Dat is geen censuur, dat is een keuze die ze maken. Ze MOETEN niets, ze mogen zelf weten of ze dat soort cartoons in hun serieuze krant willen zetten of niet. Denk ook aan potentiele imagoschade.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:41 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
nou ja niet de staat, maar wel de redacteuren van dat blad en het forum daaro![]()
Heb je mij ergens horen beweren dat de Bijbel vredelievend is????? Nou dan!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:39 schreef moussie het volgende:
[..]
uit de Bijbel .. het vredelievende geloof
[..]
Leviticus 26:7 En gij zult uw vijanden vervolgen; en zij zullen voor uw aangezicht door het zwaard vallen.Vijf uit u zullen honderd vervolgen, en honderd uit u zullen tien duizend vervolgen; en uw vijanden zullen voor uw aangezicht door het zwaard vallen.
[..]
begenadiging of loskopen dus .. zo zo, wat barbaars vergeleken met de vredelievende bijbel
(Jeremia 48:10) Vervloekt zij, die des HEEREN werk bedriegelijk doet; ja, vervloekt zij, die zijn zwaard van het bloed onthoudt!
(Ezechiel 9:5-6) Maar tot die anderen zeide Hij voor mijn oren: Gaat door, door de stad achter hem, en slaat, ulieder oog verschone niet, en spaart niet! Doodt ouden, jongelingen en maagden, en kinderkens en vrouwen, tot verdervens toe;
(Deuteronomium 20:16-17) Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft.
(Jozua 10:40) Alzo sloeg Jozua het ganse land, het gebergte, en het zuiden, en de laagte, en de aflopingen der wateren, en al hun koningen; hij liet geen overigen overblijven; ja, hij verbande alles, wat adem had, gelijk als de HEERE, de God Israels, geboden had.
[..]
ja vast
Tja, wij kunnen het niet helpen dat jij met zo'n schimmig figuur in zee gaat.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:44 schreef Het_hupt het volgende:
![]()
en weer Wilders naar Hitler verwijzen
sryquote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zo absurd is zijn vergelijking anders niet hoor. Probeer die rode lap eens te negeren.
maar waarom dan wél pleiten voor een verbod op de Koran en niet voor een verbod op de Bijbel?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:47 schreef Snoesje_Rules het volgende:
[..]
Heb je mij ergens horen beweren dat de Bijbel vredelievend is????? Nou dan!
Ik vind christenen die met het woord dwepen net zo gehersenspoeld als een sommige moslims. Nogmaals streng gelovige christenen kom ik niet zo veel meer tegen, althans in mijn omgeving niet. Die "sommige" moslims juist wel!
Hey, nu zijn het er opeens weer sommige. Waar is die tsunami gebleven?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:47 schreef Snoesje_Rules het volgende:
[..]
Heb je mij ergens horen beweren dat de Bijbel vredelievend is????? Nou dan!
Ik vind christenen die met het woord dwepen net zo gehersenspoeld als een sommige moslims.
omg wat een hippiequote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja, wij kunnen het niet helpen dat jij met zo'n schimmig figuur in zee gaat.
Zelfde rancune, zelfde megalomanie. Type politieke frust met gevoel voor retoriek.
het is idioot om te denken dat je een geloof kan verbannen. hitler is het ook niet gelukt.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
maar waarom dan wél pleiten voor een verbod op de Koran en niet voor een verbod op de Bijbel?
Toch logisch, de Koran heeft de censuurdrempel van 3% wel bereikt, terwijl de Bijbel blijft steken op 2,5%.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
maar waarom dan wél pleiten voor een verbod op de Koran en niet voor een verbod op de Bijbel?
is het rode boekje verboden?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:48 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
sry![]()
maar ik wordt een beetje moe daarvan, immers de vergelijking met Stalin zou meer passen, die heeft meer mensen vermoord dan die korporaal![]()
Immers er zijn meer moslims, dan joden.
quote:
quote:
Dat je met iemand op sommige punten eens bent, wil niet zeggen dat je hem steunt lolquote:
Wat huil je dan, Calimero?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:49 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
omg wat een hippie![]()
ik met Wilders in zee? rofl nooit
Mischien wel omdat we ten eerste niet in een maakbare samenleving wonen waarin met simpele restrictieve regelgeving kunnen bereiken dat de overheid wel even kan bepalen hoe iedereen denkt.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
We plakken leeftijdsgrenzen aan consumptiegoederen (alcohol, tabak) en films (filmkeuring). Ik zie niet in waarom iets achterlijks als religie daarvan vrijgesteld zou moeten zijn. Alle religie wel te verstaan.
Mein Kampf zou hier ook nooit verboden zijn geweest als Nederland niet bezet was door de Nazi's. Aangezien China nooit Nederland heeft bezet is het rode boekje hier niet verboden.quote:
Hij heeft maar 1 punt, het anti moslim punt en daarop steun je hem toch?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:52 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Dat je met iemand op sommige punten eens bent, wil niet zeggen dat je hem steunt lol
nou nou. laat die man lekker zichzelf belachelijk maken. dat democratische recht heeft hij dan weer wel, vinnik.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:54 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, we zijn het erover eens dat Wilders een gestoorde gek is, die zo snel mogelijk opgeruimd moet worden. Desnoods zonder geweld.
Bovendien verbieden we het ouders helemaal niet om bijvoorbeeld alcohol of tabak te kopen en aan hun kinderen te geven.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mischien wel omdat we ten eerste niet in een maakbare samenleving wonen waarin met simpele restrictieve regelgeving kunnen bereiken dat de overheid wel even kan bepalen hoe iedereen denkt.
Ten tweede omdat heel ver op de helling van dictatuur zit. Liever een paar moslimfundamentalisten dan een gedachtenpolitie die voor ons gaat bepalen wat onze levensvisie moet zijn.
Ik heb het over fascisme gehad, net als Wilders deed, niet over Hitler of nationaal-socialisme. Wat jij doet is een taboe opwerpen. Dat is een zeer slechte gewoonte geworden in het politieke debat.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:44 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
![]()
en weer Wilders naar Hitler verwijzen
Omdat ik ook best nog wat moslims ben tegengekomen die okee zijn maar dat zijn dan Turken. Ik durf er best ronduit voor uit te komen dat ik Maroks niet moet, ik vind het schijtvolk.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hey, nu zijn het er opeens weer sommige. Waar is die tsunami gebleven?
juist niet, geef hem alle vrijheid om zijn mening te ventileren, dat het niet de jouwe is, dat is democratie.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:54 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, we zijn het erover eens dat Wilders een gestoorde gek is, die zo snel mogelijk opgeruimd moet worden. Desnoods zonder geweld.
Kijk, dát is pas kleur bekennen. En van mij mag je het vinden en roepen hoor. Maar kijk niet gek op als je bepaalde vergelijkingen naar je hoofd krijgt.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:56 schreef Snoesje_Rules het volgende:
Ik durf er best ronduit voor uit te komen dat ik Maroks niet moet, ik vind het schijtvolk.
Als je ratten wilt uitroeien dan pak je toch ook het nest aan nietwaar
ik wilde er mee aangeven dat widers, door hitler(mein kampf) in zijn vergelijking met de koran te trekken, hij begint met hitler vergelijkingen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mein Kampf zou hier ook nooit verboden zijn geweest als Nederland niet bezet was door de Nazi's. Aangezien China nooit Nederland heeft bezet is het rode boekje hier niet verboden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |