Waarom niet? Voor het eerste verwacht Wilders waarschijnlijk genoeg steun. Voor het tweede niet. Soms is politiek zo simpel.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
maar waarom dan wél pleiten voor een verbod op de Koran en niet voor een verbod op de Bijbel?
Onderschat militant right-winged Amerika niet hoor.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef TomTancr3do het volgende:
Da's nog even afgezien van het feit dat het niet meer nodig is om de bijbel te verbieden, omdat die christenen in de praktijk allang geneutraliseerd zijn.
tegen extremen ja, net zo als tegen elke vorm van extremen ben, dus ook de artikel 31, etc, etcquote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij heeft maar 1 punt, het anti moslim punt en daarop steun je hem toch?
door dit soort radicale uitspraken maakt wilders het vooral moeilijk voor zichzelf. ken je het verhaal van 'the boy who cried wolf'?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef venomsnake het volgende:
Wat is die Wilders ook een enorme kloot he.
Vieze onruststoker is het.![]()
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:54 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, we zijn het erover eens dat Wilders een gestoorde gek is, die zo snel mogelijk opgeruimd moet worden. Desnoods zonder geweld.
dat zijn idd ook erge fundi'squote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Onderschat militant right-winged Amerika niet hoor.
Oh en dat heeft hij heel bewust gedaan volgens mij.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wilde er mee aangeven dat widers, door hitler(mein kampf) in zijn vergelijking met de koran te trekken, hij begint met hitler vergelijkingen.
Nee, hij heeft nog een punt: hij is tegen boomknuffelaars die zijn asfalt tegenhouden. Dus pas maar op, hij heeft jou ook op de korrel!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij heeft maar 1 punt, het anti moslim punt en daarop steun je hem toch?
Tja maar helpt het verbod op de koran daar ook maar iets tegen? geloof er niets van.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
tegen extremen ja, net zo als tegen elke vorm van extremen ben, dus ook de artikel 31, etc, etc
Of de KKK, die ook dwepen met het blanke christelijke geloof en steeds meer aanhang winnen tegenwoordig.quote:
We hebben het even over NL. Niet steeds iets anders erbij halen aub, straks zijn er nog mensen die Pinkeltje willen gaan verbieden.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Onderschat militant right-winged Amerika niet hoor.
Zit wat in, maar dan wel een erg agressieve variant.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:42 schreef Jonathanalways het volgende:
[..]
Ik zie als we toch in analogieën moeten denken (Wilders geeft aan dat het daarvoor tijd is) het politieke islamfunadamentalisme meer als communisme (een leer voor de verworpenen der aarde) dan fascisme.
En net als bij Wilders zat in fascisme ook een component van het opkomen voor de verworpenen. Niet dat ze daar echt wat voor betekenen, maar ze spelen wel in op de onvrede.quote:En verder doorgedacht in deze analogie zie ik Wilders' gedachten meer in de context van fascisme. Hij is de fascist die het nieuwe communisme bestrijdt.
Goed hypothetisch. Als de Koran verboden is in Nederland. Wat hebben we dan concreet bereikt, afgezien van het maken van een grotere kloof tussen moslims en niet-moslims in Nederland.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Waarom niet? Voor het eerste verwacht Wilders waarschijnlijk genoeg steun. Voor het tweede niet. Soms is politiek zo simpel.
Da's nog even afgezien van het feit dat het niet meer nodig is om de bijbel te verbieden, omdat die christenen in de praktijk allang geneutraliseerd zijn.
Ach hij vergeet even dat als de ambtenaren hun werk goed doen (of goed uitbesteden) dat zo'n maasvlakte of weg dan niets te vrezen heeft. Als aan de regels wordt voldaan en het geld en de politieke wil is er dan komt zo'n weg er gewoon de procedures zijn beperkt in mogelijkheden en tijd. Maar goed dat is te ingewikkeld voor goedkope populistenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:00 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, hij heeft nog een punt: hij is tegen boomknuffelaars die zijn asfalt tegenhouden. Dus pas maar op, hij heeft jou ook op de korrel!
ja. dat denk ik ook. volgens mij liggen we op een lijn, maar zie jij dat nog niet helemaal.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh en dat heeft hij heel bewust gedaan volgens mij.
Ja, daahaag, iemand als Wilders kan dit alleen maar roepen gezien bepaalde terroristische aanslagen en oorlogen in het buitenland. Het is geen sec Nederlandse aangelegenheid, het is onzin dat te pretenderen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:02 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
We hebben het even over NL. Niet steeds iets anders erbij halen aub, straks zijn er nog mensen die Pinkeltje willen gaan verbieden.
De extremen daaro staan ook erger tegen over elkaar, Jesse Jackson met zijn uitspraken over de plunderende afro-americans, de klan die zefs "white niggahs" vermoordquote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:01 schreef Jarno het volgende:
[..]
Of de KKK, die ook dwepen met het blanke christelijke geloof en steeds meer aanhang winnen tegenwoordig.
maar wat was ook alweer de definitie van een "vrij" land .. dat je grond/mensenrechten geëerbiedigd worden toch ?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:58 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Waarom niet? Voor het eerste verwacht Wilders waarschijnlijk genoeg steun. Voor het tweede niet. Soms is politiek zo simpel.
Da's nog even afgezien van het feit dat het niet meer nodig is om de bijbel te verbieden, omdat die christenen in de praktijk allang geneutraliseerd zijn.
Er zijn al lang mensen die b.v. Harry Potter willen verbieden, of Madonna. En probeer op zondag in Staphorst niet te voetballenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:02 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
We hebben het even over NL. Niet steeds iets anders erbij halen aub, straks zijn er nog mensen die Pinkeltje willen gaan verbieden.
Niks. Ik vind dit verbod dan ook niet aanbevelenswaardig. Maar ik ben het verder wel met Wilders eens wat betreft de vergelijking tussen Mein Kampf en de Koran.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed hypothetisch. Als de Koran verboden is in Nederland. Wat hebben we dan concreet bereikt, afgezien van het maken van een grotere kloof tussen moslims en niet-moslims in Nederland.
En jij bent in staat om daarover te beoordelen, denk je?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:56 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
zie het zo, dorfstrottels als Wilders blijven bestaan, zowel rechts, als links![]()
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja. dat denk ik ook. volgens mij liggen we op een lijn, maar zie jij dat nog niet helemaal.
nope, die blijven bestaan, ook als jij denkt het niet zo isquote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:04 schreef Jonathanalways het volgende:
[..]
En jij bent in staat om daarover te beoordelen, denk je?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |