Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Rasmussen
Gaf kleur aan de mooiste Tour in jaren, maar de Rooij wilt overal een wit voetje halen
Rasmussen Gaf kleur aan de mooiste Tour in jaren, maar de Rooij wilt overal een wit voetje halen
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Jij denkt dat de ploegleiding hem niet heeft gevraagd over het waarom van die leugen? Volgens mij heeft de ploegleiding zelfs verklaard dat Rasmussen de reden niet wilde geven.... waarom zou dat zijn denk je? Heeft niks met borrelpraat maar met logisch nadenken te makenquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Dat is pure borrelpraat, dat is iets anders dan feiten
Volgens mij heeft de ploegleiding zelfs verklaard dat Rasmussen de reden niet wilde geven.... waarom zou dat zijn denk je? Heeft niks met borrelpraat maar met logisch nadenken te maken
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Rasmussen ontkent leugenquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Er is wel bewijs daarvoor. Rasmussen heeft het zelfs toegegeven dat hij loog. Wie denkt hier nu niet rationeel?
bron:
deense krant
en interview tv
Laat dit goed tot je door dringen of laat iemand het je voorlezen.
Vino ontkent ook dat hij gebruikt heeft, zegt dus niks.quote:
Ik geloof De Rooij eerder dan Rasmussen in dezen.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Een paar ritten in de Giro gewonnen, Milaan-Turijn, nog wat Italiaanse semi-klassiekers - misschien geen uitpuilende erelijst, maar hij heeft toch een verdienstelijke carrière gehad.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:13 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij heeft niet heel veel bij elkaar gereden volgens mij, nee.
ik kan er niets aan doen dat ik zijn leugens over zijn verblijfplaats ZEER verdacht vindt, inderdaad, WAAROM kon hij niet van in het begin zeggen tegen de rooij dat hij in italie zat, ik kan daar inderdaad maar één antwoord op geven.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:19 schreef Nyrem het volgende:
Nee.
Maar je mag wel je vraagtekens zetten.
Dat is niet wat jij doet bij Rasmussen.
maar ik geef grif toe, ik kan er volledig naast zitten , het zou me echter verbazen.
, het zou me echter verbazen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Erquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:21 schreef Venga het volgende:
[..]
Ik veroordeel hem toch ook niet in de zin dat hij doping zou hebben gebruikt.
Maar de leugens zijn voldoende aanleiding om hem te ontslaan en dus uit de Tour te halen.
Zolang Rasmussen niets loslaat over de maand juni, wat hij daarin precies heeft gedaan en uitgevoerd houd hij ook gewoon zijn 2 ritzeges. Want daarbij geldt idd: onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Dus als Rasmussen er geen uitlatingen over doet en er ook derden niet met harde bewijzen komen is hij 2-voudig etappewinnaar van de Tour van 2007
is
daar
geen
bewijs
voor
De Rooij heeft wel al laten weten dat Rasmussen wel degelijk in Italie was, daar was bewijs voor en niet alleen in de vorm van Cassini.
quote:"Geconfronteerd met die informatie heeft Michael Rasmussen aan directeur Theo de Rooij bevestigd dat hij op het door hem aangegeven tijdstip inderdaad in Italië verbleef. Dat was voor De Rooij de druppel en de reden hem uit koers te nemen", aldus woordvoerder Bergsma in een verklaring.
Yeasayer - Wait for the Summer
aanname, je kunt beter praten als je de feiten kent. Anders is het puur borrelpraat.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:22 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Jij denkt dat de ploegleiding hem niet heeft gevraagd over het waarom van die leugen? Volgens mij heeft de ploegleiding zelfs verklaard dat Rasmussen de reden niet wilde geven.... waarom zou dat zijn denk je? Heeft niks met borrelpraat maar met logisch nadenken te maken
breukink wist er ten eerste helemaal niets vanaf (het besluit)
de rijders zijn het oneens met de beslissing.
Maar Vino is betrapt, Rasmussen nietquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:22 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Vino ontkent ook dat hij gebruikt heeft, zegt dus niks.
Ik geloof De Rooij eerder dan Rasmussen in dezen.
Hij is betrapt op een leugen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:24 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maar Vino is betrapt, Rasmussen niet
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ik vind het opvallend hoe revisionistisch je bezig bent. 100% zekerheid bestaat niet, want alleen derooij en rasmussen weten het (misschien nog meer rabo renners). Je lijkt de advocaat die betoogt "beyond reasonable doubt" en daarna zegt "waren we erbij?". Nee natuurlijk niet, we waren er geen van allen. Ik zeg "ik ga er van uit" omdat ik denk dat het goed zal worden uitgezocht. In een sport die onder vuur ligt moet je -net zoals bijv. een politieagent of burgemeester roomser moet zijn dan de rest van de burgers- "zuiver" zijn. Die 2 gemiste tests, dat mag, maar is niet slim en nu wijzen alle tekenen er op dat hij gewoon gelogen heeft. Laat ik het omdraaien: wanneer zou jij eigenlijk geloven dat hij gelogen heeft?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:20 schreef De_Ananas het volgende:
Het is wel een welles/nietes want alleen Cassani zou hem hebben gezien mara hij ontkent het
En dat ''ik ga er van uit'' is weer oordelen zonder feiten.
Wasserwunderland
Ja wie moet ik dan geloven. Theo de Rooij of een pathologische leugenaar , die in Italië is gesignaleerd, terwijl hij dacht in Mexico te zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:22 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Rasmussen ontkent leugen
bron:
deense krant
en interview tv
Laat dit goed tot je door dringen of laat iemand het je voorlezen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Waar lees jij dat er bewijs is? Informatie is iets anders hoor.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:23 schreef Burghardt het volgende:
De Rooij heeft wel al laten weten dat Rasmussen wel degelijk in Italie was, daar was bewijs voor en niet alleen in de vorm van Cassini.
[..]
En daarnaast, wat heeft De Rooij hiermee te winnen, door de Tourwinnaar eruit te knikkeren?
De Rooij vind ik dus stukken betrouwbaarder dan Rasmussen momenteel ....
De Rooij vind ik dus stukken betrouwbaarder dan Rasmussen momenteel ....
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
En Rasmussen zegt van niet....quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:23 schreef Burghardt het volgende:
De Rooij heeft wel al laten weten dat Rasmussen wel degelijk in Italie was, daar was bewijs voor en niet alleen in de vorm van Cassini.
[..]
Het is dus aan De Rooy om te bewijzen dat hij niet in Mexico was.
Want je bent in Europa (althans soms vraag ik met dat af), onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Bewijslast ligt bij de Rooy.
Een gerucht is geen bewijs. Iemand die iets zegt is geen bewijs.
Als er bewijs is natuurlijkquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:24 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik vind het opvallend hoe revisionistisch je bezig bent. 100% zekerheid bestaat niet, want alleen derooij en rasmussen weten het (misschien nog meer rabo renners). Je lijkt de advocaat die betoogt "beyond reasonable doubt" en daarna zegt "waren we erbij?". Nee natuurlijk niet, we waren er geen van allen. Ik zeg "ik ga er van uit" omdat ik denk dat het goed zal worden uitgezocht. In een sport die onder vuur ligt moet je -net zoals bijv. een politieagent of burgemeester roomser moet zijn dan de rest van de burgers- "zuiver" zijn. Die 2 gemiste tests, dat mag, maar is niet slim en nu wijzen alle tekenen er op dat hij gewoon gelogen heeft. Laat ik het omdraaien: wanneer zou jij eigenlijk geloven dat hij gelogen heeft?
En nu kan ie gelogen hebben of niet, het is niet bewezen
"Het is een complot. De Franse pers zit er achter."quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:25 schreef zjroentje het volgende:
En daarnaast, wat heeft De Rooij hiermee te winnen, door de Tourwinnaar eruit te knikkeren.
Het wordt tijd dat dit topic naar TRU wordt verhuisd.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
http://www.nu.nl/news/1170529/751/Rasmussen_zat_in_Itali%EB.htmlquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:25 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Waar lees jij dat er bewijs is? Informatie is iets anders hoor.
quote:Rasmussen zat in Italië
Uitgegeven: 26 juli 2007 00:39
Laatst gewijzigd: 26 juli 2007 00:52
PAU - Michael Rasmussen heeft gelogen over zijn verblijf in Mexico. De Deen had bij de ploeg en de UCI in de aanloop naar de Tour de France aangegeven dat hij daar op training was.
ANP
Rabobank ontslaat Rasmussen
Hij verbleef echter op dat moment in Italië. Daar is hij herkend door oud-renner Davide Cassani, die dat woensdag op de Deense televisie verklaarde.
Druppel
"Geconfronteerd met die informatie heeft Michael Rasmussen aan directeur Theo de Rooij bevestigd dat hij op het door hem aangegeven tijdstip inderdaad in Italië verbleef. Dat was voor De Rooij de druppel en de reden hem uit koers te nemen", aldus woordvoerder Bergsma in een verklaring.
Rasmussen verblijft inmiddels niet meer in het Rabo-hotel. "Hij zit in een ander hotel", aldus de woordvoerder.
Emotioneel
De Rooij confronteerde Rasmussen direct na de finish met het nieuws over de plaats van de training. "Rasmussen heeft direct bekend", aldus woordvoerder Bergsma.
"Vervolgens zijn Rasmussen en De Rooy naar het hotel gegaan. De renners wilden Rasmussen allemaal feliciteren. Rasmussen heeft toen alles eerlijk verteld. De renners werden vervolgens heel emotioneel."
Ploegleider De Rooij ontbrak tijdens de persconferentie. "Theo was veel te emotioneel. Die kon hier niet bij zijn", aldus woordvoerder Bergsma. "De renners maken waarschijnlijk donderdag bekend of ze nog van start gaan."
Yeasayer - Wait for the Summer
Ik kap met deze discussie, heb mijn standpunten al duidelijk gemaakt en geen zin om in herhaling te vallen... we zullen wel zien zei de blinde
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Mag ie deelnemen in de nieuw op te richten bond (van de tour)?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:25 schreef zjroentje het volgende:
En daarnaast, wat heeft De Rooij hiermee te winnen, door de Tourwinnaar eruit te knikkeren.
De rooij heeft overigens niks te willen of te winnen. Het gaat om het management van Rabobank. Die wil naar buiten toe zijn product verkopen. Als iemand daar misschien niet goed in past, dan kan men eisen hem te dumpen.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:26 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Bron? Een Italiaan die hem heeft gezien?
quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:25 schreef zjroentje het volgende:
En daarnaast, wat heeft De Rooij hiermee te winnen, door de Tourwinnaar eruit te knikkeren?
De Rooij vind ik dus stukken betrouwbaarder dan Rasmussen momenteel ....
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Hij is herkend ja, door 1 kerel.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:26 schreef Burghardt het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/1170529/751/Rasmussen_zat_in_Itali%EB.html
[..]
Heb jij ooit iemand de bak in zien zijn gegaan omdat iemand hem herkende?
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:25 schreef Nyrem het volgende:
En Rasmussen zegt van niet....
Het is dus aan De Rooy om te bewijzen dat hij niet in Mexico was.
Want je bent in Europa (althans soms vraag ik met dat af), onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Bewijslast ligt bij de Rooy.
Een gerucht is geen bewijs. Iemand die iets zegt is geen bewijs.
Moet toch makkelijk te achterhalen zijn, hij heeft gevlogen en ook vast wel ergens gepind
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
De Tour winnen lijkt mij juist wel goed voor je produkt hoor ...quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:27 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Mag ie deelnemen in de nieuw op te richten bond (van de tour)?
De rooij heeft overigens niks te willen of te winnen. Het gaat om het management van Rabobank. Die wil naar buiten toe zijn product verkopen. Als iemand daar misschien niet goed in past, dan kan men eisen hem te dumpen.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
"Meneer, we vonden een bebloed mes naast het hoofd van uw vrouw. U heeft gezegd datt u haar haatte. Uw vingerafdrukken zitten erop. Enz enz."De bewijzen zijn overweldigend.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:21 schreef Nyrem het volgende:
Ik zou maar geen advocaat worden als ik jou was.
"Maar...heeft u het dan gezien?"
"Nee."
"Goed dan moet u me onschuldig verklaren."
Nog een revisionist in de dop.
Wasserwunderland
quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:26 schreef Burghardt het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/1170529/751/Rasmussen_zat_in_Itali%EB.html
[..]
Rasmussen ontkent leugen
Dan moet hij maar even zijn paspoort laten zien met de entry- en exit data mbt zijn verblijf in Mexicoquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:19 schreef LENUS het volgende:
Dat is pure borrelpraat, dat is iets anders dan feiten
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Niet als die besmet is door valse beschuldigingen. Dat kleeft..quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef zjroentje het volgende:
[..]
De Tour winnen lijkt mij juist wel goed voor je produkt hoor ...
Hij heeft het zelf bekend, lijkt me sterk dat de Rooij of een woordvoerder maar wat onzin verkopen om hun man in het geel uit de koers te kunnen halen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Hij is herkend ja, door 1 kerel.
Heb jij ooit iemand de bak in zien zijn gegaan omdat iemand hem herkende?
Yeasayer - Wait for the Summer
Tja, als je niks beter weet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef Tup het volgende:
[..]
"Meneer, we vonden een bebloed mes naast het hoofd van uw vrouw. U heeft gezegd datt u haar haatte. Uw vingerafdrukken zitten erop. Enz enz."De bewijzen zijn overweldigend.
"Maar...heeft u het dan gezien?"
"Nee."
"Goed dan moet u me onschuldig verklaren."
Nog een revisionist in de dop.
''Meneer, u hebt hem zien inbreken?''quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef Tup het volgende:
[..]
"Meneer, we vonden een bebloed mes naast het hoofd van uw vrouw. U heeft gezegd datt u haar haatte. Uw vingerafdrukken zitten erop. Enz enz."De bewijzen zijn overweldigend.
"Maar...heeft u het dan gezien?"
"Nee."
"Goed dan moet u me onschuldig verklaren."
Nog een revisionist in de dop.
''Ja''
''Dan veroordeel ik bij deze de verdachte''
Het hele wielrennen is besmet en kleeft van de (valse) beschuldigingen. Daarnaast heeft het volk (behalve natuurlijk de Fransen )ook wel door dat die ophef omtrent het niet opgeven van zijn verblijfplaats opgeblazen werd.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:29 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Niet als die besmet is door valse beschuldigingen. Dat kleeft..
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Het lijkt mij dat je die feiten voorafgaand aan je beslissing al boven tafel moet hebben. Niet nu beslissen en daarna het bewijs bij elkaar zoeken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef Pek het volgende:
Moet toch makkelijk te achterhalen zijn, hij heeft gevlogen en ook vast wel ergens gepind
En die gele trui die aan Kai Reus geschonken is mag Rasmussen ook terugeisen, dat gladde showpikventje moet er zelf maar één zien te winnen bij die hypocriete ploeg.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:30 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
''Meneer, u hebt hem zien inbreken?''
''Ja''
''Dan veroordeel ik bij deze de verdachte''
owww... buiten de twijfel over het feit of hij in italie aan de verboden middeltjes heeft gezeten, wordt hier eigenlijk ook al getwijfeld aan het feit of hij eigenlijk in italie zat
het moet niet zotter worden
het moet niet zotter worden
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ik zag gisteren een eenhoorn en osama bin laden samen trainen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:31 schreef petitlapin2 het volgende:
owww... buiten de twijfel over het feit of hij in italie aan de verboden middeltjes heeft gezeten, wordt hier eigenlijk ook al getwijfeld aan het feit of hij eigenlijk in italie zat
het moet niet zotter worden
durf daar eens aan te twijfelen
Dat is knap vervelend ja, zeker in de huidige maatschappij waar generaliseren/demoniseren (mooi woord hè ) hoogtij viert. Maar moet je dan vervolgens jezelf een vals alibi gaan verschaffen, gaan liegen over waar je was op het moment van de aanranding??? Dan maak je het jezelf alleen maar lastiger en dat is precies wat Rasmussen heeft gedaan!quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:16 schreef Nyrem het volgende:
[..]
ja hoor...
Pek en veren, daar zit je op te wachten he?
Ik mag hopen dat iemand (bv een man of vrouw) jouw gewoon eens vals van aanranding beschuldigd
Eens kijken hoe lollig dat dan nog is.
De discussie is niet óf Rasmussen doping heeft gebruikt, maar óf Rasmussen door de ploegleiding/overkoepelende organisaties nog langer te vertrouwen was. En vooralsnog wijst alles erop dat Rasmussen heeft zitten liegen (en bedriegen), hij kon niet vertellen waar hij was, diende de laat z'n whereabouts in, heeft bekend tegenover De Rooij, is in Italië gespot door Cassani en misschien nog wel het belangrijkste van alles, heeft (althans is mij niet bekend) op géén enkele manier kunnen bewijzen dat hij WEL in Mexico was zoals hij stelt..
Dan kun je 'm tot in den treure gaan verdedigen omdat 'ie in de gele trui reed, omdat het zo'n fantastisch coureur is, omdat 'ie voor een Nederlandse ploeg rijdt/reed of omdat 'ie zo lief lacht, maar dan ben je wel héél naïef bezig.
Wat het gebruik van doping betreft is Rasmussen onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Betreffende de (on-)betrouwbaarheid van de renner Rasmussen is er echter voldoende bewijs en dat wordt op géén enkele wijze ontkracht, terecht dan ook dat hij door de Rabobank op staande voet is ontslagen!
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Jij probeert hier de link naar verboden middeltjes te leggen. Volgens mij ben je gewoon heel dom of verkoop je maar wat onzin over iets waar je geen zak verstand van hebt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:31 schreef petitlapin2 het volgende:
owww... buiten de twijfel over het feit of hij in italie aan de verboden middeltjes heeft gezeten, wordt hier eigenlijk ook al getwijfeld aan het feit of hij eigenlijk in italie zat
het moet niet zotter worden
Er wordt getwijfeld aan waar hij was, niet over het gebruik van doping. Als dit een te moelijk vraagstuk voor je is kun je maar beter het topic verlaten.
Yeasayer - Wait for the Summer
En negatieve publiciteit niet. Bedrijven hebben een hekel aan negatieve publiciteit, een goede naam is zo verspeeld en het kost miljoenen om dat weer recht te krijgen, als dat al lukt. Door één affaire kan 10 jaar sponsoring door de plee getrokken worden, dat risico/onzekerheid wil je niet lopen als bedrijf. Ik weet vrijwel zeker dat het dagelijks bestuur van de Rabobank invloed heeft gehad op deze beslissing, ik vind het vanuit bedrijfseconomisch opzicht verstandig belangen van een miljardenbedrijf boven die van één renner te laten gaan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef zjroentje het volgende:
De Tour winnen lijkt mij juist wel goed voor je produkt hoor ...
En in een kwaliteitskrant (daar reken ik de Telegraaf niet toe) ontkent die.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:30 schreef Burghardt het volgende:
[..]
Hij heeft het zelf bekend, lijkt me sterk dat de Rooij of een woordvoerder maar wat onzin verkopen om hun man in het geel uit de koers te kunnen halen.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Precies Maar dat gaan ze ons niet vertellen natuurlijk. Ik zie Rabobank en de Rooy eerlijk gezegd ook niet zo in de stress schieten om niets, dus tja...quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat je die feiten voorafgaand aan je beslissing al boven tafel moet hebben. Niet nu beslissen en daarna het bewijs bij elkaar zoeken.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Toch begrijp ik niets van het hele verhaal.
Even aannemende dat Cassani gelijk heeft.
Ras gaat trainen in Italie. Op zich helemaal geen gekke plek om te zijn na de Giro. Toch wil hij geen bezoek hebben van de UCI, dus hij besluit hen niet, of te laat, te informeren over zijn locatie. Waarom dan nog eens liegen over die locatie? De UCI is toch te laat om te controleren, want als dat niet zo zou zijn, dan zouden ze in Mexico gestaan hebben en daar was-ie dan niet geweest. Die waarschuwing heb je ook sowieso al aan je broek hangen.
Vervolgens ben je bezig met je supergeheime training in Italie, waar niemand vanaf mag weten en waar je een heel complot omheen hebt gebouwd. Dan kom je een RAI verslaggever tegen waar je mee praat. Dan denk je niet: "oh shit, ik moet hier wat op verzinnen"?
Even aannemende dat Cassani gelijk heeft.
Ras gaat trainen in Italie. Op zich helemaal geen gekke plek om te zijn na de Giro. Toch wil hij geen bezoek hebben van de UCI, dus hij besluit hen niet, of te laat, te informeren over zijn locatie. Waarom dan nog eens liegen over die locatie? De UCI is toch te laat om te controleren, want als dat niet zo zou zijn, dan zouden ze in Mexico gestaan hebben en daar was-ie dan niet geweest. Die waarschuwing heb je ook sowieso al aan je broek hangen.
Vervolgens ben je bezig met je supergeheime training in Italie, waar niemand vanaf mag weten en waar je een heel complot omheen hebt gebouwd. Dan kom je een RAI verslaggever tegen waar je mee praat. Dan denk je niet: "oh shit, ik moet hier wat op verzinnen"?
quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:36 schreef DarkShine het volgende:
[..]
En in een kwaliteitskrant (daar reken ik de Telegraaf niet toe) ontkent die.
Ja, als dit ook al niet meer klopt wordt het wel heel gecompliceerd.quote:Vorige week werd bekend dat de Deen voor de Tour twee waarschuwingen had gekregen van de UCI, waarna de wielerwereld en de media over Rasmussen heen vielen. De Deen was volgens velen niet meer geloofwaardig. Rasmussen had de wielerunie te laat geïnformeerd over zijn verblijfplaats, waardoor hij tot tweemaal toe niet kon worden gecontroleerd op doping.
Yeasayer - Wait for the Summer
De Telegraaf zegt dat hij toegeeft gelogen te hebben, de meeste media (waaronder een Deense kwaliteitskrant) schrijven dat hij ontkent.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:40 schreef Burghardt het volgende:
[..]
[..]
Ja, als dit ook al niet meer klopt wordt het wel heel gecompliceerd.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Was een citaat van trouw.nl. De Telegraaf mijd ik ook.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:41 schreef DarkShine het volgende:
[..]
De Telegraaf zegt dat hij toegeeft gelogen te hebben, de meeste media (waaronder een Deense kwaliteitskrant) schrijven dat hij ontkent.
Yeasayer - Wait for the Summer
Treurig voorbeeld, er zijn namelijk geen bewijzen tegen Rasmussen. Maar van ene intelligentie en rationeel nadenken heb ik jou toch al niet kunnen betrappen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef Tup het volgende:
[..]
"Meneer, we vonden een bebloed mes naast het hoofd van uw vrouw. U heeft gezegd datt u haar haatte. Uw vingerafdrukken zitten erop. Enz enz."De bewijzen zijn overweldigend.
"Maar...heeft u het dan gezien?"
"Nee."
"Goed dan moet u me onschuldig verklaren."
Nog een revisionist in de dop.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
De bal is gaan rollen door een Deense journalist valt me net op, pikant.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Rabo heeft de beslissing echt niet alleen maar genomen doordat Cassani beweert hem gezien te hebben. Er is heus wel meer aan de hand dan wij weten. Ik kan mij ook niet voorstellen dat Rabo onder de druk van de tour Rasmussen eruit heeft geknikkert. Niet nu nog.
Rasmussen heeft zich gewoon vergist in de vlag...
Hij zag de Italiaanse vlag, beetje kleurverloop door zon enzo, zwarte vlek op het witte deel en voila, hij is in Mexico
Hij zag de Italiaanse vlag, beetje kleurverloop door zon enzo, zwarte vlek op het witte deel en voila, hij is in Mexico
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
De Rooij zegt in zijn toelichting dat hij bewijzen heeft dat hij in Italie is geweest. Dat maar eerst even afwachten want aan de hand van die bewijzen kunnen we verder uitzoeken of die bewijzen kloppen. Neem aan dat Rasmussen bewijzen heeft dat hij in mexico was op 13 juni. Indien we die bewijzen niet zien kunnen we speculeren wat we willen maar totdan is er niets duidelijk. Wachten dus.
Dat roep ik ook al de hele tijd... er zijn echt wel sterkere bewijzen waar wij het bestaan nog niet van wetenquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:50 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Rabo heeft de beslissing echt niet alleen maar genomen doordat Cassani beweert hem gezien te hebben. Er is heus wel meer aan de hand dan wij weten. Ik kan mij ook niet voorstellen dat Rabo onder de druk van de tour Rasmussen eruit heeft geknikkert. Niet nu nog.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat is Cassani (het bewijs van De Rooij).quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:57 schreef Eduard37 het volgende:
De Rooij zegt in zijn toelichting dat hij bewijzen heeft dat hij in Italie is geweest. Dat maar eerst even afwachten want aan de hand van die bewijzen kunnen we verder uitzoeken of die bewijzen kloppen. Neem aan dat Rasmussen bewijzen heeft dat hij in mexico was op 13 juni. Indien we die bewijzen niet zien kunnen we speculeren wat we willen maar totdan is er niets duidelijk. Wachten dus.
sig verwijderd door FA
Als blijkt dat hij toch in Mexico was, waar hij zei dat hij was... en hij heeft enkel 2x een out of comeptition controle gemist.. oei oei... maar dan nog, is het wel een beetje zn eigen schuld. Hij had de schijn dan al tegen..quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:57 schreef Eduard37 het volgende:
De Rooij zegt in zijn toelichting dat hij bewijzen heeft dat hij in Italie is geweest. Dat maar eerst even afwachten want aan de hand van die bewijzen kunnen we verder uitzoeken of die bewijzen kloppen. Neem aan dat Rasmussen bewijzen heeft dat hij in mexico was op 13 juni. Indien we die bewijzen niet zien kunnen we speculeren wat we willen maar totdan is er niets duidelijk. Wachten dus.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik verbaas me ook over een hoop mensen hier.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:50 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Rabo heeft de beslissing echt niet alleen maar genomen doordat Cassani beweert hem gezien te hebben. Er is heus wel meer aan de hand dan wij weten. Ik kan mij ook niet voorstellen dat Rabo onder de druk van de tour Rasmussen eruit heeft geknikkert. Niet nu nog.
Wat heeft De Rooij in godsnaam te winnen door Rasmussen uit de Tour de zetten? Een wit voetje halen? Bij wie in godsnaam? En dan komen er geruchten over een eventuele competitie waaraan de Rabo niet zou mogen meedoen. Dat wordt dan wel als argument aangevoerd, maar het verhaal van Cassani is onbetrouwbaar. Daarnaast heeft de Rabobank ploeg zich na het bekend worden van de waarschuwingen zich achter Rasmussen geschaard en hem verdedigd. Persconferentie ingelast en zelfs een advocaat ingevlogen om hem te verdedigen.
Ook het verhaal dat het misschien vanuit de top van de bank zelf zou komen geloof ik niet. Ik zou niet zien wat er schadelijk voor de bank zelf zou zijn, bijvoorbeeld qua besmet zijn van de overwinning. Thomas Dekker bijvoorbeeld heeft ook 2 jaar samengewerkt met Ceccini, waartegen ook dopingverdekingen zijn. Dan had de bank toch ook allang ingegrepen.
En daarnaast, zoals al eerder gezegd, vind ik momenteel De Rooij een stuk betrouwbaarder dan Rasmussen. Cassani zegt dat hij hem in de Dolomieten heeft gezien, De Rooij verklaart dat Rasmussen dit aan hem heeft bevestigd. Maar Rasmussen ontkent dit nu. Ik zou ook niet inzien wat Cassani moet winnen bij een leugen. Wilde hij zijn 5 minutes of fame dan was dit verhaal wel via de media uitgekomen, en was hij niet naar de Rabobank gestapt.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Tuurlijk niet man, doe niet zo naief. De Rooij is niet zo gek dat die alleen Cassani op zijn woord geloofd en dan iemand maar even gaat ontslaan. Hij heeft harde bewijzen. Bewijzen op papier. Echter hij heeft die nog niet naar buiten gebracht. Na de tour zal alles helder worden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:57 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is Cassani (het bewijs van De Rooij).
Waarom niet?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:59 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet man, doe niet zo naief. De Rooij is niet zo gek dat die alleen Cassani op zijn woord geloofd en dan iemand maar even gaat ontslaan. Hij heeft harde bewijzen. Bewijzen op papier. Echter hij heeft die nog niet naar buiten gebracht. Na de tour zal alles helder worden.
Als Cassani dit beweert en Rasmussen geeft dit toe aan De Rooij dan is er echt niet meer bewijs nodig.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:58 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik verbaas me ook over een hoop mensen hier.
Wat heeft De Rooij in godsnaam te winnen door Rasmussen uit de Tour de zetten? Een wit voetje halen? Bij wie in godsnaam? En dan komen er geruchten over een eventuele competitie waaraan de Rabo nou zou mogen meedoen. Dat wordt dan wel als argument aangevoerd maar het verhaal van Cassani is onbetrouwbaar. Daarnaast heeft de Rabobank ploeg zich na het bekend worden van de waarschuwingen zich achter Rasmussen geschaard en hem verdedigd. Persconferentie ingelast en zelfs een advocaat ingevlogen om hem te verdedigen.
Ook het verhaal dat het misschien vanuit de top van de bank zelf zou komen geloof ik niet. Ik zou niet zien wat er schadelijk voor de bank zelf zou zijn, bijvoorbeeld qua besmet zijn van de overwinning. Thomas Dekker bijvoorbeeld heeft ook 2 jaar samengewerkt met Ceccini, waartegen ook dopingverdekingen zijn. Dan had de bank toch ook allang ingegrepen.
En daarnaast, zoals al eerder gezegd, vind ik momenteel De Rooij een stuk betrouwbaarder dan Rasmussen. Cassani zegt dat hij hem in de Dolomieten heeft gezien, De Rooij verklaart dat Rasmussen dit aan hem heeft bevestigd. Maar Rasmussen ontkent dit nu. Ik zou ook niet inzien wat Cassani moet winnen bij een leugen. Wilde hij zijn 5 minutes of fame dan was dit verhaal wel via de media uitgekomen, en was hij niet naar de Rabobank gestapt.
Dat was wel het begin, hij zal idd vast meer bewijzen hebben. Al denk ik aan de andere kant dat De Rooij onder grote druk van de ASO/UCI Rasmussen uit de Tour heeft moeten zetten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:59 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet man, doe niet zo naief. De Rooij is niet zo gek dat die alleen Cassani op zijn woord geloofd en dan iemand maar even gaat ontslaan. Hij heeft harde bewijzen. Bewijzen op papier. Echter hij heeft die nog niet naar buiten gebracht. Na de tour zal alles helder worden.
Trouwens, noem mij niet naïef, als er iemand naïef is, ben jij het.
sig verwijderd door FA
Dat is hij wel, hij kon de druk niet meer aan.Een angstige directie van de Rabobank zagen het imago van de boerenleenbank in gevaar komen en hebben waarschijnlijk gedreigt te stoppen met sponsoren wanneer Rasmussen niet uit de tour gehaald zou worden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:59 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet man, doe niet zo naief. De Rooij is niet zo gek dat die alleen Cassani op zijn woord geloofd en dan iemand maar even gaat ontslaan. Hij heeft harde bewijzen. Bewijzen op papier. Echter hij heeft die nog niet naar buiten gebracht. Na de tour zal alles helder worden.
Als hij een beetje ruggengraad had, dan had hij Rasmussen gesteund tot aan de poorten van de hel.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik neem aan dat er heus wel wat vluchtgegevens zullen zijn gecheckt richting Mexico bijvoorbeeld....
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het rare is wel dat precies op de dag dat bevestigd is dat hij de gele trui naar Parijs brengt hij ontslagen wordt. Dit alles had misschien eerder boven tafel kunnen komen als Cassani eerder met dit nieuws was gekomen. Nadat Cassani het vertelt heeft aan een deense journalist is de bal gaan rollen en heeft De Rooij zijn huiswerk gedaan om zekerheid te krijgen. Toen hij die kreeg heeft die Rasmussen geconfronteerd met het bewijs. Rasmussen heeft de Rooij dus niet kunnen overtuigen dat zijn bewijs niet klopt. Rasmussen heeft nu dus als taak het bewijs van de Rooij te weerleggen. Hij moet op een of andere manier aantonen dat de Rooij ongelijk heeft.
Rasmussen ontkent. Lees dat artikel van trouw eens.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:00 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Waarom niet?
Als Cassani dit beweert en Rasmussen geeft dit toe aan De Rooij dan is er echt niet meer bewijs nodig.
Ik ben al zo'n 5 jaar werkzaam in de marketingbranche en ik kan je vertellen dat de directie bij dit soort excessen in hun broek schijt. Rasmussen hebben ze uit voorzorg afgeschoten uit angst voor verdere reprucussies.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:58 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ook het verhaal dat het misschien vanuit de top van de bank zelf zou komen geloof ik niet. Ik zou niet zien wat er schadelijk voor de bank zelf zou zijn, bijvoorbeeld qua besmet zijn van de overwinning. Thomas Dekker bijvoorbeeld heeft ook 2 jaar samengewerkt met Ceccini, waartegen ook dopingverdekingen zijn. Dan had de bank toch ook allang ingegrepen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ja, en De Rooij zegt dat het wel waar is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:05 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Rasmussen ontkent. Lees dat artikel van trouw eens.
Ik geloof Rasmussen momenteel niet hoor.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Dan hadden ze dat na de Alpen etappes wel gedaan, want toen was er veel meer negatieve exposure dan na de persconferentie op de rustdag.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:05 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ik ben al zo'n 5 jaar werkzaam in de marketingbranche en ik kan je vertellen dat de directie bij dit soort excessen in hun broek schijt. Rasmussen hebben ze uit voorzorg afgeschoten uit angst voor verdere reprucussies.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ben niet overtuigd. Geen reden om de gele trui drager die al voor zoveel naamsbekendheid heeft gezorgt alsnog uit de tour te halen. Het verhaal ging al te ronde en er waren geen bewijzen zodat die gewoon kon blijven. Er moeten dus wel ernstige zaken boven tafel zijn gekomen waardoor De rooij deze actie moest nemen. Heeft niks met de sponsoring te maken want dan was Rasmussen al veel eerder ontslagen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:02 schreef LENUS het volgende:
[..]
Dat is hij wel, hij kon de druk niet meer aan.Een angstige directie van de Rabobank zagen het imago van de boerenleenbank in gevaar komen en hebben waarschijnlijk gedreigt te stoppen met sponsoren wanneer Rasmussen niet uit de tour gehaald zou worden.
Als hij een beetje ruggengraad had, dan had hij Rasmussen gesteund tot aan de poorten van de hel.
Ik weet niet wat ik moet geloven....
Er moet gewoon 1 verklaring komen, desnoods van Rasmussen samen met Rabobank/De Rooij waarin alle kaarten open worden gespeeld.
Er moet gewoon 1 verklaring komen, desnoods van Rasmussen samen met Rabobank/De Rooij waarin alle kaarten open worden gespeeld.
Greetings brothers and sisters, let me welcome you to the council of the five eyes
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
Jij gaat op je gevoel af. Het gaat om feiten. Zolang het niet helder is wie er nu de waarheid spreekt mag je geen partij kiezen. Als je dat wel doet spreek kun je deze discussie nooit objectief blijven voeren.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:06 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ja, en De Rooij zegt dat het wel waar is.
Ik geloof Rasmussen momenteel niet hoor.
Ik vind dat ik toch wel redelijk objectief blijf hoor.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:08 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Jij gaat op je gevoel af. Het gaat om feiten. Zolang het niet helder is wie er nu de waarheid spreekt mag je geen partij kiezen. Als je dat wel doet spreek kun je deze discussie nooit objectief blijven voeren.
Ik ben ook niet blij met deze hele situatie, had liever gezien dat Rasmussen het geel tot in Parijs had behouden.
En als je jouw redenering volgt, zou je de verklaring van Rasmussen dus ook niet als waarheid mogen aanvoeren.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
één ding is in ieder geval zeker. Als blijkt dat Rasmussen niet gelogen heeft, dan heeft de Rooy echt een historische blunder gemaakt. Die zal dan nog sneller moeten vertrekken dan Raas .
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Geloofwaardigheid kwijt om een vergissing/leugentje . Daar kun je tal van goede redenen voor hebben, niet per se dopinggerelateerd. Ik vind dit extreem laf van de Rabobank, dat ze zo keihard om niets hun werknemers laten vallen die zich het snot voor de ogen hebben gereden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 18:53 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er onderling vertrouwen moet zijn. As ploegleider moet je je renners kunnen vertrouwen in hun doen en laten. Als je wordt geconfronteerd met zo'n keiharde leugen die eventueel wel eens het einde van je ploeg kan betekenen kun je niet anders. Rabobank was in één klap alle geloofwaardigheid kwijt geweest als ze dit hadden verzwegen en het was later uitgelekt.
En waarom maken ze die niet bekend? Ze willen toch meer openheid in het wielrennen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:57 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat roep ik ook al de hele tijd... er zijn echt wel sterkere bewijzen waar wij het bestaan nog niet van weten
Op zich wel logisch dat de bal aan 't rollen gaat op de dag van zijn persconferentie.
Italiaan wordt gebelt door Deense ex collega of andersom.
Italiaan wordt gebelt door Deense ex collega of andersom.
***** Kraak.....
dat zal wel juridische redenen hebben vermoed ikquote:Op donderdag 26 juli 2007 20:11 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
En waarom maken ze die niet bekend? Ze willen toch meer openheid in het wielrennen?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Na de alpen was hij allerminst zeker van de tourwinst. Dat was gisteren wel anders, dus hebben ze de noodrem in stelling gebracht. Rasmussen "mocht" de tour niet winnen en er zijn een aantal stakeholders die verder denken dan de tour zelf.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:07 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dan hadden ze dat na de Alpen etappes wel gedaan, want toen was er veel meer negatieve exposure dan na de persconferentie op de rustdag.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
