Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
KOM LATEN WE HEM VEROORDELEN TERWIJL ER GEEN BEWIJS ISquote:Op donderdag 26 juli 2007 18:50 schreef Venga het volgende:
[..]
Het lijkt wel of Jans Koerts hier spreekt.
Die zei gisteravond precies hetzelfde ... als de test negatief is, is het goed
matige rijder was hetquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:01 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe lang je het wielrennen al volgt, maar Davide Cassani was best een aardige renner. Het is natuurlijk al lang geleden dat ik hem in actie gezien heb, maar toentertijd vond ik het ook wel een sympathieke coureur.
Jij denkt dat Rasmussen daar in de bergen van de natuur heeft genoten, waarom in hemelsnaam had ie dat dan niet aan de Rabobank en UCI kunnen laten weten... hij was een maand onvindbaar hequote:Op donderdag 26 juli 2007 19:10 schreef Nyrem het volgende:
[..]
doping is hier helemaal niet de issue
damn wat gaat die z'n eigen leven leiden
Doordat ie heeft gelogen heeft ie indirect de link naar doping zelf gelegd, waarom zou je anders liegen over je verblijfplaats en ben je onvindbaar
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hij heeft er geen 3 gemistquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:01 schreef Tup het volgende:
[..]
Er is geloof ik nog geen strafmaat voor liegen over je whereabouts, wel dat je de test niet drie keer mag missen.
Die kerel zegt dat ie hem in de regen heeft zien trainen, niet dat ie een spuit in z'n arm hadquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:12 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Jij denkt dat Rasmussen daar in de bergen van de natuur heeft genoten, waarom in hemelsnaam had ie dat dan niet aan de Rabobank en UCI kunnen laten weten... hij was een maand onvindbaar he
Doordat ie heeft gelogen heeft ie indirect de link naar doping zelf gelegd, waarom zou je anders liegen over je verblijfplaats en ben je onvindbaar
'Rabo wil zekerheid over eigen renners'
quote:Tourdirecteur: vertrek Rasmussen is het beste dat de ronde kon overkomen
Van onze internetredactie
Sponsor Rabobank van de gelijknamige wielerploeg heeft donderdag gevraagd om een extra dopingcontrole voor de zeven overgebleven Tourrenners. De test is vanmorgen uitgevoerd. De geldschieter wil ermee aantonen dat de renners ’schoon’ zijn.
„Een bank houdt van zekerheid en betrouwbaarheid”, verklaarde communicatiedirecteur Vincent Pijpers namens de bank in het hotel van de ploeg in Pau. „In alle commotie die gisteravond is ontstaan, hebben we gevraagd om die extra controles. Het is zeker geen motie van wantrouwen naar de renners.”
Rasmussen heeft de reputatie van Rabobank ernstig geschaad.
Rasmussen heeft de reputatie van Rabobank ernstig geschaad. | AFP
Of de zaak rondom de ontslagen geletruidrager Michael Rasmussen het imago van de bank heeft beschadigd, kon Pijpers niet zeggen. „We zullen dat zeker onderzoeken.” Rabobank heeft volgens Pijpers geen moment overwogen uit de wielersport te stappen. „De sport is te mooi om te verlaten.”
Pijpers benadrukte dat de bank geen rol heeft gespeeld in het besluit van de renners om donderdag weer van start te gaan in de zevende etappe van de Tour. „We vinden het chique en dapper dat ze doorgaan, maar we hadden het ook gerespecteerd als ze anders hadden besloten. Wij zijn hier niet om druk uit te oefenen, maar juist om de ploegleiders en de renners te steunen in deze moeilijke dagen.”
Directeur Theo de Rooij van de wielerploeg heeft de Raad van Commissarissen van Rabobank geraadpleegd voordat hij Rasmussen terugtrok uit de Tour. „Wij staan dan ook volledig achter die beslissing. Theo kon niet anders.”
Voor de bank komt de affaire als een ’enorme klap', aldus Pijpers. „Iedereen leefde mee, we hadden grote plannen voor het weekeinde. Er lagen bij wijze van spreken al stapels gele truien klaar. Dit komt hard aan.”
De wielrenners van Rabo twijfelden de voorbije nacht hevig over het aanblijven in de Tour. De beslissing was ook niet unaniem. Ploegleider Erik Breukink: „Zo eenvoudig was dat niet. Bij de één lag het veel moeilijker dan bij de ander. Sommigen sloten zich gewoon aan bij de meerderheid. Het is voor ons van belang om een team te blijven vormen.”
Het vertrek van Michael Rasmussen uit de Tour heeft bij de organisatoren van de Ronde van Frankrijk voor blije gezichten gezorgd. Tourdirecteur Christian Prudhomme: „Het vertrek van Rasmussen is het beste dat de ronde kon overkomen.”
Prudhomme zegt dat hij niet heeft overwogen om de Rabobankploeg uit koers te halen. „Ze mogen starten. Bij de andere ploegen zoals Astana en Cofidis was er sprake van een positief dopinggeval. Dat is nu niet zo."
De etappe van donderdag is van start gegaan zonder gele trui. Na het vertrek van Rasmussen gaat de Spanjaard Alberto Contador aan de leiding in het klassement, maar hij begint de rit niet in het gele tricot. De trui wordt na afloop van de etappe in Castelsarrasin uitgereikt.
Yeasayer - Wait for the Summer
Mensen die rationeel kunnen denken vind jij eng?quote:Op donderdag 26 juli 2007 18:45 schreef Falco het volgende:
Mensen, die nu nog Rasmussen verdedigen .
.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik denk dat dit volgens de UCI overtreding 3 gaat zijn en er een schorsing komt: http://www.uci.ch/imgArchive/Rules/14ant-E.pdf
Wasserwunderland
Dat zeg ik.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:13 schreef De_Ananas het volgende:
Hij heeft er geen 3 gemist
Wasserwunderland
ja hoor...quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:12 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Jij denkt dat Rasmussen daar in de bergen van de natuur heeft genoten, waarom in hemelsnaam had ie dat dan niet aan de Rabobank en UCI kunnen laten weten... hij was een maand onvindbaar he
Doordat ie heeft gelogen heeft ie indirect de link naar doping zelf gelegd, waarom zou je anders liegen over je verblijfplaats en ben je onvindbaar
Pek en veren, daar zit je op te wachten he?
Ik mag hopen dat iemand (bv een man of vrouw) jouw gewoon eens vals van aanranding beschuldigd
Eens kijken hoe lollig dat dan nog is.
Er is geen bewijs daarvoor toch?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:15 schreef Tup het volgende:
Ik denk dat dit volgens de UCI overtreding 3 gaat zijn en er een schorsing komt: http://www.uci.ch/imgArchive/Rules/14ant-E.pdf
Die complottheorietjes zijn erg rationeel.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:14 schreef LENUS het volgende:
[..]
Mensen die rationeel kunnen denken vind jij eng?
Wasserwunderland
dat is geen antwoord op de vraag. stel je jezelf er dan ook geen vragen bij, dat kan ik niet geloven...quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:14 schreef De_Ananas het volgende:
Die kerel zegt dat ie hem in de regen heeft zien trainen, niet dat ie een spuit in z'n arm had
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
nee dat is wishfulthinking van jouw kantquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:15 schreef Tup het volgende:
Ik denk dat dit volgens de UCI overtreding 3 gaat zijn en er een schorsing komt: http://www.uci.ch/imgArchive/Rules/14ant-E.pdf
Juridisch gaat Rasmussen alles winnen (als er geen bewijs komt) en Rasmussen stopt echt wel. Wie wil er nog in zo'n hypocriet wereldje fietsen? Zelfs Boogerd heeft het gehad met het wielrennen.
als jij dan stopt met dat nsbgedrag, goed?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:16 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dat is geen antwoord op de vraag. stel je jezelf er dan ook geen vragen bij, dat kan ik niet geloven...
Voorlopig ben JIJ degene die zich daar mee bezig houdt. Er is geen bewijs (voor de duizendste keer).quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:16 schreef Tup het volgende:
[..]
Die complottheorietjes zijn erg rationeel.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Wat een vergelijking weer... ik zit helemaal niet op pek en veren te wachten, ik had het liefst een onbetwistbare Rasmussen zondag in het geel over de Champs Elysees zien rijden maar hij heeft zelf zijn eigen glazen ingegooid... Rabobank laat echt niet voor de lol de kroon op hun bestaan twee dagen voor het eind naar de kloten gaan...quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:16 schreef Nyrem het volgende:
[..]
ja hoor...
Pek en veren, daar zit je op te wachten he?
Ik mag hopen dat iemand (bv een man of vrouw) jouw gewoon eens vals van aanranding beschuldigd
Eens kijken hoe lollig dat dan nog is.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat ie verdacht is ok, maar iedereen zegt het al zo dat ie veroordeeld lijktquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:16 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dat is geen antwoord op de vraag. stel je jezelf er dan ook geen vragen bij, dat kan ik niet geloven...
Ik ga er van uit dat Rasmussen gelogen heeft over Mexico/Italië. Het is niet alleen welles/nietes derooij vs. rasmussen. Ook cassani en boogerd bevestigen het m.i. meer dan ze het ontkrachten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:16 schreef De_Ananas het volgende:
Er is geen bewijs daarvoor toch?
Wasserwunderland
de rooij, de uci etc wordt hier ook van alles beschuldigd, dat mag dus wel ?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:16 schreef Nyrem het volgende:
ja hoor...
Pek en veren, daar zit je op te wachten he?
Ik mag hopen dat iemand (bv een man of vrouw) jouw gewoon eens vals van aanranding beschuldigd
Eens kijken hoe lollig dat dan nog is.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
voornamelijk in eigen land wat koersen gewonnenquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:13 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij heeft niet heel veel bij elkaar gereden volgens mij, nee.
Er is nog helemaal geen antwoord op die vraag.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:16 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dat is geen antwoord op de vraag. stel je jezelf er dan ook geen vragen bij, dat kan ik niet geloven...
Yeasayer - Wait for the Summer
Dat is pure borrelpraat, dat is iets anders dan feitenquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:12 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Jij denkt dat Rasmussen daar in de bergen van de natuur heeft genoten, waarom in hemelsnaam had ie dat dan niet aan de Rabobank en UCI kunnen laten weten... hij was een maand onvindbaar he
Doordat ie heeft gelogen heeft ie indirect de link naar doping zelf gelegd, waarom zou je anders liegen over je verblijfplaats en ben je onvindbaar
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Nee.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:18 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
de rooij, de uci etc wordt hier ook van alles beschuldigd, dat mag dus wel ?
Maar je mag wel je vraagtekens zetten.
Dat is niet wat jij doet bij Rasmussen.
Er is wel bewijs daarvoor. Rasmussen heeft het zelfs toegegeven dat hij loog. Wie denkt hier nu niet rationeel?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:18 schreef LENUS het volgende:
[..]
Voorlopig ben JIJ degene die zich daar mee bezig houdt. Er is geen bewijs (voor de duizendste keer).
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is wel een welles/nietes want alleen Cassani zou hem hebben gezien mara hij ontkent hetquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:18 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat Rasmussen gelogen heeft over Mexico/Italië. Het is niet alleen welles/nietes derooij vs. rasmussen. Ook cassani en boogerd bevestigen het m.i. meer dan ze het ontkrachten.
En dat ''ik ga er van uit'' is weer oordelen zonder feiten.
Want? Omdat iemand zegt hem gezien en gesproken te hebben?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:18 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat Rasmussen gelogen heeft over Mexico/Italië.
Rasmussen zegt dat dit onzin is.
Ik zou maar geen advocaat worden als ik jou was.
Boogerd zegt idd positieve dingen over Rasmussen.quote:boogerd bevestigen het m.i. meer dan ze het ontkrachten.
Hij ontkent het toch?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Er is wel bewijs daarvoor. Rasmussen heeft het zelfs toegegeven dat hij loog. Wie denkt hier nu niet rationeel?
Was jij bij het gesprek van de Rooij en Rasmussen? En wat voor bewijs is er dan? Een video?
Ik veroordeel hem toch ook niet in de zin dat hij doping zou hebben gebruikt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:11 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
KOM LATEN WE HEM VEROORDELEN TERWIJL ER GEEN BEWIJS IS
Maar de leugens zijn voldoende aanleiding om hem te ontslaan en dus uit de Tour te halen.
Zolang Rasmussen niets loslaat over de maand juni, wat hij daarin precies heeft gedaan en uitgevoerd houd hij ook gewoon zijn 2 ritzeges. Want daarbij geldt idd: onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Dus als Rasmussen er geen uitlatingen over doet en er ook derden niet met harde bewijzen komen is hij 2-voudig etappewinnaar van de Tour van 2007
Rasmussen
Gaf kleur aan de mooiste Tour in jaren, maar de Rooij wilt overal een wit voetje halen
Rasmussen Gaf kleur aan de mooiste Tour in jaren, maar de Rooij wilt overal een wit voetje halen
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Jij denkt dat de ploegleiding hem niet heeft gevraagd over het waarom van die leugen? Volgens mij heeft de ploegleiding zelfs verklaard dat Rasmussen de reden niet wilde geven.... waarom zou dat zijn denk je? Heeft niks met borrelpraat maar met logisch nadenken te makenquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Dat is pure borrelpraat, dat is iets anders dan feiten
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Rasmussen ontkent leugenquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Er is wel bewijs daarvoor. Rasmussen heeft het zelfs toegegeven dat hij loog. Wie denkt hier nu niet rationeel?
bron:
deense krant
en interview tv
Laat dit goed tot je door dringen of laat iemand het je voorlezen.
Vino ontkent ook dat hij gebruikt heeft, zegt dus niks.quote:
Ik geloof De Rooij eerder dan Rasmussen in dezen.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Een paar ritten in de Giro gewonnen, Milaan-Turijn, nog wat Italiaanse semi-klassiekers - misschien geen uitpuilende erelijst, maar hij heeft toch een verdienstelijke carrière gehad.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:13 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij heeft niet heel veel bij elkaar gereden volgens mij, nee.
ik kan er niets aan doen dat ik zijn leugens over zijn verblijfplaats ZEER verdacht vindt, inderdaad, WAAROM kon hij niet van in het begin zeggen tegen de rooij dat hij in italie zat, ik kan daar inderdaad maar één antwoord op geven.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:19 schreef Nyrem het volgende:
Nee.
Maar je mag wel je vraagtekens zetten.
Dat is niet wat jij doet bij Rasmussen.
maar ik geef grif toe, ik kan er volledig naast zitten , het zou me echter verbazen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Erquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:21 schreef Venga het volgende:
[..]
Ik veroordeel hem toch ook niet in de zin dat hij doping zou hebben gebruikt.
Maar de leugens zijn voldoende aanleiding om hem te ontslaan en dus uit de Tour te halen.
Zolang Rasmussen niets loslaat over de maand juni, wat hij daarin precies heeft gedaan en uitgevoerd houd hij ook gewoon zijn 2 ritzeges. Want daarbij geldt idd: onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Dus als Rasmussen er geen uitlatingen over doet en er ook derden niet met harde bewijzen komen is hij 2-voudig etappewinnaar van de Tour van 2007
is
daar
geen
bewijs
voor
De Rooij heeft wel al laten weten dat Rasmussen wel degelijk in Italie was, daar was bewijs voor en niet alleen in de vorm van Cassini.
quote:"Geconfronteerd met die informatie heeft Michael Rasmussen aan directeur Theo de Rooij bevestigd dat hij op het door hem aangegeven tijdstip inderdaad in Italië verbleef. Dat was voor De Rooij de druppel en de reden hem uit koers te nemen", aldus woordvoerder Bergsma in een verklaring.
Yeasayer - Wait for the Summer
aanname, je kunt beter praten als je de feiten kent. Anders is het puur borrelpraat.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:22 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Jij denkt dat de ploegleiding hem niet heeft gevraagd over het waarom van die leugen? Volgens mij heeft de ploegleiding zelfs verklaard dat Rasmussen de reden niet wilde geven.... waarom zou dat zijn denk je? Heeft niks met borrelpraat maar met logisch nadenken te maken
breukink wist er ten eerste helemaal niets vanaf (het besluit)
de rijders zijn het oneens met de beslissing.
Maar Vino is betrapt, Rasmussen nietquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:22 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Vino ontkent ook dat hij gebruikt heeft, zegt dus niks.
Ik geloof De Rooij eerder dan Rasmussen in dezen.
Hij is betrapt op een leugen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:24 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maar Vino is betrapt, Rasmussen niet
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ik vind het opvallend hoe revisionistisch je bezig bent. 100% zekerheid bestaat niet, want alleen derooij en rasmussen weten het (misschien nog meer rabo renners). Je lijkt de advocaat die betoogt "beyond reasonable doubt" en daarna zegt "waren we erbij?". Nee natuurlijk niet, we waren er geen van allen. Ik zeg "ik ga er van uit" omdat ik denk dat het goed zal worden uitgezocht. In een sport die onder vuur ligt moet je -net zoals bijv. een politieagent of burgemeester roomser moet zijn dan de rest van de burgers- "zuiver" zijn. Die 2 gemiste tests, dat mag, maar is niet slim en nu wijzen alle tekenen er op dat hij gewoon gelogen heeft. Laat ik het omdraaien: wanneer zou jij eigenlijk geloven dat hij gelogen heeft?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:20 schreef De_Ananas het volgende:
Het is wel een welles/nietes want alleen Cassani zou hem hebben gezien mara hij ontkent het
En dat ''ik ga er van uit'' is weer oordelen zonder feiten.
Wasserwunderland
Ja wie moet ik dan geloven. Theo de Rooij of een pathologische leugenaar , die in Italië is gesignaleerd, terwijl hij dacht in Mexico te zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:22 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Rasmussen ontkent leugen
bron:
deense krant
en interview tv
Laat dit goed tot je door dringen of laat iemand het je voorlezen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Waar lees jij dat er bewijs is? Informatie is iets anders hoor.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:23 schreef Burghardt het volgende:
De Rooij heeft wel al laten weten dat Rasmussen wel degelijk in Italie was, daar was bewijs voor en niet alleen in de vorm van Cassini.
[..]
En daarnaast, wat heeft De Rooij hiermee te winnen, door de Tourwinnaar eruit te knikkeren?
De Rooij vind ik dus stukken betrouwbaarder dan Rasmussen momenteel ....
De Rooij vind ik dus stukken betrouwbaarder dan Rasmussen momenteel ....
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
En Rasmussen zegt van niet....quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:23 schreef Burghardt het volgende:
De Rooij heeft wel al laten weten dat Rasmussen wel degelijk in Italie was, daar was bewijs voor en niet alleen in de vorm van Cassini.
[..]
Het is dus aan De Rooy om te bewijzen dat hij niet in Mexico was.
Want je bent in Europa (althans soms vraag ik met dat af), onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Bewijslast ligt bij de Rooy.
Een gerucht is geen bewijs. Iemand die iets zegt is geen bewijs.
Als er bewijs is natuurlijkquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:24 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik vind het opvallend hoe revisionistisch je bezig bent. 100% zekerheid bestaat niet, want alleen derooij en rasmussen weten het (misschien nog meer rabo renners). Je lijkt de advocaat die betoogt "beyond reasonable doubt" en daarna zegt "waren we erbij?". Nee natuurlijk niet, we waren er geen van allen. Ik zeg "ik ga er van uit" omdat ik denk dat het goed zal worden uitgezocht. In een sport die onder vuur ligt moet je -net zoals bijv. een politieagent of burgemeester roomser moet zijn dan de rest van de burgers- "zuiver" zijn. Die 2 gemiste tests, dat mag, maar is niet slim en nu wijzen alle tekenen er op dat hij gewoon gelogen heeft. Laat ik het omdraaien: wanneer zou jij eigenlijk geloven dat hij gelogen heeft?
En nu kan ie gelogen hebben of niet, het is niet bewezen
"Het is een complot. De Franse pers zit er achter."quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:25 schreef zjroentje het volgende:
En daarnaast, wat heeft De Rooij hiermee te winnen, door de Tourwinnaar eruit te knikkeren.
Het wordt tijd dat dit topic naar TRU wordt verhuisd.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
http://www.nu.nl/news/1170529/751/Rasmussen_zat_in_Itali%EB.htmlquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:25 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Waar lees jij dat er bewijs is? Informatie is iets anders hoor.
quote:Rasmussen zat in Italië
Uitgegeven: 26 juli 2007 00:39
Laatst gewijzigd: 26 juli 2007 00:52
PAU - Michael Rasmussen heeft gelogen over zijn verblijf in Mexico. De Deen had bij de ploeg en de UCI in de aanloop naar de Tour de France aangegeven dat hij daar op training was.
ANP
Rabobank ontslaat Rasmussen
Hij verbleef echter op dat moment in Italië. Daar is hij herkend door oud-renner Davide Cassani, die dat woensdag op de Deense televisie verklaarde.
Druppel
"Geconfronteerd met die informatie heeft Michael Rasmussen aan directeur Theo de Rooij bevestigd dat hij op het door hem aangegeven tijdstip inderdaad in Italië verbleef. Dat was voor De Rooij de druppel en de reden hem uit koers te nemen", aldus woordvoerder Bergsma in een verklaring.
Rasmussen verblijft inmiddels niet meer in het Rabo-hotel. "Hij zit in een ander hotel", aldus de woordvoerder.
Emotioneel
De Rooij confronteerde Rasmussen direct na de finish met het nieuws over de plaats van de training. "Rasmussen heeft direct bekend", aldus woordvoerder Bergsma.
"Vervolgens zijn Rasmussen en De Rooy naar het hotel gegaan. De renners wilden Rasmussen allemaal feliciteren. Rasmussen heeft toen alles eerlijk verteld. De renners werden vervolgens heel emotioneel."
Ploegleider De Rooij ontbrak tijdens de persconferentie. "Theo was veel te emotioneel. Die kon hier niet bij zijn", aldus woordvoerder Bergsma. "De renners maken waarschijnlijk donderdag bekend of ze nog van start gaan."
Yeasayer - Wait for the Summer
