Rasmussen: De Rooij is gek en liegt #12

Ik kap met deze discussie, heb mijn standpunten al duidelijk gemaakt en geen zin om in herhaling te vallen... we zullen wel zien zei de blinde

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:25 schreef zjroentje het volgende:
En daarnaast, wat heeft De Rooij hiermee te winnen, door de Tourwinnaar eruit te knikkeren.

Mag ie deelnemen in de nieuw op te richten bond (van de tour)?
De rooij heeft overigens niks te willen of te winnen. Het gaat om het management van Rabobank. Die wil naar buiten toe zijn product verkopen. Als iemand daar misschien niet goed in past, dan kan men eisen hem te dumpen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:26 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Bron? Een Italiaan die hem heeft gezien?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:25 schreef zjroentje het volgende:
En daarnaast, wat heeft De Rooij hiermee te winnen, door de Tourwinnaar eruit te knikkeren?

De Rooij vind ik dus stukken betrouwbaarder dan Rasmussen momenteel ....

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:26 schreef Burghardt het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/news/1170529/751/Rasmussen_zat_in_Itali%EB.html
[..]

Hij is herkend ja, door 1 kerel.

Heb jij ooit iemand de bak in zien zijn gegaan omdat iemand hem herkende?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:25 schreef Nyrem het volgende:
En Rasmussen zegt van niet....

Het is dus aan De Rooy om te bewijzen dat hij niet in Mexico was.

Want je bent in Europa (althans soms vraag ik met dat af), onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Bewijslast ligt bij de Rooy.

Een gerucht is geen bewijs. Iemand die iets zegt is geen bewijs.

Helemaal mee eens.

Moet toch makkelijk te achterhalen zijn, hij heeft gevlogen en ook vast wel ergens gepind

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:27 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Mag ie deelnemen in de nieuw op te richten bond (van de tour)?
De rooij heeft overigens niks te willen of te winnen. Het gaat om het management van Rabobank. Die wil naar buiten toe zijn product verkopen. Als iemand daar misschien niet goed in past, dan kan men eisen hem te dumpen.

De Tour winnen lijkt mij juist wel goed voor je produkt hoor ...

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:21 schreef Nyrem het volgende:
Ik zou maar geen advocaat worden als ik jou was.

"Meneer, we vonden een bebloed mes naast het hoofd van uw vrouw. U heeft gezegd datt u haar haatte. Uw vingerafdrukken zitten erop. Enz enz."De bewijzen zijn overweldigend.
"Maar...heeft u het dan gezien?"
"Nee."
"Goed dan moet u me onschuldig verklaren."
Nog een revisionist in de dop.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:26 schreef Burghardt het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/news/1170529/751/Rasmussen_zat_in_Itali%EB.html
[..]

Rasmussen ontkent leugen

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:19 schreef LENUS het volgende:

Dat is pure borrelpraat, dat is iets anders dan feiten

Dan moet hij maar even zijn paspoort laten zien met de entry- en exit data mbt zijn verblijf in Mexico

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef zjroentje het volgende:

[..]

De Tour winnen lijkt mij juist wel goed voor je produkt hoor ...

Niet als die besmet is door valse beschuldigingen. Dat kleeft..

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Hij is herkend ja, door 1 kerel.

Heb jij ooit iemand de bak in zien zijn gegaan omdat iemand hem herkende?

Hij heeft het zelf bekend, lijkt me sterk dat de Rooij of een woordvoerder maar wat onzin verkopen om hun man in het geel uit de koers te kunnen halen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef Tup het volgende:

[..]

"Meneer, we vonden een bebloed mes naast het hoofd van uw vrouw. U heeft gezegd datt u haar haatte. Uw vingerafdrukken zitten erop. Enz enz."De bewijzen zijn overweldigend.
"Maar...heeft u het dan gezien?"
"Nee."
"Goed dan moet u me onschuldig verklaren."
Nog een revisionist in de dop.

Tja, als je niks beter weet.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef Tup het volgende:

[..]

"Meneer, we vonden een bebloed mes naast het hoofd van uw vrouw. U heeft gezegd datt u haar haatte. Uw vingerafdrukken zitten erop. Enz enz."De bewijzen zijn overweldigend.
"Maar...heeft u het dan gezien?"
"Nee."
"Goed dan moet u me onschuldig verklaren."
Nog een revisionist in de dop.

''Meneer, u hebt hem zien inbreken?''
''Ja''
''Dan veroordeel ik bij deze de verdachte''

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:29 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Niet als die besmet is door valse beschuldigingen. Dat kleeft..

Het hele wielrennen is besmet en kleeft van de (valse) beschuldigingen. Daarnaast heeft het volk (behalve natuurlijk de Fransen )ook wel door dat die ophef omtrent het niet opgeven van zijn verblijfplaats opgeblazen werd.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef Pek het volgende:
Moet toch makkelijk te achterhalen zijn, hij heeft gevlogen en ook vast wel ergens gepind

Het lijkt mij dat je die feiten voorafgaand aan je beslissing al boven tafel moet hebben. Niet nu beslissen en daarna het bewijs bij elkaar zoeken.

En die gele trui die aan Kai Reus geschonken is mag Rasmussen ook terugeisen, dat gladde showpikventje moet er zelf maar één zien te winnen bij die hypocriete ploeg.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:30 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

''Meneer, u hebt hem zien inbreken?''
''Ja''
''Dan veroordeel ik bij deze de verdachte''

owww... buiten de twijfel over het feit of hij in italie aan de verboden middeltjes heeft gezeten, wordt hier eigenlijk ook al getwijfeld aan het feit of hij eigenlijk in italie zat

het moet niet zotter worden

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:31 schreef petitlapin2 het volgende:
owww... buiten de twijfel over het feit of hij in italie aan de verboden middeltjes heeft gezeten, wordt hier eigenlijk ook al getwijfeld aan het feit of hij eigenlijk in italie zat

het moet niet zotter worden

Ik zag gisteren een eenhoorn en osama bin laden samen trainen.

durf daar eens aan te twijfelen

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:16 schreef Nyrem het volgende:

[..]

ja hoor...

Pek en veren, daar zit je op te wachten he?
Ik mag hopen dat iemand (bv een man of vrouw) jouw gewoon eens vals van aanranding beschuldigd
Eens kijken hoe lollig dat dan nog is.

Dat is knap vervelend ja, zeker in de huidige maatschappij waar generaliseren/demoniseren (mooi woord hè ) hoogtij viert. Maar moet je dan vervolgens jezelf een vals alibi gaan verschaffen, gaan liegen over waar je was op het moment van de aanranding??? Dan maak je het jezelf alleen maar lastiger en dat is precies wat Rasmussen heeft gedaan!

De discussie is niet óf Rasmussen doping heeft gebruikt, maar óf Rasmussen door de ploegleiding/overkoepelende organisaties nog langer te vertrouwen was. En vooralsnog wijst alles erop dat Rasmussen heeft zitten liegen (en bedriegen), hij kon niet vertellen waar hij was, diende de laat z'n whereabouts in, heeft bekend tegenover De Rooij, is in Italië gespot door Cassani en misschien nog wel het belangrijkste van alles, heeft (althans is mij niet bekend) op géén enkele manier kunnen bewijzen dat hij WEL in Mexico was zoals hij stelt..

Dan kun je 'm tot in den treure gaan verdedigen omdat 'ie in de gele trui reed, omdat het zo'n fantastisch coureur is, omdat 'ie voor een Nederlandse ploeg rijdt/reed of omdat 'ie zo lief lacht, maar dan ben je wel héél naïef bezig.

Wat het gebruik van doping betreft is Rasmussen onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Betreffende de (on-)betrouwbaarheid van de renner Rasmussen is er echter voldoende bewijs en dat wordt op géén enkele wijze ontkracht, terecht dan ook dat hij door de Rabobank op staande voet is ontslagen!

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:31 schreef petitlapin2 het volgende:
owww... buiten de twijfel over het feit of hij in italie aan de verboden middeltjes heeft gezeten, wordt hier eigenlijk ook al getwijfeld aan het feit of hij eigenlijk in italie zat

het moet niet zotter worden

Jij probeert hier de link naar verboden middeltjes te leggen. Volgens mij ben je gewoon heel dom of verkoop je maar wat onzin over iets waar je geen zak verstand van hebt.

Er wordt getwijfeld aan waar hij was, niet over het gebruik van doping. Als dit een te moelijk vraagstuk voor je is kun je maar beter het topic verlaten.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:28 schreef zjroentje het volgende:
De Tour winnen lijkt mij juist wel goed voor je produkt hoor ...

En negatieve publiciteit niet. Bedrijven hebben een hekel aan negatieve publiciteit, een goede naam is zo verspeeld en het kost miljoenen om dat weer recht te krijgen, als dat al lukt. Door één affaire kan 10 jaar sponsoring door de plee getrokken worden, dat risico/onzekerheid wil je niet lopen als bedrijf. Ik weet vrijwel zeker dat het dagelijks bestuur van de Rabobank invloed heeft gehad op deze beslissing, ik vind het vanuit bedrijfseconomisch opzicht verstandig belangen van een miljardenbedrijf boven die van één renner te laten gaan.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:30 schreef Burghardt het volgende:

[..]

Hij heeft het zelf bekend, lijkt me sterk dat de Rooij of een woordvoerder maar wat onzin verkopen om hun man in het geel uit de koers te kunnen halen.

En in een kwaliteitskrant (daar reken ik de Telegraaf niet toe) ontkent die.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:31 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het lijkt mij dat je die feiten voorafgaand aan je beslissing al boven tafel moet hebben. Niet nu beslissen en daarna het bewijs bij elkaar zoeken.

Precies Maar dat gaan ze ons niet vertellen natuurlijk. Ik zie Rabobank en de Rooy eerlijk gezegd ook niet zo in de stress schieten om niets, dus tja...