Nederlandse pedofiel vrijuit na webcamseks met 8-jarige !

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 09:42 schreef Hrvat het volgende:
Daarna een beetje zielig doen en dan mogen ze me in feite ook niet straffen.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 09:42 schreef Hrvat het volgende:

Ik neem het gerecht niet meer serieus zo. Is niet de eerste keer dat een pedofiel door wat jankerij er gemakkelijk vanaf is gekomen.

Dit is gewoon sick!

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 10:25 schreef Loedertje het volgende:
Worden de ouders van het 8jarig meisje ook aangepakt vraag ik mij dan af bij het lezen van zo´n bericht? Het is toch bespottelijk dat je je 8jarig dochtertje een webcam geeft en haar zonder toezicht of waarschuwingen van alles laat uitvreten?

Begrijp mij niet verkeerd, die 50jarige man is hardstikke fout maar de ouders van zo´n kind zijn ook niet zuiver.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 10:45 schreef Gia het volgende:


Helaas hebben sommige kinderen al op zeer jonge leeftijd een computer, met webcam, op hun kamer, waardoor toezicht houden toch lastiger is.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 10:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Misschien keek zij alleen maar. En geilde hij alleen al op het jonge gezichtje of zo...

Maar goed, je hebt wel gelijk dat je als ouders toezicht moet houden op waar je kids mee bezig zijn.
Helaas hebben sommige kinderen al op zeer jonge leeftijd een computer, met webcam, op hun kamer, waardoor toezicht houden toch lastiger is.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:03 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Helaas moet je toezicht houden.... maar het is een beetje kip en ei...
Zou je ook toezicht moeten houden als pedofielen hard aangpakt worden en ipv een werkstraf eens ondersteboven op het strand begraven worden en we hun klootjes ervanaf mogen stenigen.

Werkstraffen gaat het natuurlijk niet doen.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:12 schreef desiredbard het volgende:
Deze man heeft donders goed beseft dat als ie berouw toont dat het geval is...daar heeft zijn advokaat bij geholpen....

Chemisch danwel met twee bakstenen castreren die schoft

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:18 schreef Pool het volgende:

[..]

Dat kan best zo zijn, maar denk je dat het deze man achteraf gezien allemaal waard is geweest? "Hoop ellende, maar wel lekkere webcamsex gehad!" Ik denk namelijk van niet. Dus denk ik ook niet dat hogere straffen beter preventief gewerkt zouden hebben.

Castreren vind ik trouwens niet het slechtste idee, maar dan wel pijnloos en alleen bij mannen die kinderen echt fysiek hebben aangerand. Dus niet bij deze vent.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:20 schreef Werewolf het volgende:
Douches schoonmaken in de gevangenis lijkt me een aardige taakstraf.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:21 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Kijk een in de recidivisme cijfers
En een paar uur werkstraf... dat heeft geen invloed.
Publiekelijk aan de schandpaal nagelen.... Naam en adresgegevens in de krant plaatsen bij veroordeling zodat alles en iedereen hem in de gaten kan houden.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:24 schreef soylent het volgende:

[..]

Hey, we hebben weer een expert op FOK! Alle gegevens publiceren heeft invloed? We hebben het gemerkt in de USA. Bijna geen kinderverkrachtingen meer daar he.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:21 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Kijk een in de recidivisme cijfers
En een paar uur werkstraf... dat heeft geen invloed.
Publiekelijk aan de schandpaal nagelen.... Naam en adresgegevens in de krant plaatsen bij veroordeling zodat alles en iedereen hem in de gaten kan houden.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:28 schreef Pool het volgende:

[..]

Ik durf te beweren dat die paar uur werkstraf en de schaamte in de omgeving wel degelijk invloed hebben, maar dat sommige mensen daar in hun irrationaliteit overheen stappen. Maar dat zouden ze ook bij hogere straffen doen.

Naam en adresgegevens in de krant plaatsen levert alleen maar meer strafbare feiten op.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:33 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Jij durft te beweren
Ik weet

quote:

Zie je het verschil...... castreren, van mijn part excecuteren dit soort figuren... maar zoals ik zei.... als ie papierprikt langs de snelweg.... pappa kan ook een stuurfoutje maken ......en met die cowcatcher die op internet goedkoop te verkrijgen is spaart ie mischien wel wat lakwerk uit.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 09:42 schreef Hrvat het volgende:
De rechtbank legt H. de maximale werkstraf op van 240 uur en een half jaar voorwaardelijke gevangenisstraf.

quote:

Bovendien houdt de rechtbank er rekening mee dat H. 'ruimhartig openheid van zaken heeft gegeven, waarbij hij zichzelf niet heeft gespaard'. De rechtbank heeft de indruk dat H. 'oprecht berouw' heeft en dat hij de ernst van zijn problemen lijkt in te zien. Dat hij samen met zijn echtgenote zelf initiatief heeft genomen om hulp te zoeken, maakte bij de rechters een goede indruk.

quote:

Daarna een beetje zielig doen en dan mogen ze me in feite ook niet straffen.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 09:50 schreef nummer_zoveel het volgende:

Sorry hoor, maar als je partner seksuele gevoelens voor jonge kinderen blijkt te hebben ga je toch echt niet met 'm verder (lijkt me). Bah.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 10:34 schreef desiredbard het volgende:

Maar op internet gaan dat soort hufters in NL al langer vrijuit, zie sommige posts hier

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:12 schreef desiredbard het volgende:
Deze man heeft donders goed beseft dat als ie berouw toont dat het geval is...daar heeft zijn advokaat bij geholpen....

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 09:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hij heeft samen met z'n echtgenote het initiatief genomen hulp te zoeken.

Sorry hoor, maar als je partner seksuele gevoelens voor jonge kinderen blijkt te hebben ga je toch echt niet met 'm verder (lijkt me). Bah.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:21 schreef desiredbard het volgende:

Kijk een in de recidivisme cijfers
En een paar uur werkstraf... dat heeft geen invloed.
Publiekelijk aan de schandpaal nagelen.... Naam en adresgegevens in de krant plaatsen bij veroordeling zodat alles en iedereen hem in de gaten kan houden.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:26 schreef desiredbard het volgende:

Chemisch castreren werkt beter......

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:47 schreef desiredbard het volgende:
Ja we zien voorbeelden genoeg hoe goed psychiatrische hulp werkt op dat soort geesteszieken.... mischien is het ouderwetse dolhuis een oplossing.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:46 schreef JoPiDo het volgende:
ik heb ooit gehoord van een heel dom volk, dat het rare idee had dat als je maar zwaar genoeg straft de ellende vanzelf minder wordt

volgens mij was het Amerika

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:47 schreef desiredbard het volgende:
Ja we zien voorbeelden genoeg hoe goed psychiatrische hulp werkt op dat soort geesteszieken.... mischien is het ouderwetse dolhuis een oplossing.

quote:

En dat wijf van hem is net zo stabiel als een "faghag" als ze denkt dat ze hem kan bekeren.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:49 schreef soylent het volgende:

[..]

Ja, linken jullie de voorbeelden dan even? Kunnen wij ook meegenieten.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:49 schreef desiredbard het volgende:

Een spuitje, het verwijderen van de hypofyse _{met een guiotine} henneptouw, lood zijn anders oplossingen die recidivisme nihileren.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:51 schreef desiredbard het volgende:

Man je ik weet niet waarover je ik het hebt.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:51 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Jij leest geen kranten?
Hoeveel rechtzaken betreffen recidivisme?

quote:

Man je weet niet waarover je het hebt.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je ziet de paar keer dat het mis gaat op de voorpagina, de zeer vele keren dat het goed gaat is geen nieuws.
Het is net als met vliegen: een vliegramp is nieuws, er staan geen pagina's vol met de vliegreizen die goed afgelopen zijn.

quote:

Ik denk persoonlijk dat ze een betere kijk op de situatie heeft dan jij... En nogmaals: ze bewijst de maatschappij een dienst. Vind je die trap na dan echt verdient, zeker aangezien zij niets fout heeft gedaan?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:53 schreef soylent het volgende:

[..]

Ik vraag het aan jou.
[..]

Daarom vraag ik het aan jou, jij bent namelijk de expert op het gebied van forensische psychologie. Help ons nou ff! Hier, ik doe een voor je. Help je ons nu? We zouden graag je methoden en technieken aannemen, maar we hebben alleen even het klinisch bewijs nodig.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:53 schreef desiredbard het volgende:

Gelukkig zijn er minder pedo's dan vliegreizen.... echter halen de rechtzaken en de verdwijningen wel vaker het nieuws dan vliegrampen

quote:

Ach er zijn ook van die snolletjes die verliefd worden/zijn op seriemoordenaars....
Als vrouw ben je toch goed gek als je bij zoiemand blijft. Ik mag hopen dat ze nooit kinderen met hem krijgt.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:56 schreef desiredbard het volgende:

Prijs jezelf gelukkig dat je niet weet waarover je het hebt.

quote:

En ik hoop van harte dat jij nog je kinderen het ooit zullen weten.
1:4 is slachtoffer van sexueel misbruik

quote:

Maar de tolerantie aangaande pedofilie op dit forum verbaasd me allang niet meer

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:56 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Prijs jezelf gelukkig dat je niet weet waarover je het hebt.
En ik hoop van harte dat jij nog je kinderen het ooit zullen weten.
1:4 is slachtoffer van sexueel misbruik
Maar de tolerantie aangaande pedofilie op dit forum verbaasd me allang niet meer

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 12:00 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hij vroeg niet om te weten hoe het is om misbruikt te worden, maar om een onderbouwing van jouw eerdere "oplossing".

quote:

1:4 kinderen? Daar heb jij vast wel een bron voor...

quote:

Welke tolerantie?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 12:23 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Dezelfde oplossing als welke sommige slachtoffers kiezen voor hun problemen, zelfverminking, zelfdoding.
er zijn twee soorten misbruikers....voormalige slachtoffers voor wie het misbruiken eerder een machtsspelletje is dan sexueel gerief, dit speelt zich voornamelijk af binnen de gezins/familiesfeer, en de pedofielen waar de naam beschrijvend genoeg is.
En wat mij betreft is het volkomen gerechtvaardigt om absoluut te voorkomen dat cat2 niet nog meer slachtoffers maakt.
[..]

Google eens?
Kinderen is het 1:5 of 1:6 dacht ik maar wordt wel omvat in de 1:4
[..]

Het "kopen" van sex met handtasjes sportschoenen is geen probleem?
Het zinspelen op sexuele handelingen met je stiefdochter gebeurt hier ook
De opmerking aanstellen, overdreven reactie, waarmee mensen eigenlijk monddood gemaakt worden in onderwerpen als dit.

Nogmaals, een hoop is ignorantie, maar dat blijft geen excuus.
Nogmaals ik hoop niet dat een van jullie, je kinderen, of kleinkinderen het ooit hoeft mee te maken, direct, of vrienden/vriendinnen door de intercity van 5.43 hoeft te verliezen.

Het excuus het is maar een webcam gaat niet op, het is maar een meisje van 8.
Ik ken mensen die net zo kapot zijn van een hand in hun broek als van een lul in hun reet

En het betroft hier genot geen machtsspelletje, die kun je namelijk niet spelen met kinderen over een webcam, dus rijst in mij de vraag, wat deed deze ziekeling nog meer.

Van mij mag dit figuur total loss geramd worden en ik hoop dat er een hobby tatooist is die het op zich neemt dat dit figuur voor altijd herkenbaar is voor wat ie is .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 12:50 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Ik hoop dat m'n kind in ieder geval niet zo'n plaat voor zn kop krijgt als jij. Heel vervelend allemaal, echt waar, maar de houding die jij er bij tentoonspreidt is bijzonder ergerlijk en bovenal vrij nutteloos.

Er is nog nooit iets opgelost door allerlei verschillende zaken op één grote hoop te gooien.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 13:24 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Ik hoop ook dat jouw kind net zo naief kan blijven als jij.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 12:23 schreef desiredbard het volgende:

Dezelfde oplossing als welke sommige slachtoffers kiezen voor hun problemen, zelfverminking, zelfdoding.

quote:

er zijn twee soorten misbruikers....voormalige slachtoffers voor wie het misbruiken eerder een machtsspelletje is dan sexueel gerief, dit speelt zich voornamelijk af binnen de gezins/familiesfeer, en de pedofielen waar de naam beschrijvend genoeg is.

quote:

En wat mij betreft is het volkomen gerechtvaardigt om absoluut te voorkomen dat cat2 niet nog meer slachtoffers maakt.

quote:

Google eens?
Kinderen is het 1:5 of 1:6 dacht ik maar wordt wel omvat in de 1:4

quote:

Het "kopen" van sex met handtasjes sportschoenen is geen probleem?

quote:

Het zinspelen op sexuele handelingen met je stiefdochter gebeurt hier ook

quote:

De opmerking aanstellen, overdreven reactie, waarmee mensen eigenlijk monddood gemaakt worden in onderwerpen als dit.

quote:

Nogmaals, een hoop is ignorantie, maar dat blijft geen excuus.

quote:

Het excuus het is maar een webcam gaat niet op, het is maar een meisje van 8.
Ik ken mensen die net zo kapot zijn van een hand in hun broek als van een lul in hun reet

quote:

En het betroft hier genot geen machtsspelletje, die kun je namelijk niet spelen met kinderen over een webcam, dus rijst in mij de vraag, wat deed deze ziekeling nog meer.

quote:

Van mij mag dit figuur total loss geramd worden en ik hoop dat er een hobby tatooist is die het op zich neemt dat dit figuur voor altijd herkenbaar is voor wat ie is .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 13:33 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Is geen naiviteit. Simpel feit is nu eenmaal dat pedofielen mensen zijn die sexueel aangetrokken zijn tot andere mensen, zonder secundaire geslachtskenmerken.

Daarmee kan een aanzienlijk deel van je verhaal over misbruik al weg. Vervolgens is er een verschil tussen prakizerende en niet-prakizerende pedofielen. Ook nogal een verschil, al geloof ik dat er bij en dergelijke afwijking altijd een risico is. Het vlees is nu eenmaal zwak.

quote:

Als je vervolgens bedenkt dat pedofilie geen weloverwogen keuze is, maar een sexuele afwijking waar je verder maar deels invloed op hebt... Dan lijkt me duidelijk dat je dit geval moeilijk op één hoop kunt gooien met kinderverkrachters.

quote:

Oftewel: je aandoenlijke verhaal is ruis, en niets meer dan dat.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 13:39 schreef desiredbard het volgende:

Dat blijkt uit practiserend en niet practiserend homofielen zoals dat in NL in de Jaren 60 speelde zeker als niet practiserend celibaat was en je de kat op het spek bond.

EN

Pedofilie is niet gelijk aan homo-heterosexualiteit

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 13:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die zo reageren op werkdruk. Zullen we werkgevers ook maar afmaken?

quote:

Er zijn meer soorten...

quote:

Als we alle mensen dood maken is misdaad volledig opgelost. Dit is zo'n beetje wat jij voorstelt, alleen trek ik het "iets" breder.

quote:

Voor deze cijfers moet je alles meenemen, incl. de schennisplegers enz. Nou, ik ben als kind ook een schennispleger tegengekomen en ik heb er geen nacht minder om geslapen. Dan hebben we het niet over "sexueel misbruik", maar om ongewenste intimiteiten of ongewenst sexueel gedrag.

Houden we het bij "sexueel misbruik" dan komen we op 0,57 kinderen per 1000 per jaar (VK), of 2,2 (VS), of 0,3 in NL.

Over een kinderleven (zeg gemiddeld 14 jaar, niet ieder kind wordt volwassen helaas), zitten we dan op

0,8% (VK) 1:125
3,1% (VS) 1:32
0,4% (NL) 1:250

Bij mij
MET bronvermelding.

Als we het dus over NL hebben overdrijf jij met ongeveer factor 50... Is nogal wat.

quote:

Dat waren kinderen onder elkaar, dus geen pedofilie.

quote:

Als er iemand is die in dit soort discussies de ander monddood wil maken ben jij het. Als je niet pro doodschieten van iedere pedo bent dan ben je wat jou betreft "verdacht"... Kijk gewoon eens in de spiegel.

quote:

Waar blijven die voorbeelden van die tolerantie ten aanzien van pedofilie?

quote:

Ik zie dit soort reacties niet hier, ik zie alleen een gezonde discussie over de vraag wat nu beter is om dit leed verder te voorkomen. Ja, afschieten van iedere potentiële dader is zeer effectief, maar de side-effects maken dat het middel erger is dan de kwaal. Dus moeten we iets anders.

quote:

Jij wil veel strenger straffen.... Kijk nog eens boven naar de cijfers ten aanzien van kindermisbruik. Valt je op dat landen waar harder wordt gestraft een hoger percentage kindermisbruik kennen?

quote:

Ook over een webcam kun je een machtsspelletje spelen. Niet zelden hoor je dat de ander dreigt om eerdere filmpjes openbaar te maken en zo iemand te dwingen om verder te gaan. Onzin dus. En feitelijk niet van belang. Wat de beweegredenen van de dader ook mogen zijn: het moet niet.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:50 schreef DS4 het volgende:

Ik denk persoonlijk dat ze een betere kijk op de situatie heeft dan jij... En nogmaals: ze bewijst de maatschappij een dienst. Vind je die trap na dan echt verdient, zeker aangezien zij niets fout heeft gedaan?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 13:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Spreek je jezelf nu bewust tegen, of heb je het gewoon niet in de gaten?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:02 schreef desiredbard het volgende:
Ben ik met je eens maar iemand die een brood steelt vind ik lang zo kwalijk niet als iemand die levenslange psychische schade aanricht die mischien zelfs doorloopt in een volgende generatie.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:17 schreef Herald het volgende:

[quote]
Stel je voor iemand pikt een brood, het zoveelste brood dat gejat wordt en de bakker flipt volledig. Wurgt zijn kinderen, zijn vrouw en hangt zichzelf op. En dan de broodpikker een aai over de bol geven van "ach het is maar een brood" waarop de broodpikker gniffelt en lekker een sneetje beleg naar binnen schrokt terwijl hij op de Jetixchat op zoek gaat naar troosteloze meisjes die op zoek zijn naar een vaderfiguur sinds papa is doodgereden door een dronken automobilist van 19 jaar, die een rijontzegging heeft want ach iemand doodrijden geeft toch geen psychische schade.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:02 schreef desiredbard het volgende:

Scheve vergelijking.... je kunt een andere baan zoeken..... dara je geen keuze uit misbruikers hebt.
het is een stres die periode gerelateerd is waar misbruik een blijvend iets is

quote:

In psychiatrieke kringen wordt aangenomen gata men uit van deze twee.

quote:

dat het iemand overkomen is is absoluurt geen grond het "door te geven" maar toont wel aan hoe kapot en verknipt een slachtoffer van misbruik is.

quote:

Ben ik met je eens maar iemand die een brood steelt vind ik lang zo kwalijk niet als iemand die levenslange psychische schade aanricht die mischien zelfs doorloopt in een volgende generatie.

quote:

Dat zijn de aangiftes ja
En waar je de scheidslijn misbruik /ongewenst trekt.
Een hand in een slip is dat misbruik of ongewenst.
Daarbij komt verdrukking, verjaringscijfers zijn die in jouw tabel meegenomen?

quote:

Goede vriendin van mij zit nu 3 jaar thuis na een zelfmoordpoging , wat eerst als "licht" misbruik naar buiten kwam heeft nu wat extremere vormen aangenomen... helaas is het inmiddels verjaard.
En aangifte doen..... ik ben meegeweest als support.... je wilt helemaal geen angifte doen de manier waarop je behandeld wordt

quote:

Dus niet ...daarbovenop[ een 40+ relnicht die zecht dat ie met dit soort gedrag geenproblemen heeft

quote:

Nee ik wordt gewoon ziek van mensen die denken dat een werkstraf enige invloed heeft, zonder dat het een good old fashioned chain-gang is voor 20 jaar.

quote:

begrip hebben voor de dader yuk

quote:

Oh een van de fora waar die gekruispost stonden is al verwijdert.
Maar jij loopt hier lang genoeg rond je weet over wie ik het heb...ga eens door de posthistories heen. Quotes worden namelijk door de MODS verwijdert.

quote:

We hebben het hier niet over een potentieel...we hebben het hier over een feitelijke dader

quote:

Castratie chemisch danwel fysiek

quote:

Met een ouder iemand ..niet met een 8 jarige

quote:

Welke dienst bewijst ze de maatschappij, ze is geen Lorena

quote:

Hij is nog steeds aan de prowl.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:04 schreef desiredbard het volgende:

Nee jij kan niet begrijpend lezen
Of je begrijpt het verschil tussen onderschrijven en tegenspreken niet.

Celibatisme , niet practiseren is zonder castratie geen mogenlijkheid
Het leid tot frustratie.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:29 schreef DS4 het volgende:

[..]

Onzin. Eerst wil je een stelling van jezelf bewijzen met een vergelijk met homofilie om vervolgens te stellen dat het onvergelijkbaar is.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:41 schreef r_one het volgende:

[..]
_{Of hij het in dit geval ook daadwerkelijk weer doet, of dat hij in therapie leert zich te beheersen, zal de toekomst uitwijzen. Maar reken maar dat een tweede veroordeling de strafmaat aanmerkelijk zal verhogen.}

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:44 schreef r_one het volgende:

Emoties zijn slechte raadgevers.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Wat snap jij niet aan het woord "aanmerkelijk"?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:

Een of andere onzin luller stelde pedofilie als geaardheid.

quote:

Pedofielie is een keuze/afwijking binnen de geaardheid

quote:

Het feit dat volwassen kerels, 30+, beweren dat een relatie hebben met een 10/11/12 harige een mogenlijk is daar deze personen [imo KINDEREN] zouden kiezen is gewoon om te

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:41 schreef r_one het volgende:

Toch een ietwat mankgaande beeldvorming.

Een neergestort vliegtuig stort doorgaans geen tweede keer neer.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:59 schreef desiredbard het volgende:

Ik ken het voorbeeld waar een vriend van mij samen met zijn buurman een veroordeelde pedofiel die zijn zoontje (buurmans) teveel "aansprak" met een paar betonnen voetjes totaan zijn kin in het kanaal een nachtje heeft laten overnachten. Veel effectiever zeker met de waarschuwing, als we je nog een keer in de buurt van een kind zien ga je dieper.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:02 schreef DS4 het volgende:

[..]

Pedofilie is weldegelijk een geaardheid. Dat sommigen het een stoornis willen noemen moeten ze zelf weten, maar het onderscheid is flinterdun en meer ingegeven door morele motieven dan wetenschappelijke.

Homofilie werd ook ooit als stoornis beschouwd overigens.
[..]

Een KEUZE? Man, wat een onzin. Er zijn ik weet niet hoeveel pedofielen die worstelen met hun geaardheid/stoornis. Als het een keuze was, dan was het makkelijk: andere keuze maken. Maar hé, dat gaat dus niet.
[..]

Cultureel is het niet meer mogelijk. Maar om nu te stellen dat het vaststaand onmogelijk is, dat is een brug te ver.

Hoe dan ook, ik heb het over pedofielen die kiezen om de handen thuis te houden en dus weldegelijk begrijpen dat sexueel contact met kinderen ongewenst is.

Maar leg nu nog eens uit waarom homosexualiteit wel goed is om te bewijzen dat pedofielen niet niet-praktiserend kunnen zijn terwijl het een een geaardheid is en het andere volgens jou een keuze...

quote:

In 1995 is Rene W. samen met zijn vader Hennie W. gearresteerd en in detentie geplaatst wegens het verkrachten van baby's het filmen daarvan en het doorverkopen van deze films. Rene W. heeft de gewoonte om waar hij woont een oppascentrale te beginnen voor kleine kinderen. In 2001 is Rene W. wederom in detentie geplaatst wegens het verkopen van kinderporno. ( 1.5 jaar) In december 2006 is hij in Belgie gearresteerd wegens het in bezit zijn van kinderporno op zijn laptop. Onderzoek is nog steeds gaande. In 2007 verhuisde Rene W. naar Nieuw-Buinen, waar hij inmiddels weggestuurd is.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:19 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik dacht het al, een Vonne-aanhanger

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:25 schreef soylent het volgende:

[..]

Gelukkig zijn al die mensen zo lekker transparant

quote:

Ruud W is veroordeeld tot 2 jaar detentie wegens het misbruiken van zijn dochtertje. Ruud W. werkt nu als timmerman en klusjesman in de omgeving Rotterdam.
Ruud W. heeft een tatoo in zijn nek.
Hij woont in de wijk Bloemhof vlakbij de lagere school de Schakel.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:37 schreef r_one het volgende:

[..]

Vooralsnog

Zie mijn post hier net boven

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:09 schreef desiredbard het volgende:

er zijn maar zeer zeer zeer weinig homosexuelen die niet practiseren

quote:

En kinderen als een derde geslachtsvorm zien . Je valt op mannen of op vrouwen....

quote:

val je op kinderen.... dan val je wat mij betreft snel van 8 hoog.

Nee in tegenstelling tot Poten rammen ben volledig voor Pedorammen

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:02 schreef DS4 het volgende:

[..]

Pedofilie is weldegelijk een geaardheid. Dat sommigen het een stoornis willen noemen moeten ze zelf weten, maar het onderscheid is flinterdun en meer ingegeven door morele motieven dan wetenschappelijke.

Homofilie werd ook ooit als stoornis beschouwd overigens.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 18:22 schreef Gia het volgende:

Ook een geaardheid?

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 09:31 schreef Gia het volgende:
Pedofielen hebben de wens om sex te hebben met kinderen. Dat feit alleen al maakt pedofilie slecht.

quote:

Een fotootje maken van kinderen in een speeltuintje, om je daar 's avonds bij af te trekken is ook fout!

quote:

Alles waarbij je kinderen verbindt met je sexuele gevoelens is fout. Of daar nu fysiek een kind bij betrokken is, of niet.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 09:31 schreef Gia het volgende:


Een fotootje maken van kinderen in een speeltuintje, om je daar 's avonds bij af te trekken is ook fout!
Alles waarbij je kinderen verbindt met je sexuele gevoelens is fout. Of daar nu fysiek een kind bij betrokken is, of niet.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 11:36 schreef r_one het volgende:

[..]

Dus:

Een fotootje maken van dieren in een dierentuin, om je daar 's avonds bij af te trekken is ook fout!
Alles waarbij je dieren verbindt met je sexuele gevoelens is fout. Of daar nu fysiek een dier bij betrokken is, of niet.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 11:36 schreef r_one het volgende:

[..]

Dus:

Een fotootje maken van dieren in een dierentuin, om je daar 's avonds bij af te trekken is ook fout!
Alles waarbij je dieren verbindt met je sexuele gevoelens is fout. Of daar nu fysiek een dier bij betrokken is, of niet.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 18:12 schreef DS4 het volgende:


Wat probeer je hiermee te zeggen? Het gaat niet om de term, maar om het feit dat je als pedosexueel niet KIEST voor je sexuele voorkeur (om maar een minder beladen term te pakken), maar dat je deze nu eenmaal HEBT.

quote:

Ja, dat jij ziek in jouw hoofd bent is inmiddels wel duidelijk.

quote:

Ik hoop dat je ooit nog het onderscheid tussen een pedofiel en een kinderverkrachter kan inzien.

quote:

Ik heb een jongetje gestreeld
en het jongetje genoot,
zelfs zei hij mij, hoe en wat
hij het fijnste vond.
Ik heb het jongetje gestreeld,
en ook ik genoot!
Samen zweefden wij op weg naar
de zevende hemel.
Onderweg gaf hij mij nog
enkele aanwijzingen, wat hij
het aller, aller fijnste vond.
Hij genoot optimaal,
en bij het zien daarvan,
kon ik wel huilen van geluk!
Want wat is er mooier,
om een jongetje het,
naar de zin te maken.
Hem jouw gevoelens te schenken
welke hij met dankbaarheid aanvaardt.
Zo zweefden wij op weg naar de
allerhoogste zevende hemel!

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 17:47 schreef r_one het volgende:

[..]

't is maar een gedicht, dude

_{En weinig literair}

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 17:47 schreef r_one het volgende:

[..]

't is maar een gedicht, dude

_{En weinig literair}

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 18:02 schreef r_one het volgende:
Zo'n gedicht (of het bezit van Mein Kampf) is nog geen ver-krach-ting

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 18:02 schreef r_one het volgende:
Zo'n gedicht (of het bezit van Mein Kampf) is nog geen ver-krach-ting

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 15:23 schreef desiredbard het volgende:


Dat verschil is er niet.
verkrachting is sexuele gemeenschap zonder toestemming.
Een kind kan geen toestemming geven, ok mischien kun je "spelletjes" spelen in ruil voor een Playstation, of weet ik wat, maar dat is nog geen toestemming. dit is wat veel pedosexuelen doen.

quote:

En in mijn ogen is dat net zo goed verkrachting, als dat in jouw ogen niet zo is, zegt dat voor mij genoeg.

quote:

Ik vraag me af of onderstaand kind of zijn ouders weten waarop zijn foto verschenen is en waardoor het gelezen word _{en het is in dit geval waardoor en diet door wie}
Oh en het plaatje is een link.
[[url=http://www.martijn.org/images/ok94.jpg]afbeelding][/url]
en een quotatie uit hetzelfde blad
[..]

Volledige gedicht

Maar hier betreft het volgens jou dus geen verkrachting

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 17:51 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Oh het is maar een fotootje van een naakt kindje

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 18:22 schreef desiredbard het volgende:

[..]

De daad beschreven in het gedicht echter wel

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 15:23 schreef desiredbard het volgende:

Je hebt volwassen (m/v) en kinderen (m/v)
Je bent Homo Lesbisch of hetero en daarmee val je op volwassenen (m/v) dat is geaardheid.
Op kinderen geilen is ziek, denken en verkondigen dat een kind volwassen genoeg is om een realtie mee te hebben is krankjorum.

quote:

Godzijdank niet zo ziek als jij in je hoofd dat je het ook maar enigszins probeert te vergoeilijken.

quote:

Ik zal maar denken en hopen dat je gelukkig niet weet waar je het over hebt.

quote:

Dat verschil is er niet.
verkrachting is sexuele gemeenschap zonder toestemming.

quote:

Een kind kan geen toestemming geven, ok mischien kun je "spelletjes" spelen in ruil voor een Playstation, of weet ik wat, maar dat is nog geen toestemming. dit is wat veel pedosexuelen doen.

quote:

En in mijn ogen is dat net zo goed verkrachting, als dat in jouw ogen niet zo is, zegt dat voor mij genoeg.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 09:31 schreef Gia het volgende:
Pedofielen hebben de wens om sex te hebben met kinderen. Dat feit alleen al maakt pedofilie slecht.

Alleen van kinderen houden, maakt je nog geen pedofiel. Miljoenen mensen houden van kinderen en zijn niet pedofiel. Het gaat dus om de sex. En dat is dus per definitie fout.

Een fotootje maken van kinderen in een speeltuintje, om je daar 's avonds bij af te trekken is ook fout!
Alles waarbij je kinderen verbindt met je sexuele gevoelens is fout. Of daar nu fysiek een kind bij betrokken is, of niet.

Overigens geldt dit ook voor sex met dieren, hoewel dit niet strafbaar is, helaas.

De overeenkomst is dat de slachtoffers wilsonbekwaam zijn.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 18:44 schreef -Strawberry- het volgende:


Dat is geen verkrachting.. dat is een fantasie en geen werkelijkheid! Je moet daar eens verschil tussen zien.
Het zijn geen daadwerkelijke daden, dus geen verkrachting. Ongelooflijk.

quote:

Die persoon van het gedicht heeft duidelijk hulp nodig. Hij mag dan die gevoelens hebben, maar natuurlijk nooit tot uiting brengen!

quote:

Zolang het maar bij gedichten blijft, zie ik het probleem niet.

quote:

Als hij anderen maar niet lastig valt en het moet ook niet op het internet te lezen zijn eigenlijk.. maarja dat is erg moeilijk om allemaal op te sporen en te verbieden.

quote:

Als die daad wel werkelijk was gebeurd, wordt het trouwens nog geen verkrachting genoemd, maar kindermisbruik. Dus..

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 19:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Leuk dat je woordspelletjes wil blijven spelen... Maar als je dat zo graag wil, ga dan eens opzoeken wat een "aard" is...

quote:

Of lees gewoon niet over het punt heen dat het niet gaat om het woord maar om het feit dat het hebben van een sexuele voorkeur geen keuze maar een gegeven is.

quote:

Wat een onzin. Vergoeilijken? Waar dan? Ik ben alleen niet zo naïef om te denken dat als je gevoelens wil verbieden het ook maar iets uitmaakt... Handelen verbieden we. En we treden er (terecht) tegen op. Maar gedachten, gevoelens... Mag dat lekker iedereen zelf weten?

quote:

Integendeel. Ik ben zowel op de hoogte van het juridische verhaal vanwege mijn beroep als het emotionele verhaal zowel van slachtoffer, dader, als pedofielen die niet handelen en alleen worstelen met hun gevoelens, daar mijn moeder haar beroep had gemaakt van het behandelen van deze (en vele andere) mensen.

quote:

En sinds wanneer is IEDERE pedofiel een verkrachter?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 10:43 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Praat eens met slachtoffers.
De emotionele en psychische schade is verschilt niet.
aanranding en verkrachring staan wat mij betreft gelijk.

quote:

Er moet natuurlijk eerst iemand geestelijk schade oplopen door dir soort zieke geesten.
Vertel dat tegen de slachtoffers.
Om op topic terug te komen, "ach het is maar webcam" , tot die vuilak over een paar maanden / jaar zich daadwerkelijk aan een kind vergrijpt. Maar in "hun" redenatie is een "gekochte relatie" en het vertrouwen van een kind Sexuele liefde en toestemming voor sex.

quote:

Dus wat ?
Is het minder erg?
Loopt het slachtoffer minder schade op?
Verklaar jij dus dat veel van de mannelijke slachtoffers niet verkracht zijn en dat ze zich niet moeten aanstellen?

quote:

Nogmaals , ik probeer er vanuit te gaan dat het hier om ignorante gaat, ipv het verdedigen van het zogenaamde recht en de psychologische nood van de pedofiel.
Maar dat valt me heel erg zwaar

quote:

ALS .....
Nogmaals praat eens met slachtoffers, met familieleden die na x jaar een familielid verliezen

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 19:29 schreef Thorical het volgende:
Want hoger straffen, echt het levert niets op.
Of we moeten echt iedereen opknopen of afschieten die maar iets buiten de wet gedaan heeft.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 10:43 schreef desiredbard het volgende:


Om op topic terug te komen, "ach het is maar webcam" , tot die vuilak over een paar maanden / jaar zich daadwerkelijk aan een kind vergrijpt. Maar in "hun" redenatie is een "gekochte relatie" en het vertrouwen van een kind Sexuele liefde en toestemming voor sex.
[..]

ALS .....
Nogmaals praat eens met slachtoffers, met familieleden die na x jaar een familielid verliezen
Loopt het slachtoffer minder schade op?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 11:38 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ja het slachtoffer loopt minder schade op.
Kinderen zijn nieuwsgierig en als ze iets eng of vies vinden op tv of op de pc dan doen ze hun handjes voor hun oogjes en willen ze de TV op PC uitdoen.

quote:

En ik blijf er bij dat ook de ouders in dit geval iets te verwijten valt.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 11:54 schreef desiredbard het volgende:


Oh als ouder voel je je helaaml belazerd... maar het valt hen niet te verwijten.
Maar ik vind het eerder de fout van de staat dat andere ouders nu achterdochtig in de gaten houden dat deze goorlap opnieuw aan zijn trekken (toe)komt.
Het is de taak van de staat om misdrijven op te lossen en voorkomen...niet de taak van de burger.
Het werkstrafje uitdelen heeft toch geen enkele invloed....
Een pak slaag van een paar buurtbewoners wel

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 12:02 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Als ouders valt je zeker wel iets te verwijten. Je hoort je kind wel een beetje in de gaten te houden en bepaalde regels op te stellen. Ik had het vroeger met een webcam nooit in mijn hoofd gehaald om met vreemden en zeker niet naakt te cammen.

Zelfs zou ik op die leeftijd nog geen eens een cam mogen hebben of vreemden toelaten op mijn msn! Dus ja, zeker de ouders hebben er ook een kleine rol in.
En hoe wil de staat dat soort dingen controleren? Dan hebben ouders daar zeker een betere kans op met o.a logboeken van msn gesprekken en gewoon je kind in de gaten te houden.

quote:

En inderdaad, als de 8 jarige in kwestie het niet leuk had gevonden.. kon ze het gewoon wegklikken en zou ze het ook niet opzoeken. Dus tenzij het kind nu vanalles wordt aangepraat, zal deze weinig doorhebben en het ook niet erg veel gevolgen hebben. Zeker niet te vergelijken met een verkrachting inderdaad.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:49 schreef Pappie_Culo het volgende:
Als jij denkt dat je een hengts of merrie kunt verkrachten, dan vraag ik me af waar je verstand zit.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 11:54 schreef desiredbard het volgende:


Maar ik vind het eerder de fout van de staat dat andere ouders nu achterdochtig in de gaten houden dat deze goorlap opnieuw aan zijn trekken (toe)komt.
Het is de taak van de staat om misdrijven op te lossen en voorkomen...niet de taak van de burger.
Het werkstrafje uitdelen heeft toch geen enkele invloed....

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 12:08 schreef Gia het volgende:

[..]

Goed, het gaat hier niet over sex met dieren, maar over sex met kinderen. In beide gevallen worden de slachtoffers ertoe verleid en heeft het helemaal niets met vrije wil te maken.
Er zijn zat mannen die een hond verkrachten en daar geen kwaad in zien. En jij wilt beweren dat die hond dat zelf wilde? Want anders deed ie het heus niet?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 12:11 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Over sex met dieren kan ik kort zijn, het is voor mij ook niet fijn als zo´n hond terwijl ik dat niet wil tegen mij op gaat rijen en nog klaarkomt ook, de hond, primitief en instinct, zal er weinig schade van oplopen als hij groot genoeg is om de man te ontvangen
Een hond kan echt prima van zich afbijten als iemand iets tegen zijn/haar zin doet/

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 12:20 schreef Gia het volgende:


Och, het schaap vond het lekker.

quote:

Seks met dieren is in Nederland alleen strafbaar als het dier er aantoonbaar onder lijdt. De politie onderzoekt nog of dat hier het geval was

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 12:23 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Pfff, ik weet niet of je weleens bij een kalf bent geweest die een enorme zuigbehoefte heeft, zo´n kalf zal echt geen trauma krijgen als de boer ´smorgens zijn odol in dat beest stopt.

Ja het klinkt vreselijk platvloers maar het gebeurt gewoon en geen enkel kalf zit daarna onder de rode stressvlekken.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:19 schreef Mikrosoft het volgende:
De ouders zijn net zo schuldig aan de webcamsex als dat de ouders van Madeleine schuldig zijn aan de verdwijning van het meisje. Bij webcamsex echter is van fysiek contact geen sprake en kan je dus niet verdwijnen of verkracht worden.
Dat een 8-jarig kind webcamsex heeft met een man van 50 zegt genoeg over H.H. maar ook over de ouders. Zij zullen het kind vaker zonder toezicht hebben achtergelaten en wat er toen eventueel is gebeurd kan een verklaring zijn voor gedrag dat niet kenmerkend is voor een 8-jarige.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 10:53 schreef desiredbard het volgende:

Jij had het over geaardheid...niet over aard. Twee heel verschillende dingen.

EN

Nogmaals het verschil tussen geaardheid en aard

quote:

Niet als het dus kinderporno in de hand werkt, iedereen die zoietas bezit maakt zich schuldig aan het misbruik van een kind

quote:

Wie is er op de hoogte...jij of je mammie.

quote:

Voor iemand die het verschil tussen geaardgheid en aard niet kent vind ik dat nogal een uitspraak dat je op de hoogte bent.

quote:

En je moeder is Psychiater? Lijkt me niet daar ze "vele" anderen "helpt", ze heeft geen specialisatie ... of sociaal werkster (Melkert medewerker)?

quote:

Dat jij "zoveel" over haar werk weet doet mij genoeg vermoedden dat het hier om een erg professioneel iemand gaat.

quote:

Om op topic terug te komen, deze ziekeling zat op de webcam met een 8 jarige

quote:

Als iemand zijn gedachten voor zichzelf en zijn psyciater houd sta je dus niet als pedofiel bekend...
Haal je de krant en wordt je veroordeeld wel....

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 11:54 schreef desiredbard het volgende:

Het werkstrafje uitdelen heeft toch geen enkele invloed....

quote:

Een pak slaag van een paar buurtbewoners wel

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 14:05 schreef DS4 het volgende:

Klinisch Psychologe
Gek... mensen die over hun werk praten. Vreemd. Echt..

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:19 schreef Mikrosoft het volgende:
De ouders zijn net zo schuldig aan de webcamsex als dat de ouders van Madeleine schuldig zijn aan de verdwijning van het meisje. Bij webcamsex echter is van fysiek contact geen sprake en kan je dus niet verdwijnen of verkracht worden.
Dat een 8-jarig kind webcamsex heeft met een man van 50 zegt genoeg over H.H. maar ook over de ouders. Zij zullen het kind vaker zonder toezicht hebben achtergelaten en wat er toen eventueel is gebeurd kan een verklaring zijn voor gedrag dat niet kenmerkend is voor een 8-jarige.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:48 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Een kind hoort veilig te zijn in een maatschappij
Zeker binnenshuis.

Dat het oncerstandig is van beide ouder neemt niet weg dat het fout is, zoiets moet kunnen.
de staat heeft te zorgen dat dit soort figuren hun gang niet kunnen gaan .

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 14:53 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

tuuuuuuuuuuuuurlijk geef de ouders de schuld

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 14:11 schreef desiredbard het volgende:

Mislukt psychiater...iemand die van haar hobby haar werk gemaakt heeft: roddellen
Er si namelijk een vertrouwensband die verbroken is.

quote:

Van mij wel .... dan hoeven we het eerste slachtoffer niet af te wachten

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 14:53 schreef JoPiDo het volgende:
tuuuuuuuuuuuuurlijk geef de ouders de schuld

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 15:09 schreef DS4 het volgende:


Je mag je plaatjes voor je houden, nooit echt een succes geweest bij jou. En het verminken van mensen om wie ze zijn... hoe ziek ben je dan wel niet?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 14:54 schreef Mikrosoft het volgende:

[..]

Vervang 'onverstandig' maar met 'verwaarlozing'. Het internet is nu eenmaal een digitale wereld waar iedereen komt en de ouders lieten het meisje daar alleen. Ik zou als Kinderbescherming de thuissituatie goed onder de loep nemen en de ouders ondervragen.
De maatschappij is niet veilig en zal het nooit worden en al helemaal niet binnenshuis waar jaarlijks 100.000 kinderen mishandeld worden.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:45 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Een kind dat een koekje uit de trommel jat is dat ook verwaarlozing?
Jij deed vroeger nooit iets dat je van pappie en mammie niet mocht?

De webcam staat bij mij altijd aangesloten en het gebeurd mij ook vaak genoeg dat ongewenste individuen plotselling online verschijnen.
Het is een onmogenlijkheid dat 24/7 iedere seconde je kind in de gaten te houden.

het feit dat de schoft gepakt is ...daaruit blijkt dat het kind niet verwaarloosd is .... er is direct ingegrepen

Al had dat ipv van werkstraf dit mogen zijn:

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:45 schreef desiredbard het volgende:

Oh dat recht is volgens jouw aan pedofielen voorbehouden?
Die mogen wel mensen verminken omdat ze een "relatie hebben"

quote:

Mischien had jezelf eens een keer stevig gepakt moeten worden in ruil voor een playstation.
de manier waar jij de gevolgen voor slachtoffers ontkent is om te

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:45 schreef desiredbard het volgende:


De webcam staat bij mij altijd aangesloten en het gebeurd mij ook vaak genoeg dat ongewenste individuen plotselling online verschijnen.Het is een onmogenlijkheid dat 24/7 iedere seconde je kind in de gaten te houden.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 17:23 schreef Mikrosoft het volgende:

[..]

Een op internet aangesloten computer met een koekjestrommel vergelijken slaat nergens op.
Dat H.H. is opgepakt wil niet zeggen dat er direct is ingegrepen.
Een kinderverkrachter mag van mij (net als daders van zinloos geweld) onder de guillotine maar castreren voor webcamsex? Mag ik effe lachen!

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 22:48 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Het is een keuze om dat te willen zien, je kunt die optie uitstellen .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 08:40 schreef brooklynzoo het volgende:
Ik wordt moe van pedo's, maar nog vermoeider van die figuren die zulke felle haat tegen pedo's uitspreken zodat ze zelf verdacht beginnen te lijken. Beetje je het idee van links lullen en rechts zakken vullen. Vergelijkbaar met mannen die voortdurend anti-homo uitspraken doen, en uiteindelijk zelf ook homo blijken te zijn.

Waar het hart vol van is loopt de mond van over.

Dus flikker allemaal ff op ofzo.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 10:53 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Mischien is het meer dat de personen die zo fel uithalen weten waarover ze het hebben
Ik geloof dat de volgende uitspraak op fok mag
"Zal ik jou eens door een bushokje tyfen, _{bij gebrek aan een bushokje neem ik wel een muur}, Pedovriendje"

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 11:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]


Tuurlijk, alleen de mensen die het met je eens zijn weten waarover ze het hebben.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 10:51 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Je zit in eigen huis op je eigen computer...
Je vraagt er toch ook niet om dat er een potloodventer in je voortuin komt staan.
Ik ben ten dele met je eens dat je als ouder een oogje in het zeil moet houden...... maar dat is omdat de staat en het justitieel apparaat niet hard genoeg ingrijpt op die potlodventer die ongevraagd in je voortuin gaat staan danwel in je messenger verschijnt.

Je kunt IE en Firefox voldoende afsluiten tegen bezoek van ongewenste sites....
Dat is met Skype Yahoo MSN Trillian of wat je ook gebruikt moeilijker

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 14:42 schreef desiredbard het volgende:


Het bagataliseren van de gevolgen van exhibitionisme ongewenst beetpakken, danwel het proberen toeschrijven van vrijwillige keuze aan kinderen komt me echt de strot uit.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 14:53 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Gelul in de ruimte, je hoeft je kinderen niet op msn of andere chatprogramma´s te laten, je kunt er wel degelijk voor zorgen dat die mogelijkheden zijn uitgesloten op de huiskamerpc, nergens staat dat ieder gezin een webcam in huis moet hebben en dat de foto´s van je kroost op je pc moeten

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:41 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Of:
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 14:42 schreef desiredbard het volgende:

het gaat me om dat eeuwige begrip voor de dader

quote:

Er is wat mij betreft geen enkel exuus voor een volwassen kerel (of vrouw) te masturberen (al dan niet op camera) voor een 8 jarige.
Het bagataliseren van de gevolgen van exhibitionisme ongewenst beetpakken, danwel het proberen toeschrijven van vrijwillige keuze aan kinderen komt me echt de strot uit.