Wat ben jij een misselijkmakend trolquote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:17 schreef Herald het volgende:
[quote]
Stel je voor iemand pikt een brood, het zoveelste brood dat gejat wordt en de bakker flipt volledig. Wurgt zijn kinderen, zijn vrouw en hangt zichzelf op. En dan de broodpikker een aai over de bol geven van "ach het is maar een brood" waarop de broodpikker gniffelt en lekker een sneetje beleg naar binnen schrokt terwijl hij op de Jetixchat op zoek gaat naar troosteloze meisjes die op zoek zijn naar een vaderfiguur sinds papa is doodgereden door een dronken automobilist van 19 jaar, die een rijontzegging heeft want ach iemand doodrijden geeft toch geen psychische schade.
Iemand kan na problemen op het werk ook levenslang in de put zitten. Het gaat echter om het punt dat de gevolgen niet bepalend moeten zijn voor de gewenste straf, maar in eerste instantie de dader, de gepleegde daad en de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd en pas daarna de schade.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:02 schreef desiredbard het volgende:
Scheve vergelijking.... je kunt een andere baan zoeken..... dara je geen keuze uit misbruikers hebt.
het is een stres die periode gerelateerd is waar misbruik een blijvend iets is
Ten eerste betwist ik het en ten tweede is het gewoon onjuist.quote:In psychiatrieke kringen wordt aangenomen gata men uit van deze twee.
Ik ken helaas meerderen die slachtoffer zijn van misbruik (w.o. zeer ernstig en zeer langdurig) en die zijn niet verknipt. Niet dat ze er geen last van hebben (gehad), maar je doet nu net alsof ieder slachtoffer zo beschadigd raakt dat nieuw misbruik bijna automatisch gaat...quote:dat het iemand overkomen is is absoluurt geen grond het "door te geven" maar toont wel aan hoe kapot en verknipt een slachtoffer van misbruik is.
Maar zware mishandeling, doodslag, enz... Even de grijstinten niet vergeten.quote:Ben ik met je eens maar iemand die een brood steelt vind ik lang zo kwalijk niet als iemand die levenslange psychische schade aanricht die mischien zelfs doorloopt in een volgende generatie.
Waarom lees je het niet? Dan had je geweten dat het geëxtrapoleerde cijfers zijn dus NIET alleen maar de aangiftes... En weet je ook waar de scheidslijn ligt. En zie je ook dat bij een veel ruimere scheidslijn je nog lang niet komt aan de cijfers die jij meende te moeten overleggen zonder overigens enige onderbouwing...quote:Dat zijn de aangiftes ja
En waar je de scheidslijn misbruik /ongewenst trekt.
Een hand in een slip is dat misbruik of ongewenst.
Daarbij komt verdrukking, verjaringscijfers zijn die in jouw tabel meegenomen?
Nogmaals, lees het even...quote:Goede vriendin van mij zit nu 3 jaar thuis na een zelfmoordpoging , wat eerst als "licht" misbruik naar buiten kwam heeft nu wat extremere vormen aangenomen... helaas is het inmiddels verjaard.
En aangifte doen..... ik ben meegeweest als support.... je wilt helemaal geen angifte doen de manier waarop je behandeld wordt
Ben jij nu aan het beweren dat hier op Fok! het algemeen geaccepteerd is dat 40 jarigen met geld/giften minderjarigen tot sex verleiden? Dan lees je wel heel selectief... En verder: laat eens zien dan...quote:Dus niet ...daarbovenop[ een 40+ relnicht die zecht dat ie met dit soort gedrag geenproblemen heeft
Een werkstraf heeft veel meer invloed dan gevangenisstraf. Dat is een feit van algemene bekendheid zou ik bijna durven stellen. Het is iig een bewezen feit.quote:Nee ik wordt gewoon ziek van mensen die denken dat een werkstraf enige invloed heeft, zonder dat het een good old fashioned chain-gang is voor 20 jaar.
Wie heeft dat hier dan? Het enige waar positief over wordt gedaan is dat hij na zijn daad, die algemeen wordt veroordeeld, de juiste stappen heeft ondernomen. Is dat nu echt gek?quote:begrip hebben voor de dader yuk
Ik heb werkelijk geen idee over wie jij het hebt, maar als het om één persoon gaat is het wel vreemd dat jij over het hele forum sprak...quote:Oh een van de fora waar die gekruispost stonden is al verwijdert.
Maar jij loopt hier lang genoeg rond je weet over wie ik het heb...ga eens door de posthistories heen. Quotes worden namelijk door de MODS verwijdert.
En ik vind dat webcamsex hebben met een 8 jarige niet tot de doodstraf moet leiden. Daar sta ik nog steeds achter.quote:We hebben het hier niet over een potentieel...we hebben het hier over een feitelijke dader
Wat dus niet helpt... En nogmaals: hoe verklaar jij dat in landen met hogere strafmaat de aantallen slachtoffers hoger liggen? Zou jouw "oplossing" misschien geen zak helpen?quote:Castratie chemisch danwel fysiek
Het zou mij niet verbazen als hier weldegelijk een machtsspelletje was gepleegd, want ik las recent iets vergelijkbaars waarbij idd. een machtsspelletje werd gepleegd. Kan een andere zaak zijn geweest, maar in ieder geval was daar sprake van een machtsspelletje + webcam + zeer jonge kinderen.quote:Met een ouder iemand ..niet met een 8 jarige
Dat had ik al uitgelegd dacht ik... De kans op recidive is vele malen kleiner als zij bij hem blijft en hem steunt in zijn therapie.quote:Welke dienst bewijst ze de maatschappij, ze is geen Lorena
Onzin.quote:Hij is nog steeds aan de prowl.
Onzin. Eerst wil je een stelling van jezelf bewijzen met een vergelijk met homofilie om vervolgens te stellen dat het onvergelijkbaar is.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:04 schreef desiredbard het volgende:
Nee jij kan niet begrijpend lezen
Of je begrijpt het verschil tussen onderschrijven en tegenspreken niet.
Celibatisme , niet practiseren is zonder castratie geen mogenlijkheid
Het leid tot frustratie.
Sorry, maar da begrijp je het echt niet.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Onzin. Eerst wil je een stelling van jezelf bewijzen met een vergelijk met homofilie om vervolgens te stellen dat het onvergelijkbaar is.
Toch een ietwat mankgaande beeldvorming.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 11:50 schreef DS4 het volgende:
Het is net als met vliegen: een vliegramp is nieuws, er staan geen pagina's vol met de vliegreizen die goed afgelopen zijn.
Gelukkig word je in Nederland alleen veroordeeld voor feiten en niet voor vermoedens en onderbuikgevoelens.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 12:23 schreef desiredbard het volgende:
En het betroft hier genot geen machtsspelletje, die kun je namelijk niet spelen met kinderen over een webcam, dus rijst in mij de vraag, wat deed deze ziekeling nog meer.
En dit baseer je op jouw onderbuikgevoelens, op jouw rijzende vraag "wat deed deze ziekeling nog meer?"quote:Van mij mag dit figuur total loss geramd worden en ik hoop dat er een hobby tatooist is die het op zich neemt dat dit figuur voor altijd herkenbaar is voor wat ie is .
500 uur werkstraf?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:41 schreef r_one het volgende:
[..]
Of hij het in dit geval ook daadwerkelijk weer doet, of dat hij in therapie leert zich te beheersen, zal de toekomst uitwijzen. Maar reken maar dat een tweede veroordeling de strafmaat aanmerkelijk zal verhogen.
quote:
780 dan?....quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan het woord "aanmerkelijk"?
Pedofilie is weldegelijk een geaardheid. Dat sommigen het een stoornis willen noemen moeten ze zelf weten, maar het onderscheid is flinterdun en meer ingegeven door morele motieven dan wetenschappelijke.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Een of andere onzin luller stelde pedofilie als geaardheid.
Een KEUZE? Man, wat een onzin. Er zijn ik weet niet hoeveel pedofielen die worstelen met hun geaardheid/stoornis. Als het een keuze was, dan was het makkelijk: andere keuze maken. Maar hé, dat gaat dus niet.quote:Pedofielie is een keuze/afwijking binnen de geaardheid
Cultureel is het niet meer mogelijk. Maar om nu te stellen dat het vaststaand onmogelijk is, dat is een brug te ver.quote:Het feit dat volwassen kerels, 30+, beweren dat een relatie hebben met een 10/11/12 harige een mogenlijk is daar deze personen [imo KINDEREN] zouden kiezen is gewoon om te![]()
Waar het om ging is dat je het idee krijgt dat vliegen best gevaarlijk is. Veel mensen hebben vliegangst omdat ze lezen over dit soort rampen. Terwijl vliegen gewoon erg veilig is.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:41 schreef r_one het volgende:
Toch een ietwat mankgaande beeldvorming.
Een neergestort vliegtuig stort doorgaans geen tweede keer neer.
Met het risico dat hij daarbij komt te overlijden... Dat is pas echt ziek. Als je het niet verzonnen hebt tenminste...quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:59 schreef desiredbard het volgende:
Ik ken het voorbeeld waar een vriend van mij samen met zijn buurman een veroordeelde pedofiel die zijn zoontje (buurmans) teveel "aansprak" met een paar betonnen voetjes totaan zijn kin in het kanaal een nachtje heeft laten overnachten. Veel effectiever zeker met de waarschuwing, als we je nog een keer in de buurt van een kind zien ga je dieper.
er zijn maar zeer zeer zeer weinig homosexuelen die niet practiserenquote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Pedofilie is weldegelijk een geaardheid. Dat sommigen het een stoornis willen noemen moeten ze zelf weten, maar het onderscheid is flinterdun en meer ingegeven door morele motieven dan wetenschappelijke.
Homofilie werd ook ooit als stoornis beschouwd overigens.
[..]
Een KEUZE? Man, wat een onzin. Er zijn ik weet niet hoeveel pedofielen die worstelen met hun geaardheid/stoornis. Als het een keuze was, dan was het makkelijk: andere keuze maken. Maar hé, dat gaat dus niet.
[..]
Cultureel is het niet meer mogelijk. Maar om nu te stellen dat het vaststaand onmogelijk is, dat is een brug te ver.
Hoe dan ook, ik heb het over pedofielen die kiezen om de handen thuis te houden en dus weldegelijk begrijpen dat sexueel contact met kinderen ongewenst is.
Maar leg nu nog eens uit waarom homosexualiteit wel goed is om te bewijzen dat pedofielen niet niet-praktiserend kunnen zijn terwijl het een een geaardheid is en het andere volgens jou een keuze...
quote:In 1995 is Rene W. samen met zijn vader Hennie W. gearresteerd en in detentie geplaatst wegens het verkrachten van baby's het filmen daarvan en het doorverkopen van deze films. Rene W. heeft de gewoonte om waar hij woont een oppascentrale te beginnen voor kleine kinderen. In 2001 is Rene W. wederom in detentie geplaatst wegens het verkopen van kinderporno. ( 1.5 jaar) In december 2006 is hij in Belgie gearresteerd wegens het in bezit zijn van kinderporno op zijn laptop. Onderzoek is nog steeds gaande. In 2007 verhuisde Rene W. naar Nieuw-Buinen, waar hij inmiddels weggestuurd is.
Ik dacht het al, een Vonne-aanhangerquote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:13 schreef desiredbard het volgende:
Publiceren die hufters:
http://stopchildabuse.yourbb.nl/viewforum.php?f=15
Gelukkig zijn al die mensen zo lekker transparantquote:
Ik vond ze pas netquote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:25 schreef soylent het volgende:
[..]
Gelukkig zijn al die mensen zo lekker transparant
quote:Ruud W is veroordeeld tot 2 jaar detentie wegens het misbruiken van zijn dochtertje. Ruud W. werkt nu als timmerman en klusjesman in de omgeving Rotterdam.
Ruud W. heeft een tatoo in zijn nek.
Hij woont in de wijk Bloemhof vlakbij de lagere school de Schakel.
Publiceren die hufters:quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:25 schreef soylent het volgende:
Gelukkig zijn al die mensen zo lekker transparant
Vooralsnogquote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:34 schreef desiredbard het volgende:
Ik vond ze pas netmaar idd vooralsnog hebben ze daar gelijk wat mij betreft
![]()
Oh Vonne gaat voor fininciaal gewin...zo ken ik ook andere fora hoorquote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Vooralsnog![]()
Zie mijn post hier net boven
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |