Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)nderporno.html?p=1,1quote:Karl Noten verdacht van bezit kinderporno
door Pieter Buss
UTRECHT/HARMELEN - De bekende fitnesstrainer Karl Noten (41), die het televisieprogramma 'Nederland in Beweging' presenteert, is in opspraak geraakt. Hij wordt verdacht van het bezit en mogelijk verspreiding van kinderporno.
Noten zou tussen februari 2004 en oktober 2006 in zijn huis beeldmateriaal in zijn bezit hebben gehad met daarop jonge kinderen die allerlei seksuele handelingen ondergaan. Hij moet zich vandaag voor de Utrechtse politierechter verantwoorden. De afgestudeerd fysiotherapeut uit Harmelen, geboren in Suriname, presenteert al enige jaren 'Nederland in Beweging'. Dat doet hij - samen met Olga Commandeur - voor de AVRO. Een woordvoerder van de omroep reageert geschrokken als hij hoort van de verdachtmakingen. "We hebben hier vandaag kennis van genomen. Met verbazing, uiteraard", zegt Rob Schwitters. "We zullen de zaak nauwgezet volgen." Welke eventuele consequenties de AVRO aan de uitspraak verbindt, is nog niet duidelijk. Schwitters: "We hebben nog geen inzicht in de precieze beschuldigingen. Tot die tijd kunnen we niet op mogelijke gevolgen vooruitlopen."
De advocaat van de fitnessinstructeur, mr. Annemarie van Ginneken, wil weinig kwijt over de zaak. "Kinderporno is een beladen onderwerp, maar de zaak van mijn cliënt is niet voor niets bij de politierechter aangebracht. "
Lekkere advocaatquote:De advocaat van de fitnessinstructeur, mr. Annemarie van Ginneken, wil weinig kwijt over de zaak. "Kinderporno is een beladen onderwerp, maar de zaak van mijn cliënt is niet voor niets bij de politierechter aangebracht. "
Zo is dat!quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:28 schreef L.Denninger het volgende:
Ik begin een patroon te zien, ik denk dat we bekende nederlanders maar preventief moeten opsluiten.
Gewoon hop, iemand wordt bekend ? Gevangenis in !
Hij is redelijk bekend volgens mij. Sowieso van dat Avro programma, maar bijvoorbeeld in het boek Zwangerschap voor Dummies heeft hij het voorwoord geschreven.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:30 schreef yvonne het volgende:
"Bekende Nederlander" ?
Want christenen doen geen vieze dingen met kleine kinderen?quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:31 schreef motorbloempje het volgende:
bron: telegraaf....
daarbij is hij zo christelijk als de netenwat uiteraard niets zegt hoor...
maargoed
![]()
Wat probeert ze hier mee te zeggen, wat ik niet snap? Is een politierechter minder erg?quote:De advocaat van de fitnessinstructeur, mr. Annemarie van Ginneken, wil weinig kwijt over de zaak. "Kinderporno is een beladen onderwerp, maar de zaak van mijn cliënt is niet voor niets bij de politierechter aangebracht. "
dat zeg ik 'wat uiteraard niets zegt'quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:33 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Want christenen doen geen vieze dingen met kleine kinderen?![]()
quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:34 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Wat probeert ze hier mee te zeggen, wat ik niet snap? Is een politierechter minder erg?
Dank u.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:36 schreef Troel het volgende:
[..]Een politierechter beslist in zijn eentje, bij grotere zaken zitten er meer rechters. Als ik het goed begrepen heb is elke zaak bij de politierechter binnen een half uur afgesloten als het mee zit.
Hoe kunnen ze ooit die periode zo zeker weten?quote:Noten zou tussen februari 2004 en oktober 2006 in zijn huis beeldmateriaal in zijn bezit hebben gehad met daarop jonge kinderen die allerlei seksuele handelingen ondergaan.
Misschien dat de politie tijdens het onderzoeken een aantal foto's heeft gevonden die in die periode zijn gedownload op zijn pc, zo komen ze denk ik aan die periode.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:39 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Dank u.
Nog iets wat ik niet begrijp:
[..]
Hoe kunnen ze ooit die periode zo zeker weten?
En waarom is hij niet opgepakt/zit hij niet vast als dat zo lang heeft geduurd?quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:39 schreef Heerlijkheid het volgende:
Hoe kunnen ze ooit die periode zo zeker weten?
Misschien wel van z'n schijf verwijderd maar niet geformateerd.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:39 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Nog iets wat ik niet begrijp:
[..]
Hoe kunnen ze ooit die periode zo zeker weten?
Dat is viesquote:Op woensdag 4 juli 2007 11:28 schreef Biancavia het volgende:
Hij kan er wel goed bij.
Dat is nog steeds een Tonino oplossing...quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:45 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Misschien wel van z'n schijf verwijderd maar niet geformateerd.
Tja, en dat vind ik altijd zo gevaarlijk met dit soort dingen. Oke, vaak zit er atijd wel een kern van waarheid in, maar het lijkt me dat er regelmatig toch wel een kans is op vergissingen, verkeerd downloaden, meisjes die voor 18+ aangemerkt waren, enz. Maar dan is zijn leven toch wel min of meer naar de knoppen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:44 schreef SteveBallmer het volgende:
Mocht het overigens niet waar zijn dan is zijn carrière/reputatie natuurlijk wel voor eeuwig naar de klote.
Hoezo? Als blijkt dat er niets aan de hand is?quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:54 schreef BVO het volgende:
[..]
Tja, en dat vind ik altijd zo gevaarlijk met dit soort dingen. Oke, vaak zit er atijd wel een kern van waarheid in, maar het lijkt me dat er regelmatig toch wel een kans is op vergissingen, verkeerd downloaden, meisjes die voor 18+ aangemerkt waren, enz. Maar dan is zijn leven toch wel min of meer naar de knoppen.
En Lonnie de wokmolok is ook zo'n smeerpijpquote:Op woensdag 4 juli 2007 11:51 schreef Armageddon het volgende:
Ik verdenk Wibi ook van ongure praktijken. Dat is ook zo'n vreemd kereltje.
Dat is ook geen zuivere koffie inderdaad.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:55 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
En Lonnie de wokmololok is ook zo'n smeerpijp![]()
quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:55 schreef Armageddon het volgende:
Wat ik mij ook afvraag. Hoe komen ze in eens te weten dat je tussen 2004 en 2006 kinderporno in je bezit had?
quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:45 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Misschien wel van z'n schijf verwijderd maar niet geformateerd.
*Proestquote:Op woensdag 4 juli 2007 11:55 schreef Gizmo112 het volgende:
"Als het niet gaat, pak er gewoon een stoel bij "![]()
Zijn computer was volgens mij in beslag genomen vanwege belastinggezeik.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:58 schreef Armageddon het volgende:
Ja maar hoe komen ze dan op die schijf? Ik weet niet hoe het bij jou zit. Maar als ik thuis mijn schijf formateer dan komt er niet iemand langs om even te kijken of er vroeger kinderporno op stond.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:28 schreef Biancavia het volgende:
Hij kan er wel goed bij.
Ja weet ik veel. Misschien hadden wel een aanleiding om z'n PC te onderzoeken.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:58 schreef Armageddon het volgende:
Ja maar hoe komen ze dan op die schijf? Ik weet niet hoe het bij jou zit. Maar als ik thuis mijn schijf formateer dan komt er niet iemand langs om even te kijken of er vroeger kinderporno op stond.
Ah! zo!quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zijn computer was volgens mij in beslag genomen vanwege belastinggezeik.
V.
Raar dat ze dan zijn afbeeldingen gaan bekijken, dat lijkt mij niet relevant voor een onderzoek naar belastingfraude.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zijn computer was volgens mij in beslag genomen vanwege belastinggezeik.
V.
Belastingfraude is toch een justitiele zaak?quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:01 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ah! zo!
En sinds wanneer hebben ze bij de belasting verstand van computers?
Zal het om dezelfde foto's gaan?quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:00 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Ah, een Tonino'tje.
Dan zal het vonnis wel navenant zijn.
Tegenwoordig ben je al de zak als je per ongeluk 2 kp foto's download van een of andere P2P programma.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:58 schreef Armageddon het volgende:
Ja maar hoe komen ze dan op die schijf? Ik weet niet hoe het bij jou zit. Maar als ik thuis mijn schijf formateer dan komt er niet iemand langs om even te kijken of er vroeger kinderporno op stond.
En daarbij zit een standaard controle op het al dan niet bezitten van kinderporno?quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zijn computer was volgens mij in beslag genomen vanwege belastinggezeik.
V.
Maar al ze z'n hele schijf gingen recoveren en ineens bestandjes tegen komt met met de naam "Kleine_Timmetje_doet_de_goatse.jpeg" wil dat nog wel eens opvallenquote:Op woensdag 4 juli 2007 12:02 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Raar dat ze dan zijn afbeeldingen gaan bekijken, dat lijkt mij niet relevant voor een onderzoek naar belastingfraude.
fraudeur én pedo.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zijn computer was volgens mij in beslag genomen vanwege belastinggezeik.
V.
Je weet maar nooit wat die swingende chocoladereep als achtergrond op de desktop hadquote:Op woensdag 4 juli 2007 12:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
En daarbij zit een standaard controle op het al dan niet bezitten van kinderporno?![]()
Misschien wou 'ie wel niet dat z'n vrouw/vriendin er achter kwam en deed 'ie het in z'n boekhoudmapje want daar kwam ze toch nooitquote:Op woensdag 4 juli 2007 12:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je weet maar nooit wat die swingende chocoladereep als achtergrond op de desktop had
V.
Idd een mooie discrete opmerking!quote:
quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:55 schreef Gizmo112 het volgende:
"Als het niet gaat, pak er gewoon een stoel bij "![]()
Ach, kom op, zo'n stempel raak je moeilijk kwijt hoor. Onterecht natuurlijk, maar bij veel mensen werkt het zo.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:55 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Hoezo? Als blijkt dat er niets aan de hand is?
Toen ik nog bij in computerzaak werkte heb ik ook genoeg persoonlijke ranzigheid gezien. Eén keer was er ook een gozer die kinderporno had op z'n schijf en daar zijn gewoon regels voor. We hebben toen gewoon keurig netjes de pc gerepareerd en aan die man teruggegeven. Wel even een kopie van de schijf gemaakt en die bij de politie ingeleverd.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:58 schreef Armageddon het volgende:
Ja maar hoe komen ze dan op die schijf? Ik weet niet hoe het bij jou zit. Maar als ik thuis mijn schijf formateer dan komt er niet iemand langs om even te kijken of er vroeger kinderporno op stond.
Daarom, er klopt hier iets niet. Dit zaakje stinkt. Of het is per toeval ontdekt of hij is aangegeven o.i.d. Dat lees je dan weer nergens.quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
En daarbij zit een standaard controle op het al dan niet bezitten van kinderporno?![]()
Zou Karl ook te veel coke hebben gesnoven?!quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:28 schreef milagro het volgende:
Nu is Karl sowieso al heeel eng, maar zo eng had ik niet gedacht.
Nu ja, we wachten weer af, net als met de radiomaker cq cabaretier, naar die afloop ben ik ook wel benieuwd.
Dat moet wel anders kan je nooit zo dun blijven.quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:32 schreef Principessa het volgende:
[..]
Zou Karl ook te veel coke hebben gesnoven?!![]()
quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:32 schreef Principessa het volgende:
[..]
Zou Karl ook te veel coke hebben gesnoven?!![]()
Lonnie is een Indo, Karl is een Suri, wat scheelt het?quote:
Lonnie morst rijst, en Karl morst plaatjes..quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:57 schreef milagro het volgende:
[..]
Lonnie is een Indo, Karl is een Suri, wat scheelt het?
Hele emmel Lemia![]()
quote:Op woensdag 4 juli 2007 14:05 schreef baskabel4 het volgende:
gatverdamme....hoeveel kinderen heeft ie verkracht dan????
en ik hoorde dat ie ook bejaarde vrouwen mishandelt en verkracht...
omg meen je nietquote:Op woensdag 4 juli 2007 14:08 schreef Urquhart het volgende:
Hij heeft toch ook zo'n programma "Kinderen in beweging" op Zappelin gemaakt?![]()
Ja dusquote:
quote:Karl Noten (Suriname, 1965/1966) is een Nederlandse fitnesstrainer en presentator van televisieprogramma's over fitness en fysiotherapie. Sinds 2005 heeft hij op de vroege morgen een fitnessprogramma voor kinderen, de KidzClub, waar hij kinderen laat bewegen en dingen leert over goed en gezond eten. Ook doet hij samen met Olga Commandeur het fitnessprogramma Nederland in Beweging.
[upd] TV-fitnesser Noten zocht kinderpornoquote:Hoewel Noten eerder bij de politie verklaard had actief op zoek te zijn geweest naar kinderporno, kwam zijn advocaat op de zitting met een iets andere verklaring. Noten was volgens hem op zoek naar filmpjes van spelende kinderen en bij toeval een kinderpornofilmpje tegengekomen. Dat wekte zijn interesse en hij zo ging hij door met zoeken.
sowieso kun je je afvragen wat een volwassen man met filmpjes van spelende kinderen moetquote:Op woensdag 4 juli 2007 18:07 schreef Snakey het volgende:
Van de FP;
[..]
[upd] TV-fitnesser Noten zocht kinderporno
Ongeacht dat ik het altijd al een enge gluupo gevonden heb vraag ik toch altijd weer af wat er mis is met iemands geestelijke gesteldheid om daarnaar te blijven zoeken...![]()
"Zo, eens even zoeken naar een filmpje van spelende kinderen.."quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:07 schreef Snakey het volgende:
Van de FP;
[..]
[upd] TV-fitnesser Noten zocht kinderporno
Ongeacht dat ik het altijd al een enge gluupo gevonden heb vraag ik toch altijd weer af wat er mis is met iemands geestelijke gesteldheid om daarnaar te blijven zoeken...![]()
Dat zeg ik.quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:10 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
sowieso kun je je afvragen wat een volwassen man met filmpjes van spelende kinderen moet
Ik ben het met je eens, maar ik denk dat er een verschil tussen kindermisbruik en kinderporn is/gemaakt wordt.quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:17 schreef Posdnous het volgende:
Het is toch niet echt gebruikelijk da iemand met naam en toenaam genoemd wordt in een kinderpornozaak lijkt me.
Hij kan maar beter naar het andere eind van de wereld verhuizen want hier gaat hij zware problemen mee krijgen.
Okee. Waar heb je dat vandaan dan?quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:18 schreef Ymke het volgende:
Wat een sukkel , hij heeft zn pc weggebracht voor reparatie![]()
Gewoon het rtl4 journaal volgen , dan kom je het nieuws te wetenquote:
Hij had maar liefst 9 films en 200 plaatjes, het zou gaan om de meest gore ranzige smeerheidgetrouwe seksplaatjes!quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:24 schreef Ymke het volgende:
[..]
Gewoon het rtl4 journaal volgen , dan kom je het nieuws te weten
Toch vreemd dat zo'n computerzaak er dan achter komt dat er kinderporno op staat. Ik zou het in ieder geval niet leuk vinden als ze al m'n documenten en bestanden gaan doorzoeken.quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:24 schreef Ymke het volgende:
[..]
Gewoon het rtl4 journaal volgen , dan kom je het nieuws te weten
Wat ik al zei.quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:18 schreef Ymke het volgende:
Wat een sukkel , hij heeft zn pc weggebracht voor reparatie![]()
misschien kan ie nog gymleraar worden...quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:51 schreef El_Rolando het volgende:
Einde carriere.
Nou, hij toont tenminste berouwquote:Noten veroordeeld voor kinderporno
UTRECHT - Televisiepresentator Karl Noten is woensdag door de politierechter in Utrecht veroordeeld wegens het bezit van kinderporno.
De 41-jarige Noten kreeg 150 uur werkstraf en drie maanden voorwaardelijke celstraf. De officier van justitie had 200 uur werkstraf en zes maanden voorwaardelijk geëist, maar die vond ook verspreiding van kinderporno bewezen.
De politie vond de afbeeldingen en filmpjes op de computer van Noten, die presentator is van het AVRO-programma Nederland in Beweging. De politie was gealarmeerd door een medewerker van de softwareleverancier van Noten. Noten bekende tegenover de politie dat hij kinderporno had gedownload. Hij was voor zijn kinderprogramma op internet op zoek gegaan met termen als kids en had eerst per ongeluk de kinderporno gedownload. Hij was er een jaar lang mee doorgegaan en hij was naar eigen zeggen blij dat hij betrapt was.
Op de zitting van de politierechter was Noten op advies van zijn advocaat niet verschenen. Volgens de officier van justitie heeft Noten met verschillende zoektermen naar allerlei soorten kinderporno gezocht. Omdat Noten het programma Limewire gebruikte, heeft hij ook meegedaan aan de verspreiding, stelde de officier.
De advocate van Noten betoogde dat haar cliënt de kinderporno alleen heeft bekeken. Hij heeft de plaatjes en filmpjes daarna direct vernietigd en daarom is van bezit geen sprake, stelde de advocate. De politie heeft die afbeeldingen opgespoord met software waar Noten zelf niet over beschikte. De politierechter verwierp dat technische verweer. Hij noemde films die Noten heeft gedownload 'walgelijk en het product van zieke geesten'.
(ANP)
Lijkt mij logisch zeker nu hij veroordeeld isquote:Op woensdag 4 juli 2007 18:51 schreef El_Rolando het volgende:
Einde carriere.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 14:08 schreef Urquhart het volgende:
Hij heeft toch ook zo'n programma "Kinderen in beweging" op Zappelin gemaakt?![]()
Whehe, prachtig dubbelzinnig nuquote:
50% : Ja, hij is uit de fabriek ontsnapt.quote:Polls:
Is Karl een Oempa-Loempa?
quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:26 schreef BVO het volgende:
[..]
http://karlinbeweging.hyves.nl/polls/79686/Valt_Karl_op/
Voorkennis.
quote:Simone :heartbounce: (322)
23 aug 2006, 05:50
kinderen en jongetjes vind ik beetje ranzige keuze!
op zoek naar kinderliedjes, zei hij...quote:
"Hop Marjanneke" was vroeger een liedje over een hoer geloof ik, die de Franse soldaten afwerkte in de Bataafse Republiek.quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:28 schreef milagro het volgende:
[..]
op zoek naar kinderliedjes, zei hij...
zakdoekje leggen, niemand zeggen....
klein klein kleutertje kom eens in mijn hof
ik heb mijn wagen vol geladen vol met oude wijven kleine kindjes
daar was laatst een meisje loos
zeg ken jij de mosselman ......
gadverdamme
Oh nee toch niet:quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:29 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
"Hop Marjanneke" was vroeger een liedje over een hoer geloof ik, die de Franse soldaten afwerkte in de Bataafse Republiek.
quote:Dit is een spotlied over de Fransen waarbij Marjanneke natuurlijk de personificatie is van Frankrijk: Marianne. Van 1795 tot 1813 was Nederland Frans. Dit tot ongenoegen van de bevolking. Met de poppetjes dansen werden dan ook de Franse soldaten bedoeld.
nou, hij was volgens mij gescheiden, maar bezoekrecht zal nu ook wel op de lange baan geschoven zijnquote:Op woensdag 4 juli 2007 19:29 schreef BVO het volgende:
Is het een vreemde vraag wat het nou voor plaatjes waren?
Want ik heb zijn heteroschap ook nooit zo geloofd. Terwijl hij wel een vrouw en kinderen
heeft.
quote:Radio Veronica's ochtendshow maakt 06 nummer van Karl Noten bekend
Radio Veronica deejay's Patrick Kicken en Jan Paparazzi hebben woensdagmorgen tijdens de uitzending ‘Kicken wordt wakker’ tussen 05.00 en 09.00 uur het gsm nummer van fitnesstrainer Karl Noten bekend gemaakt. Noten is vooral bekend van het Avro-programma Nederland in Beweging.
Karl Noten is in opspraak geraakt wegens het bezit van kinderporno op zijn PC. De deejay's van het landelijke radiostation vonden alle tam tam rond hem veel te voorbarig en noemden naar eigen zeggen zijn telefoon nummer op Radio Veronica zodat luisteraars hem "een hart onder de riem konden steken".
Het telefoonnummer van Karl Noten is inmiddels onbereikbaar door de vele voicemails en smsjes.
Dit leverde ook diverse negatieve reacties op van mensen die de voicemail helemaal vol scholden. Fragmenten hiervan waren woensdagmorgen ook op Radio Veronica te horen.
stomme actie.quote:
vrij stijlloos inderdaad, maargoed, het was te verwachten. valt me mee dat geenstijl het niet levensgroot gepost heeft.quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:50 schreef milagro het volgende:
[..]
stomme actie.
nu, het ochtendprogramma NL in Beweging wordt per direct vd buis gehaald iig .
En dat is leuk , omdat????quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:54 schreef Adelante het volgende:
Olga commandeur ook in een klap werkeloos
Dat denk ik niet hoor, datt programma is erg succesvol. Ze schrappen waarschijnlijk alleen de afleveringen die al opgenomen zijn en zoeken razendsnel een vervanger voor Noten. Overigens vind ik het erg treurig dat zijn naam bekend gemaakt is. Die man verdient straf, maar moet na zijn straf weer op een redelijk normale manier verder met zijn leven kunnen gaan. Dat kan hij nu wel vergeten.quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:54 schreef Adelante het volgende:
Olga commandeur ook in een klap werkeloos
jij gaat er van uit dat het wat foto's uit de seventeen waren?quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:18 schreef sturky100 het volgende:
Maar hoe oud waren die meisjes dan![]()
Het hoeven geen kleuters te zijn. Het kunnen ook meisjes van een jaar of 16 zijn. Ik klik ook wel een op een site en dan zie ik opeens thumpnails van kinderen die volgens mij nog geen 18 zijn.
Daar moet in de strafmaat en opinie toch ook rekening mee worden gehouden? Als het kleuters waren mag ie van mij levenslang krijgen maar als het ''officieel'' minderjarigen zijn van een jaar of 16, die er vaak ouder uitzien, hoeft ie van mij geen straf te krijgen![]()
Nou het zullen geen meisjes van 16 zijn geweest, want daarvoor wordt je echt niet veroordeeld.quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:18 schreef sturky100 het volgende:
Maar hoe oud waren die meisjes dan![]()
Het hoeven geen kleuters te zijn. Het kunnen ook meisjes van een jaar of 16 zijn. Ik klik ook wel een op een site en dan zie ik opeens thumpnails van kinderen die volgens mij nog geen 18 zijn.
Daar moet in de strafmaat en opinie toch ook rekening mee worden gehouden? Als het kleuters waren mag ie van mij levenslang krijgen maar als het ''officieel'' minderjarigen zijn van een jaar of 16, die er vaak ouder uitzien, hoeft ie van mij geen straf te krijgen![]()
in deze tijd met de noodgwongen ''regels zijn regels'' weet je het maar nooit.quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:27 schreef Almere-Dude het volgende:
[..]
Nou het zullen geen meisjes van 16 zijn geweest, want daarvoor wordt je echt niet veroordeeld.
Er zijn genoeg meisjes van 16 die eruit zien als 18 en andersom.
Het is gewoon smerige pedo, die gast kan zich echt nergens meer vertonen.
Gelukkig, ik had ijsmeis.rar al bijna naar de prullenbak gestuurd.quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:27 schreef Almere-Dude het volgende:
[..]
Nou het zullen geen meisjes van 16 zijn geweest, want daarvoor wordt je echt niet veroordeeld.
Mannenpap zit vol met eiwitten!quote:Sinds 2005 heeft hij op de vroege morgen een fitnessprogramma voor kinderen, de KidzClub, waar hij kinderen laat bewegen en dingen leert over goed en gezond eten.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:17 schreef Johnnn het volgende:
Tja, ze maken het hem ook niet gemakkelijk he!
[afbeelding]
Arme Olga.quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:54 schreef Adelante het volgende:
Olga commandeur ook in een klap werkeloos
Heb je het topic uberhaupt gelezen??quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:46 schreef sturky100 het volgende:
Zullen er tipgevers geweest zijn? Of ben je gelijk verdacht bij justitie als je zo'n site aanklikt?
Hoe kan radio Veronica nou weer bij de voicemail van Karl Noten? Of lees ik het soms verkeerd?quote:
ze riepen zijn nummer op de radioquote:Op woensdag 4 juli 2007 20:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hoe kan radio Veronica nou weer bij de voicemail van Karl Noten? Of lees ik het soms verkeerd?
IK was er vanmiddag even uit door het tennisquote:
Maar dan kunnen ze toch niet horen wat er op zijn voicemail is ingesproken?quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:00 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
ze riepen zijn nummer op de radio
oh, zoquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:02 schreef BVO het volgende:
[..]
Maar dan kunnen ze toch niet horen wat er op zijn voicemail is ingesproken?
Bekend mogelijk scenario.quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:57 schreef Dromenvanger het volgende:
Inderdaad apart figuur, een extreem blij "volwassen" kind zo zag ik hem vaak op tv met zijn big smile en zijn idiote bewegingen.
Wie weet is hij op zoek gegaan naar kinderporno omdat hij zelf nooit volwassen is geworden?
quote:Hij was voor zijn kinderprogramma op internet op zoek gegaan met termen als kids en had eerst de kinderporno per ongeluk gedownload. Hij was er een jaar lang mee doorgegaan en hij was naar eigen zeggen blij dat hij betrapt was.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bekend mogelijk scenario.
[afbeelding]
Advocatenpraatjes.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:47 schreef Dromenvanger het volgende:
Hij is blij dat hij betrapt is geworden maar kon hij niet zelf de conclusie trekken dat het niet juist is? Of zijn het uitvluchtjes? Goed praten van fout gedrag, hopende op vrijspraak?
Viesyotherapeutquote:Op woensdag 4 juli 2007 22:01 schreef EchtGaaf het volgende:
bah bah ,wat een vies eng manneke...
Jij nooit gezien heb programma ook is vroeg heel.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:04 schreef Haaibaaike het volgende:
Ik heb dat programma nooit gezien !!! Over ochtend gymnastiek.
Kwam zojuist bij het nieuws op de radio dat de AVRO mee stopt met dat programma van en met Karl Noten.
Dat vroeg ik me ook af toen ik jouw post las.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:07 schreef Haaibaaike het volgende:
Wat zeg je
Zolang het niet door de wet strafbaar is gesteld wel.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:22 schreef Rosbief het volgende:
Beetje veel ophef om niks, hij heeft gewoon per ongeluk een paar plaatjes gezien van meisjes zonder tieten, niemand verkracht ofzo. Shemale's, tubgirl-achtige taferelen of meiden met een paardenlul in hun bek vind ik veel zieker, en dat mag dan wel?![]()
Op Shownieuws vertelden ze dat er o.a. een filmpje is gevonden waarbij sexuele handelingen werden verricht met een 3-jarigequote:Op woensdag 4 juli 2007 20:27 schreef Almere-Dude het volgende:
[..]
Nou het zullen geen meisjes van 16 zijn geweest, want daarvoor wordt je echt niet veroordeeld.
Er zijn genoeg meisjes van 16 die eruit zien als 18 en andersom.
Het is gewoon smerige pedo, die gast kan zich echt nergens meer vertonen.
En hoe weten ze dat? Ik bedoel, ken je bronnen....quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:12 schreef OnlineGokker het volgende:
[..]
Op Shownieuws vertelden ze dat er o.a. een filmpje is gevonden waarbij sexuele handelingen werden verricht met een 3-jarige![]()
Dat sowieso, voor je er erg in hebt trap je op hem. Word zo plakkerig onder je schoen en zo.quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:56 schreef PizzaSalami het volgende:
Hij kan beter helemaal niet meer over straat gaan, wil hij zijn eigen nootjes sparen.
hij heeft toch toegegeven erop gezocht te hebben, gedownload te hebben en dat een jaar lang?quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:13 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
En hoe weten ze dat? Ik bedoel, ken je bronnen....
Ik weet het niet hoor. Beetje een naar verhaal. Volgens mij strookt 'een jaar zoeken' niet met '9 filmpjes', toch? Kan me niet voorstellen dat 'ie zo dom is. Maar ja, dat verhaal van 'zoeken naar filmpjes van spelende kinderen' vind ik dan ook weer niet helemaal plausibel![]()
Wel vind ik het echt heel tragisch dat deze man aan de hoogste boom gehangen wordt. Immers, het is helemaal niet zo duidelijk hoe 't allemaal precies is gegaan. De zwaarte van het delict is onduidelijk, maar deze man is z'n baan en ook z'n goede naam kwijt. En dat vind ik wel een erg zware straf. Begrijp me niet verkeerd: mensen die zich echt actief met kinderporno bezighouden, in het bijzonder met de productie en verspreiding ervan, mogen aan de hoogste boom. Maar dat lijkt hier vooralsnog absoluut niet van toepassing.
Nou wil ik het nergens goedpraten, maar of je vraag creeert door het te downloaden (in plaats van het te kopen) is nog maar de vraag. Als het goed is schiet het in de motivatie van de echte pederasten natuurlijk niets op, want ze krijgen er niets voor. Ja tenzij ze ook nog eens exhibitionist zijn, enz. Of je moet een of ander groter economisch model inschakelen om te zeggen dat je de markt groter houdt en de verspreiding beter laat verlopen, etc., maar ik denk niet dat dat geldt voor een zo'n relatief kleine (maar nog steeds verschrikkelijke) niche.quote:Op donderdag 5 juli 2007 08:47 schreef milagro het volgende:
downloaden, of kopen, je werk er zo hoe dan ook aan mee, de vraag er naar.
kinderporno in je bezit hebben is strafbaar , hij had het in zijn bezit en is dus bestraft.
Que?quote:Op donderdag 5 juli 2007 08:54 schreef Troel het volgende:
Ja, plaatjes uit OUD opslaan en die op je PC laten staan als je hem inlevert
ja, hij download toch geen plaatjes uit de wehkamp, hij download filmpjes, en ik weet niet of jij die filmpjes zo 1,2,3 te vinden weet, ik iig niet, daar zijn neem ik aan speciale sites voor, die je met google niet kan vinden.quote:Op donderdag 5 juli 2007 08:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou wil ik het nergens goedpraten, maar of je vraag creeert door het te downloaden (in plaats van het te kopen) is nog maar de vraag. Als het goed is schiet het in de motivatie van de echte pederasten natuurlijk niets op, want ze krijgen er niets voor. Ja tenzij ze ook nog eens exhibitionist zijn, enz. Of je moet een of ander groter economisch model inschakelen om te zeggen dat je de markt groter houdt en de verspreiding beter laat verlopen, etc., maar ik denk niet dat dat geldt voor een zo'n relatief kleine (maar nog steeds verschrikkelijke) niche.
Ik vind nog steeds dat het strafbaar moet zijn, daar niet van.
bronquote:Foto’s ’per ongeluk’ op laptop fitnessgoeroe
Meer dan 200 ’thumbnails’ (plaatjes ter grootte van een postzegel), zes foto’s van naakt poserende zeer jonge meisjes en negen films werden eind vorig jaar aangetroffen op de laptop van fitnessgoeroe Karl Noten (41) uit Harmelen.
De politierechter bepaalde gisteren dat Noten – die zelf kinderen heeft en twee jaar geleden voor de TROS het jeugdprogramma KidzClub presenteerde – 150 uur werkstraf moet verrichten. Tevens kreeg hij drie maanden voorwaardelijke celstraf opgelegd.
„Walgelijk’’, noemde de Utrechtse politierechter Notens ’downloadgedrag’. Nota bene het ict-bedrijf dat Notens computersysteem en websites beheert, deed aangifte van kinderporno toen het diens computer repareerde.
De raadsvrouw van de afwezige Noten, Annemarie van Ginneken, deed amechtige pogingen de fitnessgoeroe vrij te pleiten. Noten zou, bij het zoeken naar kinderfoto’s voor een van z’n nieuwste fitnessboeken, per ongeluk op kinderporno zijn gestuit. Hij werd er niet opgewonden van, maar zijn nieuwsgierigheid was wel gewekt, verklaarde Noten tegenover de politie.
Ja, als hij Amerika nog inkomt kan hij zich daar ansluiten bij een sekte, religieus of andersoortig.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:27 schreef yvonne het volgende:
Maak je niet druk, hij is grrrrrrrristen, even wegmoffelen in "therapie", opnieuw Het Licht zien en gaan.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:36 schreef schatje het volgende:
Het bekende excuus, per ongeluk.
[..]
bron
Moet je maar niet de bekende Nederlander uit willen hangen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 08:50 schreef sturky100 het volgende:
Ik vind dat hij, in vergelijking met andere pedofielen, onevenredig zwaar gestraft wordt.
De beste man is niet alleen zijn banen kwijt(daar kom je wel overheen), maar kan zich nooit meer de deur vertonen en moet, om een redelijk leven te kunnen leiden, zijn hoofd verbouwen en verhuizen naar een land waar weinig of geen landgenoten komen
quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:50 schreef Apfel. het volgende:
net op 538:
"wat voor straf wil je karl noten geven dan Peter r de vries?"
peter r: "Castratie, dan is ie maar Karl zonder noten "
Die hadden wij hier gisteren ook al een paar keer bedachtquote:
De politierechter mag maximaal een gevangenisstraf van een jaar opleggen. Hierdoor behandelt hij dus zaken waarbij geen hogere strafeis te verwachten valt. Daarmee is dus de ernst van het feit af te leiden.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:34 schreef Heerlijkheid het volgende:
Wat probeert ze hier mee te zeggen, wat ik niet snap? Is een politierechter minder erg?
Dus...? Hij had moeten zeggen dat zijn sekusele geaardheid pedofiel was en binnen twee weken voor de rechter kwam? Heel gek, maar ik denk dat er niemand is die dat had gedaan...quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:04 schreef kassenbouwer het volgende:
Twee weken geleden was hij nog te gast bij "Kebab TV" van BNN. Daar werd nog uitdrukkelijk naar zijn seksuele geaardheid gevraagd en die bleek hetero te zijn:P
Maar op dat moment moet hij toch al geweten hebben dat hij voor de rechter zou komen?![]()
Het waren toch foto's van meisjesquote:Op donderdag 5 juli 2007 10:04 schreef kassenbouwer het volgende:
Twee weken geleden was hij nog te gast bij "Kebab TV" van BNN. Daar werd nog uitdrukkelijk naar zijn seksuele geaardheid gevraagd en die bleek hetero te zijn:P
Maar op dat moment moet hij toch al geweten hebben dat hij voor de rechter zou komen?![]()
Dit bedoel ik niet... Ik bedoel meer te zeggen dat ik niet begrijp waarom hij naar die uitzending is gegaan.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:23 schreef Principessa het volgende:
[..]
Dus...? Hij had moeten zeggen dat zijn sekusele geaardheid pedofiel was en binnen twee weken voor de rechter kwam? Heel gek, maar ik denk dat er niemand is die dat had gedaan...
maar je bent hem niet, en hij was daar wel. ms pure domheid, ms pure arrogantie, ms mediageilheid, ms in de zieke overtuiging dat hij niets fouts deed en dus ook geen schuldgevoel of ongemak in deze.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:45 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Dit bedoel ik niet... Ik bedoel meer te zeggen dat ik niet begrijp waarom hij naar die uitzending is gegaan.
Het ging namelijk over de Mr Gay-verkiezing ofzoiets. En ik trek geen vergelijkingen tussen pedoseksualiteit en homoseksualiteit, maar als ik hem was had ik daar gewoon weggebleven.
Ah... ok! Maar als hij was weggebleven, was er misschien ook over gespeculeerd en dan was hij een homofoob en: "je weet wat ze zeggen over mensen die bang zijn voor homo's..."quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:45 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Dit bedoel ik niet... Ik bedoel meer te zeggen dat ik niet begrijp waarom hij naar die uitzending is gegaan.
Het ging namelijk over de Mr Gay-verkiezing ofzoiets. En ik trek geen vergelijkingen tussen pedoseksualiteit en homoseksualiteit, maar als ik hem was had ik daar gewoon weggebleven.
Dat vind ik wel even een brug te ver. Als je per toeval kinderporno tegenkomt, moet je dat inderdaad aangeven. Maar je hebt geen enkel recht om de privacy van de overige 99,99 procent van je klanten te schenden.quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:50 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Wat ik al zei.
Reparatie-systemen worden altijd wel even op *.jpg enzo gecheckt.
Ja maar voor beiden geldt tov een normaal burger dat ze hun hele "carriere" kwijt zijnquote:Op donderdag 5 juli 2007 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Jammer dat er met 2 maten wordt gemeten en dat er aan klasse justitie wordt gedaan. Bij Tonino werd destijds ook eea aangetroffen, maar die ging wel vrijuit.![]()
Wat lul je nou man!? Die hoer van een Tonino heeft gewoon weer een fijne baan hoor.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:05 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ja maar voor beiden geldt tov een normaal burger dat ze hun hele "carriere" kwijt zijn![]()
Het zal hun carrière niet goed doen, nee. Maar dat geldt voor een "gewone"burger ook..Maar Tonino is bmw niet ontslagen en werk nog steeds voor het OM.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:05 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ja maar voor beiden geldt tov een normaal burger dat ze hun hele "carriere" kwijt zijn![]()
Sterker nog, daar bleek het argument 'bijvangst' voldoende.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Jammer dat er met 2 maten wordt gemeten en dat er aan klasse justitie wordt gedaan. Bij Tonino werd destijds ook eea aangetroffen, maar die ging wel vrijuit.![]()
Nou hij heeft gezegd bewust op zoek te zijn geweest naar kinderporno. Tonino niet en die heeft dan (terecht, of niet) voordeel van de twijfel. Bij meneer Noten was er geen sprake van twijfel.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Sterker nog, daar bleek het argument 'bijvangst' voldoende.
Zeg maar dat je 100 haringen met een net uit de zee haalt, en het dan niet uitmaakt als je een dolfijn vangt.
Zo had Tonino ook vele kinderporno-afbeeldingen. Onschuldig, zegt Tonino zelf.
Hier had Karl Noten een paarhonderd thumbnails (en de echte afbeelding dan?) en wat filmpjes. Goed, ja, dat kan bewust gedownload zijn. Ik vind het lastig om er over te oordelen.
Ik vind het wel raar dat het technisch verweer verworpen werd. Karl had de meeste plaatjes direct verwijderd, maar met speciale software kon justitie die plaatjes weer boven halen. Dat werd aangegeven als bezit. Dus, als je iets van je PC verwijderd, dan heb je het nog blijkbaar juridisch gezien nog steeds.
Vrij apart.
Dat laatste, waar moet ik dat vandaan halen? Waaruit blijkt dat er geen sprake is van twijfel?quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:59 schreef Principessa het volgende:
[..]
Nou hij heeft gezegd bewust op zoek te zijn geweest naar kinderporno. Tonino niet en die heeft dan (terecht, of niet) voordeel van de twijfel. Bij meneer Noten was er geen sprake van twijfel.
Hij heeft verklaard blij te zijn dat hij tegen de lamp is gelopen. En hij heeft bekend.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat laatste, waar moet ik dat vandaan halen? Waaruit blijkt dat er geen sprake is van twijfel?
Die technische kant zal in jurisprudentie al wel zijn uitgekristalliseerd. In ieder geval heeft hij de plaatjes in bezit gehad. Daar is dus niks aparts aan.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:21 schreef Yildiz het volgende:
Ik vind het wel raar dat het technisch verweer verworpen werd. Karl had de meeste plaatjes direct verwijderd, maar met speciale software kon justitie die plaatjes weer boven halen. Dat werd aangegeven als bezit. Dus, als je iets van je PC verwijderd, dan heb je het nog blijkbaar juridisch gezien nog steeds.
Vrij apart.
Ha, ha. Inderdaad.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:11 schreef Smoked het volgende:
Haha ik lach me rot , wat een hypocriete mensen zitten hier. Zelf geilen op foto's van meisjes die net 14 jaar zijn met alle suggestieve opmerkingen die daarbij horen en ondertussen een downloader van wat kinderporno de meest vreselijke dingen toewensen.
Ik keur het zeker niet goed maar vind dat julile wel erg ver gaan.
Tja er is nogal verschil tussen het (al dan niet serieus) impulsief uitspreken van suggestieve opmerkingen bij de aanblik van een doorsnee Breezer van 15, en het daadwerkelijk actief zoeken naar, bezitten van en kijken naar (een jaar lang!) afbeeldingen van 'walgelijke' (uitspraak rechter) seksuele handelingen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:11 schreef Smoked het volgende:
Haha ik lach me rot , wat een hypocriete mensen zitten hier. Zelf geilen op foto's van meisjes die net 14 jaar zijn met alle suggestieve opmerkingen die daarbij horen en ondertussen een downloader van wat kinderporno de meest vreselijke dingen toewensen.
Ik keur het zeker niet goed maar vind dat julile wel erg ver gaan.
Nou, je kunt je afvragen hoeveel procent van degenen die impulsieve uitspraken doen op internet over naakte jonge meisjes ook niet daadwerkelijk op zoek gaan, net als meneer Noten.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:20 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Tja er is nogal verschil tussen het (al dan niet serieus) impulsief uitspreken van suggestieve opmerkingen bij de aanblik van een doorsnee Breezer van 15, en het daadwerkelijk actief zoeken naar, bezitten van en kijken naar (een jaar lang!) afbeeldingen van 'walgelijke' (uitspraak rechter) seksuele handelingen.
Als je plaatjes download, en ze verwijderd zodra je ze ziet om wat voor reden dan ook, vind ik dat niet gelijk staan aan 'gewenst bezit'. Bezit is immers gewenst, tenzij je het direct weggooit. Je weet bij afbeeldingen downloaden nooit van te voren wat je krijgt, net zoals mp3's downloaden. Als het niets is, gooi je het gelijk weer weg. Is dat 'hij heeft het gehad, dus hij heeft het nog steeds, want als we er bepaalde forensische software overheen draaien kunnen we aan de hand van de bitjes de afbeeldingen nog steeds zien'?quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:16 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Die technische kant zal in jurisprudentie al wel zijn uitgekristalliseerd. In ieder geval heeft hij de plaatjes in bezit gehad. Daar is dus niks aparts aan.
Eigenlijk niet. Noten is veroordeeld omdat hij eerlijk toe heeft gegeven op zoek te zijn gegaan. Hij had ook over bijvangst moeten lullen...quote:
Ik begreep dat het hier niet handelde om 14 jarigen maar onder meer 3 jarigen. Dat is natuurlijk wat anders.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kom op mannen, geef het nu maar eerlijk toe: een groot deel vindt meisjes van rond de 14 behoorlijk interessant.Maar ga hier dan niet de schijnheil uithangen.
Uit onderzoeken blijkt dat op zoek gaan naar afwijkende pornografie, waaronder kinderporno, allesbehalve zeldzaam is. De meesten houden echter wel op na wat te hebben gevonden, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nou, je kunt je afvragen hoeveel procent van degenen die impulsieve uitspraken doen op internet over naakte jonge meisjes ook niet daadwerkelijk op zoek gaan, net als meneer Noten.
geniaalquote:Op donderdag 5 juli 2007 09:50 schreef Apfel. het volgende:
net op 538:
"wat voor straf wil je karl noten geven dan Peter r de vries?"
peter r: "Castratie, dan is ie maar Karl zonder noten "
Dan heb je de nieuwsberichten niet goed gelezen. Kern van de zaak is nu juist dat Noten actief op zoek is gegaan naar dit soort materiaal. Hoe kort hij het dus ook in bezit had, dat was hartstikke vrijwillig.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:30 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als je plaatjes download, en ze verwijderd zodra je ze ziet om wat voor reden dan ook, vind ik dat niet gelijk staan aan 'gewenst bezit'. Bezit is immers gewenst, tenzij je het direct weggooit. Je weet bij afbeeldingen downloaden nooit van te voren wat je krijgt, net zoals mp3's downloaden. Als het niets is, gooi je het gelijk weer weg. Is dat 'hij heeft het gehad, dus hij heeft het nog steeds, want als we er bepaalde forensische software overheen draaien kunnen we aan de hand van de bitjes de afbeeldingen nog steeds zien'?
priesteropleiding iets voor hem?quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:05 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ja maar voor beiden geldt tov een normaal burger dat ze hun hele "carriere" kwijt zijn![]()
quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:40 schreef PLAE@ het volgende:
Olga Alida Divera (Olga) Commandeur (IJmuiden, 30 oktober 1958
Een zogeheten MIWNLFquote:Op donderdag 5 juli 2007 13:40 schreef PLAE@ het volgende:
Olga Alida Divera (Olga) Commandeur (IJmuiden, 30 oktober 1958![]()
Ik zelf vind dat het soms ook de foute kant op gaat met het breezer topic in pub waar een paar mannen van 30 gek worden van meisjes rond 14-16quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:11 schreef Smoked het volgende:
Haha ik lach me rot , wat een hypocriete mensen zitten hier. Zelf geilen op foto's van meisjes die net 14 jaar zijn met alle suggestieve opmerkingen die daarbij horen en ondertussen een downloader van wat kinderporno de meest vreselijke dingen toewensen.
Ik keur het zeker niet goed maar vind dat julile wel erg ver gaan.
Zo gek is dat niet, want er worden meisjes van die leeftijd gebruikt als model en dat zal wel een reden hebben...quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:33 schreef Hijacking het volgende:
Ik zelf vind dat het soms ook de foute kant op gaat met het breezer topic in pub waar een paar mannen van 30 gek worden van meisjes rond 14-16![]()
In welk verband?quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:01 schreef Hijacking het volgende:
dus jij vind dit plaatje ( staat op de eerste pagina van de pub breezer topic )
niet te ver gaan ?
Ik vind dit geen kinderporno.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:01 schreef Hijacking het volgende:
dus jij vind dit plaatje ( staat op de eerste pagina van de pub breezer topic )
niet te ver gaan ?
[afbeelding]
Sterker nog, het IS geen kinderporno. Zou het niet eens zijn als ze naakt was. Daarvoor moet toch eerst nog schijn van sexuele handeling of onnatuurlijke pose (zeg maar: spread eagle) bij komen.quote:
Ik vermoed dat de plaatjes en filmpjes die Karl N. downloadde nog iets verder gingenquote:Op donderdag 5 juli 2007 15:01 schreef Hijacking het volgende:
dus jij vind dit plaatje ( staat op de eerste pagina van de pub breezer topic )
niet te ver gaan ?
[afbeelding]
Mensen die naar rotten.com kijken doen dat ook doorgaans om de kick al gaat het om de schrik.quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:32 schreef cultheld het volgende:
Wellicht keek Noten op een rotten.com achtige manier naar die kinderporno.
Geen idee, toen ik 15 was, vond ik het wel een toffe site geloof ikquote:Op donderdag 5 juli 2007 17:11 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Mensen die naar rotten.com kijken doen dat ook doorgaans om de kick al gaat het om de schrik.
Bestaat die site uberhaupt nog? Hoor je vrij weinig van nog. Heb geen zin om die site te bezoeken.
Lijkt me niet dat je dan materiaal gaat opslaan. Ik ben ook wel eens eea tegengekomen en ja dan kijk je toch effe verder. Zo van godallejezus.quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
Maar mijn punt is dat die Noten misschien dermate geschokt was door het zien van dat materiaal, dat hij op een obsessieve (maar niet-seksuele) manier verder ging met zoeken en daarom ook naar eigen zeggen 'blij is' dat ie gepakt werd.
Ik ken limewire niet echt goed, maar bij peer-to-peer is het niet ongebruikelijk dat je iets moet opslaan voordat je het kan bekijken.quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:37 schreef Snakey het volgende:
Lijkt me niet dat je dan materiaal gaat opslaan. Ik ben ook wel eens eea tegengekomen en ja dan kijk je toch effe verder. Zo van godallejezus.![]()
Als je het vervolgens gaat opslaan doe je er iets anders mee lijkt me.
Hoho....pisnichtje he.quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik vond het altijd zo'n pisnicht.
Was-ie maar gewoon een pissende nicht, denk hij nu.quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik vond het altijd zo'n pisnicht.
gamma..... maar dat maakt de strafzaak er niet minder om. Het geeft alleen een inzage van de naïviteit van de eindgebruiker. Oe... mijn P-schijfje is gecrashed. (maanden download werk voor niks).. wie kan mij helpen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:00 schreef rutger05 het volgende:
Ik las vandaag in de krant dat hij is aangegeven door het ict bedrijf dat zijn computersysteem en zijn websites beheert. Hij liet door het bedrijf ook zijn privé-computer repareren en daarbij is de kinderporno aangetroffen.
Blijkbaar is het noodzakelijk voor medewerkers van ict bedrijven om bij reparatie van een computer beeldbestanden en filmbestanden te openen en te bekijken.Je hoort immers wel vaker van dergelijke gevallen. In zijn geval gaat het om kinderporno dat is aangetroffen, maar in de meeste gevallen zullen het vertrouwelijke documenten, privéfoto's en filmbeelden van nietsvermoedende onschuldige klanten zijn die worden geopend en bekeken. Mochten het smakelijke foto's en filmbeelden zijn, dan acht ik het ook nog eens waarschijnlijk dat deze worden gekopieerd en zelfs worden verspreid. Volgens mij beseffen veel mensen onvoldoende dat hun privacy bij veel bedrijven niet veilig is als zij hun computer ter reparatie aanbieden.
Bram M. zou het waarschijnlijk op 'onrechtmatig verkregen bewijs' gegooid hebben.quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:00 schreef rutger05 het volgende:
Ik las vandaag in de krant dat hij is aangegeven door het ict bedrijf dat zijn computersysteem en zijn websites beheert. Hij liet door het bedrijf ook zijn privé-computer repareren en daarbij is de kinderporno aangetroffen.
Blijkbaar is het noodzakelijk voor medewerkers van ict bedrijven om bij reparatie van een computer beeldbestanden en filmbestanden te openen en te bekijken.Je hoort immers wel vaker van dergelijke gevallen. In zijn geval gaat het om kinderporno dat is aangetroffen, maar in de meeste gevallen zullen het vertrouwelijke documenten, privéfoto's en filmbeelden van nietsvermoedende onschuldige klanten zijn die worden geopend en bekeken. Mochten het smakelijke foto's en filmbeelden zijn, dan acht ik het ook nog eens waarschijnlijk dat deze worden gekopieerd en zelfs worden verspreid. Volgens mij beseffen veel mensen onvoldoende dat hun privacy bij veel bedrijven niet veilig is als zij hun computer ter reparatie aanbieden.
Inderdaad. Jij schetst het juiste profiel van een mogelijke pedofielquote:Op donderdag 5 juli 2007 21:14 schreef B_TRAVEN het volgende:
't Was te verwachten van die stinkgast. Vond niemand hier hem een beetje raar? IMO totaal nep die keren dat ik 'em bij tv-programma's zag. Echt zo'n persoon die zich geen houding weet te geven, en daarom maar constant zit te glimlachen en normaal probeert over te komen. Privé zich uitlevend met allerhande zaken.
Ik zeg niet dat ie met veel en verschillende smerigheden al lang bezig is geweest. 't Kan natuurlijk ook dat 'ie die behoeftes al die tijd heeft kunnen negeren. Tot voor kort dus in ieder geval.
Zoals ik al zei. Die gozer was mij te actief. Veuls te veul springen enzo. Daar zit een luchtje aan. En zie hier!quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:14 schreef B_TRAVEN het volgende:
't Was te verwachten van die stinkgast. Vond niemand hier hem een beetje raar? IMO totaal nep die keren dat ik 'em bij tv-programma's zag. Echt zo'n persoon die zich geen houding weet te geven, en daarom maar constant zit te glimlachen en normaal probeert over te komen. Privé zich uitlevend met allerhande zaken.
Ik zeg niet dat ie met veel en verschillende smerigheden al lang bezig is geweest. 't Kan natuurlijk ook dat 'ie die behoeftes al die tijd heeft kunnen negeren. Tot voor kort dus in ieder geval.
bronquote:Karl Noten geeft schuld aan Dick Bruna
Was eerder het excuus van Karl Noten dat hij naar plaatjes van spelende kinderen zocht, nu krijgt Dick Bruna's creatie Nijntje ervan langs. "Ik zocht naar kleurplaten van Nijntje. Opeens kwam ik terecht bij een Nijntje dat haar rokje optilde, het betrof een zipje. Toen ik het opende zag ik de eerste verboden beelden." Voor Karl hield het daar niet mee op, en begon vaker te zoeken naar illegaal materiaal.
totdat het een plaatje is van jouw kind of broertje van 5, dan is het ineens anders natuurlijk.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:47 schreef Samson het volgende:
T is natuurlijk ontzettend fout en ontzettend dom van die Karl, en ik weet niet hoe schokkend het materiaal is dat ie in zn bezit had. Maar om iemand hiervoor zo door het slijk te halen gaat me nogal ver. Zeker als je een "bekend" persoon bent. Dan moet je hoofd meteen rollen. Juist daarom krijgt hij nooit meer een tweede kans. Dat vind ik op zn plaats bij bijvoorbeeld een Marco Bakker. Die rijd in zn stommigheid gewoon iemand dood. Dat vind ik iets onvergeeflijks. Maar om de plaatjes die op je computer opgeslagen zijn... Als ie nu inderdaad zich schuldig had gemaakt aan kindermisbruik dan mogen ze m fiks straffen, maar dit vind ik nogal ver gaan. Lekker makkelijk om als toekijker iemand steenkoud te veroordelen. Je kunt 1 miljoen dingen goed doen in je leven, heel veel mensen helpen op een goede manier maar door 1 ding is meteen alles naar de kloten. Alsof de rest van de wereld uit heilige boontjes bestaat![]()
1 ding???? 1 ding??? de smeerlap heeft toegegeven een jaar actief op zoek te zijn gegaan naar kinderporno , hangen zal die , aan de hoogste boom Gatver kinderpornokijkersquote:Op donderdag 5 juli 2007 22:47 schreef Samson het volgende:
T is natuurlijk ontzettend fout en ontzettend dom van die Karl, en ik weet niet hoe schokkend het materiaal is dat ie in zn bezit had. Maar om iemand hiervoor zo door het slijk te halen gaat me nogal ver. Zeker als je een "bekend" persoon bent. Dan moet je hoofd meteen rollen. Juist daarom krijgt hij nooit meer een tweede kans. Dat vind ik op zn plaats bij bijvoorbeeld een Marco Bakker. Die rijd in zn stommigheid gewoon iemand dood. Dat vind ik iets onvergeeflijks. Maar om de plaatjes die op je computer opgeslagen zijn... Als ie nu inderdaad zich schuldig had gemaakt aan kindermisbruik dan mogen ze m fiks straffen, maar dit vind ik nogal ver gaan. Lekker makkelijk om als toekijker iemand steenkoud te veroordelen. Je kunt 1 miljoen dingen goed doen in je leven, heel veel mensen helpen op een goede manier maar door 1 ding is meteen alles naar de kloten. Alsof de rest van de wereld uit heilige boontjes bestaat![]()
Het ging om plaatjes van tieners, geen kleuters. Waarvan het grootste deel verwijderd was.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:53 schreef milagro het volgende:
[..]
totdat het een plaatje is van jouw kind of broertje van 5, dan is het ineens anders natuurlijk.
Haquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:02 schreef Swetsenegger het volgende:
'Help! Bah! Kinderporno!'
treffende column.
Thnx voor het complimentquote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:36 schreef ColdFeet het volgende:
Ja, en dat vind ik dus het rare aan de hele discussie. De een beweert dat het om seks met peuters gaat, en nu heb jij het over tieners.
Niemand die weet wat de precieze bron van de geruchten is (waar heb jij dit vandaan, douchemeermin? leuke nick trouwens).
Het zou wel èrg zielig zijin als ie wordt geruineerd door een paar hitsig kijkende pubers, trouwens.
Goed, ik wacht verdere berichtgeving af voordat ik een oordeel vel.
Eens kijken of je nog zo gelaten zou reageren als die Noten zich ontfermde over jouw kind op zijn sportschool of wat het dan ook is wat ie deed met "kids".quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:47 schreef Samson het volgende:
T is natuurlijk ontzettend fout en ontzettend dom van die Karl, en ik weet niet hoe schokkend het materiaal is dat ie in zn bezit had. Maar om iemand hiervoor zo door het slijk te halen gaat me nogal ver. Zeker als je een "bekend" persoon bent. Dan moet je hoofd meteen rollen. Juist daarom krijgt hij nooit meer een tweede kans. Dat vind ik op zn plaats bij bijvoorbeeld een Marco Bakker. Die rijd in zn stommigheid gewoon iemand dood. Dat vind ik iets onvergeeflijks. Maar om de plaatjes die op je computer opgeslagen zijn... Als ie nu inderdaad zich schuldig had gemaakt aan kindermisbruik dan mogen ze m fiks straffen, maar dit vind ik nogal ver gaan. Lekker makkelijk om als toekijker iemand steenkoud te veroordelen. Je kunt 1 miljoen dingen goed doen in je leven, heel veel mensen helpen op een goede manier maar door 1 ding is meteen alles naar de kloten. Alsof de rest van de wereld uit heilige boontjes bestaat![]()
ja en? derTIEN is ook een tiener, hoor, en naar dat soort filmpjes, het zullen geen wehkamp plaatjes geweest zijn van kleine meisjes in ondergoed, een jaar lang gericht op zoek zijn met je downloadprogrammaatje , dan ben je gewoon een eng ventje en in overtreding, dus strafbaar, klaar.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:58 schreef DoucheMeermin het volgende:
[..]
Thnx voor het compliment![]()
De Telegraaf en NOS spraken eerst over foto's van blote tienermeisjes.
Bericht is weggehaald op de Telegraaf maar nog te lezen in de cache van Google of printscreen van deze pagina:
[afbeelding]
Foto's van blote tienermeisjes dus.
Hij heeft alleen foto's bekeken van blote tienermeisjes. Vind ik ook minder kwalijk dan een moeder van 4 kinderen doodrijden onder invloed van veels te veel alchol. En vervolgens nog zeggen dat je cruisecontrol op hol sloeg.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eens kijken of je nog zo gelaten zou reageren als die Noten zich ontfermde over jouw kind op zijn sportschool of wat het dan ook is wat ie deed met "kids".
Overigens, hij heeft een sportschool in Ijsselsteijn waar wij wel eens de ramen zemen, ben benieuwd of die er de volgende keer nog in zitten.![]()
Wie weet waren het wel meisjes van 17, we weten het niet en we oordelen wel.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:08 schreef milagro het volgende:
[..]
ja en? derTIEN is ook een tiener, hoor, en naar dat soort filmpjes, het zullen geen wehkamp plaatjes geweest zijn van kleine meisjes in ondergoed, een jaar lang gericht op zoek zijn met je downloadprogrammaatje , dan ben je gewoon een eng ventje en in overtreding, dus strafbaar, klaar.
dat hij zelf zo dom is op de sporen niet te wissen voordat hij zijn pc-tje aflevert ter reparatie met alle te verwachten mogelijke gevolgen van dien, is toch echt jammer de pammer.
Slim van hem om de eer aan zichzelf te houden, anders was ie toch wel de laan uitgestuurd.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:08 schreef DoucheMeermin het volgende:
[..]
Hij heeft alleen foto's bekeken van blote tienermeisjes. Vind ik ook minder kwalijk dan een moeder van 4 kinderen doodrijden onder invloed van veels te veel alchol. En vervolgens nog zeggen dat je cruisecontrol op hol sloeg.
En als je de krant gelezen had, dan was je wat beter op de hoogte.
Hij heeft zich teruggetrokken uit zijn eigen bedrijf, zie deze screenshot van de Telegraaf van vandaag.
Dat had ik al gelezen, hoor, mevroi.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:08 schreef DoucheMeermin het volgende:
[..]
Hij heeft alleen foto's bekeken van blote tienermeisjes. Vind ik ook minder kwalijk dan een moeder van 4 kinderen doodrijden onder invloed van veels te veel alchol. En vervolgens nog zeggen dat je cruisecontrol op hol sloeg.
En als je de krant gelezen had, dan was je wat beter op de hoogte.
Hij heeft zich teruggetrokken uit zijn eigen bedrijf, zie deze screenshot van de Telegraaf van vandaag.
Ik vermeld meer dan eens dat ik kinderporno afkeur. Maar dat is precies de werkwijze waarmee je de zaken erger maakt dan ze zijn: Feiten achterwege laten. Pak een klein stukje van mijn tekst en je kan een mening uitstekend uit zijn verband rukken.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:26 schreef N.icka het volgende:
Hij is opgepakt en veroordeeld voor KINDERporno, moeilijk te begrijpen he? KINDER..... Dat mag dus niet , ook niet als het 14 jarigen zou betreffen . De kranten meldden over 8 tot 14 jarigen
Gatver rot op met je kinderporno , dat die man maar een heel naar leven gaat krijgen![]()
Helemaal mee eens, goed verwoord.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:27 schreef ColdFeet het volgende:
Milagro, leuke vergelijking![]()
natuurlijk is foto's van blote tienermeisjes fout en hoort hij daarvoor gestraft te worden.
Twee dagen geleden ging het over filmpjes van seks met driejarigen, nu over poserende blote tienermeisjes. Ben ik nou gek als ik daar toch wel een verschil tussen zie? Het een is veel sicker dan het ander, ja toch?
En als het is wat het nu lijkt te zijn, namelijk dat laatste, dan vind ik echt wel dat ie gestraft hoort te worden. Maar dan had dat wat mij betreft binnenskamers mogen gebeuren, en had het zeker niet uitgebreid uitgemeten hoeven worden in de media.
In welk nieuwsbericht staat dat dan? Ik heb nergens meer vernomen dat het om blote tienermeisjes ging, maar ook niet dat het jongere kinderen betrof.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:29 schreef N.icka het volgende:
Dat bericht over blote tienermeisjes is van een paar dagen geleden , intussen weten we wel beter
Je denkt toch niet dat ik alle nieuwsberichten bij ga houden ??, werkelijk alle kranten hebben er vol van gestaan .quote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:36 schreef DoucheMeermin het volgende:
In welk nieuwsbericht staat dat dan? Ik heb nergens meer vernomen dat het om blote tienermeisjes ging, maar ook niet dat het jongere kinderen betrof.
het doet er niet toe of het sicker is, het is sick en fout en strafbaar, beide, klaar.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:27 schreef ColdFeet het volgende:
Milagro, leuke vergelijking![]()
natuurlijk is foto's van blote tienermeisjes fout en hoort hij daarvoor gestraft te worden.
Twee dagen geleden ging het over filmpjes van seks met driejarigen, nu over poserende blote tienermeisjes. Ben ik nou gek als ik daar toch wel een verschil tussen zie? Het een is veel sicker dan het ander, ja toch?
En als het is wat het nu lijkt te zijn, namelijk dat laatste, dan vind ik echt wel dat ie gestraft hoort te worden. Maar dan had dat wat mij betreft binnenskamers mogen gebeuren, en had het zeker niet uitgebreid uitgemeten hoeven worden in de media.
Was je erbij dan? Van die kids? Misschien is het wel de meest fantastische vader die er bestaat.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:01 schreef milagro het volgende:
bummer, geen medelijden voor deze meneer.
gewoon een enkeltje Suriname boeken, en daar opnieuw beginnen, naar zijn kids hier keek hij toch al niet om blijkbaar, dus doei dag meneer Noten
Ik heb vrijwel alles gelezen, waar mogelijk. Om me een mening te kunnen vormen op basis van kennis.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:43 schreef N.icka het volgende:
[..]Je denkt toch niet dat ik alle nieuwsberichten bij ga houden ??, werkelijk alle kranten hebben er vol van gestaan .![]()
Het waren meer dan 200 fotos en 9 filmpjes
Gatver . wat een smeerlap .
Zelfs zijn eigen kinderen heeft hij openlijk ontkent , op de vraag op tv... heeft u kinderen? zei hij : NEE. Leuk voor die dochters van hem .quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:01 schreef milagro het volgende:
[..]
bummer, geen medelijden voor deze meneer.
gewoon een enkeltje Suriname boeken, en daar opnieuw beginnen, naar zijn kids hier keek hij toch al niet om blijkbaar, dus doei dag meneer Noten
Uhuquote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:04 schreef DoucheMeermin het volgende:
[..]
Was je erbij dan? Van die kids? Misschien is het wel de meest fantastische vader die er bestaat.
icm dat het om foto's van blote tienermeisjes zou gaan...quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:50 schreef Herald het volgende:
Karl Noten geeft schuld aan Dick Bruna
Was eerder het excuus van Karl Noten dat hij naar plaatjes van spelende kinderen zocht, nu krijgt Dick Bruna's creatie Nijntje ervan langs. "Ik zocht naar kleurplaten van Nijntje. Opeens kwam ik terecht bij een Nijntje dat haar rokje optilde, het betrof een zipje. Toen ik het opende zag ik de eerste verboden beelden." Voor Karl hield het daar niet mee op, en begon vaker te zoeken naar illegaal materiaal.
Het gaat niet om blote tienermeisjes!!!!!!! Het gaat om kinderen en hij heeft toegegeven dat hij er actief naar opzoek is gegaan , djeeeeeeeeeeeezquote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:23 schreef DS4 het volgende:
Dit:
[..]
icm dat het om foto's van blote tienermeisjes zou gaan...
Ik moet onwillekeurig denken aan ijsmeis.rar Als het om zulke content gaat, dan hebben velen hier boter op het hoofd denk ik...
Ik lul niets goed, ik kijk naar wat er in de berichtgeving aan feiten boven komt drijven.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:27 schreef N.icka het volgende:
Het gaat niet om blote tienermeisjes!!!!!!! Het gaat om kinderen en hij heeft toegegeven dat hij er actief naar opzoek is gegaan , djeeeeeeeeeeeez
Lul het allemaal maar goed hoor , sukkels
Dit komt van nu.nl forumquote:Mijn vriendin waarschuwde me: Karl is gepakt voor kinderporno.
Als de politie 9 jaar geleden mijn aangifte serieus genomen had dan was hij al veel eerder tegen de lamp gelopen.
Meneer heeft mijn destijds net 1 week geleden 14 jaar geworden op de behandeltafel van zijn fitnesscentrum verkracht. Heel slim van hem want met 14 jaar schijnt het niet meer strafbaar te zijn als het slachtoffer geen aangifte doet. En mijn dochter dacht dat het echte liefde was.Hij was toen 32.
De politie gaf me duidelijk te kennen dat ik niet de enige was die aangifte gedaan had, maar ze konden hem zo niet pakken. Ik dank God op mijn blote knietjes dat hij tegen de lamp gelopen is en ik hoop dat ze hem goed in de gaten blijven houden. En die straf? at mij betreft mogen ze met een kaassschaaf een bepaald deel van mijn lichaam afschaven.
Melonie (die er toch wel van streek is)
nouja, gezien de manier van schrijven..quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:52 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Dit komt van nu.nl forum
Ik vraag me wel af wat hier nu het waarheidsgehalte van is. Iedere trol kan dit soort dingen verzinnen...
Nou, het lijkt duimzuigen, want de grens was 12 ipv 14, verkrachting en meisjes die denken dat het echte liefde was past ook niet. En moeders konden ook klagen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:52 schreef kassenbouwer het volgende:
Ik vraag me wel af wat hier nu het waarheidsgehalte van is. Iedere trol kan dit soort dingen verzinnen...
quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:50 schreef Herald het volgende:
Karl Noten geeft schuld aan Dick Bruna
Was eerder het excuus van Karl Noten dat hij naar plaatjes van spelende kinderen zocht, nu krijgt Dick Bruna's creatie Nijntje ervan langs. "Ik zocht naar kleurplaten van Nijntje. Opeens kwam ik terecht bij een Nijntje dat haar rokje optilde, het betrof een zipje. Toen ik het opende zag ik de eerste verboden beelden." Voor Karl hield het daar niet mee op, en begon vaker te zoeken naar illegaal materiaal.
bron
Zoals ik al zei...quote:
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |