NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:50 schreef Apfel. het volgende:
net op 538:
"wat voor straf wil je karl noten geven dan Peter r de vries?"
peter r: "Castratie, dan is ie maar Karl zonder noten "
Ja doei.
Twee weken geleden was hij nog te gast bij "Kebab TV" van BNN. Daar werd nog uitdrukkelijk naar zijn seksuele geaardheid gevraagd en die bleek hetero te zijn:P
Maar op dat moment moet hij toch al geweten hebben dat hij voor de rechter zou komen?
Maar op dat moment moet hij toch al geweten hebben dat hij voor de rechter zou komen?
Maak nie regtig saak nie
Die hadden wij hier gisteren ook al een paar keer bedachtquote:
Peter R de Vries
god bless america!
De politierechter mag maximaal een gevangenisstraf van een jaar opleggen. Hierdoor behandelt hij dus zaken waarbij geen hogere strafeis te verwachten valt. Daarmee is dus de ernst van het feit af te leiden.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:34 schreef Heerlijkheid het volgende:
Wat probeert ze hier mee te zeggen, wat ik niet snap? Is een politierechter minder erg?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus...? Hij had moeten zeggen dat zijn sekusele geaardheid pedofiel was en binnen twee weken voor de rechter kwam? Heel gek, maar ik denk dat er niemand is die dat had gedaan...quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:04 schreef kassenbouwer het volgende:
Twee weken geleden was hij nog te gast bij "Kebab TV" van BNN. Daar werd nog uitdrukkelijk naar zijn seksuele geaardheid gevraagd en die bleek hetero te zijn:P
Maar op dat moment moet hij toch al geweten hebben dat hij voor de rechter zou komen?
En ze leefden nog lang en gelukkig
Het waren toch foto's van meisjesquote:Op donderdag 5 juli 2007 10:04 schreef kassenbouwer het volgende:
Twee weken geleden was hij nog te gast bij "Kebab TV" van BNN. Daar werd nog uitdrukkelijk naar zijn seksuele geaardheid gevraagd en die bleek hetero te zijn:P
Maar op dat moment moet hij toch al geweten hebben dat hij voor de rechter zou komen?
...as always
Ja wat pedofiel en homofiel of hetero nu weer met elkaar te maken hebben is mij ook even geheel onduidelijk. Kut vmbo'ers hier. Rot eens op.
Dit bedoel ik niet... Ik bedoel meer te zeggen dat ik niet begrijp waarom hij naar die uitzending is gegaan.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:23 schreef Principessa het volgende:
[..]
Dus...? Hij had moeten zeggen dat zijn sekusele geaardheid pedofiel was en binnen twee weken voor de rechter kwam? Heel gek, maar ik denk dat er niemand is die dat had gedaan...
Het ging namelijk over de Mr Gay-verkiezing ofzoiets. En ik trek geen vergelijkingen tussen pedoseksualiteit en homoseksualiteit, maar als ik hem was had ik daar gewoon weggebleven.
Maak nie regtig saak nie
maar je bent hem niet, en hij was daar wel. ms pure domheid, ms pure arrogantie, ms mediageilheid, ms in de zieke overtuiging dat hij niets fouts deed en dus ook geen schuldgevoel of ongemak in deze.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:45 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Dit bedoel ik niet... Ik bedoel meer te zeggen dat ik niet begrijp waarom hij naar die uitzending is gegaan.
Het ging namelijk over de Mr Gay-verkiezing ofzoiets. En ik trek geen vergelijkingen tussen pedoseksualiteit en homoseksualiteit, maar als ik hem was had ik daar gewoon weggebleven.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ah... ok! Maar als hij was weggebleven, was er misschien ook over gespeculeerd en dan was hij een homofoob en: "je weet wat ze zeggen over mensen die bang zijn voor homo's..."quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:45 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Dit bedoel ik niet... Ik bedoel meer te zeggen dat ik niet begrijp waarom hij naar die uitzending is gegaan.
Het ging namelijk over de Mr Gay-verkiezing ofzoiets. En ik trek geen vergelijkingen tussen pedoseksualiteit en homoseksualiteit, maar als ik hem was had ik daar gewoon weggebleven.
Ach ja, as is verbrande turf.
En ze leefden nog lang en gelukkig
Dat vind ik wel even een brug te ver. Als je per toeval kinderporno tegenkomt, moet je dat inderdaad aangeven. Maar je hebt geen enkel recht om de privacy van de overige 99,99 procent van je klanten te schenden.quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:50 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Wat ik al zei.
Reparatie-systemen worden altijd wel even op *.jpg enzo gecheckt.
I am a black hole shitting into the void
Jammer dat er met 2 maten wordt gemeten en dat er aan klasse justitie wordt gedaan. Bij Tonino werd destijds ook eea aangetroffen, maar die ging wel vrijuit.
Ja maar voor beiden geldt tov een normaal burger dat ze hun hele "carriere" kwijt zijnquote:Op donderdag 5 juli 2007 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Jammer dat er met 2 maten wordt gemeten en dat er aan klasse justitie wordt gedaan. Bij Tonino werd destijds ook eea aangetroffen, maar die ging wel vrijuit.
Wat lul je nou man!? Die hoer van een Tonino heeft gewoon weer een fijne baan hoor.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:05 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ja maar voor beiden geldt tov een normaal burger dat ze hun hele "carriere" kwijt zijn
Het zal hun carrière niet goed doen, nee. Maar dat geldt voor een "gewone"burger ook..Maar Tonino is bmw niet ontslagen en werk nog steeds voor het OM.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:05 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ja maar voor beiden geldt tov een normaal burger dat ze hun hele "carriere" kwijt zijn
Sterker nog, daar bleek het argument 'bijvangst' voldoende.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Jammer dat er met 2 maten wordt gemeten en dat er aan klasse justitie wordt gedaan. Bij Tonino werd destijds ook eea aangetroffen, maar die ging wel vrijuit.
Zeg maar dat je 100 haringen met een net uit de zee haalt, en het dan niet uitmaakt als je een dolfijn vangt.
Zo had Tonino ook vele kinderporno-afbeeldingen. Onschuldig, zegt Tonino zelf.
Hier had Karl Noten een paarhonderd thumbnails (en de echte afbeelding dan?) en wat filmpjes. Goed, ja, dat kan bewust gedownload zijn. Ik vind het lastig om er over te oordelen.
Ik vind het wel raar dat het technisch verweer verworpen werd. Karl had de meeste plaatjes direct verwijderd, maar met speciale software kon justitie die plaatjes weer boven halen. Dat werd aangegeven als bezit. Dus, als je iets van je PC verwijderd, dan heb je het nog blijkbaar juridisch gezien nog steeds.
Vrij apart.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tja, en als het in je cache staat, dan heb je het ook in bezit.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Nou hij heeft gezegd bewust op zoek te zijn geweest naar kinderporno. Tonino niet en die heeft dan (terecht, of niet) voordeel van de twijfel. Bij meneer Noten was er geen sprake van twijfel.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Sterker nog, daar bleek het argument 'bijvangst' voldoende.
Zeg maar dat je 100 haringen met een net uit de zee haalt, en het dan niet uitmaakt als je een dolfijn vangt.
Zo had Tonino ook vele kinderporno-afbeeldingen. Onschuldig, zegt Tonino zelf.
Hier had Karl Noten een paarhonderd thumbnails (en de echte afbeelding dan?) en wat filmpjes. Goed, ja, dat kan bewust gedownload zijn. Ik vind het lastig om er over te oordelen.
Ik vind het wel raar dat het technisch verweer verworpen werd. Karl had de meeste plaatjes direct verwijderd, maar met speciale software kon justitie die plaatjes weer boven halen. Dat werd aangegeven als bezit. Dus, als je iets van je PC verwijderd, dan heb je het nog blijkbaar juridisch gezien nog steeds.
Vrij apart.
En ze leefden nog lang en gelukkig
Dat laatste, waar moet ik dat vandaan halen? Waaruit blijkt dat er geen sprake is van twijfel?quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:59 schreef Principessa het volgende:
[..]
Nou hij heeft gezegd bewust op zoek te zijn geweest naar kinderporno. Tonino niet en die heeft dan (terecht, of niet) voordeel van de twijfel. Bij meneer Noten was er geen sprake van twijfel.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hij heeft verklaard blij te zijn dat hij tegen de lamp is gelopen. En hij heeft bekend.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat laatste, waar moet ik dat vandaan halen? Waaruit blijkt dat er geen sprake is van twijfel?
"Noten bekende tegenover de politie dat hij kinderporno had gedownload"
"Hij was er een jaar lang mee doorgegaan en hij was naar eigen zeggen blij dat hij betrapt was."
http://www.nu.nl/news/114(...)oor_kinderporno.html
En ze leefden nog lang en gelukkig
Haha ik lach me rot , wat een hypocriete mensen zitten hier. Zelf geilen op foto's van meisjes die net 14 jaar zijn met alle suggestieve opmerkingen die daarbij horen en ondertussen een downloader van wat kinderporno de meest vreselijke dingen toewensen.
Ik keur het zeker niet goed maar vind dat julile wel erg ver gaan.
Ik keur het zeker niet goed maar vind dat julile wel erg ver gaan.
There IS no global warming -- The Matrix
Die technische kant zal in jurisprudentie al wel zijn uitgekristalliseerd. In ieder geval heeft hij de plaatjes in bezit gehad. Daar is dus niks aparts aan.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:21 schreef Yildiz het volgende:
Ik vind het wel raar dat het technisch verweer verworpen werd. Karl had de meeste plaatjes direct verwijderd, maar met speciale software kon justitie die plaatjes weer boven halen. Dat werd aangegeven als bezit. Dus, als je iets van je PC verwijderd, dan heb je het nog blijkbaar juridisch gezien nog steeds.
Vrij apart.
Ha, ha. Inderdaad.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:11 schreef Smoked het volgende:
Haha ik lach me rot , wat een hypocriete mensen zitten hier. Zelf geilen op foto's van meisjes die net 14 jaar zijn met alle suggestieve opmerkingen die daarbij horen en ondertussen een downloader van wat kinderporno de meest vreselijke dingen toewensen.
Ik keur het zeker niet goed maar vind dat julile wel erg ver gaan.
Als het er in KPD erg jong en onschuldig uitziet is er een stormloop.
Kom op mannen, geef het nu maar eerlijk toe: een groot deel vindt meisjes van rond de 14 behoorlijk interessant. Maar ga hier dan niet de schijnheil uithangen.
Maar ga hier dan niet de schijnheil uithangen.
Tja er is nogal verschil tussen het (al dan niet serieus) impulsief uitspreken van suggestieve opmerkingen bij de aanblik van een doorsnee Breezer van 15, en het daadwerkelijk actief zoeken naar, bezitten van en kijken naar (een jaar lang!) afbeeldingen van 'walgelijke' (uitspraak rechter) seksuele handelingen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:11 schreef Smoked het volgende:
Haha ik lach me rot , wat een hypocriete mensen zitten hier. Zelf geilen op foto's van meisjes die net 14 jaar zijn met alle suggestieve opmerkingen die daarbij horen en ondertussen een downloader van wat kinderporno de meest vreselijke dingen toewensen.
Ik keur het zeker niet goed maar vind dat julile wel erg ver gaan.
Nou, je kunt je afvragen hoeveel procent van degenen die impulsieve uitspraken doen op internet over naakte jonge meisjes ook niet daadwerkelijk op zoek gaan, net als meneer Noten.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:20 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Tja er is nogal verschil tussen het (al dan niet serieus) impulsief uitspreken van suggestieve opmerkingen bij de aanblik van een doorsnee Breezer van 15, en het daadwerkelijk actief zoeken naar, bezitten van en kijken naar (een jaar lang!) afbeeldingen van 'walgelijke' (uitspraak rechter) seksuele handelingen.
Kijk maar uit.
Als je plaatjes download, en ze verwijderd zodra je ze ziet om wat voor reden dan ook, vind ik dat niet gelijk staan aan 'gewenst bezit'. Bezit is immers gewenst, tenzij je het direct weggooit. Je weet bij afbeeldingen downloaden nooit van te voren wat je krijgt, net zoals mp3's downloaden. Als het niets is, gooi je het gelijk weer weg. Is dat 'hij heeft het gehad, dus hij heeft het nog steeds, want als we er bepaalde forensische software overheen draaien kunnen we aan de hand van de bitjes de afbeeldingen nog steeds zien'?quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:16 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Die technische kant zal in jurisprudentie al wel zijn uitgekristalliseerd. In ieder geval heeft hij de plaatjes in bezit gehad. Daar is dus niks aparts aan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Eigenlijk niet. Noten is veroordeeld omdat hij eerlijk toe heeft gegeven op zoek te zijn gegaan. Hij had ook over bijvangst moeten lullen...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik begreep dat het hier niet handelde om 14 jarigen maar onder meer 3 jarigen. Dat is natuurlijk wat anders.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kom op mannen, geef het nu maar eerlijk toe: een groot deel vindt meisjes van rond de 14 behoorlijk interessant. Maar ga hier dan niet de schijnheil uithangen.
Wel vind ik dat de daad van Noten enigszins in het overdrevene wordt getrokken. Limewire lijkt mij niet een programma voor een die-hard (correct me if I'm wrong). Hij heeft uit nieuwsgierigheid wat gedownload en is daar mee door gegaan. Misschien heeft hij pedofiele neigingen. Nou, dan 10x liever dat hij een plaatje download dan dat hij op andere wijze uiting geeft aan zijn verlangen. Hoewel natuurlijk het argument van instandhouding ook wel opgeld doet, maar bij limewire zie ik dat persoonlijk niet zo terug. Kan ik me in vergissen, maar toch.
Het blijft natuurlijk idioot stom om zoiets te doen als je bn-er bent, dus echt medelijden heb ik dan ook weer niet. Iets met billen branden en zitten op blaren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Uit onderzoeken blijkt dat op zoek gaan naar afwijkende pornografie, waaronder kinderporno, allesbehalve zeldzaam is. De meesten houden echter wel op na wat te hebben gevonden, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nou, je kunt je afvragen hoeveel procent van degenen die impulsieve uitspraken doen op internet over naakte jonge meisjes ook niet daadwerkelijk op zoek gaan, net als meneer Noten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
geniaalquote:Op donderdag 5 juli 2007 09:50 schreef Apfel. het volgende:
net op 538:
"wat voor straf wil je karl noten geven dan Peter r de vries?"
peter r: "Castratie, dan is ie maar Karl zonder noten "
Dan heb je de nieuwsberichten niet goed gelezen. Kern van de zaak is nu juist dat Noten actief op zoek is gegaan naar dit soort materiaal. Hoe kort hij het dus ook in bezit had, dat was hartstikke vrijwillig.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:30 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als je plaatjes download, en ze verwijderd zodra je ze ziet om wat voor reden dan ook, vind ik dat niet gelijk staan aan 'gewenst bezit'. Bezit is immers gewenst, tenzij je het direct weggooit. Je weet bij afbeeldingen downloaden nooit van te voren wat je krijgt, net zoals mp3's downloaden. Als het niets is, gooi je het gelijk weer weg. Is dat 'hij heeft het gehad, dus hij heeft het nog steeds, want als we er bepaalde forensische software overheen draaien kunnen we aan de hand van de bitjes de afbeeldingen nog steeds zien'?
Anders is er ook geen probleem: als je echt 'per ongeluk' een raar filmpje binnen krijgt en dat weggooit zodra je ziet wat het is, ben je niet strafbaar.
Uit de Telegraaf:
Notens tv-collega Olga Commandeur is geschokt: "Ik ben me rot geschrokken. Karl maakt nooit seksuele toespelingen, is altijd juist galant en keurig."
Hoe zou dat nou toch komen....
Olga Alida Divera (Olga) Commandeur (IJmuiden, 30 oktober 1958
Notens tv-collega Olga Commandeur is geschokt: "Ik ben me rot geschrokken. Karl maakt nooit seksuele toespelingen, is altijd juist galant en keurig."
Hoe zou dat nou toch komen....
Olga Alida Divera (Olga) Commandeur (IJmuiden, 30 oktober 1958
priesteropleiding iets voor hem?quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:05 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ja maar voor beiden geldt tov een normaal burger dat ze hun hele "carriere" kwijt zijn
quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:40 schreef PLAE@ het volgende:
Olga Alida Divera (Olga) Commandeur (IJmuiden, 30 oktober 1958
Een zogeheten MIWNLFquote:Op donderdag 5 juli 2007 13:40 schreef PLAE@ het volgende:
Olga Alida Divera (Olga) Commandeur (IJmuiden, 30 oktober 1958
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik zelf vind dat het soms ook de foute kant op gaat met het breezer topic in pub waar een paar mannen van 30 gek worden van meisjes rond 14-16quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:11 schreef Smoked het volgende:
Haha ik lach me rot , wat een hypocriete mensen zitten hier. Zelf geilen op foto's van meisjes die net 14 jaar zijn met alle suggestieve opmerkingen die daarbij horen en ondertussen een downloader van wat kinderporno de meest vreselijke dingen toewensen.
Ik keur het zeker niet goed maar vind dat julile wel erg ver gaan.
happen naar de baas
Zo gek is dat niet, want er worden meisjes van die leeftijd gebruikt als model en dat zal wel een reden hebben...quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:33 schreef Hijacking het volgende:
Ik zelf vind dat het soms ook de foute kant op gaat met het breezer topic in pub waar een paar mannen van 30 gek worden van meisjes rond 14-16
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dus jij vind dit plaatje ( staat op de eerste pagina van de pub breezer topic )
niet te ver gaan ?
niet te ver gaan ?
happen naar de baas
In welk verband?quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:01 schreef Hijacking het volgende:
dus jij vind dit plaatje ( staat op de eerste pagina van de pub breezer topic )
niet te ver gaan ?
Er worden ook 14 jarige (en jonger!) modellen gebruikt om lingerie aan te prijzen. Als dit meisje uit vrije wil zo wil poseren... ik kan daar geen moeite mee hebben. En als 30 jarigen menen het plaatje als fapmateriaal te moeten gebruiken moeten ze dat ook zelf weten.
Als dit meisje aan mij had gevraagd of het een goed idee is had ik ontkennend geantwoord, maar dat is weer een ander verhaal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind dit geen kinderporno.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:01 schreef Hijacking het volgende:
dus jij vind dit plaatje ( staat op de eerste pagina van de pub breezer topic )
niet te ver gaan ?
[afbeelding]
