Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)nderporno.html?p=1,1quote:Karl Noten verdacht van bezit kinderporno
door Pieter Buss
UTRECHT/HARMELEN - De bekende fitnesstrainer Karl Noten (41), die het televisieprogramma 'Nederland in Beweging' presenteert, is in opspraak geraakt. Hij wordt verdacht van het bezit en mogelijk verspreiding van kinderporno.
Noten zou tussen februari 2004 en oktober 2006 in zijn huis beeldmateriaal in zijn bezit hebben gehad met daarop jonge kinderen die allerlei seksuele handelingen ondergaan. Hij moet zich vandaag voor de Utrechtse politierechter verantwoorden. De afgestudeerd fysiotherapeut uit Harmelen, geboren in Suriname, presenteert al enige jaren 'Nederland in Beweging'. Dat doet hij - samen met Olga Commandeur - voor de AVRO. Een woordvoerder van de omroep reageert geschrokken als hij hoort van de verdachtmakingen. "We hebben hier vandaag kennis van genomen. Met verbazing, uiteraard", zegt Rob Schwitters. "We zullen de zaak nauwgezet volgen." Welke eventuele consequenties de AVRO aan de uitspraak verbindt, is nog niet duidelijk. Schwitters: "We hebben nog geen inzicht in de precieze beschuldigingen. Tot die tijd kunnen we niet op mogelijke gevolgen vooruitlopen."
De advocaat van de fitnessinstructeur, mr. Annemarie van Ginneken, wil weinig kwijt over de zaak. "Kinderporno is een beladen onderwerp, maar de zaak van mijn cliënt is niet voor niets bij de politierechter aangebracht. "
Lekkere advocaatquote:De advocaat van de fitnessinstructeur, mr. Annemarie van Ginneken, wil weinig kwijt over de zaak. "Kinderporno is een beladen onderwerp, maar de zaak van mijn cliënt is niet voor niets bij de politierechter aangebracht. "
Zo is dat!quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:28 schreef L.Denninger het volgende:
Ik begin een patroon te zien, ik denk dat we bekende nederlanders maar preventief moeten opsluiten.
Gewoon hop, iemand wordt bekend ? Gevangenis in !
Hij is redelijk bekend volgens mij. Sowieso van dat Avro programma, maar bijvoorbeeld in het boek Zwangerschap voor Dummies heeft hij het voorwoord geschreven.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:30 schreef yvonne het volgende:
"Bekende Nederlander" ?
Want christenen doen geen vieze dingen met kleine kinderen?quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:31 schreef motorbloempje het volgende:
bron: telegraaf....
daarbij is hij zo christelijk als de netenwat uiteraard niets zegt hoor...
maargoed
![]()
Wat probeert ze hier mee te zeggen, wat ik niet snap? Is een politierechter minder erg?quote:De advocaat van de fitnessinstructeur, mr. Annemarie van Ginneken, wil weinig kwijt over de zaak. "Kinderporno is een beladen onderwerp, maar de zaak van mijn cliënt is niet voor niets bij de politierechter aangebracht. "
dat zeg ik 'wat uiteraard niets zegt'quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:33 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Want christenen doen geen vieze dingen met kleine kinderen?![]()
quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:34 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Wat probeert ze hier mee te zeggen, wat ik niet snap? Is een politierechter minder erg?
Dank u.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:36 schreef Troel het volgende:
[..]Een politierechter beslist in zijn eentje, bij grotere zaken zitten er meer rechters. Als ik het goed begrepen heb is elke zaak bij de politierechter binnen een half uur afgesloten als het mee zit.
Hoe kunnen ze ooit die periode zo zeker weten?quote:Noten zou tussen februari 2004 en oktober 2006 in zijn huis beeldmateriaal in zijn bezit hebben gehad met daarop jonge kinderen die allerlei seksuele handelingen ondergaan.
Misschien dat de politie tijdens het onderzoeken een aantal foto's heeft gevonden die in die periode zijn gedownload op zijn pc, zo komen ze denk ik aan die periode.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:39 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Dank u.
Nog iets wat ik niet begrijp:
[..]
Hoe kunnen ze ooit die periode zo zeker weten?
En waarom is hij niet opgepakt/zit hij niet vast als dat zo lang heeft geduurd?quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:39 schreef Heerlijkheid het volgende:
Hoe kunnen ze ooit die periode zo zeker weten?
Misschien wel van z'n schijf verwijderd maar niet geformateerd.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:39 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Nog iets wat ik niet begrijp:
[..]
Hoe kunnen ze ooit die periode zo zeker weten?
Dat is viesquote:Op woensdag 4 juli 2007 11:28 schreef Biancavia het volgende:
Hij kan er wel goed bij.
Dat is nog steeds een Tonino oplossing...quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:45 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Misschien wel van z'n schijf verwijderd maar niet geformateerd.
Tja, en dat vind ik altijd zo gevaarlijk met dit soort dingen. Oke, vaak zit er atijd wel een kern van waarheid in, maar het lijkt me dat er regelmatig toch wel een kans is op vergissingen, verkeerd downloaden, meisjes die voor 18+ aangemerkt waren, enz. Maar dan is zijn leven toch wel min of meer naar de knoppen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:44 schreef SteveBallmer het volgende:
Mocht het overigens niet waar zijn dan is zijn carrière/reputatie natuurlijk wel voor eeuwig naar de klote.
Hoezo? Als blijkt dat er niets aan de hand is?quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:54 schreef BVO het volgende:
[..]
Tja, en dat vind ik altijd zo gevaarlijk met dit soort dingen. Oke, vaak zit er atijd wel een kern van waarheid in, maar het lijkt me dat er regelmatig toch wel een kans is op vergissingen, verkeerd downloaden, meisjes die voor 18+ aangemerkt waren, enz. Maar dan is zijn leven toch wel min of meer naar de knoppen.
En Lonnie de wokmolok is ook zo'n smeerpijpquote:Op woensdag 4 juli 2007 11:51 schreef Armageddon het volgende:
Ik verdenk Wibi ook van ongure praktijken. Dat is ook zo'n vreemd kereltje.
Dat is ook geen zuivere koffie inderdaad.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:55 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
En Lonnie de wokmololok is ook zo'n smeerpijp![]()
quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:55 schreef Armageddon het volgende:
Wat ik mij ook afvraag. Hoe komen ze in eens te weten dat je tussen 2004 en 2006 kinderporno in je bezit had?
quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:45 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Misschien wel van z'n schijf verwijderd maar niet geformateerd.
*Proestquote:Op woensdag 4 juli 2007 11:55 schreef Gizmo112 het volgende:
"Als het niet gaat, pak er gewoon een stoel bij "![]()
Zijn computer was volgens mij in beslag genomen vanwege belastinggezeik.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:58 schreef Armageddon het volgende:
Ja maar hoe komen ze dan op die schijf? Ik weet niet hoe het bij jou zit. Maar als ik thuis mijn schijf formateer dan komt er niet iemand langs om even te kijken of er vroeger kinderporno op stond.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:28 schreef Biancavia het volgende:
Hij kan er wel goed bij.
Ja weet ik veel. Misschien hadden wel een aanleiding om z'n PC te onderzoeken.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:58 schreef Armageddon het volgende:
Ja maar hoe komen ze dan op die schijf? Ik weet niet hoe het bij jou zit. Maar als ik thuis mijn schijf formateer dan komt er niet iemand langs om even te kijken of er vroeger kinderporno op stond.
Ah! zo!quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zijn computer was volgens mij in beslag genomen vanwege belastinggezeik.
V.
Raar dat ze dan zijn afbeeldingen gaan bekijken, dat lijkt mij niet relevant voor een onderzoek naar belastingfraude.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zijn computer was volgens mij in beslag genomen vanwege belastinggezeik.
V.
Belastingfraude is toch een justitiele zaak?quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:01 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ah! zo!
En sinds wanneer hebben ze bij de belasting verstand van computers?
Zal het om dezelfde foto's gaan?quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:00 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Ah, een Tonino'tje.
Dan zal het vonnis wel navenant zijn.
Tegenwoordig ben je al de zak als je per ongeluk 2 kp foto's download van een of andere P2P programma.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:58 schreef Armageddon het volgende:
Ja maar hoe komen ze dan op die schijf? Ik weet niet hoe het bij jou zit. Maar als ik thuis mijn schijf formateer dan komt er niet iemand langs om even te kijken of er vroeger kinderporno op stond.
En daarbij zit een standaard controle op het al dan niet bezitten van kinderporno?quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zijn computer was volgens mij in beslag genomen vanwege belastinggezeik.
V.
Maar al ze z'n hele schijf gingen recoveren en ineens bestandjes tegen komt met met de naam "Kleine_Timmetje_doet_de_goatse.jpeg" wil dat nog wel eens opvallenquote:Op woensdag 4 juli 2007 12:02 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Raar dat ze dan zijn afbeeldingen gaan bekijken, dat lijkt mij niet relevant voor een onderzoek naar belastingfraude.
fraudeur én pedo.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zijn computer was volgens mij in beslag genomen vanwege belastinggezeik.
V.
Je weet maar nooit wat die swingende chocoladereep als achtergrond op de desktop hadquote:Op woensdag 4 juli 2007 12:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
En daarbij zit een standaard controle op het al dan niet bezitten van kinderporno?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |