Karl Noten verdacht van kinderporno

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 11:21 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Sterker nog, daar bleek het argument 'bijvangst' voldoende.

Zeg maar dat je 100 haringen met een net uit de zee haalt, en het dan niet uitmaakt als je een dolfijn vangt.
Zo had Tonino ook vele kinderporno-afbeeldingen. Onschuldig, zegt Tonino zelf.

Hier had Karl Noten een paarhonderd thumbnails (en de echte afbeelding dan?) en wat filmpjes. Goed, ja, dat kan bewust gedownload zijn. Ik vind het lastig om er over te oordelen.

Ik vind het wel raar dat het technisch verweer verworpen werd. Karl had de meeste plaatjes direct verwijderd, maar met speciale software kon justitie die plaatjes weer boven halen. Dat werd aangegeven als bezit. Dus, als je iets van je PC verwijderd, dan heb je het nog blijkbaar juridisch gezien nog steeds.

Vrij apart.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 11:59 schreef Principessa het volgende:

[..]

Nou hij heeft gezegd bewust op zoek te zijn geweest naar kinderporno. Tonino niet en die heeft dan (terecht, of niet) voordeel van de twijfel. Bij meneer Noten was er geen sprake van twijfel.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 12:03 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat laatste, waar moet ik dat vandaan halen? Waaruit blijkt dat er geen sprake is van twijfel?

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 11:21 schreef Yildiz het volgende:

Ik vind het wel raar dat het technisch verweer verworpen werd. Karl had de meeste plaatjes direct verwijderd, maar met speciale software kon justitie die plaatjes weer boven halen. Dat werd aangegeven als bezit. Dus, als je iets van je PC verwijderd, dan heb je het nog blijkbaar juridisch gezien nog steeds.

Vrij apart.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 12:11 schreef Smoked het volgende:
Haha ik lach me rot , wat een hypocriete mensen zitten hier. Zelf geilen op foto's van meisjes die net 14 jaar zijn met alle suggestieve opmerkingen die daarbij horen en ondertussen een downloader van wat kinderporno de meest vreselijke dingen toewensen.

Ik keur het zeker niet goed maar vind dat julile wel erg ver gaan.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 12:11 schreef Smoked het volgende:
Haha ik lach me rot , wat een hypocriete mensen zitten hier. Zelf geilen op foto's van meisjes die net 14 jaar zijn met alle suggestieve opmerkingen die daarbij horen en ondertussen een downloader van wat kinderporno de meest vreselijke dingen toewensen.

Ik keur het zeker niet goed maar vind dat julile wel erg ver gaan.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 12:20 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Tja er is nogal verschil tussen het (al dan niet serieus) impulsief uitspreken van suggestieve opmerkingen bij de aanblik van een doorsnee Breezer van 15, en het daadwerkelijk actief zoeken naar, bezitten van en kijken naar (een jaar lang!) afbeeldingen van 'walgelijke' (uitspraak rechter) seksuele handelingen.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 12:16 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Die technische kant zal in jurisprudentie al wel zijn uitgekristalliseerd. In ieder geval heeft hij de plaatjes in bezit gehad. Daar is dus niks aparts aan.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 11:21 schreef Yildiz het volgende:

Vrij apart.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 12:17 schreef nummer_zoveel het volgende:

Kom op mannen, geef het nu maar eerlijk toe: een groot deel vindt meisjes van rond de 14 behoorlijk interessant. Maar ga hier dan niet de schijnheil uithangen.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 12:25 schreef nummer_zoveel het volgende:

Nou, je kunt je afvragen hoeveel procent van degenen die impulsieve uitspraken doen op internet over naakte jonge meisjes ook niet daadwerkelijk op zoek gaan, net als meneer Noten.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 09:50 schreef Apfel. het volgende:
net op 538:

"wat voor straf wil je karl noten geven dan Peter r de vries?"
peter r: "Castratie, dan is ie maar Karl zonder noten "

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 12:30 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Als je plaatjes download, en ze verwijderd zodra je ze ziet om wat voor reden dan ook, vind ik dat niet gelijk staan aan 'gewenst bezit'. Bezit is immers gewenst, tenzij je het direct weggooit. Je weet bij afbeeldingen downloaden nooit van te voren wat je krijgt, net zoals mp3's downloaden. Als het niets is, gooi je het gelijk weer weg. Is dat 'hij heeft het gehad, dus hij heeft het nog steeds, want als we er bepaalde forensische software overheen draaien kunnen we aan de hand van de bitjes de afbeeldingen nog steeds zien'?

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 11:05 schreef Poepoog het volgende:

[..]

Ja maar voor beiden geldt tov een normaal burger dat ze hun hele "carriere" kwijt zijn

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 13:40 schreef PLAE@ het volgende:


Olga Alida Divera (Olga) Commandeur (IJmuiden, 30 oktober 1958

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 13:40 schreef PLAE@ het volgende:

Olga Alida Divera (Olga) Commandeur (IJmuiden, 30 oktober 1958

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 12:11 schreef Smoked het volgende:
Haha ik lach me rot , wat een hypocriete mensen zitten hier. Zelf geilen op foto's van meisjes die net 14 jaar zijn met alle suggestieve opmerkingen die daarbij horen en ondertussen een downloader van wat kinderporno de meest vreselijke dingen toewensen.

Ik keur het zeker niet goed maar vind dat julile wel erg ver gaan.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 14:33 schreef Hijacking het volgende:

Ik zelf vind dat het soms ook de foute kant op gaat met het breezer topic in pub waar een paar mannen van 30 gek worden van meisjes rond 14-16

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 15:01 schreef Hijacking het volgende:
dus jij vind dit plaatje ( staat op de eerste pagina van de pub breezer topic )
niet te ver gaan ?

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 15:01 schreef Hijacking het volgende:
dus jij vind dit plaatje ( staat op de eerste pagina van de pub breezer topic )
niet te ver gaan ?
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 15:29 schreef Armageddon het volgende:

Ik vind dit geen kinderporno.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 15:01 schreef Hijacking het volgende:
dus jij vind dit plaatje ( staat op de eerste pagina van de pub breezer topic )
niet te ver gaan ?
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 16:32 schreef cultheld het volgende:
Wellicht keek Noten op een rotten.com achtige manier naar die kinderporno.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 17:11 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Mensen die naar rotten.com kijken doen dat ook doorgaans om de kick al gaat het om de schrik.

Bestaat die site uberhaupt nog? Hoor je vrij weinig van nog. Heb geen zin om die site te bezoeken.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 17:23 schreef cultheld het volgende:

[..]

Maar mijn punt is dat die Noten misschien dermate geschokt was door het zien van dat materiaal, dat hij op een obsessieve (maar niet-seksuele) manier verder ging met zoeken en daarom ook naar eigen zeggen 'blij is' dat ie gepakt werd.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 17:37 schreef Snakey het volgende:

Lijkt me niet dat je dan materiaal gaat opslaan. Ik ben ook wel eens eea tegengekomen en ja dan kijk je toch effe verder. Zo van godallejezus.

Als je het vervolgens gaat opslaan doe je er iets anders mee lijkt me.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 17:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik vond het altijd zo'n pisnicht.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 17:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik vond het altijd zo'n pisnicht.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 21:00 schreef rutger05 het volgende:
Ik las vandaag in de krant dat hij is aangegeven door het ict bedrijf dat zijn computersysteem en zijn websites beheert. Hij liet door het bedrijf ook zijn privé-computer repareren en daarbij is de kinderporno aangetroffen.

Blijkbaar is het noodzakelijk voor medewerkers van ict bedrijven om bij reparatie van een computer beeldbestanden en filmbestanden te openen en te bekijken. Je hoort immers wel vaker van dergelijke gevallen. In zijn geval gaat het om kinderporno dat is aangetroffen, maar in de meeste gevallen zullen het vertrouwelijke documenten, privéfoto's en filmbeelden van nietsvermoedende onschuldige klanten zijn die worden geopend en bekeken. Mochten het smakelijke foto's en filmbeelden zijn, dan acht ik het ook nog eens waarschijnlijk dat deze worden gekopieerd en zelfs worden verspreid. Volgens mij beseffen veel mensen onvoldoende dat hun privacy bij veel bedrijven niet veilig is als zij hun computer ter reparatie aanbieden.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 21:00 schreef rutger05 het volgende:
Ik las vandaag in de krant dat hij is aangegeven door het ict bedrijf dat zijn computersysteem en zijn websites beheert. Hij liet door het bedrijf ook zijn privé-computer repareren en daarbij is de kinderporno aangetroffen.

Blijkbaar is het noodzakelijk voor medewerkers van ict bedrijven om bij reparatie van een computer beeldbestanden en filmbestanden te openen en te bekijken. Je hoort immers wel vaker van dergelijke gevallen. In zijn geval gaat het om kinderporno dat is aangetroffen, maar in de meeste gevallen zullen het vertrouwelijke documenten, privéfoto's en filmbeelden van nietsvermoedende onschuldige klanten zijn die worden geopend en bekeken. Mochten het smakelijke foto's en filmbeelden zijn, dan acht ik het ook nog eens waarschijnlijk dat deze worden gekopieerd en zelfs worden verspreid. Volgens mij beseffen veel mensen onvoldoende dat hun privacy bij veel bedrijven niet veilig is als zij hun computer ter reparatie aanbieden.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 21:14 schreef B_TRAVEN het volgende:
't Was te verwachten van die stinkgast. Vond niemand hier hem een beetje raar? IMO totaal nep die keren dat ik 'em bij tv-programma's zag. Echt zo'n persoon die zich geen houding weet te geven, en daarom maar constant zit te glimlachen en normaal probeert over te komen. Privé zich uitlevend met allerhande zaken.

Ik zeg niet dat ie met veel en verschillende smerigheden al lang bezig is geweest. 't Kan natuurlijk ook dat 'ie die behoeftes al die tijd heeft kunnen negeren. Tot voor kort dus in ieder geval.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 21:14 schreef B_TRAVEN het volgende:
't Was te verwachten van die stinkgast. Vond niemand hier hem een beetje raar? IMO totaal nep die keren dat ik 'em bij tv-programma's zag. Echt zo'n persoon die zich geen houding weet te geven, en daarom maar constant zit te glimlachen en normaal probeert over te komen. Privé zich uitlevend met allerhande zaken.

Ik zeg niet dat ie met veel en verschillende smerigheden al lang bezig is geweest. 't Kan natuurlijk ook dat 'ie die behoeftes al die tijd heeft kunnen negeren. Tot voor kort dus in ieder geval.

quote:

Karl Noten geeft schuld aan Dick Bruna

Was eerder het excuus van Karl Noten dat hij naar plaatjes van spelende kinderen zocht, nu krijgt Dick Bruna's creatie Nijntje ervan langs. "Ik zocht naar kleurplaten van Nijntje. Opeens kwam ik terecht bij een Nijntje dat haar rokje optilde, het betrof een zipje. Toen ik het opende zag ik de eerste verboden beelden." Voor Karl hield het daar niet mee op, en begon vaker te zoeken naar illegaal materiaal.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 22:47 schreef Samson het volgende:
T is natuurlijk ontzettend fout en ontzettend dom van die Karl, en ik weet niet hoe schokkend het materiaal is dat ie in zn bezit had. Maar om iemand hiervoor zo door het slijk te halen gaat me nogal ver. Zeker als je een "bekend" persoon bent. Dan moet je hoofd meteen rollen. Juist daarom krijgt hij nooit meer een tweede kans. Dat vind ik op zn plaats bij bijvoorbeeld een Marco Bakker. Die rijd in zn stommigheid gewoon iemand dood. Dat vind ik iets onvergeeflijks. Maar om de plaatjes die op je computer opgeslagen zijn... Als ie nu inderdaad zich schuldig had gemaakt aan kindermisbruik dan mogen ze m fiks straffen, maar dit vind ik nogal ver gaan. Lekker makkelijk om als toekijker iemand steenkoud te veroordelen. Je kunt 1 miljoen dingen goed doen in je leven, heel veel mensen helpen op een goede manier maar door 1 ding is meteen alles naar de kloten. Alsof de rest van de wereld uit heilige boontjes bestaat

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 22:47 schreef Samson het volgende:
T is natuurlijk ontzettend fout en ontzettend dom van die Karl, en ik weet niet hoe schokkend het materiaal is dat ie in zn bezit had. Maar om iemand hiervoor zo door het slijk te halen gaat me nogal ver. Zeker als je een "bekend" persoon bent. Dan moet je hoofd meteen rollen. Juist daarom krijgt hij nooit meer een tweede kans. Dat vind ik op zn plaats bij bijvoorbeeld een Marco Bakker. Die rijd in zn stommigheid gewoon iemand dood. Dat vind ik iets onvergeeflijks. Maar om de plaatjes die op je computer opgeslagen zijn... Als ie nu inderdaad zich schuldig had gemaakt aan kindermisbruik dan mogen ze m fiks straffen, maar dit vind ik nogal ver gaan. Lekker makkelijk om als toekijker iemand steenkoud te veroordelen. Je kunt 1 miljoen dingen goed doen in je leven, heel veel mensen helpen op een goede manier maar door 1 ding is meteen alles naar de kloten. Alsof de rest van de wereld uit heilige boontjes bestaat

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 22:53 schreef milagro het volgende:

[..]

totdat het een plaatje is van jouw kind of broertje van 5, dan is het ineens anders natuurlijk.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 23:02 schreef Swetsenegger het volgende:
'Help! Bah! Kinderporno!'

treffende column.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 16:36 schreef ColdFeet het volgende:
Ja, en dat vind ik dus het rare aan de hele discussie. De een beweert dat het om seks met peuters gaat, en nu heb jij het over tieners.

Niemand die weet wat de precieze bron van de geruchten is (waar heb jij dit vandaan, douchemeermin? leuke nick trouwens).

Het zou wel èrg zielig zijin als ie wordt geruineerd door een paar hitsig kijkende pubers, trouwens.

Goed, ik wacht verdere berichtgeving af voordat ik een oordeel vel.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 22:47 schreef Samson het volgende:
T is natuurlijk ontzettend fout en ontzettend dom van die Karl, en ik weet niet hoe schokkend het materiaal is dat ie in zn bezit had. Maar om iemand hiervoor zo door het slijk te halen gaat me nogal ver. Zeker als je een "bekend" persoon bent. Dan moet je hoofd meteen rollen. Juist daarom krijgt hij nooit meer een tweede kans. Dat vind ik op zn plaats bij bijvoorbeeld een Marco Bakker. Die rijd in zn stommigheid gewoon iemand dood. Dat vind ik iets onvergeeflijks. Maar om de plaatjes die op je computer opgeslagen zijn... Als ie nu inderdaad zich schuldig had gemaakt aan kindermisbruik dan mogen ze m fiks straffen, maar dit vind ik nogal ver gaan. Lekker makkelijk om als toekijker iemand steenkoud te veroordelen. Je kunt 1 miljoen dingen goed doen in je leven, heel veel mensen helpen op een goede manier maar door 1 ding is meteen alles naar de kloten. Alsof de rest van de wereld uit heilige boontjes bestaat

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 16:58 schreef DoucheMeermin het volgende:

[..]

Thnx voor het compliment
De Telegraaf en NOS spraken eerst over foto's van blote tienermeisjes.
Bericht is weggehaald op de Telegraaf maar nog te lezen in de cache van Google of printscreen van deze pagina:
[afbeelding]

Foto's van blote tienermeisjes dus.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 16:59 schreef Hathor het volgende:

[..]

Eens kijken of je nog zo gelaten zou reageren als die Noten zich ontfermde over jouw kind op zijn sportschool of wat het dan ook is wat ie deed met "kids".

Overigens, hij heeft een sportschool in Ijsselsteijn waar wij wel eens de ramen zemen, ben benieuwd of die er de volgende keer nog in zitten.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 17:08 schreef milagro het volgende:

[..]
ja en? derTIEN is ook een tiener, hoor, en naar dat soort filmpjes, het zullen geen wehkamp plaatjes geweest zijn van kleine meisjes in ondergoed, een jaar lang gericht op zoek zijn met je downloadprogrammaatje , dan ben je gewoon een eng ventje en in overtreding, dus strafbaar, klaar.

dat hij zelf zo dom is op de sporen niet te wissen voordat hij zijn pc-tje aflevert ter reparatie met alle te verwachten mogelijke gevolgen van dien, is toch echt jammer de pammer.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 17:08 schreef DoucheMeermin het volgende:

[..]

Hij heeft alleen foto's bekeken van blote tienermeisjes. Vind ik ook minder kwalijk dan een moeder van 4 kinderen doodrijden onder invloed van veels te veel alchol. En vervolgens nog zeggen dat je cruisecontrol op hol sloeg.
En als je de krant gelezen had, dan was je wat beter op de hoogte.
Hij heeft zich teruggetrokken uit zijn eigen bedrijf, zie deze screenshot van de Telegraaf van vandaag.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 17:08 schreef DoucheMeermin het volgende:

[..]

Hij heeft alleen foto's bekeken van blote tienermeisjes. Vind ik ook minder kwalijk dan een moeder van 4 kinderen doodrijden onder invloed van veels te veel alchol. En vervolgens nog zeggen dat je cruisecontrol op hol sloeg.
En als je de krant gelezen had, dan was je wat beter op de hoogte.
Hij heeft zich teruggetrokken uit zijn eigen bedrijf, zie deze screenshot van de Telegraaf van vandaag.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 17:26 schreef N.icka het volgende:
Hij is opgepakt en veroordeeld voor KINDERporno, moeilijk te begrijpen he? KINDER..... Dat mag dus niet , ook niet als het 14 jarigen zou betreffen . De kranten meldden over 8 tot 14 jarigen

Gatver rot op met je kinderporno , dat die man maar een heel naar leven gaat krijgen

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 17:27 schreef ColdFeet het volgende:
Milagro, leuke vergelijking
natuurlijk is foto's van blote tienermeisjes fout en hoort hij daarvoor gestraft te worden.
Twee dagen geleden ging het over filmpjes van seks met driejarigen, nu over poserende blote tienermeisjes. Ben ik nou gek als ik daar toch wel een verschil tussen zie? Het een is veel sicker dan het ander, ja toch?

En als het is wat het nu lijkt te zijn, namelijk dat laatste, dan vind ik echt wel dat ie gestraft hoort te worden. Maar dan had dat wat mij betreft binnenskamers mogen gebeuren, en had het zeker niet uitgebreid uitgemeten hoeven worden in de media.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 17:29 schreef N.icka het volgende:
Dat bericht over blote tienermeisjes is van een paar dagen geleden , intussen weten we wel beter

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 17:36 schreef DoucheMeermin het volgende:

In welk nieuwsbericht staat dat dan? Ik heb nergens meer vernomen dat het om blote tienermeisjes ging, maar ook niet dat het jongere kinderen betrof.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 17:27 schreef ColdFeet het volgende:
Milagro, leuke vergelijking
natuurlijk is foto's van blote tienermeisjes fout en hoort hij daarvoor gestraft te worden.
Twee dagen geleden ging het over filmpjes van seks met driejarigen, nu over poserende blote tienermeisjes. Ben ik nou gek als ik daar toch wel een verschil tussen zie? Het een is veel sicker dan het ander, ja toch?

En als het is wat het nu lijkt te zijn, namelijk dat laatste, dan vind ik echt wel dat ie gestraft hoort te worden. Maar dan had dat wat mij betreft binnenskamers mogen gebeuren, en had het zeker niet uitgebreid uitgemeten hoeven worden in de media.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 18:01 schreef milagro het volgende:
bummer, geen medelijden voor deze meneer.
gewoon een enkeltje Suriname boeken, en daar opnieuw beginnen, naar zijn kids hier keek hij toch al niet om blijkbaar, dus doei dag meneer Noten

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 17:43 schreef N.icka het volgende:
[..]Je denkt toch niet dat ik alle nieuwsberichten bij ga houden ??, werkelijk alle kranten hebben er vol van gestaan .
Het waren meer dan 200 fotos en 9 filmpjes
Gatver . wat een smeerlap .

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 18:01 schreef milagro het volgende:

[..]

bummer, geen medelijden voor deze meneer.
gewoon een enkeltje Suriname boeken, en daar opnieuw beginnen, naar zijn kids hier keek hij toch al niet om blijkbaar, dus doei dag meneer Noten

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 18:04 schreef DoucheMeermin het volgende:

[..]

Was je erbij dan? Van die kids? Misschien is het wel de meest fantastische vader die er bestaat.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 22:50 schreef Herald het volgende:

Karl Noten geeft schuld aan Dick Bruna

Was eerder het excuus van Karl Noten dat hij naar plaatjes van spelende kinderen zocht, nu krijgt Dick Bruna's creatie Nijntje ervan langs. "Ik zocht naar kleurplaten van Nijntje. Opeens kwam ik terecht bij een Nijntje dat haar rokje optilde, het betrof een zipje. Toen ik het opende zag ik de eerste verboden beelden." Voor Karl hield het daar niet mee op, en begon vaker te zoeken naar illegaal materiaal.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 18:23 schreef DS4 het volgende:
Dit:
[..]

icm dat het om foto's van blote tienermeisjes zou gaan...

Ik moet onwillekeurig denken aan ijsmeis.rar Als het om zulke content gaat, dan hebben velen hier boter op het hoofd denk ik...

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 18:27 schreef N.icka het volgende:

Het gaat niet om blote tienermeisjes!!!!!!! Het gaat om kinderen en hij heeft toegegeven dat hij er actief naar opzoek is gegaan , djeeeeeeeeeeeez

Lul het allemaal maar goed hoor , sukkels

quote:

Mijn vriendin waarschuwde me: Karl is gepakt voor kinderporno.

Als de politie 9 jaar geleden mijn aangifte serieus genomen had dan was hij al veel eerder tegen de lamp gelopen.

Meneer heeft mijn destijds net 1 week geleden 14 jaar geworden op de behandeltafel van zijn fitnesscentrum verkracht. Heel slim van hem want met 14 jaar schijnt het niet meer strafbaar te zijn als het slachtoffer geen aangifte doet. En mijn dochter dacht dat het echte liefde was.Hij was toen 32.

De politie gaf me duidelijk te kennen dat ik niet de enige was die aangifte gedaan had, maar ze konden hem zo niet pakken. Ik dank God op mijn blote knietjes dat hij tegen de lamp gelopen is en ik hoop dat ze hem goed in de gaten blijven houden. En die straf? at mij betreft mogen ze met een kaassschaaf een bepaald deel van mijn lichaam afschaven.

Melonie (die er toch wel van streek is)

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 18:52 schreef kassenbouwer het volgende:

[..]

Dit komt van nu.nl forum
Ik vraag me wel af wat hier nu het waarheidsgehalte van is. Iedere trol kan dit soort dingen verzinnen...

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 18:52 schreef kassenbouwer het volgende:
Ik vraag me wel af wat hier nu het waarheidsgehalte van is. Iedere trol kan dit soort dingen verzinnen...

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 22:50 schreef Herald het volgende:

Karl Noten geeft schuld aan Dick Bruna

Was eerder het excuus van Karl Noten dat hij naar plaatjes van spelende kinderen zocht, nu krijgt Dick Bruna's creatie Nijntje ervan langs. "Ik zocht naar kleurplaten van Nijntje. Opeens kwam ik terecht bij een Nijntje dat haar rokje optilde, het betrof een zipje. Toen ik het opende zag ik de eerste verboden beelden." Voor Karl hield het daar niet mee op, en begon vaker te zoeken naar illegaal materiaal.

bron

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 19:15 schreef Roi het volgende:

[afbeelding]
Bedoely hij niet een .RAR ?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 18:23 schreef DS4 het volgende:

Ik moet onwillekeurig denken aan ijsmeis.rar

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 19:15 schreef Roi het volgende:

[..]

[afbeelding]
Bedoely hij niet een .RAR ?