quote:Hij was voor zijn kinderprogramma op internet op zoek gegaan met termen als kids en had eerst de kinderporno per ongeluk gedownload. Hij was er een jaar lang mee doorgegaan en hij was naar eigen zeggen blij dat hij betrapt was.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bekend mogelijk scenario.
[afbeelding]
Advocatenpraatjes.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:47 schreef Dromenvanger het volgende:
Hij is blij dat hij betrapt is geworden maar kon hij niet zelf de conclusie trekken dat het niet juist is? Of zijn het uitvluchtjes? Goed praten van fout gedrag, hopende op vrijspraak?
Viesyotherapeutquote:Op woensdag 4 juli 2007 22:01 schreef EchtGaaf het volgende:
bah bah ,wat een vies eng manneke...
Jij nooit gezien heb programma ook is vroeg heel.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:04 schreef Haaibaaike het volgende:
Ik heb dat programma nooit gezien !!! Over ochtend gymnastiek.
Kwam zojuist bij het nieuws op de radio dat de AVRO mee stopt met dat programma van en met Karl Noten.
Dat vroeg ik me ook af toen ik jouw post las.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:07 schreef Haaibaaike het volgende:
Wat zeg je
Zolang het niet door de wet strafbaar is gesteld wel.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:22 schreef Rosbief het volgende:
Beetje veel ophef om niks, hij heeft gewoon per ongeluk een paar plaatjes gezien van meisjes zonder tieten, niemand verkracht ofzo. Shemale's, tubgirl-achtige taferelen of meiden met een paardenlul in hun bek vind ik veel zieker, en dat mag dan wel?![]()
Op Shownieuws vertelden ze dat er o.a. een filmpje is gevonden waarbij sexuele handelingen werden verricht met een 3-jarigequote:Op woensdag 4 juli 2007 20:27 schreef Almere-Dude het volgende:
[..]
Nou het zullen geen meisjes van 16 zijn geweest, want daarvoor wordt je echt niet veroordeeld.
Er zijn genoeg meisjes van 16 die eruit zien als 18 en andersom.
Het is gewoon smerige pedo, die gast kan zich echt nergens meer vertonen.
En hoe weten ze dat? Ik bedoel, ken je bronnen....quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:12 schreef OnlineGokker het volgende:
[..]
Op Shownieuws vertelden ze dat er o.a. een filmpje is gevonden waarbij sexuele handelingen werden verricht met een 3-jarige![]()
Dat sowieso, voor je er erg in hebt trap je op hem. Word zo plakkerig onder je schoen en zo.quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:56 schreef PizzaSalami het volgende:
Hij kan beter helemaal niet meer over straat gaan, wil hij zijn eigen nootjes sparen.
hij heeft toch toegegeven erop gezocht te hebben, gedownload te hebben en dat een jaar lang?quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:13 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
En hoe weten ze dat? Ik bedoel, ken je bronnen....
Ik weet het niet hoor. Beetje een naar verhaal. Volgens mij strookt 'een jaar zoeken' niet met '9 filmpjes', toch? Kan me niet voorstellen dat 'ie zo dom is. Maar ja, dat verhaal van 'zoeken naar filmpjes van spelende kinderen' vind ik dan ook weer niet helemaal plausibel![]()
Wel vind ik het echt heel tragisch dat deze man aan de hoogste boom gehangen wordt. Immers, het is helemaal niet zo duidelijk hoe 't allemaal precies is gegaan. De zwaarte van het delict is onduidelijk, maar deze man is z'n baan en ook z'n goede naam kwijt. En dat vind ik wel een erg zware straf. Begrijp me niet verkeerd: mensen die zich echt actief met kinderporno bezighouden, in het bijzonder met de productie en verspreiding ervan, mogen aan de hoogste boom. Maar dat lijkt hier vooralsnog absoluut niet van toepassing.
Nou wil ik het nergens goedpraten, maar of je vraag creeert door het te downloaden (in plaats van het te kopen) is nog maar de vraag. Als het goed is schiet het in de motivatie van de echte pederasten natuurlijk niets op, want ze krijgen er niets voor. Ja tenzij ze ook nog eens exhibitionist zijn, enz. Of je moet een of ander groter economisch model inschakelen om te zeggen dat je de markt groter houdt en de verspreiding beter laat verlopen, etc., maar ik denk niet dat dat geldt voor een zo'n relatief kleine (maar nog steeds verschrikkelijke) niche.quote:Op donderdag 5 juli 2007 08:47 schreef milagro het volgende:
downloaden, of kopen, je werk er zo hoe dan ook aan mee, de vraag er naar.
kinderporno in je bezit hebben is strafbaar , hij had het in zijn bezit en is dus bestraft.
Que?quote:Op donderdag 5 juli 2007 08:54 schreef Troel het volgende:
Ja, plaatjes uit OUD opslaan en die op je PC laten staan als je hem inlevert
ja, hij download toch geen plaatjes uit de wehkamp, hij download filmpjes, en ik weet niet of jij die filmpjes zo 1,2,3 te vinden weet, ik iig niet, daar zijn neem ik aan speciale sites voor, die je met google niet kan vinden.quote:Op donderdag 5 juli 2007 08:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou wil ik het nergens goedpraten, maar of je vraag creeert door het te downloaden (in plaats van het te kopen) is nog maar de vraag. Als het goed is schiet het in de motivatie van de echte pederasten natuurlijk niets op, want ze krijgen er niets voor. Ja tenzij ze ook nog eens exhibitionist zijn, enz. Of je moet een of ander groter economisch model inschakelen om te zeggen dat je de markt groter houdt en de verspreiding beter laat verlopen, etc., maar ik denk niet dat dat geldt voor een zo'n relatief kleine (maar nog steeds verschrikkelijke) niche.
Ik vind nog steeds dat het strafbaar moet zijn, daar niet van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |