GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
ook al zou het onzin en krom zijn, wat is er dan helemaal mis mee als ik daarbij het gevoel heb dat ik er gelukkig van wordt?quote:Op donderdag 28 juni 2007 23:14 schreef SuperRembo het volgende:
Vervang "god" door "heroïne" en je hebt het verhaal van een junk.
Helaas, als je eenmaal in die onzin geloofd zie je zelf niet meer hoe krom het allemaal is.
Ergo wat is er mis mee als iemand gelukkig is met wat hij voelt en beleefd?
Niks toch?
Laedere facile, mederi difficile
Helemaal niks, totdat diegene besluit zijn doctrine op te dringen aan anderen.quote:Op donderdag 28 juni 2007 23:44 schreef Klit het volgende:
[..]
ook al zou het onzin en krom zijn, wat is er dan helemaal mis mee als ik daarbij het gevoel heb dat ik er gelukkig van wordt?
Ergo wat is er mis mee als iemand gelukkig is met wat hij voelt en beleefd?
Niks toch?
Opdringen is nooit goed natuurlijk, alhoewel je natuurlijk wel zoveel mogelijk mensen mee wilt laten delen in het gevoel van God, dus lijkt me er niets verkeerds aan als je de mensen in ieder geval probeert duidelijk te maken hoeveel plezier, geluk, kracht en liefde je uit het Geloof kunt halen, want waarom zou je het alleen voor jezelf houden tenslotte?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 00:27 schreef StupidByNature het volgende:
Helemaal niks, totdat diegene besluit zijn doctrine op te dringen aan anderen.
Maar zoals ik hiervoor ook al schreef, als je het gevoel hebt, dan is Geloof slechts de naam van dat gevoel.
Als je er niet open voor staat en dus "niets" voelt, dan is het Geloof nog niets voor jou.
Laedere facile, mederi difficile
daar is helemaal niks mis mee maar ga dan ook niet lopen zeggen dat god bestaat het is een verzinsel om mensen goed te laten voelen.quote:Op donderdag 28 juni 2007 23:44 schreef Klit het volgende:
[..]
ook al zou het onzin en krom zijn, wat is er dan helemaal mis mee als ik daarbij het gevoel heb dat ik er gelukkig van wordt?
Ergo wat is er mis mee als iemand gelukkig is met wat hij voelt en beleefd?
Niks toch?
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Vraag hem op bezoek en wil dan van hem weten waarom hij mijn leven zo kut maakt.quote:Op zondag 24 juni 2007 09:35 schreef Klit het volgende:
Veel Fokkers gaan er van uit dat God niet bestaat, maar wat nu als hij er wel blijkt te zijn, wat doe je dan, en hoe ga je hier dan mee om?
Ik heb er 24 jaarvoor opengestaan en heb niets gevoeld. Lijkt me ruim voldoende. Ik heb genoeg van dit soort lege woorden. Overigens verwar je steeds "voelen" (als in "met je hart voelen") en "waarnemen" (als in: met je zintuigen waarnemen). Voor mij ben je een telemarketer die mij precies tijdens het eten belt of ik geïnteresseerd ben in zijn product. Want ik zou zo veel beter af zijn als ik dat product zou kopen! En ja, natuurlijk bel ik, want ik weet van tevoren niet wie er geïnteresseerd is en wie niet En dit gebeurt dan een paar keer per avond met verschillende telemarketers, allemaal met verschillende "producten".quote:Op vrijdag 29 juni 2007 00:56 schreef Klit het volgende:
[..]
Opdringen is nooit goed natuurlijk, alhoewel je natuurlijk wel zoveel mogelijk mensen mee wilt laten delen in het gevoel van God, dus lijkt me er niets verkeerds aan als je de mensen in ieder geval probeert duidelijk te maken hoeveel plezier, geluk, kracht en liefde je uit het Geloof kunt halen, want waarom zou je het alleen voor jezelf houden tenslotte?
Maar zoals ik hiervoor ook al schreef, als je het gevoel hebt, dan is Geloof slechts de naam van dat gevoel.
Als je er niet open voor staat en dus "niets" voelt, dan is het Geloof nog niets voor jou.
En dit gebeurt dan een paar keer per avond met verschillende telemarketers, allemaal met verschillende "producten".Ergo: lekker je eigen visie op religie voor jezelf houden. Zo niet dan bevestig je alleen maar mijn visie op evangelische christenen.
PS: Klit, ben jij toevallig van de ClittenUnie? (sorry, kon het niet laten...)
[ Bericht 2% gewijzigd door StupidByNature op 29-06-2007 01:45:59 ]
Als jij er 24 jaar voor open heb gestaan en er niets bij gevoeld heb ben je toch niet heel erg handig bezig lijkt mij, wie gaat er nu 24 jaar fanatiek met het geloof bezig terwijl het je niks doet?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 01:35 schreef StupidByNature het volgende:
Ik heb er 24 jaarvoor opengestaan en heb niets gevoeld. Lijkt me ruim voldoende. Ik heb genoeg van dit soort lege woorden. Overigens verwar je steeds "voelen" (als in "met je hart voelen") en "waarnemen" (als in: met je zintuigen waarnemen). Voor mij ben je een telemarketer die mij precies tijdens het eten belt of ik geïnteresseerd ben in zijn product. Want ik zou zo veel beter af zijn als ik dat product zou kopen! En ja, natuurlijk bel ik, want ik weet van tevoren niet wie er geïnteresseerd is en wie niet En dit gebeurt dan een paar keer per avond met verschillende telemarketers, allemaal met verschillende "producten".
PS: Klit, ben jij toevallig van de ClittenUnie? (sorry, kon het niet laten...)
Ik weet niet wie er nu slechter af is hoor.
En van die telemarketeers kun je gewoon afkomen door jezelf op een kijst te laten zetten dat je dat niet meer wilt, schijnt wel aardig goed te werken.
quote:Ergo: lekker je eigen visie op religie voor jezelf houden. Zo niet dan bevestig je alleen maar mijn visie op evangelische christenen.
Waarom zou ik mijn visie op het geloof niet mogen geven en jij wel?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 01:24 schreef roburt het volgende:
daar is helemaal niks mis mee maar ga dan ook niet lopen zeggen dat God bestaat het is een verzinsel om mensen goed te laten voelen.
Zolang je dit gewoon met respect doet en niet gaat lopen drammen aan de deur is hier volgens mij niets mis mee.
En ach, nu hebben ze iets verzonnen waardoor mensen zich goed voelen, dat is inderdaad wel erg
Als er in het winkelcentrum weer zo'n krantenjongen vraagt of je een gratis Telegraaf wilt hebben dan zeg je toch ook gewoon "nee, dank je" of "leuk, wat heb je dan voor een proefabbonnementje", de keuze of je wel of niet in gesprek gaat met iemand bepaal je toch ook zelf en dat hoeft echt geen 24 jaar te duren hoor.
Laedere facile, mederi difficile
Opvoeding en zo weet je wel. Het voor zoete koek slikken en hiernaar leven. Totdat er een punt kwam waarop ik vragen ben gaan stellen en heb besloten dat religie niets voor mij is. Ik vind het nog steeds de beste beslissing van mijn leven tot nu toe.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:42 schreef Klit het volgende:
[..]
Als jij er 24 jaar voor open heb gestaan en er niets bij gevoeld heb ben je toch niet heel erg handig bezig lijkt mij, wie gaat er nu 24 jaar fanatiek met het geloof bezig terwijl het je niks doet?
Ik weet niet wie er nu slechter af is hoor.
Bestaat zo'n lijst ook tegen evangelisten? Ik woon in een buurt waarin ik zo vaak wordt aangesproken dat het gewoon niet leuk meer is. Ook mijn geduld raakt wel eens op.quote:En van die telemarketeers kun je gewoon afkomen door jezelf op een kijst te laten zetten dat je dat niet meer wilt, schijnt wel aardig goed te werken.
Je mag je visie geven natuurlijk, maar zodra jij gaat verkondigen dat ik die visie maar beter over zou kunnen nemen omdat dat beter voor mij is, kom je in mijn "gebied" en gaan mijn nekharen omhoog staan. Jouw vrijheid houdt op waar de mijne begint (en vice versa natuurlijk!), het blijft moeilijk voor sommigen om dat te begrijpen. Kun je je überhaupt iets voorstellen bij dit verhaal?quote:Waarom zou ik mijn visie op het geloof niet mogen geven en jij wel?
Zolang je dit gewoon met respect doet en niet gaat lopen drammen aan de deur is hier volgens mij niets mis mee.
En ach, nu hebben ze iets verzonnen waardoor mensen zich goed voelen, dat is inderdaad wel erg
Als er in het winkelcentrum weer zo'n krantenjongen vraagt of je een gratis Telegraaf wilt hebben dan zeg je toch ook gewoon "nee, dank je" of "leuk, wat heb je dan voor een proefabbonnementje", de keuze of je wel of niet in gesprek gaat met iemand bepaal je toch ook zelf en dat hoeft echt geen 24 jaar te duren hoor.
De moslims zeggen 'geloof in Allah of ga nar de hel' De christenen zeggen 'Geloof in Christus of ga naar de hel'. Vanaf deze aarde kan ik niet zien wie gelijk heeft. Kiezen voor de God van de een is kiezen voor de hel van de ander. Als ik verkeerd kies (ik wordt moslim. maar de christenen hadden gelijk) Beland ik ik de christelijke hel. Of andersom. Maar God is vergeving, hij vergeeft zelfs massamoordenaars. Maar de mensen die verkeerd gegokt hebben gaan wel naar de hel.
God, wil je mij vergeven dat ik vanacht op een baby zn hoofd heb gescheten?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als het allah is moordt hij alle christenen uit, en als het god is ruimt hij de islamietjes op.
Win-win situatie lijkt mij.
Win-win situatie lijkt mij.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Dan heeft hij mij gemaakt zoals ik nu ben. De ongelofige, de geile, de af en toe dronken en vreterige ik zou dan zijn werk zijn. Ik zou dus een godskindje zijn, net als jullie. Wat je ook doet.
geloof.. niks voor mij
geloof.. niks voor mij
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Natuurlijk kan ik me dat goed voorstellen, helemaal als je bij jou in de buurt constant wordt lastig gevallen door opdringerige bekeerlingen, ik zou daar persoonlijk ook niet goed van worden.quote:Je mag je visie geven natuurlijk, maar zodra jij gaat verkondigen dat ik die visie maar beter over zou kunnen nemen omdat dat beter voor mij is, kom je in mijn "gebied" en gaan mijn nekharen omhoog staan. Jouw vrijheid houdt op waar de mijne begint (en vice versa natuurlijk!), het blijft moeilijk voor sommigen om dat te begrijpen. Kun je je überhaupt iets voorstellen bij dit verhaal?
Of ze moeten meteen afhaken als je zegt, bedankt, geen interesse. Dan maakt het verder niet echt uit.
En ja, over je opvoeding, 24 jaar lang moeten leven naar de normen van Onze Vader (zoals ze door jouw ouders worden geinterpreteerd), dan heb je er niet voor open gestaan, dus dat telt eigenlijk niet echt, je moet rekenen vanaf het moment dat je zelf vragen bent gaan stellen en vervolgens heb je je er niet voor open gesteld, maar door je opvoeding ben je je er juist tegen af gaan zetten omdat je allemaal dingen moest en niet omdat je het zelf wilde.
Daarom ben ik er ook op tegen dat kinderen meteen na de geboorte worden gedoopt, wat weet zo'n kind, helemaal niets.
Laat je kind ruiken aan wat geloof is, beantwoord zoveel mogelijk de vragen en laat het op latere leeftijd zelf beslissen of het wil worden gedoopt.
Geloof moet een bewuste keuze zijn, opgedrongen Geloof heeft geen enkele zin. Je geloofd pas echt als je het gevoel erbij hebt en dat zal je toch zelf moeten ontwikkelen/meemaken, dat kan een ander nooit voor jou doen.
Laedere facile, mederi difficile
Ik weet niet waar de woorden, dan ga je naar de hel in de Bijbel staan, voor zover je de Bijbel helemaal serieus moet nemen, maar dat is wat mensen er van maken, angst creeren om zieltjes te binden, slechte zaak vind ik, Je krijgt dan zo'n postcodeloterij effect, ik koop maar een lot want stel je voor dat de straatprijs hier valt en ik heb geen lot. Geloof moet je beleven en dat zouden ook heel veel mensen kunnen als ze zichzelf er voor open zouden stellen, als ze de moeite zouden nemen om dit te doen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 19:06 schreef zwemmerseczeem het volgende:
De moslims zeggen 'geloof in Allah of ga nar de hel' De christenen zeggen 'Geloof in Christus of ga naar de hel'. Vanaf deze aarde kan ik niet zien wie gelijk heeft. Kiezen voor de God van de een is kiezen voor de hel van de ander. Als ik verkeerd kies (ik wordt moslim. maar de christenen hadden gelijk) Beland ik ik de christelijke hel. Of andersom. Maar God is vergeving, hij vergeeft zelfs massamoordenaars. Maar de mensen die verkeerd gegokt hebben gaan wel naar de hel.
Maar als mensen niet dat geluk willen kennen en de steun van Onze Vader willen ervaren, dan is dat natuurlijk hun eigen keuze en ook voor die keuze moet je respect opbrengen.
Laedere facile, mederi difficile
Nou God is er dus?
So What?
Niets nieuws onder de zon erboven ook niet
of denken mensen nu echt........dat we zomaar met elkaar communiceren via internet bv??????
So What?
Niets nieuws onder de zon erboven ook niet
of denken mensen nu echt........dat we zomaar met elkaar communiceren via internet bv??????
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ALs er echt een god zou bestaan, dan vind ik het wel zo eerlijk om ook de duivel te laten bestaan. En tja, ik heb nooit geloofd in een god dus dan kom ik in de hel.
Maar ach. 99,9% van de mensen om me heen zouden er ook komen, dus in principe verandert er niets ten opzichte van nu
Maar ach. 99,9% van de mensen om me heen zouden er ook komen, dus in principe verandert er niets ten opzichte van nu
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Als er een God bestaat dan heeft Bush een probleem.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Bush was toch God? of was dat alleen in zijn eigen denkbeelden
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
stroom is energie
energie is god
internet is ook goddelijk
energie is god
internet is ook goddelijk
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hoezo zou er een duivel moeten bestaan dan?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 02:26 schreef student_van_het_leven het volgende:
ALs er echt een god zou bestaan, dan vind ik het wel zo eerlijk om ook de duivel te laten bestaan.
Wat is daar eerlijk aan?
Laedere facile, mederi difficile
Omdat er zonder wolf geen ene ruk aan heel die Roodkapje is, daarom.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:50 schreef Klit het volgende:
Hoezo zou er een duivel moeten bestaan dan?
Wat is daar eerlijk aan?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Waarom zou "het goede" wel mogen bestaan en "het kwade" niet?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:50 schreef Klit het volgende:
[..]
Hoezo zou er een duivel moeten bestaan dan?
Wat is daar eerlijk aan?
Er moet toch iets zijn die dan de strijd aangaat met god. zonder het kwaad zou men niet weten wat goed is en vica versa.
Stel dat er een God is, dan is het toch een onwijze dictator. Het maakt mij juist ontzettend depressief als ik hier in dit leven ben gekomen omdat het dat wilde.. En wat er ook gebeurt het heeft uiteindelijk al beslist wat er met je gebeurt als je dood bent..Alles wat om je heen gebeurd is zijn/haar plan.
Er zou geen zin zijn om verder te leven, je bent tenslotte toch maar een robot in zijn plan, maar doodgaan is ook geen optie, aangezien je dan nog niet van hem/haar afbent. Wat moet je dan?
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Hmm.
Als je in God gelooft moet je ook de Duivel erbij nemen.
Tenslotte is dat de gevallen engel Lucifer die vanwege zijn hoogmoed in het vagevuur werd geworpen.
Of je gelooft of niet. Niet van dat halfzachte gedoe. Oh, dit hoofdstuk is eng, nu dat geloof ik dan net en de rest wel???
Als je in God gelooft moet je ook de Duivel erbij nemen.
Tenslotte is dat de gevallen engel Lucifer die vanwege zijn hoogmoed in het vagevuur werd geworpen.
Of je gelooft of niet. Niet van dat halfzachte gedoe. Oh, dit hoofdstuk is eng, nu dat geloof ik dan net en de rest wel???
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Ik moet dus helemaal niets, ik Geloof wat ik zelf Geloof en ja, dat is in een God.
Dat is namelijk wat mijn gevoel me ingeeft, en nee, ik geloof niet in de duivel.
Dat is namelijk wat mijn gevoel me ingeeft, en nee, ik geloof niet in de duivel.
Laedere facile, mederi difficile
Hoor je dan wel bij een kerk? Lees je de bijbel?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 15:14 schreef Klit het volgende:
Ik moet dus helemaal niets, ik Geloof wat ik zelf Geloof en ja, dat is in een God.
Dat is namelijk wat mijn gevoel me ingeeft, en nee, ik geloof niet in de duivel.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Natuurlijk heb ik de Bijbel vaak gelezen en er is wel een Kerk waar ik heenga, maar de Bijbel kun je natuurlijk op vele manieren interpreteren, ik neem niet alles wat in de Bijbel staat gewoon aan of zo, ik denk zelf ook na. Daarnaast voel ik de liefde van God en die leidt me dan ook door dit leven.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 15:25 schreef MichielPH het volgende:
Hoor je dan wel bij een kerk? Lees je de bijbel?
Laedere facile, mederi difficile
En waar trek je dan de grens, wanneer ga je zelf nadenken? Bijvoorbeeld, God of Darwin?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 15:38 schreef Klit het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik de Bijbel vaak gelezen en er is wel een Kerk waar ik heenga, maar de Bijbel kun je natuurlijk op vele manieren interpreteren, ik neem niet alles wat in de Bijbel staat gewoon aan of zo, ik denk zelf ook na. Daarnaast voel ik de liefde van God en die leidt me dan ook door dit leven.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Hoezo? Wil de onfeilbare God ons op een dwaalspoor zetten?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 15:38 schreef Klit het volgende:
Natuurlijk heb ik de Bijbel vaak gelezen en er is wel een Kerk waar ik heenga, maar de Bijbel kun je natuurlijk op vele manieren interpreteren
Waar baseer je die keuze op? Als God ons een leidraad wil geven, waarom zet-ie er dan ook dingen in die we toch maar niet moeten doen en dingen die we anders moeten interpreteren dan hij ze heeft op laten schrijven?quote:ik neem niet alles wat in de Bijbel staat gewoon aan of zo, ik denk zelf ook na.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Heb de bijbel nooit gelezen, maar kan miss liggen aan dat het geschreven is in een heel ander tijdperk en er sindsdien veel veranderd is. Ja ik zeg ook maar wat hoorquote:Op zaterdag 30 juni 2007 20:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoezo? Wil de onfeilbare God ons op een dwaalspoor zetten?
[..]
Waar baseer je die keuze op? Als God ons een leidraad wil geven, waarom zet-ie er dan ook dingen in die we toch maar niet moeten doen en dingen die we anders moeten interpreteren dan hij ze heeft op laten schrijven?
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Inderdaad, mensen wisten toen nog niet beter. De mensen die dat boek toen geschreven hebben dus.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 20:22 schreef Cuegirllie het volgende:
Heb de bijbel nooit gelezen, maar kan miss liggen aan dat het geschreven is in een heel ander tijdperk en er sindsdien veel veranderd is. Ja ik zeg ook maar wat hoor
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zou jij rustig verder leven als er een God is die ziet wat jij allemaal doet en weet wat jij allemaal denkt?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 20:33 schreef mien-moeke het volgende:
Dan heb ik ongelijk, geef ik t toe en leven we allemaal rustig verder.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar wat ik me dan afvraag. Je leest dan zo'n stuk, denk je van dat bevalt me wel, dat ga ik 'volgen'. Het volgende stuk. Neh dat is toch eig niet meer van deze tijd, of vind ik wat minder. Ach dat laat ik mooi voor wat t is..?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 20:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, mensen wisten toen nog niet beter. De mensen die dat boek toen geschreven hebben dus.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Als 'Hij' het er allemaal niet mee eens is, dan moet ie er wat aan doen. En anders ga ik er eig vanuit dat ie niet bestaat.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 20:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zou jij rustig verder leven als er een God is die ziet wat jij allemaal doet en weet wat jij allemaal denkt?
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Ja.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 20:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zou jij rustig verder leven als er een God is die ziet wat jij allemaal doet en weet wat jij allemaal denkt?
Wat kan mij het schelen dat er God zou bestaan die alles van me weet. Ik heb niets te verbergen, wat dat betreft.
En God word altijd beschreven als zijnde lief en aardig enzo... dus wat zou het?
Laat-ie maar mooi niet bestaan, zoals nu.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
tja... maar er is niemand die het ooit daadwerkelijk weet. Ik kan ook dingen schrijven, hoeft het nog niet waar te zijn.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 21:36 schreef mien-moeke het volgende:
[..]
Ja.
Wat kan mij het schelen dat er God zou bestaan die alles van me weet. Ik heb niets te verbergen, wat dat betreft.
En God word altijd beschreven als zijnde lief en aardig enzo... dus wat zou het?
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Laat ik m'n reply even nuanceren:quote:Op zaterdag 30 juni 2007 21:56 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
tja... maar er is niemand die het ooit daadwerkelijk weet. Ik kan ook dingen schrijven, hoeft het nog niet waar te zijn.
Zoals ik er nu over denk maakt het me niets uit.
of hij wel of niet bestaat? neu, mij ook niet. Hoewel de aanwijzingen er voor mij op wijzen dat ie vooral niet bestaat.
MAar mocht het wel zo zijn, nou ja.. bedankt dat ik mag bestaan dan maar.
MAar mocht het wel zo zijn, nou ja.. bedankt dat ik mag bestaan dan maar.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Hij zal iig niet almachtig zijn, want z'n test is allang mislukt, een almachtige had dat kunnen weten.quote:Op zondag 24 juni 2007 09:35 schreef Klit het volgende:
Veel Fokkers gaan er van uit dat God niet bestaat, maar wat nu als hij er wel blijkt te zijn, wat doe je dan, en hoe ga je hier dan mee om?
Asjemenou
Laat het duidelijk zijn dat God de Bijbel niet heeft geschreven, dit is door vele mensen gedaan en is vaak herschreven met andere inzichten en pas veel later zijn deze verhalen gebundeld tot één boek.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 20:37 schreef Cuegirllie het volgende:
Maar wat ik me dan afvraag. Je leest dan zo'n stuk, denk je van dat bevalt me wel, dat ga ik 'volgen'. Het volgende stuk. Neh dat is toch eig niet meer van deze tijd, of vind ik wat minder. Ach dat laat ik mooi voor wat t is..?
Dat neemt niet weg dat er natuurlijk wel een kern van waarheid in moet en zal zitten, ik doe dan ook wat m'n gevoel me ingeeft. Het gevoel dat wordt begeleid door Onze Vader, maar waar ik zeker zelf genoeg aan zal moeten bijdragen. Tenslotte ben en blijf ik wel gewoon verantwoordelijk voor mijn eigen daden en denkwijze.
Wat voor mij dus betekent dat ik me er erg prettig bij voel en dat ik me ontwikkel om deze fase goed af te kunnen sluiten en over een aantal jaren aan een nieuwe fase te kunnen beginnen. Dit alles totdat ik genoeg levenservaring heb opgedaan om door te kunnen gaan naar de laatste fase.
Maar eigenlijk had ik dat hier ook al min of meer beschreven.
quote:Op woensdag 27 juni 2007 23:32 schreef Klit het volgende:
Die God is helemaal niet radicaal (logisch ook, want het is allemaal één en dezelfde God) Hij wordt radicaal gemaakt door de manier waarop de gelovigen ermee om gaan.
En nee, ik weet niet of alles uit "mijn clubje" de enige en juiste waarheid is, sterker nog, ik ga er vanuit dat dit niet zo is, want met zoveel stromingen zou het wel heel toevallig zijn als jouw stroming precies alles bij het rechte eind zou hebben.
Ik ga er vanuit dat er in elke stroming waarheden zitten, maar dat er ook genoeg onwaarheden in voorkomen.
Vandaar ook dat er volgens mij maar één God is die alleen op vele wijzen wordt geïnterpreteerd.
Maar als je eenmaal het gevoel heb mogen meemaken dat alleen Onze Vader je kan geven, dan weet je dat Hij er is en dat Hij het beste met je voor heeft.
Maar dat kan je dus niet beschrijven, probeer iemand die zijn hele leven al blind is maar eens uit te leggen hoe de kleur rood eruit ziet. Dat gaat dus niet.
Laedere facile, mederi difficile
dan is blijkbaar iedereen de dupe van massahysterie.quote:wat als er nu wel een god is?
''should it help if we run away a bit more?''
''shut up and go change your armor''
''shut up and go change your armor''
Neuh, daar heeft die onfeilbare God niks mee te maken. De bijbel is een poging van de mens om God te beschrijven, en dat gebeurde in een hele andere tijd; andere manier van vertellen, andere talen, ander idee over rechtspraak, andere cultuur... en dan probeer je de lijn te trekken naar het hedendaagse. Da's lastig, en levert een boel verschillende interpretaties op.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 20:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoezo? Wil de onfeilbare God ons op een dwaalspoor zetten?
Daarom is het ook in mijn ogen vrij idioot om dingen letterlijk te gaan nemen in de bijbel. Het is een blind vertrouwen op iets wat overduidelijk niet te vertrouwen is in dat opzicht. Je baseert je geloof dan niet op een God, maar op een vertrouwen op iets wat geschiedkundig gezien praktisch niet te handhaven valt. Dat mensen omwille van hun geloof zo in staat zijn hun logisch denken uit te zetten, is denk ik hoogst merkwaardig. Voorbeelden daarvan zijn creationistische topics in WFL
Omdat Goed en Slecht complementair zijn. God heeft met het goede ook het slechte geschapen. Daar verbinden mensen dan een entiteit aan, net zoals bij het Goede. Er is in bijna elk geloof een expliciete voorkeur naar het Goede, maar waarom die weegschaal die kant op moet hellen en niet in het midden blijft staan, snap ik niet.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:50 schreef Klit het volgende:
[..]
Hoezo zou er een duivel moeten bestaan dan?
Wat is daar eerlijk aan?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het slechte is alleen maar in het leven geroepen omdat de mensen dan een keuze hadden.
En ja, je moet dan dus kiezen tussen goed en kwaad, wat zou jij dan kiezen?
Nee, voor mij is er geen kwaad, God is voor mij de coördinator en bedenker van dit hele gebeuren die ons leidt door de verschillende fasen die we moeten doorgronden om uiteindelijk in de laatste fase te kunnen belanden, Het Koninkrijk Gods.
En ja, je moet dan dus kiezen tussen goed en kwaad, wat zou jij dan kiezen?
Nee, voor mij is er geen kwaad, God is voor mij de coördinator en bedenker van dit hele gebeuren die ons leidt door de verschillende fasen die we moeten doorgronden om uiteindelijk in de laatste fase te kunnen belanden, Het Koninkrijk Gods.
Laedere facile, mederi difficile
en wat verwacht je daar aan te treffen? HEt eeuwige leven, iedereen weer zien die je in je aardse leven bent kwijtgeraakt?quote:Op zondag 1 juli 2007 13:31 schreef Klit het volgende:
Het slechte is alleen maar in het leven geroepen omdat de mensen dan een keuze hadden.
En ja, je moet dan dus kiezen tussen goed en kwaad, wat zou jij dan kiezen?
Nee, voor mij is er geen kwaad, God is voor mij de coördinator en bedenker van dit hele gebeuren die ons leidt door de verschillende fasen die we moeten doorgronden om uiteindelijk in de laatste fase te kunnen belanden, Het Koninkrijk Gods.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Geen idee, iets in de trant van een spiritueel leven of zo, een leven waarin tijd en ruimte niet meer bestaan.quote:Op zondag 1 juli 2007 13:35 schreef student_van_het_leven het volgende:
en wat verwacht je daar aan te treffen? HEt eeuwige leven, iedereen weer zien die je in je aardse leven bent kwijtgeraakt?
Laedere facile, mederi difficile
@ klit..
Je spreekt in t hele topic over fasen die je moet bereiken enzo, maar kun je die fasen ook benoemen?
En geloof je in ook in reincarnatie? want dat haal ik ook uit je verhalen.
Je spreekt in t hele topic over fasen die je moet bereiken enzo, maar kun je die fasen ook benoemen?
En geloof je in ook in reincarnatie? want dat haal ik ook uit je verhalen.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
De fasen zijn niet te benoemen, als je genoeg gevormd bent, ben je klaar voor de laatste fase, wellicht dat het aantal fasen die je moet doorlopen verschillen van persoon tot persoon.
En of je dat dan reïncarnatie kunt noemen, ik weet het niet, ja, volgens mij kom je wel terug in een ander lichaam, dus dat zou je dan reïncarnatie kunnen noemen.
Zie het als een soort scholing die je moet doorlopen.
En of je dat dan reïncarnatie kunt noemen, ik weet het niet, ja, volgens mij kom je wel terug in een ander lichaam, dus dat zou je dan reïncarnatie kunnen noemen.
Zie het als een soort scholing die je moet doorlopen.
Laedere facile, mederi difficile
toch vind ik t dan erg onduideijk. Dat er een laatste fase is oke. en een eerste fase, miss die van dat je 't licht ziet' ofzo. Maar daartussen, doorloop je je leven.. Evt volgende fase die van reincarnatie en dan zit je al op drie.
Maar in je leven als een bepaald persoon zijn daar ook meerdere fasen in?
Maar wat heeft reincarnatie voor zin als je je het niet kan herinneren. Dat je niet weet dat je je nog verder moet ontwikkelen voordat je die laatste fase in mag.
Sorry voor vele vragen haha.. maar ik probeer het net iets uhm duidelijker te krijgen. Doordat ik zelf niet gelovig ben, vind ik het wel boeiend om te zien hoe andere wel sterk gelovige erover denken.
Maar in je leven als een bepaald persoon zijn daar ook meerdere fasen in?
Maar wat heeft reincarnatie voor zin als je je het niet kan herinneren. Dat je niet weet dat je je nog verder moet ontwikkelen voordat je die laatste fase in mag.
Sorry voor vele vragen haha.. maar ik probeer het net iets uhm duidelijker te krijgen. Doordat ik zelf niet gelovig ben, vind ik het wel boeiend om te zien hoe andere wel sterk gelovige erover denken.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Vragen mag altijd (als je even je adres doorgeeft kan ik wel iemand langssturen )
Maar dat je je het niet herinnert houdt niet in dat je niet gevormd bent, hoe denk je dat de ene mens succesvol is en de andere niet, terwijl ze min of meer hetzelfde doen?
Dat heeft met je voorgeschiedenis te maken, onbewust heeft de ene mens meer bagage waar hij uit kan putten dan de andere mens.
En het aantal fasen, je moet hier niet denken aan drie of vier, maar aan een heel aantal meer.
)Maar dat je je het niet herinnert houdt niet in dat je niet gevormd bent, hoe denk je dat de ene mens succesvol is en de andere niet, terwijl ze min of meer hetzelfde doen?
Dat heeft met je voorgeschiedenis te maken, onbewust heeft de ene mens meer bagage waar hij uit kan putten dan de andere mens.
En het aantal fasen, je moet hier niet denken aan drie of vier, maar aan een heel aantal meer.
Laedere facile, mederi difficile
Volgens mij heeft zaken als succesvol zijn te maken met hoe je bent als persoon en hoe je je gevormd hebt door de jaren heen en de omgeving.
Je bent een combinatie van je ouders, met je eigen trekken. door je omgeving en je jeugd wordt je gevormd en je hebt je ook je eigen denkwijze. En dat zorgt er allemaal voor hoe jij je later gaat ontwikkelen en hoe succesvol je wordt. Dat heb je dus in eigen hand. Losstaant van eventueel verleden (Als in vorig leven)
Wat betreft die fasen. Dat zijn zeg maar fasen waar ik me iets bij kan voorstellen, maar ik vraag me dus af wat zijn al die anderen dan. Kun je voorbeelden noemen. Moet je t zien als in een fase van nu ben je volwassen of nu krijg je meer 'door' van god. Kun je dat concreter beschrijven?
Je bent een combinatie van je ouders, met je eigen trekken. door je omgeving en je jeugd wordt je gevormd en je hebt je ook je eigen denkwijze. En dat zorgt er allemaal voor hoe jij je later gaat ontwikkelen en hoe succesvol je wordt. Dat heb je dus in eigen hand. Losstaant van eventueel verleden (Als in vorig leven)
Wat betreft die fasen. Dat zijn zeg maar fasen waar ik me iets bij kan voorstellen, maar ik vraag me dus af wat zijn al die anderen dan. Kun je voorbeelden noemen. Moet je t zien als in een fase van nu ben je volwassen of nu krijg je meer 'door' van god. Kun je dat concreter beschrijven?
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Ja, vast wel. Laten we alle biologieboeken maar vervangen door boeken over reïncarnatie. Ik denk dat ik er morgen gelijk 1 gaan kopen. Zag laatst al een interessante. Wel duur, dat wel. 75 euro, voor een boek over reïncarnatie. Maar goed, ik koop 'm wel, want je leeft tenslotte maar 1 keer.quote:Op zondag 1 juli 2007 15:09 schreef Klit het volgende:
Maar dat je je het niet herinnert houdt niet in dat je niet gevormd bent, hoe denk je dat de ene mens succesvol is en de andere niet, terwijl ze min of meer hetzelfde doen?
Dat heeft met je voorgeschiedenis te maken, onbewust heeft de ene mens meer bagage waar hij uit kan putten dan de andere mens.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, het heeft niet met volwassen worden te maken, het heeft te maken met je totale vorming van je hele zijn.
Dit is dus precies wat ik bedoel je vormt jezeld door de fasen die je doorloopt.quote:Volgens mij heeft zaken als succesvol zijn te maken met hoe je bent als persoon en hoe je je gevormd hebt door de jaren heen en de omgeving.
Laedere facile, mederi difficile
En wat wil je er dan vervolgens mee gaan doen?quote:Op zondag 1 juli 2007 15:22 schreef Arcee het volgende:
Ja, vast wel. Laten we alle biologieboeken maar vervangen door boeken over reïncarnatie. Ik denk dat ik er morgen gelijk 1 gaan kopen. Zag laatst al een interessante. Wel duur, dat wel. 75 euro, voor een boek over reïncarnatie. Maar goed, ik koop 'm wel, want je leeft tenslotte maar 1 keer.
Laedere facile, mederi difficile
Maar dan verwacht je dat mensen als hitler ook nog niet genoeg gevormd zijn. Dat ze terugkomen als iemand anders. Maar veranderen ze dan wel snel genoeg of gaan ze eerst nog beetje door op hun oude wijze? Want vorming van de mens gaat niet altijd snel.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Hitler zat toen in een fase om te leren om te gaan met grote verantwoordelijkheden en macht, wellicht dat hij terug komt of al is gekomen als homofiele Joodse neger, ook die kant van het leven zal hij moeten leren.
Laedere facile, mederi difficile
als God echt bestaat, hou ik me aan mijn woord, en pleeg zelfmoord
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Maar dat zou betekenen dat heel vaak 'gereincarneerd'wordt. Tenminste dat dat mogelijk is bijv met dat soort uiterste personen.quote:Op zondag 1 juli 2007 15:36 schreef Klit het volgende:
Hitler zat toen in een fase om te leren om te gaan met grote verantwoordelijkheden en macht, wellicht dat hij terug komt of al is gekomen als homofiele Joodse neger, ook die kant van het leven zal hij moeten leren.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Dat dusquote:Op dinsdag 26 juni 2007 11:55 schreef Kadoc het volgende:
Dan zou ik zeggen "Nou moe, wie had dat gedacht?" en mijn bezigheid continueren.
Het zou mij helemaal niets interesseren verder en ik blijf gewoon dezelfde dingen doen.
Wat een lieve verwensingen allemaal naar iemand waarvan jullie toch geloven dat hij niet bestaat Als er geen God bestaat, hoop ik iig dat er eentje binnenkort gaat komen, want mensen maken een teringzooi van deze wereld.
Als er geen God bestaat, hoop ik iig dat er eentje binnenkort gaat komen, want mensen maken een teringzooi van deze wereld.
Well, here i am... happy now?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:56 schreef Nijemanting het volgende:
Wat een lieve verwensingen allemaal naar iemand waarvan jullie toch geloven dat hij niet bestaat Als er geen God bestaat, hoop ik iig dat er eentje binnenkort gaat komen, want mensen maken een teringzooi van deze wereld.
Even i as a god can/t help this shit mankind made...
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Als dat zo was dan had je in ieder geval je eigen naam met een hoofdletter geschreven.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:35 schreef student_van_het_leven het volgende:
Well, here I am... happy now?
Even I as a God can/t help this shit mankind made...
Laedere facile, mederi difficile
En dat weet jij omdat?quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:22 schreef Klit het volgende:
Als dat zo was dan had je in ieder geval je eigen naam met een hoofdletter geschreven.
Staat dat ergens in de bijbel of zo, dat je correspondentie van de almachtige kan herkennen aan zijn hoofdlettergebruik?
Reli-kneus.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Zie ik wel als ik dood ben. Tot dan kan ik me er niet echt druk om maken (en sta elke keer weer te kijken van mensen die zich er bloedfanatiek wel druk om maken...)
Ik zie niet in waarom je mij moet gaan uitschelden in dit topic, als je toch ergens een greintje respect voor de medemens hebt dan laat je zo'n zinloze opmerking gewoon achterwege.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 06:32 schreef Pinball het volgende:
Reli-kneus.
Want wat is het nut er nu werkelijk van, er is geen nut, het enige wat er gebeurd is dat je er iemand of meerdere mensen mee kwetst.
Dit is nu precies waarom deze hele maatschappij is zoals hij nu is, het tomeloze respectloze gdrag van de mensen tegen elkaar en overigens ook voor de aarde zelf.
Het respectloze gedrag op internet is dus helemaal niet te volgen, want daar ben je lekker anoniem en weet niemand wie je bent en dat is natuurlijk helemaal kansloos.
Ik hoop dat Pinball later als hij groot is in ziet dat er ook andere manieren zijn om te communiceren en dat hij wat volwassener gedrag gaat vertonen.
Laedere facile, mederi difficile
Oh, ik heb wel respect voor mijn medemens, alleen voor idioten die hun leven leiden op basis van een antiek sprookjesboek kan ik geen respect opbrengen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 11:27 schreef Klit het volgende:
Ik zie niet in waarom je mij moet gaan uitschelden in dit topic, als je toch ergens een greintje respect voor de medemens hebt dan laat je zo'n zinloze opmerking gewoon achterwege.
Oh sorry, ik hoop dat ik je niet aan het huilen heb gemaakt.quote:Want wat is het nut er nu werkelijk van, er is geen nut, het enige wat er gebeurd is dat je er iemand of meerdere mensen mee kwetst.
Reli-kneus.
Ja, zeker.quote:Dit is nu precies waarom deze hele maatschappij is zoals hij nu is, het tomeloze respectloze gdrag van de mensen tegen elkaar en overigens ook voor de aarde zelf.
En 2000 jaar terreur en indoctrinatie door mannen in jurken heeft niets te maken met hoe de wereld nu is zeker?
Ben maar blij dat het daar bij blijft, voor hetzelfde geld komt iedereen je voortaan elke zondag uitlachen en tegen je kerk aan pissen.quote:Het respectloze gedrag op internet is dus helemaal niet te volgen, want daar ben je lekker anoniem en weet niemand wie je bent en dat is natuurlijk helemaal kansloos.
Zolang jij nog in sprookjes gelooft moet je niet tegen mij zeiken over 'volwassen gedrag', goed?quote:Ik hoop dat Pinball later als hij groot is in ziet dat er ook andere manieren zijn om te communiceren en dat hij wat volwassener gedrag gaat vertonen.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Dat geeft het wel prima weer ja.quote:
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik vind het een beetje hypocriet.
Om het even simpel uit de drukken
1. God zegt ; Als je niet in mij gelooft, ga je niet naar de hemel (m.a.w. hell awaits you..)
2. God zegt ; Iedereen mag zelf kiezen of hij wel of niet in mij gelooft.
3. God maakt mens.
Maar wie vraagt mij of IK HIER geboren wil worden??????
Die keus is aan mij nooit geweest, maar ik moet wel voor God kiezen om niet voor eeuwig verdoemd te worden???
Ja daaaag.
Om het even simpel uit de drukken
1. God zegt ; Als je niet in mij gelooft, ga je niet naar de hemel (m.a.w. hell awaits you..)
2. God zegt ; Iedereen mag zelf kiezen of hij wel of niet in mij gelooft.
3. God maakt mens.
Maar wie vraagt mij of IK HIER geboren wil worden??????
Die keus is aan mij nooit geweest, maar ik moet wel voor God kiezen om niet voor eeuwig verdoemd te worden???
Ja daaaag.
god heeft het beste met je ...quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:12 schreef SolidArt het volgende:
Ik vind het een beetje hypocriet.
Om het even simpel uit de drukken
1. God zegt ; Als je niet in mij gelooft, ga je niet naar de hemel (m.a.w. hell awaits you..)
2. God zegt ; Iedereen mag zelf kiezen of hij wel of niet in mij gelooft.
3. God maakt mens.
Maar wie vraagt mij of IK HIER geboren wil worden??????
Die keus is aan mij nooit geweest, maar ik moet wel voor God kiezen om niet voor eeuwig verdoemd te worden???
Ja daaaag.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Ik weiger om een goddelijke naam met een hoofdletter te schrijven. Zoveel eer verdient hij/ zij/ het niet mocht het al bestaanquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:22 schreef Klit het volgende:
[..]
Als dat zo was dan had je in ieder geval je eigen naam met een hoofdletter geschreven.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Precies mijn idee. god zegt: je hebt zelfbeschikking, je mag zelf weten wel of niet. Maar pas op!! Geloof je niet DAN kom je in de hel en zal je vervloekt worden en blabblabla.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:12 schreef SolidArt het volgende:
Ik vind het een beetje hypocriet.
Om het even simpel uit de drukken
1. God zegt ; Als je niet in mij gelooft, ga je niet naar de hemel (m.a.w. hell awaits you..)
2. God zegt ; Iedereen mag zelf kiezen of hij wel of niet in mij gelooft.
3. God maakt mens.
Maar wie vraagt mij of IK HIER geboren wil worden??????
Die keus is aan mij nooit geweest, maar ik moet wel voor God kiezen om niet voor eeuwig verdoemd te worden???
Ja daaaag.
Klinkt heel erg als een klein verwent kind die zijn zin wil hebben: je mag best met pietje spelen, maar als je altijd bij mij komt krijg je een koekje. En als je niet komt dan praat ik nooit meer met je...
religie? nee bedankt!
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Nee, dat geeft weer hoe mensen met religie omgaan. Niet waar religie omdraait, en wat de inhoud is.quote:
Ik zie Christenen ook weinig tot nooit het Joodse idee respecteren dat je de naam van God niet mag uitspreken of voluit mag schrijven, dus lijkt het me ook niet geplaatst van Christenen om te verlangen dat je de naam met een hoofdletter schrijft.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:22 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
Ik weiger om een goddelijke naam met een hoofdletter te schrijven. Zoveel eer verdient hij/ zij/ het niet mocht het al bestaan
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als God er wel is, dan ligt ie sowieso te slapen ofzo....
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
God is dead / and no one cares.
Zie ook Douglas Adams, over de babelfish:
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything that mindbogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the nonexistence of God. The argument goes something like this:
“I refuse to prove that I exist,” says God, “for proof denies faith, and without faith I am nothing.”
“But,” says man, “the Babel fish is a dead giveaway, isn´t it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don´t. QED.”
“Oh dear,” says God, “I hadn´t thought of that,” and promptly vanishes in a puff of logic.
“Oh, that was easy,” says man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo´s kidneys, but that didn´t stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, Well That about Wraps It Up for God.
Zie ook Douglas Adams, over de babelfish:
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything that mindbogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the nonexistence of God. The argument goes something like this:
“I refuse to prove that I exist,” says God, “for proof denies faith, and without faith I am nothing.”
“But,” says man, “the Babel fish is a dead giveaway, isn´t it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don´t. QED.”
“Oh dear,” says God, “I hadn´t thought of that,” and promptly vanishes in a puff of logic.
“Oh, that was easy,” says man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo´s kidneys, but that didn´t stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, Well That about Wraps It Up for God.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Kom liever met je eigen standpunten, in plaats van iemand anders' opinie te copy/pasten.........quote:Op woensdag 25 juli 2007 14:57 schreef oddman het volgende:
God is dead / and no one cares.
Zie ook Douglas Adams, over de babelfish:
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything that mindbogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the nonexistence of God. The argument goes something like this:
“I refuse to prove that I exist,” says God, “for proof denies faith, and without faith I am nothing.”
“But,” says man, “the Babel fish is a dead giveaway, isn´t it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don´t. QED.”
“Oh dear,” says God, “I hadn´t thought of that,” and promptly vanishes in a puff of logic.
“Oh, that was easy,” says man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo´s kidneys, but that didn´t stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, Well That about Wraps It Up for God.
Als er wel een god bestaat dan ga ik me bekeren in ISLAM of BOEDDHA OF CHRISTEN, maak niet uit.
Voorlopig hou ik het erop dat het allemaal bijgeloof is
Maar als ie r wel is dan houdt ie van Drugs ellende, AIDS en kinderprostitutie en is voorstander van egoistische superrijken die toevallig veel geerft hebben
Voorlopig hou ik het erop dat het allemaal bijgeloof is
Maar als ie r wel is dan houdt ie van Drugs ellende, AIDS en kinderprostitutie en is voorstander van egoistische superrijken die toevallig veel geerft hebben
Eigen standpunten staan al een paar pagina's eerder.quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:18 schreef SolidArt het volgende:
[..]
Kom liever met je eigen standpunten, in plaats van iemand anders' opinie te copy/pasten.........
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
als god wel bestaat, dan is ie een idioot. hij zou best wat dingen kunnen veranderen, hier op aarde, zodat het niet zo'n teringzooi is. en verder heb ik dan gewoon pech gehad en zal waarschijnlijk een eeuwigheid branden in de hel. maar ik kom er gelukkig wel mn vrienden tegen. in de hemel lijkt het me maar saai. bovendien zal ik leuke herinneringen hebben aan mn "verdorven" leven.
Je antwoorden zeggen al genoeg over hoe jij in dit leven staat en over andere mensen denkt.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 06:58 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oh, ik heb wel respect voor mijn medemens, alleen voor idioten die hun leven leiden op basis van een antiek sprookjesboek kan ik geen respect opbrengen.
[..]
Oh sorry, ik hoop dat ik je niet aan het huilen heb gemaakt.
Reli-kneus.
[..]
Ja, zeker.
En 2000 jaar terreur en indoctrinatie door mannen in jurken heeft niets te maken met hoe de wereld nu is zeker?
[..]
Ben maar blij dat het daar bij blijft, voor hetzelfde geld komt iedereen je voortaan elke zondag uitlachen en tegen je kerk aan pissen.
[..]
Zolang jij nog in sprookjes gelooft moet je niet tegen mij zeiken over 'volwassen gedrag', goed?
Maar vrees niet, God zal ook jou leiden naar zijn Koninkrijk als jouw moment daar is.
Laedere facile, mederi difficile
Waar staat dat dan precies?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:27 schreef student_van_het_leven het volgende:
Precies mijn idee. god zegt: je hebt zelfbeschikking, je mag zelf weten wel of niet. Maar pas op!! Geloof je niet DAN kom je in de hel en zal je vervloekt worden en blabblabla.
Laedere facile, mederi difficile
Dat zit ik diep in de problemen...quote:Op zondag 24 juni 2007 09:35 schreef Klit het volgende:
Veel Fokkers gaan er van uit dat God niet bestaat, maar wat nu als hij er wel blijkt te zijn, wat doe je dan, en hoe ga je hier dan mee om?
Zelf leren nadenken is op school uit de mode, sinds de invoering van het kringgesprek...
Maar wel (breedband)internetquote:Op woensdag 25 juli 2007 22:14 schreef Klit het volgende:
Ow, sorry, wij hebben geen tv.
Yep, tv is gewoon niets op te zien dat de moeite van het kijken waard is, vandaar.
Laedere facile, mederi difficile
Oh, dus ook zelfbeschikking mogen we niet eens hebben.?quote:
Weet ik veel waar dat staat. MIsschien in zijn eigen voorhoofd gekerfd, zodat ie het zelf niet vergeet.
De tijd dat ik een bijbel gelezen heb ligt al heel wat jaren achter me.
Maar zo is het toch in zijn algemeen. Je moet geloven in God, leven naar zijn idee, doe je dat niet dan kom je in de hel?
mja, dan kies ik toch de hel. Alleen al om het feit dat geen enkel mens het verdient om in "het paradijs"te komen (behale de MORMONEN, dat is tenslotte het enige juiste geloof *southpark*). Er veranderd dus geen reet in vergelijking met de bestaande wereld.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
oneens, je leeft al naar zijn idee, deze gave heeft Hij je gegeven.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:26 schreef student_van_het_leven het volgende:
Maar zo is het toch in zijn algemeen. Je moet geloven in God, leven naar zijn idee, doe je dat niet dan kom je in de hel?
Laedere facile, mederi difficile
Je hebt geen weerwoord dus ga je maar over mij lullen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:01 schreef Klit het volgende:
Je antwoorden zeggen al genoeg over hoe jij in dit leven staat en over andere mensen denkt.
Maar vrees niet, God zal ook jou leiden naar zijn Koninkrijk als jouw moment daar is.
"ignore contradicting evidence"
Je bewijst meteen dat plaatje een paar posts boven je.
Ik zou lachen als het niet zo ontzettend sneu zou zijn.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Dus hij ( er voor het gemak van uitgaande dat het een hij zou zijn) is tevreden met het feit dat ik niet in hem geloof, en mocht ie bestaan hem ee nstomme egoistische klootzak vindt?quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:34 schreef Klit het volgende:
[..]
oneens, je leeft al naar zijn idee, deze gave heeft Hij je gegeven.
Dit is dus precies wat hij voor ogen had? Hierdoor heb ik toch mijn plaats in het paradijs verdiend?
Wat heeft hij er dan aan? Dan zou het wel een heel raar iets zijn: tevreden zijn met iets dat je uitscheld?
of begrijp ik niet goed wat jij met gave bedoelt?
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Tja, dat heeft te maken met het leerproces dat jij zal moeten doorlopen, in ieder leven zal je bagage moeten opnemen, totdat je genoeg bagage hebt verzameld om in Zijn Koninkrijk te kunnen komen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:48 schreef student_van_het_leven het volgende:
Dus hij ( er voor het gemak van uitgaande dat het een hij zou zijn) is tevreden met het feit dat ik niet in hem geloof, en mocht ie bestaan hem ee nstomme egoistische klootzak vindt?
Dit is dus precies wat hij voor ogen had? Hierdoor heb ik toch mijn plaats in het paradijs verdiend?
Wat heeft hij er dan aan? Dan zou het wel een heel raar iets zijn: tevreden zijn met iets dat je uitscheld?
of begrijp ik niet goed wat jij met gave bedoelt?
Dus als je stelt dat als je niet volgens Zijn regels leeft je in de hel komt, dan is het maar wat je als de hel zie.
Je zult klaar moeten zijn om in Zijn Koninkrijk te kunnen komen, alle fasen van het leven zul je dus moeten doorlopen, leuke en niet leuke.
Als je zover bent dan zul je dat zelf ook weten en heb je je dusdanig gevormd dat je de dingen wel begrijpt.
Laedere facile, mederi difficile
Ik moest lachen, de woorden evidence en Pinball in één post.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:35 schreef Pinball het volgende:
[..]
Je hebt geen weerwoord dus ga je maar over mij lullen.
"ignore contradicting evidence"
Laedere facile, mederi difficile
Evidence en god in één post is helemaal hilarisch.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:36 schreef Klit het volgende:
[..]
Ik moest lachen, de woorden evidence en Pinball in één post.
Waarom staat dit topic nog steeds in GC, geeft iemand 'm ff een schop naar WFL? Of misschien nog beter naar een of ander 18+ forum, gezien de talloze pogingen om de tere kinderzieltjes te verzieken.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Damn, ik heb jehova's aan de deur gehad die nog meer "down to Earth" waren dan jij, maar goed dat is je eigen recht.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:34 schreef Klit het volgende:
[..]
Tja, dat heeft te maken met het leerproces dat jij zal moeten doorlopen, in ieder leven zal je bagage moeten opnemen, totdat je genoeg bagage hebt verzameld om in Zijn Koninkrijk te kunnen komen.
Dus als je stelt dat als je niet volgens Zijn regels leeft je in de hel komt, dan is het maar wat je als de hel zie.
Je zult klaar moeten zijn om in Zijn Koninkrijk te kunnen komen, alle fasen van het leven zul je dus moeten doorlopen, leuke en niet leuke.
Als je zover bent dan zul je dat zelf ook weten en heb je je dusdanig gevormd dat je de dingen wel begrijpt.
Dan nog blijft de vraag: Wat heeft hij, de "almachtige" eraan? Welk belang heeft hij erbij dat hij mij geboren laat worden, mij mijn fasen (om met jouw woorden te spreken) laat doorlopen, ik daarmee een plek in het paradijs verdien.
Ik kan gewoon niet bevatten dat er mensen zijn die daadwerkelijk geloven dat er zoiets zou bestaan. Dat je hier met een reden bent, dat het niet iets natuurlijks was, maar een gedwongen iets door een "hogere macht", alles wat er gebeurt precies volgens zijn plan is en ik daarmee het eeuwige leven heb?
Ik zal er te nuchter voor zijn denk ik..
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Omdat hij genoegen beleeft aan het kwellen en pijnigen van anderen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:52 schreef student_van_het_leven het volgende:
Dan nog blijft de vraag: Wat heeft hij, de "almachtige" eraan? Welk belang heeft hij erbij dat hij mij geboren laat worden, mij mijn fasen (om met jouw woorden te spreken) laat doorlopen, ik daarmee een plek in het paradijs verdien.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Waarom zou Hij er iets aan moeten hebben, los van het feit dat Hij het natuurlijk prettig vindt als Zijn schepping volwaardig wordt.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:52 schreef student_van_het_leven het volgende:
Dan nog blijft de vraag: Wat heeft Hij, de "Almachtige" eraan? Welk belang heeft Hij erbij dat Hij mij geboren laat worden, mij mijn fasen (om met jouw woorden te spreken) laat doorlopen, ik daarmee een plek in het paradijs verdien.
Jij vindt het toch ook leuk als je dingen die je hebt gemaakt lukken?
Als we nu jouw woorden eens gebruiken, als er dus geen God zou zijn, wat doe je dan sowieso op deze aarde?
Welk belang hebben wij erbij als jij geboren wordt enz.?
Laedere facile, mederi difficile
Bij wie doet Hij dat dan, ik denk dat je een beetje in de war bent m'n beste SuperRembo.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:53 schreef SuperRembo het volgende:
Omdat hij genoegen beleeft aan het kwellen en pijnigen van anderen.
Laedere facile, mederi difficile
Simpelweg voorplanting, de continuiteit van je soort waarborgen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:03 schreef Klit het volgende:
[..]
Waarom zou Hij er iets aan moeten hebben, los van het feit dat Hij het natuurlijk prettig vindt als Zijn schepping volwaardig wordt.
Jij vindt het toch ook leuk als je dingen die je hebt gemaakt lukken?
Als we nu jouw woorden eens gebruiken, als er dus geen God zou zijn, wat doe je dan sowieso op deze aarde?
Welk belang hebben wij erbij als jij geboren wordt enz.?
Het is absoluut een kloon, wel een goede trouwens.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:06 schreef roburt het volgende:
klit = relkloon!!
Oh, ik heb 't laatste nieuws misschien gemist. Is de honger, de armoede en het onrecht sinds vandaag uit de wereld?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:04 schreef Klit het volgende:
Bij wie doet Hij dat dan,
quote:ik denk dat je een beetje in de war bent m'n beste SuperRembo.
Eén spookrijder? Wel honderd!
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Maar ach, ik kan nu heel hard gaan roepen dat ik geen kloon ben, maar dat heeft toch weinig zin aangezien jullie standvastig in jullie eigen wereldje blijven geloven.
Vandaar dat ik dat dus maar niet ga zeggen.
Vandaar dat ik dat dus maar niet ga zeggen.
Laedere facile, mederi difficile
Ook minder leuke dingen horen thuis in je ontwikkelingsfase m'n beste SuperRembo, wellicht is dat voor jou ook wel de volgende fase, geen idee.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:11 schreef SuperRembo het volgende:
Oh, ik heb 't laatste nieuws misschien gemist. Is de honger, de armoede en het onrecht sinds vandaag uit de wereld?
Laedere facile, mederi difficile
Ik las relikloon...quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:06 schreef roburt het volgende:
klit = relkloon!!
minder leuke dingen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:14 schreef Klit het volgende:
[..]
Ook minder leuke dingen horen thuis in je ontwikkelingsfase m'n beste SuperRembo, wellicht is dat voor jou ook wel de volgende fase, geen idee.
miljarden mensen die sterven aan aids om een voorbeeld te noemen.
in wat voor fase zitten die, ook een leer proces
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Dood gaan van de honger noem je een "ontwikkelingsfase"?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:14 schreef Klit het volgende:
[..]
Ook minder leuke dingen horen thuis in je ontwikkelingsfase m'n beste SuperRembo, wellicht is dat voor jou ook wel de volgende fase, geen idee.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
yup,quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:07 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Het is absoluut een kloon, wel een goede trouwens.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Ja, dat is zeker een leerproces, waarom denk je anders dat er honger en ziekten zijn op deze wereld?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:17 schreef roburt het volgende:
minder leuke dingen?
miljarden mensen die sterven aan aids om een voorbeeld te noemen.
in wat voor fase zitten die, ook een leer proces
Hier leer je omgaan met tegenslagen en moeilijke dingen.
En natuurlijk horen honger en ziekten daar ook bij.
Als je dit zelf hebt meegemaakt zal je in de volgende fase hier beter mee om weten te gaan.
Mocht dit niet gebeuren dan zal je weer in de fase van honger of ziekte terecht komen.
Net zo lang dat je sociaal sterk genoeg bent geworden om hier op de juiste en gepaste wijze mee om te gaan.
(Oh Roburt, nog even m'n complimenten voor je avatar, erg mooi)
Laedere facile, mederi difficile
Weet je, veel mensen gaan dood aan het einde van zo'n "leerproces", waar ze met enige regelmaat al hun leven mee begonnen. Je bagatelliseert menselijk leed. Dit is toch wel het goedkoopste antwoord op het leed-vraagstuk dat ik ooit gehoord heb.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:27 schreef Klit het volgende:
[..]
Ja, dat is zeker een leerproces, waarom denk je anders dat er honger en ziekten zijn op deze wereld?
Hier leer je omgaan met tegenslagen en moeilijke dingen.
En natuurlijk horen honger en ziekten daar ook bij.
Als je dit zelf hebt meegemaakt zal je in de volgende fase hier beter mee om weten te gaan.
Mocht dit niet gebeuren dan zal je weer in de fase van honger of ziekte terecht komen.
Net zo lang dat je sociaal sterk genoeg bent geworden om hier op de juiste en gepaste wijze mee om te gaan.
(Oh Roburt, nog even m'n complimenten voor je avatar, erg mooi)
Als er een god bestaat heeft die een hoop te verantwoorden, en als het de god van abraham is, al helemaal.
Ik moest lachen.quote:
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik snap dat het vervelend is als mensen je wereldbeeld en enige houvast onderuit schoffelen, en dat je dan als reactie probeert om mijn geloofwaardigheid onderuit te halen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:36 schreef Klit het volgende:
Ik moest lachen, de woorden evidence en Pinball in één post.
En vooral niet op mijn argumenten ingaan natuurlijk.
Het is immers veel veiliger om in dat sprookjesboek van 2000 jaar geleden te blijven hangen dan om daadwerkelijk om je heen te kijken en de wereld te accepteren zoals hij is zónder fabeltjes.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ja ik vind het leuk als de dingen die ik gemaakt heb lukken, echter maak ik de dingen meestal met een reden. Alleen voor "het prettige" doe ik het over het algemeen niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:03 schreef Klit het volgende:
[..]
Waarom zou Hij er iets aan moeten hebben, los van het feit dat Hij het natuurlijk prettig vindt als Zijn schepping volwaardig wordt.
Jij vindt het toch ook leuk als je dingen die je hebt gemaakt lukken?
Waarom zou hij al die moeite doen alleen omdat ie zichzelf dan prettig voelt? is het een narcist? een psychopaat? een nietszeggend iets dat zich verveeld?
Jij hebt er totaal geen belang bij dat ik geboren ben, net zoals ik er geen belang bij heb dat jij geboren bent.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:03 schreef Klit het volgende:
Als we nu jouw woorden eens gebruiken, als er dus geen God zou zijn, wat doe je dan sowieso op deze aarde?
Welk belang hebben wij erbij als jij geboren wordt enz.?
Wat ik doe is mijn leven leiden: genieten van de dingen en tegenslagen verwerken. zo wordt ik langzaam oud en ga ik ooit dood. That's it. er zit geen reden achter. Ik ben er nu eenmaal en maak ervan wat ik ervan kan/wil maken. niets meer en niets minder.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Wat is het idee erachter dat voor mij onbekende mensen dood gaan aan geweld, ziekten, honger, etc. Ik wordt er niet anders van, behalve dat ik het erg sneu voor die mensen vindt. Maar nog belangrijker: wat hebben die mensen eraan dat zij sterven (al dan niet met veel pijn), voor mijn gewin?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:14 schreef Klit het volgende:
[..]
Ook minder leuke dingen horen thuis in je ontwikkelingsfase m'n beste SuperRembo, wellicht is dat voor jou ook wel de volgende fase, geen idee.
Het zou teveel eer zijn die mij toekomt.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
klit en andere christenen hoe denken jullie hierover:
wat is het nut dat god over ons waakt?
wat is het nut dat de mens bestaat?
waarom heeft hij ons gemaakt?
wat hebben dieren met god?
[ Bericht 17% gewijzigd door roburt op 26-07-2007 15:09:21 ]
wat is het nut dat god over ons waakt?
wat is het nut dat de mens bestaat?
waarom heeft hij ons gemaakt?
wat hebben dieren met god?
[ Bericht 17% gewijzigd door roburt op 26-07-2007 15:09:21 ]
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Eerder heeft Klit verteld dat reincarnatie bestaat.. dus dan nkom je terug als iemand anders en dan neem je onbewust de ervaringen mee die je in je vorige leven hebt opgedaan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:58 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
Wat is het idee erachter dat voor mij onbekende mensen dood gaan aan geweld, ziekten, honger, etc. Ik wordt er niet anders van, behalve dat ik het erg sneu voor die mensen vindt. Maar nog belangrijker: wat hebben die mensen eraan dat zij sterven (al dan niet met veel pijn), voor mijn gewin?
Het zou teveel eer zijn die mij toekomt.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Ik ga er vanuit dat je in reincarnatie gelooft. Echter, niemand weet in zijn leven nog wie of wat hij in zijn vorige leven was. dus stel dat je in je vorige leven van de honger gestorven bent, hoe weet je dat nu in je huidige leven? of bepaalt "de almachtige" dat? dat je ipv Afrika nu in Europa geboren mag worden?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:27 schreef Klit het volgende:
[..]
Ja, dat is zeker een leerproces, waarom denk je anders dat er honger en ziekten zijn op deze wereld?
Hier leer je omgaan met tegenslagen en moeilijke dingen.
En natuurlijk horen honger en ziekten daar ook bij.
Als je dit zelf hebt meegemaakt zal je in de volgende fase hier beter mee om weten te gaan.
Mocht dit niet gebeuren dan zal je weer in de fase van honger of ziekte terecht komen.
Net zo lang dat je sociaal sterk genoeg bent geworden om hier op de juiste en gepaste wijze mee om te gaan.
en ooit zal er een moment zijn dat je alle fasen doorlopen hebt, wat dan? dan kom je eindelijk in "het paradijs"? Maar als je daar bent, wat heb je dan aan al die leermomenten gehad? in de hemel heb je er toch niets meer aan.
Wat een ongelofelijke anti-climax zou dat zijn.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
KLopt, ik herinner me het.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:02 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Eerder heeft Klit verteld dat reincarnatie bestaat.. dus dan nkom je terug als iemand anders en dan neem je onbewust de ervaringen mee die je in je vorige leven hebt opgedaan.
Maar wat is dan het nut dat ik terug kom als iemand anders? als al mijn fases dan doorlopen zijn, ben ik zoveel verschillende personen geweest dat ik geen eigen identiteit heb.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Zoals je zelf al zegt, mensen herinneren zich er niks van.. Maar wss zit het heel erg in t onbewuste gedeelte (miss dat daarom sommigen zeggen dat ze wat herinneren van een vorig leven).quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:08 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
KLopt, ik herinner me het.
Maar wat is dan het nut dat ik terug kom als iemand anders? als al mijn fases dan doorlopen zijn, ben ik zoveel verschillende personen geweest dat ik geen eigen identiteit heb.
Wat jij zei over wat is t nut ervan als je in' t paradijs' bent gekomen.. dat vraag ik me eig ook wel af
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Herinneringen (ook de onbewuste) worden opgeslagen in de hersenen. Als je dood ga verga je, ook je hersenen. Er is nergens een backup gemaakt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:14 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Zoals je zelf al zegt, mensen herinneren zich er niks van.. Maar wss zit het heel erg in t onbewuste gedeelte (miss dat daarom sommigen zeggen dat ze wat herinneren van een vorig leven).
Een mens ontstaat vanuit een cel die door celdeling steeds groter wordt totdat er een volwaardige baby uit bestaat.
Ook je hersenen ontstaan zo.
Er is nooit enig contact geweest tussen de vergane hersenen en de net onstanen hersenen. Immers toen de ene verging waren de andere nog niet in de maak en vica versa.
Leg mij dan eens uit hoe de (onbewuste) herinneringen opgeslagen in de ene hersenen naar de andere hersenen kunnen? Hoe wordt dat overgedragen? en waar zijn ze in de tussentijd tussen het vergaan van de ene en het tot ontwikkeling komen van de andere? zweven al die herinneringen gewoon als een zipbestandje rond totdat er weer nieuwe hersenen beschikbaar zijn?
Ergens klopt het hele verhaal van fase naar fase gewoon niet.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Ik snap t zelf ook niet, tis ook niet mijn verhaal maar die van Klit. Geloven doe ik ook niet en in reincarnatie ook niet.
Maar dat van herinneringen zal wel door 'gods' werk gedaan worden. Want zoals je zelf al zegt anders kan t ook niet. En dat is t enige 'logische' wat je daar als antwoord op kunt verzinnen.
Maar dat van herinneringen zal wel door 'gods' werk gedaan worden. Want zoals je zelf al zegt anders kan t ook niet. En dat is t enige 'logische' wat je daar als antwoord op kunt verzinnen.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
i know, jij bent nu gewoon de enige die reageert haha. Maar het is ook meer bedoeld aan Klit.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:39 schreef Cuegirllie het volgende:
Ik snap t zelf ook niet, tis ook niet mijn verhaal maar die van Klit. Geloven doe ik ook niet en in reincarnatie ook niet.
Nou nee, ook daar zie ik weer bezwaren. Aangezien er heel wat mensen per seconde wereldwijd doodgaan en geboren worden( en er dan maar van uitgaande dat "wij" de enige levensvorm zijn) dan moet de almachtige wel extreem druk zijn om te zorgen dat alles goede verloopt en op de juiste plek aankomt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:39 schreef Cuegirllie het volgende:
Maar dat van herinneringen zal wel door 'gods' werk gedaan worden. Want zoals je zelf al zegt anders kan t ook niet. En dat is t enige 'logische' wat je daar als antwoord op kunt verzinnen.
Het enige logische door nuchter te blijven denken is gewoon: er bestaat geen reincarnatie, er bestaan geen fasen die in volgende levens doorwerken, er bestaat geen almachtige.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Die herinneringen gaan mee met je ziel, je ziel staat los van je lichaam en vergaan dus ook niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:31 schreef student_van_het_leven het volgende:
Herinneringen (ook de onbewuste) worden opgeslagen in de hersenen. Als je dood ga verga je, ook je hersenen. Er is nergens een backup gemaakt.
Je ziel zal in een volgend leven weer een plaats innemen in een nieuw lichaam waar het zich verder kan ontwikkelen.
Laedere facile, mederi difficile
Ook even een vraag aan jou Roburt:quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:58 schreef roburt het volgende:
klit en andere christenen hoe denken jullie hierover:
wat is het nut dat God over ons waakt?
wat is het nut dat de mens bestaat?
waarom heeft Hij ons gemaakt?
wat hebben dieren met God?
wat is het nut dat de mens bestaat?
waarom ben jij gemaakt?
waarom bestaan er dieren?
Kortom, wat doen alles en iedereen eigenlijk op de aarde, sterker nog, waarom bestaat de aarde?
Sorry Pinball, ik zie je argumenten niet zo goed.
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 06:58 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oh, ik heb wel respect voor mijn medemens, alleen voor idioten die hun leven leiden op basis van een antiek sprookjesboek kan ik geen respect opbrengen.
[..]
Oh sorry, ik hoop dat ik je niet aan het huilen heb gemaakt.
Reli-kneus.
[..]
Ja, zeker.
En 2000 jaar terreur en indoctrinatie door mannen in jurken heeft niets te maken met hoe de wereld nu is zeker?
[..]
Ben maar blij dat het daar bij blijft, voor hetzelfde geld komt iedereen je voortaan elke zondag uitlachen en tegen je kerk aan pissen.
[..]
Zolang jij nog in sprookjes gelooft moet je niet tegen mij zeiken over 'volwassen gedrag', goed?
Laedere facile, mederi difficile
Dan nog blijft de vraag: hoe komt je ziel van de ene in het andere lichaam? Hoe zie jij je dat voor jequote:Op vrijdag 27 juli 2007 02:20 schreef Klit het volgende:
[..]
Die herinneringen gaan mee met je ziel, je ziel staat los van je lichaam en vergaan dus ook niet.
Je ziel zal in een volgend leven weer een plaats innemen in een nieuw lichaam waar het zich verder kan ontwikkelen.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Dat is toch niet zo moeilijk.
Je ziel verlaat je lichaam, en wordt even geparkeerd op een rustig plekje en als er een juist lichaam beschikbaar is en de tijd juist is dan treed je daar weer in toe.
Er is natuurlijk wel een overschot aan zielen, maar het is niet oneindig, dat is dan ook de reden dat er rampen enzo zijn, anders zouden er niet genoeg zielen meer zijn voor de lichamen.
Soms is er geen ziel voor een nieuw lichaam (baby), deze overlijdt dan op korte termijn, want een lichaam zonder ziel zal nooit in leven blijven.
Je ziel verlaat je lichaam, en wordt even geparkeerd op een rustig plekje en als er een juist lichaam beschikbaar is en de tijd juist is dan treed je daar weer in toe.
Er is natuurlijk wel een overschot aan zielen, maar het is niet oneindig, dat is dan ook de reden dat er rampen enzo zijn, anders zouden er niet genoeg zielen meer zijn voor de lichamen.
Soms is er geen ziel voor een nieuw lichaam (baby), deze overlijdt dan op korte termijn, want een lichaam zonder ziel zal nooit in leven blijven.
Laedere facile, mederi difficile
Helemaal niks.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 02:25 schreef Klit het volgende:
wat is het nut dat de mens bestaat?
Dan wilden zijn ouders.quote:waarom ben jij gemaakt?
Doordat er ooit leven is ontstaan en door evolutie.quote:waarom bestaan er dieren?
Samenklontering van oermaterie.quote:Kortom, wat doen alles en iedereen eigenlijk op de aarde, sterker nog, waarom bestaat de aarde?
Allemaal logisch verklaarbaar zonder magie.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
weet ik niet, ik was er tenslotte niet bij toen dit bedacht werd.quote:wat is het nut dat de mens bestaat?
weet ik ook niet, ik was er tenslotte niet bij toen dit bedacht werd.quote:waarom ben jij gemaakt?
weet ik ook niet, ik was er tenslotte niet bij toen dit bedacht werd.quote:waarom bestaan er dieren?
weet ik ook niet, ik was er tenslotte niet bij toen dit bedacht werd.quote:Kortom, wat doen alles en iedereen eigenlijk op de aarde, sterker nog, waarom bestaat de aarde?
ik dacht dat jij er wel een mooi antwoord op had, je weet er zoveel vanaf.
nu kwam ik op nog 2 vragen erbij
wat is het nut dat God over ons waakt?
wat is het nut dat de mens bestaat?
waarom heeft Hij ons gemaakt?
wat hebben dieren met God?
waar waren we voordat we de eerste keer leefde?
waar ga je naartoe als je alle leermomenten hebt doorstaan?
rampen worden veroorzaakt door een fout van de mens lijkt mequote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:18 schreef Klit het volgende:
Er is natuurlijk wel een overschot aan zielen, maar het is niet oneindig, dat is dan ook de reden dat er rampen enzo zijn, anders zouden er niet genoeg zielen meer zijn voor de lichamen.
alles is te verklaren
- Tsunami
- Aardbeving
- een bom
- ziekte geval
etc.
een baby die plotseling overlijd, dat doet ie knap.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:18 schreef Klit het volgende:
Soms is er geen ziel voor een nieuw lichaam (baby), deze overlijdt dan op korte termijn, want een lichaam zonder ziel zal nooit in leven blijven.
[ Bericht 11% gewijzigd door roburt op 27-07-2007 11:56:27 ]
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Lijkt me een heldere toelichting:
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 12:10 schreef JOPPI3 het volgende:
Persoonlijk denk ik dat de aarde niet is ontstaan door een grote aardknal ofwel the “Big Bang”. De aarde is een heel klein onderdeel van een veel groter iets. Wat dit iets is kunnen wij mensen niet bevatten. Het principe is duizenden malen hetzelfde terug te zien. Een vermenigvuldiging van de bron, hieronder de uitleg.
Een mens bestaat uit microscopisch kleine delen, hierbij heb ik het niet over vetten, rode bloedcellen, witte bloedcellen, maar waaruit dat weer is opgebouwd. Een rode bloedcel is opgebouwd uit miljarden delen en deze vormen de cel. Dit geldt ook voor alle andere delen waarvan ons lichaam is gemaakt.
De aarde is op zich zo’n zelfde iets, stel voor de aarde is een rode bloedcel en de zon een witte, jupiter een vetcel en uranus een vochtcel. Zo ontstaat er een veel groter iets wat misschien 1 grote cel vormt en deel uitmaakt van iets veel groter.
Het principe kan kloppen, alles heeft namelijk een functie. Wij mensen werken om iets te produceren of andere van diensten te voorzien. Alles wat wij doen heeft een doel. Hiervan zou de aarde beter moeten worden in zijn totaal. Het lichaam is opgebouwd door cellen die veelal ook met elkaar samenwerken of iets voor elkaar betekenen. Hierdoor functioneert het lichaam goed. De zon draait om de aarde om de aarde op te warmen, hierdoor functioneert de aarde goed. Waarom kennen wij zwaartekracht en is de zon een warmtebron? Elke cel (in dit geval een planeet) heeft een eigen functie en bepaalde kenmerken. Ze moeten samenwerken om goed te kunnen functioneren. Ditzelfde geldt voor het menselijk lichaam.
Neem je het universum dan zou je kunnen zeggen dat dit 1 cel is van iets veel groter.
Iets wat wij nog niet bevatten.
Ja, die dingen gebeuren, in aardse termen wordt dat meestal wiegedood genoemd.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:44 schreef roburt het volgende:
een baby die plotseling overlijd, dat doet ie knap.
Laedere facile, mederi difficile
Dat is JOPPI3LOGIE en het staat in ONZ.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 12:21 schreef Klit het volgende:
Lijkt me een heldere toelichting:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als god wel blijkt te bestaan wat kan ik er dan mee?
Wat heeft god ooit voor mij gedaan?
Als ik onvoorwaardelijk in een ignorante god moet geloven en aders naar de hel ga......dan waag ik het er op dat de hel dan wel prettiger zal zijn dan de hemel waar zo hypocriet wordt gedaan.
God is niet interessant genoeg voor mij.
Wat heeft god ooit voor mij gedaan?
Als ik onvoorwaardelijk in een ignorante god moet geloven en aders naar de hel ga......dan waag ik het er op dat de hel dan wel prettiger zal zijn dan de hemel waar zo hypocriet wordt gedaan.
God is niet interessant genoeg voor mij.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Ach ja, daar komt het hel verhaal weerquote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:45 schreef Spacehamster het volgende:
Als god wel blijkt te bestaan wat kan ik er dan mee?
Wat heeft god ooit voor mij gedaan?
Als ik onvoorwaardelijk in een ignorante god moet geloven en aders naar de hel ga......dan waag ik het er op dat de hel dan wel prettiger zal zijn dan de hemel waar zo hypocriet wordt gedaan.
God is niet interessant genoeg voor mij.
Laedere facile, mederi difficile
Maar klit.. je hebt nu nog steeds geen antwoord gegeven op de vragen die roburt je gesteld heeft. Je hebt ze enkel teruggesteld. Ben wel benieuwd namelijk
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Als er een christelijke god zou bestaan zou ie een schop onder z'n hol kunnen krijgen voor alles wat mensen in zijn naam gedaan hebben. Als het een gewoon een vredelievende schepper ( zonder achtergrondfabeltjes ) zou zijn, zou ik daar prima mee kunnen leven.
En een allah, zou dat wel mogen van jou of moet die ook een trap onder zijn almachtige reet hebben?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 10:15 schreef Batsnek het volgende:
Als er een christelijke god zou bestaan zou ie een schop onder z'n hol kunnen krijgen voor alles wat mensen in zijn naam gedaan hebben. Als het een gewoon een vredelievende schepper ( zonder achtergrondfabeltjes ) zou zijn, zou ik daar prima mee kunnen leven.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Het lijkt mij dat dit voor alle mensen ongeveer tot hetzelfde antwoord zal leiden en ook het vraagstuk der vraagstukken is, al eeuwen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 09:04 schreef Cuegirllie het volgende:
Maar klit.. je hebt nu nog steeds geen antwoord gegeven op de vragen die roburt je gesteld heeft. Je hebt ze enkel teruggesteld. Ben wel benieuwd namelijk
Waarom zijn we hier op aarde?
Waarschijnlijk zal ik ooit het antwoord weten, later als ik over héééél erg veel jaren ooit in het Koninkrijk Gods terecht zal komen.
Ja sorry, ook ik weet (nog) niet alle antwoorden, ik ben ook maar een mens.
Dat was overigens ook de reden dat ik ze terug stelde, omdat eigenlijk niemand hier een echt goed antwoord op kan geven.
Laedere facile, mederi difficile
Had inderdaad een hoop topics gescheeld enzo.quote:Op zondag 24 juni 2007 10:00 schreef television het volgende:
Dan had 'ie daar wel even eerder mee mogen komen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dus God moet worden geschopt omdat anderen iets hebben gedaan wat jou niet aanstaat, dat is dan toch niet de verantwoording van Onze vader?.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 10:15 schreef Batsnek het volgende:
Als er een christelijke God zou bestaan zou ie een schop onder z'n hol kunnen krijgen voor alles wat mensen in Zijn naam gedaan hebben. Als het een gewoon een vredelievende schepper ( zonder achtergrondfabeltjes ) zou zijn, zou ik daar prima mee kunnen leven.
Net zoiets van jou schoppen omdat je opa fout was tijdens de oorlog of zo?
Laedere facile, mederi difficile
