GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
De fasen zijn niet te benoemen, als je genoeg gevormd bent, ben je klaar voor de laatste fase, wellicht dat het aantal fasen die je moet doorlopen verschillen van persoon tot persoon.
En of je dat dan reïncarnatie kunt noemen, ik weet het niet, ja, volgens mij kom je wel terug in een ander lichaam, dus dat zou je dan reïncarnatie kunnen noemen.
Zie het als een soort scholing die je moet doorlopen.
En of je dat dan reïncarnatie kunt noemen, ik weet het niet, ja, volgens mij kom je wel terug in een ander lichaam, dus dat zou je dan reïncarnatie kunnen noemen.
Zie het als een soort scholing die je moet doorlopen.
Laedere facile, mederi difficile
toch vind ik t dan erg onduideijk. Dat er een laatste fase is oke. en een eerste fase, miss die van dat je 't licht ziet' ofzo. Maar daartussen, doorloop je je leven.. Evt volgende fase die van reincarnatie en dan zit je al op drie.
Maar in je leven als een bepaald persoon zijn daar ook meerdere fasen in?
Maar wat heeft reincarnatie voor zin als je je het niet kan herinneren. Dat je niet weet dat je je nog verder moet ontwikkelen voordat je die laatste fase in mag.
Sorry voor vele vragen haha.. maar ik probeer het net iets uhm duidelijker te krijgen. Doordat ik zelf niet gelovig ben, vind ik het wel boeiend om te zien hoe andere wel sterk gelovige erover denken.
Maar in je leven als een bepaald persoon zijn daar ook meerdere fasen in?
Maar wat heeft reincarnatie voor zin als je je het niet kan herinneren. Dat je niet weet dat je je nog verder moet ontwikkelen voordat je die laatste fase in mag.
Sorry voor vele vragen haha.. maar ik probeer het net iets uhm duidelijker te krijgen. Doordat ik zelf niet gelovig ben, vind ik het wel boeiend om te zien hoe andere wel sterk gelovige erover denken.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Vragen mag altijd (als je even je adres doorgeeft kan ik wel iemand langssturen )
Maar dat je je het niet herinnert houdt niet in dat je niet gevormd bent, hoe denk je dat de ene mens succesvol is en de andere niet, terwijl ze min of meer hetzelfde doen?
Dat heeft met je voorgeschiedenis te maken, onbewust heeft de ene mens meer bagage waar hij uit kan putten dan de andere mens.
En het aantal fasen, je moet hier niet denken aan drie of vier, maar aan een heel aantal meer.
)Maar dat je je het niet herinnert houdt niet in dat je niet gevormd bent, hoe denk je dat de ene mens succesvol is en de andere niet, terwijl ze min of meer hetzelfde doen?
Dat heeft met je voorgeschiedenis te maken, onbewust heeft de ene mens meer bagage waar hij uit kan putten dan de andere mens.
En het aantal fasen, je moet hier niet denken aan drie of vier, maar aan een heel aantal meer.
Laedere facile, mederi difficile
Volgens mij heeft zaken als succesvol zijn te maken met hoe je bent als persoon en hoe je je gevormd hebt door de jaren heen en de omgeving.
Je bent een combinatie van je ouders, met je eigen trekken. door je omgeving en je jeugd wordt je gevormd en je hebt je ook je eigen denkwijze. En dat zorgt er allemaal voor hoe jij je later gaat ontwikkelen en hoe succesvol je wordt. Dat heb je dus in eigen hand. Losstaant van eventueel verleden (Als in vorig leven)
Wat betreft die fasen. Dat zijn zeg maar fasen waar ik me iets bij kan voorstellen, maar ik vraag me dus af wat zijn al die anderen dan. Kun je voorbeelden noemen. Moet je t zien als in een fase van nu ben je volwassen of nu krijg je meer 'door' van god. Kun je dat concreter beschrijven?
Je bent een combinatie van je ouders, met je eigen trekken. door je omgeving en je jeugd wordt je gevormd en je hebt je ook je eigen denkwijze. En dat zorgt er allemaal voor hoe jij je later gaat ontwikkelen en hoe succesvol je wordt. Dat heb je dus in eigen hand. Losstaant van eventueel verleden (Als in vorig leven)
Wat betreft die fasen. Dat zijn zeg maar fasen waar ik me iets bij kan voorstellen, maar ik vraag me dus af wat zijn al die anderen dan. Kun je voorbeelden noemen. Moet je t zien als in een fase van nu ben je volwassen of nu krijg je meer 'door' van god. Kun je dat concreter beschrijven?
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Ja, vast wel. Laten we alle biologieboeken maar vervangen door boeken over reïncarnatie. Ik denk dat ik er morgen gelijk 1 gaan kopen. Zag laatst al een interessante. Wel duur, dat wel. 75 euro, voor een boek over reïncarnatie. Maar goed, ik koop 'm wel, want je leeft tenslotte maar 1 keer.quote:Op zondag 1 juli 2007 15:09 schreef Klit het volgende:
Maar dat je je het niet herinnert houdt niet in dat je niet gevormd bent, hoe denk je dat de ene mens succesvol is en de andere niet, terwijl ze min of meer hetzelfde doen?
Dat heeft met je voorgeschiedenis te maken, onbewust heeft de ene mens meer bagage waar hij uit kan putten dan de andere mens.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, het heeft niet met volwassen worden te maken, het heeft te maken met je totale vorming van je hele zijn.
Dit is dus precies wat ik bedoel je vormt jezeld door de fasen die je doorloopt.quote:Volgens mij heeft zaken als succesvol zijn te maken met hoe je bent als persoon en hoe je je gevormd hebt door de jaren heen en de omgeving.
Laedere facile, mederi difficile
En wat wil je er dan vervolgens mee gaan doen?quote:Op zondag 1 juli 2007 15:22 schreef Arcee het volgende:
Ja, vast wel. Laten we alle biologieboeken maar vervangen door boeken over reïncarnatie. Ik denk dat ik er morgen gelijk 1 gaan kopen. Zag laatst al een interessante. Wel duur, dat wel. 75 euro, voor een boek over reïncarnatie. Maar goed, ik koop 'm wel, want je leeft tenslotte maar 1 keer.
Laedere facile, mederi difficile
Maar dan verwacht je dat mensen als hitler ook nog niet genoeg gevormd zijn. Dat ze terugkomen als iemand anders. Maar veranderen ze dan wel snel genoeg of gaan ze eerst nog beetje door op hun oude wijze? Want vorming van de mens gaat niet altijd snel.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Hitler zat toen in een fase om te leren om te gaan met grote verantwoordelijkheden en macht, wellicht dat hij terug komt of al is gekomen als homofiele Joodse neger, ook die kant van het leven zal hij moeten leren.
Laedere facile, mederi difficile
als God echt bestaat, hou ik me aan mijn woord, en pleeg zelfmoord
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Maar dat zou betekenen dat heel vaak 'gereincarneerd'wordt. Tenminste dat dat mogelijk is bijv met dat soort uiterste personen.quote:Op zondag 1 juli 2007 15:36 schreef Klit het volgende:
Hitler zat toen in een fase om te leren om te gaan met grote verantwoordelijkheden en macht, wellicht dat hij terug komt of al is gekomen als homofiele Joodse neger, ook die kant van het leven zal hij moeten leren.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Dat dusquote:Op dinsdag 26 juni 2007 11:55 schreef Kadoc het volgende:
Dan zou ik zeggen "Nou moe, wie had dat gedacht?" en mijn bezigheid continueren.
Het zou mij helemaal niets interesseren verder en ik blijf gewoon dezelfde dingen doen.
Wat een lieve verwensingen allemaal naar iemand waarvan jullie toch geloven dat hij niet bestaat Als er geen God bestaat, hoop ik iig dat er eentje binnenkort gaat komen, want mensen maken een teringzooi van deze wereld.
Als er geen God bestaat, hoop ik iig dat er eentje binnenkort gaat komen, want mensen maken een teringzooi van deze wereld.
Well, here i am... happy now?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:56 schreef Nijemanting het volgende:
Wat een lieve verwensingen allemaal naar iemand waarvan jullie toch geloven dat hij niet bestaat Als er geen God bestaat, hoop ik iig dat er eentje binnenkort gaat komen, want mensen maken een teringzooi van deze wereld.
Even i as a god can/t help this shit mankind made...
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Als dat zo was dan had je in ieder geval je eigen naam met een hoofdletter geschreven.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:35 schreef student_van_het_leven het volgende:
Well, here I am... happy now?
Even I as a God can/t help this shit mankind made...
Laedere facile, mederi difficile
En dat weet jij omdat?quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:22 schreef Klit het volgende:
Als dat zo was dan had je in ieder geval je eigen naam met een hoofdletter geschreven.
Staat dat ergens in de bijbel of zo, dat je correspondentie van de almachtige kan herkennen aan zijn hoofdlettergebruik?
Reli-kneus.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Zie ik wel als ik dood ben. Tot dan kan ik me er niet echt druk om maken (en sta elke keer weer te kijken van mensen die zich er bloedfanatiek wel druk om maken...)
Ik zie niet in waarom je mij moet gaan uitschelden in dit topic, als je toch ergens een greintje respect voor de medemens hebt dan laat je zo'n zinloze opmerking gewoon achterwege.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 06:32 schreef Pinball het volgende:
Reli-kneus.
Want wat is het nut er nu werkelijk van, er is geen nut, het enige wat er gebeurd is dat je er iemand of meerdere mensen mee kwetst.
Dit is nu precies waarom deze hele maatschappij is zoals hij nu is, het tomeloze respectloze gdrag van de mensen tegen elkaar en overigens ook voor de aarde zelf.
Het respectloze gedrag op internet is dus helemaal niet te volgen, want daar ben je lekker anoniem en weet niemand wie je bent en dat is natuurlijk helemaal kansloos.
Ik hoop dat Pinball later als hij groot is in ziet dat er ook andere manieren zijn om te communiceren en dat hij wat volwassener gedrag gaat vertonen.
Laedere facile, mederi difficile
Oh, ik heb wel respect voor mijn medemens, alleen voor idioten die hun leven leiden op basis van een antiek sprookjesboek kan ik geen respect opbrengen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 11:27 schreef Klit het volgende:
Ik zie niet in waarom je mij moet gaan uitschelden in dit topic, als je toch ergens een greintje respect voor de medemens hebt dan laat je zo'n zinloze opmerking gewoon achterwege.
Oh sorry, ik hoop dat ik je niet aan het huilen heb gemaakt.quote:Want wat is het nut er nu werkelijk van, er is geen nut, het enige wat er gebeurd is dat je er iemand of meerdere mensen mee kwetst.
Reli-kneus.
Ja, zeker.quote:Dit is nu precies waarom deze hele maatschappij is zoals hij nu is, het tomeloze respectloze gdrag van de mensen tegen elkaar en overigens ook voor de aarde zelf.
En 2000 jaar terreur en indoctrinatie door mannen in jurken heeft niets te maken met hoe de wereld nu is zeker?
Ben maar blij dat het daar bij blijft, voor hetzelfde geld komt iedereen je voortaan elke zondag uitlachen en tegen je kerk aan pissen.quote:Het respectloze gedrag op internet is dus helemaal niet te volgen, want daar ben je lekker anoniem en weet niemand wie je bent en dat is natuurlijk helemaal kansloos.
Zolang jij nog in sprookjes gelooft moet je niet tegen mij zeiken over 'volwassen gedrag', goed?quote:Ik hoop dat Pinball later als hij groot is in ziet dat er ook andere manieren zijn om te communiceren en dat hij wat volwassener gedrag gaat vertonen.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Dat geeft het wel prima weer ja.quote:
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik vind het een beetje hypocriet.
Om het even simpel uit de drukken
1. God zegt ; Als je niet in mij gelooft, ga je niet naar de hemel (m.a.w. hell awaits you..)
2. God zegt ; Iedereen mag zelf kiezen of hij wel of niet in mij gelooft.
3. God maakt mens.
Maar wie vraagt mij of IK HIER geboren wil worden??????
Die keus is aan mij nooit geweest, maar ik moet wel voor God kiezen om niet voor eeuwig verdoemd te worden???
Ja daaaag.
Om het even simpel uit de drukken
1. God zegt ; Als je niet in mij gelooft, ga je niet naar de hemel (m.a.w. hell awaits you..)
2. God zegt ; Iedereen mag zelf kiezen of hij wel of niet in mij gelooft.
3. God maakt mens.
Maar wie vraagt mij of IK HIER geboren wil worden??????
Die keus is aan mij nooit geweest, maar ik moet wel voor God kiezen om niet voor eeuwig verdoemd te worden???
Ja daaaag.
god heeft het beste met je ...quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:12 schreef SolidArt het volgende:
Ik vind het een beetje hypocriet.
Om het even simpel uit de drukken
1. God zegt ; Als je niet in mij gelooft, ga je niet naar de hemel (m.a.w. hell awaits you..)
2. God zegt ; Iedereen mag zelf kiezen of hij wel of niet in mij gelooft.
3. God maakt mens.
Maar wie vraagt mij of IK HIER geboren wil worden??????
Die keus is aan mij nooit geweest, maar ik moet wel voor God kiezen om niet voor eeuwig verdoemd te worden???
Ja daaaag.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Ik weiger om een goddelijke naam met een hoofdletter te schrijven. Zoveel eer verdient hij/ zij/ het niet mocht het al bestaanquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:22 schreef Klit het volgende:
[..]
Als dat zo was dan had je in ieder geval je eigen naam met een hoofdletter geschreven.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Precies mijn idee. god zegt: je hebt zelfbeschikking, je mag zelf weten wel of niet. Maar pas op!! Geloof je niet DAN kom je in de hel en zal je vervloekt worden en blabblabla.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:12 schreef SolidArt het volgende:
Ik vind het een beetje hypocriet.
Om het even simpel uit de drukken
1. God zegt ; Als je niet in mij gelooft, ga je niet naar de hemel (m.a.w. hell awaits you..)
2. God zegt ; Iedereen mag zelf kiezen of hij wel of niet in mij gelooft.
3. God maakt mens.
Maar wie vraagt mij of IK HIER geboren wil worden??????
Die keus is aan mij nooit geweest, maar ik moet wel voor God kiezen om niet voor eeuwig verdoemd te worden???
Ja daaaag.
Klinkt heel erg als een klein verwent kind die zijn zin wil hebben: je mag best met pietje spelen, maar als je altijd bij mij komt krijg je een koekje. En als je niet komt dan praat ik nooit meer met je...
religie? nee bedankt!
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Nee, dat geeft weer hoe mensen met religie omgaan. Niet waar religie omdraait, en wat de inhoud is.quote:
Ik zie Christenen ook weinig tot nooit het Joodse idee respecteren dat je de naam van God niet mag uitspreken of voluit mag schrijven, dus lijkt het me ook niet geplaatst van Christenen om te verlangen dat je de naam met een hoofdletter schrijft.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:22 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
Ik weiger om een goddelijke naam met een hoofdletter te schrijven. Zoveel eer verdient hij/ zij/ het niet mocht het al bestaan
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als God er wel is, dan ligt ie sowieso te slapen ofzo....
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
God is dead / and no one cares.
Zie ook Douglas Adams, over de babelfish:
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything that mindbogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the nonexistence of God. The argument goes something like this:
“I refuse to prove that I exist,” says God, “for proof denies faith, and without faith I am nothing.”
“But,” says man, “the Babel fish is a dead giveaway, isn´t it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don´t. QED.”
“Oh dear,” says God, “I hadn´t thought of that,” and promptly vanishes in a puff of logic.
“Oh, that was easy,” says man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo´s kidneys, but that didn´t stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, Well That about Wraps It Up for God.
Zie ook Douglas Adams, over de babelfish:
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything that mindbogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the nonexistence of God. The argument goes something like this:
“I refuse to prove that I exist,” says God, “for proof denies faith, and without faith I am nothing.”
“But,” says man, “the Babel fish is a dead giveaway, isn´t it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don´t. QED.”
“Oh dear,” says God, “I hadn´t thought of that,” and promptly vanishes in a puff of logic.
“Oh, that was easy,” says man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo´s kidneys, but that didn´t stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, Well That about Wraps It Up for God.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Kom liever met je eigen standpunten, in plaats van iemand anders' opinie te copy/pasten.........quote:Op woensdag 25 juli 2007 14:57 schreef oddman het volgende:
God is dead / and no one cares.
Zie ook Douglas Adams, over de babelfish:
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything that mindbogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the nonexistence of God. The argument goes something like this:
“I refuse to prove that I exist,” says God, “for proof denies faith, and without faith I am nothing.”
“But,” says man, “the Babel fish is a dead giveaway, isn´t it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don´t. QED.”
“Oh dear,” says God, “I hadn´t thought of that,” and promptly vanishes in a puff of logic.
“Oh, that was easy,” says man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo´s kidneys, but that didn´t stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, Well That about Wraps It Up for God.
Als er wel een god bestaat dan ga ik me bekeren in ISLAM of BOEDDHA OF CHRISTEN, maak niet uit.
Voorlopig hou ik het erop dat het allemaal bijgeloof is
Maar als ie r wel is dan houdt ie van Drugs ellende, AIDS en kinderprostitutie en is voorstander van egoistische superrijken die toevallig veel geerft hebben
Voorlopig hou ik het erop dat het allemaal bijgeloof is
Maar als ie r wel is dan houdt ie van Drugs ellende, AIDS en kinderprostitutie en is voorstander van egoistische superrijken die toevallig veel geerft hebben
Eigen standpunten staan al een paar pagina's eerder.quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:18 schreef SolidArt het volgende:
[..]
Kom liever met je eigen standpunten, in plaats van iemand anders' opinie te copy/pasten.........
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
als god wel bestaat, dan is ie een idioot. hij zou best wat dingen kunnen veranderen, hier op aarde, zodat het niet zo'n teringzooi is. en verder heb ik dan gewoon pech gehad en zal waarschijnlijk een eeuwigheid branden in de hel. maar ik kom er gelukkig wel mn vrienden tegen. in de hemel lijkt het me maar saai. bovendien zal ik leuke herinneringen hebben aan mn "verdorven" leven.
Je antwoorden zeggen al genoeg over hoe jij in dit leven staat en over andere mensen denkt.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 06:58 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oh, ik heb wel respect voor mijn medemens, alleen voor idioten die hun leven leiden op basis van een antiek sprookjesboek kan ik geen respect opbrengen.
[..]
Oh sorry, ik hoop dat ik je niet aan het huilen heb gemaakt.
Reli-kneus.
[..]
Ja, zeker.
En 2000 jaar terreur en indoctrinatie door mannen in jurken heeft niets te maken met hoe de wereld nu is zeker?
[..]
Ben maar blij dat het daar bij blijft, voor hetzelfde geld komt iedereen je voortaan elke zondag uitlachen en tegen je kerk aan pissen.
[..]
Zolang jij nog in sprookjes gelooft moet je niet tegen mij zeiken over 'volwassen gedrag', goed?
Maar vrees niet, God zal ook jou leiden naar zijn Koninkrijk als jouw moment daar is.
Laedere facile, mederi difficile
Waar staat dat dan precies?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:27 schreef student_van_het_leven het volgende:
Precies mijn idee. god zegt: je hebt zelfbeschikking, je mag zelf weten wel of niet. Maar pas op!! Geloof je niet DAN kom je in de hel en zal je vervloekt worden en blabblabla.
Laedere facile, mederi difficile
Dat zit ik diep in de problemen...quote:Op zondag 24 juni 2007 09:35 schreef Klit het volgende:
Veel Fokkers gaan er van uit dat God niet bestaat, maar wat nu als hij er wel blijkt te zijn, wat doe je dan, en hoe ga je hier dan mee om?
Zelf leren nadenken is op school uit de mode, sinds de invoering van het kringgesprek...
Maar wel (breedband)internetquote:Op woensdag 25 juli 2007 22:14 schreef Klit het volgende:
Ow, sorry, wij hebben geen tv.
Yep, tv is gewoon niets op te zien dat de moeite van het kijken waard is, vandaar.
Laedere facile, mederi difficile
Oh, dus ook zelfbeschikking mogen we niet eens hebben.?quote:
Weet ik veel waar dat staat. MIsschien in zijn eigen voorhoofd gekerfd, zodat ie het zelf niet vergeet.
De tijd dat ik een bijbel gelezen heb ligt al heel wat jaren achter me.
Maar zo is het toch in zijn algemeen. Je moet geloven in God, leven naar zijn idee, doe je dat niet dan kom je in de hel?
mja, dan kies ik toch de hel. Alleen al om het feit dat geen enkel mens het verdient om in "het paradijs"te komen (behale de MORMONEN, dat is tenslotte het enige juiste geloof *southpark*). Er veranderd dus geen reet in vergelijking met de bestaande wereld.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
oneens, je leeft al naar zijn idee, deze gave heeft Hij je gegeven.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:26 schreef student_van_het_leven het volgende:
Maar zo is het toch in zijn algemeen. Je moet geloven in God, leven naar zijn idee, doe je dat niet dan kom je in de hel?
Laedere facile, mederi difficile
Je hebt geen weerwoord dus ga je maar over mij lullen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:01 schreef Klit het volgende:
Je antwoorden zeggen al genoeg over hoe jij in dit leven staat en over andere mensen denkt.
Maar vrees niet, God zal ook jou leiden naar zijn Koninkrijk als jouw moment daar is.
"ignore contradicting evidence"
Je bewijst meteen dat plaatje een paar posts boven je.
Ik zou lachen als het niet zo ontzettend sneu zou zijn.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Dus hij ( er voor het gemak van uitgaande dat het een hij zou zijn) is tevreden met het feit dat ik niet in hem geloof, en mocht ie bestaan hem ee nstomme egoistische klootzak vindt?quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:34 schreef Klit het volgende:
[..]
oneens, je leeft al naar zijn idee, deze gave heeft Hij je gegeven.
Dit is dus precies wat hij voor ogen had? Hierdoor heb ik toch mijn plaats in het paradijs verdiend?
Wat heeft hij er dan aan? Dan zou het wel een heel raar iets zijn: tevreden zijn met iets dat je uitscheld?
of begrijp ik niet goed wat jij met gave bedoelt?
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Tja, dat heeft te maken met het leerproces dat jij zal moeten doorlopen, in ieder leven zal je bagage moeten opnemen, totdat je genoeg bagage hebt verzameld om in Zijn Koninkrijk te kunnen komen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:48 schreef student_van_het_leven het volgende:
Dus hij ( er voor het gemak van uitgaande dat het een hij zou zijn) is tevreden met het feit dat ik niet in hem geloof, en mocht ie bestaan hem ee nstomme egoistische klootzak vindt?
Dit is dus precies wat hij voor ogen had? Hierdoor heb ik toch mijn plaats in het paradijs verdiend?
Wat heeft hij er dan aan? Dan zou het wel een heel raar iets zijn: tevreden zijn met iets dat je uitscheld?
of begrijp ik niet goed wat jij met gave bedoelt?
Dus als je stelt dat als je niet volgens Zijn regels leeft je in de hel komt, dan is het maar wat je als de hel zie.
Je zult klaar moeten zijn om in Zijn Koninkrijk te kunnen komen, alle fasen van het leven zul je dus moeten doorlopen, leuke en niet leuke.
Als je zover bent dan zul je dat zelf ook weten en heb je je dusdanig gevormd dat je de dingen wel begrijpt.
Laedere facile, mederi difficile
