GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Vragen mag altijd (als je even je adres doorgeeft kan ik wel iemand langssturen )
Maar dat je je het niet herinnert houdt niet in dat je niet gevormd bent, hoe denk je dat de ene mens succesvol is en de andere niet, terwijl ze min of meer hetzelfde doen?
Dat heeft met je voorgeschiedenis te maken, onbewust heeft de ene mens meer bagage waar hij uit kan putten dan de andere mens.
En het aantal fasen, je moet hier niet denken aan drie of vier, maar aan een heel aantal meer.
)Maar dat je je het niet herinnert houdt niet in dat je niet gevormd bent, hoe denk je dat de ene mens succesvol is en de andere niet, terwijl ze min of meer hetzelfde doen?
Dat heeft met je voorgeschiedenis te maken, onbewust heeft de ene mens meer bagage waar hij uit kan putten dan de andere mens.
En het aantal fasen, je moet hier niet denken aan drie of vier, maar aan een heel aantal meer.
Laedere facile, mederi difficile
Volgens mij heeft zaken als succesvol zijn te maken met hoe je bent als persoon en hoe je je gevormd hebt door de jaren heen en de omgeving.
Je bent een combinatie van je ouders, met je eigen trekken. door je omgeving en je jeugd wordt je gevormd en je hebt je ook je eigen denkwijze. En dat zorgt er allemaal voor hoe jij je later gaat ontwikkelen en hoe succesvol je wordt. Dat heb je dus in eigen hand. Losstaant van eventueel verleden (Als in vorig leven)
Wat betreft die fasen. Dat zijn zeg maar fasen waar ik me iets bij kan voorstellen, maar ik vraag me dus af wat zijn al die anderen dan. Kun je voorbeelden noemen. Moet je t zien als in een fase van nu ben je volwassen of nu krijg je meer 'door' van god. Kun je dat concreter beschrijven?
Je bent een combinatie van je ouders, met je eigen trekken. door je omgeving en je jeugd wordt je gevormd en je hebt je ook je eigen denkwijze. En dat zorgt er allemaal voor hoe jij je later gaat ontwikkelen en hoe succesvol je wordt. Dat heb je dus in eigen hand. Losstaant van eventueel verleden (Als in vorig leven)
Wat betreft die fasen. Dat zijn zeg maar fasen waar ik me iets bij kan voorstellen, maar ik vraag me dus af wat zijn al die anderen dan. Kun je voorbeelden noemen. Moet je t zien als in een fase van nu ben je volwassen of nu krijg je meer 'door' van god. Kun je dat concreter beschrijven?
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Ja, vast wel. Laten we alle biologieboeken maar vervangen door boeken over reïncarnatie. Ik denk dat ik er morgen gelijk 1 gaan kopen. Zag laatst al een interessante. Wel duur, dat wel. 75 euro, voor een boek over reïncarnatie. Maar goed, ik koop 'm wel, want je leeft tenslotte maar 1 keer.quote:Op zondag 1 juli 2007 15:09 schreef Klit het volgende:
Maar dat je je het niet herinnert houdt niet in dat je niet gevormd bent, hoe denk je dat de ene mens succesvol is en de andere niet, terwijl ze min of meer hetzelfde doen?
Dat heeft met je voorgeschiedenis te maken, onbewust heeft de ene mens meer bagage waar hij uit kan putten dan de andere mens.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, het heeft niet met volwassen worden te maken, het heeft te maken met je totale vorming van je hele zijn.
Dit is dus precies wat ik bedoel je vormt jezeld door de fasen die je doorloopt.quote:Volgens mij heeft zaken als succesvol zijn te maken met hoe je bent als persoon en hoe je je gevormd hebt door de jaren heen en de omgeving.
Laedere facile, mederi difficile
En wat wil je er dan vervolgens mee gaan doen?quote:Op zondag 1 juli 2007 15:22 schreef Arcee het volgende:
Ja, vast wel. Laten we alle biologieboeken maar vervangen door boeken over reïncarnatie. Ik denk dat ik er morgen gelijk 1 gaan kopen. Zag laatst al een interessante. Wel duur, dat wel. 75 euro, voor een boek over reïncarnatie. Maar goed, ik koop 'm wel, want je leeft tenslotte maar 1 keer.
Laedere facile, mederi difficile
Maar dan verwacht je dat mensen als hitler ook nog niet genoeg gevormd zijn. Dat ze terugkomen als iemand anders. Maar veranderen ze dan wel snel genoeg of gaan ze eerst nog beetje door op hun oude wijze? Want vorming van de mens gaat niet altijd snel.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Hitler zat toen in een fase om te leren om te gaan met grote verantwoordelijkheden en macht, wellicht dat hij terug komt of al is gekomen als homofiele Joodse neger, ook die kant van het leven zal hij moeten leren.
Laedere facile, mederi difficile
als God echt bestaat, hou ik me aan mijn woord, en pleeg zelfmoord
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Maar dat zou betekenen dat heel vaak 'gereincarneerd'wordt. Tenminste dat dat mogelijk is bijv met dat soort uiterste personen.quote:Op zondag 1 juli 2007 15:36 schreef Klit het volgende:
Hitler zat toen in een fase om te leren om te gaan met grote verantwoordelijkheden en macht, wellicht dat hij terug komt of al is gekomen als homofiele Joodse neger, ook die kant van het leven zal hij moeten leren.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Dat dusquote:Op dinsdag 26 juni 2007 11:55 schreef Kadoc het volgende:
Dan zou ik zeggen "Nou moe, wie had dat gedacht?" en mijn bezigheid continueren.
Het zou mij helemaal niets interesseren verder en ik blijf gewoon dezelfde dingen doen.
Wat een lieve verwensingen allemaal naar iemand waarvan jullie toch geloven dat hij niet bestaat Als er geen God bestaat, hoop ik iig dat er eentje binnenkort gaat komen, want mensen maken een teringzooi van deze wereld.
Als er geen God bestaat, hoop ik iig dat er eentje binnenkort gaat komen, want mensen maken een teringzooi van deze wereld.
Well, here i am... happy now?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:56 schreef Nijemanting het volgende:
Wat een lieve verwensingen allemaal naar iemand waarvan jullie toch geloven dat hij niet bestaat Als er geen God bestaat, hoop ik iig dat er eentje binnenkort gaat komen, want mensen maken een teringzooi van deze wereld.
Even i as a god can/t help this shit mankind made...
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Als dat zo was dan had je in ieder geval je eigen naam met een hoofdletter geschreven.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:35 schreef student_van_het_leven het volgende:
Well, here I am... happy now?
Even I as a God can/t help this shit mankind made...
Laedere facile, mederi difficile
En dat weet jij omdat?quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:22 schreef Klit het volgende:
Als dat zo was dan had je in ieder geval je eigen naam met een hoofdletter geschreven.
Staat dat ergens in de bijbel of zo, dat je correspondentie van de almachtige kan herkennen aan zijn hoofdlettergebruik?
Reli-kneus.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Zie ik wel als ik dood ben. Tot dan kan ik me er niet echt druk om maken (en sta elke keer weer te kijken van mensen die zich er bloedfanatiek wel druk om maken...)
Ik zie niet in waarom je mij moet gaan uitschelden in dit topic, als je toch ergens een greintje respect voor de medemens hebt dan laat je zo'n zinloze opmerking gewoon achterwege.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 06:32 schreef Pinball het volgende:
Reli-kneus.
Want wat is het nut er nu werkelijk van, er is geen nut, het enige wat er gebeurd is dat je er iemand of meerdere mensen mee kwetst.
Dit is nu precies waarom deze hele maatschappij is zoals hij nu is, het tomeloze respectloze gdrag van de mensen tegen elkaar en overigens ook voor de aarde zelf.
Het respectloze gedrag op internet is dus helemaal niet te volgen, want daar ben je lekker anoniem en weet niemand wie je bent en dat is natuurlijk helemaal kansloos.
Ik hoop dat Pinball later als hij groot is in ziet dat er ook andere manieren zijn om te communiceren en dat hij wat volwassener gedrag gaat vertonen.
Laedere facile, mederi difficile
Oh, ik heb wel respect voor mijn medemens, alleen voor idioten die hun leven leiden op basis van een antiek sprookjesboek kan ik geen respect opbrengen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 11:27 schreef Klit het volgende:
Ik zie niet in waarom je mij moet gaan uitschelden in dit topic, als je toch ergens een greintje respect voor de medemens hebt dan laat je zo'n zinloze opmerking gewoon achterwege.
Oh sorry, ik hoop dat ik je niet aan het huilen heb gemaakt.quote:Want wat is het nut er nu werkelijk van, er is geen nut, het enige wat er gebeurd is dat je er iemand of meerdere mensen mee kwetst.
Reli-kneus.
Ja, zeker.quote:Dit is nu precies waarom deze hele maatschappij is zoals hij nu is, het tomeloze respectloze gdrag van de mensen tegen elkaar en overigens ook voor de aarde zelf.
En 2000 jaar terreur en indoctrinatie door mannen in jurken heeft niets te maken met hoe de wereld nu is zeker?
Ben maar blij dat het daar bij blijft, voor hetzelfde geld komt iedereen je voortaan elke zondag uitlachen en tegen je kerk aan pissen.quote:Het respectloze gedrag op internet is dus helemaal niet te volgen, want daar ben je lekker anoniem en weet niemand wie je bent en dat is natuurlijk helemaal kansloos.
Zolang jij nog in sprookjes gelooft moet je niet tegen mij zeiken over 'volwassen gedrag', goed?quote:Ik hoop dat Pinball later als hij groot is in ziet dat er ook andere manieren zijn om te communiceren en dat hij wat volwassener gedrag gaat vertonen.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Dat geeft het wel prima weer ja.quote:
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik vind het een beetje hypocriet.
Om het even simpel uit de drukken
1. God zegt ; Als je niet in mij gelooft, ga je niet naar de hemel (m.a.w. hell awaits you..)
2. God zegt ; Iedereen mag zelf kiezen of hij wel of niet in mij gelooft.
3. God maakt mens.
Maar wie vraagt mij of IK HIER geboren wil worden??????
Die keus is aan mij nooit geweest, maar ik moet wel voor God kiezen om niet voor eeuwig verdoemd te worden???
Ja daaaag.
Om het even simpel uit de drukken
1. God zegt ; Als je niet in mij gelooft, ga je niet naar de hemel (m.a.w. hell awaits you..)
2. God zegt ; Iedereen mag zelf kiezen of hij wel of niet in mij gelooft.
3. God maakt mens.
Maar wie vraagt mij of IK HIER geboren wil worden??????
Die keus is aan mij nooit geweest, maar ik moet wel voor God kiezen om niet voor eeuwig verdoemd te worden???
Ja daaaag.
god heeft het beste met je ...quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:12 schreef SolidArt het volgende:
Ik vind het een beetje hypocriet.
Om het even simpel uit de drukken
1. God zegt ; Als je niet in mij gelooft, ga je niet naar de hemel (m.a.w. hell awaits you..)
2. God zegt ; Iedereen mag zelf kiezen of hij wel of niet in mij gelooft.
3. God maakt mens.
Maar wie vraagt mij of IK HIER geboren wil worden??????
Die keus is aan mij nooit geweest, maar ik moet wel voor God kiezen om niet voor eeuwig verdoemd te worden???
Ja daaaag.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Ik weiger om een goddelijke naam met een hoofdletter te schrijven. Zoveel eer verdient hij/ zij/ het niet mocht het al bestaanquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:22 schreef Klit het volgende:
[..]
Als dat zo was dan had je in ieder geval je eigen naam met een hoofdletter geschreven.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Precies mijn idee. god zegt: je hebt zelfbeschikking, je mag zelf weten wel of niet. Maar pas op!! Geloof je niet DAN kom je in de hel en zal je vervloekt worden en blabblabla.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:12 schreef SolidArt het volgende:
Ik vind het een beetje hypocriet.
Om het even simpel uit de drukken
1. God zegt ; Als je niet in mij gelooft, ga je niet naar de hemel (m.a.w. hell awaits you..)
2. God zegt ; Iedereen mag zelf kiezen of hij wel of niet in mij gelooft.
3. God maakt mens.
Maar wie vraagt mij of IK HIER geboren wil worden??????
Die keus is aan mij nooit geweest, maar ik moet wel voor God kiezen om niet voor eeuwig verdoemd te worden???
Ja daaaag.
Klinkt heel erg als een klein verwent kind die zijn zin wil hebben: je mag best met pietje spelen, maar als je altijd bij mij komt krijg je een koekje. En als je niet komt dan praat ik nooit meer met je...
religie? nee bedankt!
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Nee, dat geeft weer hoe mensen met religie omgaan. Niet waar religie omdraait, en wat de inhoud is.quote:
Ik zie Christenen ook weinig tot nooit het Joodse idee respecteren dat je de naam van God niet mag uitspreken of voluit mag schrijven, dus lijkt het me ook niet geplaatst van Christenen om te verlangen dat je de naam met een hoofdletter schrijft.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:22 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
Ik weiger om een goddelijke naam met een hoofdletter te schrijven. Zoveel eer verdient hij/ zij/ het niet mocht het al bestaan
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als God er wel is, dan ligt ie sowieso te slapen ofzo....
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
God is dead / and no one cares.
Zie ook Douglas Adams, over de babelfish:
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything that mindbogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the nonexistence of God. The argument goes something like this:
“I refuse to prove that I exist,” says God, “for proof denies faith, and without faith I am nothing.”
“But,” says man, “the Babel fish is a dead giveaway, isn´t it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don´t. QED.”
“Oh dear,” says God, “I hadn´t thought of that,” and promptly vanishes in a puff of logic.
“Oh, that was easy,” says man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo´s kidneys, but that didn´t stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, Well That about Wraps It Up for God.
Zie ook Douglas Adams, over de babelfish:
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything that mindbogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the nonexistence of God. The argument goes something like this:
“I refuse to prove that I exist,” says God, “for proof denies faith, and without faith I am nothing.”
“But,” says man, “the Babel fish is a dead giveaway, isn´t it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don´t. QED.”
“Oh dear,” says God, “I hadn´t thought of that,” and promptly vanishes in a puff of logic.
“Oh, that was easy,” says man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo´s kidneys, but that didn´t stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, Well That about Wraps It Up for God.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Kom liever met je eigen standpunten, in plaats van iemand anders' opinie te copy/pasten.........quote:Op woensdag 25 juli 2007 14:57 schreef oddman het volgende:
God is dead / and no one cares.
Zie ook Douglas Adams, over de babelfish:
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything that mindbogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the nonexistence of God. The argument goes something like this:
“I refuse to prove that I exist,” says God, “for proof denies faith, and without faith I am nothing.”
“But,” says man, “the Babel fish is a dead giveaway, isn´t it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don´t. QED.”
“Oh dear,” says God, “I hadn´t thought of that,” and promptly vanishes in a puff of logic.
“Oh, that was easy,” says man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo´s kidneys, but that didn´t stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, Well That about Wraps It Up for God.
Als er wel een god bestaat dan ga ik me bekeren in ISLAM of BOEDDHA OF CHRISTEN, maak niet uit.
Voorlopig hou ik het erop dat het allemaal bijgeloof is
Maar als ie r wel is dan houdt ie van Drugs ellende, AIDS en kinderprostitutie en is voorstander van egoistische superrijken die toevallig veel geerft hebben
Voorlopig hou ik het erop dat het allemaal bijgeloof is
Maar als ie r wel is dan houdt ie van Drugs ellende, AIDS en kinderprostitutie en is voorstander van egoistische superrijken die toevallig veel geerft hebben
Eigen standpunten staan al een paar pagina's eerder.quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:18 schreef SolidArt het volgende:
[..]
Kom liever met je eigen standpunten, in plaats van iemand anders' opinie te copy/pasten.........
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
als god wel bestaat, dan is ie een idioot. hij zou best wat dingen kunnen veranderen, hier op aarde, zodat het niet zo'n teringzooi is. en verder heb ik dan gewoon pech gehad en zal waarschijnlijk een eeuwigheid branden in de hel. maar ik kom er gelukkig wel mn vrienden tegen. in de hemel lijkt het me maar saai. bovendien zal ik leuke herinneringen hebben aan mn "verdorven" leven.
Je antwoorden zeggen al genoeg over hoe jij in dit leven staat en over andere mensen denkt.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 06:58 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oh, ik heb wel respect voor mijn medemens, alleen voor idioten die hun leven leiden op basis van een antiek sprookjesboek kan ik geen respect opbrengen.
[..]
Oh sorry, ik hoop dat ik je niet aan het huilen heb gemaakt.
Reli-kneus.
[..]
Ja, zeker.
En 2000 jaar terreur en indoctrinatie door mannen in jurken heeft niets te maken met hoe de wereld nu is zeker?
[..]
Ben maar blij dat het daar bij blijft, voor hetzelfde geld komt iedereen je voortaan elke zondag uitlachen en tegen je kerk aan pissen.
[..]
Zolang jij nog in sprookjes gelooft moet je niet tegen mij zeiken over 'volwassen gedrag', goed?
Maar vrees niet, God zal ook jou leiden naar zijn Koninkrijk als jouw moment daar is.
Laedere facile, mederi difficile
Waar staat dat dan precies?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:27 schreef student_van_het_leven het volgende:
Precies mijn idee. god zegt: je hebt zelfbeschikking, je mag zelf weten wel of niet. Maar pas op!! Geloof je niet DAN kom je in de hel en zal je vervloekt worden en blabblabla.
Laedere facile, mederi difficile
Dat zit ik diep in de problemen...quote:Op zondag 24 juni 2007 09:35 schreef Klit het volgende:
Veel Fokkers gaan er van uit dat God niet bestaat, maar wat nu als hij er wel blijkt te zijn, wat doe je dan, en hoe ga je hier dan mee om?
Zelf leren nadenken is op school uit de mode, sinds de invoering van het kringgesprek...
Maar wel (breedband)internetquote:Op woensdag 25 juli 2007 22:14 schreef Klit het volgende:
Ow, sorry, wij hebben geen tv.
Yep, tv is gewoon niets op te zien dat de moeite van het kijken waard is, vandaar.
Laedere facile, mederi difficile
Oh, dus ook zelfbeschikking mogen we niet eens hebben.?quote:
Weet ik veel waar dat staat. MIsschien in zijn eigen voorhoofd gekerfd, zodat ie het zelf niet vergeet.
De tijd dat ik een bijbel gelezen heb ligt al heel wat jaren achter me.
Maar zo is het toch in zijn algemeen. Je moet geloven in God, leven naar zijn idee, doe je dat niet dan kom je in de hel?
mja, dan kies ik toch de hel. Alleen al om het feit dat geen enkel mens het verdient om in "het paradijs"te komen (behale de MORMONEN, dat is tenslotte het enige juiste geloof *southpark*). Er veranderd dus geen reet in vergelijking met de bestaande wereld.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
oneens, je leeft al naar zijn idee, deze gave heeft Hij je gegeven.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:26 schreef student_van_het_leven het volgende:
Maar zo is het toch in zijn algemeen. Je moet geloven in God, leven naar zijn idee, doe je dat niet dan kom je in de hel?
Laedere facile, mederi difficile
Je hebt geen weerwoord dus ga je maar over mij lullen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:01 schreef Klit het volgende:
Je antwoorden zeggen al genoeg over hoe jij in dit leven staat en over andere mensen denkt.
Maar vrees niet, God zal ook jou leiden naar zijn Koninkrijk als jouw moment daar is.
"ignore contradicting evidence"
Je bewijst meteen dat plaatje een paar posts boven je.
Ik zou lachen als het niet zo ontzettend sneu zou zijn.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Dus hij ( er voor het gemak van uitgaande dat het een hij zou zijn) is tevreden met het feit dat ik niet in hem geloof, en mocht ie bestaan hem ee nstomme egoistische klootzak vindt?quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:34 schreef Klit het volgende:
[..]
oneens, je leeft al naar zijn idee, deze gave heeft Hij je gegeven.
Dit is dus precies wat hij voor ogen had? Hierdoor heb ik toch mijn plaats in het paradijs verdiend?
Wat heeft hij er dan aan? Dan zou het wel een heel raar iets zijn: tevreden zijn met iets dat je uitscheld?
of begrijp ik niet goed wat jij met gave bedoelt?
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Tja, dat heeft te maken met het leerproces dat jij zal moeten doorlopen, in ieder leven zal je bagage moeten opnemen, totdat je genoeg bagage hebt verzameld om in Zijn Koninkrijk te kunnen komen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:48 schreef student_van_het_leven het volgende:
Dus hij ( er voor het gemak van uitgaande dat het een hij zou zijn) is tevreden met het feit dat ik niet in hem geloof, en mocht ie bestaan hem ee nstomme egoistische klootzak vindt?
Dit is dus precies wat hij voor ogen had? Hierdoor heb ik toch mijn plaats in het paradijs verdiend?
Wat heeft hij er dan aan? Dan zou het wel een heel raar iets zijn: tevreden zijn met iets dat je uitscheld?
of begrijp ik niet goed wat jij met gave bedoelt?
Dus als je stelt dat als je niet volgens Zijn regels leeft je in de hel komt, dan is het maar wat je als de hel zie.
Je zult klaar moeten zijn om in Zijn Koninkrijk te kunnen komen, alle fasen van het leven zul je dus moeten doorlopen, leuke en niet leuke.
Als je zover bent dan zul je dat zelf ook weten en heb je je dusdanig gevormd dat je de dingen wel begrijpt.
Laedere facile, mederi difficile
Ik moest lachen, de woorden evidence en Pinball in één post.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:35 schreef Pinball het volgende:
[..]
Je hebt geen weerwoord dus ga je maar over mij lullen.
"ignore contradicting evidence"
Laedere facile, mederi difficile
Evidence en god in één post is helemaal hilarisch.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:36 schreef Klit het volgende:
[..]
Ik moest lachen, de woorden evidence en Pinball in één post.
Waarom staat dit topic nog steeds in GC, geeft iemand 'm ff een schop naar WFL? Of misschien nog beter naar een of ander 18+ forum, gezien de talloze pogingen om de tere kinderzieltjes te verzieken.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Damn, ik heb jehova's aan de deur gehad die nog meer "down to Earth" waren dan jij, maar goed dat is je eigen recht.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:34 schreef Klit het volgende:
[..]
Tja, dat heeft te maken met het leerproces dat jij zal moeten doorlopen, in ieder leven zal je bagage moeten opnemen, totdat je genoeg bagage hebt verzameld om in Zijn Koninkrijk te kunnen komen.
Dus als je stelt dat als je niet volgens Zijn regels leeft je in de hel komt, dan is het maar wat je als de hel zie.
Je zult klaar moeten zijn om in Zijn Koninkrijk te kunnen komen, alle fasen van het leven zul je dus moeten doorlopen, leuke en niet leuke.
Als je zover bent dan zul je dat zelf ook weten en heb je je dusdanig gevormd dat je de dingen wel begrijpt.
Dan nog blijft de vraag: Wat heeft hij, de "almachtige" eraan? Welk belang heeft hij erbij dat hij mij geboren laat worden, mij mijn fasen (om met jouw woorden te spreken) laat doorlopen, ik daarmee een plek in het paradijs verdien.
Ik kan gewoon niet bevatten dat er mensen zijn die daadwerkelijk geloven dat er zoiets zou bestaan. Dat je hier met een reden bent, dat het niet iets natuurlijks was, maar een gedwongen iets door een "hogere macht", alles wat er gebeurt precies volgens zijn plan is en ik daarmee het eeuwige leven heb?
Ik zal er te nuchter voor zijn denk ik..
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Omdat hij genoegen beleeft aan het kwellen en pijnigen van anderen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:52 schreef student_van_het_leven het volgende:
Dan nog blijft de vraag: Wat heeft hij, de "almachtige" eraan? Welk belang heeft hij erbij dat hij mij geboren laat worden, mij mijn fasen (om met jouw woorden te spreken) laat doorlopen, ik daarmee een plek in het paradijs verdien.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Waarom zou Hij er iets aan moeten hebben, los van het feit dat Hij het natuurlijk prettig vindt als Zijn schepping volwaardig wordt.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:52 schreef student_van_het_leven het volgende:
Dan nog blijft de vraag: Wat heeft Hij, de "Almachtige" eraan? Welk belang heeft Hij erbij dat Hij mij geboren laat worden, mij mijn fasen (om met jouw woorden te spreken) laat doorlopen, ik daarmee een plek in het paradijs verdien.
Jij vindt het toch ook leuk als je dingen die je hebt gemaakt lukken?
Als we nu jouw woorden eens gebruiken, als er dus geen God zou zijn, wat doe je dan sowieso op deze aarde?
Welk belang hebben wij erbij als jij geboren wordt enz.?
Laedere facile, mederi difficile
Bij wie doet Hij dat dan, ik denk dat je een beetje in de war bent m'n beste SuperRembo.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:53 schreef SuperRembo het volgende:
Omdat hij genoegen beleeft aan het kwellen en pijnigen van anderen.
Laedere facile, mederi difficile
Simpelweg voorplanting, de continuiteit van je soort waarborgen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:03 schreef Klit het volgende:
[..]
Waarom zou Hij er iets aan moeten hebben, los van het feit dat Hij het natuurlijk prettig vindt als Zijn schepping volwaardig wordt.
Jij vindt het toch ook leuk als je dingen die je hebt gemaakt lukken?
Als we nu jouw woorden eens gebruiken, als er dus geen God zou zijn, wat doe je dan sowieso op deze aarde?
Welk belang hebben wij erbij als jij geboren wordt enz.?
Het is absoluut een kloon, wel een goede trouwens.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:06 schreef roburt het volgende:
klit = relkloon!!
Oh, ik heb 't laatste nieuws misschien gemist. Is de honger, de armoede en het onrecht sinds vandaag uit de wereld?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:04 schreef Klit het volgende:
Bij wie doet Hij dat dan,
quote:ik denk dat je een beetje in de war bent m'n beste SuperRembo.
Eén spookrijder? Wel honderd!
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Maar ach, ik kan nu heel hard gaan roepen dat ik geen kloon ben, maar dat heeft toch weinig zin aangezien jullie standvastig in jullie eigen wereldje blijven geloven.
Vandaar dat ik dat dus maar niet ga zeggen.
Vandaar dat ik dat dus maar niet ga zeggen.
Laedere facile, mederi difficile
Ook minder leuke dingen horen thuis in je ontwikkelingsfase m'n beste SuperRembo, wellicht is dat voor jou ook wel de volgende fase, geen idee.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:11 schreef SuperRembo het volgende:
Oh, ik heb 't laatste nieuws misschien gemist. Is de honger, de armoede en het onrecht sinds vandaag uit de wereld?
Laedere facile, mederi difficile
Ik las relikloon...quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:06 schreef roburt het volgende:
klit = relkloon!!
minder leuke dingen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:14 schreef Klit het volgende:
[..]
Ook minder leuke dingen horen thuis in je ontwikkelingsfase m'n beste SuperRembo, wellicht is dat voor jou ook wel de volgende fase, geen idee.
miljarden mensen die sterven aan aids om een voorbeeld te noemen.
in wat voor fase zitten die, ook een leer proces
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Dood gaan van de honger noem je een "ontwikkelingsfase"?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:14 schreef Klit het volgende:
[..]
Ook minder leuke dingen horen thuis in je ontwikkelingsfase m'n beste SuperRembo, wellicht is dat voor jou ook wel de volgende fase, geen idee.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
yup,quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:07 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Het is absoluut een kloon, wel een goede trouwens.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Ja, dat is zeker een leerproces, waarom denk je anders dat er honger en ziekten zijn op deze wereld?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:17 schreef roburt het volgende:
minder leuke dingen?
miljarden mensen die sterven aan aids om een voorbeeld te noemen.
in wat voor fase zitten die, ook een leer proces
Hier leer je omgaan met tegenslagen en moeilijke dingen.
En natuurlijk horen honger en ziekten daar ook bij.
Als je dit zelf hebt meegemaakt zal je in de volgende fase hier beter mee om weten te gaan.
Mocht dit niet gebeuren dan zal je weer in de fase van honger of ziekte terecht komen.
Net zo lang dat je sociaal sterk genoeg bent geworden om hier op de juiste en gepaste wijze mee om te gaan.
(Oh Roburt, nog even m'n complimenten voor je avatar, erg mooi)
Laedere facile, mederi difficile
Weet je, veel mensen gaan dood aan het einde van zo'n "leerproces", waar ze met enige regelmaat al hun leven mee begonnen. Je bagatelliseert menselijk leed. Dit is toch wel het goedkoopste antwoord op het leed-vraagstuk dat ik ooit gehoord heb.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:27 schreef Klit het volgende:
[..]
Ja, dat is zeker een leerproces, waarom denk je anders dat er honger en ziekten zijn op deze wereld?
Hier leer je omgaan met tegenslagen en moeilijke dingen.
En natuurlijk horen honger en ziekten daar ook bij.
Als je dit zelf hebt meegemaakt zal je in de volgende fase hier beter mee om weten te gaan.
Mocht dit niet gebeuren dan zal je weer in de fase van honger of ziekte terecht komen.
Net zo lang dat je sociaal sterk genoeg bent geworden om hier op de juiste en gepaste wijze mee om te gaan.
(Oh Roburt, nog even m'n complimenten voor je avatar, erg mooi)
Als er een god bestaat heeft die een hoop te verantwoorden, en als het de god van abraham is, al helemaal.
Ik moest lachen.quote:
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik snap dat het vervelend is als mensen je wereldbeeld en enige houvast onderuit schoffelen, en dat je dan als reactie probeert om mijn geloofwaardigheid onderuit te halen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:36 schreef Klit het volgende:
Ik moest lachen, de woorden evidence en Pinball in één post.
En vooral niet op mijn argumenten ingaan natuurlijk.
Het is immers veel veiliger om in dat sprookjesboek van 2000 jaar geleden te blijven hangen dan om daadwerkelijk om je heen te kijken en de wereld te accepteren zoals hij is zónder fabeltjes.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ja ik vind het leuk als de dingen die ik gemaakt heb lukken, echter maak ik de dingen meestal met een reden. Alleen voor "het prettige" doe ik het over het algemeen niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:03 schreef Klit het volgende:
[..]
Waarom zou Hij er iets aan moeten hebben, los van het feit dat Hij het natuurlijk prettig vindt als Zijn schepping volwaardig wordt.
Jij vindt het toch ook leuk als je dingen die je hebt gemaakt lukken?
Waarom zou hij al die moeite doen alleen omdat ie zichzelf dan prettig voelt? is het een narcist? een psychopaat? een nietszeggend iets dat zich verveeld?
Jij hebt er totaal geen belang bij dat ik geboren ben, net zoals ik er geen belang bij heb dat jij geboren bent.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:03 schreef Klit het volgende:
Als we nu jouw woorden eens gebruiken, als er dus geen God zou zijn, wat doe je dan sowieso op deze aarde?
Welk belang hebben wij erbij als jij geboren wordt enz.?
Wat ik doe is mijn leven leiden: genieten van de dingen en tegenslagen verwerken. zo wordt ik langzaam oud en ga ik ooit dood. That's it. er zit geen reden achter. Ik ben er nu eenmaal en maak ervan wat ik ervan kan/wil maken. niets meer en niets minder.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Wat is het idee erachter dat voor mij onbekende mensen dood gaan aan geweld, ziekten, honger, etc. Ik wordt er niet anders van, behalve dat ik het erg sneu voor die mensen vindt. Maar nog belangrijker: wat hebben die mensen eraan dat zij sterven (al dan niet met veel pijn), voor mijn gewin?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:14 schreef Klit het volgende:
[..]
Ook minder leuke dingen horen thuis in je ontwikkelingsfase m'n beste SuperRembo, wellicht is dat voor jou ook wel de volgende fase, geen idee.
Het zou teveel eer zijn die mij toekomt.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
klit en andere christenen hoe denken jullie hierover:
wat is het nut dat god over ons waakt?
wat is het nut dat de mens bestaat?
waarom heeft hij ons gemaakt?
wat hebben dieren met god?
[ Bericht 17% gewijzigd door roburt op 26-07-2007 15:09:21 ]
wat is het nut dat god over ons waakt?
wat is het nut dat de mens bestaat?
waarom heeft hij ons gemaakt?
wat hebben dieren met god?
[ Bericht 17% gewijzigd door roburt op 26-07-2007 15:09:21 ]
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Eerder heeft Klit verteld dat reincarnatie bestaat.. dus dan nkom je terug als iemand anders en dan neem je onbewust de ervaringen mee die je in je vorige leven hebt opgedaan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:58 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
Wat is het idee erachter dat voor mij onbekende mensen dood gaan aan geweld, ziekten, honger, etc. Ik wordt er niet anders van, behalve dat ik het erg sneu voor die mensen vindt. Maar nog belangrijker: wat hebben die mensen eraan dat zij sterven (al dan niet met veel pijn), voor mijn gewin?
Het zou teveel eer zijn die mij toekomt.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Ik ga er vanuit dat je in reincarnatie gelooft. Echter, niemand weet in zijn leven nog wie of wat hij in zijn vorige leven was. dus stel dat je in je vorige leven van de honger gestorven bent, hoe weet je dat nu in je huidige leven? of bepaalt "de almachtige" dat? dat je ipv Afrika nu in Europa geboren mag worden?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:27 schreef Klit het volgende:
[..]
Ja, dat is zeker een leerproces, waarom denk je anders dat er honger en ziekten zijn op deze wereld?
Hier leer je omgaan met tegenslagen en moeilijke dingen.
En natuurlijk horen honger en ziekten daar ook bij.
Als je dit zelf hebt meegemaakt zal je in de volgende fase hier beter mee om weten te gaan.
Mocht dit niet gebeuren dan zal je weer in de fase van honger of ziekte terecht komen.
Net zo lang dat je sociaal sterk genoeg bent geworden om hier op de juiste en gepaste wijze mee om te gaan.
en ooit zal er een moment zijn dat je alle fasen doorlopen hebt, wat dan? dan kom je eindelijk in "het paradijs"? Maar als je daar bent, wat heb je dan aan al die leermomenten gehad? in de hemel heb je er toch niets meer aan.
Wat een ongelofelijke anti-climax zou dat zijn.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
KLopt, ik herinner me het.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:02 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Eerder heeft Klit verteld dat reincarnatie bestaat.. dus dan nkom je terug als iemand anders en dan neem je onbewust de ervaringen mee die je in je vorige leven hebt opgedaan.
Maar wat is dan het nut dat ik terug kom als iemand anders? als al mijn fases dan doorlopen zijn, ben ik zoveel verschillende personen geweest dat ik geen eigen identiteit heb.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Zoals je zelf al zegt, mensen herinneren zich er niks van.. Maar wss zit het heel erg in t onbewuste gedeelte (miss dat daarom sommigen zeggen dat ze wat herinneren van een vorig leven).quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:08 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
KLopt, ik herinner me het.
Maar wat is dan het nut dat ik terug kom als iemand anders? als al mijn fases dan doorlopen zijn, ben ik zoveel verschillende personen geweest dat ik geen eigen identiteit heb.
Wat jij zei over wat is t nut ervan als je in' t paradijs' bent gekomen.. dat vraag ik me eig ook wel af
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Herinneringen (ook de onbewuste) worden opgeslagen in de hersenen. Als je dood ga verga je, ook je hersenen. Er is nergens een backup gemaakt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:14 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Zoals je zelf al zegt, mensen herinneren zich er niks van.. Maar wss zit het heel erg in t onbewuste gedeelte (miss dat daarom sommigen zeggen dat ze wat herinneren van een vorig leven).
Een mens ontstaat vanuit een cel die door celdeling steeds groter wordt totdat er een volwaardige baby uit bestaat.
Ook je hersenen ontstaan zo.
Er is nooit enig contact geweest tussen de vergane hersenen en de net onstanen hersenen. Immers toen de ene verging waren de andere nog niet in de maak en vica versa.
Leg mij dan eens uit hoe de (onbewuste) herinneringen opgeslagen in de ene hersenen naar de andere hersenen kunnen? Hoe wordt dat overgedragen? en waar zijn ze in de tussentijd tussen het vergaan van de ene en het tot ontwikkeling komen van de andere? zweven al die herinneringen gewoon als een zipbestandje rond totdat er weer nieuwe hersenen beschikbaar zijn?
Ergens klopt het hele verhaal van fase naar fase gewoon niet.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Ik snap t zelf ook niet, tis ook niet mijn verhaal maar die van Klit. Geloven doe ik ook niet en in reincarnatie ook niet.
Maar dat van herinneringen zal wel door 'gods' werk gedaan worden. Want zoals je zelf al zegt anders kan t ook niet. En dat is t enige 'logische' wat je daar als antwoord op kunt verzinnen.
Maar dat van herinneringen zal wel door 'gods' werk gedaan worden. Want zoals je zelf al zegt anders kan t ook niet. En dat is t enige 'logische' wat je daar als antwoord op kunt verzinnen.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
i know, jij bent nu gewoon de enige die reageert haha. Maar het is ook meer bedoeld aan Klit.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:39 schreef Cuegirllie het volgende:
Ik snap t zelf ook niet, tis ook niet mijn verhaal maar die van Klit. Geloven doe ik ook niet en in reincarnatie ook niet.
Nou nee, ook daar zie ik weer bezwaren. Aangezien er heel wat mensen per seconde wereldwijd doodgaan en geboren worden( en er dan maar van uitgaande dat "wij" de enige levensvorm zijn) dan moet de almachtige wel extreem druk zijn om te zorgen dat alles goede verloopt en op de juiste plek aankomt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:39 schreef Cuegirllie het volgende:
Maar dat van herinneringen zal wel door 'gods' werk gedaan worden. Want zoals je zelf al zegt anders kan t ook niet. En dat is t enige 'logische' wat je daar als antwoord op kunt verzinnen.
Het enige logische door nuchter te blijven denken is gewoon: er bestaat geen reincarnatie, er bestaan geen fasen die in volgende levens doorwerken, er bestaat geen almachtige.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Die herinneringen gaan mee met je ziel, je ziel staat los van je lichaam en vergaan dus ook niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:31 schreef student_van_het_leven het volgende:
Herinneringen (ook de onbewuste) worden opgeslagen in de hersenen. Als je dood ga verga je, ook je hersenen. Er is nergens een backup gemaakt.
Je ziel zal in een volgend leven weer een plaats innemen in een nieuw lichaam waar het zich verder kan ontwikkelen.
Laedere facile, mederi difficile
Ook even een vraag aan jou Roburt:quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:58 schreef roburt het volgende:
klit en andere christenen hoe denken jullie hierover:
wat is het nut dat God over ons waakt?
wat is het nut dat de mens bestaat?
waarom heeft Hij ons gemaakt?
wat hebben dieren met God?
wat is het nut dat de mens bestaat?
waarom ben jij gemaakt?
waarom bestaan er dieren?
Kortom, wat doen alles en iedereen eigenlijk op de aarde, sterker nog, waarom bestaat de aarde?
Sorry Pinball, ik zie je argumenten niet zo goed.
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 06:58 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oh, ik heb wel respect voor mijn medemens, alleen voor idioten die hun leven leiden op basis van een antiek sprookjesboek kan ik geen respect opbrengen.
[..]
Oh sorry, ik hoop dat ik je niet aan het huilen heb gemaakt.
Reli-kneus.
[..]
Ja, zeker.
En 2000 jaar terreur en indoctrinatie door mannen in jurken heeft niets te maken met hoe de wereld nu is zeker?
[..]
Ben maar blij dat het daar bij blijft, voor hetzelfde geld komt iedereen je voortaan elke zondag uitlachen en tegen je kerk aan pissen.
[..]
Zolang jij nog in sprookjes gelooft moet je niet tegen mij zeiken over 'volwassen gedrag', goed?
Laedere facile, mederi difficile
Dan nog blijft de vraag: hoe komt je ziel van de ene in het andere lichaam? Hoe zie jij je dat voor jequote:Op vrijdag 27 juli 2007 02:20 schreef Klit het volgende:
[..]
Die herinneringen gaan mee met je ziel, je ziel staat los van je lichaam en vergaan dus ook niet.
Je ziel zal in een volgend leven weer een plaats innemen in een nieuw lichaam waar het zich verder kan ontwikkelen.
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Dat is toch niet zo moeilijk.
Je ziel verlaat je lichaam, en wordt even geparkeerd op een rustig plekje en als er een juist lichaam beschikbaar is en de tijd juist is dan treed je daar weer in toe.
Er is natuurlijk wel een overschot aan zielen, maar het is niet oneindig, dat is dan ook de reden dat er rampen enzo zijn, anders zouden er niet genoeg zielen meer zijn voor de lichamen.
Soms is er geen ziel voor een nieuw lichaam (baby), deze overlijdt dan op korte termijn, want een lichaam zonder ziel zal nooit in leven blijven.
Je ziel verlaat je lichaam, en wordt even geparkeerd op een rustig plekje en als er een juist lichaam beschikbaar is en de tijd juist is dan treed je daar weer in toe.
Er is natuurlijk wel een overschot aan zielen, maar het is niet oneindig, dat is dan ook de reden dat er rampen enzo zijn, anders zouden er niet genoeg zielen meer zijn voor de lichamen.
Soms is er geen ziel voor een nieuw lichaam (baby), deze overlijdt dan op korte termijn, want een lichaam zonder ziel zal nooit in leven blijven.
Laedere facile, mederi difficile
Helemaal niks.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 02:25 schreef Klit het volgende:
wat is het nut dat de mens bestaat?
Dan wilden zijn ouders.quote:waarom ben jij gemaakt?
Doordat er ooit leven is ontstaan en door evolutie.quote:waarom bestaan er dieren?
Samenklontering van oermaterie.quote:Kortom, wat doen alles en iedereen eigenlijk op de aarde, sterker nog, waarom bestaat de aarde?
Allemaal logisch verklaarbaar zonder magie.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
weet ik niet, ik was er tenslotte niet bij toen dit bedacht werd.quote:wat is het nut dat de mens bestaat?
weet ik ook niet, ik was er tenslotte niet bij toen dit bedacht werd.quote:waarom ben jij gemaakt?
weet ik ook niet, ik was er tenslotte niet bij toen dit bedacht werd.quote:waarom bestaan er dieren?
weet ik ook niet, ik was er tenslotte niet bij toen dit bedacht werd.quote:Kortom, wat doen alles en iedereen eigenlijk op de aarde, sterker nog, waarom bestaat de aarde?
ik dacht dat jij er wel een mooi antwoord op had, je weet er zoveel vanaf.
nu kwam ik op nog 2 vragen erbij
wat is het nut dat God over ons waakt?
wat is het nut dat de mens bestaat?
waarom heeft Hij ons gemaakt?
wat hebben dieren met God?
waar waren we voordat we de eerste keer leefde?
waar ga je naartoe als je alle leermomenten hebt doorstaan?
rampen worden veroorzaakt door een fout van de mens lijkt mequote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:18 schreef Klit het volgende:
Er is natuurlijk wel een overschot aan zielen, maar het is niet oneindig, dat is dan ook de reden dat er rampen enzo zijn, anders zouden er niet genoeg zielen meer zijn voor de lichamen.
alles is te verklaren
- Tsunami
- Aardbeving
- een bom
- ziekte geval
etc.
een baby die plotseling overlijd, dat doet ie knap.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:18 schreef Klit het volgende:
Soms is er geen ziel voor een nieuw lichaam (baby), deze overlijdt dan op korte termijn, want een lichaam zonder ziel zal nooit in leven blijven.
[ Bericht 11% gewijzigd door roburt op 27-07-2007 11:56:27 ]
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Lijkt me een heldere toelichting:
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 12:10 schreef JOPPI3 het volgende:
Persoonlijk denk ik dat de aarde niet is ontstaan door een grote aardknal ofwel the “Big Bang”. De aarde is een heel klein onderdeel van een veel groter iets. Wat dit iets is kunnen wij mensen niet bevatten. Het principe is duizenden malen hetzelfde terug te zien. Een vermenigvuldiging van de bron, hieronder de uitleg.
Een mens bestaat uit microscopisch kleine delen, hierbij heb ik het niet over vetten, rode bloedcellen, witte bloedcellen, maar waaruit dat weer is opgebouwd. Een rode bloedcel is opgebouwd uit miljarden delen en deze vormen de cel. Dit geldt ook voor alle andere delen waarvan ons lichaam is gemaakt.
De aarde is op zich zo’n zelfde iets, stel voor de aarde is een rode bloedcel en de zon een witte, jupiter een vetcel en uranus een vochtcel. Zo ontstaat er een veel groter iets wat misschien 1 grote cel vormt en deel uitmaakt van iets veel groter.
Het principe kan kloppen, alles heeft namelijk een functie. Wij mensen werken om iets te produceren of andere van diensten te voorzien. Alles wat wij doen heeft een doel. Hiervan zou de aarde beter moeten worden in zijn totaal. Het lichaam is opgebouwd door cellen die veelal ook met elkaar samenwerken of iets voor elkaar betekenen. Hierdoor functioneert het lichaam goed. De zon draait om de aarde om de aarde op te warmen, hierdoor functioneert de aarde goed. Waarom kennen wij zwaartekracht en is de zon een warmtebron? Elke cel (in dit geval een planeet) heeft een eigen functie en bepaalde kenmerken. Ze moeten samenwerken om goed te kunnen functioneren. Ditzelfde geldt voor het menselijk lichaam.
Neem je het universum dan zou je kunnen zeggen dat dit 1 cel is van iets veel groter.
Iets wat wij nog niet bevatten.
Ja, die dingen gebeuren, in aardse termen wordt dat meestal wiegedood genoemd.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:44 schreef roburt het volgende:
een baby die plotseling overlijd, dat doet ie knap.
Laedere facile, mederi difficile
Dat is JOPPI3LOGIE en het staat in ONZ.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 12:21 schreef Klit het volgende:
Lijkt me een heldere toelichting:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als god wel blijkt te bestaan wat kan ik er dan mee?
Wat heeft god ooit voor mij gedaan?
Als ik onvoorwaardelijk in een ignorante god moet geloven en aders naar de hel ga......dan waag ik het er op dat de hel dan wel prettiger zal zijn dan de hemel waar zo hypocriet wordt gedaan.
God is niet interessant genoeg voor mij.
Wat heeft god ooit voor mij gedaan?
Als ik onvoorwaardelijk in een ignorante god moet geloven en aders naar de hel ga......dan waag ik het er op dat de hel dan wel prettiger zal zijn dan de hemel waar zo hypocriet wordt gedaan.
God is niet interessant genoeg voor mij.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Ach ja, daar komt het hel verhaal weerquote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:45 schreef Spacehamster het volgende:
Als god wel blijkt te bestaan wat kan ik er dan mee?
Wat heeft god ooit voor mij gedaan?
Als ik onvoorwaardelijk in een ignorante god moet geloven en aders naar de hel ga......dan waag ik het er op dat de hel dan wel prettiger zal zijn dan de hemel waar zo hypocriet wordt gedaan.
God is niet interessant genoeg voor mij.
Laedere facile, mederi difficile
Maar klit.. je hebt nu nog steeds geen antwoord gegeven op de vragen die roburt je gesteld heeft. Je hebt ze enkel teruggesteld. Ben wel benieuwd namelijk
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Als er een christelijke god zou bestaan zou ie een schop onder z'n hol kunnen krijgen voor alles wat mensen in zijn naam gedaan hebben. Als het een gewoon een vredelievende schepper ( zonder achtergrondfabeltjes ) zou zijn, zou ik daar prima mee kunnen leven.
En een allah, zou dat wel mogen van jou of moet die ook een trap onder zijn almachtige reet hebben?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 10:15 schreef Batsnek het volgende:
Als er een christelijke god zou bestaan zou ie een schop onder z'n hol kunnen krijgen voor alles wat mensen in zijn naam gedaan hebben. Als het een gewoon een vredelievende schepper ( zonder achtergrondfabeltjes ) zou zijn, zou ik daar prima mee kunnen leven.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Het lijkt mij dat dit voor alle mensen ongeveer tot hetzelfde antwoord zal leiden en ook het vraagstuk der vraagstukken is, al eeuwen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 09:04 schreef Cuegirllie het volgende:
Maar klit.. je hebt nu nog steeds geen antwoord gegeven op de vragen die roburt je gesteld heeft. Je hebt ze enkel teruggesteld. Ben wel benieuwd namelijk
Waarom zijn we hier op aarde?
Waarschijnlijk zal ik ooit het antwoord weten, later als ik over héééél erg veel jaren ooit in het Koninkrijk Gods terecht zal komen.
Ja sorry, ook ik weet (nog) niet alle antwoorden, ik ben ook maar een mens.
Dat was overigens ook de reden dat ik ze terug stelde, omdat eigenlijk niemand hier een echt goed antwoord op kan geven.
Laedere facile, mederi difficile
Had inderdaad een hoop topics gescheeld enzo.quote:Op zondag 24 juni 2007 10:00 schreef television het volgende:
Dan had 'ie daar wel even eerder mee mogen komen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dus God moet worden geschopt omdat anderen iets hebben gedaan wat jou niet aanstaat, dat is dan toch niet de verantwoording van Onze vader?.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 10:15 schreef Batsnek het volgende:
Als er een christelijke God zou bestaan zou ie een schop onder z'n hol kunnen krijgen voor alles wat mensen in Zijn naam gedaan hebben. Als het een gewoon een vredelievende schepper ( zonder achtergrondfabeltjes ) zou zijn, zou ik daar prima mee kunnen leven.
Net zoiets van jou schoppen omdat je opa fout was tijdens de oorlog of zo?
Laedere facile, mederi difficile
