POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ook hoor, maar daar hoeft de overheid niet voor afgeschaft te worden.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 17:27 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik was het wel van plan en zou tegen die tijd graag een aardig pensioentje hebben
Het is mogelijk hoor om niet niet mee te betalen aan de AOW en andere verzekeringen.quote:.
[..]
Als dat werkelijk maar een paar mensen zijn hoef je je dus geen enkele zorgen te maken. Dan kun je het huidige AOW-stelsel gewoon op dezelfde voet voortzetten alleen betaal ik en die paar mensen er niet meer aan mee en zorgen wij voor ons eigen pensioen. Afgesproken?
Je kan toch nu ook naar een ander land. Ga dan gewoon naar New Hampshirequote:[..]
Nee, de overheid wordt vervangen door méérdere grote bedrijven die met elkaar concurreren en op die wijze een hogere kwaliteit zullen leveren tegen een lagere prijs, in plaats van andersom.
Hoiquote:[..]
Twiet-twiet hallo.
Jij denkt werkelijk dat er nog een volwaardige AOW op je ligt te wachten als je straks 65 (of 66, of 67, of ...) bent?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 17:57 schreef Fastmatti het volgende:
Ik ook hoor, maar daar hoeft de overheid niet voor afgeschaft te worden.
Vertel?quote:Het is mogelijk hoor om niet niet mee te betalen aan de AOW en andere verzekeringen.
Ik ben hier geboren en ik heb hier mijn familie en vrienden wonen. Ik wil helemaal niet naar New Hampshire. Nog afgezien van het feit dat als New Hampshire daadwerkelijk een libertarische vrijstaat zou worden de Amerikaanse overheid hier zeer waarschijnlijk met grof geweld een einde aan zal maken.quote:Je kan toch nu ook naar een ander land. Ga dan gewoon naar New Hampshire
Nee. Sterker nog, ik denk dat zelfs mijn ouders gaan het niet krijgen. Daarom ben ik ook voor een vrij minimale overheid, die zich niet bemoeit met dit soort dingen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:06 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat er nog een volwaardige AOW op je ligt te wachten als je straks 65 (of 66, of 67, of ...) bent?
Wordt gewetensbezwaarde.quote:[..]
Vertel?
Dus je geeft toe dat er binnen een maand vreemde troepen binnenvallenquote:[..]
Ik ben hier geboren en ik heb hier mijn familie en vrienden wonen. Ik wil helemaal niet naar New Hampshire. Nog afgezien van het feit dat als New Hampshire daadwerkelijk een libertarische vrijstaat zou worden de Amerikaanse overheid hier zeer waarschijnlijk met grof geweld een einde aan zal maken.
Aha, dan verschillen we niet zo erg van elkaar after all. Maar hoe gaan we die minimale overheid bewerkstelligen? En vooral, hoe gaan we ervoor zorgen dat die minimale overheid niet alsnog uitgroeit tot een Leviathan? Die neiging hebben overheden namelijk.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:09 schreef Fastmatti het volgende:
Nee. Sterker nog, ik denk dat zelfs mijn ouders gaan het niet krijgen. Daarom ben ik ook voor een vrij minimale overheid, die zich niet bemoeit met dit soort dingen.
Dan betaal je net zoveel.quote:Wordt gewetensbezwaarde.
Geen vreemde troepen, Amerikaanse troepen. Ik denk niet dat Canada of Mexico binnen zullen vallen.quote:Dus je geeft toe dat er binnen een maand vreemde troepen binnenvallen
In welek mate worden de cijfers uit de op vertroebeld door de invloeden van de economie?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zou het dan niet netter zijn als je een baan mag accepteren als je die wil, laat ik zeggen 8 uur / dag iets kleins doen (klanten begroeten bij de deur, de stoep vegen, geparkeerde auto's bewaken, van die dingen) voor een bedrag waarvan je kan leven, zeg 600 euro per maand?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed wanneer men in een werkritme wordt gehouden/ gedwongen. Als je geen geld van de overheid wilt is er niets aan de hand maar wil je het wel dan moet je gewoon aan bepaalde voorwaarden voldoen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat zou ik opzich prima vinden voor parttime werk . Maar een minimumloon hoort er naar mijn idee gewoon bij.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 20:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Zou het dan niet netter zijn als je een baan mag accepteren als je die wil, laat ik zeggen 8 uur / dag iets kleins doen (klanten begroeten bij de deur, de stoep vegen, geparkeerde auto's bewaken, van die dingen) voor een bedrag waarvan je kan leven, zeg 600 euro per maand?
. Maar een minimumloon hoort er naar mijn idee gewoon bij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een minimum loon hoort inderdaad bij een stelsel waarbij mensen die dat geld niet waard zijn, niet door werk in hun onderhoud kunnen voorzien.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 20:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zou ik opzich prima vinden voor parttime werk . Maar een minimumloon hoort er naar mijn idee gewoon bij.
Met betrekking tot parttime werk voor een laag bedrag: het is je bekend dat de soos dat -in de praktijk- onmogelijk maakt, neem ik aan. Waardoor mensen die niet aan een fulltime baan komen als startbaan, zich niet kunnen ontworstelen aan de uitkering. En (verrassing !) de meeste ietwat problematischer werklozen vinden geen goedbetaalde vaste fulltime baan zo maar vanuit een uitkering.
!) de meeste ietwat problematischer werklozen vinden geen goedbetaalde vaste fulltime baan zo maar vanuit een uitkering.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee ik wist niet dat je geen parttime baan mag accepteren. Wat ik van dat groningen@work project begreep was dat je er zelfs voor in aanmerking komt als je nog een part-time betrekking hebt. Maar goed dit is allemaal uit de tweede hand.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 20:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Een minimum loon hoort inderdaad bij een stelsel waarbij mensen die dat geld niet waard zijn, niet door werk in hun onderhoud kunnen voorzien.
Met betrekking tot parttime werk voor een laag bedrag: het is je bekend dat de soos dat -in de praktijk- onmogelijk maakt, neem ik aan. Waardoor mensen die niet aan een fulltime baan komen als startbaan, zich niet kunnen ontworstelen aan de uitkering. En (verrassing !) de meeste ietwat problematischer werklozen vinden geen goedbetaalde vaste fulltime baan zo maar vanuit een uitkering.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je mag wel een parttime baan accepteren, officieel, maar in de praktijk wordt het je vervolgens zó ongelofelijk moeilijk gemaakt dat je dat wel héél snel afleert. Echt, je zal de boekhouding van de soos pas geloven als je er aan onderworpen bent geweest, en dan moet je erbij bedenken dat ze er altijd in grote letters bij melden dat ze uitgaan van fraude, de bewijslast omgekeerd is en er een regeling schuld & boete is.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 21:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee ik wist niet dat je geen parttime baan mag accepteren. Wat ik van dat groningen@work project begreep was dat je er zelfs voor in aanmerking komt als je nog een part-time betrekking hebt. Maar goed dit is allemaal uit de tweede hand.
En dan erbij bedenken dat de mensen die ze hiermee bestoken geen buffer hebben en dus zich geen gedoe met de soos kunnen veroorloven. En dat de meesten moeite hebben met lastige regelingen, ingewikkelde berekeningen en kleine lettertjes.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat zal je helpen op een sollicitatiegesprek: gedrukt door de zorgen en de angst voor de toekomst, grauw door het ongezonde leven, depressief van het nietsdoen, binnensloffen en schuw op een hoekje van de stoel gaan zitten. En natuurlijk steeds beleefd en onderdanig antwoorden, onderstudden zenuwachtig frommelen aan je pet: "Jawel, meneer de directeur!"quote:Op maandag 11 juni 2007 16:44 schreef Tikorev het volgende:
Zeer goede ontwikkeling dit. Ik vind dat het niet mogelijk moet zijn om met een uitkering een prettig, zorgeloos en gelukkig leven te leiden. Het leven van een uitkeringstrekker zou in het teken moeten staan van zorgen en angst voor de toekomst. Dat is de beste stimulans om betaald werk te zoeken.
Laat de koopkracht van de uitkeringstrekkers de komende jaren nog maar wat verder zakken ten gunste van de werkenden.
Ik vind dat niemands leven in het teken moet staan van zorgen en angst voor de toekomst! En als je dat mensen echt bewust aan wilt doen, vind ik dat barbaars.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik hoorde van een vriendin die gewerkt had bij de Sociale Dienst, dat ze enkele jaren geleden methoden hadden om mensen naar verdachtheid te klasseren. Een alleenstaande moeder zonder schulden was verdacht, want dat kon niet. Iemand met een auto was ook verdacht.quote:Op maandag 11 juni 2007 16:57 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als die extraatjes nodig zijn dan zijn de uitkeringen en het minimumloon te laag. Nu is er een dusdanig onderdoorzictige situatie dat er geen enkel zicht meer is op wat iemand werkelijk ontvangt en betaalt. Dit laatste geldt trouwens voor iedereen.
Dat betekent in feite, dat erkend wordt dat de uitkering voor een alleenstaande moeder niet genoeg is.
Overigens is er nog misschien geen zicht op wat iemand werkelijk ontvangt, maar de diverse regelingen houden elkaar een beetje in evenwicht. Huursubsidie op basis van je inkomen en huur, kwijtscheldingen idem, waterschapslasten worden niet kwijtgescholden als je nog een schuld afbetaalt, maar wel als die afbetaald is Bijzondere bijstand als je wasmachine kapot is of je een bril nodig hebt. Gemeentelijke redietbank voor inrichting, maar weer niet voor de Wehkamp.
Lastig, en met name allochtonen kunnen het spel niet begrijpen. Dus die grijpen naast die regelingen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dan is dus de norm voor een alleenstaande uitkeringstrekker van 800 euro inderdaad ongeveer 70 % van het minimumloon, zoals iemand eerder al voorstelde. Of is dat loon voor een gezin?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:11 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik zal je uit de droom helpen. Het minimum loon zit momenteel op 1250 euro BRUTO. Daar hou je ongeveer 1150 euro netto van over. Dat is dus voor een fultime baan.
dus als daar 1000 euro vaste lasten vanaf gaan (en daar zit je zo aan) dan hou je dus maar liefst 150 euro over elke maand
Ik zit zelf als alleenstaande op een 1600 bruto (1275 netto)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Lijkt me een vooroordeel. Een buurgezin vroeg me geld te leen, voor de kinderen, want ze hadden niks meer. Lieten ze me tegelijk trots hun tv zien: "Kijk buurman, net nieuw. Kost maar 40 euro per maand!" Terwijl ik met mijn eigen uitkering een gekregen kleintje had staan, dat de kleuren inmiddels vergeten was. Nou maakte me dat niet zo veel uit, maar ik realiseerde me wel, dat ik dat tientje nooit terug zou krijgen en dat ze het nooit zouden leren. Maand later zie ik een auto stoppen en er iemand uitstappen met een mapje papieren onder zijn arm. Tja, leek precies een beslaglegging! Die tv heb ik ook nooit meer gezien!quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:26 schreef tweaktubbie het volgende:
misschien vooroordeel dat ik opgepikt heb van tv, maar zie altijd een flatscreen/auto/hondern/katten/sigaretten/drank en dan denk ik: valt er echt niet te bezuinigen?
(ooit deze kop gelezen: "te weinig parkeerplaatsen bij voedselbank")
Fraude komt voor en onbenulligheid komt voor. Dat kun je gewoon nooit helemaal voorkomen. En als je als godvergeten welvarende gemeenschap die rek niet hebt, is er iets mis.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De monopolies op diverse openbare diensten vallen als vanzelf aan de overheid toe. Die fixatie tot privatiseren van de laatste tien jaar of zo, laat inmiddels ook al de negatieve kanten zien. Ik ben er geen voorstander van, als zorginstellingen en sociale instelling geprivatiseerd worden.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Verder maak ook jij de fout te denken dat ik de taken van een overheid (sociale zekerheid, , gezondheidszorg, veiligheid etc.) wil afschaffen. Dat is geenszins het geval. Ik wil alleen dat de overheid haar afgedwongen monopolie op deze taken opgeeft en ze door de private sector laat uitvoeren. Zo ontstaat er gezonde concurrentie en een prikkel om efficiënt en klantgericht te werken. Tevens hoeft het dan niet meer betaald te worden van geld dat mensen onder dwang is afgenomen.
Wel zijn de gemeenten opeens actiever geworden, de laatste tijd. En dat vind ik zelfs wel aardig, want ze denken nu zelf na en proberen maatwerk te leveren.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Was er maar geprivatiseerd de afgelopen tien jaar. Dat is echter niet het geval, alleen wat verzelfstandigd hier en daar maar de overheid trekt overal nog steeds aan de touwtjes. Vriend en vijand is het er hier al over eens dat je dan nog beter helemaal niet kan privatiseren.quote:Op woensdag 13 juni 2007 22:38 schreef Kees22 het volgende:
De monopolies op diverse openbare diensten vallen als vanzelf aan de overheid toe. Die fixatie tot privatiseren van de laatste tien jaar of zo, laat inmiddels ook al de negatieve kanten zien. Ik ben er geen voorstander van, als zorginstellingen en sociale instelling geprivatiseerd worden.
Nou, dat laatste ben ik niet helemaal met je eens. Als je in deze stad van de universiteit komt en niet meteen een baan krijgt (zoals mij indertijd gebeurde) en je komt in ander werk terecht (zoals mij indertijd gebeurde) is het heel lastig om weer op je oude niveau te komen. Voor het werkritme mag je dan naar de sociale werkplaats of zoiets. Solliciteer vandaaruit maar eens naar een ingenieursbaan! Het kan, maar dat is niet alleen een financiële armoedeval, maar ook een carričretechnische.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je een linkje naar dat onderzoek? Ben wel benieuwd.
En ook al is het een klotebaan, dat is nog altijd beter dan je handje ophouden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En dat laatste is nou net het probleem. In Nederland wordt aanbesteed met het doel zo goedkoop mogelijk uit te zijn. Dan wordt er dus ergens in de keten iemand afgeknepen!quote:Op dinsdag 12 juni 2007 16:43 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Een grote markt dus voor bedrijven die een totaalpakket aanbieden van vuilnisophaaldiensten, veiligheidswaarborging en dijkonderhoud. Met concurrentie en dus met een grote prikkel om het nét even beter en/of goedkoper te doen dan die ander.
Ik las ooit, lang geleden, van een systeem waarbij degene met de gemiddelde prijs het werk kreeg. Argument: De hoogste wil je uitmelken, de laagste heeft waarschijnlijk een fout gemaakt of levert rotzooi.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Precies de redenen dat ik mijn asielzoekers altijd de mogelijkheid vertelde om zwart te werken. Geeen deeltijdbanen en al helemaaaal niet met wisselende uren. Daar kan de administratie van de Sociale Dienst niet tegen. Zwart mag niet, maar ga nooit wit in deeltijd werken!quote:Op dinsdag 12 juni 2007 21:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Je mag wel een parttime baan accepteren, officieel, maar in de praktijk wordt het je vervolgens zó ongelofelijk moeilijk gemaakt dat je dat wel héél snel afleert. Echt, je zal de boekhouding van de soos pas geloven als je er aan onderworpen bent geweest, en dan moet je erbij bedenken dat ze er altijd in grote letters bij melden dat ze uitgaan van fraude, de bewijslast omgekeerd is en er een regeling schuld & boete is.
En dan erbij bedenken dat de mensen die ze hiermee bestoken geen buffer hebben en dus zich geen gedoe met de soos kunnen veroorloven. En dat de meesten moeite hebben met lastige regelingen, ingewikkelde berekeningen en kleine lettertjes.
Dat maakt de sprong ineens naar voldoende betaald wit werk wel groot: je moet in een keer 200 euro of zo meer gaan verdienen om over de armoedeval heen te stappen. En een vast contract maken.
Nu is dat trouwens wel wat soepeler geworden, geloof ik.
Extra probleem is, dat de meeste uitkeringstrekkers geen enkele reserve hebben. Een tientje te weinig? Herinnering met 5 euro kosten. Nog niet betalen? Een aanmaning, met 15 euro kosten plus 10 % rente. Tsjakka, daar ga je,,,,,,,,,
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat is inderdaad het probleem. Geen sprake dus van privatisering maar van verzelfstandiging aan de leiband van de overheid.quote:Op woensdag 13 juni 2007 22:54 schreef Kees22 het volgende:
En dat laatste is nou net het probleem. In Nederland wordt aanbesteed met het doel zo goedkoop mogelijk uit te zijn. Dan wordt er dus ergens in de keten iemand afgeknepen!
Ik las ooit, lang geleden, van een systeem waarbij degene met de gemiddelde prijs het werk kreeg. Argument: De hoogste wil je uitmelken, de laagste heeft waarschijnlijk een fout gemaakt of levert rotzooi.
Een van de duidelijkste meningen.quote:Op maandag 11 juni 2007 11:24 schreef dahei het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die een uitkering hebben omdat ze simpelweg niet meer aan de bak komen. Voor die mensen vind ik het erg zielig. Voor de mensen die niet meer willen werken omdat ze het zo ook wel uitzingen ben ik het met je eens.
Zielig zijn mensen die 1) hun situatie niet accepteren čn 2) vinden dat een ander er wat aan moet doen.
Met die mensen heb ik geen medelijden.
Wel zijn er mensen die echt niet aan de bak komen, of in elk geval voorlopig niet. Genoeg gezien naast me, bij al die reďntegratietrajecten. Nou ja, "al"? pakweg 4 in 25 jaar!
Ikzelf heb altijd wel vrijwilligerswerk gedaan, met af en toe een Melkertbaan of zoiets. Geen probleem en ik kom nog dagelijks dankbare gezichten tegen.
En dat ik weinig geld had? Ach, ik was allang blij niet 100 jaar geleden of 10.000 km verderop te leven. Ik heb een goede fiets, een dak boven mijn hoofd, goede tot uitstekende vrienden. Wat wil een mens nog meer?
Nu doe ik 20 uur betaald werk voor 100 euro meer. Maar voel me ondergewaardeerd door mijn baas en ik kost de maatschappij iets meer. Dus al die mensen die mopperend voor mijn uitkering 2.000 euro per maand ophostten, zijn nu pakweg 2.500 euro kwijt. Voor dezelfde productie!!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ah, bedoel je het zo.quote:Op woensdag 13 juni 2007 23:14 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het probleem. Geen sprake dus van privatisering maar van verzelfstandiging aan de leiband van de overheid.
Dus bijvoorbeeld het openbaar vervoer, de nutsvoorzieningen en dergelijk zouden helemaal aan de vrije markt overgelaten moeten worden. Niks geen aanbesteding volgens overheidsregels?
Dit is eigenlijk wel buiten de orde, hč?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Exactly.quote:Op woensdag 13 juni 2007 23:20 schreef Kees22 het volgende:
Ah, bedoel je het zo.
Dus bijvoorbeeld het openbaar vervoer, de nutsvoorzieningen en dergelijk zouden helemaal aan de vrije markt overgelaten moeten worden. Niks geen aanbesteding volgens overheidsregels?
Ach dat zijn ze wel gewend van mijquote:Dit is eigenlijk wel buiten de orde, hč?
Ik geloof daar niet in/vertrouw daar niet op. Maar ik realiseer me net: waarom wel op supermarkten, maar niet op water en stroom? Misschien wel vanwege de kabels en leidingen. Aardige vraag wel.quote:
Ja, maar dan is het nog niet netjes.quote:[..]
Ach dat zijn ze wel gewend van mij
(Maar wel leuk!)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nieuw hier begrijp ik? Sla de topics met het woord 'libertarisme' er maar op na en je zult je (hopelijk) nog veel meer gaan realiseren.quote:Op woensdag 13 juni 2007 23:50 schreef Kees22 het volgende:
Ik geloof daar niet in/vertrouw daar niet op. Maar ik realiseer me net: waarom wel op supermarkten, maar niet op water en stroom? Misschien wel vanwege de kabels en leidingen. Aardige vraag wel.
Om u te dienen wat linkjes:
Libertarisme, een introductie
Libertarisme FAQ
The philosophy of Liberty
Free to Choose
Nu gauw terug naar het onderwerp, sigme is erg streng
Betrekkelijk, ja!quote:Op donderdag 14 juni 2007 00:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Nieuw hier begrijp ik? Sla de topics met het woord 'libertarisme' er maar op na en je zult je (hopelijk) nog veel meer gaan realiseren.
Om u te dienen wat linkjes:
Libertarisme, een introductie
Libertarisme FAQ
The philosophy of Liberty
Free to Choose
Nu gauw terug naar het onderwerp, sigme is erg streng
Wat ik ervan gezien heb, trekt me niet zo. Zoals eerder in dit onderwerp iemand zei: ik vind het wel prima als iemand anders zich bekommert om het verbouwen van mijn eten, het ophalen van mijn afval, het handhaven van de orde e.d.. En daar wil ik best voor betalen en zelfs af en toe koffie voor schenken. Want ik ben hem of haar dankbaar!
En daar wil ik, ook nu ik belasting betaal uit een baan, best ook een werkeloze uit financieren.
Dat was slim terug, of niet dan?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Niet echt, sorry. Prachtig dat jij het prima vindt om belasting te betalen en daar diensten voor terug te krijgen maar andere mensen regelen die zaken liever zelf en worden door jouw systeem gedwongen om er toch aan mee te doen, met geweld desnoods. En dat is nog afgezien van het feit dat die diensten waar je het over hebt veel beter en goedkoper door een vrije markt geleverd kunnen worden (waarbij bedrijven immers waar voor hun geld moeten leveren om te kunnen blijven bestaan) dan door een monopolist die de concurrentie simpelweg met geweld verbiedt.quote:Op donderdag 14 juni 2007 00:32 schreef Kees22 het volgende:
Betrekkelijk, ja!
Wat ik ervan gezien heb, trekt me niet zo. Zoals eerder in dit onderwerp iemand zei: ik vind het wel prima als iemand anders zich bekommert om het verbouwen van mijn eten, het ophalen van mijn afval, het handhaven van de orde e.d.. En daar wil ik best voor betalen en zelfs af en toe koffie voor schenken. Want ik ben hem of haar dankbaar!
En daar wil ik, ook nu ik belasting betaal uit een baan, best ook een werkeloze uit financieren.
Dat was slim terug, of niet dan?
Ik ga slapen, andere keer verder. Welkom in POL.
je vergeet dat een groot deel van de ww'ers wajongers zijn die minder dan het minimum aan wajong krijgen waardoor ze automatisch ook ww'er zijnquote:Op maandag 11 juni 2007 13:30 schreef weerdo het volgende:
[..]
Met 290.000 bijstandtrekkers en 230.000 WW-trekkers is helemaal niets mis.. (Anders hadden ze wel een AO uitkering gekregen)
het sociaal minimum is 848 euro dus veel lager dan het minimumloon dat jij schets, en godszijdank komt daar huursubsidie bijquote:Op maandag 11 juni 2007 16:25 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
opvallend is dat samenwonenden en getrouwde stellen het vrij breed hebben hangen allemaal, maar alleenstaanden zitten behoorlijk slecht qua inkomsten, als je uitgaat van een minimum loon, zit iemand op en rond en nabij de 1500 euro per maand, daar gaan dan *allemaal uitgerekend etc* 1000 euro vaste lasten vanaf, & 500 is niet veel om van rond te komen maar dat is mijn opinie.
Woont men samen dan verdiend men samen 3000 euro, minus 1000 euro vaste lasten..
nou ik ga snel op zoek!
Maar goed dat is het Christenbeleid, die is voor het gezin enzo die houdt niet van alleenstaanden nml
je weet dat iemand met een wwb de auto niet MAG doen op straffe van het intrekken van de uitkering?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:26 schreef tweaktubbie het volgende:
misschien vooroordeel dat ik opgepikt heb van tv, maar zie altijd een flatscreen/auto/hondern/katten/sigaretten/drank en dan denk ik: valt er echt niet te bezuinigen?
(ooit deze kop gelezen: "te weinig parkeerplaatsen bij voedselbank")
|
|
