quote:
------------------------------------------
Roland Garros kan dit jaar genieten van een optimale bezetting. Op de inschrijvingslijst voor het Franse grandslamtoernooi staan bij de mannen bijna alle spelers uit de top-100.
Ook bijna alle speelsters uit de top van de WTA-lijst zich ingeschreven voor de Open Franse Tenniskampioenschappen. De rest van de tabel wordt aangevuld met twaalf kwalificatiespeelsters en acht wildcards.
Bij de mannen staat eveneens bijna de hele top-100 op de hoofdtabel en krijgen Justin Gimelstob, Nicolas Kiefer, Igor Andreev en Martin Verkerk dankzij een beschermd klassement een rechtstreeks ticket voor de eerste ronde. De rest van de tabel wordt ingenomen door zestien kwalificatiespelers en acht wildcards.
------------------------------------------
Zal Federer onsterfelijk worden?
A triumph for the world number 1 in Paris would have an enormous effect on his \\\"aura\\\". It would lift the man from Basle into another dimension, that of the select band of champions who have left their permanent imprint on the history of sport, figures such as Pele, Michael Jordan and Mohammed Ali.
------------------------------------------
Behaalt Nadal een historische zege?
Rafael Nadal will head to Roland Garros with a third consecutive title firmly in his sights. Only Bjorn Borg has achieved this feat in the past, while plenty of other players have tried and failed…
By the time he arrives in Paris, Rafael Nadal will be stepping into some very illustrious tennis shoes – namely of all those former greats who fell just short of winning three consecutive French Open titles. It takes someone really special to win 21 matches in a row on such a tiring surface as clay, and indeed only Bjorn Borg has ever managed it at Roland Garros.
Krijgen we weer marathonsessies?
In his third round match in 2006, the Majorcan was on court for 4 hours and 53 minutes before finally getting the better of local hero Paul-Henri Mathieu.
------------------------------------------
En wie gaat er winnen bij de vrouwen?
------------------------------------------
Nederlandse deelnemers
- Krajicek en Verkerk in het hoofdtournooi
- Sluiter, Haase, Van Scheppingen en Tamaela in de kwalificaties
Prijzengeld
- In 2007, the winners of the two singles tournaments will each receive a record sum of one million euros. "Its a magnificent reward both for the men and women," declared Amelie Mauresmo. "Its also a powerful indicator of the healthy state of French tennis today."
- Incidentally, a male or female player eliminated in the first round of the competition proper will pick up 14,290 euro"
Hardste service 2006
- Andy Roddick 232 km/u
Winnaars afgelopen jaren
- 2003: Ferrero / Henin-Hardenne
- 2004: Gaudio / Myskina
- 2005: Nadal / Henin-Hardenne
- 2006: Nadal / Henin-Hardenne
------------------------------------------
Links
- Officiele site Roland Garros
- Hier zijn roland garros tv streams te vinden
- NOS Stream
- nog meer streams
- Google Maps
- Laatste updates & nieuws RG
- Highlight Finale 2006 YouTube
Overige tennis topics:
Martin Verkerk
Misa Krajicek #12, op naar Grand Slams
De fok! tennisgame
Federer fantopic
Red Juan z'n tennismanager
Voorjaarscompetitie
Het centrale tennistopic
Henin vs Verkerk, wie wint?
Vorige delen
Roland Garros - Parijs 2007
Roland Garros 2007 #2: Regen regen en nog eens regen
Roland Garros 2007 #3: we moeten verder zonder martin :(
Roland Garros #4 - Dag 4 van Roland Garros
Roland Garros #5: met morgen op het chatrier Hewitt - Gaudio
Roland Garros #6 - Het kaf wordt van het koren gescheiden
Roland Garros #7 Faites vos jeux ...
Roland Garros #8 - De tweede week is begonnen..
Roland Garros #9 Allez Juju , boe Serena !
Roland Garros #10, finale Federer - Nadal?
Roland Garros #11, Kan Davy stunten?
Roland Garros #13 - Lars is echt de afwas doen
De OP vind je hier
Degene die een deel sluit, opent ook het volgende deel
------------------------------------------
Let's go
quote:‘Sommige speelsters zijn lesbisch. Mijn Misa is dat gelukkig niet. Dat is een gevaar dat in het circuit loert. Het is gek. Je kunt lesbisch worden. Ongeveer een maand geleden hebben we een wetenschappelijke studie gelezen. Bij mannen, die de gevangenis ingaan, komt dezelfde hoeveelheid homoseksuelen eruit als erin. Bij vrouwen is dat honderd procent meer. Ze zijn er zo gevoelig voor! Ongelooflijk! Wist ik niet. Natuurlijk ben ik er bang voor. En mijn vrouw is nog conservatiever dan ik, ze zou het verschrikkelijk vinden.’
Op naar Wimbledon dan maar (verwacht hetzelfde in de mannenfinale )
quote:Je denkt dat Nadal over Federer heenloopt?Op zaterdag 9 juni 2007 16:11 schreef Vaud het volgende:
Slecht hoor, een beetje zonde van de tijd
quote:Is hij dat zeker van Misa ? Die ziet er anders lesbischer dan ooit uit tegenwoordigOp zaterdag 9 juni 2007 16:10 schreef borisz het volgende:
leuke quote van Petr Kraai in sportweek
[..]
Ze is nog lelijk ook. 
Ze is wel sterk.
quote:jepOp zaterdag 9 juni 2007 16:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Is hij dat zeker van Misa ? Die ziet er anders lesbischer dan ooit uit tegenwoordig
quote:Ik wil anders wel in haar panda roeren.Op zaterdag 9 juni 2007 16:12 schreef Ambrosius het volgende:
Regelrechte pandoering voor Ana.
quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:12 schreef XL het volgende:
mitt, haal even die belg uit de TT..... Dat doet af aan de wedstrijd van morgen.
schrijf hem dan vol voor morgen 
quote:idemOp zaterdag 9 juni 2007 16:11 schreef Rikketik het volgende:
4-1, nu lijkt het me nog slechts een formaliteit. Maar goed, we houden hoop...
quote:wil je mijne sluiten ?Op zaterdag 9 juni 2007 16:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het was enigszins voorspelbaar dat het vrij eenzijdig zou kunnen worden, maar dit wordt toch wel pijnlijk.
Mwuhahahahaha
quote:Nadal gaat makkelijk winnen vrees ik. Ok het wordt geen 6-1 6-1 6-1, maar Federer maakt te veel fouten. Ik had vanochtend de laatste anderhalve set gezien tussen fed - dav. Daarna meteen nog even de finale austraulie gekeken. Toch een groot verschil Hij is gewoon niet in topvorm en tegen Nadal op gravel moet hij dat echt zijn.Op zaterdag 9 juni 2007 16:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je denkt dat Nadal over Federer heenloopt?
quote:Ze kan zo in The Exorcist spelen.
wat een lul. quote:Omdat jij het bent.
Waarom dan niet direct met mobiele telefoons?
quote:Of professioneel natuurlijk.Op zaterdag 9 juni 2007 16:15 schreef MiLalaa het volgende:
komt ze weer met een brief hoor. Wat debiel
. quote:Ow, was die brief verstuurd tijdens de wedstrijd? Dat vind ik niet kunnenOp zaterdag 9 juni 2007 16:16 schreef Asskicker14 het volgende:
Ze mag gewoon communiceren d.m.v. een brief.
Waarom dan niet direct met mobiele telefoons?
.quote:wat is de volgende stap. De hele leesmap meenemen om tijdens de break de laatste roddels over Paris Hilton te kunnen lezen? Het gaat compleet nergens over en zou verboden moeten wordenOp zaterdag 9 juni 2007 16:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Of professioneel natuurlijk.
quote:tja pfap en mitt zijn er nooit als je ze nodig hebt
quote:Waarom gaat 'ie niet gewoon naast 'r zitten.Op zaterdag 9 juni 2007 16:16 schreef Asskicker14 het volgende:
Ze mag gewoon communiceren d.m.v. een brief.
Waarom dan niet direct met mobiele telefoons?
Nou, zal ze de 1.07 verbreken? Wordt spannend.
quote:Dacht ik ook, tijdens de wedstrijd. Weet niet zeker. Leek er wel op...Op zaterdag 9 juni 2007 16:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ow, was die brief verstuurd tijdens de wedstrijd? Dat vind ik niet kunnen
quote:Die brieven zitten al op voorhand in haar tas. Daarom mag het ook natuurlijk.Op zaterdag 9 juni 2007 16:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ow, was die brief verstuurd tijdens de wedstrijd? Dat vind ik niet kunnen
HENIN 
Mooi voor haar.
quote:1:05Op zaterdag 9 juni 2007 16:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
1 uur , kan ze haar record van 1:07 tegen Pierce in de finale breken ...
Dé tenniskampioene van de 21ste eeuw. Haar 6de grand-slam !
Ik ook.
Maar ik ben al thuis. 
The Exorcist wint.
dankzij die briefjes vind ik het helemaal een k*t overwinning .quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:19 schreef MiLalaa het volgende:
quote:Je mag d'r niet, MiLa?Op zaterdag 9 juni 2007 16:19 schreef MiLalaa het volgende:
quote:Ja, als ze die briefjes niet hadOp zaterdag 9 juni 2007 16:19 schreef MiLalaa het volgende:
Lul niet zo dom vent
quote:Tragisch ja. Ze staat nu gelijk met Eddy MerckxOp zaterdag 9 juni 2007 16:19 schreef BliksemSchigt het volgende:
Jezus, die belgische verslaggevers
. Win dan eerst maar eens minstens 3 GS in één jaar.quote:Ja, zou kunnen. Federer maakt zeker bijna altijd meer fouten dan Nadal (Federer heeft vooral vaak van die afzwaaiers waarin hij de bal het publiek in slaat).Op zaterdag 9 juni 2007 16:14 schreef Vaud het volgende:
[..]
Nadal gaat makkelijk winnen vrees ik. Ok het wordt geen 6-1 6-1 6-1, maar Federer maakt te veel fouten. Ik had vanochtend de laatste anderhalve set gezien tussen fed - dav. Daarna meteen nog even de finale austraulie gekeken. Toch een groot verschil Hij is gewoon niet in topvorm en tegen Nadal op gravel moet hij dat echt zijn.
quote:Ja, want ze had het nog maar 3x gewonnen
Maar die Ivanovic heeft me hart gestolen.
quote:mwah ik vind haar gewoon niks aan. En de wedstrijd was toch ook flut. Unforced errors van Ana en geen bijzonder mooi tennis. En dingen die niks met tennis te makenhebben. Kortom k*t wedstrijd
quote:joh wijf doe niet zo serieusOp zaterdag 9 juni 2007 16:20 schreef erkel het volgende:
Ja, als ze die briefjes niet had
Lul niet zo dom vent
quote:Trots op je landgenote etc, prima. Maar zo overdrijven, mijn godOp zaterdag 9 juni 2007 16:21 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Tragisch ja. Ze staat nu gelijk met Eddy Merckx
.quote:Ik snap niet wat men daar tegen kan hebben.Op zaterdag 9 juni 2007 16:19 schreef MiLalaa het volgende:
Henin is hét voorbeeld van de échte kampioene. Iemand die alles doet voor haar sport. Super professioneel en gaat desnoods over lijken om te winnen. Terwijl de tegenstanders bezig zijn met de zoveelste fotoshoot is zij al bezig met het tactische plan van de volgende match. Zo hoort het toch in een prof sport ?
quote:Ja, dus? Dan moet ze het maar weggeven?Op zaterdag 9 juni 2007 16:21 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Ja, want ze had het nog maar 3x gewonnen
Maar die Ivanovic heeft me hart gestolen.
Ze werkt er hard voor en ze is gewoon de beste. Dan zij het je gegund.
quote:Ivanovic realiseerde zich op 1-0 40-15 dat ze voorstond in de finale van een Grand Slam, daarna ging het compleet verkeerd, VEEL TE VEEL fouten..Op zaterdag 9 juni 2007 16:22 schreef TubewayDigital het volgende:
hoe kan dit? Waarom is het zo makkelijk en zo snel gegaan?
.quote:Amen.Op zaterdag 9 juni 2007 16:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik snap niet wat men daar tegen kan hebben.
Henin is hét voorbeeld van de échte kampioene. Iemand die alles doet voor haar sport. Super professioneel en gaat desnoods over lijken om te winnen. Terwijl de tegenstanders bezig zijn met de zoveelste fotoshoot is zij al bezig met het tactische plan van de volgende match. Zo hoort het toch in een prof sport ?
quote:Hij maakt inderdaad altijd meer fouten, maar daar staan normaal altijd meer winners tegenover. Wel is het zo dat dit natuurlijk gravel is, maar toch gisteren had ie gewoon geluk dat ie tegenover chokyOp zaterdag 9 juni 2007 16:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zou kunnen. Federer maakt zeker bijna altijd meer fouten dan Nadal (Federer heeft vooral vaak van die afzwaaiers waarin hij de bal het publiek in slaat).
stond België wint ook weer eens iets anders dan veldrijden
Had het niet verwacht na de snelle 1-0 40-0
quote:Het is je gegund.Op zaterdag 9 juni 2007 16:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
De overwinning van Henin doet me weinig, maar van de irritatie in dit topic (en het vorige) heb ik met volle teugen genoten. Mijn dank gaat uit naar iedereen die hier aan heeft bijgedragen
onzen ezel kan nie schijten,
want zijn hol, is toegeplakt met kol.
quote:Is waar ja,Op zaterdag 9 juni 2007 16:23 schreef Joost-mag-het-wete... het volgende:
[..]
Ik snap niet wat men daar tegen kan hebben.
Henin is hét voorbeeld van de échte kampioene. Iemand die alles doet voor haar sport. Super professioneel en gaat desnoods over lijken om te winnen. Terwijl de tegenstanders bezig zijn met de zoveelste fotoshoot is zij al bezig met het tactische plan van de volgende match. Zo hoort het toch in een prof sport ?
Hoewel zij waarschijnluijk ook niet echt vaak voor een fotoshoot gevraagd zal worden.
quote:Ik erger me alleen aan het feit dat velen vinden dat Henin het niet gegund is. Alleen omdat Ivanovic een leuk snoetje heeft en leuk ronddartelt op de baan, moet ze winnen
En je dan irriteren aan briefjes is helemaal triest.
quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:27 schreef Asskicker14 het volgende:
En zijn ze al klaargekomen bij Sporza, of gebeurt dat pas wanneer het Belgische volkslied is afgelopen?
quote:True, true.Op zaterdag 9 juni 2007 16:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik snap niet wat men daar tegen kan hebben.
Henin is hét voorbeeld van de échte kampioene. Iemand die alles doet voor haar sport. Super professioneel en gaat desnoods over lijken om te winnen. Terwijl de tegenstanders bezig zijn met de zoveelste fotoshoot is zij al bezig met het tactische plan van de volgende match. Zo hoort het toch in een prof sport ?
Ik vind haar van de top van het hedendaagse vrouwentennis wel de 'taaiste' speelster.
. Je zal inderdaad maar grof geld hebben neergelegd voor dit ik zou flink balen.Maar goed, vrouwentennis ben ik sowieso niet zo kapot van, hoewel Henin wel vaak als een man slaat
. Op naar morgen Nadal quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:29 schreef TheGeneral het volgende:
Morgen staatFedererNadal daar in het frans zijn overwiinnning speech te houden
quote:henin heeft terecht gewonnen hoor, alleen jammer dat het niet spannend was zoals het hele tournooiOp zaterdag 9 juni 2007 16:28 schreef erkel het volgende:
[..]
Ik erger me alleen aan het feit dat velen vinden dat Henin het niet gegund is. Alleen omdat Ivanovic een leuk snoetje heeft en leuk ronddartelt op de baan, moet ze winnen
En je dan irriteren aan briefjes is helemaal triest.
quote:Nee, en na die foto uit The Exorcist van haar die jij plaatste, kan ze dat nu wel helemaal vergeten.Op zaterdag 9 juni 2007 16:27 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Is waar ja,
Hoewel zij waarschijnluijk ook niet echt vaak voor een fotoshoot gevraagd zal worden.
quote:Het zou ook leuk zijn als een ander een keer won.Op zaterdag 9 juni 2007 16:28 schreef erkel het volgende:
[..]
Ik erger me alleen aan het feit dat velen vinden dat Henin het niet gegund is. Alleen omdat Ivanovic een leuk snoetje heeft en leuk ronddartelt op de baan, moet ze winnen
En je dan irriteren aan briefjes is helemaal triest.
quote:Gewoon in het Engels hoor.Op zaterdag 9 juni 2007 16:29 schreef TheGeneral het volgende:
Morgen staat Federer daar in het frans zijn overwiinnning speech te houden
quote:het heeft niks met gunnen te maken. Ik vind gewoon dat je in een tennisfinale (en sowieso) je moet bezighouden met tennissen en niet ineens van die rare dingen tevoorschijn moet toveren uit je tas. Heeft ook niks met topsport te maken, net zo min als fotoshoots. En of er dan aanwijzingen op staan of niet, je tactiek kun je ook bedenken zonder briefjes. Dat hoor je gewoon te kunnen.Op zaterdag 9 juni 2007 16:28 schreef erkel het volgende:
Ik erger me alleen aan het feit dat velen vinden dat Henin het niet gegund is. Alleen omdat Ivanovic een leuk snoetje heeft en leuk ronddartelt op de baan, moet ze winnen
En je dan irriteren aan briefjes is helemaal triest.
En ik was gewoon voor Ivanovic. Kan toch? Je hoeft toch niet altijd voor de beste van de wereld te zijn? En dat heeft, zoals ik al vaker heb geschreven, met combinatie van factoren te maken. Niet alleen met looks, niet alleen met goed tennis. Met gevoel.
pff wat een serieus gedoe.
quote:Ja, je moet toch wat als je nooit wordt uitgenodigd voor zo'n shoot.Op zaterdag 9 juni 2007 16:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Terwijl de tegenstanders bezig zijn met de zoveelste fotoshoot is zij al bezig met het tactische plan van de volgende match.
Maar ze is idd zeer sterk.
quote:Onzin, de beste moet gewoon winnen. Als er iemand echt beter is wordt ze vanzelf wel verslagen.Op zaterdag 9 juni 2007 16:30 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Het zou ook leuk zijn als een ander een keer won.
Nee, WTF moet zij in godsnaam zeggen.
quote:Bwah, ze is gigantisch populair in Frankrijk en België en met een paar kilo schmink, wat vullingen (véél vullingen) en een cursusje photoshop valt overal wel wat van te maken als ze dat zou willen ...Op zaterdag 9 juni 2007 16:27 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Is waar ja,
Hoewel zij waarschijnluijk ook niet echt vaak voor een fotoshoot gevraagd zal worden.
quote:Ben het met je eens. Het is af en toe op het seksistische af hier.Op zaterdag 9 juni 2007 16:28 schreef erkel het volgende:
[..]
Ik erger me alleen aan het feit dat velen vinden dat Henin het niet gegund is. Alleen omdat Ivanovic een leuk snoetje heeft en leuk ronddartelt op de baan, moet ze winnen
En je dan irriteren aan briefjes is helemaal triest.
quote:Dat doet hij echt wel in het Frans.
quote:Daar heb je dan een heel special effects graphics team voor nodig om daar nog wat van te maken.Op zaterdag 9 juni 2007 16:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Bwah, ze is gigantisch populair in Frankrijk en België en met een paar kilo schmink, wat vullingen (véél vullingen) en een cursusje photoshop valt overal wel wat van te maken als ze dat zou willen ...
quote:Eurosport.
quote:Sinds wanneer spreekt Nadal Frans?Op zaterdag 9 juni 2007 16:33 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat doet hij echt wel in het Frans.
quote:Het was een grap.Op zaterdag 9 juni 2007 16:33 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat doet hij echt wel in het Frans.
Zie mijn posticon.quote:Zo is dat. Henin laat hier al jaren van het beste graveltennis dat er ooit te zien is geweest zien op RG. Zelfs bij de mannen zie je eigenlijk niemand meer die nog zo precies, die nog met zoveel techniek een bal kan slaan.Op zaterdag 9 juni 2007 16:32 schreef Quickie_Butt het volgende:
[..]
Onzin, de beste moet gewoon winnen. Als er iemand echt beter is wordt ze vanzelf wel verslagen.
quote:Ik zeg toch dat Federer gaat winnen.Op zaterdag 9 juni 2007 16:34 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Sinds wanneer spreekt Nadal Frans?
quote:No wai!Op zaterdag 9 juni 2007 16:35 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat Federer gaat winnen.
.Gravel en gras, twee hele verschillende ondergronden
.quote:Oh, daar kijk ik nooit naar.Op zaterdag 9 juni 2007 16:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het was een grap.
quote:Tuurlijk moet de beste winnen, maar moet je dan ook meteen voor de beste zijn?Op zaterdag 9 juni 2007 16:32 schreef Quickie_Butt het volgende:
[..]
Onzin, de beste moet gewoon winnen. Als er iemand echt beter is wordt ze vanzelf wel verslagen.
quote:Maar als je kijkt naar hoe de concurrentie presteert is het niet zo heel raar om te zeggen denk ik.Op zaterdag 9 juni 2007 16:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
De favoriete voor Wimbledon
Gravel en gras, twee hele verschillende ondergronden
quote:Ze stond er vorig jaar toch ook al in de finale. Wat op die ondergrond al een héél sterke prestatie voor haar was.Op zaterdag 9 juni 2007 16:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
De favoriete voor Wimbledon
Gravel en gras, twee hele verschillende ondergronden
quote:nee de paaskonijn nou goedOp zaterdag 9 juni 2007 16:37 schreef Paaskonijn het volgende:
Heeft Henin gewonnen?
quote:Voor mij werkt dat wel zo ja. Ik kijk er vrij objectief naar (ook ik heb wel mijn voorkeuren hoorOp zaterdag 9 juni 2007 16:36 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Tuurlijk moet de beste winnen, maar moet je dan ook meteen voor de beste zijn?
). Als ik iemand een geweldige game zie spelen en een uitstekende techniek heeft, haar spel weet aan te passen aan haar tegenspeelster en op alle fronten de meerdere is dan hoop ik echt dat diegene wint. Ik ga niet RG zitten kijken en bij voorbaat al hopend dat een bepaald persoon wint, als blijkt dat er duidelijk betere zijn.quote:NeeOp zaterdag 9 juni 2007 16:38 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
nee de paaskonijn nou goed
Vorig jaar waren de enige speelsters die haar konden verslaan Sharapova en Mauresmo en die zijn beiden totaal niet in vorm nu, dus vormen waarschijnlijk over 2 weken geen bedreiging...
Ik denk dat we nu vooral naar Serena moeten kijken als belager, maar ik verwacht een gemakkelijke overwinning op Wimbledon voor Henin...
quote:171
quote:Ik heb mn liefde buiten het topic gehoudenOp zaterdag 9 juni 2007 16:38 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
nee de paaskonijn nou goed
quote:Nee, maria heeft haar geslagen en haar pis was vol met dopingOp zaterdag 9 juni 2007 16:37 schreef Paaskonijn het volgende:
Heeft Henin gewonnen?
quote:WhahahhahahahOp zaterdag 9 juni 2007 17:02 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Nee, maria heeft haar geslagen en haar pis was vol met doping
quote:Is dit een uitnodiging om me bij een sport mod in te likken ?Op zaterdag 9 juni 2007 17:00 schreef XL het volgende:
167
quote:Dat heb je verkeerd gezien, sorryOp zaterdag 9 juni 2007 16:34 schreef Quickie_Butt het volgende:
Zagen jullie trouwens ook Julia Roberts in het publiek zitten of heb ik dat verkeerd gezien
quote:Bij mij mag je altijd inlikken. Ik heb zelf niks te vertellen, maar ik ben goede vriendjes met mitt.Op zaterdag 9 juni 2007 17:04 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Is dit een uitnodiging om me bij een sport mod in te likken ?
quote:In dat geval, kan ik dus via jou bij Mitt binnedringen ?Op zaterdag 9 juni 2007 17:07 schreef XL het volgende:
[..]
Bij mij mag je altijd inlikken. Ik heb zelf niks te vertellen, maar ik ben goede vriendjes met mitt.
quote:Je mag een nieuw topic maken en bij mitt mag je likkenOp zaterdag 9 juni 2007 17:10 schreef kleinzusje het volgende:
Jezus, laat me als newbee nou even een topic maken, ik wil het testen
quote:En Federer dan?
quote:Nee, niet echt.Op zaterdag 9 juni 2007 17:41 schreef Bruce117 het volgende:
Volgens mij niet zo erg dat ik de wedstrijd gemist heb.
quote:Toen was het juist nog best leukOp zaterdag 9 juni 2007 17:25 schreef zjroentje het volgende:
Na 2 games had ik het al gezien. Strontvervelend.
Ik hoop toch zo dat het morgen een legendarische (ook qua spanning) wedstrijd wordt
quote:Ja, ik hoopte dat Ana het zou volhouden, zoals Sharapova destijds in de Wimbledon-finale tegen Venus(?) Williams.
quote:Ja, zou mooi zijn.Ik hoop toch zo dat het morgen een legendarische (ook qua spanning) wedstrijd wordt
En nu hoop ik echt dat Fed - Rafa minstens een viersetter wordt, wat een korte kutpartijtjes allemaal.
Zonde ook als je een kaartje gekocht hebt.
quote:Zo denken veel Oostblokkers, niet echt veel bijzonders. Het is wel opmerkelijk dat Misa zo uit de publiciteit blijft met haar vriend. Als jonge top 40-ster heb je toch aandacht.Op zaterdag 9 juni 2007 16:10 schreef borisz het volgende:
leuke quote van Petr Kraai in sportweek
[..]
, wel een slaapverwekkende partij maar ach Ana wint hem wel nog eens of meerdere keren quote:Wat een achterlijke uitspraak. Zn vrouw zou het verschrikkelijk vinden...Op zaterdag 9 juni 2007 16:10 schreef borisz het volgende:
leuke quote van Petr Kraai in sportweek
[..]
Het is een schande dat er nog zo veel mensen homofoob zijn.
quote:Op zaterdag 9 juni 2007 18:57 schreef addictivebeat het volgende:
Ik heb wel vertrouwen in Federer voor morgen. Snap die zorgen niet zo.
quote:Op zaterdag 9 juni 2007 18:57 schreef addictivebeat het volgende:
Ik heb wel vertrouwen in Federer voor morgen. Snap die zorgen niet zo.
quote:suske en wiske.Op zaterdag 9 juni 2007 18:59 schreef suus21 het volgende:
waarom zat suske en wiske nou die brief te lezen? aanstellerij..
quote:Nee hoor, toen was het suske en/of wiske.
quote:Ja, suske en wiske is leuker.Op zaterdag 9 juni 2007 19:51 schreef suus21 het volgende:
nee suske en wiske is leuker, maar waarom zat die daar met die brief?
Goh, ik zal het eens met je oneens zijn. Ze had een brief in een envelop die ze opende tijdens de wissel voordat ze voor de wedstrijd ging erveren. Er stond onder andere met heel grote letters 'Allez!'. Goeie tip.
Vind je trouwens ook niet dat Henin ook nog eens een keer op tante Sidonia lijkt?
quote:Ik vind haar JUIST op tante Sidonia lijken. Die andere 2 juist niet.Op zaterdag 9 juni 2007 19:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, suske en wiske is leuker.
Ze had een brief in een envelop die ze opende tijdens de wissel voordat ze voor de wedstrijd ging erveren. Er stond onder andere met heel grote letters 'Allez!'. Goeie tip.
Vind je trouwens ook niet dat Henin ook nog eens een keer op tante Sidonia lijkt?
quote:Ik begin ook steeds meer aanhanger van de Sidonia-theorie te worden.Op zaterdag 9 juni 2007 19:59 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik vind haar JUIST op tante Sidonia lijken. Die andere 2 juist niet.
quote:Suske & Wiske en de belachelijke briefOp zaterdag 9 juni 2007 19:51 schreef suus21 het volgende:
nee suske en wiske is leuker, maar waarom zat die daar met die brief?
quote:Henin is nummer één van de wereld, stak er weer met kop en schouders bovenuit op dit toernooi, is op dit moment volledig fit (in tegenstelling tot vorig jaar, toen ze ook al de finale op Wimbledon bereikte). En ze bereikte al twee keer de finale op Wimbledon. Wat moet je meer doen om topfavoriete te zijn?Op zaterdag 9 juni 2007 16:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
De favoriete voor Wimbledon
Gravel en gras, twee hele verschillende ondergronden
quote:Brieven en papiertjes op het terrein is iets wat je eigenlijk steeds vaker ziet. De zusjes Williams hebben zelfs een soort van "dagboek" aangelegd waarin ze met elkaar tactieken uitwisselen en waar ze zelfs aanstippen hoe je bepaalde spelers het meest pijn kan doen.Op zaterdag 9 juni 2007 19:51 schreef suus21 het volgende:
nee suske en wiske is leuker, maar waarom zat die daar met die brief?
Het leuke is: toen Serena in de kwartfinale werd afgemaakt door Henin, was ze haar boekje in de kleedkamer vergeten.
quote:Eruit zien als een topmodel allicht.Op zaterdag 9 juni 2007 21:09 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Henin is nummer één van de wereld, stak er weer met kop en schouders bovenuit op dit toernooi, is op dit moment volledig fit (in tegenstelling tot vorig jaar, toen ze ook al de finale op Wimbledon bereikte). En ze bereikte al twee keer de finale op Wimbledon. Wat moet je meer doen om topfavoriete te zijn?
quote:Don't get your hopes up to high.Op zaterdag 9 juni 2007 17:42 schreef Vaud het volgende:
Ik hoop toch zo dat het morgen een legendarische (ook qua spanning) wedstrijd wordt
Als je teveel van een wedstrijd verwacht, kun je alleen maar teleurgesteld worden aan het eind van de rit. Tenminste, dat gevoel had ik vandaag toch wel een beetje. Ik had op een leukere wedstrijd gehoopt.
quote:Haha ik had al een paar keer geroepen dat ik denk dat Nadal vrij makkelijk gaat winnen. Maar een beetje hoop kan geen kwaadOp zaterdag 9 juni 2007 21:14 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Don't get your hopes up to high.
Tenminste, dat gevoel had ik vandaag toch wel een beetje. Ik had op een leukere wedstrijd gehoopt.
quote:Suske & Wiske en het enthousiasmerende epistel
quote:Volgens mij is het niet erg als je het hoopt, alleen als je het verwacht.Op zaterdag 9 juni 2007 21:14 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Don't get your hopes up to high.
Tenminste, dat gevoel had ik vandaag toch wel een beetje. Ik had op een leukere wedstrijd gehoopt.
quote:Dat zal hem deugd doen.Op zaterdag 9 juni 2007 21:18 schreef Leatherface het volgende:
Als Federer morgen wint, mag ie zich wat mij betreft echt de beste ooit noemen.
quote:Ik vind het eigenlijk al een hele prestatie dat hij 2 x achter elkaar in de finale staat.Op zaterdag 9 juni 2007 21:18 schreef Leatherface het volgende:
Als Federer morgen wint, mag ie zich wat mij betreft echt de beste ooit noemen.
quote:
Mijn zegen heeft ie. Behoorlijk zware loting, want vorig jaar had hij in Halle matchpoints tegen tegen Rochus. Hopelijk kan hij zijn winning streak op gras intact laten. En in de tweede ronde moet hij tegen de winnaar van Nieminen en Vliegen. quote:Dat lijkt me beïnvloed door de sympathie voor antipathie tegen resp. Fed en Nadal, want normaal gezien zou je iets als 2/3e Nadal en 1/3e Federer mogen verwachten.Op zaterdag 9 juni 2007 21:53 schreef Federer-fan het volgende:
Een meerderheid (59%) van de tot nu toe 1.711 stemmers op de website van de ATP (zie de poll rechtsonder aan de homepage) denkt dat Federer morgen wint (en 41% denkt dat Nadal wint). Da's anders dan hier en het wijkt dus ook af van de verwachtingen van de bookmakers.
quote:Maar da's vreemd. Want er wordt niet gevraagd wie ze hopen dat er wint maar wie ze denken dat er wint.Op zaterdag 9 juni 2007 22:00 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat lijkt me beïnvloed door de sympathie voor antipathie tegen resp. Fed en Nadal, want normaal gezien zou je iets als 2/3e Nadal en 1/3e Federer mogen verwachten.
quote:Als Federer zo speelt zoals in de laatste 2 sets tegen Robredo kan-ie wel winnen van Nadal.Op zaterdag 9 juni 2007 21:53 schreef Federer-fan het volgende:
Een meerderheid (59%) van de tot nu toe 1.711 stemmers op de website van de ATP (zie de poll rechtsonder aan de homepage) denkt dat Federer morgen wint (en 41% denkt dat Nadal wint). Da's anders dan hier en het wijkt dus ook af van de verwachtingen van de bookmakers.
quote:"Who will win the Roland Garros final?" staat er.Op zaterdag 9 juni 2007 22:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar da's vreemd. Want er wordt niet gevraagd wie ze hopen dat er wint maar wie ze denken dat er wint.
daarom zijn statistieken bullshit, mensen hebben associaties bij spelers en antwoorden naar hun eigen beeld op de wereld (wie de beste tennisspeler is)
En federer is veruit populairder dan nadal dus mensen stemmen op hem ondanks dat je op objectieve gronden de verwachting moet uitspreken dat nadal gaat winnen
gelukkig is het hier wat nuchterder
Nadal beschikt over het charisma van een superster, Federer zal altijd de het introverte tennisgenie zonder allure blijven, net als Sampras destijds. Ook het spel van Federer is vergelijkbaar met dat van Sampras; Sampras was weliswaar serve en volley-specialist, maar ook iemand die slagenwisselingen perfect kon combineren en zijn racket zo ver naar achteren trok dat je nooit wist waar de bal zou komen. Federer heeft die greep ook, en speelt ook meer naar het net toe. Nadal is net als Agassi een powertennisser die het van zijn groundstrokes moet hebben, en de slag van zijn tegenstander probeert te beperken, hij probeert je dus defensief te laten tennissen, want hij is gewend ver van zijn tegenstander te spelen. Natuurlijk zijn zowel Federer als Sampras completere tennissers en kan Federer ook op gravel mee, maar op gravel speelt hij niet zijn natuurlijke spel.quote:Federer geen allure?Op zaterdag 9 juni 2007 22:54 schreef Zwaardvisch het volgende:
Wedstrijden van Federer tegen Nadal vergelijk ik altijd met de vroegere clashes tussen Agassi en Sampras, maar dat zal ik wel uit moeten leggen.
Hij kan behoorlijk expressief zijn op de baan. Volgens mij hebben veel mensen over Federer het vooroordeel dat je hem nooit hoort. Maar dat is niet zo. In bijna elke wedstrijd die hij speelt, roept hij wel 'Come on!', 'Allex!' of laatst zelfs 'Scheisse'. En hij schreeuwt als het niet goed gaat. Hij is helemaal niet introvert. Hoor jij hem nooit schreeuwen als het niet goed gaat, enorm juichen als hij wint of huilen na een belangrijke overwinning en overmand door tranen zijn bedankspeech houden?
Ook Sampras was best expressief. Weer iemand over wie mensen naar mijn idee veel vooroordelen hadden. Hij heeft ook een paar keer op de baan staan huilen (en hoeveel spelers doen dat?), bijvoorbeeld toen iemand tijdens de finale van de Australian Open 'Do it for your coach, Pete' riep, toen Gullikson was overleden. En hij stond een keer op de US Open op de baan 'lichamelijk onwel' te worden tegen, volgens mij, Alex Corretja.
Nadal is een stuk rustiger geworden. Hij ziet er misschien wat 'wilder' uit dan Federer. Maar ze hebben allebei wel wat uitstraling vind ik.
Agassi was volgens mij alleen expressief met zijn kleding en met zijn tennis. Maar je hoorde hem toch niet schelden ofzo. En hij was meestal heel bescheiden vond ik.
heeft iemand een idee hoe duur de kaartjes voor een wedstrijd ongeveer zijn? Lijkt me toch leuk om een keer mee te maken.[ Bericht 2% gewijzigd door morgane op 09-06-2007 23:17:48 ]
quote:Nadal speelt ook op gras, maar dan in Queens. Maar de bezetting is best goed.Op zaterdag 9 juni 2007 23:09 schreef morgane het volgende:
Toch jammer dat het een gras-wedstrijd is in Rosmalen, anders was Nadal misschien wel gekomen
Wat de kaartjes kosten, zie http://www.ordina-open.nl/NL/Page/index.asp?ItemId=37.
quote:Hij moet nu toch echt eens in Rotterdam komen hoor. Dan koop ik een kaartje voor elke dag, zodat ik hem niet kan missenOp zaterdag 9 juni 2007 23:09 schreef morgane het volgende:
Toch jammer dat het een gras-wedstrijd is in Rosmalen, anders was Nadal misschien wel gekomen
.quote:dat is wel jammer jaOp zaterdag 9 juni 2007 23:09 schreef morgane het volgende:
Toch jammer dat het een gras-wedstrijd is in Rosmalen, anders was Nadal misschien wel gekomen
ik sla rosmalen dit jaar maar over, niemand die mee wil
quote:Zeg dat wel! Ik heb de spelerslijst nog eens bekeken en dat viel me helemaal niet tegen.
Trouwens, bedrogen mijn ogen me nou of komen Jankovic en Ivanovic ook naar Rosmalen?
quote:Die komen jaOp zaterdag 9 juni 2007 23:36 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Trouwens, bedrogen mijn ogen me nou of komen Jankovic en Ivanovic ook naar Rosmalen?
quote:en Hantuchova ookOp zaterdag 9 juni 2007 23:36 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Trouwens, bedrogen mijn ogen me nou of komen Jankovic en Ivanovic ook naar Rosmalen?
ook nog even
Besides that there was a funny moment when I was asked about my favorite female player and I said that it was Henin. When I said that she was it because of her tennis and only that, all journalist were laughing, thinking about the double sense. I had to make clear that I just referred to the one which seems the most complete playing tennis. NOTHING ELSE!!!
The Roland Garros championship is a repeat of last year’s final between the No. 1 and 2 players on the ATP circuit. This marks the first time since 1968-69 the same finalists are in back-to-back championships at Roland Garros. In 1968, Ken Rosewall defeated countryman Rod Laver and the following year Laver beat Rosewall.
This marks the third straight year Federer and Nadal are meeting at Roland Garros. Two years ago the Spaniard won in four sets in the semifinals and last year he defeated the Swiss No. 1 in four sets in the final.
Coming into the final, they have combined to win 36 of 37 sets in this year’s tournament. Nadal has not dropped a set (18-0) and the last player to win the Roland Garros title without dropping a set was Bjorn Borg in 1980. Nadal is also trying to join Borg as the only players (since 1925) to win three or more consecutive Roland Garros titles. Borg won four in a row from 1978-81 and six overall. Federer is trying to join Don Budge (1938) and Rod Laver (1962, ’69) as the only players to hold all four Grand Slam titles at the same time.
Both players have been broken 10 times in the tournament but Nadal has broken opponents 10 more times than Federer. Here is a look at the statistics of both players:
TOP TWO SEEDS IN FINAL
This is the second straight year the No. 1 and 2 seeds have reached the final and this is the fifth championship in the Open Era between the top two seeds (all involving a left-hander):
2007 – (1) Roger Federer vs. (2) Rafael Nadal
2006 – (2) Rafael Nadal d. (1) Roger Federer 16 61 64 76
1984 – (2) Ivan Lendl d. (1) John McEnroe 36 26 64 75 75
1978 – (1) Bjorn Borg d. (2) Guillermo Vilas 61 61 63
1968 – (2) Ken Rosewall d. (1) Rod Laver 63 61 26 62
LAST EIGHT GRAND SLAM CHAMPIONS
Federer and Nadal have accounted for the last eight Grand Slam titles since 2005 Roland Garros and this is the third Grand Slam final they are meeting in:
Final
2007 Australian Open Roger Federer d. Fernando Gonzalez
2006 US Open Roger Federer d. Andy Roddick
2006 Wimbledon Roger Federer d. Rafael Nadal
2006 Roland Garros Rafael Nadal d. Roger Federer
2006 Australian Open Roger Federer d. Marcos Baghdatis
2005 US Open Roger Federer d. Andre Agassi
2005 Wimbledon Roger Federer d. Andy Roddick
2005 Roland Garros Rafael Nadal d. Mariano Puerta
quote:Federer heeft zeker wel uitstraling. Hij straalt onoverwinnelijkheid uit, behalve tegen Nadal in het verleden. Verder denk ik niet dat Nadal een carriere a la Agassi uit kan bouwen. Zoals hij speelt hou je dat geen 10 jaar op topniveau uit.Op zaterdag 9 juni 2007 22:54 schreef Zwaardvisch het volgende:
Wedstrijden van Federer tegen Nadal vergelijk ik altijd met de vroegere clashes tussen Agassi en Sampras, maar dat zal ik wel uit moeten leggen.
nadal
quote:Heb je mijn reactie ook gelezen?Op zondag 10 juni 2007 02:14 schreef wimderon het volgende:
[..]
Federer heeft zeker wel uitstraling. Hij straalt onoverwinnelijkheid uit, behalve tegen Nadal in het verleden. Verder denk ik niet dat Nadal een carriere a la Agassi uit kan bouwen. Zoals hij speelt hou je dat geen 10 jaar op topniveau uit.
Vond hem wel goed eigenlijk. quote:Ja, zeker. Da's even schrikken.Op zondag 10 juni 2007 01:45 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Dat is lekker wakker worden met zoveel info van Dutch
quote:Op zondag 10 juni 2007 09:30 schreef Muzic.nl het volgende:
Nog een uurtje of 6 voordat de eerste punten gemaakt worden
15:00 uur
2004 NASDAQ-100 Open, Miami, 3rd RD. Nadal d. Federer 63 63
Federer came into the ATP Masters Series event on a roll, having won the Australian Open final over Marat Safin in February and the Pacific Life Open (also a Masters Series event) in Indian Wells over Tim Henman just before coming to Miami. He had lost only once in 2004 prior to this match (in the quarterfinals of Rotterdam to Henman). Nadal, the youngest man in the tournament at 17, was just starting to emerge as a force on the ATP circuit and hadn’t yet won a title. He breezed by Federer in only 69 minutes for the best win of his career at that point. The Spaniard said after the match that it was probably the best he had ever served.
2005 NASDAQ-1OO Open, Miami, F. Federer d. Nadal 26 67(4) 76(5) 63 61
Federer was primed for revenge. Again he came into the Miami event with only one loss for the year (to Safin in the semifinals of the Australian Open) and fresh off a title in Indian Wells (d. Hewitt). Nadal was a year older and wiser, already having won three ATP titles. The balls were flying at Federer from Nadal’s exploding topspin groundstrokes, and the Spaniard was running down every ball in sight. Before he knew it, Federer was down 5-3 in the third set tie-break, two points from defeat. But he rallied back, and leveled the head-to-head series at 1-1
2005 Roland Garros, Paris, SF. Nadal d. Federer 63 46 64 63
Theirs was the most eagerly awaited match of the tournament. Federer was already No. 1 in the world, and Nadal was fourth, behind No. 2 Marat Safin and No. 3 Andy Roddick. Nadal came to Roland Garros on the heels of clay-court titles at the ATP Masters Series events at Monte-Carlo in April (d. Coria) and at Rome in May (d. Coria again). Federer, meanwhile, was fresh off of his second straight clay-court crown at Masters Series Hamburg in May (d. Gasquet). Federer evened the score by winning the second set, but after that his form fell, while Nadal kept the pressure on, ousting Federer in four sets on the way to winning the Roland Garros title on debut.
2006 Dubai Tennis Championships, Dubai, F. Nadal d. Federer 26 64 64
Federer came into the pair’s first encounter of the 2006 season undefeated, having won the title at Doha (d. Monfils) and the Australian Open (d. Baghdatis). Nadal was just getting his groove back after suffering an ankle injury at the Madrid Masters Series event in October. Dubai was only Nadal’s second tournament since suffering the injury. He opened the year with a semifinal showing at Marseille in February (l. to Clement). This was the first match between Federer and Nadal with the Spanish superstar holding the INDESIT ATP Ranking of No. 2. Nadal won the encounter despite winning less points: 71 to 78. They each broke serve three times, but Nadal won the points that mattered. The win represented his 10th straight victory in finals. Nadal’s victory also broke Federer’s Open Era record of 56 straight match wins on hard courts.
2006 Masters Series Monte-Carlo, F. Nadal d. Federer 62 67(2) 63 76(5)
Between the Dubai match and this one in April, Federer went undefeated, winning Masters Series events for the third year in a row at Indian Wells (d. Blake) and the second year in a row at Miami (d. Ljubicic). Nadal, meanwhile, reached the semifinals of Indian Wells (l. to Blake) and fell in the second round at Miami (to Moya). But Nadal regained his footing at Monte-Carlo. He took the exciting match in 3 hours and 49 minutes and overcome a 0-3 deficit in the final tie-break.
2006 Masters Series Rome, F. Nadal d. Federer 67(0) 76(5) 64 26 76(5)
In May, only three weeks after their Monte-Carlo match, Federer and Nadal were at it again. Federer rested in the time in between the two tournaments, while Nadal went to Barcelona and won the title (d. Robredo). This match was the best between the two warriors yet, lasting five hours and five minutes. Federer forced the action, successfully approaching the net again and again. The Swiss tennis genius won more points than Nadal, just like in Dubai, 179 to 174. But once more Nadal won the big points. Federer had two match points with Nadal serving at 5-6, 15-40 in the final set. But he missed forehands on both opportunities. With the victory, Nadal tied Guillermo Vilas’ Open Era record of 53 straight match wins on clay. He also lifted his career record in finals to 16-2, the best winning percentage in Open Era history. Even after the defeat, Federer had an incredible 2006 record of 39-3, with all three losses at the hands of Nadal.
2006 Roland Garros, F. Nadal d. Federer 16 61 64 76(4)
The stakes had never been higher in a Federer-Nadal showdown than when the top two players in the INDESIT ATP Rankings went head-to-head in the Roland Garros final. Playing in his first Roland Garros title match, Federer was attempting to become the first player since Rod Laver in 1969 to win four straight Grand Slam events, and just the third player in history to achieve the feat. Nadal was looking to become the youngest player to defend the Roland Garros title since Bjorn Borg in 1974-75. The Spaniard also was trying to improve his perfect record at Roland Garros to 14-0, his clay court winning streak to 60 matches and to notch his 100th career clay court win.
Federer broke Nadal twice in the first set to race to a 5-0 lead. But then Nadal began to dominate the match with his crushing forehand and Federer struggled with many unforced backhand errors. Nadal did not drop serve again until he tried to close out the match at 5-4 in the fourth set. But he clinched the match soon after in the tie-break. Nadal won his 14th consecutive final (second only in the Open Era to Federer's mark of 24 straight finals won).
Four-time Wimbledon Champion Roger Federer
2006 Wimbledon, F. Federer d. Nadal 60 76(5) 67(2) 63
The pressure was on Federer, as the top seed and three-time defending champion was playing in his favorite surface, riding a 47-match grass court winning streak and facing Nadal in a surface that the Spaniard had not manged to produce good results prior to this year's Wimbledon.
Federer started the match in hot form, breaking Nadal in the second, fourth and sixth games to take the set 6-0. The Spaniard would break Federer in the first game of the second set and serve at 5-4 but fail to close it out. Federer won the second set in a tie-break 7-5 but ended up losing the third set also in a tie-break (7-2). In the fourth set Federer took early control, breaking Nadal at 2-1 and 4-1 and eventually winning the Championships when serving at 5-3.
Federer, who captured his 39th career title and eighth Grand Slam crown, became the sixth man to secure four straight Wimbledon titles.
2006 Tennis Masters Cup Shanghai, SF. Federer d. Nadal 64 75
Federer notched his second straight victory over Nadal, ending with a vicious cross-court winner to become the first player to reach four consecutive finals at a circuit-ending championship since Ivan Lendl. He broke Nadal early in the opening set and clinched it with a second break of the Spaniard after 49 minutes. Nadal got out of jail twice on match points in the tenth game from Federer errors, but could not hold off the World No. 1 as Federer wrapped up the win two games later. The Swiss went on to capture his career-best 12th title by defeating James Blake in the final and finished the season with a 92-5 record.
2007 Masters Series Monte-Carlo, F. Nadal d. Federer 64 64
Federer entered Monte-Carlo on the heels of two surprisingly early exits, seeing his career-high 41-match winning streak come to an end with an opening round loss to Guillermo Canas in Indian Wells and losing to the Argentine again in the fourth round at Miami. He regrouped at the year's first clay court ATP Masters Series event to set up a final rematch with two-time defending champion Nadal. But Nadal, who dropped serve just three times in his five matches, proved too much for the top seed in their first meeting of the 2007 season. He broke Federer's serve once in each set and saved all three break points he faced to capture his eighth career ATP Masters Series shield and extend his Open Era record-winning streak on clay to 67 matches.
Federer & Nadal2007 Masters Series Hamburg, F. Federer d. Nadal 26 62 60
Federer had gone four tournaments without lifting the trophy - the longest title drought of his 172-week reign as ATP World No. 1 - but capped off his week by avenging two years of clay-court torment at the hands of Nadal. He snapped the Spaniard’s 81-match clay winning streak and 16-0 record in clay-court finals, denying Nadal a historic sweep of the clay ATP Masters Series titles as he hoisted the Hamburg trophy for the fourth time.
After a lackluster first set in which he faced break points in his first three services games and lost five consecutive games, Federer changed course and took the attack to his arch rival. He conceded just six points on serve in the second set and seven points on serve in the third set as he hit peak form in his last appearance before Roland Garros.
quote:Op zondag 10 juni 2007 00:50 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
quote van rafa's blog van vandaag:
Besides that there was a funny moment when I was asked about my favorite female player and I said that it was Henin. When I said that she was it because of her tennis and only that, all journalist were laughing, thinking about the double sense. I had to make clear that I just referred to the one which seems the most complete playing tennis. NOTHING ELSE!!!
. Z'n blog is sowieso leuk
.quote:15.00...Op zondag 10 juni 2007 11:17 schreef addictivebeat het volgende:
hoe laat begint het?
quote:Hij zal zich afvragen of hij wel een set weet te pakken vandaag.Op zondag 10 juni 2007 10:41 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Wat zou er deze ochtend en begin vd middag in Federers hoofd omgaan?
Erg warm en zonnig vandaag in Parijs, zal Nadal blij mee zijn.
quote:Nee, Federer is daar blij mee. De baan is nu tenminste lekker snel in tegenstelling tot begin van het tournooi toen het supertraag was door alle regen.Op zondag 10 juni 2007 11:20 schreef Piet_Veerman het volgende:
[..]
Hij zal zich afvragen of hij wel een set weet te pakken vandaag.
Erg warm en zonnig vandaag in Parijs, zal Nadal blij mee zijn.
quote:Federer beheerst het baseline spel op het niveau Agassi, Sampras kon redelijk meegaan, maar het was vooral zijn service en service-volley spel waarop hij teerde. Ik vind Agassi geen powertenniser, hij was juist iemand die het spel maakte door de ballen strak naar alle hoeken van het veld te slaan, Nadal vind ik minder vergelijkbaar met zijn top-spin en verdedigende spel.Op zaterdag 9 juni 2007 22:54 schreef Zwaardvisch het volgende:
Wedstrijden van Federer tegen Nadal vergelijk ik altijd met de vroegere clashes tussen Agassi en Sampras, maar dat zal ik wel uit moeten leggen.
Federer en Sampras lijken op het eerste gezicht qua karakter wel op elkaar, maar van binnen broeit het, dat weet ik zeker. Zie maar hoe ze bijna ontploffen van blijdschap als ze een belangrijke titel binnenhalen. Nou ja, Sampras iets minder dan Federer dan, maar het is duidelijk van hun gezicht af te lezen.
Federer kan op gravel gewoon met base-line spel gravelspecialisten van de baan slaan, zoals hij tot nu heeft gedaan. Het is alleen dat er ene meneer Nadal staat, anders had hij allang Roland Gorras gewonnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2007 11:28:06 ]
quote:Nee Nadal is daar blij mee. Zijn topspinballen zullen nu lekker hoog opstuiten.Op zondag 10 juni 2007 11:23 schreef TheDutchMachiavell... het volgende:
[..]
Nee, Federer is daar blij mee. De baan is nu tenminste lekker snel in tegenstelling tot begin van het tournooi toen het supertraag was door alle regen.
quote:Zeker. Ik vind hem juist onoverwinnelijkheid uitstralen. Gewoon pure klasse. En was Federer vroeger zelfs niet een tikkeltje agressiever? Hij had mentaal nogal problemen en schreeuwde het op de baan uit.Op zaterdag 9 juni 2007 23:02 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Federer geen allure?
quote:Agassi was best wel beleefd idd . Misschien wat meer humor tijdens de persconferenties.Nadal is een stuk rustiger geworden. Hij ziet er misschien wat 'wilder' uit dan Federer. Maar ze hebben allebei wel wat uitstraling vind ik.
Agassi was volgens mij alleen expressief met zijn kleding en met zijn tennis. Maar je hoorde hem toch niet schelden ofzo. En hij was meestal heel bescheiden vond ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2007 11:33:10 ]
quote:Als het een slijtageslag wordt (hallo Herbert) in de hitte is er natuurlijk maar 1 winnaar.Op zondag 10 juni 2007 11:23 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Nee, Federer is daar blij mee. De baan is nu tenminste lekker snel in tegenstelling tot begin van het tournooi toen het supertraag was door alle regen.
En ik kan me vergissen, maar spinballen stuiteren hoger bij droog weer doordat ze lichter zijn dan bij vochtig weer.
quote:elk voordeel heb zn nadeelOp zondag 10 juni 2007 11:31 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nee Nadal is daar blij mee. Zijn topspinballen zullen nu lekker hoog opstuiten.
quote:Ja, maar Nadal moet het hebben van zijn hoog opstuitende ballen. Daar wint hij wedstrijden mee. Tegenstanders zijn dat niet gewend. Als hij die niet had was hij al verslagen.Op zondag 10 juni 2007 11:33 schreef TheDutchMachiavell... het volgende:
[..]
elk voordeel heb zn nadeel
Roger for the win.
quote:De kampioene? En Serena dan? Die won en meer Grandslams, en tenminste Wimbledon.Op zaterdag 9 juni 2007 16:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Jah
Dé tenniskampioene van de 21ste eeuw. Haar 6de grand-slam !
8 grandslams (2 keer wimbledon) + 7 grandslams in het dubbel.
[ Bericht 5% gewijzigd door Zwansen op 10-06-2007 12:08:27 ]
quote:federer heeft genoeg ervaring dus dat zit wel goedOp zondag 10 juni 2007 10:41 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Wat zou er deze ochtend en begin vd middag in Federers hoofd omgaan?
quote:Henin won ook goud op de OS , trouwens.Op zondag 10 juni 2007 12:03 schreef Zwansen het volgende:
[..]
De kampioene? En Serena dan? Die won en meer Grandslams, en tenminste Wimbledon. En goud op de OS.
quote:Ik had het al veranderd.Op zondag 10 juni 2007 12:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Henin won ook goud op de OS , trouwens.
Maar Williams speelde toen tegen Kristie Boogert, dus dat telt vele malen zwaarder.
quote:Ik denk dat Nadal blijer is met warm weer dan Federer. Dan is de baan sneller, waardoor Nadals spin meer doorkomt.Op zondag 10 juni 2007 11:23 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Nee, Federer is daar blij mee. De baan is nu tenminste lekker snel in tegenstelling tot begin van het tournooi toen het supertraag was door alle regen.
quote:Als een gravelbaan sneller is en dus meer op hardcourt en gras lijkt (= snellere banen) dan heeft Federer daar toch voordeel mee? En natuurlijk speelt het ook dat Nadals spin beter doorkomt maar dat weerlegt het eerste feit toch niet?Op zondag 10 juni 2007 12:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik denk dat Nadal blijer is met warm weer dan Federer. Dan is de baan sneller, waardoor Nadals spin meer doorkomt.
quote:Nee, want als het droog is springt de bal op gravel juist extra hoog op. Op gras (en volgens mij ook op hardcourt) blijft de bal toch vrij laag, doordat hij doorschiet.Op zondag 10 juni 2007 12:42 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Als een gravelbaan sneller is en dus meer op hardcourt en gras lijkt (= snellere banen) dan heeft Federer daar toch voordeel mee?
Vanmiddag gaan we er echt voor zitten
quote:Hetzelfde geldt voor Nadal op gravel natuurlijk, maar dan nog een tandje beter normaal gesproken.Op zondag 10 juni 2007 12:49 schreef the_legend_killer het volgende:
maar federer kan alles hij verliest als hij zijn dag niet heeft
quote:Op zondag 10 juni 2007 12:44 schreef Gremen het volgende:
Gisteren kon ik niet kijken, maar ik heb blijkbaar weinig gemist.
Vanmiddag gaan we er echt voor zitten
Federer vs. Nadal op RG
Dát is een finale.
quote:Je gaat niet in op mijn argument dat snel gravel beter is dan langzaam gravel omdat het dan meer op het spel op gras en hardcourt lijkt. Verder heb je helemaal gelijk.Op zondag 10 juni 2007 12:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, want als het droog is springt de bal op gravel juist extra hoog op. Op gras (en volgens mij ook op hardcourt) blijft de bal toch vrij laag, doordat hij doorschiet.
quote:Federer heeft nog nooit een best of five op gravel van Nadal gewonnen. Vandaag wordt hij ook weer gek geslagen door de spinballen van Rafa.
quote:Op gras zal het never nooit lijken al is die baan 100 graden celsius. En hardcourt ook verre van..... al kun je daar nog een beetje op glijden, maar dan nog is het niet te vergelijken met gravelOp zondag 10 juni 2007 13:11 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Je gaat niet in op mijn argument dat snel gravel beter is dan langzaam gravel omdat het dan meer op het spel op gras en hardcourt lijkt. Verder heb je helemaal gelijk.
Nadal speelt het liefst in de zon, Federer kan die ballen dan ongveer uit de tweede ring van het stadion terug proberen te slaan.
Straight sets voor Rafa vanmiddag
quote:Het is gewoon een voordeel voor beide, dus we kunnen een weergaloze finale verwachtenOp zondag 10 juni 2007 13:11 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Je gaat niet in op mijn argument dat snel gravel beter is dan langzaam gravel omdat het dan meer op het spel op gras en hardcourt lijkt. Verder heb je helemaal gelijk.
Maar een tragere minder hoog stuitende baan is een voordeel voor Fed...Daarom won hij ook in Hamburg en is hij tot nu toe elke keer kansloos geweest in Parijs.
Ook Rome is een drogere, maar snellere, baan en daarom was hij daar in het verleden ook dichtbij winst. Monte Carlo was ie ook weer kansloos, en dat ligt dan precies weer aan het feit dat de baan daar op die van RG lijkt (hard maar relatief traag)..Ik zie de lijn wel hoor
Dus het huidige weer is duidelijk in het voordeel van Rafa...Toch denk ik dat Fed hem gaat winnen vandaag!
quote:Vrees ik ook. Het enige wat mij wel een beetje hoop geeft op een beetje spanning is dat Federer wel steeds een set heeft gepakt op RG tegen Nadal.Op zondag 10 juni 2007 13:21 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Straight sets voor Rafa vanmiddag
quote:Daar had ik ook niks tegen in te brengen.Op zondag 10 juni 2007 13:11 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Je gaat niet in op mijn argument dat snel gravel beter is dan langzaam gravel omdat het dan meer op het spel op gras en hardcourt lijkt.
quote:Hoeveel heb je ingezet op Nadal?Op zondag 10 juni 2007 13:18 schreef PierreBetfair het volgende:
Federer heeft nog nooit een best of five op gravel van Nadal gewonnen. Vandaag wordt hij ook weer gek geslagen door de spinballen van Rafa.
quote:BVO..ben je gestopt met wos trouwens? Zie je nooit meer?Op zondag 10 juni 2007 13:31 schreef BVO het volgende:
Straight sets voor Rafa. Binnen 2,5 uur klaar.
quote:
quote:daar heeft hij echt wel wat op bedacht hoorOp zondag 10 juni 2007 13:18 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Federer heeft nog nooit een best of five op gravel van Nadal gewonnen. Vandaag wordt hij ook weer gek geslagen door de spinballen van Rafa.
quote:Vast wel, alleen de uitvoering zal wederom mislukkenOp zondag 10 juni 2007 13:37 schreef TubewayDigital het volgende:
daar heeft hij echt wel wat op bedacht hoor
Nou, nu heeft hij het zelfvertrouwen gekregen om Nadal te gaan vegen vandaag!
Rafa 3-0 zou me niets verbazen
quote:De afgelopen delen was ik er nog hoor, moet alleen de huidige weer even opzoekenOp zondag 10 juni 2007 13:35 schreef Tim86 het volgende:
[..]
BVO..ben je gestopt met wos trouwens? Zie je nooit meer?
.no problemo.
Ik voorspel: 7-5 6-4 6-2 voor Nadal
quote:Op zondag 10 juni 2007 13:36 schreef Rikketik het volgende:
Vijf sets, 30-28 in de laatste set met Federer als winnaar. Tijdens de vierde set scheurt Nadal uit zijn broek en moet hij verder spelen in z'n onderbroek.
quote:Op zondag 10 juni 2007 14:02 schreef Eppie_NL het volgende:
Vamos Rafa
Ik voorspel: 7-5 6-4 6-2 voor Nadal
quote:Zelfde score als de halve finales
Rafa in 4: 7-6 (6) 4-6 6-3 6-2.
Waar is Lars trouwens?
quote:Notering?
quote:1.48
, ik doe mee .Als ik jullie was zou ik 1000 euro inzetten, toch lekker 520 euro verdiend op een zo-middag. Maar helaas, ik zelf mag niet meer gokken van de dokter.
Ik voorspel/hoop Nadal. Maar hopelijk wel in een 5-setter
En het uit-de-broek-scheur-incident mag natuurlijk ook voor wat afwisseling
quote:Nee dat is het totaal aantal games.Op zondag 10 juni 2007 14:09 schreef Federer-fan het volgende:
Op Betfair kan je wedden op Federer +3.5 games en op Nadal -3.5 games. Betekent dat eerste dat je wedt dat Federer minimaal 3.5 games wint? En betekent dat tweede dat je wedt dat Nadal maximal 3.5 games verliest?
Bijvoorbeeld 30-27 in het voordeel van Nadal, betekent dat Federer +3.5 goed zou zijn, immers 30 - 30.5.
quote:Nee, dat betekent dat bijv Nadal 35 games pakt en Federer 32.Op zondag 10 juni 2007 14:09 schreef Federer-fan het volgende:
Op Betfair kan je wedden op Federer +3.5 games en op Nadal -3.5 games. Betekent dat eerste dat je wedt dat Federer minimaal 3.5 games wint? En betekent dat tweede dat je wedt dat Nadal maximal 3.5 games verliest?
35 -32, dus Nadal wint. Heb je +3.5 bij Federer dan krijg je 35 - 35.5 dus dan heeft Federer gewonnen.
Bij 36 - 32 zou het dus 36 - 35.5 worden en wint Nadal.
quote:Whehe, nee.Op zondag 10 juni 2007 14:09 schreef Federer-fan het volgende:
Op Betfair kan je wedden op Federer +3.5 games en op Nadal -3.5 games. Betekent dat eerste dat je wedt dat Federer minimaal 3.5 games wint? En betekent dat tweede dat je wedt dat Nadal maximal 3.5 games verliest?
Wanneer het bijvoorbeeld 6-4, 6-4, 6-4 voor Rafa wordt, wint hij met 18-12 in games. Deze weddenschap doet dan Federer +3,5 games (of Rafa -3,5 games, is hetzelfde).
De eindstand is dan dus 18-15,5. Rafa wint dus nog steeds. Is de eindstand in games bijvoorbeeld 24-22, dan wint Federer (--> 24-25,5).
quote:In Den Haag? Waar kan dat?Op zondag 10 juni 2007 14:06 schreef Federer-fan het volgende:
Gaat er nog iemand de wedstrijd ergens in een café in Den Haag kijken en, zo ja, welk?
Waar is Lars trouwens?
quote:Nadal staat nergens op 1.52 ..overal onder de 1.50Op zondag 10 juni 2007 14:09 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
1.52 nu zelfs
Als ik jullie was zou ik 1000 euro inzetten, toch lekker 520 euro verdiend op een zo-middag. Maar helaas, ik zelf mag niet meer gokken van de dokter.
quote:oh oke..dan ben je een beetje low profile geweest denk ikOp zondag 10 juni 2007 13:49 schreef BVO het volgende:
[..]
De afgelopen delen was ik er nog hoor, moet alleen de huidige weer even opzoeken
Of er een café in Den Haag is waar je de wedstrijd kunt volgen weet ik niet. Er was gister sprake van dat een aantal mensen dat misschien zou doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2007 14:34:38 ]
quote:De nieuwe staat al klaar zodat iedereen zijn/haar bewondering danwel afschuw over het tennis dat we over een half uurtje (!) krijgen voorgeschoteld kan uitspuwenOp zondag 10 juni 2007 14:26 schreef Ambrosius het volgende:
Dit topic komt nog mooi vol voordat de wedstrijd begint.
quote:Ik denk dat hij vooral blij gaat zijn met z'n eenvoudig verdiende geld.Op zondag 10 juni 2007 14:37 schreef Federer-fan het volgende:
Ik zag net dat iemnand ¤ 100 heeft gewed op Nadal. Maar @ diegene: ga je dan snel layen als je ziet dat Federer vanaf het begin het initiatief heeft? Of wacht je gewoon tot de wedstrijd is afgelopen en doe je verder niets met je weddenschap?
quote:Ik vind het opvallend dat iedereen zo uitgesproken is over wie er gaat winnen. Ik heb echt geen idee.Op zondag 10 juni 2007 14:38 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik denk dat hij vooral blij gaat zijn met z'n eenvoudig verdiende geld.
quote:ik ben er ook nog niet zo zeker vanOp zondag 10 juni 2007 14:39 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind het opvallend dat iedereen zo uitgesproken is over wie er gaat winnen. Ik heb echt geen idee.
Zodra ze net zijn begonnen, weet ik al meerquote:Ik weet vooral meer wanneer ze bijna klaar zijnOp zondag 10 juni 2007 14:41 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
ik ben er ook nog niet zo zeker van
quote:das nog knapper! Maar heej, jij hebt er dan ook echt verstand vanOp zondag 10 juni 2007 14:46 schreef S-Two het volgende:
Ik weet vooral meer wanneer ze bijna klaar zijn
quote:ZekerwetenOp zondag 10 juni 2007 14:47 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
das nog knapper! Maar heej, jij hebt er dan ook echt verstand van
quote:Nee, stom is dat. Bij voetbal zitten ze al uren van tevoren voor te beschouwen.
quote:echt he, kijk alle info in deze topics dan alleen al, daar kan je prachtig een 15 minuten durende (ofzo) voorbeschouwing van maken