Eens, ook dicht gesmakt.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:23 schreef Meki het volgende:
Groepsverkrachting in kelder (Brussel - Belgie)
wedschappen over daders en plus onduidelijke OP
Vraag doorgezet naar een FA.quote:Op woensdag 6 juni 2007 21:12 schreef zoalshetis het volgende:
Mogelijk Turkse inval in Noord-Irak #2
geen gekke vraag toch?
kan je niet gewoon ff het smiletje weghalen? reprecussies voor een redelijke en goedbedoelende user hoeven niet zo.quote:
tt is vooral niet goed. op is niks mis mee. dat is een mening.quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:14 schreef Meki het volgende:
Moslims alweer overstuur over tekeningetjes:
Onduidelijke OP en geen Bron
dat zeg je vanwege Islam-nieuwsquote:Op donderdag 7 juni 2007 00:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tt is vooral niet goed. op is niks mis mee. dat is een mening.
quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:22 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zeg je vanwege Islam-nieuws
ik heb dat nooit zeggen over Israel-topics
ik ga lekker slapen, ik hoop jij ook straks.quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:22 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zeg je vanwege Islam-nieuws
ik heb je dat nooit horen zeggen over Israel-topics
Dat kunnen we wel... via een omweg van mergen en zo. Maar een eenmaal gezette smiley in de TT is nier eenvoudig te wijzigen. Die van een posting wel.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kan je niet gewoon ff het smiletje weghalen? reprecussies voor een redelijke en goedbedoelende user hoeven niet zo.
Is al opgelost incl. bronvermelding + nieuwe TT.quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:14 schreef Meki het volgende:
Britse MvD gooit Pin Ups op toestellen in de ban.
Onduidelijke OP en geen Bron
Garpenmaker.quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:34 schreef raaretsalsdoG het volgende:
en waarom moet Rellen in Frankrijk! nu weer dicht, is het uit blijven van een Frans armageddon geen nieuws soms?
Er was hier al een topic over.... een nieuw topic zonder nieuwsbericht schiet niet echt op.quote:Op donderdag 7 juni 2007 22:05 schreef raaretsalsdoG het volgende:
waarom zouden we niets eens terugkijken op de werkelijk beschamende stemmingmakerij gedurende de verkiezingen in Frankrijk? Of is het contrast tussen de realiteit in Frankrijk en de hysterische stemmingmakerij te pijnlijk?
Heel dat topic was niet zo tof. Deze persoonsgerichte opmerkingen staan wel in zijn notes (en ter beoordeling).quote:Op donderdag 7 juni 2007 22:01 schreef __Saviour__ het volgende:
Lerares Nederlands tanden uit mond geslagen
Niet tof die laatste zin.
Done.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:37 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Horeca in juli 2008 rookvrij. is duidelijk dubbel, loopt al dagen een reeks over.
Is er dan een nieuwsfeit dat we een van de twee leading moeten maken of samensmelten ?quote:Op zondag 10 juni 2007 02:14 schreef damian5700 het volgende:
Omstreden islamoloog hoogleraar in Rotterdam
Tariq Ramadan gasthoogleraar aan de Erasmus Universiteit
Ik heb het idee, dat deze discussie nog niet beëindigd is. Echter is het niet handig, dat dan twee dezelfde topics naast elkaar lopen.
Kunnen jullie, modjes, daar even naar kijken en clusteren.
Ik heb helemaal geen behoefte om iets uit te vechten via de mail, ik wil gewoon normaal een discussie voeren hier op Fok! Doe daar eens wat aan.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:55 schreef Drugshond het volgende:
Kunnen jullie dit niet uitvechten via de mail ?
Kijk nog eens in het topic... het is al opgeschoond. Notes staan er ook al.... en de grens is voor deze rustige zondag is alweer gezet.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:59 schreef gelly het volgende:
Ik heb helemaal geen behoefte om iets uit te vechten via de mail, ik wil gewoon normaal een discussie voeren hier op Fok! Doe daar eens wat aan.
Dan rest mij nog U hiervoor te bedanken.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:40 schreef Drugshond het volgende:
Ik heb al een merge verzoek geplaatst, en ik zie wel hoe het verder gaat.
Nee, NS had bij zijn verzoek ook zijn twijfels... ik voerde hem klakkeloos uit. Iets later kwam ik tot de conclusie dat van - if it ain't broke don't fix it (na de eerste kritiek reakties) -quote:Op maandag 11 juni 2007 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
Wat nou Drugshond, als milagro 'boe!' roept, verplaats je hem weer terug naar NWS? Of begrijp ik het verkeerd?
Nou, wij hadden het verhaal zondag bij de nieuwskiosk in de Appie zien liggen en eerlijk gezegd was beider eerste reactie: schandalig dat een krant zomaar zoiets durft uit te geven. Wat ik in dit topic zag ging dat niveau, het niveau van een samenzweringstheorie, niet te boven. Je kunt altijd nog wachten of er meer nieuws komt en wat de antwoorden zijn van de minister op de kamervragen van Fred Teeven, maar het heeft er vooralsnog alle schijn van dat dit doorgestoken kaart is wmb.quote:Op maandag 11 juni 2007 22:54 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee, NS had bij zijn verzoek ook zijn twijfels... ik voerde hem klakkeloos uit. Iets later kwam ik tot de conclusie dat van - if it ain't broke don't fix it (na de eerste kritiek reakties) -
Toch laat ik de reakties staan.... ik wil er ook ff met NS erover hebben (dit gaan we zeker nog vaker terugzien in toekomstige topics ... Met [DE] hebben we al een werkbare format van cross-topics). Maar toch zie ik wel voedingsbodem in [NBW], zeker als nieuwe aanvullende nieuwsfeiten achterwege blijven. Maar NS kan wellicht een beter verhaaltje ophoesten, want daar moest het naar toe. Feit blijft wel dat we het nog steeds geen serieuze kans hebben gegeven (wat ergens ook een misser is). We kijken het nog ff aan (er is nog niks verloren).
Maakt mij ook niet uit, vond het alleen gek dat je meteen reageerde op milagro's verzoek. We wachten gewoon af wat de nieuwe feiten zijn.quote:Op maandag 11 juni 2007 23:13 schreef Drugshond het volgende:
Ik val in een spagaat, dat is was het zo moeilijk maakt. Je weet nu al dat je niet iedereen tevreden zult houden. Maar moeten we hierom een topic verschuiven ? Qua context heb ik er geen problemen mee dat er [BNW] elementen erin voorkomen, wellicht was het momentum te verschuiven te vroeg gekozen (denk het laatste) ? Dat het de media heeft gehaald is een vaststaand feit.
ze moeten niet zeuren ze moeten genieten van het mooie weerquote:Op maandag 11 juni 2007 23:20 schreef Meki het volgende:
Waarom gezeur ??
doe jij dat ook?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 00:04 schreef Meki het volgende:
[..]
ze moeten niet zeuren ze moeten genieten van het mooie weer
Wat niveau is laat ik even in het midden, maar het was wmb vrij simpelquote:Op maandag 11 juni 2007 23:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, wij hadden het verhaal zondag bij de nieuwskiosk in de Appie zien liggen en eerlijk gezegd was beider eerste reactie: schandalig dat een krant zomaar zoiets durft uit te geven. Wat ik in dit topic zag ging dat niveau, het niveau van een samenzweringstheorie, niet te boven.
Dat is het onderwerp van het topic, een samenzwering en een cover-up, dus past perfect in BNW. Mijn reservering was dat het ook in NWS past en wat DH zegt, we moeten nog even kijken hoe en wat we met de overlap doen. Het zal wel meer voorkomen want "gewoon nieuws" bevat wel meer samenzwering (meer dan sommigen die doen alsof het een ver-van-mijn-bed gebeuren is vaak toegeven).quote:Medewerkers van het asielzoekerscentrum zouden niet hebben mogen praten over de betreffende asielzoeker. Ook werd de afdeling na een jaar gesloten, voert de schrijver aan.
"De dader mocht niet worden gepakt, want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten", luidt de schrijvers slotsom.
Nee, okee, uiteindelijk kun je wel wachten op nieuw nieuws idd, maar als dat niet komt kan het gemerged worden met mijn topic in BNW.quote:Op woensdag 13 juni 2007 23:22 schreef NorthernStar het volgende:
Zie deze discussie nu pas.
[..]
Wat niveau is laat ik even in het midden, maar het was wmb vrij simpel
[..]
Dat is het onderwerp van het topic, een samenzwering en een cover-up, dus past perfect in BNW. Mijn reservering was dat het ook in NWS past en wat DH zegt, we moeten nog even kijken hoe en wat we met de overlap doen. Het zal wel meer voorkomen want "gewoon nieuws" bevat wel meer samenzwering (meer dan sommigen die doen alsof het een ver-van-mijn-bed gebeuren is vaak toegeven).
@NS, morgen mag je zelfstandig besluiten wat je met het bewuste topic gaat doen. Bij aanvullende nieuwsfeiten kan het wellicht nog terug (hangt ook van de inhoudelijke context af). Het heeft dan lang zat in [NWS]-gestaan en meer kunnen we er voorlopig niet van maken.quote:Op woensdag 13 juni 2007 23:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, uiteindelijk kun je wel wachten op nieuw nieuws idd, maar als dat niet komt kan het gemerged worden met mijn topic in BNW.
Versta me goed, het onderzoeken van of samenzweringsdenken enige grond heeft, is niet van een minder allooi, in mijn ogen.
Oh, die heb ik niet gezien dan, bevatten die ook in de OP puur een bash richting een bepaalde bevolkingsgroep? Die gaan ook dicht dan, kan je dat lijstje misschien opdreunen?quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:19 schreef Biggs. het volgende:
Iran opent aanval op porno
Zeg dan gewoon dat het bericht je niet aanstaat.
Ik kan zo een lijst van topics opdreunen met een gelijkwaardige OP die wel openblijven.
Mjwah, de OP is nu ook niet zo hoogstaand met betrekking tot eigen inbreng. Het begint al gelijk met een sneer vanaf de eerste en enige zin. Middeleeuws gedoe en zo. Tja dan zal de rest van het topic ook niet zoveel beter worden zeker nu het gaat over Iran.quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:19 schreef Biggs. het volgende:
Iran opent aanval op porno
Zeg dan gewoon dat het bericht je niet aanstaat.
Ik kan zo een lijst van topics opdreunen met een gelijkwaardige OP die wel openblijven.
Ik kan je zo de loop van een dergelijke topic voorspellen helaas.quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mjwah, de OP is nu ook niet zo hoogstaand met betrekking tot eigen inbreng. Het begint al gelijk met een sneer vanaf de eerste en enige zin. Middeleeuws gedoe en zo. Tja dan zal de rest van het topic ook niet zoveel beter worden zeker nu het gaat over Iran.
Het bericht bevalt mij inderdaad niet, bevalt het jou wel dan? Dat is echter niet de reden om hem te sluiten, de reden was zoals je hierboven kunt lezen, de nogal rampzalige OP. Sneren richting complete volkeren zijn sowieso not done. En nee, hij gaat niet open tot je een normale OP weet te schrijven.quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:44 schreef Biggs. het volgende:
De OP is inderdaad niet hoogstaand (eigenlijk het niveau van het gemiddelde nieuwstopic), maar meer kon ik er ook niet van maken. Mijn mond valt simpelweg open van verbazing bij het lezen van dit soort berichten en middeleeuws vind ik de perfecte omschrijving in dit geval.
@Mutant natuurlijk is dit een beetje bashen richting de Iranese volksvertegenwoordiging, maar het hele bericht roept dat op zich ook op zich af. Moeten alle topics over Iran, waarbij de gemiddelde westerling de wenkbrauwen fronst (ik denk bijvoorbeeld aan de berichten over “de aanval op onzedelijke kleding” of “zedelijke fiets voor vrouwen”) , om die reden meteen op slot dan?
Je geeft eigenlijk min of meer toe dat het bericht je niet aanstaat en dat het daarom op slot moet.
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:59 schreef Devrim_ het volgende:
NL rechters gekken en gekker: burka af doen disproprotioneel
Wat Neo-Mullen schreef staat dus in mijn signature
En waar is zijn reactie? Je link gaat naar jezelf, daar heb ik weinig aan.quote:
Hij meldt al dat het in PM gezegd is...quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En waar is zijn reactie? Je link gaat naar jezelf, daar heb ik weinig aan.
Neo-Mullen per PMquote:Op donderdag 14 juni 2007 19:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En waar is zijn reactie? Je link gaat naar jezelf, daar heb ik weinig aan.
Aha ik zie het, daar kunnen wij modjes niet zoveel aan doen, mail ff naar een FA en zeg dat ie je lastig valt.quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij meldt al dat het in PM gezegd is...
Het gaat erom wat Die_Hofstadtgruppe zegtquote:Op donderdag 14 juni 2007 19:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aha ik zie het, daar kunnen wij modjes niet zoveel aan doen, mail ff naar een FA en zeg dat ie je lastig valt.
quote:
Reactie is weg. Bedankt voor het melden.quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:12 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Het gaat erom wat Die_Hofstadtgruppe zegt
[..]
Krijgt dit nog een staartje?quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Reactie is weg. Bedankt voor het melden.
Wat nou hele bevolkingsgroep. Als je goed had gelezen waren er ook stemmen tegen het voorstel. De sneer in de op was niet bedoeld voor een hele bevolkingsgroep, maar slechts voor het deel van de volksvertegenwoordiging dat tot deze beslissing is gekomen. Dat was in dit geval het overgrote deel. Er wordt hier zo vaak gesneerd tegen een volksvertegenwoordiging. Elk topic waarin dat gebeurt ook maar sluiten dan?quote:Op donderdag 14 juni 2007 18:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het bericht bevalt mij inderdaad niet, bevalt het jou wel dan? Dat is echter niet de reden om hem te sluiten, de reden was zoals je hierboven kunt lezen, de nogal rampzalige OP. Sneren richting complete volkeren zijn sowieso not done. En nee, hij gaat niet open tot je een normale OP weet te schrijven.
Je topic was gewoon een ordinaire bash richting de Iraanse bevolking, niet meer niet minder. Als je een betere OP kan verzinnen dan ofwel compleet sarcastisch of puur gebash, ben je hartstikke welkom met dit nieuwsbericht in NWS. Zo niet, dan houdt het gewoon op. Wat ik voor de rest wel of niet vind van het nieuwsbericht is alles behalve relevant. Het gaat niet om mij, nee het gaat om jou en je OP. Draai de rollen nu niet om, want je schiet er geen zak mee op.quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:53 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Wat nou hele bevolkingsgroep. Als je goed had gelezen waren er ook stemmen tegen het voorstel. De sneer in de op was niet bedoeld voor een hele bevolkingsgroep, maar slechts voor het deel van de volksvertegenwoordiging dat tot deze beslissing is gekomen. Dat was in dit geval het overgrote deel. Er wordt hier zo vaak gesneerd tegen een volksvertegenwoordiging. Elk topic waarin dat gebeurt ook maar sluiten dan?
Het bericht staat mij absoluut wel aan ja. Wat is er in hemelsnaam mis mee? Het laat mij zien dat men in Iran helemaal doordraaft. Of vind jij het wel normaal dat mensen die enigszins iets met porno te maken hebben ter dood worden veroordeeld in Iran? En jij vind het normaal dat een vrouw die helemaal niks te maken heeft met het verspreiden van een home video verschrikkelijk gestraft gaat worden?
Moet kunnen ?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 19:01 schreef ruud_fr het volgende:
-edit-
Denk het niet, we kijken alleen op forumniveau. We zijn geen mods van geklootviool op PM daar heb je een FA/A voor nodig maar daar gaan we niet tussen zitten. Valt voor ons ook niet te controleren.quote:
Dat kan, imam/iman, kan beiden. Imam wordt het meest gebruikt en staat een beetje normaal dus dat zal ik ervan maken.quote:
Er stond eerst Hasselhoefquote:Op vrijdag 15 juni 2007 20:37 schreef Drugshond het volgende:
Die ik iets nie goe ?!
Als ik er niks voorzet denkt iedereen dat het over de mislukte babewatch acteur gaat.
Dank.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan, imam/iman, kan beiden. Imam wordt het meest gebruikt en staat een beetje normaal dus dat zal ik ervan maken.
Iman?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan, imam/iman, kan beiden. Imam wordt het meest gebruikt en staat een beetje normaal dus dat zal ik ervan maken.
Dus omdat jij geen fatsoenlijk nederlands kan schrijven, is een ander een spellingsnazi? Overigens, voor jouw info, de onzin die jij opschreef vant onder het kopje 'stijl' niet onder 'spelling'.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:52 schreef sp3c het volgende:
deze stond nog niet vol onzinnig geleuter, steken richting de islam en gejammer van spellingnazi's
Ja en 'Nederlands' schrijf je met een hoofdletter. Ga je eeuwig blijven zeiken over taal?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus omdat jij geen fatsoenlijk nederlands kan schrijven, is een ander een spellingsnazi? Overigens, voor jouw info, de onzin die jij opschreef vant valt onder het kopje 'stijl' niet onder 'spelling'.
Daarnaast is het een duidelijk gebrek aan argumenten als je onmiddellijk ergens de term 'nazi' voor meent te moeten gebruiken als je het ergens niet mee eens bent. Zielig, ook.
Wie begint er nou over taal? Ik stel gewoon een FB vraag.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en 'Nederlands' schrijf je met een hoofdletter. Ga je eeuwig blijven zeiken over taal?![]()
En het eens zijn met dat een land moet weggevaagd worden is niet erg?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 20:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Denk het niet, we kijken alleen op forumniveau. We zijn geen mods van geklootviool op PM daar heb je een FA/A voor nodig maar daar gaan we niet tussen zitten. Valt voor ons ook niet te controleren.
Laten we het samen nog één keer lezen, goed?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wie begint er nou over taal? Ik stel gewoon een FB vraag.
En ja, taal is belangrijk. Zeker vandaag de dag.
Betreft dus een combinatie van redenen. Waar het beginnen over taal jouw interpretatie is, hij heeft het over gejammer.quote:deze stond nog niet vol onzinnig geleuter, steken richting de islam en gejammer van spellingnazi's
nee omdat jij een onderwerp over een bomaanslag waarbij op dat moment 6 doden waaronder 5 kinderen (inmiddels 7) aangrijpt om over spelling te zeuren ben je een spellingnaziquote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus omdat jij geen fatsoenlijk nederlands kan schrijven, is een ander een spellingsnazi? Overigens, voor jouw info, de onzin die jij opschreef vant onder het kopje 'stijl' niet onder 'spelling'.
boeiuh ... taalpurist vind ik gewoon geen mooi woordquote:Daarnaast is het een duidelijk gebrek aan argumenten als je onmiddellijk ergens de term 'nazi' voor meent te moeten gebruiken als je het ergens niet mee eens bent. Zielig, ook.
Heb je... zeker op zondag. Heb je ook een bronvermelding.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:22 schreef buachaille het volgende:
Dikke vingers vandaag, graag Glaasje Nieuwe inzichten; Glaas meer mag best
http://parool.nl/nieuws/2007/JUN/16/bin4.htmlquote:Op zondag 17 juni 2007 13:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heb je... zeker op zondag. Heb je ook een bronvermelding.![]()
`quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wie begint er nou over taal? Ik stel gewoon een FB vraag.
En ja, taal is belangrijk. Zeker vandaag de dag.
Ik heb het toch nog even nagezochtquote:Op vrijdag 15 juni 2007 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan, imam/iman, kan beiden. Imam wordt het meest gebruikt en staat een beetje normaal dus dat zal ik ervan maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |