GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Voor slowchats en chats en nutteloze dingen zijn zoveel fora hier. En dan is er ook nog eens irc. Dus wat dat toe zou voegen aan het forum is mij ook nog altijd een beetje vaag.quote:Op woensdag 9 mei 2007 19:05 schreef Fallen het volgende:
[..]
Ik krijg nu namelijk het gevoel dat ik een zinnige bijdrage moet leveren of anders niks... nou, dan komt er op dit moment bar weinig uit. Dat kan je als onwil zien, prima... ik voel me gewoon niet meer 'thuis'.
Speaking is not communicating.
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
Het doet mij een beetje denken aan het forum van gamefaqs. Totaal onoverzichtelijk en veels te veel bagger topics. Ga der maar aanstaan om dit goed te modden, toch al niet 1 van de sterkste kanten op fok.
Tjah ik zie het wel, post toch steeds minder omdat ik het steeds zinlozer vind worden om hier rond te kijken. Doe eerder eens iets aan zeikerige kutusers, het lijkt wel of men hier geilt op postcounts en topiccounts.
Tjah ik zie het wel, post toch steeds minder omdat ik het steeds zinlozer vind worden om hier rond te kijken. Doe eerder eens iets aan zeikerige kutusers, het lijkt wel of men hier geilt op postcounts en topiccounts.
Ik denk dat je de bekende omgeving of kliek mist dan, en dat kan goed zijn natuurlijk.
Maar qua inhoud, is het wel een vooruitgang.. althans als ik voor mijzelf moet praten, het centrale xbox topic was gewoon vol bagger. Een hoop gelul over elkaar heen, minimale kwaliteit. Leuk voor de vaste kliek wellicht, maar als relatieve buitenstaander was het geen welkom daar.
Daarbij was het hele topic oppevlakkig en moest je pagina's doorspitten voor een zinnige post over iets intressants.. maar daarop reageren was vaak alweer te laat, omdat je al 3 bladzijde verder was, en het onderwerp al 5x was gewijzigd.
Nu heb je tenminste overzicht, vaste topics over onderwerpen waar je in kan lurken of als je er iets over kwijt wilt in kan posten. Dat houdt denk ik de boel overzichtelijker voor iedereen, en de topics leuker bovendien.
Ok je hebt een volle AT op den duur, maar swa, kan ik wel mee leven.
Huiselijk aanvoelen, nee nu nog niet.. maar zie het als nieuwe meubels neerzetten, moet je ook ff wennen
Maar qua inhoud, is het wel een vooruitgang.. althans als ik voor mijzelf moet praten, het centrale xbox topic was gewoon vol bagger. Een hoop gelul over elkaar heen, minimale kwaliteit. Leuk voor de vaste kliek wellicht, maar als relatieve buitenstaander was het geen welkom daar.
Daarbij was het hele topic oppevlakkig en moest je pagina's doorspitten voor een zinnige post over iets intressants.. maar daarop reageren was vaak alweer te laat, omdat je al 3 bladzijde verder was, en het onderwerp al 5x was gewijzigd.
Nu heb je tenminste overzicht, vaste topics over onderwerpen waar je in kan lurken of als je er iets over kwijt wilt in kan posten. Dat houdt denk ik de boel overzichtelijker voor iedereen, en de topics leuker bovendien.
Ok je hebt een volle AT op den duur, maar swa, kan ik wel mee leven.
Huiselijk aanvoelen, nee nu nog niet.. maar zie het als nieuwe meubels neerzetten, moet je ook ff wennen
The truth was in here.
Misschien was ik niet helemaal duidelijk.quote:Op woensdag 9 mei 2007 19:07 schreef disjfa het volgende:
[..]
Voor slowchats en chats en nutteloze dingen zijn zoveel fora hier. En dan is er ook nog eens irc. Dus wat dat toe zou voegen aan het forum is mij ook nog altijd een beetje vaag.
Ik heb nu het gevoel dat ik niet offtopic mag gaan en me dus strikt aan het topic moet houden. Ik hoef ook geen slowchat voor de chat, maar wel enigzins relaxed kunnen ouwehoeren.
Wat je nu krijgt is namelijk een heel statisch iets, topic met onderwerp, strakke reacties (owee als er een teken van slowchat in komt of offtopic gegaan zou worden), discussie gesloten/vraag beantwoord, topic doodgebloed. Gezellig.
Dat het geen chatbox is weet ik ook wel. Die zoek ik ook niet. Wel iets waar ik relaxed kan rondhangen, snel verschillende dingen even kan lezen zonder tig topics door te moeten en een beetje kan reageren op van alles en nog wat... en ook kan volstaan met een smiley als antwoord.
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
Dat heeft nooit "gemogen"quote:Op woensdag 9 mei 2007 19:16 schreef Fallen het volgende:
[..]
Ik heb nu het gevoel dat ik niet offtopic mag gaan en me dus strikt aan het topic moet houden. Ik hoef ook geen slowchat voor de chat, maar wel enigzins relaxed kunnen ouwehoeren.
Speaking is not communicating.
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
Vast, ik wil het ook wel een kans geven. Maar snap alleen niet dat men het zo totalitair wil doordrukken.quote:Op woensdag 9 mei 2007 19:12 schreef Bastard het volgende:
Ik denk dat je de bekende omgeving of kliek mist dan, en dat kan goed zijn natuurlijk.
Maar qua inhoud, is het wel een vooruitgang.. althans als ik voor mijzelf moet praten, het centrale xbox topic was gewoon vol bagger. Een hoop gelul over elkaar heen, minimale kwaliteit. Leuk voor de vaste kliek wellicht, maar als relatieve buitenstaander was het geen welkom daar.
Daarbij was het hele topic oppevlakkig en moest je pagina's doorspitten voor een zinnige post over iets intressants.. maar daarop reageren was vaak alweer te laat, omdat je al 3 bladzijde verder was, en het onderwerp al 5x was gewijzigd.
Nu heb je tenminste overzicht, vaste topics over onderwerpen waar je in kan lurken of als je er iets over kwijt wilt in kan posten. Dat houdt denk ik de boel overzichtelijker voor iedereen, en de topics leuker bovendien.
Ok je hebt een volle AT op den duur, maar swa, kan ik wel mee leven.
Huiselijk aanvoelen, nee nu nog niet.. maar zie het als nieuwe meubels neerzetten, moet je ook ff wennen
En wat betreft baggeren in het centrale topic, nauwelijks ervaring mee, maar ik zat dan ook in het PS3 topic, de rest nauwelijks.
Nieuwe meubels okay, is wennen, maar het gemis naar die ouwe lekkere versleten bank blijft...
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
In een centraal console topic waren alle onderwerpen toegestaan zolang het maar enigszins over die console ging. Of dat nou over een controller ging, een game, nieuwe screenshots, het aansluiten van randapparatuur of een hulpvraag tussendoor... dat maakte dan niet uit.quote:
Nou moet ik een nieuw topic openen op het moment dat ik een vraagje heb. F#uck dat, ik zoek het wel ergens anders.
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
Goed, ik heb over alles goed nagedacht en ik ben best tevreden met de indeling. Hoewel is het missen van de Centrale Topics wel jammerlijk, maar misschien kunnen we een andere idee opbrengen waarmee jullie users kunnen blij maken. Nieuwe regels dus voor Centrale Topics, dus dat de centrale topics misschien alleen een paar deelonderwerpen toestaan, bijvoorbeeld hardware, ik zeg maar wat.
Ik mag wel zeggen dat de update van GAM wel redelijk is, maar de puntjes op de i zijn nog niet gezet.
Ik mag wel zeggen dat de update van GAM wel redelijk is, maar de puntjes op de i zijn nog niet gezet.
The Kooks O+ Arctic Monkeys O+ Blood Red Shoes O+ Franz Ferdinand O+ Muse O+ The Last Shadow Puppets O+
Goede punten al vind ik het met het xbox 360 topic wel meevallen hoor. De sfeer en het niveau was daar de laatste tijd best goed, ik had er bijna weer een 360 voor gehaaldquote:Op woensdag 9 mei 2007 19:12 schreef Bastard het volgende:
Ik denk dat je de bekende omgeving of kliek mist dan, en dat kan goed zijn natuurlijk.
Maar qua inhoud, is het wel een vooruitgang.. althans als ik voor mijzelf moet praten, het centrale xbox topic was gewoon vol bagger. Een hoop gelul over elkaar heen, minimale kwaliteit. Leuk voor de vaste kliek wellicht, maar als relatieve buitenstaander was het geen welkom daar.
Daarbij was het hele topic oppevlakkig en moest je pagina's doorspitten voor een zinnige post over iets intressants.. maar daarop reageren was vaak alweer te laat, omdat je al 3 bladzijde verder was, en het onderwerp al 5x was gewijzigd.
Nu heb je tenminste overzicht, vaste topics over onderwerpen waar je in kan lurken of als je er iets over kwijt wilt in kan posten. Dat houdt denk ik de boel overzichtelijker voor iedereen, en de topics leuker bovendien.
Ok je hebt een volle AT op den duur, maar swa, kan ik wel mee leven.
Huiselijk aanvoelen, nee nu nog niet.. maar zie het als nieuwe meubels neerzetten, moet je ook ff wennen
Als ik kijk in het wii topic dan lopen daar gewoonweg te veel kleuters rond die het erg leuk vinden om ''stoer' te doen. Ik ben BMH daar zelfs gaan waarderen omdat daar toch een stuk meer kwaliteit uitkomt als van een levende drol als _GDR_ whatever.
Ach ik word ouder, en voel tegenwoordig meer voor een forumstijl als je vindt bij tweakers, gewoon op niveau met een (zeer) goede moderatie.. Fok loopt over van de bagger, GAM ben ik te serieus voor, FOT erger ik me kapot aan de beginners die belachelijk commentaar geven op de wat meer ervaren mensen, tjah... (en jazeker, ik mis het oude clubje op live zeker , maar dat is niet verwant aan fok )
Het is op zich wel overzichtelijker zo, maar men slaat nogal door. Er zijn geen nieuwe fora bijgekomen, maar er zijn filters geintroduceerd. Op zich een goed iets, maar waarom dan gelijk het beleid omgooien door een stortvloed aan topics aan te maken. Ik heb wel meer te doen dan 200 topics door te nemen.
Gooi gewoon die belachelijk lage topic cap er eens af, en open als MOD eens wat gestructureerder leuke topics (goed voorbeeld zijn de discussie topics)
Ik weet niet wat een topic cap is eigenlijk..quote:Op woensdag 9 mei 2007 19:25 schreef DinoPK het volgende:
[..]
Goede punten al vind ik het met het xbox 360 topic wel meevallen hoor. De sfeer en het niveau was daar de laatste tijd best goed, ik had er bijna weer een 360 voor gehaald
Als ik kijk in het wii topic dan lopen daar gewoonweg te veel kleuters rond die het erg leuk vinden om ''stoer' te doen. Ik ben BMH daar zelfs gaan waarderen omdat daar toch een stuk meer kwaliteit uitkomt als van een levende drol als _GDR_ whatever.
Ach ik word ouder, en voel tegenwoordig meer voor een forumstijl als je vindt bij tweakers, gewoon op niveau met een (zeer) goede moderatie.. Fok loopt over van de bagger, GAM ben ik te serieus voor, FOT erger ik me kapot aan de beginners die belachelijk commentaar geven op de wat meer ervaren mensen, tjah... (en jazeker, ik mis het oude clubje op live zeker , maar dat is niet verwant aan fok )
Het is op zich wel overzichtelijker zo, maar men slaat nogal door. Er zijn geen nieuwe fora bijgekomen, maar er zijn filters geintroduceerd. Op zich een goed iets, maar waarom dan gelijk het beleid omgooien door een stortvloed aan topics aan te maken. Ik heb wel meer te doen dan 200 topics door te nemen.
Gooi gewoon die belachelijk lage topic cap er eens af, en open als MOD eens wat gestructureerder leuke topics (goed voorbeeld zijn de discussie topics)
Ok, dit is rigureus, gedurft, en misschien niet vol te houden door de stortvloed aan nieuwe topics.. vooralsnog vind ik het wel een goede poging om GAM wat serieuser te houden en minder kiddy of SC'ig
Ik mis ook gewoon de tijd van de xbox topics Weet je zelf ook nog wel.. die topics waren beter gevuld met info. Maar goed, FOK en GAM zijn gewoon hard gegroeid, veel nieuwe users.
Weet je zelf ook nog wel.. die topics waren beter gevuld met info. Maar goed, FOK en GAM zijn gewoon hard gegroeid, veel nieuwe users.
The truth was in here.
Tja ik denk dat de mods / admins gewoon te veel tegelijk wilden veranderen. Ze hadden beter eerst die subforum/filters kunnen doorvoeren, dan kijken hoe dat is gegaan en dan kijken wat ze verder konden doen in plaats van centrale topics sluiten.
Ben het met PK eens. Misschien is het ook handiger als ieder modje één forum wat meer aandacht schenkt door er vaker nuttige topics te openen, gestructureerd te modden, etc, dan gaat de niveau van zelf wel omhoog. Al zou dat nooit op niveau kunnen van GoT. De meeste users zouden dat nooit trekken.
Wat ik me trouwens afvraag is waarom het forum en fokgames niet beter worden geïntegreerd? Als de modjes het zo leuk vinden om discussies te ontketenen aan de hand van nieuwsberichten, waarom laten ze dat niet automatisch doen zoals op dvd.nl ? Daar worden nieuwsberichten automatisch ook het forum gepost. Hier zou dat dan moeten kunnen, maar dan in de juiste subforum. Er wordt dan meer gediscussieerd op recente ontwikkelingen en het niveau van de reacties op Fok!Games verbeterd. Eerlijk gezegd kom ik nog op Fok!Games omdat de commentaar nog niet zo debiel is als op Gamer.nl
Ben het met PK eens. Misschien is het ook handiger als ieder modje één forum wat meer aandacht schenkt door er vaker nuttige topics te openen, gestructureerd te modden, etc, dan gaat de niveau van zelf wel omhoog. Al zou dat nooit op niveau kunnen van GoT. De meeste users zouden dat nooit trekken.
Wat ik me trouwens afvraag is waarom het forum en fokgames niet beter worden geïntegreerd? Als de modjes het zo leuk vinden om discussies te ontketenen aan de hand van nieuwsberichten, waarom laten ze dat niet automatisch doen zoals op dvd.nl ? Daar worden nieuwsberichten automatisch ook het forum gepost. Hier zou dat dan moeten kunnen, maar dan in de juiste subforum. Er wordt dan meer gediscussieerd op recente ontwikkelingen en het niveau van de reacties op Fok!Games verbeterd. Eerlijk gezegd kom ik nog op Fok!Games omdat de commentaar nog niet zo debiel is als op Gamer.nl
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Ja dat zou mooi zijn...doorposten naar het forum.
Tsja, ik blijf het zeggen.. sinds fokgames er is gekomen, is het forum (GAM) er op achteruit gegaan.
Tsja, ik blijf het zeggen.. sinds fokgames er is gekomen, is het forum (GAM) er op achteruit gegaan.
The truth was in here.
Ik zal wel ergens overheen gelezen hebben, maar wat was nou de reden om de centrale topics te sluiten?
Ooh, I just felt my dick move!
De reden weet ik ook niet, maar waarom geen middenweg?
én een centraal topic, én een subforum?
Een beetje zoiets als het centrale topic als leidraad voor het subforum?
En als in het centrale topic heel veel wordt gepost over een bepaald onderwerp ( spel, accessoire, feature ) dan van daaruit een topic aanmaken?
én een centraal topic, én een subforum?
Een beetje zoiets als het centrale topic als leidraad voor het subforum?
En als in het centrale topic heel veel wordt gepost over een bepaald onderwerp ( spel, accessoire, feature ) dan van daaruit een topic aanmaken?
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Zoals ik al eerder heb proberen uit te leggen , en andere users ook begrepen hebben is dit slechts een testcase, zodat wij als mods ook kunnen zien welke topics meer verdienen dan 3 verwijzingen en een slotje, dat de centrale topics tijdelijk op slot gaan.
True ik kan ze ook weer opengooien waardoor dat hele subsubfora gebeuren een fiasco word aangezien de meeste users weer in hun gebruikelijke centraaltje duiken en er nauwelijks activiteit is in die subsubfora, maar dit is naar mijn mening de beste optie.
True ik kan ze ook weer opengooien waardoor dat hele subsubfora gebeuren een fiasco word aangezien de meeste users weer in hun gebruikelijke centraaltje duiken en er nauwelijks activiteit is in die subsubfora, maar dit is naar mijn mening de beste optie.
Ok, kan ik inkomen, maar én een centraal én een subforum is dus per definitie uitgesloten?quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:32 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Zoals ik al eerder heb proberen uit te leggen , en andere users ook begrepen hebben is dit slechts een testcase, zodat wij als mods ook kunnen zien welke topics meer verdienen dan 3 verwijzingen en een slotje, dat de centrale topics tijdelijk op slot gaan.
True ik kan ze ook weer opengooien waardoor dat hele subsubfora gebeuren een fiasco word aangezien de meeste users weer in hun gebruikelijke centraaltje duiken en er nauwelijks activiteit is in die subsubfora, maar dit is naar mijn mening de beste optie.
Zo hou je het denk ik juist overzichtelijker. Dus het centrale topic als leidraad ( of inhoudsopgave ofzoiets ) voor een subforum?
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik vind dit eigenlijk een beetje flauwekul aangezien er "in de tijd van de centrale topics" ook gewoon topics werden geopend over games die dat verdienden. Nieuwsberichten kunnen ook in zo'n topic, en in het centrale topic kan je dat weer linken oid.quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:32 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Zoals ik al eerder heb proberen uit te leggen , en andere users ook begrepen hebben is dit slechts een testcase, zodat wij als mods ook kunnen zien welke topics meer verdienen dan 3 verwijzingen en een slotje, dat de centrale topics tijdelijk op slot gaan.
True ik kan ze ook weer opengooien waardoor dat hele subsubfora gebeuren een fiasco word aangezien de meeste users weer in hun gebruikelijke centraaltje duiken en er nauwelijks activiteit is in die subsubfora, maar dit is naar mijn mening de beste optie.
Ooh, I just felt my dick move!
Het is een fiasco omdat er in eerste instantie met een verkeerde insteek een topic is geplaatst waarin in een klap heel GAM omgegooid werd. Dat is compleet verkeerd gebracht en verkeerd geïnterpreteerd en inmiddels heeft iedereen zich dermate ingegraven dat we geen kant op gaan.
Dat de subforums er zijn is logisch. Dat is iets waar op zich niemand last van hoeft te hebben (je kunt immers alle topics bekijken door NIET op een subforum te klikken, maar gewoon GAM in te gaan). Subforums zijn dus niet het probleem.
Het punt zijn vooral de centrale topics die nu de nek zijn omgedraaid, al dan niet tijdelijk. Termen als testcase e.d. zijn prachtig, maar niet duidelijk genoeg.
Het sluiten van de topics was bedoeld als proef. Tijdelijk. Dat puur om te beoordelen of er een draagvlak is voor meer topics. Of dit de beste manier is om dat aan te pakken betwijfel ik overigens, maar goed; dit is de gekozen weg.
De post in het sticky topic heb ik al fors genuanceerd, dat wel.
Hoe ik het persoonlijk liever gezien zou hebben is gewoon de centrale topics openlaten, maar niet langer verplichten daarin te posten. Users kunnen zelf prima bepalen of ze in het centrale topic willen posten of liever een nieuw topic openen. So what als een bepaald onderwerp zowel in een centraal topic als een apart topic loopt. Vaak heb je compleet verschillende insteken van zo'n discussie. In een centraal topic springt de discussie snel over naar een nieuwer 'nieuwtje'. In een apart topic kun je doorgaans dieper op een subonderwerp ingaan.
Misschien is dat iets voor een volgende proef. Wat ik wel hoop is dat we in ieder geval met z'n allen willen PROBEREN er iets van te maken in plaats van resoluut de kont erin te zetten en de boel tegen te werken.
Iedereen kan bedenken 100 topics met lullige onderwerpen te plaatsen, en dat is ook nog eens volledig 'gewenst' zoals het nu is, maar het is wel ontzettend kinderachtig.
Kortom; ik vind dit ook een verre van puik plan, maar geef het de kans om te slagen of falen. Als het werkelijk een kutplan is faalt het ook - en overtuigender - ZONDER doelbewust en stelselmatig tegenwerken en dan kunnen we alsnog rap over op plan b.
Dat de subforums er zijn is logisch. Dat is iets waar op zich niemand last van hoeft te hebben (je kunt immers alle topics bekijken door NIET op een subforum te klikken, maar gewoon GAM in te gaan). Subforums zijn dus niet het probleem.
Het punt zijn vooral de centrale topics die nu de nek zijn omgedraaid, al dan niet tijdelijk. Termen als testcase e.d. zijn prachtig, maar niet duidelijk genoeg.
Het sluiten van de topics was bedoeld als proef. Tijdelijk. Dat puur om te beoordelen of er een draagvlak is voor meer topics. Of dit de beste manier is om dat aan te pakken betwijfel ik overigens, maar goed; dit is de gekozen weg.
De post in het sticky topic heb ik al fors genuanceerd, dat wel.
Hoe ik het persoonlijk liever gezien zou hebben is gewoon de centrale topics openlaten, maar niet langer verplichten daarin te posten. Users kunnen zelf prima bepalen of ze in het centrale topic willen posten of liever een nieuw topic openen. So what als een bepaald onderwerp zowel in een centraal topic als een apart topic loopt. Vaak heb je compleet verschillende insteken van zo'n discussie. In een centraal topic springt de discussie snel over naar een nieuwer 'nieuwtje'. In een apart topic kun je doorgaans dieper op een subonderwerp ingaan.
Misschien is dat iets voor een volgende proef. Wat ik wel hoop is dat we in ieder geval met z'n allen willen PROBEREN er iets van te maken in plaats van resoluut de kont erin te zetten en de boel tegen te werken.
Iedereen kan bedenken 100 topics met lullige onderwerpen te plaatsen, en dat is ook nog eens volledig 'gewenst' zoals het nu is, maar het is wel ontzettend kinderachtig.
Kortom; ik vind dit ook een verre van puik plan, maar geef het de kans om te slagen of falen. Als het werkelijk een kutplan is faalt het ook - en overtuigender - ZONDER doelbewust en stelselmatig tegenwerken en dan kunnen we alsnog rap over op plan b.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
God is in da house
Amen to that!quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:52 schreef Danny het volgende:
Het is een fiasco omdat er in eerste instantie met een verkeerde insteek een topic is geplaatst waarin in een klap heel GAM omgegooid werd. Dat is compleet verkeerd gebracht en verkeerd geïnterpreteerd en inmiddels heeft iedereen zich dermate ingegraven dat we geen kant op gaan.
Dat de subforums er zijn is logisch. Dat is iets waar op zich niemand last van hoeft te hebben (je kunt immers alle topics bekijken door NIET op een subforum te klikken, maar gewoon GAM in te gaan). Subforums zijn dus niet het probleem.
Het punt zijn vooral de centrale topics die nu de nek zijn omgedraaid, al dan niet tijdelijk. Termen als testcase e.d. zijn prachtig, maar niet duidelijk genoeg.
Het sluiten van de topics was bedoeld als proef. Tijdelijk. Dat puur om te beoordelen of er een draagvlak is voor meer topics. Of dit de beste manier is om dat aan te pakken betwijfel ik overigens, maar goed; dit is de gekozen weg.
De post in het sticky topic heb ik al fors genuanceerd, dat wel.
Hoe ik het persoonlijk liever gezien zou hebben is gewoon de centrale topics openlaten, maar niet langer verplichten daarin te posten. Users kunnen zelf prima bepalen of ze in het centrale topic willen posten of liever een nieuw topic openen. So what als een bepaald onderwerp zowel in een centraal topic als een apart topic loopt. Vaak heb je compleet verschillende insteken van zo'n discussie. In een centraal topic springt de discussie snel over naar een nieuwer 'nieuwtje'. In een apart topic kun je doorgaans dieper op een subonderwerp ingaan.
Misschien is dat iets voor een volgende proef. Wat ik wel hoop is dat we in ieder geval met z'n allen willen PROBEREN er iets van te maken in plaats van resoluut de kont erin te zetten en de boel tegen te werken.
Iedereen kan bedenken 100 topics met lullige onderwerpen te plaatsen, en dat is ook nog eens volledig 'gewenst' zoals het nu is, maar het is wel ontzettend kinderachtig.
Kortom; ik vind dit ook een verre van puik plan, maar geef het de kans om te slagen of falen. Als het werkelijk een kutplan is faalt het ook - en overtuigender - ZONDER doelbewust en stelselmatig tegenwerken en dan kunnen we alsnog rap over op plan b.
,,/
Mocht dat eerst niet dan?quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Over alle games mogen er in GAM aparte topics geopend worden.
Ooh, I just felt my dick move!
quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:52 schreef Danny het volgende:
Het is een fiasco omdat er in eerste instantie met een verkeerde insteek een topic is geplaatst waarin in een klap heel GAM omgegooid werd. Dat is compleet verkeerd gebracht en verkeerd geïnterpreteerd en inmiddels heeft iedereen zich dermate ingegraven dat we geen kant op gaan.
Dat de subforums er zijn is logisch. Dat is iets waar op zich niemand last van hoeft te hebben (je kunt immers alle topics bekijken door NIET op een subforum te klikken, maar gewoon GAM in te gaan). Subforums zijn dus niet het probleem.
Het punt zijn vooral de centrale topics die nu de nek zijn omgedraaid, al dan niet tijdelijk. Termen als testcase e.d. zijn prachtig, maar niet duidelijk genoeg.
Het sluiten van de topics was bedoeld als proef. Tijdelijk. Dat puur om te beoordelen of er een draagvlak is voor meer topics. Of dit de beste manier is om dat aan te pakken betwijfel ik overigens, maar goed; dit is de gekozen weg.
De post in het sticky topic heb ik al fors genuanceerd, dat wel.
Hoe ik het persoonlijk liever gezien zou hebben is gewoon de centrale topics openlaten, maar niet langer verplichten daarin te posten. Users kunnen zelf prima bepalen of ze in het centrale topic willen posten of liever een nieuw topic openen. So what als een bepaald onderwerp zowel in een centraal topic als een apart topic loopt. Vaak heb je compleet verschillende insteken van zo'n discussie. In een centraal topic springt de discussie snel over naar een nieuwer 'nieuwtje'. In een apart topic kun je doorgaans dieper op een subonderwerp ingaan.
Misschien is dat iets voor een volgende proef. Wat ik wel hoop is dat we in ieder geval met z'n allen willen PROBEREN er iets van te maken in plaats van resoluut de kont erin te zetten en de boel tegen te werken.
Iedereen kan bedenken 100 topics met lullige onderwerpen te plaatsen, en dat is ook nog eens volledig 'gewenst' zoals het nu is, maar het is wel ontzettend kinderachtig.
Kortom; ik vind dit ook een verre van puik plan, maar geef het de kans om te slagen of falen. Als het werkelijk een kutplan is faalt het ook - en overtuigender - ZONDER doelbewust en stelselmatig tegenwerken en dan kunnen we alsnog rap over op plan b.
Maar Ik hoop vurig dat de centrale topic's terug komen je mist nu echt dat ''community'' gevoel.
Maar je hebt wel gelijk dat we het gewoon even moeten proberen op deze manier.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Eensch.quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:52 schreef Danny het volgende:
Het is een fiasco omdat er in eerste instantie met een verkeerde insteek een topic is geplaatst waarin in een klap heel GAM omgegooid werd. Dat is compleet verkeerd gebracht en verkeerd geïnterpreteerd en inmiddels heeft iedereen zich dermate ingegraven dat we geen kant op gaan.
Dat de subforums er zijn is logisch. Dat is iets waar op zich niemand last van hoeft te hebben (je kunt immers alle topics bekijken door NIET op een subforum te klikken, maar gewoon GAM in te gaan). Subforums zijn dus niet het probleem.
Het punt zijn vooral de centrale topics die nu de nek zijn omgedraaid, al dan niet tijdelijk. Termen als testcase e.d. zijn prachtig, maar niet duidelijk genoeg.
Het sluiten van de topics was bedoeld als proef. Tijdelijk. Dat puur om te beoordelen of er een draagvlak is voor meer topics. Of dit de beste manier is om dat aan te pakken betwijfel ik overigens, maar goed; dit is de gekozen weg.
De post in het sticky topic heb ik al fors genuanceerd, dat wel.
Hoe ik het persoonlijk liever gezien zou hebben is gewoon de centrale topics openlaten, maar niet langer verplichten daarin te posten. Users kunnen zelf prima bepalen of ze in het centrale topic willen posten of liever een nieuw topic openen. So what als een bepaald onderwerp zowel in een centraal topic als een apart topic loopt. Vaak heb je compleet verschillende insteken van zo'n discussie. In een centraal topic springt de discussie snel over naar een nieuwer 'nieuwtje'. In een apart topic kun je doorgaans dieper op een subonderwerp ingaan.
Misschien is dat iets voor een volgende proef. Wat ik wel hoop is dat we in ieder geval met z'n allen willen PROBEREN er iets van te maken in plaats van resoluut de kont erin te zetten en de boel tegen te werken.
Iedereen kan bedenken 100 topics met lullige onderwerpen te plaatsen, en dat is ook nog eens volledig 'gewenst' zoals het nu is, maar het is wel ontzettend kinderachtig.
Kortom; ik vind dit ook een verre van puik plan, maar geef het de kans om te slagen of falen. Als het werkelijk een kutplan is faalt het ook - en overtuigender - ZONDER doelbewust en stelselmatig tegenwerken en dan kunnen we alsnog rap over op plan b.
Maar de omslag is inderdaad wel resoluut, waar eerst veel aparte topics werden gesloten met het commentaar:
doorhalen wat niet van toepassing isquote:Dit kan ook in het centrale xbox/playstation/nintendo* topic, dus hier gaat een slotje op
Krijgen we nu in de specifieke topics van de mods het volgende als commentaar:
Hoezo 180 graden draaien ( buiten het feit om dat dat soort "vermaningen" erg kinderachtig zijn )quote:Op woensdag 9 mei 2007 20:08 schreef RaymanNL het volgende:
Ja hoi, het is de bedoeling dat jullie hier over Live praten, niet over de Xbox over het algemeen. Als er gewoon over Xbox in het algemeen (dus zoals ik het oude centrale topic gebeurde) praten, dan gaat dit topic ook op slot.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Daar ben ik het mee eens. Net als ik vind dat users topics moeten openen, en niet modjes. Niet als mod zijnde iig.quote:Op woensdag 9 mei 2007 22:07 schreef jpg97 het volgende:
( buiten het feit om dat dat soort "vermaningen" erg kinderachtig zijn )
Zie wat ik kijk: trakt.tv
als dat je conclusie is heb je over mijn post heengelezen. Ik ben het wel met je eens, maar zou graag zien dat iedereen dit een kans wil geven om te falen (of te slagen natuurlijk).quote:Op woensdag 9 mei 2007 22:22 schreef Oksel het volgende:
Conclusie; gooi de reeksen weer open.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Iemand van de crew die zich inleeft in de users. TOP!quote:
Ik snap de verandering ook, ik ben het er alleen niet mee eens.
iid gewoon de subs invoeren, dan kijken of er meer topics geopend worden. Eventueel dat de modjes van onderwerpen uit de centale topics apparte topics gan maken.
Dan is de verandering niet zo groot. Dat is een verandering waar niemand last van heeft en als het nieuwe systeem echt goed is. (waar ik best in wil geloven) dan komt dat vanzelf wel.
Nou krijg je idd dat er weer te veel (onzinnige) topics geopend worden. En dan serieuze topics omgebogen worden naar centrale topics. Om nog maar te zwijgen over de mensen die gewoon weggegaan zijn.
Ik hoop echt dat julie geen maand wachten met het weer openstellen van de console topics.
Gooi ze maar weer open en kijk dan eens een maandje, of twee, aan of het nieuwe idee niet vnazelf van de grond komt. Eventueel met hulp van de modjes. De users volgens dan wel.
Mocht het dan niet werken dan denk ik dat het nooit gaat werken.
Dat de kwaliteit niet altijd super hoog is in de centrale topics lijkt mij geen ramp. Beter 1 minder topic dan een hele boel. Laat de andere topics dan wel wat kwalitiet hebben.
Als je alleen maar kwaliteits topic wil wordt het gewoon een tweede GoT.
En er zitten veel mensen op FOK! die hier zitten omdat GoT ze juist niet aansprak.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik denk wel dat je als je iets nieuws wil dat mods het voorbeeld moeten geven. Na een paar keer weten de users dan wat de bedoeling is en die gaan het dan wel over nemen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 22:19 schreef Danny het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Net als ik vind dat users topics moeten openen, en niet modjes. Niet als mod zijnde iig.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik zie zelf meer in een combinatie. Centrale topics, maar als een user zelf liever een apart topic opent, dan moeten we dat gewoon toestaan. Een onderwerp dat in een centraal topic dan ondersneeuwt kan in een apart topic alsnog van de grond komen namelijk.quote:Op woensdag 9 mei 2007 22:27 schreef Heintje het volgende:
[..]
Iemand van de crew die zich inleeft in de users. TOP!
Ik snap de verandering ook, ik ben het er alleen niet mee eens.
iid gewoon de subs invoeren, dan kijken of er meer topics geopend worden. Eventueel dat de modjes van onderwerpen uit de centale topics apparte topics gan maken.
Dan is de verandering niet zo groot. Dat is een verandering waar niemand last van heeft en als het nieuwe systeem echt goed is. (waar ik best in wil geloven) dan komt dat vanzelf wel.
Nou krijg je idd dat er weer te veel (onzinnige) topics geopend worden. En dan serieuze topics omgebogen worden naar centrale topics. Om nog maar te zwijgen over de mensen die gewoon weggegaan zijn.
Ik hoop echt dat julie geen maand wachten met het weer openstellen van de console topics.
Gooi ze maar weer open en kijk dan eens een maandje, of twee, aan of het nieuwe idee niet vnazelf van de grond komt. Eventueel met hulp van de modjes. De users volgens dan wel.
Mocht het dan niet werken dan denk ik dat het nooit gaat werken.
Dat de kwaliteit niet altijd super hoog is in de centrale topics lijkt mij geen ramp. Beter 1 minder topic dan een hele boel. Laat de andere topics dan wel wat kwalitiet hebben.
Als je alleen maar kwaliteits topic wil wordt het gewoon een tweede GoT.
En er zitten veel mensen op FOK! die hier zitten omdat GoT ze juist niet aansprak.
Als de huidige aanpak echt niet blijkt te werken dan zullen de topics ook weer gewoon open gaan. Wil je dat overtuigend blijkt dat het niet werkt dan is het wel van belang dat men hier niet doelbewust de boel gaat tegenwerken. Ik verwacht persoonlijk dat het ook zonder tegenwerking niet zal werken, maar goed, ook ik kan het mis hebben.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik lees graag selectief als het in mijn voordeel is.. Maargoed Danny.. ik zit nu al vanaf het begin op Fok!, en het verbieden van reeksen is toch wel het meest rare wat ik ooit heb meegemaakt. Helemaal omdat de Wii reeks het enige topic is waar ik tegenwoordig nog tijd voor kan vrijmaken..quote:Op woensdag 9 mei 2007 22:24 schreef Danny het volgende:
[..]
als dat je conclusie is heb je over mijn post heengelezen. Ik ben het wel met je eens, maar zou graag zien dat iedereen dit een kans wil geven om te falen (of te slagen natuurlijk).
Ik heb nu deze reeks, waarin ik me moet vermaken. Die losse topics zeggen me niets namelijk. En ik vind de search niet effectief genoeg om te gaan zoeken als ik een screenshot wil van game X. Dan Google ik wel. En dan kom ik nooit op Fok! terecht. Tevens lees ik Games.Fok, voor mijn nieuws..
Nette post Danny. Toch nog jammer dat de centrale topics voorlopig nog dicht zijn en dat er op zo een onnatuurlijke manier wordt geprobeerd om centraal gepraat tegen te gaan. Vreemde gewaardwording.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik snap je punt, maar forumen is wel iets wat je voor je plezier doet. Boycotten en saboteren is natuurlijk uit den boze, maar ik kan heel goed begrijpen dat mensen het op deze manier gewoon niet leuk vinden. Je gaat niet met tegenzin naar GAM, dus blijf je weg of je gaat hier zitten kankeren bij gebrek aan beter.quote:Op woensdag 9 mei 2007 22:24 schreef Danny het volgende:
als dat je conclusie is heb je over mijn post heengelezen. Ik ben het wel met je eens, maar zou graag zien dat iedereen dit een kans wil geven om te falen (of te slagen natuurlijk).
En dan is een maand erg lang
Maand is al erg lang ja, zat in MyAt al te zoeken naar het centrale topic van de 360, maar die was er natuurlijk niet meer .
.....Kennedy
Ik heb NEOGAM nu bijna 24 uur al niet meer bezocht, keep it up Cyberia .
*Vermaakt zich nu prima op Insidegamer en Xbw.
*Vermaakt zich nu prima op Insidegamer en Xbw.
Voor veel mensen is het moeilijk om het niet tegen te werken. Veel mensen zijn nou weg, die werken het daardoor ook tegen omdat er nou minder gepost worden. Daardoor is er het beeld wat er nou is een beetje vertekend.quote:Op woensdag 9 mei 2007 22:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik zie zelf meer in een combinatie. Centrale topics, maar als een user zelf liever een apart topic opent, dan moeten we dat gewoon toestaan. Een onderwerp dat in een centraal topic dan ondersneeuwt kan in een apart topic alsnog van de grond komen namelijk.
Als de huidige aanpak echt niet blijkt te werken dan zullen de topics ook weer gewoon open gaan. Wil je dat overtuigend blijkt dat het niet werkt dan is het wel van belang dat men hier niet doelbewust de boel gaat tegenwerken. Ik verwacht persoonlijk dat het ook zonder tegenwerking niet zal werken, maar goed, ook ik kan het mis hebben.
Ook is de kans groot dat er nou veel topics als chat topics gebruikt worden terwijl dat eerst redelijk beperkt werdt tot het centrale topic.
Ook ga je nou snel cynice opmerkingen maken dat iemand er maar een topic over moet openen en die gene doet dat vervolgens ook.
Ik wil best kijken of het nieuwe systeem werkt. Maar ik denk dat dat ook kan als de centrale topics open zijn.
Ik zelfs juist beter omdat door bovenstaande redenen een vertekend beeld is.
Als nou over een maand de topics weer open gaan is er natuurlijk een behoorlijke kans dat veel mensen daar weer in duiken en dat het nieuwe systeem weer snel doodbloed.
Als je het nieuwe systeem gewoon start naast het huidige. (wat jij ook wil zien uiteindelijk) dan komt het nieuwe systeem vanzelf op gang. Misschien wat langzaam maar ik denk dat het er wel komt.
Ik weet niet of het technisch makkelijk te maken is, maar ook het idee dat hier gepost is om FOK!games te koppelen met het forum is volgens mij wel goed. Er zijn best veel mensen die op hun werk niet op FOK!games kunnen en wel op het forum, die kunnen dan ook op de hoogte blijven van het nieuws.
En je hebt gelijk discussie topics waar diep in gegaan kan worden op het bericht. Nou worden dat soort berichten vaak in het centrale topic gelinkt en dan wordt er even over gesproken en dat was het dan.
Ook zijn er vaak dingen uit een centraal topic die later op FOK!games komen.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
en dat was mijn idee dus ook:quote:Op woensdag 9 mei 2007 22:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik zie zelf meer in een combinatie. Centrale topics, maar als een user zelf liever een apart topic opent, dan moeten we dat gewoon toestaan. Een onderwerp dat in een centraal topic dan ondersneeuwt kan in een apart topic alsnog van de grond komen namelijk.
quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:26 schreef jpg97 het volgende:
De reden weet ik ook niet, maar waarom geen middenweg?
én een centraal topic, én een subforum?
Een beetje zoiets als het centrale topic als leidraad voor het subforum?
En als in het centrale topic heel veel wordt gepost over een bepaald onderwerp ( spel, accessoire, feature ) dan van daaruit een topic aanmaken?
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ben het geheel met je eens denk dat dat de beste oplossing is!quote:
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
En anders benoem mij maar als mod, dan behartig ik de belangen van de users wel
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
nog een korte reactie van mij voor ik naar bed ga :
Het blijkt imo wel dat het sluiten van de centrale topics niet werkt, omdat dit nu verplaatst word in topics die niet daarvoor bedoelt zijn.
Nu snap ik ook absoluut wel dat "jullie" het eerst een maandje zo willen proberen om het het tot stand te krijgen. Maar de reden van "jullie" waarom jullie het willen bereiken heb ik nog steeds niet gehoord?
waarom de nieuwe opzet? stilstand is achteruitgang, uiteraard, die topic filters heb ik ook nog geen negatief commentaar over gehoord. Maar waarom het sluiten van de centrale topics, die zoals ik al zei, toch wel door gaan in topics die daar niet voor bedoeld zijn.
de enige conclusie die ik kan trekken op dit moment is dat jullie het aantrekkelijker willen maken voor nieuwe gebruikers, maar dat daarbij de de "Harde Kern" voor een maandje in de kou laten staan.
ik heb het centrale Wii topic sinds het begin meegemaakt, en net na het net bereiken van het 200ste topic, voel ik me toch wel een beetje verdwaald hier...
hopelijk wordt er drukt gediscuteerd achter de schermen en komen de centrale topics zo snel mogelijk terug...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2007 01:15:20 ]
: Het blijkt imo wel dat het sluiten van de centrale topics niet werkt, omdat dit nu verplaatst word in topics die niet daarvoor bedoelt zijn.
Nu snap ik ook absoluut wel dat "jullie" het eerst een maandje zo willen proberen om het het tot stand te krijgen. Maar de reden van "jullie" waarom jullie het willen bereiken heb ik nog steeds niet gehoord?
waarom de nieuwe opzet? stilstand is achteruitgang, uiteraard, die topic filters heb ik ook nog geen negatief commentaar over gehoord. Maar waarom het sluiten van de centrale topics, die zoals ik al zei, toch wel door gaan in topics die daar niet voor bedoeld zijn.
de enige conclusie die ik kan trekken op dit moment is dat jullie het aantrekkelijker willen maken voor nieuwe gebruikers, maar dat daarbij de de "Harde Kern" voor een maandje in de kou laten staan.
ik heb het centrale Wii topic sinds het begin meegemaakt, en net na het net bereiken van het 200ste topic, voel ik me toch wel een beetje verdwaald hier...
hopelijk wordt er drukt gediscuteerd achter de schermen en komen de centrale topics zo snel mogelijk terug...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2007 01:15:20 ]
Wat gaan mensen in centrale topics posten als ik vragen mag. Elk serieuze post is nu een topic waard. Dat eindigt dus op dat elk niet serieuze post in algemene topics gedropt gaan worden. Dat eindigt op nog minder niveau in algemene topics, en meer leuke topics.
Ik zou ook zeggen dat er algemene topics mogen zijn, alleen maar om de meuk posters blij te maken. Maar daar een cap op van 1000 of meer reacties en duw ze onderin zodat normale gebruikers er geen last van gaan hebben, zodat zij gewoon bezig kunnen blijven met echte vragen en meningen.
Dan is iedereen blij toch. En heb ik er geen last meer van
Ik zou ook zeggen dat er algemene topics mogen zijn, alleen maar om de meuk posters blij te maken. Maar daar een cap op van 1000 of meer reacties en duw ze onderin zodat normale gebruikers er geen last van gaan hebben, zodat zij gewoon bezig kunnen blijven met echte vragen en meningen.
Dan is iedereen blij toch. En heb ik er geen last meer van
Speaking is not communicating.
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
mij best, want de nieuwtjes lees ik toch wel op fok!Games en heel veel andere sites. Ik heb gewoon een behoefte aan een centraal topic over die wii, waar misschien veel gebagger in voor komt, maar het in grote lijnen toch over games gaat, zonder dat het gespannen is, waar ik in mijn echt leven al genoeg van mee maak.quote:Op donderdag 10 mei 2007 01:23 schreef disjfa het volgende:
Wat gaan mensen in centrale topics posten als ik vragen mag. Elk serieuze post is nu een topic waard. Dat eindigt dus op dat elk niet serieuze post in algemene topics gedropt gaan worden. Dat eindigt op nog minder niveau in algemene topics, en meer leuke topics.
Ik zou ook zeggen dat er algemene topics mogen zijn, alleen maar om de meuk posters blij te maken. Maar daar een cap op van 1000 of meer reacties en duw ze onderin zodat normale gebruikers er geen last van gaan hebben, zodat zij gewoon bezig kunnen blijven met echte vragen en meningen.
Dan is iedereen blij toch. En heb ik er geen last meer van
daarbij kon ik over vragen over de 360 (waar ik ook afentoe op game) altijd snel, safe & simpel terecht in het centrale 360 topic.
daarom, nogmaals, mijn vraag waarom de (meeste) vaste users (zei het tijdelijk) in de kou worden gezet?
edit:ik lees de antwoorden (hopelijk) morgen wel, want nu ga ik echt slapen....
weltrusten
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2007 01:34:45 ]
Ik denk dat een algemene "ik heb een vraag/probleem met mijn %console%" topic niet ongewaardeerd zou worden. Om dat nu meteen door te refereren naar een meuktopic is mij dan weer een vraag.quote:Op donderdag 10 mei 2007 01:33 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
daarbij kon ik over vragen over de 360 (waar ik ook afentoe op game) altijd snel, safe & simpel terecht in het centrale 360 topic.
Speaking is not communicating.
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
Frappant dat door een aantal crewleden iets wordt gelanceerd, en de grote baas vervolgens komt zeggen dat hij het maar niks vindt.
In de eerste instantie vond ik het bizar dat er plots er verandering in GAM kwam (if it ain't broke, don't fix it), maar ik moet zeggen dat ik het zo wel beter vindt. Zoals jullie weten, post (of postte) ik op meerdere forums en daar werkt het zo helemaal niet, met centrale topics enzo. Dus toen ik hier kwam, zag ik allemaal 'centrale' topics en dat vond ik gewoon bizar en eigelijk niet echt werken enzo. Ik snapte het nut niet. Gathering of Tweakers heeft hetzelfde, met die reeks enzo. Maar ja ik deed dus gewoon mee enzo, maar één centrale topic om het over alle Wii dingen te hebben is toch wel een beetje raar, IMO. Ik lees dus ook NeoGAF, nu wil ik niet zeggen dat ik NeoGAF een goede forum vindt (in tegendeel...), maar daar werkt het gewoon beter. Als er bijv. iets gebeurt dan heb je daar een topic over. Bijv. toen de Wii controller werd onthuld... had je daar een apart topic over. Maar op Fok! gebeurde dat gewoon in de centrale topic. Soms werd het dubbelop besproken, je had dan wat posts over een bepaald onderwerp in centrale topic, maar ook een aparte topic die niet gesloten werd... kortom ik heb nooit gesnapt waarom er in de eerste instantie zoiets bestaat als centrale topics.
En over de gezelligheid, ik vind het veel beter als er eensch mensen komen die normaal gesproken nooit in Wii gerelateerde topics komen ook een keertje gaan posten want anders is het saai. Af en toe een troll in een topic is gewoon leuk, zolang het maar variatie brengt.
Conclusie: niet zo huilen, huilies!
En over de gezelligheid, ik vind het veel beter als er eensch mensen komen die normaal gesproken nooit in Wii gerelateerde topics komen ook een keertje gaan posten want anders is het saai. Af en toe een troll in een topic is gewoon leuk, zolang het maar variatie brengt.
Conclusie: niet zo huilen, huilies!
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Die filters vind ik trouwens niks, je moeten mensen maar gewoon dwingen om over de topics heen te lezen. Ik wil niet dat de Nintendo fans en de Sony fans en de Xbox fans gescheiden worden door een soort van filter.
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Ik heb er heus geen problemen mee als mensen voor een nieuwtje een topic willen openen, als mensen het op die manier prettiger vinden, ga dan vooral je gang. Maar aangezien een groot deel van de mensen gewoon een centraal topic wil om daar kleine nieuwtjes, screens en soms wat slap geouwehoer kwijt te kunnen zie ik nog steeds niet in waarom deze dicht moeten.
Jullie bieden de mogelijkheid tot het openen van nieuwe topics, die boodschap is nu volgens mij wel duidelijk. Kunnen we dan nu de andere mogelijkheden ook weer open laten?
Jullie bieden de mogelijkheid tot het openen van nieuwe topics, die boodschap is nu volgens mij wel duidelijk. Kunnen we dan nu de andere mogelijkheden ook weer open laten?
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Ondermijnen van gezag noem ik dat.quote:Op donderdag 10 mei 2007 01:58 schreef chibibo het volgende:
Frappant dat door een aantal crewleden iets wordt gelanceerd, en de grote baas vervolgens komt zeggen dat hij het maar niks vindt.
The truth was in here.
Ik weet niet eens of ik wel zit te wachten op allemaal apparte topics waar uitgebreid in gegaan kan worden op kleine dingen.
Als er vandaag een screenshot uit komt en die komt in een centraal topics geven de mensen die er zijn hun mening en dan gaan we weer verder.
In een appart topic kan iedereen zijn mening geven. Wat er dus op neer komt dat we over een week nog over die 2 screens van 1 of andere B spel praten.
Als er vandaag een screenshot uit komt en die komt in een centraal topics geven de mensen die er zijn hun mening en dan gaan we weer verder.
In een appart topic kan iedereen zijn mening geven. Wat er dus op neer komt dat we over een week nog over die 2 screens van 1 of andere B spel praten.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
nope, ik was pas toen het al was ingevoerd op de hoogte van het overleg dat eerder heeft plaatsgevonden. Mijn mening is duidelijk, maar ik ben niet zo arrogant om te zeggen dat ik nu al kan zien dat het absoluut niet zal werken op deze manier. Ik DENK niet dat het zal werken. De views in GAM zijn echter fors gestegen sinds de herinvoering en dat geeft dan weer aan dat mensen kennelijk wel meer lezen en langer blijven hangen. Er wordt momenteel overigens meer gepost in GAM dan gemiddeld, maar dat kan aan dit soort discussies liggen. Dat soort dingen maken dus dat een proefperiode wel wenselijk is.quote:
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik denk ook dat het te maken heeft met de topicdiarree van sommige users die nu willen aantonen dat dit niet werktquote:Op donderdag 10 mei 2007 07:36 schreef Danny het volgende:
[..]
nope, ik was pas toen het al was ingevoerd op de hoogte van het overleg dat eerder heeft plaatsgevonden. Mijn mening is duidelijk, maar ik ben niet zo arrogant om te zeggen dat ik nu al kan zien dat het absoluut niet zal werken op deze manier. Ik DENK niet dat het zal werken. De views in GAM zijn echter fors gestegen sinds de herinvoering en dat geeft dan weer aan dat mensen kennelijk wel meer lezen en langer blijven hangen. Er wordt momenteel overigens meer gepost in GAM dan gemiddeld, maar dat kan aan dit soort discussies liggen. Dat soort dingen maken dus dat een proefperiode wel wenselijk is.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
en doordat ze dat willen aantonen tonen ze eigenlijk het tegenovergestelde aan. vandaar mijn oproep om het gewoon een serieuze kans te geven zodat duidelijk is of het wel of niet werkt. door die 'kijk mij eens mijn punt bewijzen op kinderachtige wijze' houding van sommigen hier worden de resultaten beïnvloed en is niet duidelijk of het effect nu positief of negatief is. Juist door het een eerlijke kans te geven kan blijken dat het NIET werkt (of wel, dat risico is er ook nog)quote:Op donderdag 10 mei 2007 10:04 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het te maken heeft met de topicdiarree van sommige users die nu willen aantonen dat dit niet werkt
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Doordat de centrale topics dicht zijn en iedereen nou dit systeem moet gebruiken word het resultaat meer beinvloed denk ik dan door het opzoeken van de grenzen van het systeem.quote:Op donderdag 10 mei 2007 10:29 schreef Danny het volgende:
[..]
en doordat ze dat willen aantonen tonen ze eigenlijk het tegenovergestelde aan. vandaar mijn oproep om het gewoon een serieuze kans te geven zodat duidelijk is of het wel of niet werkt. door die 'kijk mij eens mijn punt bewijzen op kinderachtige wijze' houding van sommigen hier worden de resultaten beïnvloed en is niet duidelijk of het effect nu positief of negatief is. Juist door het een eerlijke kans te geven kan blijken dat het NIET werkt (of wel, dat risico is er ook nog)
Ik blijf er bij dat je het beste kan kijken of het werkt door gewoon de centrale topics open te gooien. Nou wordt er gekeken of iets werkt in een "onnatuurlijke" situatie. Je hebt dus ook geen garantie dat de uitslag van deze proef periode geldt voor als de centrale topics weer open zijn.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
doelbewust saboteren geeft foute informatie, period. Als ik de remleidingen van de veiligste auto doorsnij zal 'ie ook crashen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 10:36 schreef Heintje het volgende:
[..]
Doordat de centrale topics dicht zijn en iedereen nou dit systeem moet gebruiken word het resultaat meer beinvloed denk ik dan door het opzoeken van de grenzen van het systeem.
Ik blijf er bij dat je het beste kan kijken of het werkt door gewoon de centrale topics open te gooien. Nou wordt er gekeken of iets werkt in een "onnatuurlijke" situatie. Je hebt dus ook geen garantie dat de uitslag van deze proef periode geldt voor als de centrale topics weer open zijn.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik verwoord het als "de grenzen opzoeken" Is wel iets anders dan "doelbewust saboteren"quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:09 schreef Danny het volgende:
[..]
doelbewust saboteren geeft foute informatie, period. Als ik de remleidingen van de veiligste auto doorsnij zal 'ie ook crashen.
Het afdwingen van een test geeft ook foute informatie.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik vind de verandering eigenlijk ook niet echt een vooruitgang. Ik vond het juist wel handig om nieuwsberichten allemaal in een centraal topic te posten. Nu moet ik voor elk berichtje dat ik wil posten een nieuw topic openen en dat vind ik een beetje nutteloos, dus dan post ik het gewoon niet.
De centrale topics in combinatie met de filters per console zou gewoon perfect zijn
De centrale topics in combinatie met de filters per console zou gewoon perfect zijn
PSN id: NL_SToRM
Zolang je beseft dat 'de grenzen opzoeken' kan leiden tot consequenties, zoals met alle grenzen. Je kunt er namelijk ook overheen gaan.quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:17 schreef Heintje het volgende:
Ik verwoord het als "de grenzen opzoeken" Is wel iets anders dan "doelbewust saboteren"
Het afdwingen van een test geeft ook foute informatie.
En tests dwing je altijd af. Als ik wil testen of water echt verandert in ijs als ik het invries dan dwing ik dat af.
Sinds het nieuwe systeem zijn de views met 40% gestegen en is ook het aantal posts fors omhoog gegaan. Waar ligt dat aan? Aan mensen die de grenzen opzoeken? Of omdat het nieuwe systeem toch blijkt te werken?
Juist door de boel tegen te werken zullen we dat niet vast kunnen stellen en dus kunnen we er onze eigen conclusie aan hangen. Die zal waarschijnlijk worden dat het werkt, immers; van doelbewust saboteren is volgens jou geen sprake. Hence: als iedereen de grenzen blijft opzoeken en de views en postaantallen zo hoog blijven als ze nu zijn dan is de test geslaagd.
Ook prima wmb.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Heintje just got OwNeDquote:Op donderdag 10 mei 2007 11:41 schreef Danny het volgende:
[..]
Zolang je beseft dat 'de grenzen opzoeken' kan leiden tot consequenties, zoals met alle grenzen. Je kunt er namelijk ook overheen gaan.
En tests dwing je altijd af. Als ik wil testen of water echt verandert in ijs als ik het invries dan dwing ik dat af.
Sinds het nieuwe systeem zijn de views met 40% gestegen en is ook het aantal posts fors omhoog gegaan. Waar ligt dat aan? Aan mensen die de grenzen opzoeken? Of omdat het nieuwe systeem toch blijkt te werken?
Juist door de boel tegen te werken zullen we dat niet vast kunnen stellen en dus kunnen we er onze eigen conclusie aan hangen. Die zal waarschijnlijk worden dat het werkt, immers; van doelbewust saboteren is volgens jou geen sprake. Hence: als iedereen de grenzen blijft opzoeken en de views en postaantallen zo hoog blijven als ze nu zijn dan is de test geslaagd.
Ook prima wmb.
And what makes you think you have a choice? What makes you think you will ever be any good at all in this world!
Het is mij ook opgevallen dat er de afgelopen dagen veel gepost is. De afgelopen 2 dagen staan allebij in de top 3 van mijn dagen dat ik het meeste gepost heb. Voor een deel te danken aan deze discusie. Maar ook door het crossposten wat nou mogelijk is. En door het langer door gaan over een onderwerp.quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:41 schreef Danny het volgende:
[..]
Zolang je beseft dat 'de grenzen opzoeken' kan leiden tot consequenties, zoals met alle grenzen. Je kunt er namelijk ook overheen gaan.
En tests dwing je altijd af. Als ik wil testen of water echt verandert in ijs als ik het invries dan dwing ik dat af.
Sinds het nieuwe systeem zijn de views met 40% gestegen en is ook het aantal posts fors omhoog gegaan. Waar ligt dat aan? Aan mensen die de grenzen opzoeken? Of omdat het nieuwe systeem toch blijkt te werken?
Juist door de boel tegen te werken zullen we dat niet vast kunnen stellen en dus kunnen we er onze eigen conclusie aan hangen. Die zal waarschijnlijk worden dat het werkt, immers; van doelbewust saboteren is volgens jou geen sprake. Hence: als iedereen de grenzen blijft opzoeken en de views en postaantallen zo hoog blijven als ze nu zijn dan is de test geslaagd.
Ook prima wmb.
Over het opzoeken van de grenzen. Ik heb het idee dat bij de crew ook nog niet helemaal duidelijk is waar de grens ligt en dat ze daarvoor ook deze test periode willen gebruiken.
Neem als voorbeeld [Xbox] Fifa 06, hoe stuur je poppetjes diep? Ik heb het idee dat dat te ver gaat, maar er is door een moderator aangegeven dat dat een topic kon zijn. Ook is er geen slotje op gekomen dus zal het toch wel goed zijn.
En zo zijn er nog wel meer topics waarbij ik me afvraag aan welke kant van de grens ze liggen. Maar zolang er niks over gezegt wordt of er slotjes op komen neem ik aan dat het nog steeds aan de goede kant van de grens is.
Het is me duidelijk dat je makkelijker een topic ergens over moet kunnen openen. En dat een topic voor 1 screenshot uit een serie over de grens is. Maar waar de grens is is niet duidelijk.
Juist daarom lijkt het mij beter dat de centrale topics open gaan. Dan komt daar nieuws in. Vervolgens kan de crew dan aangeven wat binnen de grens van een eigen topic valt en dan weten de users dat na een week ook wel. Nou is het zoeken naar die grens wat echt een aantal topic op heeft geleverd die te debiel voor woorden zijn.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
er is ook nog een heel verschil tussen kwantiteit en kwaliteit....quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:41 schreef Danny het volgende:
[..]
Zolang je beseft dat 'de grenzen opzoeken' kan leiden tot consequenties, zoals met alle grenzen. Je kunt er namelijk ook overheen gaan.
En tests dwing je altijd af. Als ik wil testen of water echt verandert in ijs als ik het invries dan dwing ik dat af.
Sinds het nieuwe systeem zijn de views met 40% gestegen en is ook het aantal posts fors omhoog gegaan. Waar ligt dat aan? Aan mensen die de grenzen opzoeken? Of omdat het nieuwe systeem toch blijkt te werken?
Juist door de boel tegen te werken zullen we dat niet vast kunnen stellen en dus kunnen we er onze eigen conclusie aan hangen. Die zal waarschijnlijk worden dat het werkt, immers; van doelbewust saboteren is volgens jou geen sprake. Hence: als iedereen de grenzen blijft opzoeken en de views en postaantallen zo hoog blijven als ze nu zijn dan is de test geslaagd.
Ook prima wmb.
uit de cijfers blijkt dat er meer gepost en geviewed wordt, maar uit de reacties blijkt dat de meesten er niet blij mee zijn...
je snapt zelf ook wel wat de views gegenereerd worden doordat mensen ipv 1 topic nu 10 topics langsmoeten. Dat zijn dezelfde mensen waarvan een groot deel hier aangeeft minder plezier te hebben in het fokken op deze manier. Vreemde acceptatiecriteria heb je dan als je dit geslaagd noemt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:41 schreef Danny het volgende:
[..]
Hence: als iedereen de grenzen blijft opzoeken en de views en postaantallen zo hoog blijven als ze nu zijn dan is de test geslaagd.
Ook prima wmb.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
hmmm daar zit wel wat in. je moet eigenlijk zuiver kijken naar verschillende users/ips om te zien of er nu ook meer mensen op GAM zitten dan eerst. maar goed daar is het nu nog veel te vroeg voor.quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:41 schreef Cheiron het volgende:
[..]
je snapt zelf ook wel wat de views gegenereerd worden doordat mensen ipv 1 topic nu 10 topics langsmoeten. Dat zijn dezelfde mensen waarvan een groot deel hier aangeeft minder plezier te hebben in het fokken op deze manier. Vreemde acceptatiecriteria heb je dan als je dit geslaagd noemt.
And what makes you think you have a choice? What makes you think you will ever be any good at all in this world!
dat is pure speculatie.quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:41 schreef Cheiron het volgende:
[..]
je snapt zelf ook wel wat de views gegenereerd worden doordat mensen ipv 1 topic nu 10 topics langsmoeten. Dat zijn dezelfde mensen waarvan een groot deel hier aangeeft minder plezier te hebben in het fokken op deze manier. Vreemde acceptatiecriteria heb je dan als je dit geslaagd noemt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Er worden dus wel meer pageviews gegenereerd doordat er meer topics bezocht moeten. En de kwantiteit posts zegt ook weinig over het niveau.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Beetje kort door de bocht, maar wel waar. Ik loop al 2 dagen te zoeken naar een Centraal Topic omdat ik me de moeite niet neem alle spelregels per subforum door te lezen. En één centraal topic is gewoon verdomd handig om bij te houden.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:19 schreef Young_David het volgende:
Eerste indruk ... waardeloos. Ik ben iemand die niet continue op het forum zit en lekker via de myAT wat centrale topics bijhoudt. CT's zijn juist heel fijn.
De lol is er zo wel af. If it ain't broke, don't try to fix it.
[boegeroep]
Maar goed, ik heb dit topic ook niet helemaal doorgespit, maar doe mij maar lekker centrale topics en alles in één gamebak. Daardoor lever je wel diepgang in op topics, maar maakt het console-hoppen zoveel leuker en makkelijker. NU wordt ik teveel beperkt tot alleen xbox, want om nu elke subforum te openen en te gaan lopen doorbladeren. Nee dank je.
If it ain't broke, don't try to fix it.
My love was Disco
Now it's Discount
A shoppingmall of Lust
Now it's Discount
A shoppingmall of Lust
dan open je toch gewoon niet een subforum (zoals xbox) en kijk je in de volledige lijst. kulargument dus .quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:07 schreef Ron.666 het volgende:
NU wordt ik teveel beperkt tot alleen xbox, want om nu elke subforum te openen en te gaan lopen doorbladeren. Nee dank je.
.
And what makes you think you have a choice? What makes you think you will ever be any good at all in this world!
maar het niveau is alleen maar lager (perceptie) omdat er doelbewust gesaboteerd wordtquote:Op donderdag 10 mei 2007 13:02 schreef Sharkdoggie het volgende:
Er worden dus wel meer pageviews gegenereerd doordat er meer topics bezocht moeten. En de kwantiteit posts zegt ook weinig over het niveau.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
* DarkShine wilt de centrale topics terug!
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
arguments my friend, arguments , zo luistert Danny natuurlijk nimmer nooit niet.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:28 schreef DarkShine het volgende:
* DarkShine wilt de centrale topics terug!
, zo luistert Danny natuurlijk nimmer nooit niet.
And what makes you think you have a choice? What makes you think you will ever be any good at all in this world!
gaat niet om mij, maar om de mods. die hebben overigens allang genuanceerd in deel 1 van deze reeks, maar daar is overheen gelezen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:32 schreef MrDice het volgende:
[..]
arguments my friend, arguments , zo luistert Danny natuurlijk nimmer nooit niet.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
We hebben het wel gelezen, we kunnen er alleen niet zo goed mee leven.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:35 schreef Danny het volgende:
[..]
gaat niet om mij, maar om de mods. die hebben overigens allang genuanceerd in deel 1 van deze reeks, maar daar is overheen gelezen.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
ja okay, maar dat neemt niet weg dat schreeuwen dat je iets terug wilt, zonder argumentatie, een beetje zinloos is.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:35 schreef Danny het volgende:
gaat niet om mij, maar om de mods. die hebben overigens allang genuanceerd in deel 1 van deze reeks, maar daar is overheen gelezen.
maar goed de mods hebben het wel genuanceerd, het blijft zo dat de vaste kern nog steeds een maand zonder hun centrale topics zit. nuance of niet, denk niet dat ze er veel vrolijker van worden .
.
And what makes you think you have a choice? What makes you think you will ever be any good at all in this world!
dus je verziekt dan liever de boel voor iedereen dan dat je het inderdaad even aankijkt?quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:37 schreef peristilius het volgende:
[..]
We hebben het wel gelezen, we kunnen er alleen niet zo goed mee leven.
leuk, zelf een neerwaartse spiraal in stand houden
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ze hadden ook eerst de users kunnen vragen mee te denken naar mogelijke verbeteringen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:42 schreef Danny het volgende:
[..]
dus je verziekt dan liever de boel voor iedereen dan dat je het inderdaad even aankijkt?
leuk, zelf een neerwaartse spiraal in stand houden
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
lees de vorige topics. dat hebben ze dus ook gedaan.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:44 schreef DarkShine het volgende:
Ze hadden ook eerst de users kunnen vragen mee te denken naar mogelijke verbeteringen.
And what makes you think you have a choice? What makes you think you will ever be any good at all in this world!
Die discussie in het slowchat topic ( ) ging naar mijn weten alleen over de centrale topics die sticky bovenaan stondenquote:Op donderdag 10 mei 2007 13:44 schreef MrDice het volgende:
[..]
lees de vorige topics. dat hebben ze dus ook gedaan.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Je zei: "spiraal"quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:42 schreef Danny het volgende:
[..]
dus je verziekt dan liever de boel voor iedereen dan dat je het inderdaad even aankijkt?
leuk, zelf een neerwaartse spiraal in stand houden
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Niks van meegekregen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:44 schreef MrDice het volgende:
[..]
lees de vorige topics. dat hebben ze dus ook gedaan.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
ik kan zo gauw niet terugvinden welke mod dat zei. Maar het kwam er op neer dat er ooit is gevraagd welke wijzigingen de gebruikers zouden willen zien, waarbij het antwoord in de sfeer lag van: "ja hallo, jullie zijn de modjes.. ga dat eens ff lekker snel zelf uitzoeken en val ons er niet mee lastig!".quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:47 schreef Tain het volgende:
Die discussie in het slowchat topic ( ) ging naar mijn weten alleen over de centrale topics die sticky bovenaan stonden
beetje jammer dat ik de post niet kan vinden om te quoten.
And what makes you think you have a choice? What makes you think you will ever be any good at all in this world!
Ik heb nog geen een baggertopic geopend, ik zal hier sowieso geen topics met nieuwsberichtjes openen. Ik post nog in centrale gametopics en zodra de centrale consoletopics terug zijn zal ik daar af en toe weer in posten.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:42 schreef Danny het volgende:
[..]
dus je verziekt dan liever de boel voor iedereen dan dat je het inderdaad even aankijkt?
leuk, zelf een neerwaartse spiraal in stand houden
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
.... lekker makkelijk vind je ook niet? Er had natuurlijk ook begonnen kunnen worden met een dialoog voordat je reeksen begint op te heffen. Zoiets mag van 2 kanten komen natuurlijk.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:42 schreef Danny het volgende:
[..]
dus je verziekt dan liever de boel voor iedereen dan dat je het inderdaad even aankijkt?
leuk, zelf een neerwaartse spiraal in stand houden
Volgens mij was het Ijsmeis die aangaf deze vraag in de GAM SC aan de kaak gesteld te hebben. Het mag duidelijk zijn dat 90% van de GAM bezoekers niet in de GAM SC komt (aangezien dat echt helemaaaaal niks meer met games te maken heeft)quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:49 schreef MrDice het volgende:
[..]
ik kan zo gauw niet terugvinden welke mod dat zei. Maar het kwam er op neer dat er ooit is gevraagd welke wijzigingen de gebruikers zouden willen zien, waarbij het antwoord in de sfeer lag van: "ja hallo, jullie zijn de modjes.. ga dat eens ff lekker snel zelf uitzoeken en val ons er niet mee lastig!".
beetje jammer dat ik de post niet kan vinden om te quoten.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Valt dit volgens diezelfde logica dan ook niet onder 'perceptie'?quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:17 schreef Danny het volgende:
[..]
maar het niveau is alleen maar lager (perceptie) omdat er doelbewust gesaboteerd wordt
Natuurlijk wordt er soms ook flauw gedaan, grenzen gezocht. Maar dat kan je naar mijn idee moeilijk 'doelbewust saboteren' noemen... kleine nuancering, groot verschil.
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
Ach kom, als er sprake is van een neerwaartse spiraa, is die niet ingezet door de users....quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:42 schreef Danny het volgende:
[..]
dus je verziekt dan liever de boel voor iedereen dan dat je het inderdaad even aankijkt?
leuk, zelf een neerwaartse spiraal in stand houden
Ik ben hier echt niet om de boel te verzieken, probeer serieus mee te doen en geef daar bij aan dat het gemis van de centrale topic groot is.
En ik ga in tegen de manier waarop het gecommuniceerd en verdedigd wordt en de soms te kort door de bocht redeneringen die als argumenten worden opgeworpen.
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
Het kwam toevallig daar ter sprake toen de V&A-filters werden ingezet. Dat zei ik ook.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:54 schreef Cheiron het volgende:
Volgens mij was het Ijsmeis die aangaf deze vraag in de GAM SC aan de kaak gesteld te hebben. Het mag duidelijk zijn dat 90% van de GAM bezoekers niet in de GAM SC komt (aangezien dat echt helemaaaaal niks meer met games te maken heeft)
TIJDELIJK opheffen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:54 schreef Cheiron het volgende:
.... lekker makkelijk vind je ook niet? Er had natuurlijk ook begonnen kunnen worden met een dialoog voordat je reeksen begint op te heffen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar wordt door sommigen wel in stand gehouden. Ze vinden het niet leuk op de huidige manier en DUS moeten ze het doelbewust NOG minder leuk maken door grenzen op te zoeken in plaats van gewoon even een weekje, misschien twee, leuk mee te doen en dan te zien hoe hun centrale topics alsnog weer open gaan.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:04 schreef Fallen het volgende:
Ach kom, als er sprake is van een neerwaartse spiraa, is die niet ingezet door de users....
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dus te lang opheffen.quote:
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Ik post niet meer in GAM omdat dit niet meer het forum is waar ik graag dingen in lees of post. Ik heb er persoonlijk geen zin in en al helemaal geen tijd meer voor om allemaal aparte topics door te lezen, dat jij dat dan sabotage vindt is dan jammer, maar ik zit hier nog steeds voor mijn eigen plezier en niet om de views op te krikken.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:08 schreef Danny het volgende:
[..]
Maar wordt door sommigen wel in stand gehouden. Ze vinden het niet leuk op de huidige manier en DUS moeten ze het doelbewust NOG minder leuk maken door grenzen op te zoeken in plaats van gewoon even een weekje, misschien twee, leuk mee te doen en dan te zien hoe hun centrale topics alsnog weer open gaan.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Niet als het werkt toch?quote:
Oh, en IJsmeis, ik bedoelde het niet als verwijt ofzo hoor, maar dat was het enige dat ik mee heb gekregen over het "bespreken" van dit idee met de users.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
WEL. Het opheffen is TIJDELIJK zodat mensen ook enigszins kunnen wennen aan het openen van nieuwe topics in plaats van de 'slotje, centraal topic' diarree die er nu nog vaak was.quote:
Zodra dit een beetje loopt komen de andere topics weer terug, maar BLIJVEN de losse topics mogelijk. Dan bepaalt iedereen zelf wat ze willen. Kort, to the point en centraal lullen kan, maar je kunt ook een diepgaande of uitgebreide discussie voeren in een los topic.
Dit is al eerder gemeld in oa deel 1 van dit topic, maar blijkbaar nog niet voor iedereen helemaal duidelijk.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat is ook opheffen.quote:
Feit blijft, er werd ongelofelijk veel gepost in centrale topics. Volgens een van de modjes (NJ dacht ik) liepen ze te snel. Duh, als iets populair is en goed werkt dan wordt er veel gepost.
De enige reden waarom er nu meer gepost wordt is omdat er nu ipv 1 centraal topic, meerdere topics gevult worden met slap geouwehoer. Dus eigenlijk heb je nu juist een boel niet-meer-zo-heel-erg-centrale "meuk"topics.
Ik dacht dat dat nou juist iets was waar de modjes vanaf wilden.
Gooi de centrale topics weer open en laat mensen hun serieuze vragen etc stellen in nieuwe topics. De enige reden waarom de modjes de centrale topics willen dichthouden is om zich te verschuilen achter het feit dat er eerst altijd verwezen werd naar de centrale topics wanneer er kleine sub-topics geopend werden en dat nu andersom moet. Op deze manier wordt er geforceerd om dit te doen, terwijl de modjes ook gewoon minder hadden kunnen moderen en dan waren de sub-topics vanzelf weer gekomen.
Dit is allemaal gewoon een gigantische overreactie op een probleem wat er nooit is geweest.
Please sir. When moon? When Mustang?
Ik vind dit nog steeds verfrissend, en de discussie word nu al minder om de centrale topics.
Topics zijn van betere kwaliteit en je leest dingen die je verwacht in een bepaald topic..
Topics zijn van betere kwaliteit en je leest dingen die je verwacht in een bepaald topic..
The truth was in here.
Het slotje-centraal topic-virus is juist altijd ingegeven door het beleid van Fok!quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:20 schreef Danny het volgende:
[..]
WEL. Het opheffen is TIJDELIJK zodat mensen ook enigszins kunnen wennen aan het openen van nieuwe topics in plaats van de 'slotje, centraal topic' diarree die er nu nog vaak was.
Zodra dit een beetje loopt komen de andere topics weer terug, maar BLIJVEN de losse topics mogelijk. Dan bepaalt iedereen zelf wat ze willen. Kort, to the point en centraal lullen kan, maar je kunt ook een diepgaande of uitgebreide discussie voeren in een los topic.
Dit is al eerder gemeld in oa deel 1 van dit topic, maar blijkbaar nog niet voor iedereen helemaal duidelijk.
Als je dat wil omdraaien, waarom vraag je dat niet gewoon aan je vaste gebruikers? Dat werkt een stuk beter dan het "He, jullie zijn hier toch niet stiekem een centraal topic van aan het maken he?".
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Psst.. het is FOK!..quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:47 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Het slotje-centraal topic-virus is juist altijd ingegeven door het beleid van Fok!
Als je dat wil omdraaien, waarom vraag je dat niet gewoon aan je vaste gebruikers? Dat werkt een stuk beter dan het "He, jullie zijn hier toch niet stiekem een centraal topic van aan het maken he?".
Nope, dat is zo gegroeid, en wel tegen mijn beleid in. Topics sluiten doe je omdat er een reden is om het te sluiten op basis van de inhoud van dat topic, niet omdat er een centraal topic is, niet omdat een topic een lemming is, niet omdat de OP niet goed genoeg zou zijn, maar omdat het topic bagger is, overbodig is, onzinnig is etc.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:47 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Het slotje-centraal topic-virus is juist altijd ingegeven door het beleid van FOK!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hier hetzelfde!quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:13 schreef Tain het volgende:
[..]
Ik post niet meer in GAM omdat dit niet meer het forum is waar ik graag dingen in lees of post. Ik heb er persoonlijk geen zin in en al helemaal geen tijd meer voor om allemaal aparte topics door te lezen, dat jij dat dan sabotage vindt is dan jammer, maar ik zit hier nog steeds voor mijn eigen plezier en niet om de views op te krikken.
...war never changes
XBL Gamertag: Un4 NL
XBL Gamertag: Un4 NL
Het zijn niet de gebruikers die topics sluiten met een verwijzing naar centrale topics toe.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:11 schreef Danny het volgende:
[..]
Nope, dat is zo gegroeid, en wel tegen mijn beleid in. Topics sluiten doe je omdat er een reden is om het te sluiten op basis van de inhoud van dat topic, niet omdat er een centraal topic is, niet omdat een topic een lemming is, niet omdat de OP niet goed genoeg zou zijn, maar omdat het topic bagger is, overbodig is, onzinnig is etc.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
De moderators hebben dat in tijden ook niet gedaan. Ik denk dat dat meer iets 'van vroeger' is .quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:24 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Het zijn niet de gebruikers die topics sluiten met een verwijzing naar centrale topics toe.
.
Ik deed dat altijd ja als ik een bepaald topic een kuttopic vond of vond dat het onderwerp geen eigen topic verdiende. Maar ik was ook een elitaire mod die alleen mijn eigen ideeën goed vond en niet keek naar het belang van de user.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Ja uit de tijd dat er wel nog centrale topics waren om naar te verwijzenquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:25 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
De moderators hebben dat in tijden ook niet gedaan. Ik denk dat dat meer iets 'van vroeger' is .
Nu gaat het andersom, dreigt er IETS van de OP of TT af te dwalen dan krijg je meteen een reprimande in de trend van: " Ja dit wordt dus GEEN centraal topic, anders gaat deze ook dicht "
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Zelfkennisquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:27 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik deed dat altijd ja als ik een bepaald topic een kuttopic vond of vond dat het onderwerp geen eigen topic verdiende. Maar ik was ook een elitaire mod die alleen mijn eigen ideeën goed vond en niet keek naar het belang van de user.
Nee hoor, jij viel wel mee ( )
)ik vond die Strolie75 ofzoiets wel erg in de tijd dat ie mod was in GAM.
Maar ik zal geen namen noemen, dat is nergens voor nodig.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Maar de mods houden lekker koppig vast aan hun ideeën waarvan duidelijk is dat de users het er absoluut niet mee eens zijn!
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Niet overdrijven hè . Als mensen beginnen te roepen in een topic "Dit wordt het nieuwe 360-topic " dan is het wel logisch dat er even een waarschuwing wordt gegeven met dat dat niet de bedoeling is .quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:28 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Ja uit de tijd dat er wel nog centrale topics waren om naar te verwijzen
Nu gaat het andersom, dreigt er IETS van de OP of TT af te dwalen dan krijg je meteen een reprimande in de trend van: " Ja dit wordt dus GEEN centraal topic, anders gaat deze ook dicht "
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:30 schreef DarkShine het volgende:
Maar de mods houden lekker koppig vast aan hun ideeën waarvan duidelijk is dat de users het er absoluut niet mee eens zijn!
And what makes you think you have a choice? What makes you think you will ever be any good at all in this world!
Ik blijf het wrang vinden dat onze meningen niet worden gerespecteerd en dat we maar een maandje in de 'kou' worden gezet....
Het was een cynische "Ooooh hier is het centrale topic gebleven " opmerking, dus inclusief dequote:Op donderdag 10 mei 2007 15:31 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Niet overdrijven hè . Als mensen beginnen te roepen in een topic "Dit wordt het nieuwe 360-topic " dan is het wel logisch dat er even een waarschuwing wordt gegeven met dat dat niet de bedoeling is .
En toen werd er weer vrolijk over Live! gediscussieerd. Als er dan vervolgens ( na jouw terechte waarschuwing ) NOG een modje komt waarschuwen dan vind ik dat wel enigszins overdreven. Maar daar is al over gesproken verder.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:35 schreef BroesWillems het volgende:
Ik blijf het wrang vinden dat onze meningen niet worden gerespecteerd en dat we maar een maandje in de 'kou' worden gezet....
misschien valt het mee.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:08 schreef Danny het volgende:
Maar wordt door sommigen wel in stand gehouden. Ze vinden het niet leuk op de huidige manier en DUS moeten ze het doelbewust NOG minder leuk maken door grenzen op te zoeken in plaats van gewoon even een weekje, misschien twee, leuk mee te doen en dan te zien hoe hun centrale topics alsnog weer open gaan.
And what makes you think you have a choice? What makes you think you will ever be any good at all in this world!
NIET posten is geen sabotage. Het doelbewust 80 zinloze topics openen om een punt te maken, DAT is sabotage en dat is ook waar ik het over heb.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:13 schreef Tain het volgende:
[..]
Ik post niet meer in GAM omdat dit niet meer het forum is waar ik graag dingen in lees of post. Ik heb er persoonlijk geen zin in en al helemaal geen tijd meer voor om allemaal aparte topics door te lezen, dat jij dat dan sabotage vindt is dan jammer, maar ik zit hier nog steeds voor mijn eigen plezier en niet om de views op te krikken.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nou ja, laten we het gewoon een paar weekjes aankijken. Ik vind wel dat het in elk geval een kans moet krijgen en inderdaad niet bij voorbaat al de kont tegen de krib gooien.
Mocht dit niet werken, dan kunnen de centrale topics zó weer aangemaakt/opengemaakt worden, dan is er nog niks aan het handje.
En de middenweg ( subforum en centrale topics ) kan ook nog als optie worden uitgevoerd.
We zullen zien, en hopen dat dit niet (te veel) users wegjaagt.
Mocht dit niet werken, dan kunnen de centrale topics zó weer aangemaakt/opengemaakt worden, dan is er nog niks aan het handje.
En de middenweg ( subforum en centrale topics ) kan ook nog als optie worden uitgevoerd.
We zullen zien, en hopen dat dit niet (te veel) users wegjaagt.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Strolie was juist een van de betere mods.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:29 schreef jpg97 het volgende:
ik vond die Strolie75 ofzoiets wel erg in de tijd dat ie mod was in GAM.
Hij had een goeie leermeesterquote:Op donderdag 10 mei 2007 16:06 schreef chibibo het volgende:
[..]
Strolie was juist een van de betere mods.
The truth was in here.
Oneensch maar goed.quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:06 schreef chibibo het volgende:
[..]
Strolie was juist een van de betere mods.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Hmmz ik vind het eigenlijk wel lekker overzichtelijk op deze manier..
en ik ben serieus...
en ik ben serieus...
HT: FC Dinamo Assen (504765)
Laat ik het dan anders uitleggen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:39 schreef Danny het volgende:
[..]
NIET posten is geen sabotage. Het doelbewust 80 zinloze topics openen om een punt te maken, DAT is sabotage en dat is ook waar ik het over heb.
Ik ben autistisch, ik heb dus duidelijkheid nodig. Ook neem ik soms dingen weer te letterlijk op.
Er is dus gezegt dat je veel makkelijker topics moet kunnen openen en niet meer alles centraal moet.
Dit zegt mij dus niet veel.
Ik vind gewoon 1 spel 1 topic. En veel spellen zijn niet eens 1 topic waard dus die gaan samen in het centrale topic.
Maar julie willen dus dat er makkelijker topics geopent worden.
Als dan ook nog een mod aangeeft dat je als je niet weet hoe je iemand diep moet sturen in een voetbal spel dat die daar een topic voor moet openen weet ik niet maar waarvoor je geen topic moet openen.
Dus om toch die duidelijkheid te krijgen ben ik dingen gaan proberen en andere ideeën geven over hoe het volgens mij volgens de nieuwe regels zou kunnen.
Tot mijn verbazing zijn geen van die topics niet op slot gegaan.
Dus zoals het mij nou duidelijk is mag je overal een topic voor aan maken. Hoe onzinnig het ook lijkt.
DUS ALS IK (en de andere users) GEEN DUIDELIJKHEID KRIJGEN OVER WAT NOU WEL EN NIET GEWENST IS blijf je onzin topics houden.
Maar zo als ik ook al aangaf weet de crew dat volgens mij ook niet, en is deze test fase meer bedoelt voor de crew om daar achter te komen.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Nee, dat zie je verkeerd. Als je dat allemaal doet ben je moedwillig de boel aan het saboteren... of gewoon aan het rellen...quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:40 schreef Heintje het volgende:
[..]
Laat ik het dan anders uitleggen.
Ik ben autistisch, ik heb dus duidelijkheid nodig. Ook neem ik soms dingen weer te letterlijk op.
Er is dus gezegt dat je veel makkelijker topics moet kunnen openen en niet meer alles centraal moet.
Dit zegt mij dus niet veel.
Ik vind gewoon 1 spel 1 topic. En veel spellen zijn niet eens 1 topic waard dus die gaan samen in het centrale topic.
Maar julie willen dus dat er makkelijker topics geopent worden.
Als dan ook nog een mod aangeeft dat je als je niet weet hoe je iemand diep moet sturen in een voetbal spel dat die daar een topic voor moet openen weet ik niet maar waarvoor je geen topic moet openen.
Dus om toch die duidelijkheid te krijgen ben ik dingen gaan proberen en andere ideeën geven over hoe het volgens mij volgens de nieuwe regels zou kunnen.
Tot mijn verbazing zijn geen van die topics niet op slot gegaan.
Dus zoals het mij nou duidelijk is mag je overal een topic voor aan maken. Hoe onzinnig het ook lijkt.
DUS ALS IK (en de andere users) GEEN DUIDELIJKHEID KRIJGEN OVER WAT NOU WEL EN NIET GEWENST IS blijf je onzin topics houden.
Maar zo als ik ook al aangaf weet de crew dat volgens mij ook niet, en is deze test fase meer bedoelt voor de crew om daar achter te komen.
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
Heel rot voor je, maar we kunnen niet overal rekening mee houden. Er zijn vast en zeker autisme forums waar ze wel rekening houden met mensen die strakke regels, regelmaat etc nodig hebben, maar hier op FOK! gaan we uit van het gezond verstand van onze users. Dat bedoel ik niet lullig, maar is wel de werkelijkheid.quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:40 schreef Heintje het volgende:
[..]
Laat ik het dan anders uitleggen.
Ik ben autistisch, ik heb dus duidelijkheid nodig.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nou, die meubels zou ik nooit zelf hebben gekocht! Deze vergelijking is niet echt realistisch. Als IK meubels koop zorg ik er wel op voorhand voor dat ik er tevreden over zal zijn. Deze inboedel kan zo bij het grof vuil. Die oude 'bank' zat nog heerlijk.quote:Op woensdag 9 mei 2007 19:12 schreef Bastard het volgende:
[...] (jij zal de centrale topics niet missen, dat weten we nu wel)
Huiselijk aanvoelen, nee nu nog niet.. maar zie het als nieuwe meubels neerzetten, moet je ook ff wennen
Ik lurk misschien meer dan dat ik post maar ook daar is nu niks meer aan. Dit topic zelf is gelukkig nog wel enigzins vermakelijk. Dus ik kijk nog wel ff waar het schip strandt.
En dan is er ook nog het argument dat veel mensen gewoon doorposten alsof er niks aan de hand is. Dat kan wel zo wezen maar alle mensen die om hun mening gevraagd worden (dit topic) en die ook GEVEN zijn voor (wat zal het zijn, 98%?) negatief over de sluiting van centrale topics.
Una Bachata?
XBL Gamertag: Flex0r75
XBL Gamertag: Flex0r75
Ah, dit is een centraal GAM topic? Tvp.
Zie ondertitel ||| Developers, developers, developers, developers. ||| Usernotes van Gamer_V
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
98% van de posts zijn idd negatief, maar om hoeveel verschillende users gaat het? Dat zijn er relatief weinig. Verder is het zo dat mensen die niets te klagen hebben doorgaans hun mond houden.quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:57 schreef Boef het volgende:
En dan is er ook nog het argument dat veel mensen gewoon doorposten alsof er niks aan de hand is. Dat kan wel zo wezen maar alle mensen die om hun mening gevraagd worden (dit topic) en die ook GEVEN zijn voor (wat zal het zijn, 98%?) negatief over de sluiting van centrale topics.
Daarmee zeg ik niet dat er geen kritiek is, maar wel dat het enigszins in perspectief moet worden gezet.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als ik het centrale topic open (Xbox360 voor het gemak) verwacht ik geouwehoer, afgewisseld met nieuwtjes, screenshots, ge-hype, ervaringen van gebruikers over de console en andere toebehoren en spellen plus weet ik veel wat. Dat is maar een paar pagina's per dag met alle info die ik maar wens. Klinkt een stuk beter dan de potentiële 30 (ik noem maar wat) topics die ik door zou moeten spitten om dezelfde informatie te vergaren. Als het dan ook nog allemaal zakelijk moet is er ook geen lol aan.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:24 schreef Bastard het volgende:
Ik vind dit nog steeds verfrissend, en de discussie word nu al minder om de centrale topics.
Topics zijn van betere kwaliteit en je leest dingen die je verwacht in een bepaald topic..
Una Bachata?
XBL Gamertag: Flex0r75
XBL Gamertag: Flex0r75
ik heb nergens terug kunnen vinden dat alles zakelijk moet, Boef, en had je al gelezen dat ze TIJDELIJK dicht zijn?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat is nou een mooi karwei voor Heintje, ga es tellen!quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:10 schreef Danny het volgende:
[..]
98% van de posts zijn idd negatief, maar om hoeveel verschillende users gaat het? Dat zijn er relatief weinig. Verder is het zo dat mensen die niets te klagen hebben doorgaans hun mond houden.
Daarmee zeg ik niet dat er geen kritiek is, maar wel dat het enigszins in perspectief moet worden gezet.
Het is natuurlijk speculatie maar ik verwacht dat de meeste mensen die gewoon doorposten alsof er niks aan de hand is ook niet door hebben dat er wat aan de hand is. Niets denigrerends ofzo, maar het valt ze gewoon niet op. Ze kwamen er wellicht nooit. Wat wel redelijk vaststaat is dat iedereen (behalve Bastard) die wel regelmatig in de centrale topics postten of lurkten het een zéér groot gemis vindt. Dat is wel de harde kern van GAM die nu in de kou staat.
Maar goed, zoals ik al zei, de eindbestemming van dit schip moet maar afgewacht worden.
Una Bachata?
XBL Gamertag: Flex0r75
XBL Gamertag: Flex0r75
Nee, dat klopt. Het is alleen hoe ik het interpreteer. Vergeleken met één, grotendeels gezellig, ratatouilletopic met alle, voor mij, relevante informatie vind ik voor elk wissewasje een apart topic zakelijk.quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:24 schreef Danny het volgende:
ik heb nergens terug kunnen vinden dat alles zakelijk moet, Boef, en had je al gelezen dat ze TIJDELIJK dicht zijn?
En ik weet dat het tijdelijk is maar ik geef gewoon mijn mening. Die is mij, met dit topic, gevraagd.
Una Bachata?
XBL Gamertag: Flex0r75
XBL Gamertag: Flex0r75
Dat je niet overal rekening mee kan houden snap ik.quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:53 schreef Danny het volgende:
[..]
Heel rot voor je, maar we kunnen niet overal rekening mee houden. Er zijn vast en zeker autisme forums waar ze wel rekening houden met mensen die strakke regels, regelmaat etc nodig hebben, maar hier op FOK! gaan we uit van het gezond verstand van onze users. Dat bedoel ik niet lullig, maar is wel de werkelijkheid.
Maar als ik er om vraag zou je (of iemand anders van de crew) toch wel een poging kunnen doen om mij uit te leggen waar de grens volgens julie ligt.
Ik heb het vermoeden dat er meer users zijn die nou niet weten wat wel of niet de bedoeling is.
Voor elk kleinigheidje een topic openen zit niemand op te wachten.
Maar voor wat meer dingen een appart topic dan dat het geval was is denk ik zeker wel een verbetering.
Ik denk ook dat zolang hier geen duidelijkheid over is dat het systeem niet echt kan werken zoals bedoelt.
Dus dat ook niet optimaal gekeken kan worden ofdat het systeem werkt.
Samenvatting. Het nieuwe systeem is denk ik best goed. Maar nog niet duidelijk genoeg.
Dit is weer losstaand van de centrale topics discussie.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Dus gewoon 1 game 1 topic?quote:
Behalve voor (groot) nieuws over die game. Dat mag nog wel in een appart topic?
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Nu alleen nog wachten tot de centrale topics weer open gaan.quote:
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Dat wel, maar dit ziet er wel beter uit!quote:Op donderdag 10 mei 2007 23:09 schreef peristilius het volgende:
[..]
Nu alleen nog wachten tot de centrale topics weer open gaan.
...war never changes
XBL Gamertag: Un4 NL
XBL Gamertag: Un4 NL
Niet echt, dit is wat Danny in zijn eerste post al zij. Heeft niks met de users te maken maar meer met hoe fok gerunt wordt/dient te worden.quote:Op donderdag 10 mei 2007 23:11 schreef BroesWillems het volgende:
een stap in de goede richting, fijn om te horen dat er toch naar de gebruikers wordt geluisterd.
Please sir. When moon? When Mustang?
Nouja, op zich is het ook wat wij verwoorden. Alleen hebben we dat niet duidelijk genoeg beschreven. Excuses daarvoor ook .
.
Boeit niet, verschillende users (waaronder ikzelf) hebben hier ook dingen niet al te tactisch verwoord
Please sir. When moon? When Mustang?
Netjes van je om dat te zeggen .quote:Op donderdag 10 mei 2007 23:36 schreef Rossdale het volgende:
Boeit niet, verschillende users (waaronder ikzelf) hebben hier ook dingen niet al te tactisch verwoord
.
Ijsmeis, je smiley gebruik is echt raar, sorry. Overdreven, cynisch komt het op mij over. En dan bedoel ik over het algemeen gezien. Maargoed, maakt niet uit.
Heel fijn dat er misschien naar ons geluisterd gaat worden. 2 weken geen GAM dus voor mij, geen zin om me door 1000 nutteloze topics heen te moeten worstelen.
Ik mis de samenhang nu. Waar moet ik nu zeiken op Ruzbeh?
Heel fijn dat er misschien naar ons geluisterd gaat worden. 2 weken geen GAM dus voor mij, geen zin om me door 1000 nutteloze topics heen te moeten worstelen.
Ik mis de samenhang nu. Waar moet ik nu zeiken op Ruzbeh?
En ook jammer dat Danny himself zich hier mee moet bemoeien.. dat zou niet moeten gebeuren. Mods zouden zelf beter moeten overleggen en naar de gebruikers moeten luisteren. De koningen komt ook niet bij de gemeenteraad een woordje doen over hoe de stoeptegels in de dorpsstraat gelegd moeten worden. Dan luistert de gemeenteraad naar de lokale winkeliers, die zeggen dat het zo-zo moet gebeuren omdat anders het water hun winkel binnenstroomt.
Je zeikt echt om het zeiken, zo kom je over. Ik vind ook dat mensen onnozele posts moeten laten zoals [Nintendo Wifi] Centraal topic voor alle Wifi Gebruikers! . Dat soort posts horen in dit topic terwijl ze overal gepost worden zonder toevoeging aan een topic.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 01:02 schreef Oksel het volgende:
En ook jammer dat Danny himself zich hier mee moet bemoeien.. dat zou niet moeten gebeuren. Mods zouden zelf beter moeten overleggen en naar de gebruikers moeten luisteren. De koningen komt ook niet bij de gemeenteraad een woordje doen over hoe de stoeptegels in de dorpsstraat gelegd moeten worden. Dan luistert de gemeenteraad naar de lokale winkeliers, die zeggen dat het zo-zo moet gebeuren omdat anders het water hun winkel binnenstroomt.
Speaking is not communicating.
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
ik heb al een paar dagen niet gepost of gelezen hiero... want ik las altijd alleen de centrale topics. Ik denk er meer zijn die hetzelfde hebben...
Klopt.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 02:01 schreef Retarded het volgende:
ik heb al een paar dagen niet gepost of gelezen hiero... want ik las altijd alleen de centrale topics. Ik denk er meer zijn die hetzelfde hebben...
En het probleem?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 02:01 schreef Retarded het volgende:
ik heb al een paar dagen niet gepost of gelezen hiero... want ik las altijd alleen de centrale topics. Ik denk er meer zijn die hetzelfde hebben...
Speaking is not communicating.
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
Ik ook, maar dat is geen punt. Er zijn ook wel andere plekken om heen te gaan. Als men besluit dat het genoeg is geweest met die dingen, dan is het genoeg geweest. Ik snap niet dat er voor sommigen zoveel vanaf hangt. Bovendien is het niet alsof er geen andere threads zijn.quote:
Het probleem is dat als je alleen een topic leest waar een slotje op zit dat dat vrij snel gaat vervelen.quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik ook.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 02:01 schreef Retarded het volgende:
ik heb al een paar dagen niet gepost of gelezen hiero... want ik las altijd alleen de centrale topics. Ik denk er meer zijn die hetzelfde hebben...
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
heb je het uberhaupt geprobeerd? Of heb je het gewoon gelijk opgegeven?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 02:01 schreef Retarded het volgende:
ik heb al een paar dagen niet gepost of gelezen hiero... want ik las altijd alleen de centrale topics. Ik denk er meer zijn die hetzelfde hebben...
The line is a dot to you!
