K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Elke keer zie je op het nieuws totaal verwoeste woningen omdat er weer een tornado over het Amerikaanse grondgebied is geraasd of iets van die aard.
Ik vraag me af hoe een Nederlandse nieuwbouwwijk het er vanaf zou brengen als daar een tornado overheen gegaan was. Iemand enig idee?
Zou het dan ook totaal verpauperd zijn? Waarom maken Amerikanen toch altijd van die ontzettend pauperwoningen met materiaal waarvan Lego-steentjes misschien nog een betere oplossing is? Weet iemand hoe en waarom Amerikanen hun woningen op een totaal andere manier dan wij bouwen?
Zie ook: Amerika vooruitstrevend met energiebesparing
Ik vraag me af hoe een Nederlandse nieuwbouwwijk het er vanaf zou brengen als daar een tornado overheen gegaan was. Iemand enig idee?
Zou het dan ook totaal verpauperd zijn? Waarom maken Amerikanen toch altijd van die ontzettend pauperwoningen met materiaal waarvan Lego-steentjes misschien nog een betere oplossing is? Weet iemand hoe en waarom Amerikanen hun woningen op een totaal andere manier dan wij bouwen?
Zie ook: Amerika vooruitstrevend met energiebesparing
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Volgens mij zijn die amerikaanse huizen ook echt gewoon 4 gipsplaten met wat gaten voor de ramen en de deur en een dak er boven op. Als je soms ziet hoe ze die huizen bouwen verbaasd het me niks dat ze binnen een briesje omver liggen.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Hoezo dan? Is beton duur?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:30 schreef metallicelmo het volgende:
Die amerikaanse huizen worden vooral van hout gemaakt.. Geen betonnen muren enzo volgens mij
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Yep en daarom zijn ze ook relatief goedkoop vergeleken met huizen in Nederland.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:30 schreef metallicelmo het volgende:
Die amerikaanse huizen worden vooral van hout gemaakt.. Geen betonnen muren enzo volgens mij
Een vriend van me uit de VS die op bezoek was, was heel erg verbaasd dat alles hier van bakstenen was gebouwd.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Yep dat klopt, het grootste gedeelte van de buitenwijken worden in hout gebouwd. Steen en betonnen huizen zie je er nauwelijks (wel in de steden). Vandaar dat ze ook allemaal veel groter zijn dan hier, omdat de grond en de bouwmaterialen veel goedkoper zijn.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:30 schreef metallicelmo het volgende:
Die amerikaanse huizen worden vooral van hout gemaakt.. Geen betonnen muren enzo volgens mij
Als je bijvoorbeeld kijkt naar dat programma "Extreme House Makeover" ( haha ) dan zie je ook dat ze een huis slopen en daarna kant en klare muren van hout neerzetten.. Dat zijn dan de muren inderdaad..
Amerikanen zijn arm wat dat betreft, daarom geen huizen van steen maar van hout.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Soort van biggetjes en de boze wolf verhaalquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:35 schreef metallicelmo het volgende:
Als je bijvoorbeeld kijkt naar dat programma "Extreme House Makeover" ( haha ) dan zie je ook dat ze een huis slopen en daarna kant en klare muren van hout neerzetten.. Dat zijn dan de muren inderdaad..
Kenia ( of iig een land waar ze in hutjes leven ) is dan 1 biggetje
of iig een land waar ze in hutjes leven ) is dan 1 biggetjeAmerika is een biggetje
en Nederland is het stevigste biggetje
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
En dat slopen is ook erg moelijk daar maar niet heus. Als je ertegen aan leunt dan stort die zooi al in elkaar.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:35 schreef metallicelmo het volgende:
Als je bijvoorbeeld kijkt naar dat programma "Extreme House Makeover" ( haha ) dan zie je ook dat ze een huis slopen en daarna kant en klare muren van hout neerzetten.. Dat zijn dan de muren inderdaad..
Hoezo verbaasd? Huizen hier gaan tenminste lang mee en kunnen tegen een storm.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:31 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Yep en daarom zijn ze ook relatief goedkoop vergeleken met huizen in Nederland.
Een vriend van me uit de VS die op bezoek was, was heel erg verbaasd dat alles hier van bakstenen was gebouwd.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Idd, en van de prijs.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:31 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Yep en daarom zijn ze ook relatief goedkoop vergeleken met huizen in Nederland.
Een vriend van me uit de VS die op bezoek was, was heel erg verbaasd dat alles hier van bakstenen was gebouwd.
Mijn amerikaanse collega heeft echt haar best moeten doen haar ouders ervan te overtuigen dat ze toch echt een goede prijs hadden betaald voor hun riante 2-onder-1-kap. Die snapten er niks van, veel te duur enzo.
***
Gewoon 4 bouwvakkers tegelijk tegen een muur aan laten leunen dan valt het hele huis zo in elkaar Shovel of kraan erbij , puin weg en binnen een uur heb je een schone kavel haha.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:39 schreef Armageddon het volgende:
[..]
En dat slopen is ook erg moelijk daar maar niet huis. Als je ertegen aan leunt dan stort die zooi al in elkaar.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Je kan beter één keer een goed stevig huis neerzetten dan dat je drie keer zo'n pauperwoning neer moet zetten. Je blijft bezig daar. "Ja hallo, ik kom vandaag niet werken hoor. Mijn huis ligt weer in puin.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:41 schreef Armageddon het volgende:
Je kan beter één keer een goed stevig huis neerzetten dan dat je drie keer zo'n pauperwoning neer moet zetten. Je blijft bezig daar. "Ja hallo, ik kom vandaag niet werken hoor. Mijn huis ligt weer in puin.
" Ja baas? Ik kom niet werken hoor, mijn kind liet een scheet en toen knalde de kinderkamer in elkaar "
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ik zei huis i.p.v. heus.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Gewoon 4 bouwvakkers tegelijk tegen een muur aan laten leunen dan valt het hele huis zo in elkaar Shovel of kraan erbij , puin weg en binnen een uur heb je een schone kavel haha.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:41 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
" Ja baas? Ik kom niet werken hoor, mijn kind liet een scheet en toen knalde de kinderkamer in elkaar "
like, een betonnen/bakstenen huis wordt óók weggevaagd met zo'n krachtige storm. En dan is hout makkelijker opruimen/mensen onder vandaan trekken dan beton
Erg handig als je je huis opnieuw wil indelen .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Gewoon 4 bouwvakkers tegelijk tegen een muur aan laten leunen dan valt het hele huis zo in elkaar Shovel of kraan erbij , puin weg en binnen een uur heb je een schone kavel haha.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
dan gaan de vrouwen inplaats van zeuren om een nieuwe keuken of muur opeens zeuren om een nieuw huis.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Erg handig als je je huis opnieuw wil indelen .
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Als een Nederlandse stad een paar keer een aardbeving te voortduren krijgt zoals in LA regelmatig voorkomt, dan denk ik dat er weinig van overblijft. De houten gebouwen zijn veel beter bestand tegen bevingen en dat is dan meteen ook een van de hoofdredenen om voor dat materiaal te kiezen. Met 'paupers' heeft dat niks te maken want woningen in steden als LA of NY zijn reteduur. Verder is de woningnood er natuurlijk lang niet zo hoog als in Nederland. Of denken jullie soms dat de huizenprijzen in Nederland zo hoog zijn omdat de woningen kwalitatief zo goed zijn
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ja maar zodra er een kleine beving is ontstaat er ook al wel schade en dat is met een stevig Nederlands huis niet het geval. Je kunt toch niet houten huizen blijven bouwen als je weet dat ze niet zoveel aan kunnen ?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:43 schreef American_Nightmare het volgende:
Als een Nederlandse stad een paar keer een aardbeving te voortduren krijgt zoals in LA regelmatig voorkomt, dan denk ik dat er weinig van overblijft. De houten gebouwen zijn veel beter bestand tegen bevingen en dat is dan meteen ook een van de hoofdredenen om voor dat materiaal te kiezen.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ze zijn daar reteduur omdat gemiddelde gezinnen daar al villa's van hier tot tokio hebbenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:43 schreef American_Nightmare het volgende:
Als een Nederlandse stad een paar keer een aardbeving te voortduren krijgt zoals in LA regelmatig voorkomt, dan denk ik dat er weinig van overblijft. De houten gebouwen zijn veel beter bestand tegen bevingen en dat is dan meteen ook een van de hoofdredenen om voor dat materiaal te kiezen. Met 'paupers' heeft dat niks te maken want woningen in steden als LA of NY zijn reteduur. Verder is de woningnood er natuurlijk lang niet zo hoog als in Nederland. Of denken jullie soms dat de huizenprijzen in Nederland zo hoog zijn omdat de woningen kwalitatief zo goed zijn
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Dat is met Nederlandse huizen wel degelijk het geval, namelijk in de vorm van al dan niet zichtbare scheuren. Een houten huis schudt bij zo'n beving alleen wat op en neer, hout is veel flexibeler dan steen, cement, beton etc.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:45 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Ja maar zodra er een kleine beving is ontstaat er ook al wel schade en dat is met een stevig Nederlands huis niet het geval. Je kunt toch niet houten huizen blijven bouwen als je weet dat ze niet zoveel aan kunnen ?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Je moet niet alles geloven wat je op TV ziet. Ga er eens een kijkje nemen voor je oordeelt.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:46 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Ze zijn daar reteduur omdat gemiddelde gezinnen daar al villa's van hier tot tokio hebben
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Uhuh... nederlandse huizen vallen zo omquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:43 schreef American_Nightmare het volgende:
Als een Nederlandse stad een paar keer een aardbeving te voortduren krijgt zoals in LA regelmatig voorkomt, dan denk ik dat er weinig van overblijft. De houten gebouwen zijn veel beter bestand tegen bevingen en dat is dan meteen ook een van de hoofdredenen om voor dat materiaal te kiezen. Met 'paupers' heeft dat niks te maken want woningen in steden als LA of NY zijn reteduur. Verder is de woningnood er natuurlijk lang niet zo hoog als in Nederland. Of denken jullie soms dat de huizenprijzen in Nederland zo hoog zijn omdat de woningen kwalitatief zo goed zijn
Technisch zijn de nederlandse huizen meer dan superieur aan de huizen in de VS.
De reden om in hout te bouwen is daar puur economisch!
Wat zou sterker zijn in een aardbeving, gewapend beton of hout? Ik denk dat jij even een paar druktestjes moet gaan bekijkenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is met Nederlandse huizen wel degelijk het geval, namelijk in de vorm van al dan niet zichtbare scheuren. Een houten huis schudt bij zo'n beving alleen wat op en neer, hout is veel flexibeler dan steen, cement, beton etc.
Waarom bouwen ze anders geen wolkenkrabbers uit hout?
Mijn familie woont in een buitenwijk van Orlando, gelukkig in een huis van steen net als de rest van de buurt. Maar als er weer eens een tropische storm in de buurt is, knappen de electriciteitsleidingen bovengronds. Mijn tante, Hollandsch opgevoed, kookt als enige in de buurt op gas. De rest op keramiek inductie etc, oftewel electriciteit. Gevolg: eens in de zoveel tijd staat mijn tante te koken voor de straat totdat de electriciteit weer gerepareerd is . De meeste buren hebben een handzame generator in de schuur staan, maar en koken en de koelkast kunnen de meeste niet trekken
Wat mij ook opvalt is dat Amerikaanse huizen geen gang hebben, je komt rechtstreeks vanuit de buitenwereld de woonkamer binnen. Is dat iets typisch Amerikaans? In Europa ben ik vrijwel geen huis tegengekomen zonder gang o.i.d.
[ Bericht 0% gewijzigd door Saabmobiel op 08-05-2007 14:52:39 (spelfoutje weggewerkt :)) ]
Wat mij ook opvalt is dat Amerikaanse huizen geen gang hebben, je komt rechtstreeks vanuit de buitenwereld de woonkamer binnen. Is dat iets typisch Amerikaans? In Europa ben ik vrijwel geen huis tegengekomen zonder gang o.i.d.
[ Bericht 0% gewijzigd door Saabmobiel op 08-05-2007 14:52:39 (spelfoutje weggewerkt :)) ]
U geeft mij het gevoel alsof ik met één been in de stijgbeugel ben blijven hangen en mijn paard me door een met wilde bijen bevolkt brandnetelveld sleurt.
The pain was enough to make a shy bald buddhist reflect and plan a mass murder.
The pain was enough to make a shy bald buddhist reflect and plan a mass murder.
Ik zou zeggen kom eens in mijn nieuwe huis kijkenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:50 schreef Saabmobiel het volgende:
Wat mij ook opvalt is dat Amerikaanse huizen geen gang hebben, je komt rechtstreeks vanuit de buitenwereld de woonkamer binnen. Is dat iets typisch Amerikaans? In Europa ben ik vrijwel geen huis tegengekomen zonder gang o.i.d.
Hout dus.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:50 schreef 911GT2 het volgende:
Wat zou sterker zijn in een aardbeving, gewapend beton of hout? Ik denk dat jij even een paar druktestjes moet gaan bekijken
quote:Waarom bouwen ze anders geen wolkenkrabbers uit hout?
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Mijn huis is ook gedeeltelijk van hout, beton en steen.
Niks mis mee. Ja als er een tornado overkomt wordt het wat problematisch natuurlijk maar dan gaan we gewoon in de basement zitten. Voor diegenen die dat niet weten: Veel Amerikaanse huizen hebben een betonnen verdieping onder de grond, ideaal om als reacreatiekamer in te richten trouwens.
In het begin moest ik er wel wat aan wennen maar nu vind het prima.
De gedachte dat 't meteen slechte huizen zijn is onzin natuurlijk en een vooroordeel, je kunt goede en slechte huizen van die materialen, net zoals met steen. Van een stenen huis blijft ook niet veel over met een tornado van 450 km/u.
Als ik moest kiezen tussen een stenen rijtjeshuis of een mooi groot huis met een mega stuk grond dan weet ik het wel.
Niks mis mee. Ja als er een tornado overkomt wordt het wat problematisch natuurlijk maar dan gaan we gewoon in de basement zitten. Voor diegenen die dat niet weten: Veel Amerikaanse huizen hebben een betonnen verdieping onder de grond, ideaal om als reacreatiekamer in te richten trouwens.
In het begin moest ik er wel wat aan wennen maar nu vind het prima.
De gedachte dat 't meteen slechte huizen zijn is onzin natuurlijk en een vooroordeel, je kunt goede en slechte huizen van die materialen, net zoals met steen. Van een stenen huis blijft ook niet veel over met een tornado van 450 km/u.
Als ik moest kiezen tussen een stenen rijtjeshuis of een mooi groot huis met een mega stuk grond dan weet ik het wel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Koken ze in Amerika niet op gas dan?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:50 schreef Saabmobiel het volgende:
Mijn familie woont in een buitenwijk van Orlando, gelukkig in een huis van steen net als de rest van de buurt. Maar als er weer eens een tropische storm in de buurt is, knappen de electriciteitsleidingen bovengronds. Mijn tante, Hollandsch opgevoed, kookt als enige in de buurt op gas. De rest op keramiek inductie etc, oftewel electriciteit. Gevolg: eens in de zoveel tijd staat mijn tante te koken voor de straat totdat de electriciteit weer gerepareerd is . De meeste buren hebben een handzame generator in de schuur staan, maar en koken en de koelkast kunnen de meeste niet trekken
Wat mij ook opvalt is dat Amerikaanse huizen geen gang hebben, je komt rechtstreeks vanuit de buitenwereld de woonkamer binnen. Is dat iets typisch Amerikaans? In Europa ben ik vrijwel geen huis tegengekomen zonder gang o.i.d.
En waarom zitten bijna elektriciteitsleidingen bovengronds?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Op gas koken is helemaal niet gebruikelijk hoor. In NL wel maar wij gaan straks een paar km over de grens in Duitsland wonen: geen aardgas Heeft denk ik ook te maken met de vaak enorme afstanden die overbrugd moeten worden.
Heeft denk ik ook te maken met de vaak enorme afstanden die overbrugd moeten worden.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dat is hier toch ook zo zodra je buiten de steden komt? Is een goedkopere oplossingquote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:05 schreef pberends het volgende:
En waarom zitten bijna elektriciteitsleidingen bovengronds?
Eh?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is hier toch ook zo zodra je buiten de steden komt?
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Je gaat me toch niet vertellen dat je deze bedoeld?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nog nooit buiten de stad geweest? je ziet ze toch vaak genoeg van die electriciteitsmasten
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Dat is inderdaad het hoogspanningsnet, dat steeds vaker onder de grond verdwijnt, maar de individuele aansluitingen zijn toch echt ondergronds. Dat is weer een voordeel van die slappe hollandse grond .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nog nooit buiten de stad geweest? je ziet ze toch vaak genoeg van die electriciteitsmasten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
o.a. overigens zie je in de wat dunnerbevolkte gebieden ook naar de woningen toe nog bovengronds of is dit nog maar zeer recent veranderd.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:23 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je deze bedoeld?
[afbeelding]
Ik doelde meer op deze palen:
U geeft mij het gevoel alsof ik met één been in de stijgbeugel ben blijven hangen en mijn paard me door een met wilde bijen bevolkt brandnetelveld sleurt.
The pain was enough to make a shy bald buddhist reflect and plan a mass murder.
The pain was enough to make a shy bald buddhist reflect and plan a mass murder.
Je ziet het inderdaad een enkele keer maar het is meer uitzondering dan gewoonte.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
o.a. overigens zie je in de wat dunnerbevolkte gebieden ook naar de woningen toe nog bovengronds of is dit nog maar zeer recent veranderd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat heeft met de afstanden en de bodemgesteldheid te maken. Graven is simpelweg te duur daardoor.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dat zijn er dus maar een aantal.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
o.a. overigens zie je in de wat dunnerbevolkte gebieden ook naar de woningen toe nog bovengronds of is dit nog maar zeer recent veranderd.
Het grootste gedeelte ligt gewoon ondergronds.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Om nou alles te gaan vergelijken met Nederland, waar de infrastructuur heel erg goed voor elkaar is, tja. Kijk eens in Belgie, da's ook al een wereld van verschil itt Nederland.
Kijk, de afstanden tussen de huizen in de VS zijn ook veel groter waardoor graven duurder is, in Nederland zit het grootste gedeelte van de huizenbouw bovenop elkaar waar je dus geen eens ruimte hebt voor palen.
Kijk, de afstanden tussen de huizen in de VS zijn ook veel groter waardoor graven duurder is, in Nederland zit het grootste gedeelte van de huizenbouw bovenop elkaar waar je dus geen eens ruimte hebt voor palen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als hout in het Nederlandse klimaat niet zo snel zou gaan rotten zouden hier ook meer huizen van hout worden gemaakt.
Dat weet ik niet, we hebben rivieren die veel klei aanvoeren waardoor we makkelijk bakstenen kunnen maken. Duurzame houtsoorten zijn hier ook niet zoveel beschikbaar. En brandgevaar was vanouds een groot risico in de steden dus daar is het bouwen met hout al vrij vroeg verboden.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:53 schreef HarryP het volgende:
Als hout in het Nederlandse klimaat niet zo snel zou gaan rotten zouden hier ook meer huizen van hout worden gemaakt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Omdat die constant vochtig zijn.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:55 schreef Chewie het volgende:
Ja daarom zijn de meeste palen in de grond ook van hout
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Inderdaad.. grappig dat de houten huizen met enorme lappen grond 'pauperhuizen' zijn terwijl de meesten hier in een armzalig appartementje of rijtjeshuisje wonen waar 10 omliggende huizen zo in je tuin kunnen kijken. Maar wel weer van steen.. dat dan weer welquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:58 schreef popolon het volgende:
Mijn huis is ook gedeeltelijk van hout, beton en steen.
Niks mis mee. Ja als er een tornado overkomt wordt het wat problematisch natuurlijk maar dan gaan we gewoon in de basement zitten. Voor diegenen die dat niet weten: Veel Amerikaanse huizen hebben een betonnen verdieping onder de grond, ideaal om als reacreatiekamer in te richten trouwens.
In het begin moest ik er wel wat aan wennen maar nu vind het prima.
De gedachte dat 't meteen slechte huizen zijn is onzin natuurlijk en een vooroordeel, je kunt goede en slechte huizen van die materialen, net zoals met steen. Van een stenen huis blijft ook niet veel over met een tornado van 450 km/u.
Als ik moest kiezen tussen een stenen rijtjeshuis of een mooi groot huis met een mega stuk grond dan weet ik het wel.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Alsof al die houten huizen een enorme lap grond hebben .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:27 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Inderdaad.. grappig dat de houten huizen met enorme lappen grond 'pauperhuizen' zijn terwijl de meesten hier in een armzalig appartementje of rijtjeshuisje wonen waar 10 omliggende huizen zo in je tuin kunnen kijken. Maar wel weer van steen.. dat dan weer wel
En zeker als ze slecht onderhouden worden verkrotten houten huizen nu eenmaal erg snel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De houten huizen in de buitenwijken over het algemeen wel. Hier bouwen we in dorpen vaak nog alles vlak naast elkaar.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Alsof al die houten huizen een enorme lap grond hebben .
En zeker als ze slecht onderhouden worden verkrotten houten huizen nu eenmaal erg snel.
Overigens wordt er in Nederland ook steeds meer met hout gewerkt en dat doet kwalitatief niet onder voor steen. Houten huizen kunnen ook eeuwen mee.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Qua ruimte is Nederland dan ook niet echt te vergelijken met de VSquote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
De houten huizen in de buitenwijken over het algemeen wel. Hier bouwen we in dorpen vaak nog alles vlak naast elkaar.
Zeker de randstad niet, in het oosten en noorden kan en worden nog wel ruime kavel bebouwd
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2007 17:37:05 ]
Ze kunnen wel eeuwen mee gaan, ik voel me toch veiliger in een stenen huis als er een tornado in de buurt is hoor. Liever dat dan een lucifersdoos die wegwaait. Als je stenenhuis wegwaait is 't nog een spectakel
En volgens mij waait een stenenhuis niet zo snel weg hoor, een houten huis veel sneller.
En volgens mij waait een stenenhuis niet zo snel weg hoor, een houten huis veel sneller.
As a teacher I enjoy my holidays! 2010: 8 januari boarden @ Willingen | 23 april boarden @ Val Thorens | juli Spanje | 9-16 aug. Sziget festival | 26, 27, 28, 29 aug. 2010 34e Zomerparkfeest Venlo | december 2010 boarden Swiss
Of je kijkt wat minder films denk je dat ze die houten planken zo los op de grond zetten? In Nederland bouwen ze ook houten huizen, zoek maar es wat op over de constructie hiervan.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:39 schreef zwahiel het volgende:
Ze kunnen wel eeuwen mee gaan, ik voel me toch veiliger in een stenen huis als er een tornado in de buurt is hoor. Liever dat dan een lucifersdoos die wegwaait. Als je stenenhuis wegwaait is 't nog een spectakel
En volgens mij waait een stenenhuis niet zo snel weg hoor, een houten huis veel sneller.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Houten huizen kunnen eeuwen meegaan. Maar daar zijn de meeste van die prefabmodelletjes niet voor bedoeld. Prefab celllenbetonhuizen ook niet overigens.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
De houten huizen in de buitenwijken over het algemeen wel. Hier bouwen we in dorpen vaak nog alles vlak naast elkaar.
Overigens wordt er in Nederland ook steeds meer met hout gewerkt en dat doet kwalitatief niet onder voor steen. Houten huizen kunnen ook eeuwen mee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Uiteraard. Maar dat doet niets af aan het feit dat ik het vreemd vind dat mensen die zelf waarschijnlijk in een kippenhok wonen het over 'pauperwoningen' hebben.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Qua ruimte is Nederland dan ook niet echt te vergelijken met de VS
Zeker de randstad niet, in het oosten en noorden kan en worden nog wel ruime kavel bebouwd
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat zegt ook niet alles, iemand met een appartementje van 60 m2 in New York zal een boerderij in Arkansas met een paar ha grond ook een pauperwoning vindenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat doet niets af aan het feit dat ik het vreemd vind dat mensen die zelf waarschijnlijk in een kippenhok wonen het over 'pauperwoningen' hebben.
heeft niks met films te maken, meer met 't feit dat hout een minder solide basis heeft als een gemetseld wandje. Hoe je 't vast zet maakt niet uit, hout is lichter en dus meer vatbaarder voor de elementen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Of je kijkt wat minder films denk je dat ze die houten planken zo los op de grond zetten? In Nederland bouwen ze ook houten huizen, zoek maar es wat op over de constructie hiervan.
Kijk maar 's naar Brainiac als ze weer 's een houtenhuisje opblazen
As a teacher I enjoy my holidays! 2010: 8 januari boarden @ Willingen | 23 april boarden @ Val Thorens | juli Spanje | 9-16 aug. Sziget festival | 26, 27, 28, 29 aug. 2010 34e Zomerparkfeest Venlo | december 2010 boarden Swiss
Tegenwoordig worden de meeste huizen ook gebouwd met een verwachte levensduur van ik dacht 40 jaar.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Houten huizen kunnen eeuwen meegaan. Maar daar zijn de meeste van die prefabmodelletjes niet voor bedoeld. Prefab celllenbetonhuizen ook niet overigens.
Ach ik vind het prima, laat ze lekker denken wat ze willen denken. Ik heb 't goed naar m'n zin in m'n pauperhuis.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:27 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Inderdaad.. grappig dat de houten huizen met enorme lappen grond 'pauperhuizen' zijn terwijl de meesten hier in een armzalig appartementje of rijtjeshuisje wonen waar 10 omliggende huizen zo in je tuin kunnen kijken. Maar wel weer van steen.. dat dan weer wel
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Veranker een houten plaat in beton en zet er een gemetseld muurtje naast. Ik ben benieuwd welke het eerst gaat als die tornado voorbij komt.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:45 schreef zwahiel het volgende:
[..]
heeft niks met films te maken, meer met 't feit dat hout een minder solide basis heeft als een gemetseld wandje. Hoe je 't vast zet maakt niet uit, hout is lichter en dus meer vatbaarder voor de elementen.
Kijk maar 's naar Brainiac als ze weer 's een houtenhuisje opblazen
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik dadelijk ook in mijn riante tweekapper ben blij dat ik niet in zo'n pauperrijtjeshuis of pauperappartement hoef te wonenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:46 schreef popolon het volgende:
[..]
Ach ik vind het prima, laat ze lekker denken wat ze willen denken. Ik heb 't goed naar m'n zin in m'n pauperhuis.
ben blij dat ik niet in zo'n pauperrijtjeshuis of pauperappartement hoef te wonen 
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Hang natuurlijk ook af van de lokatie, heb voor mijn werk in Elgin (vlakbij Chicago, dorp is na mijn vertrek collectief onder handen genomen door Dr. Phil ) gezeten. Daar kan het in de winter best koud zijn en ik verbaasde me wel over de dunne wandjes en het gebrek aan isolering die je zag.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:46 schreef popolon het volgende:
[..]
Ach ik vind het prima, laat ze lekker denken wat ze willen denken. Ik heb 't goed naar m'n zin in m'n pauperhuis.
) gezeten. Daar kan het in de winter best koud zijn en ik verbaasde me wel over de dunne wandjes en het gebrek aan isolering die je zag.
Dan heb je wat slechte huizen gezien, it's that simple. Michigan kan ook best koud zijn hoor.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hang natuurlijk ook af van de lokatie, heb voor mijn werk in Elgin (vlakbij Chicago, dorp is na mijn vertrek collectief onder handen genomen door Dr. Phil ) gezeten. Daar kan het in de winter best koud zijn en ik verbaasde me wel over de dunne wandjes en het gebrek aan isolering die je zag.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het toppunt van groots wonen kan ik dit b.v. ook niet noemenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat doet niets af aan het feit dat ik het vreemd vind dat mensen die zelf waarschijnlijk in een kippenhok wonen het over 'pauperwoningen' hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Erg wisselend maar de meeste naoorlogse huizen zijn wel afgeschreven inderdaad .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Tegenwoordig worden de meeste huizen ook gebouwd met een verwachte levensduur van ik dacht 40 jaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ook niet. Maar die huizen kosten waarschijnlijk ook maar $20.000. Maximaal.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het toppunt van groots wonen kan ik dit b.v. ook niet noemen
[afbeelding]
[afbeelding]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Oh er stonden wel goede huizen tussen, maar veel was toch hout, dunne wandjes en slecht geisoleerd. Voor die plek vind ik dat niet echt slim bouwen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:53 schreef popolon het volgende:
[..]
Dan heb je wat slechte huizen gezien, it's that simple. Michigan kan ook best koud zijn hoor.
Oh dat zal maar het is meer dat A-N niet moet doen of hout helemaal het einde is .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:55 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar die huizen kosten waarschijnlijk ook maar $20.000. Maximaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het einde nee, maar ik heb liever dit dan een betonnen wijk.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh dat zal maar het is meer dat A-N niet moet doen of hout helemaal het einde is .
Maar goed, ieder z'n ding zeg maar. In ieder geval hoef je in zo'n betonnen wijk niet bang te zijn dat er een tornado over komt waaien. Da's dan een pluspunt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik vind het niet helemaal het einde, maar het zijn ook zeker geen pauperwoningen. Natuurlijk zijn er altijd wel voorbeelden te vinden van houten huizen die wel onder de noemer 'pauperwoning' vallen ( ) en ik kan ook plaatjes tevoorschijn toveren van stenen huizen in Nederland die in mekaar donderen als je er tegenaan schopt.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh dat zal maar het is meer dat A-N niet moet doen of hout helemaal het einde is .
) en ik kan ook plaatjes tevoorschijn toveren van stenen huizen in Nederland die in mekaar donderen als je er tegenaan schopt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wow vette pauperwoning Wat betaal je nou ongeveer voor zoiets als ik vragen mag? In Nederland kost het je al gauw rond de 4 a 5 ton (als ik het vergelijk met het huis van m'n ouders, ook vrijstaand, grote tuin, zwembad etc, en dat is dan nog in Limburg).quote:Op dinsdag 8 mei 2007 18:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Het einde nee, maar ik heb liever dit dan een betonnen wijk.
Maar goed, ieder z'n ding zeg maar. In ieder geval hoef je in zo'n betonnen wijk niet bang te zijn dat er een tornado over komt waaien. Da's dan een pluspunt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Denk dat je daar heel wat meer moeite voor moet doen. Dit was 1 zoekopdracht op google en dan heb ik bij lange na niet de ergste krotten er uit gezocht .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 18:02 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik vind het niet helemaal het einde, maar het zijn ook zeker geen pauperwoningen. Natuurlijk zijn er altijd wel voorbeelden te vinden van houten huizen die wel onder de noemer 'pauperwoning' vallen ( ) en ik kan ook plaatjes tevoorschijn toveren van stenen huizen in Nederland die in mekaar donderen als je er tegenaan schopt.
En dit zijn naar mijn idee toch echt wel pauperwoningen. Dan zit ik liever in een huisje in NL.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben er geweest en ik weet wel beter, maar geloof wat jij wil In Nederland vind je ook hele buurten met zgn. 'pauperwoningen'. Alleen wij noemen het 'starterswoningen'quote:Op dinsdag 8 mei 2007 18:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat je daar heel wat meer moeite voor moet doen. Dit was 1 zoekopdracht op google en dan heb ik bij lange na niet de ergste krotten er uit gezocht .
En dit zijn naar mijn idee toch echt wel pauperwoningen. Dan zit ik liever in een huisje in NL.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Jij hebt deze zogenaamde Shotgun Woningen bekeken ?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 18:09 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik ben er geweest en ik weet wel beter, maar geloof wat jij wil
Even klein en rot als deze? Kan ja daar dan wat voorbeelden van geven?quote:In Nederland vind je ook hele buurten met zgn. 'pauperwoningen'. Alleen wij noemen het 'starterswoningen'
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Rij in een willekeurige stad eens door een wijk met veel buitenlanders en je hebt voorbeelden genoeg.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 18:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij hebt deze zogenaamde Shotgun Woningen bekeken ?
[..]
Even klein en rot als deze? Kan ja daar dan wat voorbeelden van geven?
Ik zou liever in dat groen-blauwe ding hierboven wonen, dan in een flatje zonder balkon tussen de ali's.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Daar koop je bijna vier van dat soort huizen met zo'n lap grond voor van dat geld. Van die huizen op de foto die jij plaatste kun je er dan wel 50 van kopen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 18:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wow vette pauperwoning Wat betaal je nou ongeveer voor zoiets als ik vragen mag? In Nederland kost het je al gauw rond de 4 a 5 ton (als ik het vergelijk met het huis van m'n ouders, ook vrijstaand, grote tuin, zwembad etc, en dat is dan nog in Limburg).
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat zijn over het algemeen geen wijken vol erg kleine half verotte woningen. Het systeem met veel sociale huur is niet perfect maar de woningcorporaties onderhouden meestal wel aardig.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 18:19 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Rij in een willekeurige stad eens door een wijk met veel buitenlanders en je hebt voorbeelden genoeg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar woon je tussen de Gangstahs .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 18:19 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Rij in een willekeurige stad eens door een wijk met veel buitenlanders en je hebt voorbeelden genoeg.
Ik zou liever in dat groen-blauwe ding hierboven wonen, dan in een flatje zonder balkon tussen de ali's.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In Boston koop je voor dat geld echt geen vrijstaand huis, tenminste als je een beetje in een buurt wil wonen. Een 100m2 condo (appartement) kost al ruim $300.000.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 18:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Daar koop je bijna vier van dat soort huizen met zo'n lap grond voor van dat geld. Van die huizen op de foto die jij plaatste kun je er dan wel 50 van kopen.
Ik woon hier in een houten huis maar tornado's kennen ze hier niet, daarbij is hout veel goedkoper door de enorm voorraden die ze hier hebben. Je ziet hier overigens ook stenen huizen maar die zijn meestal veel duurder. Hout isoleert minder goed in mijn ervaring, maar in Amerika zijn er weinig mensen die zich daar druk over maken, met de energieprijzen hier. Aangezien die steeds hoger worden denk ik wel dat dat gaat komen.
Jesus saves but death prevails.
In Amerika heb je natuurlijk ook nog redelijk wat onbebouwde grond, als een wijkje ergens niet meer voldoet, dan bouw je gewoon 5 km verderop een nieuwe.
Daar in Nederland de ruimte iets ( ) schaarser is, bouwen we hier duurzamer, m.a.w. een woning zou meerdere generaties bewoners moeten kunnen overleven.
Daar in Nederland de ruimte iets ( ) schaarser is, bouwen we hier duurzamer, m.a.w. een woning zou meerdere generaties bewoners moeten kunnen overleven.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Maar dat heeft weer niet zo veel met hout vs. steen te maken.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 18:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zijn over het algemeen geen wijken vol erg kleine half verotte woningen. Het systeem met veel sociale huur is niet perfect maar de woningcorporaties onderhouden meestal wel aardig.
Dit is een stenen huis. De muren zijn massief baksteenmetselwerk en waarschijnlijk zo'n 60 cm dik. En ondanks dat is het tóch verpauperd. Dit gebouw heeft z'n verwachte levensduur van 80 jaar echter al ruimschoots gehaald.
Een houten huis is dus blijkbaar veel goedkoper, maar gaat in principe ook veel minder lang mee. Dan zou ik toch voor het stenen huis kiezen, want dan hoef je minder vaak te slopen en opnieuw op te bouwen.
Jullie grijze, kleine rijtjescontainers storten net zo hard in bij een F4 of F5 tornado (hint: windsnelheden 450+km/uur) en hebben niet eens fatsoenlijk verwarming of airconditioning. Laat staan een tuin, garage of zelfs maar een eigen parkeerplaats. En dan heb ik het nog niet eens over de 300000 euro die je neer mag leggen voor het piepkleine, lelijke huisje met buren wiens woonkamer direct achter jouw muur begint en van wiens hoge hakken, televisie en geschreeuw je de hele dag kunt genieten. Zoveel beter dan die houten huizen...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Stel je eens voor hoe het zou zijn als je die rijtjeshuizen van hout zou hebben gemaakt! Dan zou het nog veel gehoriger zijn.
Een klein Nederlands rijtjeshuis vergelijken met een vrijstaande houten villa in de VS is gewoon appels met peren vergelijken.
Een klein Nederlands rijtjeshuis vergelijken met een vrijstaande houten villa in de VS is gewoon appels met peren vergelijken.
Idd, maar ben wel benieuwd hoeveel die huizen in de USA meer kosten aan onderhoud dan in Nederlandquote:Op dinsdag 8 mei 2007 19:58 schreef Igen het volgende:
Een klein Nederlands rijtjeshuis vergelijken met een vrijstaande houten villa in de VS is gewoon appels met peren vergelijken.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ach ja, het Amerikaanse idee van altijd de airco aan en de verwarming erbij aan als je het te koud hebt vind ik ook niet alles. .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 19:47 schreef StefanP het volgende:
Jullie grijze, kleine rijtjescontainers storten net zo hard in bij een F4 of F5 tornado (hint: windsnelheden 450+km/uur) en hebben niet eens fatsoenlijk verwarming of airconditioning. Laat staan een tuin, garage of zelfs maar een eigen parkeerplaats. En dan heb ik het nog niet eens over de 300000 euro die je neer mag leggen voor het piepkleine, lelijke huisje met buren wiens woonkamer direct achter jouw muur begint en van wiens hoge hakken, televisie en geschreeuw je de hele dag kunt genieten. Zoveel beter dan die houten huizen...
FOK! verstandig, lees een P.I.
Daarbij spelen zoveel factoren een rol dat dat moeilijk te vergelijken is. Dollarprijs, grondstofprijs, prijs naar rato ten opzichte van inkomen, etc.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 20:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, maar ben wel benieuwd hoeveel die huizen in de USA meer kosten aan onderhoud dan in Nederland
Jesus saves but death prevails.
Wat zijn dat nou weer voor een rare losse floddersquote:Op dinsdag 8 mei 2007 21:56 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ach ja, het Amerikaanse idee van altijd de airco aan en de verwarming erbij aan als je het te koud hebt vind ik ook niet alles. .
die overigens, natuurlijk, totaal nergens op slaan.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik dacht altijd dat de paupers in Amerika in een trailer wonen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ach ja, daar er met vooroordelen gesmeten wordt, doe ik maar gezellig mee.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:04 schreef popolon het volgende:
Wat zijn dat nou weer voor een rare losse flodders
die overigens, natuurlijk, totaal nergens op slaan.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:30 schreef metallicelmo het volgende:
Die amerikaanse huizen worden vooral van hout gemaakt.. Geen betonnen muren enzo volgens mij
Ehh...Ligt eraan waar - een eenkamerappartement in de stad waar ik woon (San Francisco, Californie), kost al snel zo'n 600.000 dollar hoorquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:31 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Yep en daarom zijn ze ook relatief goedkoop vergeleken met huizen in Nederland.
http://money.cnn.com/pf/features/lists/nar_4q/price.html
Europa bouwt al honderden jaren met baksteen omdat het in de jaren ervoor alle bossen op t eigen kontinent om zeep heeft geholpen. De VS is jonger inderdaad, en bijvoorbeeld in San Francisco zijn bijna alle huizen van Redwood bomen gemaakt, houdt het beter vol in het geval van een aardbeving dan baksteen!quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:31 schreef Isabeau het volgende:Een vriend van me uit de VS die op bezoek was, was heel erg verbaasd dat alles hier van bakstenen was gebouwd.
En Amerikanen verbouwen nu eenmaal graag, en hout maakt dat makkelijker
Trouwens, veel van die steden in t gebied bij Kansas zijn/waren gemaakt van baksteen..
En last, de VS is vele malen groter dan, en fysiek even divers als Europa. Kansas is een ander beest dan bijvoorbeeld New York om maar even iets te noemen. In de mid west by the way, zijn mensen ARM, en de huisjes die nu zijn weggevaagd zijn de huisjes van een armere gemeenschap.
En nog een ding, no offense, maar Amerikanen houden er niet van om in grote betonnen blokken te wonen zoals Nederlanders en de Bijlmer bijvoorbeeld, of Utereg Overvecht. Dan hebben ze liever een houten huuske, met, jawel vrijwel allemaal een basement!
hier is speciaal voor julllie een brick house uit Kansas:
http://www.msnbc.msn.com/id/18529275
ik had t niet beter kunnen verwoordenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:27 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Inderdaad.. grappig dat de houten huizen met enorme lappen grond 'pauperhuizen' zijn terwijl de meesten hier in een armzalig appartementje of rijtjeshuisje wonen waar 10 omliggende huizen zo in je tuin kunnen kijken. Maar wel weer van steen.. dat dan weer wel
yep, die bakstenen huizen zijn inderdaad sterker... Uit Greensburg, Kansas (zie link hierboven, msnbc.com)
Ongeveer. Een maatje van mij heeft een tijdje een net ietsje grotere woning gehad, koste $40.000. Maar dan woon je wel in een vrijstaande woning. Kun je in Nederland net een garagebox voor kopen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:55 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar die huizen kosten waarschijnlijk ook maar $20.000. Maximaal.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ten eerste gebruiken ze veel HSBquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoezo verbaasd? Huizen hier gaan tenminste lang mee en kunnen tegen een storm.
ten tweede doen ze dat in tornado gebieden expres omdat het goedkoper is een nieuw goedkoop huis te laten bouwen dan het laten repareren van een duur huis.
Overigens komen veel NL huizen er ook bekaaid vanaf die zullen in iedere geval hun dak kwijtraken.
[ Bericht 1% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 09-05-2007 12:47:22 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
wat een raar metselverbandquote:Op woensdag 9 mei 2007 06:26 schreef Walrik het volgende:
yep, die bakstenen huizen zijn inderdaad sterker... Uit Greensburg, Kansas (zie link hierboven, msnbc.com)
[afbeelding]
Overigens is dit ook gewoon houtbouw volgens mij met een stenen facade erom heen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat wil je als ze er zulke vette konijnen tegenaan flikkeren .quote:Op woensdag 9 mei 2007 06:26 schreef Walrik het volgende:
yep, die bakstenen huizen zijn inderdaad sterker... Uit Greensburg, Kansas (zie link hierboven, msnbc.com)
[afbeelding]
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De huizen in NL zijn overigens ook behoorlijk overkill. Hier worden huizen gebouwd om generaties te overleven. Als je dan achteraf terugkijkt zie je dat een huis na een jaar 40-50 vaak al tegen de grond is gegaan. Allemaal waste of energy. Eerst kost het heel veel geld en energie om een huis te bouwen. Vervolgens een hoop geld en energy om het weer plat te krijgen omdat het voor veel meer jaren gebouwd is dan de periode dat het overeind heeft gestaan.
Je ziet overigens in Nederland ook dat er flink bezuinigd wordt op bouwmateriaal. Paar jaar geleden waren dakplaten nog echte dakplaten. Tegenwoordig zie ik veel vrachtwagens rondrijden met een dikke laag piepschuim met een dun laagje beton eroverheen. Of dakplaten met allemaal ballen zodat het beton scheelt. Muren die kant en klaar in de fabriek voorzien worden van bakstenen zodat je een "bakstenen" huis in 24 uur neer kan stampen met een hijskraan. Enz. enz. enz.
Je ziet overigens in Nederland ook dat er flink bezuinigd wordt op bouwmateriaal. Paar jaar geleden waren dakplaten nog echte dakplaten. Tegenwoordig zie ik veel vrachtwagens rondrijden met een dikke laag piepschuim met een dun laagje beton eroverheen. Of dakplaten met allemaal ballen zodat het beton scheelt. Muren die kant en klaar in de fabriek voorzien worden van bakstenen zodat je een "bakstenen" huis in 24 uur neer kan stampen met een hijskraan. Enz. enz. enz.
dat is ten eerste gedaan vanwege isolatie manieren en ten 2de is het voor de sterkte niet nodigquote:Op woensdag 9 mei 2007 12:51 schreef bleiblei het volgende:
De huizen in NL zijn overigens ook behoorlijk overkill. Hier worden huizen gebouwd om generaties te overleven. Als je dan achteraf terugkijkt zie je dat een huis na een jaar 40-50 vaak al tegen de grond is gegaan. Allemaal waste of energy. Eerst kost het heel veel geld en energie om een huis te bouwen. Vervolgens een hoop geld en energy om het weer plat te krijgen omdat het voor veel meer jaren gebouwd is dan de periode dat het overeind heeft gestaan.
Je ziet overigens in Nederland ook dat er flink bezuinigd wordt op bouwmateriaal. Paar jaar geleden waren dakplaten nog echte dakplaten. Tegenwoordig zie ik veel vrachtwagens rondrijden met een dikke laag piepschuim met een dun laagje beton eroverheen. Of dakplaten met allemaal ballen zodat het beton scheelt. Muren die kant en klaar in de fabriek voorzien worden van bakstenen zodat je een "bakstenen" huis in 24 uur neer kan stampen met een hijskraan. Enz. enz. enz.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is vooral goedkoper .quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat is ten eerste gedaan vanwege isolatie manieren en ten 2de is het voor de sterkte niet nodig
Wat je zegt klopt wel. Maar de reden waarom ze het doen is vooral vanwege de prijs.
En de huizen worden er uiteindelijk niet steviger van in extreme omstandigheden. Daarnaast zal de levensduur ook zeker een stuk korter zijn wanneer je op dat soort dingen gaat bezuinigen.
Prijs speelt idd ook een rol maar mechanische gezien levert het materiaal wat het veerste zit van de zwaartelijn de hoofdmoot van de sterkte de rest doet er niet echt toe.quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:58 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Het is vooral goedkoper .
Wat je zegt klopt wel. Maar de reden waarom ze het doen is vooral vanwege de prijs.
En de huizen worden er uiteindelijk niet steviger van in extreme omstandigheden. Daarnaast zal de levensduur ook zeker een stuk korter zijn wanneer je op dat soort dingen gaat bezuinigen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wij hoeven onze huizen dan ook niet op een F5 tornado te ontwerpen.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ben er deze zomer nog een keer geweest ennuh hier is de vergelijking die ik heb getrokken qua familie:quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Je moet niet alles geloven wat je op TV ziet. Ga er eens een kijkje nemen voor je oordeelt.
Nederland: huis van 11bij8 3 hoog, 2 auto's
==
Amerika: huis van 25bij20 3 / 4 hoog(of je kelder meetelt), 3 auto's (waaronder een ferrari)
ga maar na wat een gemiddeld gezin dan voor huis kan kopen. Zal vast niet veel slechter zijn, iig veel groter dan Nederlandse huizen.
laatste keer dat ik keek was baksteen niet beton, en bestonden de muren van huizen ook uit gips en een 2e rij van stenen/beton. In iedergeval niet paar enkel bakstenen op een rijtje, want dat kun je in principe ook open rammet een paar grote hamers naar me idee...quote:Op woensdag 9 mei 2007 06:26 schreef Walrik het volgende:
yep, die bakstenen huizen zijn inderdaad sterker... Uit Greensburg, Kansas (zie link hierboven, msnbc.com)
[afbeelding]
vraag me overigens ook meer af waarom mensen juist in die rampengebieden blijven wonen, ik bedoel je zou verwachten dat ze dan meer trokken richting plekken waar het gevaar minder is.
Tja, voor steen/beton vs. hout is wel een argument te maken. In vrijwel alle beelden die ik op CNN gezien heb na tornado's etc. zijn alle woonwijken weg, maar staan de ziekenhuizen, gemeentehuizen, brandweer/politie gebouwen van steen nog mooi overeind.
Er is te speculeren dat die gebouwen dan ook expres van baksteen/beton zijn gebouwd vanwege de functie en dat er wel wat extra dollars in mochten.
Ik heb ook een keer een documentaire gezien over hoe ze van die woonwijken die iedere x jaar plat gaan konden beschermen en daar staat me van bij dat je niet op jezelf een betonnen huis kan gaan neerzetten daar, want die kan dan wel de wind weerstaan, maar niet alle brokstukken van de huizen van je buren die met een rotvaart tegen je huis aan vliegen. Dus ze zitten in een vicueuze cirkel daar.
Die houten huizen met 'slotted' planken als wanden zijn met 2 windvlagen weg. De eerste splijt het hout van 1 plank af en maakt een gat, de tweede blaast door dat gat het hele huis uit elkaar...
Er is te speculeren dat die gebouwen dan ook expres van baksteen/beton zijn gebouwd vanwege de functie en dat er wel wat extra dollars in mochten.
Ik heb ook een keer een documentaire gezien over hoe ze van die woonwijken die iedere x jaar plat gaan konden beschermen en daar staat me van bij dat je niet op jezelf een betonnen huis kan gaan neerzetten daar, want die kan dan wel de wind weerstaan, maar niet alle brokstukken van de huizen van je buren die met een rotvaart tegen je huis aan vliegen. Dus ze zitten in een vicueuze cirkel daar.
Die houten huizen met 'slotted' planken als wanden zijn met 2 windvlagen weg. De eerste splijt het hout van 1 plank af en maakt een gat, de tweede blaast door dat gat het hele huis uit elkaar...
GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
en zuurstofvrijquote:
Return of the Unox-muts
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
.JPG)
En toch lijkt mij dat fijner wonen dan een 2 kamer appartementje van 55m2 hier in Nederland (waar je er meer dan 150.000 euro voor neertelt) .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het toppunt van groots wonen kan ik dit b.v. ook niet noemen
[afbeelding]
[afbeelding]
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Niet op plekken zoals waar ik woon, San Francisco, wat aardbevinggevoelig is. Die bakstenen huizen van jou zouden hier hier niet door de aardbevingscommissie (want ja die is er hier in Californie) heenkomen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 18:37 schreef raphidae het volgende:
Tja, voor steen/beton vs. hout is wel een argument te maken. In vrijwel alle beelden die ik op CNN gezien heb na tornado's etc. zijn alle woonwijken weg, maar staan de ziekenhuizen, gemeentehuizen, brandweer/politie gebouwen van steen nog mooi overeind.
Ik ook, veeel gezelliger zo'n gezellig huuske dan zo'n afzichtelijke betontoren zoals in Nederland en de ex Sovjet Unie favo zijnquote:Op donderdag 10 mei 2007 00:50 schreef DaMook het volgende:
[..]
En toch lijkt mij dat fijner wonen dan een 2 kamer appartementje van 55m2 hier in Nederland (waar je er meer dan 150.000 euro voor neertelt) .
dan zo'n afzichtelijke betontoren 
zoals in Nederland en de ex Sovjet Unie favo zijn
quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat wil je als ze er zulke vette konijnen tegenaan flikkeren .
quote:Op donderdag 10 mei 2007 03:35 schreef Walrik het volgende:
[..]
Ik ook, veeel gezelliger zo'n gezellig huuske dan zo'n afzichtelijke betontoren zoals in Nederland en de ex Sovjet Unie favo zijn
Eens even kijken. Du_ke had een paar simpele houten woningen uit Amerika opgezocht, waaronder deze:
En als je in Nederland een simpele woning zoekt, dan kom je al gauw bij zoiets uit:
Doorslaggevend zal hier niet het materiaalgebruik zijn, maar kiezen lijkt me hier toch niet erg moeilijk.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2007 13:25:41 ]
Ja ook lekker slim, een buitenwijk in de VS vergelijken met een stadswijk in Nederland. Overigens denk ik dat de binnenruimte van het middelste houten huis minder is dan die van de Nederlandse appartementen op de foto
Denk dat je in een Nederlandse portiekflat nog wel eens meer ruimte zou kunnen hebben. Al betaal je er ook meer voor natuurlijk.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Eens even kijken. Du_ke had een paar simpele houten woningen uit Amerika opgezocht, waaronder deze:
[afbeelding]
En als je in Nederland een simpele woning zoekt, dan kom je al gauw bij zoiets uit:
[afbeelding]
Doorslaggevend zal hier niet het materiaalgebruik zijn, maar kiezen lijkt me hier toch niet erg moeilijk.
Overigens spelen hele andere factoren zoals de samenstelling van de buurt en de voorzieningen ook een grote rol natuurlijk,.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb nog eens even gekeken hoe een simpele woning in Duitsland eruit kan zien:
Als stadsmens vind ik dat toch echt niet onderdoen voor dat houten huisje in de VS.
Als stadsmens vind ik dat toch echt niet onderdoen voor dat houten huisje in de VS.
Dit bedoel ik inderdaadquote:Op donderdag 10 mei 2007 13:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Eens even kijken. Du_ke had een paar simpele houten woningen uit Amerika opgezocht, waaronder deze:
[afbeelding]
En als je in Nederland een simpele woning zoekt, dan kom je al gauw bij zoiets uit:
[afbeelding]
Doorslaggevend zal hier niet het materiaalgebruik zijn, maar kiezen lijkt me hier toch niet erg moeilijk.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ons simpele Duitse huisje heeft ook wel wat
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Simpel?
Ik weet niet of je de ironie in mijn laatste post herkend hebt? Die was namelijk niet ironisch bedoeld. Het gebouw staat zo ongeveer in de slechtste wijk van de stad. En je kunt er voor ¤ 119,30 per maand een 33 m² appartement huren. Dat vind ik wel onder de noemer 'simpel' vallen.
Wat niet wegneemt dat jullie zeker een mooi huis gekocht hebben en daarvoor niet eens naar de VS hoefden.
Ik weet niet of je de ironie in mijn laatste post herkend hebt? Die was namelijk niet ironisch bedoeld. Het gebouw staat zo ongeveer in de slechtste wijk van de stad. En je kunt er voor ¤ 119,30 per maand een 33 m² appartement huren. Dat vind ik wel onder de noemer 'simpel' vallen.
Wat niet wegneemt dat jullie zeker een mooi huis gekocht hebben en daarvoor niet eens naar de VS hoefden.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Wonen (huren) in Duitsland is over het algemeen niet zo duur. Als je niet op een toplocatie wilt zitten dan. En er zijn zeker mooie huizen bij
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Tja, waarom zou je nog in Nederland willen wonen. Met de opwarming van de aarde loopt dat over een paar jaar helemaal onder...quote:Op woensdag 9 mei 2007 18:15 schreef koffiegast het volgende:
vraag me overigens ook meer af waarom mensen juist in die rampengebieden blijven wonen, ik bedoel je zou verwachten dat ze dan meer trokken richting plekken waar het gevaar minder is.
ik vermoed dat tegen die tijd Nederland wel het ene en andere heeft verzonnen.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:02 schreef vicz het volgende:
[..]
Tja, waarom zou je nog in Nederland willen wonen. Met de opwarming van de aarde loopt dat over een paar jaar helemaal onder...
Nou pberends , het was even wachten maar daar is dan toch een serieus te nemen tornado 'vlakbij' Nederland: De stenen huizen in Frankrijk brengen het er niet veel beter vanaf. Deze huizen zijn totaal verwoest en zullen van de bodem af opnieuw gebouwd moeten worden. En dat was 'nog' maar een categorie F3 tornado.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:23 schreef pberends het volgende:
Elke keer zie je op het nieuws totaal verwoeste woningen omdat er weer een tornado over het Amerikaanse grondgebied is geraasd of iets van die aard.
Ik vraag me af hoe een Nederlandse nieuwbouwwijk het er vanaf zou brengen als daar een tornado overheen gegaan was. Iemand enig idee?
Tornado teitsert Frankrijk
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
zijn wel dan weer oude huizen als ik het zo zie?
Vraag me verder af of Frankrijk <-> Nederland al wel vergelijkbaar is
Vraag me verder af of Frankrijk <-> Nederland al wel vergelijkbaar is
Is er ook maar een duurzaam en overlevend ding wat Frankrijk gebouwd heeft wat iets heeft overleefd? Nee, ik dacht het niet, qua techniek is Frankrijk echt een falende natie wat dat betreft met een slechte naam.
Overigens leuk man zo'n appartement in de VS, leuk lekker goedkoop. Een klein nadeel, de vereniging van eigenaren bepaalt wel praktisch hoe je je leven moet leiden. Mijn neef en een ander nichtje wonen beide in de VS en hebben beide de keerzijde van deze medaille gezien. Dus lekker hoor...
En airco en verwarming? Lekker energie besparen en milieubewust leven zo met houten huizen praktisch zonder isolatie... Over energie verspilling gesproken.
Overigens leuk man zo'n appartement in de VS, leuk lekker goedkoop. Een klein nadeel, de vereniging van eigenaren bepaalt wel praktisch hoe je je leven moet leiden. Mijn neef en een ander nichtje wonen beide in de VS en hebben beide de keerzijde van deze medaille gezien. Dus lekker hoor...
En airco en verwarming? Lekker energie besparen en milieubewust leven zo met houten huizen praktisch zonder isolatie... Over energie verspilling gesproken.
As a teacher I enjoy my holidays! 2010: 8 januari boarden @ Willingen | 23 april boarden @ Val Thorens | juli Spanje | 9-16 aug. Sziget festival | 26, 27, 28, 29 aug. 2010 34e Zomerparkfeest Venlo | december 2010 boarden Swiss
In een lekkere dump wonen die dan: Geen isolatie.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Gast, doe eens wat onderzoek. Natuurlijk zijn die huizen wel geisoleerd in de VS.
Misschien niet bij de oudere huizen, maar die "prachtige" jaren 30 woningen hier in Nederland hebben ook 0,0 isolatie.
Huizen in de VS zijn dan wel simpel, maar je hebt gigantisch veel ruimte, en het kost ook nog eens geen drol. Voor 300.000 dollar heb je een kast van een huis (dubbele garage, 3 slaapkamers, etc), en daar heb je hier net een appartementje van 70m² voor. Kwalitatief zal het Nederlandse (nieuwbouw)huis wel beter zijn, maar als ik kon kiezen tussen 10 keer zoveel ruimte maar een wat mindere afwerking dan zou ik het wel weten.
Misschien niet bij de oudere huizen, maar die "prachtige" jaren 30 woningen hier in Nederland hebben ook 0,0 isolatie.
Huizen in de VS zijn dan wel simpel, maar je hebt gigantisch veel ruimte, en het kost ook nog eens geen drol. Voor 300.000 dollar heb je een kast van een huis (dubbele garage, 3 slaapkamers, etc), en daar heb je hier net een appartementje van 70m² voor. Kwalitatief zal het Nederlandse (nieuwbouw)huis wel beter zijn, maar als ik kon kiezen tussen 10 keer zoveel ruimte maar een wat mindere afwerking dan zou ik het wel weten.
Droeloe, een houten huis isoleert beter dan een stenen huis bij eenzelfde hoeveelheid isolatie.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 04:17 schreef zwahiel het volgende:
En airco en verwarming? Lekker energie besparen en milieubewust leven zo met houten huizen praktisch zonder isolatie... Over energie verspilling gesproken.
Is niet helemaal eerlijk natuurlijk, 300.000,- dollar is tegenwoordig omgerekend 250,- euro.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 09:41 schreef _VoiD_ het volgende:
Huizen in de VS zijn dan wel simpel, maar je hebt gigantisch veel ruimte, en het kost ook nog eens geen drol. Voor 300.000 dollar heb je een kast van een huis (dubbele garage, 3 slaapkamers, etc), en daar heb je hier net een appartementje van 70m² voor. Kwalitatief zal het Nederlandse (nieuwbouw)huis wel beter zijn, maar als ik kon kiezen tussen 10 keer zoveel ruimte maar een wat mindere afwerking dan zou ik het wel weten.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 09:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Is niet helemaal eerlijk natuurlijk, 300.000,- dollar is tegenwoordig omgerekend 250,- euro.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:41 schreef Armageddon het volgende:
Je kan beter één keer een goed stevig huis neerzetten dan dat je drie keer zo'n pauperwoning neer moet zetten. Je blijft bezig daar. "Ja hallo, ik kom vandaag niet werken hoor. Mijn huis ligt weer in puin.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Och, je moet je bij de Nederlandse kwaliteit ook niet te veel voorstellen hoorquote:Op woensdag 6 augustus 2008 09:41 schreef _VoiD_ het volgende:
Gast, doe eens wat onderzoek. Natuurlijk zijn die huizen wel geisoleerd in de VS.
Misschien niet bij de oudere huizen, maar die "prachtige" jaren 30 woningen hier in Nederland hebben ook 0,0 isolatie.
Huizen in de VS zijn dan wel simpel, maar je hebt gigantisch veel ruimte, en het kost ook nog eens geen drol. Voor 300.000 dollar heb je een kast van een huis (dubbele garage, 3 slaapkamers, etc), en daar heb je hier net een appartementje van 70m² voor. Kwalitatief zal het Nederlandse (nieuwbouw)huis wel beter zijn, maar als ik kon kiezen tussen 10 keer zoveel ruimte maar een wat mindere afwerking dan zou ik het wel weten.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 09:41 schreef _VoiD_ het volgende:
Huizen in de VS zijn dan wel simpel, maar je hebt gigantisch veel ruimte, en het kost ook nog eens geen drol. Voor 300.000 dollar heb je een kast van een huis (dubbele garage, 3 slaapkamers, etc), en daar heb je hier net een appartementje van 70m² voor.
De VS is wel wat groter dan alleen het mid-westen hoor.
Volgens mij kun je die ruimte in de stad (zoals hier al eens gezegd is) ook vergeten. Maar even zo goed, de ruimte is idd een aantrekkelijk iets. Ik ben alleen gewoon niet van houten woningen. Heb voor mijn gevoel ook 't idee dat ze niks zijn qua geluidsisolatie en daar hou ik niet zo van.
Toch huizen die er staan, ik zou er op zich wel in kunnen wonen, alleen dat auto bijna verplicht gedoe. Lopend of met de fiets, dat is volgens mij iets typisch Nederlands.
Toch huizen die er staan, ik zou er op zich wel in kunnen wonen, alleen dat auto bijna verplicht gedoe. Lopend of met de fiets, dat is volgens mij iets typisch Nederlands.
As a teacher I enjoy my holidays! 2010: 8 januari boarden @ Willingen | 23 april boarden @ Val Thorens | juli Spanje | 9-16 aug. Sziget festival | 26, 27, 28, 29 aug. 2010 34e Zomerparkfeest Venlo | december 2010 boarden Swiss
Dan zou het eerlijker zijn om een huis ergens in Zeeuws-Vlaanderen of ver in Groningen met een huis in het midwesten van de States te vergelijken. In Zeeuws-Vlaanderen heb je voor een ton ook een vrijstaand huis (en dan van steen!).quote:Op woensdag 6 augustus 2008 10:15 schreef zwahiel het volgende:
Toch huizen die er staan, ik zou er op zich wel in kunnen wonen, alleen dat auto bijna verplicht gedoe. Lopend of met de fiets, dat is volgens mij iets typisch Nederlands.
In New York betaal je ook meer dan in Nederland, het is maar hoe gewild de woonlokatie is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het is wel allemaal leuk zeiken op de amerikaanse huizen, maar als je voor 280,000 EURO in een villa kan wonen met 6 kamers/5badkamers, een zwembad en 5000 ft.2 ruimte... En dat is dan ook nog buiten de tornado gebieden... dan kan ik er echt niet mee zitten hoor 
En dan woon je ook nog in het stadje 'Holland' !
EDIT: Of dit bos villatje met 5 kamers/3 badkamers, stukje land voor maar... 160.000 EUR
En dan woon je ook nog in het stadje 'Holland' ! EDIT: Of dit bos villatje met 5 kamers/3 badkamers, stukje land voor maar... 160.000 EUR
Da's dan wel een brak huis met een berg aan opknapwerk, lijkt me.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 10:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dan zou het eerlijker zijn om een huis ergens in Zeeuws-Vlaanderen of ver in Groningen met een huis in het midwesten van de States te vergelijken. In Zeeuws-Vlaanderen heb je voor een ton ook een vrijstaand huis (en dan van steen!).
Een beetje fatsoenlijk vrijstaand huis zit toch tussen de anderhalf en twee ton op de goedkopere lokaties in NL.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Dat lukt je hier ook wel, 12 kamers, 7 slaapkamers en 2 badkamers voor ¤ 255.000quote:Op woensdag 6 augustus 2008 10:46 schreef Xith het volgende:
Het is wel allemaal leuk zeiken op de amerikaanse huizen, maar als je voor 280,000 EURO in een villa kan wonen met 6 kamers/5badkamers, een zwembad en 5000 ft.2 ruimte... En dat is dan ook nog buiten de tornado gebieden... dan kan ik er echt niet mee zitten hoor
EDIT: Of dit bos villatje met 5 kamers/3 badkamers, stukje land voor maar... 160.000 EUR
Of deze voor ¤ 279.000
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2008 11:41:53 ]
nee vanwege de hypotheek rente aftrek!quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:43 schreef American_Nightmare het volgende:
Of denken jullie soms dat de huizenprijzen in Nederland zo hoog zijn omdat de woningen kwalitatief zo goed zijn
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Nou ja goed, als je vijftig woningen van beton aan elkaar vastplakt moet het wel stevig zijn natuurlijk Ook heerlijk al diezelfde tuintjes met de buren op 40cm afstand.
Ik heb liever 't huis dat ik nu heb dan een betonnen container. Sorry.
Ik heb liever 't huis dat ik nu heb dan een betonnen container. Sorry.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Alles heeft voor- en nadelen. Wanneer leren we dat nou es?
Het grootste nadeel van een houten huis vind ik het lawaai dat het maakt als je rondloopt. Maar in het betonnen huis van mijn ouders hoor ik de buren ook rondlopen. En de aardbeving in roermond destijds leverden de buren (prov. Utrecht) scheuren in de muur op. Denk niet dat een houten huis daar veel last van had gehad.
En wij hebben underground uttilities en aardgas.
Tja. Het blijft gewoon stom om over "de VS" te spreken alsof het overal hetzelfde is...
Het grootste nadeel van een houten huis vind ik het lawaai dat het maakt als je rondloopt. Maar in het betonnen huis van mijn ouders hoor ik de buren ook rondlopen. En de aardbeving in roermond destijds leverden de buren (prov. Utrecht) scheuren in de muur op. Denk niet dat een houten huis daar veel last van had gehad.
En wij hebben underground uttilities en aardgas.
Tja. Het blijft gewoon stom om over "de VS" te spreken alsof het overal hetzelfde is...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Klopt, in Alaska wonen ze in iglo's. Da's weer een heel ander verhaal.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 23:08 schreef wonderer het volgende:
Tja. Het blijft gewoon stom om over "de VS" te spreken alsof het overal hetzelfde is...
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hebben ze in de VS ook.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 05:46 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
nee vanwege de hypotheek rente aftrek!
Is dat zo? Dan hebben ze wel nog een klein probleempje met het feit dat ze vergeleken met Nederland weinig belasting betalen. Dan valt er ook minder vanaf te trekken.quote:
I am just a dreamer, but you are just a dream
Het komt voor. Maar hij doelt op hoogspanningsmasten, dat is goedkoper dan ondergrondse kabels. Hier is het nog te doen om het langs alle straten in te graven, daar gebeurt het ook wel, maar om kosten te sparen word het niet overal gedaan.quote:
Jaquote:
http://www.irs.gov/faqs/faq-kw122.html
De OZB is veelal wel hoger maar dat is afhankelijk van de staat en stad waar je woont.
Waar ze je pas echt naaien is Canada, dezelfde kwalitiet woningen, hogere belastingen, duurdere woningen,lagere inkomens, geen hypotheek-rente aftrek en ohja behalve OZB zijn er ook nog de school-taxes
quote:[Dan hebben ze wel nog een klein probleempje met het feit dat ze vergeleken met Nederland weinig belasting betalen. Dan valt er ook minder vanaf te trekken.
|
|
