POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je bent gewoon aan het jankzakken. Het was een topic dat niets met POL te maken had, ook al ging het om een politicus. Je focus was namelijk op een mogelijk, zeer onwaarschijnlijk, complot. TRU dus. Is dat echt zo lastig te begrijpen?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het was gewoon niet nodig. Ik open hier niet voor Jan Zak topics. Dit kon net zo goed hier. Ik geef toe dat er vaak onderwerpen zijn die in meerdere subfora passen. Dat schoppen vond ik gewoon kinderachtig. Jij had dat ook niet hoeven te doen. Het bijt je toch niet?
Ik liet gisteren zin dat nog minder voor POL relevante topics gewoon blijven staan....
En ja kansloze TRU topics horen inderdaad niet thuis in POL volgens mij. Dan blijf je bezig, fok heeft niet voor niets verschillende subfora.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik bemoei me er niet mee.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Omgekocht door Melkert zeker?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik bemoei me er niet mee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
EchtGaaf, we proberen er er ook een goed politiek subforum van te houden en te maken. Afhankelijk daarvan (en dat is niet in regels te vangen) valt het ene topic wel onder iets wat we in POL willen hebben (een memoriam voor een politicus, bijvoorbeeld), en een ander niet (een complottheorie, min of meer ongeacht waarover).quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het was gewoon niet nodig. Ik open hier niet voor Jan Zak topics. Dit kon net zo goed hier. Ik geef toe dat er vaak onderwerpen zijn die in meerdere subfora passen. Dat schoppen vond ik gewoon kinderachtig .Jij had dat ook niet hoeven te doen met die vraag. Het bijt je toch niet?
Ik liet gisteren zin dat nog minder voor POL relevante topics gewoon blijven staan....
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Open maar fijn topics, wij kijken alleen of ze in POL thuishoren, of er al geen topic over is en of het topic de policy niet overschrijdt. Naar de naam van de TS kijken we niet, al schijn jij anders te denken.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jij bent a-selectief? ......
Zal ik weer ff een paar topic openen?
Dan kan jij ze weer lekker sluiten Dat kietelt toch lekker
...... 
Dat kietelt toch lekker 
Qua achterdocht pas jij trouwens beter in Tru dan in POL
Volkert was rechts?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 20:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Niet nodig. De kogel kwam noch van links noch van boven maar van rechts. En dat is meestal zo, van rechts komt zelden iets fatsoenlijks.
Wat ben je toch een clown.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is net zo iets als Geert Wlders een socialist of Maoist noemenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 20:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Volkert was rechts?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ze hebben zelfs Ad Melkert laten leven. Zo gematigd is rechts.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 20:49 schreef EchtGaaf het volgende:
De kogel kwam noch van links noch van boven maar van rechts. En dat is meestal zo, van rechts komt zelden iets fatsoenlijks.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Feestdag!
Feestdag!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Mogen advocaten glashard liegen?quote:Op maandag 7 mei 2007 13:43 schreef sigme het volgende:
In de hoop dat de discussie ontopic blijft - de politieke invalshoekm dus; de vraag of de wetgever hier paal & perk moet stellen, blijft het -voorlopig- in POL.
Het politieke gehalte is echter nog steeds zo goed als nul.
[ Bericht 7% gewijzigd door EchtGaaf op 09-05-2007 22:37:02 ]
Ja helaas wil de discussie niet politiek worden, verplaatst naar GC omdat het volgens mij ook te breed is voor WGRquote:Op woensdag 9 mei 2007 22:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mogen advocaten glashard liegen?
Het politieke gehalte is echter nog steeds zo goed als nul.
Zeventien jaar cel voor Frans van Anraat.
Iets voor NWS? (bovendien loopt daar al een topic Hof veroordeelt Van Anraat tot zeventien jaar cel
Topic gaat totaal niet over politiek.
BTW Overigens is het topic te stuitend voor woorden. Hoe kan je zo'n iemand verdedigen?
[ Bericht 8% gewijzigd door EchtGaaf op 10-05-2007 11:04:14 ]
Iets voor NWS? (bovendien loopt daar al een topic Hof veroordeelt Van Anraat tot zeventien jaar cel
Topic gaat totaal niet over politiek.
BTW Overigens is het topic te stuitend voor woorden. Hoe kan je zo'n iemand verdedigen?
[ Bericht 8% gewijzigd door EchtGaaf op 10-05-2007 11:04:14 ]
Balkenende: "I have a stendpoint"
Dat moet volgens het Cambridge woordenboek. stAndpoint zijn.
Ik denk dat de Frysche TS een probleem had he ABE van onze MP te verstaan.
Kan iemand dus SCH's spellingsfout even corrigeren naar: standpoint
Dat moet volgens het Cambridge woordenboek. stAndpoint zijn.
Ik denk dat de Frysche TS een probleem had he ABE van onze MP te verstaan.
Kan iemand dus SCH's spellingsfout even corrigeren naar: standpoint
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
quote:Op donderdag 10 mei 2007 17:57 schreef desiredbard het volgende:
Balkenende: "I have a stendpoint"
Dat moet volgens het Cambridge woordenboek. stAndpoint zijn.
Ik denk dat de Frysche TS een probleem had he ABE van onze MP te verstaan.
Kan iemand dus SCH's spellingsfout even corrigeren naar: standpoint
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Jij hoorde stendpoint, en een slepende s (en w) hebben veel Nederlands, in het bijzonder als ze Engels ipv Amerikaans spreken.quote:Op donderdag 10 mei 2007 18:52 schreef SCH het volgende:
Hij zei stendpoint, eigenlijk had ik sssstentpoint moeten schrijven.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
HO wil weer zo'n semi-libertair huil, huil wat ben ik toch zielig hier in dit verschrikkelijke Nederland van een opzich best zinnig topic maken.
'Zorgpolis volgend jaar weer duurder'
'Zorgpolis volgend jaar weer duurder'
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb niet het idee/gevoel dat het heel erg stoort in het topic.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 10:36 schreef du_ke het volgende:
HO wil weer zo'n semi-libertair huil, huil wat ben ik toch zielig hier in dit verschrikkelijke Nederland van een opzich best zinnig topic maken.
'Zorgpolis volgend jaar weer duurder'
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
@ Rock
Tekst staat nu dubbelquote:os stopt.....
Dit alles betekent dat de leefbaarheid dus aan het afnemen is. Intussen komen er weer meer mensen Nederland binnen dan er weggaan. Met name het aantal Oost Europeanen neemt fors toe. Zitten we daarop te wachten?
Ik ben van mening dat de wetgeving mbt immigratie faalt. Het moet wat mij betreft strenger. De EU is op een tal van punten geen zegen voor het land. (We hebben ons uitgeleverd aan een monster waardoor we steeds minder te zeggen krijgen) . Vreemdelingen kunnen hier veel te gemakkelijk vestigen....
Ok .quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee/gevoel dat het heel erg stoort in het topic.
.Heb wel een beetje het idee dat hij alle topics waar hij komt in die richting weg wil kapen. Maar goed als het anderen niet stoort zal het wel mijn verbeelding zijn .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik haal de vergrendeling eraf, zodat je m nog even verder kan aanpassen.quote:
Ik had al wat dubbele teksten opgespoord en verwijderd. Dit blijkbaar over het hoofd gezien.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dank .quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik haal de vergrendeling eraf, zodat je m nog even verder kan aanpassen.
Ik heb geen idee wat er misging. Ik las het en zag het en wilde het aanpassen. Maar jij was me voorquote:Ik had al wat dubbele teksten opgespoord en verwijderd. Dit blijkbaar over het hoofd gezien.
