POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politieke forum van FOK! Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit de politiek.
Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene policy. Daarnaast verwachten we een redelijke opening tot discussie als je een topic opent. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in ons politieke café het slowchattopic.
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods zijn we bereikbaar via:
- Dit feedbacktopic
- E-mail
- Topicreport ( ) aan de bovenkant van het betreffende topic)
- IRC (#POL via irc.fok.nl)
- Via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
Aanmerkingen zijn mogelijk, maar uiteindelijk besluit de crew.
Policy:
http://forum.fok.nl/fok/faq/policy
Veel plezier.
Chewie
sigme
Rock_de_Braziliaan
[ Bericht 9% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 06-05-2007 21:19:09 ]
Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene policy. Daarnaast verwachten we een redelijke opening tot discussie als je een topic opent. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in ons politieke café het slowchattopic.
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods zijn we bereikbaar via:
- Dit feedbacktopic
- Topicreport ( ) aan de bovenkant van het betreffende topic)
- IRC (#POL via irc.fok.nl)
- Via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
Aanmerkingen zijn mogelijk, maar uiteindelijk besluit de crew.
Policy:
http://forum.fok.nl/fok/faq/policy
Veel plezier.
Chewie
sigme
Rock_de_Braziliaan
[ Bericht 9% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 06-05-2007 21:19:09 ]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En PLAK!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
tevens TVP.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Waarom heeft een mod van een subforum in godesnaam een TVP nodig voor zijn eigen FB topic?quote:Op zondag 6 mei 2007 21:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
tevens TVP.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Er wordt genoeg commentaar geleverd dat hij er elke dag wel in te vinden is.quote:Op zondag 6 mei 2007 21:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom heeft een mod van een subforum in godesnaam een TVP nodig voor zijn eigen FB topic?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dan staat ie in m'n AT.quote:Op zondag 6 mei 2007 21:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom heeft een mod van een subforum in godesnaam een TVP nodig voor zijn eigen FB topic?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
tja, dat zou een begin zijn van een oplossing voor waar dit forum onder gebukt gaatquote:Op zondag 6 mei 2007 17:26 schreef Boze_Appel het volgende:
.........
Als het mijn forum was, dan was je allang permanent weg.
Leg dat s uit in de SC.quote:Op zondag 6 mei 2007 21:55 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
tja, dat zou een begin zijn van een oplossing voor waar dit forum onder gebukt gaat
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:
daarvoor ben je aan het verkeerde adres.
quote:......... This mechanism is repeated until a no-trade equilibrium is reached.
Het is dus gewoon duur doen.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:00 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
daarvoor ben je aan het verkeerde adres.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op zondag 6 mei 2007 22:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is dus gewoon duur doen.
daarbij was mijn post aan Boze_Appel gericht
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Na overleg besloten in NWS te plaatsen.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:18 schreef Martijn_77 het volgende:
Is dit wel een Pol topic?
Zakendoen met Chavez
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
.
Het zou fijn zij als jullie integer (en dus zonder willekeur) gaan modereren. Dan gaan mensen vanzelf normaal reageren.quote:Op zondag 6 mei 2007 20:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het zou fijn zijn als je een keer normaal kan reageren.
Lees mijn PM maar eens. Hopelijk komt het dan goed.quote:Misschien moet je dit nog eens doorlezen:
http://forum.fok.nl/fok/faq/policy
Meer een NWS topic.quote:Op maandag 7 mei 2007 12:22 schreef EchtGaaf het volgende:
als ik niet mijn zin krijg dan staak ik toch gewoon
Schopje naar WGR?
twijfelgeval, zeker geen WGR. GC zou nog kunnen.quote:Op maandag 7 mei 2007 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Mogen advocaten glashard liegen?
Schopje naar WGR?
quote:Op maandag 7 mei 2007 12:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
twijfelgeval, zeker geen WGR. GC zou nog kunnen.
Twijfelgeval????????????????????????
dit gaat over RECHT.
TS maakte ergens in begin van het topic nog eens heel duidelijk dat 't m om de politieke vraag gaat of de overheid de advocatuur meer beperkingen zou moeten opleggen.quote:Op maandag 7 mei 2007 12:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Twijfelgeval????????????????????????
dit gaat over RECHT.
[ Bericht 2% gewijzigd door sigme op 07-05-2007 12:53:31 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Heeft vooral met recht te maken. Over de rol van het DEKEN van Advocaten en dus niet POLitiek.quote:Op maandag 7 mei 2007 12:40 schreef sigme het volgende:
[..]
TS maakte ergens in begin van het topic nog eens heel duidelijk dat 't m om de [b]politieke[/i] vraag gaat of de overheid de advocatuur meer beperkingen zou moeten opleggen.
Ja, scheidslijnen zijn nooit keihard natuurlijk. Jij had het over een politicus, maar wat je aan de orde stelde wat niet de politicus, noch een politiek vraagstuk, maar theoriën betreffende een moordzaak.quote:Op maandag 7 mei 2007 12:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heeft ook erg met recht te maken. Net zoals mijn fortuyn topic met tru....
Dit topic gaat over de politieke inrichting van de rechtsstaat.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee. TS heeft het over LIEGEN van advocaten. Dat mag nooit in een rechtstaat, dat is allang geregeld in de wet..... Het gaat hier om de rol het DEKEN ...dus niet de POLitiek.quote:Op maandag 7 mei 2007 12:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, scheidslijnen zijn nooit keihard natuurlijk. Jij had het over een politicus, maar wat je aan de orde stelde wat niet de politicus, noch een politiek vraagstuk, maar theoriën betreffende een moordzaak.
Dit topic gaat over de politieke inrichting van de rechtsstaat.
Mijn god zeg, als iets al geregeld is in de wet dan hoort het per definitie niet meer thuis in POL?quote:Op maandag 7 mei 2007 12:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee. TS heeft het over LIEGEN van advocaten. Dat mag nooit in een rechtstaat, dat is allang geregeld in de wet..... Het gaat hier om de rol het DEKEN ...dus niet de POLitiek.
Overigens is de insteek van WGR ook wat persoonlijker, iets wat je ook had kunnen lezen in de index maar jij kiest blijkbaar liever voor deze manier van reageren.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2007 13:09:59 ]
Er is dus geen probleem mbt de wet. Liegen mag gewoon niet. Klaar. Gaat hier om het DEKEN. Dus geen POL.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Mijn god zeg, als iets al geregeld is in de wet dan hoort het per definitie niet meer thuis in POL?
Ja meneer. Er is maar 1 SCH-en dat ben jij. Ik kom niet eens in je buurt. Dat zou ik ook niet willenquote:Op maandag 7 mei 2007 13:21 schreef SCH het volgende:
EchtGaaf - zit niet zo te SCH-en
Ik kom niet eens in je buurt. Dat zou ik ook niet willen Ik ben best voor strakkere moderatie, maar dan wel consequent. Dat is mijn boodschap. Ik heb hier ook geen plezier meer an. Ik vind het erg ondankbaar. Daar doe ik die moeite niet voor. Ik stop er ook gen energie meer in...
EchtGaaf, ik ben met je eens dat het op een grensvlak ligt; de reden om het in POL te laten staan is wat TS hier aangeeft:
In de hoop dat de discussie ontopic blijft - de politieke invalshoekm dus; de vraag of de wetgever hier paal & perk moet stellen, blijft het -voorlopig- in POL.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:01 schreef jantco het volgende:
Dit is een politiek onderwerp, omdat de wet dit toestaat. Naar mijn idee moet de wet veranderd worden, en dat gebeurt door de wetgevende macht. Politiek dus.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je bent gewoon boos omdat je Fortuyn topic verplaatst werd. Logisch en misschien ook wel terecht. Maar je boodschap is inderdaad nu wel duidelijkquote:Op maandag 7 mei 2007 13:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja meneer. Er is maar 1 SCH-en dat ben jij. Ik kom niet eens in je buurt. Dat zou ik ook niet willen
Ik ben best voor strakkere moderatie, maar dan wel consequent. Dat is mijn boodschap. Ik heb hier ook geen plezier meer an. Ik vind het erg ondankbaar. Daar doe ik die moeite niet voor. Ik stop er ook gen energie meer in...
De reden dat dat topic verplaatst is, is omdat het een complottheorie betrof en die passen vooralsnog beter in Tru. Ook in Tru worden politici besproken en ik neem aan dat jij ook niet zit te wachten op alle politici gerelateerde topics aldaar.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent gewoon boos omdat je Fortuyn topic verplaatst werd. Logisch en misschien ook wel terecht. Maar je boodschap is inderdaad nu wel duidelijk
Het Fortuyn topic stond in Pol om stil te staan bij zijn overlijden. Dat het daarbij niet een duidelijke insteek had is logisch.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Met succes omzeep geholpenquote:Op maandag 7 mei 2007 14:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
De reden dat dat topic verplaatst is, is omdat het een complottheorie betrof en die passen vooralsnog beter in Tru. Ook in Tru worden politici besproken en ik neem aan dat jij ook niet zit te wachten op alle politici gerelateerde topics aldaar.
Truth Feedback
Halleluja.
tevens volledige post.quote:Op zondag 6 mei 2007 21:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
tevens TVP.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom zitten hier van die zeikwijven?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als je om een slotje vraagt zul je die ook krijgen. Goed dat je erkent dat je het topic zelf om zeep hebt geholpen.quote:Op maandag 7 mei 2007 18:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Met succes omzeep geholpen
Truth Feedback
Halleluja.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2007 10:37:48 ]
Nee andersom. Jij trapt het topic weg naar een plek waar het doodbloedt.En ja, ik neem verantwoordelijkheid. Dat zou jij ook eens moeten doen ipv laf gedrag laten zien.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als je om een slotje vraagt zul je die ook krijgen. Goed dat je erkent dat je het topic zelf om zeep hebt geholpen.
In POl had het meer kans gehad, zeker weten.
Maar doe vooral wat je niet laten kan. Jij sloopt liever dan je bouwt.... Ik bouw liever.
Onzinnige complottheoriën horen toch ook gewoon in TRU?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee andersom. Jij trapt het topic weg naar een plek waar het doodbloed... In POl had het meer kans gehad, zeker weten.
Maar doe vooral wat je niet laten kan. Jij sloopt liever dan je bouwt.....
Daarnaast was er in de algemene Fortuyntopics in POL ruimte zat om kansloze complotten te bespreken. Snap niet dat je je om zo'n slecht topic zo lang druk kan maken .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
voor iemand die nogal een grote bek mond heeft over welke topics wel en niet in POL thuishoren ben je nogal selectief wat je eigen topics betreft.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee andersom. Jij trapt het topic weg naar een plek waar het doodbloed... In POl had het meer kans gehad, zeker weten.
Maar doe vooral wat je niet laten kan. Jij sloopt liever dan je bouwt.....
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2007 11:12:31 ]
Dit was tevens een POLitiek topic. Het was immmers een POLitieke moord. Kan dus niet los wordne gezien van poltiek (en de rol cvan de staat).quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onzinnige complottheoriën horen toch ook gewoon in TRU?
Dat topic kwam pas nadat die van mij weggetrapt was. Dat topic had een OP dat nergesn over ging, veel betere van mij werden om die reden gesloten.quote:Daarnaast was er in de algemene Fortuyntopics in POL ruimte zat om kansloze complotten te bespreken.
Snap niet dat je je om zo'n slecht topic zo lang druk kan maken .
Maar goed je hebt toch je zin gehad? Wie maakt hier zich druk om niets?
ok grote mond danquote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:11 schreef SCH het volgende:
Niet SCHelden Chewie, probeer het diplomatiek op te lossen
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:11 schreef SCH het volgende:
Niet SCHelden Chewie, probeer het diplomatiek op te lossen
Nee het was een TRU topic. Het ging om vage complotten, dat is zonder deugdelijke argumentatie niet POL maar gewoon TRU. Het past beter bij het de VS regering de schuld geven van 11 september dan bij de Franse presidentsverkiezingen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dit was tevens een POLitiek topic. Het was immmers een POLitieke moord. Kan dus niet los wordne gezien van poltiek (en de rol cvan de staat).
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
voor iemand die nogal een grote bek mond heeft over welke topics wel en niet in POL thuishoren ben je nogal selectief wat je eigen topics betreft.
Jij bent a-selectief? ......
Zal ik weer ff een paar topic openen?
Dan kan jij ze weer lekker sluiten Dat kietelt toch lekker ?
Dat kietelt toch lekker ? 
[ Bericht 9% gewijzigd door EchtGaaf op 08-05-2007 11:38:46 ]
Het was gewoon niet nodig. Ik open hier niet voor Jan Zak topics. Dit kon net zo goed hier. Ik geef toe dat er vaak onderwerpen zijn die in meerdere subfora passen. Dat schoppen vond ik gewoon kinderachtig .Jij had dat ook niet hoeven te doen met die vraag. Het bijt je toch niet?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee het was een TRU topic. Het ging om vage complotten, dat is zonder deugdelijke argumentatie niet POL maar gewoon TRU. Het past beter bij het de VS regering de schuld geven van 11 september dan bij de Franse presidentsverkiezingen.
Ik liet gisteren zin dat nog minder voor POL relevante topics gewoon blijven staan....
