Nu op ANP, meer is nog niet bekend.quote:Hof veroordeelt Van Anraat tot zeventien jaar cel
Bron : Nu.nl
DEN HAAG - Het gerechtshof in Den Haag heeft zakenman Frans van Anraat woensdag veroordeeld tot zeventien jaar cel wegens medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden.
Het hof acht bewezen dat Van Anraat op grote schaal chemicaliën leverde aan het regime van Saddam Hussein in de jaren tachtig.
Gifgas
Met de stoffen maakte Saddam gifgas (mosterdgas), dat hij inzette tegen de Koerdische bevolking in Noord-Irak. Tienduizenden burgers stierven hierdoor op gruwelijke wijze of raakten zwaargewond.
Van Anraat is vrijgesproken van medeplichtigheid aan volkerenmoord. Hij was niet aanwezig in de rechtszaal om het arrest aan te horen.
Beroep
De rechtbank veroordeelde Van Anraat eind 2005 tot vijftien jaar cel, ook wegens medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden.
Zowel Van Anraat als het OM ging toen in beroep tegen deze uitspraak. Justitie wilde de zakenman ook veroordeeld zien voor medeplichtigheid aan volkerenmoord.
Winstbejag
Het gerechtshof vindt dat de 65-jarige Van Anraat een langere straf moet uitzitten, omdat hij meerdere malen medeplichtig is geweest aan Saddams oorlogsmisdrijven. Bovendien handelde hij "uit grof winstbejag".
De drie rechters van het hof hadden hem twintig jaar kunnen geven, zeiden ze. Maar omdat het inmiddels twee decennia geleden is dat Van Anraat de misdrijven pleegde en hij bovendien op leeftijd is, zagen de rechters daarvan af.
Zwaar
Het rechtscollege rekent het de Nederlander zwaar aan dat hij jarenlang ladingen thiodiglycol leverde aan het Iraakse regime, terwijl hij wist dat het die stof gebruikte voor de vervaardiging van mosterdgas.
Hij heeft daarmee de gifgasproductie en de aanvallen op Koerden mogelijk gemaakt, aldus het hof.
quote:Hof veroordeelt Van Anraat tot zeventien jaar cel
Uitgegeven: 9 mei 2007 14:41
Laatst gewijzigd: 9 mei 2007 14:48
Het gerechtshof in Den Haag heeft Frans van Anraat tot zeventien jaar cel veroordeeld. De nederlandse zakenman kreeg de straf omdat hij op grote schaal chemicaliën leverde aan het regime van Saddam Hussein.
Het hof veroordeelde Van Anraat in decemeber 2005 al tot vijftien jaar cel wegens medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden. Hij werd toen echter vrijgesproken van medeplichtigheid aan volkerenmoord.
Oorlogsmisdaden.quote:Op woensdag 9 mei 2007 14:57 schreef zoalshetis het volgende:
vrijgesproken van medeplichtigheid en dan drie maal de straf krijgen die een nederlandsae moordenaar krijgt?
quote:Op woensdag 9 mei 2007 15:20 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee, het leveren van grondstoffen, in een tijd dat dat gewoon toegestaan was.
quote:Het hof veroordeelde Van Anraat in decemeber 2005 al tot vijftien jaar cel wegens medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden.
Ik kan lezen jaquote:
Het recht heeft gesproken.quote:Op woensdag 9 mei 2007 15:23 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ik kan lezen ja![]()
Ik wil alleen aangeven dat het een kansloze veroordeling is en medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden erg ver gezocht is.
Dat het recht niet altijd recht is moet jij ook kunnen begrijpen lijkt me zo, het is geen statisch geheel.quote:
quote:PROCES VAN ANRAAT
N i e u w bericht, meer informatie
DEN HAAG (ANP) - Het gerechtshof in Den Haag heeft zakenman Frans van Anraat woensdag veroordeeld tot zeventien jaar cel wegens medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden.
Het hof acht bewezen dat Van Anraat op grote schaal chemicaliën leverde aan het regime van Saddam Hussein in de jaren tachtig. Met de stoffen maakte Saddam gifgas (mosterdgas), dat hij inzette tegen de Koerdische bevolking in Noord-Irak. Tienduizenden burgers stierven hierdoor op gruwelijke wijze of raakten zwaargewond.
Van Anraat is vrijgesproken van medeplichtigheid aan volkerenmoord. Hij was niet aanwezig in de rechtszaal om het arrest aan te horen.
De rechtbank veroordeelde Van Anraat eind 2005 tot vijftien jaar cel, ook wegens medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden. Het gerechtshof vindt dat de 65-jarige Van Anraat een langere straf moet uitzitten, omdat hij meerdere malen medeplichtig is geweest aan Saddams oorlogsmisdrijven. Bovendien handelde hij ,,uit grof winstbejag''.
De drie rechters van het hof hadden hem twintig jaar kunnen geven, zeiden ze. Maar omdat het inmiddels twee decennia geleden is dat Van Anraat de misdrijven pleegde en hij bovendien op leeftijd is, zagen de rechters daarvan af.
Het rechtscollege rekent het de Nederlander zwaar aan dat hij jarenlang ladingen thiodiglycol leverde aan het Iraakse regime, terwijl hij wist dat het die stof gebruikte voor de vervaardiging van mosterdgas. Hij heeft daarmee de gifgasproductie en de aanvallen op Koerden mogelijk gemaakt, aldus het hof.
Zo te lezen is hij alleen vrijgesproken van medeplichtigheid aan volkerenmoord, niet van medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden.quote:Op woensdag 9 mei 2007 14:57 schreef zoalshetis het volgende:
vrijgesproken van medeplichtigheid en dan drie maal de straf krijgen die een nederlandsae moordenaar krijgt?
ja ik zag het. best wel een gevalletje 'zondebok'.quote:Op woensdag 9 mei 2007 15:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zo te lezen is hij alleen vrijgesproken van medeplichtigheid aan volkerenmoord, niet van medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden.
Dat is pas BS. Mosterdgas is een bijprodukt van mosterd, niet andersom.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat een BS. Hoe had hij kunnen weten dat mosterdgas voor dat soort doeleinden zou worden gebruikt? Misschien dacht hij wel dat ze er mosterd mee gingen maken.
quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Misschien dacht hij wel dat ze er mosterd mee gingen maken.
En wie mist die paar Koerden nou, he?quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat een BS. Hoe had hij kunnen weten dat mosterdgas voor dat soort doeleinden zou worden gebruikt? Misschien dacht hij wel dat ze er mosterd mee gingen maken.
Het was wel Saddam Hoessein waar-ie zaken mee deed en er was toen al bekend dat dat beste man geen lieverdje was. Dan ben je toch onnozel als je ervan uitgaat dat-ie de grondstoffen gaat gebruiken om iets onschuldigs mee te doen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat volgt? Dat je als staalleverancier wordt veroordeeld omdat het land waaraan je staal levert er wapens van maakt waarmee het weer wat rebellen opruimt?
Wat een onzin. Ik heb Saddam ook altijd een sympathieke man gevonden. Hij was wat hard voor rebellen, maar welke fatsoenlijke leider is dat nou niet? Geen reden om geen zaken met zo iemand te doen hoor, moraalridder.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:31 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Het was wel Saddam Hoessein waar-ie zaken mee deed en er was toen al bekend dat dat beste man geen lieverdje was. Dan ben je toch onnozel als je ervan uitgaat dat-ie de grondstoffen gaat gebruiken om iets onschuldigs mee te doen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |