Ja, dat was een aardige jurk. Ze was het dolst op de groene, met lange laarzen eronder; dat vond ik niet zo geweldig.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Syl had 1 mooi jurkje, die rooie met die bloemen dus, en die was van amanda eigenlijk
Lieke heeft teveel haar vrouwelijke vormen weggetraind om überhaupt nog vrouwelijke kleding aan te kunnen..quote:Op zondag 6 mei 2007 17:21 schreef Disana het volgende:
Zal trouwens moeilijk worden Lieke a la millionaire te kleden in jurkjes: ze staan haar niet![]()
Ik zou beginnen met dat armoedige, sprieterige, dooie haar van haar. Zullen ook wel weer extensions worden.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat was een aardige jurk. Ze was het dolst op de groene, met lange laarzen eronder; dat vond ik niet zo geweldig.
Zal trouwens moeilijk worden Lieke a la millionaire te kleden in jurkjes: ze staan haar niet![]()
Ik vrees van wel, geplaatst door de dames van Dreams of Beauty dus dat wordt op zeker touw.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:23 schreef Ecila111 het volgende:
[..]
Ik zou beginnen met dat armoedige, sprieterige, dooie haar van haar. Zullen ook wel weer extensions worden.
quote:Op zondag 6 mei 2007 17:25 schreef Copycat het volgende:
Okay, okay. Lieke's ogen staan een peu te dicht op elkaar, maar om haar nu meteen met Corky te vergelijken in de TT...
Wat is het???quote:Op zondag 6 mei 2007 17:26 schreef OudFruit het volgende:
Ik heb trouwens een hele coole avatar!
Was het niet Natasia die dat opperde?quote:Op zondag 6 mei 2007 17:26 schreef Varen het volgende:
Amanda wil bij Natasja en Brian slapen. Die zoekt duidelijk weer s"x met Brain, het is ook al zoooo lang geleden
Hangerige Brian afschuiven op Amanda omdat 't haarzelf teveel wordt. Heeft ze met d'r kinderen toch ook gedaan?quote:
Hoe kom jij aan die foto van Natasia's genitalia?quote:
Volgens mij hangt Natasia liever aan/om Brian dan vice versa, dus dat lijkt me niet.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:30 schreef Disana het volgende:
Hangerige Brian afschuiven op Amanda omdat 't haarzelf teveel wordt. Heeft ze met d'r kinderen toch ook gedaan?
Kosten en baten... ze moet wel wat aan hem hebben, en dat is niet altijd het geval. Dus zet je je beste meisje in.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij hangt Natasia liever aan/om Brian dan vice versa, dus dat lijkt me niet.
Zoals het een goede hoerenmadam betaamt!quote:Op zondag 6 mei 2007 17:34 schreef Disana het volgende:
Kosten en baten... ze moet wel wat aan hem hebben, en dat is niet altijd het geval. Dus zet je je beste meisje in.
Is het niet zo dat er een mishandelde zus is EN een internaatzus?quote:Op zondag 6 mei 2007 17:36 schreef Lobasca het volgende:
Ze heeft een jonger zusje die onlangs is 'vrijgekomen' na een verblijf in een internaat. Dit zusje is zwaar mishandeld door haar vriend. Dan schijnt ze nog een zus te hebben, maar daar is mij niets over bekend.
Je gooit twee zusjes op één hoop. Deborah, de oudere zus, is door haar vriend mishandeld en daarbij van de trap gevallen waardoor ze een hersenbloeding heeft gehad.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:36 schreef Lobasca het volgende:
Ze heeft een jonger zusje die onlangs is 'vrijgekomen' na een verblijf in een internaat. Dit zusje is zwaar mishandeld door haar vriend. Dan schijnt ze nog een zus te hebben, maar daar is mij niets over bekend.
quote:Op zondag 6 mei 2007 17:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Is het niet zo dat er een mishandelde zus is EN een internaatzus?
Klopt.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Is het niet zo dat er een mishandelde zus is EN een internaatzus?
Aan de reactie van Maanvis te zien wel. Tnx. Gebeurt ook zoveel in het leven van de familie Balk.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Is het niet zo dat er een mishandelde zus is EN een internaatzus?
Is niet King Jaapquote:Op zondag 6 mei 2007 17:39 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Welke site is dit ? (Volgens mij zat Nicolaas op deze PC, niet Japio)
Klopt, ik zie het nu ook, excuses voor de verwarring.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:39 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Welke site is dit ? (Volgens mij zat Nicolaas op deze PC, niet Japio)
Het is deze: http://goudenjaap.web-log.nl/quote:Op zondag 6 mei 2007 17:42 schreef beequeen het volgende:
[..]
Klopt, ik zie het nu ook, excuses voor de verwarring.![]()
http://goudenjaap.web-log.nl/quote:Op zondag 6 mei 2007 17:39 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Welke site is dit ? (Volgens mij zat Nicolaas op deze PC, niet Japio)
EN DE BEELDEN WAREN NIET MOOI!quote:Op zondag 6 mei 2007 17:45 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
De bloot foto van Japio, met extra tekst, ligt op 'n bed. Deze print had Nicolaas zojuist gemaakt.
[afbeelding]
Je haalt een paar dingen door elkaar, de oudste zus is zwaar mishandeld door haar vriend en al op bezoek geweest in de villa, het jongere zusje is net vrij van een gesloten plaatsing in een penitiaire jeugdinrichting (een internaat, is een interne school).quote:Op zondag 6 mei 2007 17:36 schreef Lobasca het volgende:
Om even op een vraag terug tekomen uit de vorige COS, waarom vader, moeder etc, Amanda niet waarschuwt voor Brian.
Amanda heeft haar vader al op zeer jonge leeftijd verloren, ze was toen 2, haar moeder verblijft vaak in Spanje, op dit moment ook en wil tevens niets met het programma te maken hebben.
Ze heeft een jonger zusje die onlangs is 'vrijgekomen' na een verblijf in een internaat. Dit zusje is zwaar mishandeld door haar vriend. Dan schijnt ze nog een zus te hebben, maar daar is mij niets over bekend.
Laatst was een vriendin van Amanda op bezoek in de kooi en ging het gesprek over Beugels, kleding, gewicht, haren etc.
Dus.... hulptroepen vooer Amanda in geen velden of wegen te bekennen...
Die langste regel is zelfs met de meest 'geavanceerde' tools niet te lezen in my grafisch programma.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:46 schreef beequeen het volgende:
Het was dus van Niels aan Japio. Copie ligt op het bed van Japio. De tekst: De beelden waren niet mooi, ondertrouw gaat......de rest kon ik niet lezen, of cappen.
Edit: gaaf ipv gaat.
Als je de COS had gelezen, zie je dat hier allang antwoord op gegeven is.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:46 schreef Tissik het volgende:
[..]
Je haalt een paar dingen door elkaar, de oudste zus is zwaar mishandeld door haar vriend en al op bezoek geweest in de villa, het jongere zusje is net vrij van een gesloten plaatsing in een penitiaire jeugdinrichting (een internaat, is een interne school).
Ik kan alleen lezen "en de beelden waren niet mooi"quote:Op zondag 6 mei 2007 17:47 schreef Disana het volgende:
[[url=http://www.theimageplace.net/uploads/7dc5166f7d.jpg]afbeelding][/url]
Nicolaas legt een beschreven print op Jaaps bed
Jammer, zou graag weten wat daar staat.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Die langste regel is zelfs met de meest 'geavanceerde' tools niet te lezen in my grafisch programma.
quote:Op zondag 6 mei 2007 17:49 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Dit is de bewuste foto
[afbeelding]
Je hebt helemaal gelijk! Met de kanttekening dat Amanda het zelf in den beginnen een internaat noemde.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:46 schreef Tissik het volgende:
[..]
Je haalt een paar dingen door elkaar, de oudste zus is zwaar mishandeld door haar vriend en al op bezoek geweest in de villa, het jongere zusje is net vrij van een gesloten plaatsing in een penitiaire jeugdinrichting (een internaat, is een interne school).
Ik zat gewoon gelijktijdig een antwoord te tikken, is jou dat nooit overkomen? Of geef je deze reactie op iedere dubbele tekst? Hoop werk dan, lijkt me?quote:Op zondag 6 mei 2007 17:50 schreef beequeen het volgende:
[..]
Als je de COS had gelezen, zie je dat hier allang antwoord op gegeven is.
Klopt, Amanda noemt het nog steeds een "internaat".quote:Op zondag 6 mei 2007 17:51 schreef Lobasca het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk! Met de kanttekening dat Amanda het zelf in den beginnen een internaat noemde.
Als ik me wederom niet vergis.![]()
Iets met 'van je medebewoners'.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:51 schreef beequeen het volgende:
[..]
Jammer, zou graag weten wat daar staat.
quote:Op zondag 6 mei 2007 17:57 schreef Zora77 het volgende:
volgens mij staat er:
Succes morgen van je medebewoners wanneer je in ondertrouw gaat
EN DE BEELDEN WARENquote:
So, dat heb je goed gezien...quote:Op zondag 6 mei 2007 17:57 schreef Zora77 het volgende:
volgens mij staat er:
Succes morgen van je medebewoners wanneer je in ondertrouw gaat
quote:Op zondag 6 mei 2007 17:57 schreef Zora77 het volgende:
volgens mij staat er:
Succes morgen van je medebewoners wanneer je in ondertrouw gaat
Ik wou al zeggen... maar dat hoeft niet meer.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:00 schreef mootie het volgende:
Dat jurkje van Lieke vind ik best leuk, het staat allleen wel iets gezelliger als je een beetje borsten hebt.
Edit: Net even de kuiten gezien...... ik zou toch een broek adviseren.![]()
Heeft het zusje van Amanda in "De Doggershoek" in Den Helder gezeten? Staat me iets van bij, maar weet het niet zeker.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:53 schreef Tissik het volgende:
[..]
Klopt, Amanda noemt het nog steeds een "internaat".
LMFAO!!!!!!quote:Op zondag 6 mei 2007 17:49 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Dit is de bewuste foto
[afbeelding]
Daar valt wel achter te komen. Via via lukt me dat. In de Doggershoek zitten ook veel niet-criminele-jeugdigen die wachten op een behandelplaats in de GGZ.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:02 schreef Dark het volgende:
[..]
Heeft het zusje van Amanda in "De Doggershoek" in Den Helder gezeten? Staat me iets van bij, maar weet het niet zeker.
Die piemelquote:Op zondag 6 mei 2007 17:49 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Dit is de bewuste foto
[afbeelding]
Zijn normale gedrag dusquote:Op zondag 6 mei 2007 18:03 schreef mootie het volgende:
Zit Jaap een beetje in de knoop met zichzelf? Hij zit maar met een pen in zijn gezicht te poeren, beetje draaien, beetje fluiten, steeds verzitten...
Dan vind ik deze beter:quote:Op zondag 6 mei 2007 17:49 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Dit is de bewuste foto
[afbeelding]
Cora krijgt niet eens een zoen, hooguit een vluchtig kusje op de wang.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:07 schreef itsme het volgende:
[..]
OMG Wat is dat walgelijk he. En Cora gaat dat krijgen?![]()
Vraag me sowieso af hoe ze het doen. Maar ach, dat hele Japio/CORA gebeuren is een grote farce.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:07 schreef itsme het volgende:
[..]
OMG Wat is dat walgelijk he. En Cora gaat dat krijgen?![]()
Ik heb begrepen dat het zusje NIET strafrechtelijk daar geplaatst is, aangezien Amanda zei dat zij de beslissing moest nemen of haar zusje daar naar toe ging.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:06 schreef Lobasca het volgende:
[..]
Daar valt wel achter te komen. Via via lukt me dat. In de Doggershoek zitten ook veel niet-criminele-jeugdigen die wachten op een behandelplaats in de GGZ.
van achterenquote:Op zondag 6 mei 2007 18:09 schreef beequeen het volgende:
[..]
Vraag me sowieso af hoe ze het doen. Maar ach, dat hele Japio/CORA gebeuren is een grote farce.
Daarin vergis je je denk ik, Japio wil wel maar Cora niet. Die probeert echt elk lichamelijk contact te vermijden en weet niet hoe snel ze telkens moet wegwezen.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:09 schreef Tissik het volgende:
[..]
Cora krijgt niet eens een zoen, hooguit een vluchtig kusje op de wang.
Kun je als 18, 19-jarig zusje wettelijk gezien überhaupt die beslissing nemen? Lijkt mij eerlijk gezegd een beetje vreemd. Of is Amanda (toeziend) voogd over haar zusje?quote:Op zondag 6 mei 2007 18:10 schreef avonne het volgende:
Ik heb begrepen dat het zusje NIET strafrechtelijk daar geplaatst is, aangezien Amanda zei dat zij de beslissing moest nemen of haar zusje daar naar toe ging.
quote:Op zondag 6 mei 2007 17:25 schreef Copycat het volgende:
Okay, okay. Lieke's ogen staan een peu te dicht op elkaar, maar om haar nu meteen met Corky te vergelijken in de TT...
Ik probeer het me voor te stellen, maar met de beste wil van de wereld, lukt me dat niet.quote:
De meeste kinderen die in een penitiaire jeugdinrichting worden geplaatst, worden niet strafrechterlijk maar onder OTS geplaatst. Maar ook dan, vallen ze gewoon onder het strafregime zoals dat geldt in een penitiaire inrichting (helaas).quote:Op zondag 6 mei 2007 18:10 schreef avonne het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het zusje NIET strafrechtelijk daar geplaatst is, aangezien Amanda zei dat zij de beslissing moest nemen of haar zusje daar naar toe ging.
Het zal daarom op "vrijwillige" basis zijn geweest (al weet ik niet hoe het precies in zijn werk gaat)
ik begrijp het niet , wie wil nu dat Amanda ik dat bed komt slapen?quote:Op zondag 6 mei 2007 17:33 schreef Dark het volgende:
Kleine samenvatting van het gesprek tussen Brian en Tas:
N - Je moet eens ophouden met dat krampachtige gedrag, dat is nergens voor nodig.
N - Wat ben je sip.
B - Dat heb je verkeerd geinterpreteerd, is niet zo
N - Weet je het zeker?
N - Heb je er problemen mee dat A weer bij ons komt slapen? Hoe gaat daar tegen aan gekeken worden?
B - Ik kan toch ook in dat andere bed gaan liggen? Lekker breed!
N - Ik moet ophouden met je te beschermen.
B - 6 mei 2002, Pim Fortuin, wat was dat toen heftig.
Is moeder uit de ouderlijke macht gezet ofzo? Als je daargeplaatst wordt, vinden er eerst gesprekken met maatschappelijkwerker en psycholoog/psychiater plaats. Die kunnen toch ook wel zien dat Amanda helemaal niet degene is om zo'n beslissing te maken. Maar goed, ik weet er het fijne ook niet van.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:10 schreef avonne het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het zusje NIET strafrechtelijk daar geplaatst is, aangezien Amanda zei dat zij de beslissing moest nemen of haar zusje daar naar toe ging.
Het zal daarom op "vrijwillige" basis zijn geweest (al weet ik niet hoe het precies in zijn werk gaat)
Deze kids vallen duidelijk tussen wal en schip. Sneu, daar moeten duidelijk betere oplossingen voor gevonden worden.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:13 schreef Tissik het volgende:
[..]
De meeste kinderen die in een penitiaire jeugdinrichting worden geplaatst, worden niet strafrechterlijk maar onder OTS geplaatst. Maar ook dan, vallen ze gewoon onder het strafregime zoals dat geldt in een penitiaire inrichting (helaas).
Een dergelijke plaatsing is nooit vrijwillig, maar altijd uit vonnis van de kinderrechter.
Ja, absoluut!quote:Op zondag 6 mei 2007 18:16 schreef beequeen het volgende:
[..]
Deze kids vallen duidelijk tussen wal en schip. Sneu, daar moeten duidelijk betere oplossingen voor gevonden worden.
Hoet het precies zit, weet ik niet. Maar Amanda heeft wel vaker verteld dat ze, als zusje, op een of ander manier betrokken was bij het geven van de toestemming.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kun je als 18, 19-jarig zusje wettelijk gezien überhaupt die beslissing nemen? Lijkt mij eerlijk gezegd een beetje vreemd. Of is Amanda (toeziend) voogd over haar zusje?
Dit maakt het nog triester dat Amanda in DGK zit. Ze kan zich beter in een kliniek vrijwillig laten opnemen.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:16 schreef beequeen het volgende:
[..]
Deze kids vallen duidelijk tussen wal en schip. Sneu, daar moeten duidelijk betere oplossingen voor gevonden worden.
Als een kind onder OTS staat, heeft niemand anders dan de voogdijinstelling (Jeugdzorg) zeggenschap over een kind. Deze voogdijinstelling kan bij probleemkinderen dan de kinderrechter verzoeken om een gesloten plaatsing in een penitiaire inrichting. Dit gebeurt erg vaak in Nederland. Familie heeft daar geen zeggenschap in, pleegouders evenmin (heb dit helaas zelf ook meegemaakt met mijn oudste pleegdochter, er is best wat mis met onze jeugdzorg in Nederland).quote:Op zondag 6 mei 2007 18:16 schreef Lobasca het volgende:
[..]
Is moeder uit de ouderlijke macht gezet ofzo? Als je daargeplaatst wordt, vinden er eerst gesprekken met maatschappelijkwerker en psycholoog/psychiater plaats. Die kunnen toch ook wel zien dat Amanda helemaal niet degene is om zo'n beslissing te maken. Maar goed, ik weet er het fijne ook niet van.
Natasia heeft vanmorgen aan Amanda voorgesteld om bij Brian en haarzelf te komen slapen, met Natas als buffer. Dit ter bescherming van Amanda voor Jaap.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:14 schreef farceman het volgende:
[..]
ik begrijp het niet , wie wil nu dat Amanda ik dat bed komt slapen?
Amanda of natasia? dat is toch niet logisch met zijn drieen?
Kan de redactie er niet voor zorgen dat Amanda ergens veilig slaapt?
Ik denk eerder dat Amanda betrokken is geweest bij het overhalen van zusje om toch te gaan en niet weg te lopen ofzo.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:17 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Hoet het precies zit, weet ik niet. Maar Amanda heeft wel vaker verteld dat ze, als zusje, op een of ander manier betrokken was bij het geven van de toestemming.
Hij mot voetbal kijken. Maar dattie het niks vindt als Natasia aan hem zit is ook waar.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:22 schreef Katewalker het volgende:
Hee..Brian zit niet meer naast Natasia aan tafel...volgens mij wordt Brian helemaal "para" van Natasia haar gestalk...
Ze zijn anders aan tafel gaan zitten, zodat de voetbal liefhebbers zicht hebben op de 2 lcd-schermenquote:Op zondag 6 mei 2007 18:22 schreef Katewalker het volgende:
Hee..Brian zit niet meer naast Natasia aan tafel...volgens mij wordt Brian helemaal "para" van Natasia haar gestalk...
Als ik het goed begrijp, wil Natasja dat Brainless en Amanda weer gaan konijnen. Heeft niks te maken met Jaap. Ik denk dat de FEBO hier wederom een flinke lepel in de pap heeft. Brainless lief voor Amanda , en alles is vergeten en vergeven. Doet het ook leuk op TV.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:21 schreef Dark het volgende:
[..]
Natasia heeft vanmorgen aan Amanda voorgesteld om bij Brian en haarzelf te komen slapen, met Natas als buffer. Dit ter bescherming van Amanda voor Jaap.
Er valt niets over te halen, er is geen keuze in zo'n geval. Als je wegloopt, wordt je opgespoord en evengoed gesloten geplaatst. Als deze uitspraak door de kinderrechter wordt gedaan, gaan kinderen meteen door naar de instelling. Net als gedetineerden.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:23 schreef Dark het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Amanda betrokken is geweest bij het overhalen van zusje om toch te gaan en niet weg te lopen ofzo.
Amanda heeft alleen maar verteld dat haar zusje heel erg moelijk opvoedbaar isquote:Op zondag 6 mei 2007 18:10 schreef avonne het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het zusje NIET strafrechtelijk daar geplaatst is, aangezien Amanda zei dat zij de beslissing moest nemen of haar zusje daar naar toe ging.
Het zal daarom op "vrijwillige" basis zijn geweest (al weet ik niet hoe het precies in zijn werk gaat)
@Dark, ik merk dat het laden van de FOK! pagina iedere keer vastloopt op jouw avater of het ontbreken daarvan. Kun je daar iets aan doen ? Please .......quote:Op zondag 6 mei 2007 18:23 schreef Dark het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Amanda betrokken is geweest bij het overhalen van zusje om toch te gaan en niet weg te lopen ofzo.
Ik weet niet of het op tv te zien was dat Brian haar gespugd en geslagen heeft...... maar als zij dan binnenkort weer liggen te konijnen.... zal het volgens mij niet goed doen bij het publiekquote:Op zondag 6 mei 2007 18:25 schreef beequeen het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp, wil Natasja dat Brainless en Amanda weer gaan konijnen. Heeft niks te maken met Jaap. Ik denk dat de FEBO hier wederom een flinke lepel in de pap heeft. Brainless lief voor Amanda , en alles is vergeten en vergeven. Doet het ook leuk op TV.
Het zou wel erg zijn als de FEBO hier een rol in heeft, wat dat gaat dan onherroepelijk weer fout.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:25 schreef beequeen het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp, wil Natasja dat Brainless en Amanda weer gaan konijnen. Heeft niks te maken met Jaap. Ik denk dat de FEBO hier wederom een flinke lepel in de pap heeft. Brainless lief voor Amanda , en alles is vergeten en vergeven. Doet het ook leuk op TV.
Ben juist zo gehecht aan mijn avatarquote:Op zondag 6 mei 2007 18:26 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
@Dark, ik merk dat het laden van de FOK! pagina iedere keer vastloopt op jouw avater of het ontbreken daarvan. Kun je daar iets aan doen ? Please .......
Denk dat het niet zoveel zal uitmaken, Amanda heeft een imago waar ze toch niet snel of nooit van af zal komenquote:Op zondag 6 mei 2007 18:27 schreef Desii het volgende:
[..]
Ik weet niet of het op tv te zien was dat Brian haar gespugd en geslagen heeft...... maar als zij dan binnenkort weer liggen te konijnen.... zal het volgens mij niet goed doen bij het publiek
(net als bij de meeste van ons btw)
Die is niet zichtbaar. Na een lange wachttijd komt alleen een rood kruisje .......quote:
Wel als ze nu ineens het roer om zou gooien en dat ook zou volhouden. Dan is alles wat eraan vooraf ging, heel snel vergeten.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:30 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Denk dat het niet zoveel zal uitmaken, Amanda heeft een imago waar ze toch niet snel of nooit van af zal komen
Dat vind ik leuk, dat is al sinds 1999 zo.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:31 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Die is niet zichtbaar. Na een lange wachttijd komt alleen een rood kruisje .......
Hoeveel procent kans geef jij dat? Ik namelijk 0. Dat kind weet echt niet beter, en smacht naar sex. Ze is vanaf haar 14 e nog nooit zonder vriendje geweest.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:31 schreef Tissik het volgende:
[..]
Wel als ze nu ineens het roer om zou gooien en dat ook zou volhouden. Dan is alles wat eraan vooraf ging, heel snel vergeten.
Dan maak je er een jpg,je van die je upload? Ziet er hetzelfde uit, maar scheelt laadtijd voor iets wat toch niet gaat laden?quote:
Zou kunnen, jammer alleen dat haar imago haar niet boeitquote:Op zondag 6 mei 2007 18:31 schreef Tissik het volgende:
[..]
Wel als ze nu ineens het roer om zou gooien en dat ook zou volhouden. Dan is alles wat eraan vooraf ging, heel snel vergeten.
En toch vraag ik je er iets aan te doen, je veroorzaakt nu een wachttijd van ruim 30 seconden.quote:
Mij stoort het niet hoorquote:
OK dan, zal binnenkort iets veranderen.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:35 schreef Tissik het volgende:
[..]
Dan maak je er een jpg,je van die je upload? Ziet er hetzelfde uit, maar scheelt laadtijd voor iets wat toch niet gaat laden?
Is dat echt zo???? Ik heb daar dus absoluut geen last van, vreemd.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:36 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
En toch vraag ik je er iets aan te doen, je veroorzaakt nu een wachttijd van ruim 30 seconden.
Is BSOL de enige die er last van heeft?quote:Op zondag 6 mei 2007 18:36 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
En toch vraag ik je er iets aan te doen, je veroorzaakt nu een wachttijd van ruim 30 seconden.
Als ik F5 duurt het best wel lang voordat de gereedmelding onder op mijn scherm komt. Bij jouw niet dan?quote:Op zondag 6 mei 2007 18:37 schreef beequeen het volgende:
[..]
Is dat echt zo???? Ik heb daar dus absoluut geen last van, vreemd.![]()
Ik ook niet, maar het kan wel vervelend zijn als je een langzame verbinding hebt.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:37 schreef beequeen het volgende:
[..]
Is dat echt zo???? Ik heb daar dus absoluut geen last van, vreemd.![]()
quote:Op zondag 6 mei 2007 18:39 schreef avonne het volgende:
[..]
OK, ik heb er ook last van!
Maar er van dat "binnenkort" maar even "binnen een uur"
Ik heb het een tijdje in de gaten gehouden. De tijd varieert van 20 tot 30 seconden en pas dan wordt het rode kruisje getoond. Tot dat moment kan ik geen post plaatsen.quote:
dat was wel te zien, maar ik vond dat brian er allemaal erg goed vanaf kwam op tv.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:27 schreef Desii het volgende:
[..]
Ik weet niet of het op tv te zien was dat Brian haar gespugd en geslagen heeft...... maar als zij dan binnenkort weer liggen te konijnen.... zal het volgens mij niet goed doen bij het publiek
(net als bij de meeste van ons btw)
Dus daarom verdwijnen die pincetten steeds.quote:
Erg he, weggekropen in dat hoekjequote:
zag de redactie dat ook maar zoquote:Op zondag 6 mei 2007 18:41 schreef beequeen het volgende:
Japio in de sauna, en het volgende ritueel volgt: Hoofd schudden, neus snuiten in zijn hand, hoofd schudden, handen wapperen, hoofd schudden. Deze man is dus totaal verknipt, best zielig, maar hij hoort absoluut niet in DGK.
Hij werd behoorlijk in de slachtofferrol geplaatst en onnozele Aman kreeg alle schuld.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:42 schreef 2live het volgende:
[..]
dat was wel te zien, maar ik vond dat brian er allemaal erg goed vanaf kwam op tv.
quote:Op zondag 6 mei 2007 18:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus daarom verdwijnen die pincetten steeds.
Give it time baby.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:44 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
De vorige keer trok hij z'n broek uit. Nu (nog) niet ......
[afbeelding]
en de volgende dag toen huub zijn excuses aanbood aan de groep, toen' leed' Brian in stilte.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:44 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Hij werd behoorlijk in de slachtofferrol geplaatst en onnozele Aman kreeg alle schuld.
ik ben weer ff blij dat ik geen streams hebquote:Op zondag 6 mei 2007 18:44 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
De vorige keer trok hij z'n broek uit. Nu (nog) niet ......
[afbeelding]
Er is niets te zien. Net als de vorige keer suggereert iedereen maar... waar het hoofd vol van is, zullen we maar zeggenquote:Op zondag 6 mei 2007 18:46 schreef 2live het volgende:
[..]
ik ben weer ff blij dat ik geen streams heb![]()
quote:Op zondag 6 mei 2007 18:49 schreef FdW het volgende:
Amanda lag lekker te duimen op de schoot van grote broer![]()
Goh wat jammer... zouden we eindelijk het bewijs hebben... notquote:Op zondag 6 mei 2007 18:53 schreef beequeen het volgende:
Ik kan helaas geen cap maken.
Maar ja waarom zittie dan met een hand onder dien handoek, niet omdattie het koud heeft denk ik.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Er is niets te zien. Net als de vorige keer suggereert iedereen maar... waar het hoofd vol van is, zullen we maar zeggen![]()
Een andere gebruikelijke zegswijze: "Er is geen ruk van te zien".quote:Op zondag 6 mei 2007 18:50 schreef Disana het volgende:
En volgens dezelfde theorie wordt Jaap nu dus door Nicolaas gestoord in het rukken... alhoewel daarvan geen spoor is te zien.
Zie jij wat bewegen? Nee he? Vorige keer ook al niet, maar toch werd met zekerheid beweerd: Jaap rukt!quote:Op zondag 6 mei 2007 18:54 schreef Charmian het volgende:
[..]
Maar ja waarom zittie dan met een hand onder dien handoek, niet omdattie het koud heeft denk ik.
Ik ben een volhouder hoorquote:Op zondag 6 mei 2007 18:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Goh wat jammer... zouden we eindelijk het bewijs hebben... not![]()
Maar ja er valt dan ook niet zoveel te bewegenquote:Op zondag 6 mei 2007 18:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Zie jij wat bewegen? Nee he? Vorige keer ook al niet, maar toch werd met zekerheid beweerd: Jaap rukt!![]()
Nietes, ik keek ook en zag de hele tijd alleen in vergroot beeld het verschuiven van pixeltjes, hetgeen normaal is.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:54 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Een andere gebruikelijke zegswijze: "Er is geen ruk van te zien".(vorige keer ook niet maar de bewegingen van de handdoek [b]suggereerden veel[/b]
)
En Lieke kwam ook even haar deel halen.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:53 schreef Desii het volgende:
whahaha, nu lijkt net echt een kleffe zooi.
amanda op schoot bij Huub met der duim in der mond
Eric zit over Huub zijn been te wrijven.![]()
ja maar er valt natuurlijk ook niet zo veel te bewegenquote:Op zondag 6 mei 2007 18:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Zie jij wat bewegen? Nee he? Vorige keer ook al niet, maar toch werd met zekerheid beweerd: Jaap rukt!![]()
Zo groot kunnen die bewegingen ook niet zijn imo.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Zie jij wat bewegen? Nee he? Vorige keer ook al niet, maar toch werd met zekerheid beweerd: Jaap rukt!![]()
De menselijke hersentjes werken vreemd. Ik wil niet zo ver gaan als te zeggen: "Wat nou, ik zat er naast!" maar ik kan me voorstellen dat de suggestie van anderen mij deden geloven dat ik het ook zag.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Nietes, ik keek ook en zag de hele tijd alleen in vergroot beeld het verschuiven van pixeltjes, hetgeen normaal is.
Eentje (BSOL) roept het als feit, en de rest volgtquote:Op zondag 6 mei 2007 18:59 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
De menselijke hersentjes werken vreemd. Ik wil niet zo ver gaan als te zeggen: "Wat nou, ik zat er naast!" maar ik kan me voorstellen dat de suggestie van anderen mij deden geloven dat ik het ook zag.![]()
quote:Op zondag 6 mei 2007 18:59 schreef Disana het volgende:
Nou, dat was het dan. Onder woeste kreten en wilde spiertrekkingen kwam Jaap klaar, waardoor van schrik de eindredactie alles streams omgooide![]()
quote:Op zondag 6 mei 2007 18:59 schreef Disana het volgende:
Nou, dat was het dan. Onder woeste kreten en wilde spiertrekkingen kwam Jaap klaar, waardoor van schrik de eindredactie alles streams omgooide![]()
Kun jij je kat niet wat Ritalin geven?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:00 schreef Starlie het volgende:
Lieke kleed zich ook 10x per dag om!! Lijkt wel een modeshow!
Kijk maar terug, ik riep niets als eerste .......quote:Op zondag 6 mei 2007 19:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Eentje (BSOL) roept het als feit, en de rest volgtIk denk dat Jaap gewoon een rare is.
Reken maar van yesquote:Op zondag 6 mei 2007 19:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Op naar de volgende keer. We blijven alert!
De vorige keer wel, met screenshot. Afgezien van de broek die uitging, zag het er net eender uit als nu. Kortom: we WETEN het niet... maar we BLIJVEN alertquote:Op zondag 6 mei 2007 19:03 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Kijk maar terug, ik riep niets als eerste .......
Waar hebben we het eigenlijk over?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:04 schreef Disana het volgende:
[..]
De vorige keer wel, met screenshot. Afgezien van de broek die uitging, zag het er net eender uit als nu. Kortom: we WETEN het niet... maar we BLIJVEN alert![]()
Hij ontkent dat ie geen seks heeft gehad?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:07 schreef beequeen het volgende:
Huub ontkent nu ook tegenover Amanda , dat hij geen sex heeft gehad met Lieke vannacht. Ik ga eens even op zoek naar caps of filmpje.
Dan heeft ie het toch gewoon wel gehad?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:07 schreef beequeen het volgende:
Huub ontkent nu ook tegenover Amanda , dat hij geen sex heeft gehad met Lieke vannacht. Ik ga eens even op zoek naar caps of filmpje.
nou ja er is in ieder geval één ding bij hem piepquote:Op zondag 6 mei 2007 19:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Over de gratis peep show... als je dat zo kunt noemen gezien het formaat van Jaap.
op VOL zijn er vanquote:Op zondag 6 mei 2007 19:07 schreef beequeen het volgende:
Huub ontkent nu ook tegenover Amanda , dat hij geen sex heeft gehad met Lieke vannacht. Ik ga eens even op zoek naar caps of filmpje.
quote:Op zondag 6 mei 2007 19:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hij ontkent dat ie geen seks heeft gehad?
Payback timequote:
Ik zie de cap van BSOLquote:Op zondag 6 mei 2007 19:12 schreef Disana het volgende:
Beequeen! Jaap in Kama Sutra standje... en weg is het beeld weer.
http://www.youtube.com/watch?v=Uze2wSls06Qquote:Op zondag 6 mei 2007 19:07 schreef beequeen het volgende:
Huub ontkent nu ook tegenover Amanda , dat hij geen sex heeft gehad met Lieke vannacht. Ik ga eens even op zoek naar caps of filmpje.
Ja zoiets, je ziet een balkje met de tijdquote:Op zondag 6 mei 2007 19:13 schreef burtbeej het volgende:
moetje dan ook 5 min aan die lijn blijven hangen oid?
Dit kun je beter hier Problemen met Streams en Abonnement even vragen.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:13 schreef burtbeej het volgende:
Hoe hebben jullie betaald voor de streams? Als je via SMS doet, is dat dan 1x of moetje bv. 5 sms'jes sturen? En als je belt.. moetje dan ook 5 min aan die lijn blijven hangen oid?
De meesten hebben hier nog 1 maand gratis streams...quote:Op zondag 6 mei 2007 19:13 schreef burtbeej het volgende:
Hoe hebben jullie betaald voor de streams? Als je via SMS doet, is dat dan 1x of moetje bv. 5 sms'jes sturen? En als je belt.. moetje dan ook 5 min aan die lijn blijven hangen oid?
quote:Op zondag 6 mei 2007 19:12 schreef beequeen het volgende:
Lekker dan, ik ben zo opgewonden, het ruk gebeuren van Japio heeft me zo aangegrepen, ik ben helemaal van slag.
Hij ontkent dat hij sex heeft gehad met Lieke.![]()
Daar gaat Jaap toch zó doorheen!?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:12 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Toch een beetje bang dat Lieke niet zwaar genoeg is om de deur te blokkeren ....
[afbeelding]
Ik heb gebeld, ik moest idd 6 minuten wachten, maar het bedrag blijft hopelijk ¤ 4,82. Ik wacht af.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:13 schreef burtbeej het volgende:
Hoe hebben jullie betaald voor de streams? Als je via SMS doet, is dat dan 1x of moetje bv. 5 sms'jes sturen? En als je belt.. moetje dan ook 5 min aan die lijn blijven hangen oid?
Wat ken je me goedquote:Op zondag 6 mei 2007 19:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij zat gewoon stiekem met één hand te typen, hè?
quote:
Het was herkenning, mijn liefstequote:
Het was toch 3,95 per maand?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:17 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik heb gebeld, ik moest idd 6 minuten wachten, maar het bedrag blijft hopelijk ¤ 4,82. Ik wacht af.
Transcendentaal rukken. Look ma, no hands!quote:
Waarom vraagt hij geen Sumo-les aan. Hij heeft er het ideale postuur voor.quote:
Wat een armoequote:Op zondag 6 mei 2007 19:26 schreef Copycat het volgende:
Melissa heeft maar twee paar schoenen? Ze was 'haar schoenen' kwijt en heeft nu deze schoenen (ook van haarzelf) aan, maar daar kan ze niet lang op lopen.
VANAF 3,95 per maand..... dat vanaf zijn ze er vergeten bij te zetten...quote:
Bij panties MOET je toch open schoenen dragen, anders vliegen je schoenen uit als je een scheet laat .....quote:Op zondag 6 mei 2007 19:27 schreef mootie het volgende:
Charmant Melissa...... open gouden schoentjes met panties.......
eigenlijk gewoon oplichterij of valsheid in geschrifte?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:28 schreef Starlie het volgende:
[..]
VANAF 3,95 per maand..... dat vanaf zijn ze er vergeten bij te zetten...
Als je het per sms aanvraagd is het iets van 5,20
Beide denk ik...quote:Op zondag 6 mei 2007 19:31 schreef Neo_Skorrem het volgende:
[..]
eigenlijk gewoon oplichterij of valsheid in geschrifte?
quote:Op zondag 6 mei 2007 19:29 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Bij panties MOET je toch open schoenen dragen, anders vliegen je schoenen uit als je een scheet laat .....
Als jij de naaktfoto van Jaap gezien hebt, begrijp je best dat je niet echt wat hoeft zien te bewegen.... hij hoeft er ECHT niet met zijn hele hand overheen!quote:Op zondag 6 mei 2007 18:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Zie jij wat bewegen? Nee he? Vorige keer ook al niet, maar toch werd met zekerheid beweerd: Jaap rukt!![]()
Zal een zeer strenge selectieprocedure zijn geweest.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:33 schreef beequeen het volgende:
Melissa kan nogsteeds geen fles wijn openmaken, top butler![]()
Ik vind haar ook mooi en lekker maar dat stukje tussen haakjes had je echt weg moeten laten, Dat is hoe Braajen ook wel genoemd wordt.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:32 schreef FdW het volgende:
Lieve Libelle en Margriet wanhoopjes, wen er maar aan, Lieke is here to stay.![]()
Een heerlijke sensuele vrouw, of complimenteus: een lekker wijf ( met brains )![]()
![]()
![]()
![]()
Sensueel?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:32 schreef FdW het volgende:
Lieve Libelle en Margriet wanhoopjes, wen er maar aan, Lieke is here to stay.![]()
Een heerlijke sensuele vrouw, of complimenteus: een lekker wijf ( met brains )![]()
![]()
![]()
![]()
OK Brotha, met hersens, IQ en EQ, ons heerlijke soppertje Lieke :quote:Op zondag 6 mei 2007 19:35 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Ik vind haar ook mooi en lekker maar dat stukje tussen haakjes had je echt weg moeten laten, Dat is hoe Braajen ook wel genoemd wordt.![]()
Een ideale 'vrouw' voor de latente homoquote:Op zondag 6 mei 2007 19:32 schreef FdW het volgende:
Lieve Libelle en Margriet wanhoopjes, wen er maar aan, Lieke is here to stay.![]()
Een heerlijke sensuele vrouw, of complimenteus: een lekker wijf ( met brains )![]()
![]()
![]()
![]()
Okee, zo ken ik je weer.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:37 schreef FdW het volgende:
[..]
OK Brotha, met hersens, IQ en EQ, ons heerlijke soppertje Lieke :![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
AZ gaat tweede worden en Ajax voorlaatstequote:Op zondag 6 mei 2007 19:37 schreef beequeen het volgende:
Ajax-AZ gaat nog spannend worden.
Ja spannender dan de DGK in elk geval!quote:Op zondag 6 mei 2007 19:37 schreef beequeen het volgende:
Ajax-AZ gaat nog spannend worden.
Ik neem aan dat je geen verstand hebt van sensuele vrouwen, en dat is primaquote:Op zondag 6 mei 2007 19:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sensueel?
Ondanks dat ik Libelle noch Margriet lees, kan ik Lieke met de beste wil van de wereld niet sensueel noemen.
Ik vind Lieke net zo leuk als Brianquote:Op zondag 6 mei 2007 19:39 schreef FdW het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je geen verstand hebt van sensuele vrouwen, en dat is prima![]()
![]()
Kon je maar in de schaduw staan van Lieke schat...quote:Op zondag 6 mei 2007 19:38 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Een ideale 'vrouw' voor de latente homo![]()
Verkeerde aanname. Ik ben er zelf eentje.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:39 schreef FdW het volgende:
Ik neem aan dat je geen verstand hebt van sensuele vrouwen, en dat is prima![]()
![]()
Nee ik ben niet vd vrouwenliefde maar deze vrouw lijkt me er zo eentje die tijdens het vrijen haar boodschappenlijstje voor de volgende dag in haar hoofd opsomtquote:Op zondag 6 mei 2007 19:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sensueel?
Ondanks dat ik Libelle noch Margriet lees, kan ik Lieke met de beste wil van de wereld niet sensueel noemen.
Dat betekent niet meteen dat je er verstand van hebt............quote:Op zondag 6 mei 2007 19:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Verkeerde aanname. Ik ben er zelf eentje.
Ze neemt idd veel zon wegquote:Op zondag 6 mei 2007 19:40 schreef FdW het volgende:
[..]
Kon je maar in de schaduw staan van Lieke schat...![]()
Aardig geprobeerd, maar vrouwen is meervoudquote:Op zondag 6 mei 2007 19:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Verkeerde aanname. Ik ben er zelf eentje.
Ik betaal helemaal niks.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:41 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Is het nou omdat we tegenwoordig moeten bealen ? Dit kun je echt niet meer leuke DGK noemen, het hele spul is ingekakt en saai. Straks weer pokeren zeker ....
[afbeelding]
Lijkt me niet zo moeilijk achter die brede schouders, heupen en dijbenen van haarquote:Op zondag 6 mei 2007 19:40 schreef FdW het volgende:
[..]
Kon je maar in de schaduw staan van Lieke schat...![]()
Ik heb er niet voor gestudeerd, maar ik heb er wel kijk op.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:41 schreef Liess het volgende:
Dat betekent niet meteen dat je er verstand van hebt............
Bovendien zit Huub er hoogstwaarschijnlijk ook aan vast geplakt.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:43 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo moeilijk achter die brede schouders, heupen en dijbenen van haar![]()
Hij praat in zijn slaap, maar of het echt is?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:44 schreef Kinga het volgende:
Wat is er eigenlijk met Jaap aan de hand in dat filmje van Huub en Lieke vannacht.... uitbarsting uit het niets![]()
I love it. Iedereen zijn eigen mening hier. Er zijn er een aantal die het 'kwijl'-icon elke keer plaatsen na een cap van Niels en een paar die Lieke leuk vinden (Dat lijkt/is nu een minderheid maar respecteer dat dan ook).quote:Op zondag 6 mei 2007 19:43 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo moeilijk achter die brede schouders, heupen en dijbenen van haar![]()
Heb je een linkje..... staat niets in de updates.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:44 schreef Kinga het volgende:
Wat is er eigenlijk met Jaap aan de hand in dat filmje van Huub en Lieke vannacht.... uitbarsting uit het niets![]()
Ze mist de sex met Brainless.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:47 schreef Copycat het volgende:
Amanda kijkt niet bepaald happy, of ligt dat aan mij?
De blik van iemand die gebrek heeft aan sex ?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:47 schreef Copycat het volgende:
Amanda kijkt niet bepaald happy, of ligt dat aan mij?
Neem van een zeer ervaren man aan dat Lieke ''een lekker wijf'' is.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:43 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo moeilijk achter die brede schouders, heupen en dijbenen van haar![]()
http://www.youtube.com/watch?v=Uze2wSls06Qquote:Op zondag 6 mei 2007 19:48 schreef Ecila111 het volgende:
[..]
Heb je een linkje..... staat niets in de updates.
http://www.youtube.com/watch?v=Uze2wSls06Qquote:Op zondag 6 mei 2007 19:48 schreef Ecila111 het volgende:
[..]
Heb je een linkje..... staat niets in de updates.
Daar moet ik nog even over nadenken, ik ben toch ernstig geneigd om die mensen met spoed door te verwijzen naar een gesloten inrichtingquote:Op zondag 6 mei 2007 19:47 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
I love it. Iedereen zijn eigen mening hier. Er zijn er een aantal die het 'kwijl'-icon elke keer plaatsen na een cap van Niels en een paar die Lieke leuk vinden (Dat lijkt/is nu een minderheid maar respecteer dat dan ook).
quote:Op zondag 6 mei 2007 19:49 schreef FdW het volgende:
[..]
Neem van een zeer ervaren man aan dat Lieke ''een lekker wijf'' is.
Wanneer ik mezelf de tijd gun en de rust heb om mijn boek over vrouwen te schrijven, zullen de meeste Libelletjes nog veel leren, en om met Huub te spreken, ALSNOG blij worden dat ze als meisje geboren zijn....![]()
.
Dank, ga meteen kijken.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:50 schreef Kinga het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=Uze2wSls06Q
Net als het afslankboek van Japio? Ik ben benieuwd.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:49 schreef FdW het volgende:
[..]
Neem van een zeer ervaren man aan dat Lieke ''een lekker wijf'' is.
Wanneer ik mezelf de tijd gun en de rust heb om mijn boek over vrouwen te schrijven, zullen de meeste Libelletjes nog veel leren, en om met Huub te spreken, ALSNOG blij worden dat z als meisje geboren zijn....![]()
.
Love you too.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:51 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Daar moet ik nog even over nadenken, ik ben toch ernstig geneigd om die mensen met spoed door te verwijzen naar een gesloten inrichting![]()
Geld is toch al binnen voor een maand.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:41 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Is het nou omdat we tegenwoordig moeten bealen ? Dit kun je echt niet meer leuke DGK noemen, het hele spul is ingekakt en saai. Straks weer pokeren zeker ....
[afbeelding]
Er is een groot verschil tussen fantasie en dagdromen, en de beleefde realiteit HONEYquote:Op zondag 6 mei 2007 19:52 schreef beequeen het volgende:
[..]
Net als het afslankboek van Japio? Ik ben benieuwd.
Wat valt er onder een 'Libelletje'quote:Op zondag 6 mei 2007 19:49 schreef FdW het volgende:
Dream on, darlingquote:Op zondag 6 mei 2007 19:54 schreef FdW het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen fantasie en dagdromen, en de beleefde realiteit HONEY![]()
En margrieten , mooie bloemen.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:55 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Dat zijn geloof ik heel sierlijke beestjes
072 voor de winst, ik voel het, de echte provincialen zullen winnen!quote:Op zondag 6 mei 2007 19:37 schreef beequeen het volgende:
Ajax-AZ gaat nog spannend worden.
Niels is ook een lelijke ventquote:Op zondag 6 mei 2007 19:57 schreef FdW het volgende:
Ter geruststelling, ik begrijp er ook niets van wat vrouwen in mannen zien, bv Niels.![]()
Maar continu erover zeuren dat ik het met de soppertjes niet eens ben doe ik niet....![]()
![]()
Die gezellig bedoelde term is als ik het goed heb geintroduceerd door Demins.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |