Ik kan alleen lezen "en de beelden waren niet mooi"quote:Op zondag 6 mei 2007 17:47 schreef Disana het volgende:
[[url=http://www.theimageplace.net/uploads/7dc5166f7d.jpg]afbeelding][/url]
Nicolaas legt een beschreven print op Jaaps bed
Jammer, zou graag weten wat daar staat.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Die langste regel is zelfs met de meest 'geavanceerde' tools niet te lezen in my grafisch programma.
quote:Op zondag 6 mei 2007 17:49 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Dit is de bewuste foto
[afbeelding]
Je hebt helemaal gelijk! Met de kanttekening dat Amanda het zelf in den beginnen een internaat noemde.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:46 schreef Tissik het volgende:
[..]
Je haalt een paar dingen door elkaar, de oudste zus is zwaar mishandeld door haar vriend en al op bezoek geweest in de villa, het jongere zusje is net vrij van een gesloten plaatsing in een penitiaire jeugdinrichting (een internaat, is een interne school).
Ik zat gewoon gelijktijdig een antwoord te tikken, is jou dat nooit overkomen? Of geef je deze reactie op iedere dubbele tekst? Hoop werk dan, lijkt me?quote:Op zondag 6 mei 2007 17:50 schreef beequeen het volgende:
[..]
Als je de COS had gelezen, zie je dat hier allang antwoord op gegeven is.
Klopt, Amanda noemt het nog steeds een "internaat".quote:Op zondag 6 mei 2007 17:51 schreef Lobasca het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk! Met de kanttekening dat Amanda het zelf in den beginnen een internaat noemde.
Als ik me wederom niet vergis.![]()
Iets met 'van je medebewoners'.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:51 schreef beequeen het volgende:
[..]
Jammer, zou graag weten wat daar staat.
quote:Op zondag 6 mei 2007 17:57 schreef Zora77 het volgende:
volgens mij staat er:
Succes morgen van je medebewoners wanneer je in ondertrouw gaat
EN DE BEELDEN WARENquote:
So, dat heb je goed gezien...quote:Op zondag 6 mei 2007 17:57 schreef Zora77 het volgende:
volgens mij staat er:
Succes morgen van je medebewoners wanneer je in ondertrouw gaat
quote:Op zondag 6 mei 2007 17:57 schreef Zora77 het volgende:
volgens mij staat er:
Succes morgen van je medebewoners wanneer je in ondertrouw gaat
Ik wou al zeggen... maar dat hoeft niet meer.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:00 schreef mootie het volgende:
Dat jurkje van Lieke vind ik best leuk, het staat allleen wel iets gezelliger als je een beetje borsten hebt.
Edit: Net even de kuiten gezien...... ik zou toch een broek adviseren.![]()
Heeft het zusje van Amanda in "De Doggershoek" in Den Helder gezeten? Staat me iets van bij, maar weet het niet zeker.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:53 schreef Tissik het volgende:
[..]
Klopt, Amanda noemt het nog steeds een "internaat".
LMFAO!!!!!!quote:Op zondag 6 mei 2007 17:49 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Dit is de bewuste foto
[afbeelding]
Daar valt wel achter te komen. Via via lukt me dat. In de Doggershoek zitten ook veel niet-criminele-jeugdigen die wachten op een behandelplaats in de GGZ.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:02 schreef Dark het volgende:
[..]
Heeft het zusje van Amanda in "De Doggershoek" in Den Helder gezeten? Staat me iets van bij, maar weet het niet zeker.
Die piemelquote:Op zondag 6 mei 2007 17:49 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Dit is de bewuste foto
[afbeelding]
Zijn normale gedrag dusquote:Op zondag 6 mei 2007 18:03 schreef mootie het volgende:
Zit Jaap een beetje in de knoop met zichzelf? Hij zit maar met een pen in zijn gezicht te poeren, beetje draaien, beetje fluiten, steeds verzitten...
Dan vind ik deze beter:quote:Op zondag 6 mei 2007 17:49 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Dit is de bewuste foto
[afbeelding]
Cora krijgt niet eens een zoen, hooguit een vluchtig kusje op de wang.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:07 schreef itsme het volgende:
[..]
OMG Wat is dat walgelijk he. En Cora gaat dat krijgen?![]()
Vraag me sowieso af hoe ze het doen. Maar ach, dat hele Japio/CORA gebeuren is een grote farce.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:07 schreef itsme het volgende:
[..]
OMG Wat is dat walgelijk he. En Cora gaat dat krijgen?![]()
Ik heb begrepen dat het zusje NIET strafrechtelijk daar geplaatst is, aangezien Amanda zei dat zij de beslissing moest nemen of haar zusje daar naar toe ging.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:06 schreef Lobasca het volgende:
[..]
Daar valt wel achter te komen. Via via lukt me dat. In de Doggershoek zitten ook veel niet-criminele-jeugdigen die wachten op een behandelplaats in de GGZ.
van achterenquote:Op zondag 6 mei 2007 18:09 schreef beequeen het volgende:
[..]
Vraag me sowieso af hoe ze het doen. Maar ach, dat hele Japio/CORA gebeuren is een grote farce.
Daarin vergis je je denk ik, Japio wil wel maar Cora niet. Die probeert echt elk lichamelijk contact te vermijden en weet niet hoe snel ze telkens moet wegwezen.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:09 schreef Tissik het volgende:
[..]
Cora krijgt niet eens een zoen, hooguit een vluchtig kusje op de wang.
Kun je als 18, 19-jarig zusje wettelijk gezien überhaupt die beslissing nemen? Lijkt mij eerlijk gezegd een beetje vreemd. Of is Amanda (toeziend) voogd over haar zusje?quote:Op zondag 6 mei 2007 18:10 schreef avonne het volgende:
Ik heb begrepen dat het zusje NIET strafrechtelijk daar geplaatst is, aangezien Amanda zei dat zij de beslissing moest nemen of haar zusje daar naar toe ging.
quote:Op zondag 6 mei 2007 17:25 schreef Copycat het volgende:
Okay, okay. Lieke's ogen staan een peu te dicht op elkaar, maar om haar nu meteen met Corky te vergelijken in de TT...
Ik probeer het me voor te stellen, maar met de beste wil van de wereld, lukt me dat niet.quote:
De meeste kinderen die in een penitiaire jeugdinrichting worden geplaatst, worden niet strafrechterlijk maar onder OTS geplaatst. Maar ook dan, vallen ze gewoon onder het strafregime zoals dat geldt in een penitiaire inrichting (helaas).quote:Op zondag 6 mei 2007 18:10 schreef avonne het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het zusje NIET strafrechtelijk daar geplaatst is, aangezien Amanda zei dat zij de beslissing moest nemen of haar zusje daar naar toe ging.
Het zal daarom op "vrijwillige" basis zijn geweest (al weet ik niet hoe het precies in zijn werk gaat)
ik begrijp het niet , wie wil nu dat Amanda ik dat bed komt slapen?quote:Op zondag 6 mei 2007 17:33 schreef Dark het volgende:
Kleine samenvatting van het gesprek tussen Brian en Tas:
N - Je moet eens ophouden met dat krampachtige gedrag, dat is nergens voor nodig.
N - Wat ben je sip.
B - Dat heb je verkeerd geinterpreteerd, is niet zo
N - Weet je het zeker?
N - Heb je er problemen mee dat A weer bij ons komt slapen? Hoe gaat daar tegen aan gekeken worden?
B - Ik kan toch ook in dat andere bed gaan liggen? Lekker breed!
N - Ik moet ophouden met je te beschermen.
B - 6 mei 2002, Pim Fortuin, wat was dat toen heftig.
Is moeder uit de ouderlijke macht gezet ofzo? Als je daargeplaatst wordt, vinden er eerst gesprekken met maatschappelijkwerker en psycholoog/psychiater plaats. Die kunnen toch ook wel zien dat Amanda helemaal niet degene is om zo'n beslissing te maken. Maar goed, ik weet er het fijne ook niet van.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:10 schreef avonne het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het zusje NIET strafrechtelijk daar geplaatst is, aangezien Amanda zei dat zij de beslissing moest nemen of haar zusje daar naar toe ging.
Het zal daarom op "vrijwillige" basis zijn geweest (al weet ik niet hoe het precies in zijn werk gaat)
Deze kids vallen duidelijk tussen wal en schip. Sneu, daar moeten duidelijk betere oplossingen voor gevonden worden.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:13 schreef Tissik het volgende:
[..]
De meeste kinderen die in een penitiaire jeugdinrichting worden geplaatst, worden niet strafrechterlijk maar onder OTS geplaatst. Maar ook dan, vallen ze gewoon onder het strafregime zoals dat geldt in een penitiaire inrichting (helaas).
Een dergelijke plaatsing is nooit vrijwillig, maar altijd uit vonnis van de kinderrechter.
Ja, absoluut!quote:Op zondag 6 mei 2007 18:16 schreef beequeen het volgende:
[..]
Deze kids vallen duidelijk tussen wal en schip. Sneu, daar moeten duidelijk betere oplossingen voor gevonden worden.
Hoet het precies zit, weet ik niet. Maar Amanda heeft wel vaker verteld dat ze, als zusje, op een of ander manier betrokken was bij het geven van de toestemming.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kun je als 18, 19-jarig zusje wettelijk gezien überhaupt die beslissing nemen? Lijkt mij eerlijk gezegd een beetje vreemd. Of is Amanda (toeziend) voogd over haar zusje?
Dit maakt het nog triester dat Amanda in DGK zit. Ze kan zich beter in een kliniek vrijwillig laten opnemen.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:16 schreef beequeen het volgende:
[..]
Deze kids vallen duidelijk tussen wal en schip. Sneu, daar moeten duidelijk betere oplossingen voor gevonden worden.
Als een kind onder OTS staat, heeft niemand anders dan de voogdijinstelling (Jeugdzorg) zeggenschap over een kind. Deze voogdijinstelling kan bij probleemkinderen dan de kinderrechter verzoeken om een gesloten plaatsing in een penitiaire inrichting. Dit gebeurt erg vaak in Nederland. Familie heeft daar geen zeggenschap in, pleegouders evenmin (heb dit helaas zelf ook meegemaakt met mijn oudste pleegdochter, er is best wat mis met onze jeugdzorg in Nederland).quote:Op zondag 6 mei 2007 18:16 schreef Lobasca het volgende:
[..]
Is moeder uit de ouderlijke macht gezet ofzo? Als je daargeplaatst wordt, vinden er eerst gesprekken met maatschappelijkwerker en psycholoog/psychiater plaats. Die kunnen toch ook wel zien dat Amanda helemaal niet degene is om zo'n beslissing te maken. Maar goed, ik weet er het fijne ook niet van.
Natasia heeft vanmorgen aan Amanda voorgesteld om bij Brian en haarzelf te komen slapen, met Natas als buffer. Dit ter bescherming van Amanda voor Jaap.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:14 schreef farceman het volgende:
[..]
ik begrijp het niet , wie wil nu dat Amanda ik dat bed komt slapen?
Amanda of natasia? dat is toch niet logisch met zijn drieen?
Kan de redactie er niet voor zorgen dat Amanda ergens veilig slaapt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |