FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Als je nog niks hebt is dat zeker een optie. Je kunt dan in elk geval snuffelen aan het dichtbijbereik. Hoewel niet macro volgens de letter van de wet ( ) kun je met die macrostand van een zoomlens al een heleboel leuke dingen doen zonder gelijk honderden euri aan een macrolens te hoeven verspijkeren.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:10 schreef sanger het volgende:
Dus het is een optie om ipv een "gewone 55-200 een 55-200 MACRO lens te kopen
) kun je met die macrostand van een zoomlens al een heleboel leuke dingen doen zonder gelijk honderden euri aan een macrolens te hoeven verspijkeren.Blijkt nou dat die zoomlens doorlopend in de macrostand staat en het je eigenlijk nog niet gek genoeg gaat dan kun je twee dingen doen.
1 Setje voorzetlenzen en/of tussenringen op die telezoom toepassen om te kijken of het macrovirus vanzelf uit je lichaam verdwijnt (die ringen en voorzetlenzen heb je later ook nog wel eens wat aan)
2 Direct een macrolens kopen en de ringen en voorzetlenzen uitstellen voor als zelfs die 1:1 uit een macrolens niet meer genoeg blijken
Voordeel van de macro- of close-focusstand van je zoomlens is dan dat de keuze voor macro een weloverwogen keuze is geweest en niet een opwelling waar alleen 's lands fotoboeren beter van worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mee eens als je het hebt over een 1:2 'Macro'-lens. Dat is heel aardig bij wijze van 'oefenmacro' en idd nog wel uit te breiden. Bij 1:3 of 1:4 krijg je imo niet bepaald een macro-gevoel.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 18:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je nog niks hebt is dat zeker een optie. Je kunt dan in elk geval snuffelen aan het dichtbijbereik. Hoewel niet macro volgens de letter van de wet ( ) kun je met die macrostand van een zoomlens al een heleboel leuke dingen doen zonder gelijk honderden euri aan een macrolens te hoeven verspijkeren.
Verkeerde topic voor feedbackquote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:34 schreef Babsie22 het volgende:
Feedback is zeer welkom!!
Dit is voor fotografie gerelateerde vragen behalve feedback over foto's. De OP is niet netjes meegenomen van het eerste deel, en de modjes hebben niet gecontroleerd of het wel goed bijgehouden werd...
quote:Op maandag 30 januari 2006 20:38 schreef Shark.Bait het volgende:
De bedoeling is simpel, jij als hebt een brandende vraag omtrent fotografie (behalve camera specifieke eigenschappen, daar zijn andere topics voor), ik (of een andere expert) zal dan uitleg geven.
Nee, ik zeg niks over foto's (daar is al een ander topic voor), alleen over fotografische begrippen, hoe jij jouw foto gerelateerd gereedschap kan gebruiken-de camera dus, en dergelijke!
Niet allemaal tegerlijkertijd
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
je zit in het verkeerde topic
je kan of hier een foto plaatsen : Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 13
of als je meerdere foto's hebt een showcase openen , dan komt de kritiek (posi/nega) vanzelf
je kan of hier een foto plaatsen : Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 13
of als je meerdere foto's hebt een showcase openen , dan komt de kritiek (posi/nega) vanzelf
Thank Drunk I'm a Goddess!
Was jij nog maar mod, hè?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:41 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Verkeerde topic voor feedback
Dit is voor fotografie gerelateerde vragen behalve feedback over foto's. De OP is niet netjes meegenomen van het eerste deel, en de modjes hebben niet gecontroleerd of het wel goed bijgehouden werd...
[..]
dan kon ik weer gaan staken?quote:
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ik had al admin moeten zijn. Minstensquote:
top, kan iedereen overkomenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:50 schreef Babsie22 het volgende:
Ok sorry! Zal ff naar het goede topic verhuizen!
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Idd!quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:52 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik had al admin moeten zijn. Minstens
[..]
Je hebt de swing al te pakken!quote:top, kan iedereen overkomen
Ennu ga ik weer helemaal ontopic!
Hallo,
Ik heb gisteren een nieuwe camera gekocht, een Fujifilm FinePix S5600. Nu heb ik daar al een beetje mee gespeeld en dingen uit geprobeerd.
Maar 1 ding lukt me niet.. En dat is bij het fotograferen van de lucht/wolken. Ik krijg het niet voor elkaar om die foto's scherp te krijgen.
Ik heb al verschillende instellingen gebruikt, en met de camera (canon powershot) lukt het wel met de automatische instellingen.
Zo wordt het met alle instellingen op automatisch met de Fujifilm:
Wat doe ik fout?
Ik heb gisteren een nieuwe camera gekocht, een Fujifilm FinePix S5600. Nu heb ik daar al een beetje mee gespeeld en dingen uit geprobeerd.
Maar 1 ding lukt me niet.. En dat is bij het fotograferen van de lucht/wolken. Ik krijg het niet voor elkaar om die foto's scherp te krijgen.
En dat is bij het fotograferen van de lucht/wolken. Ik krijg het niet voor elkaar om die foto's scherp te krijgen.Ik heb al verschillende instellingen gebruikt, en met de camera (canon powershot) lukt het wel met de automatische instellingen.
Zo wordt het met alle instellingen op automatisch met de Fujifilm:
Wat doe ik fout?
Op deze maat vind ik het hier niet oncherp uitzien (voor wolken dan he). Ms op 100% wel. Heeft de Fuji een instelling dat je op 1 punt kunt scherpstellen? Mik dan eens met dat punt op de rand van een wolk (daar zit het meeste contrast) en schuif dan met de ontspanknop half ingedrukt naar de positie die je wilt.
Ik heb per ongeluk met rezised Save gedaan en niet Save as, stom stom... ik heb dus niet meer de originele foto. (nee ook niet op de camera... kaartje was vol en heb hem leeggehaald).
Volgens het boekje zijn er 3 scherpstelmethoden:
S-Af: Automatisch scherpstellen op het onderwerp.
C-Af: Bewegende beelden.
MF: Met de hand scherpstellen.
Die MF functie heb ik ook geprobeerd maar daar wordt het ook niet echt beter van en is wel heel lastig.
En dan ik bij bepaalde fotofuncties de af- functie gebruiken:
Center
Multi: dan herkent de camera automatisch elk sterk contrasterend onderwerp en of dichtbij het midden.
Area: je kunt het scherpstelkader verplaatsen en dan op dat richtpunt scherpstellen.
Center en area heb ik geprobeerd, werd ook niet wat. Ik zal morgen ook die multi eens uitproberen.
Volgens het boekje zijn er 3 scherpstelmethoden:
S-Af: Automatisch scherpstellen op het onderwerp.
C-Af: Bewegende beelden.
MF: Met de hand scherpstellen.
Die MF functie heb ik ook geprobeerd maar daar wordt het ook niet echt beter van en is wel heel lastig.
En dan ik bij bepaalde fotofuncties de af- functie gebruiken:
Center
Multi: dan herkent de camera automatisch elk sterk contrasterend onderwerp en of dichtbij het midden.
Area: je kunt het scherpstelkader verplaatsen en dan op dat richtpunt scherpstellen.
Center en area heb ik geprobeerd, werd ook niet wat. Ik zal morgen ook die multi eens uitproberen.
handmatig scherpstellen op oneindig. en de randen van wolken zijn altijd een soort gradient van wel wolk tot geen wolk. dus niet echt scherpe randen,..
Meneer de expert: wat is het verschil tussen distort en skew in photoshop? Ze lijken allebei bruikbaar te zijn bij het corrigeren van vallende gebouwen en perspectieffouten...
Herplaatst in [centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 3
[ Bericht 29% gewijzigd door tim2308 op 30-07-2007 02:15:07 ]
Herplaatst in [centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 3
[ Bericht 29% gewijzigd door tim2308 op 30-07-2007 02:15:07 ]
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Onder het kopje domme vragen:
Ik heb net NiMH batterijen opgeladen (ja ze zijn echt vol) en doe ze in mn Olympus SP550 die daar volgens alle reviews prima op moet werken maar ik krijg meteen de melding: batterij leeg.
Iemand enig idee? De andere bijgeleverde batterijen doen het wel..
Onder het kopje domme vragen:Ik heb net NiMH batterijen opgeladen (ja ze zijn echt vol) en doe ze in mn Olympus SP550 die daar volgens alle reviews prima op moet werken maar ik krijg meteen de melding: batterij leeg.
Iemand enig idee? De andere bijgeleverde batterijen doen het wel..
Doen je batterijen het wel in een ander apparaat? Ik heb wel eens gehad dat ik ze stuk gekocht had...quote:Op maandag 30 juli 2007 12:26 schreef Babsie22 het volgende:
Onder het kopje domme vragen:
Ik heb net NiMH batterijen opgeladen (ja ze zijn echt vol) en doe ze in mn Olympus SP550 die daar volgens alle reviews prima op moet werken maar ik krijg meteen de melding: batterij leeg.
Iemand enig idee? De andere bijgeleverde batterijen doen het wel..
En een vraag is nooit dom.
hoogstens de persoon die em stelt
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
In mn oude camera doen ze het wel.. Heb net even gewone Duracell AA batterijen in mn nieuwe camera gedaan en ook dat werkt prima..
Lees de handleiding eens? Oplaadbare batterijen hebben een voltage van 1,2volt, niet-oplaadbare leveren 1,5volt. Je camera KAN daar theoretisch een probleem mee hebben, maar dat zou dan wel in de handleiding staan
Power • 4x AA batteries (alkaline included)
• Optional NiMHs and charger
bron: DPreview
En ik heb die batterijen erbij gekregen van de baas.. (ook met camera tas en lader.. is samen met de camera als 1 pakket gekocht geloof ik)
Maar ik pak het boekje ermaar eens bij.. (oplaadbare batterijen kunnen gebruiken zou toch wel fijn zijn!)
• Optional NiMHs and charger
bron: DPreview
En ik heb die batterijen erbij gekregen van de baas.. (ook met camera tas en lader.. is samen met de camera als 1 pakket gekocht geloof ik)
Maar ik pak het boekje ermaar eens bij.. (oplaadbare batterijen kunnen gebruiken zou toch wel fijn zijn!)
Ik heb een setje oplaadbare batterijen speciaal voor camera's gekocht van Philips en die doen het wel weer.. Geloof dat het gewoon aan het andere merk (Digipro) ligt. In mn oude camera werken die wel gewoon. Ze vinden elkaar gewoon niet aardig denk ik.
Op de batterijen staat, naast de spanning die ze leveren, vaak ook iets als 2000mAh o.i.d. Als dit getal te laag is, zeg iets als 1000mAh of 1200mAh kan het zijn dat je camera er niet fijn mee werkt, omdat het te veel nodig heeft voor de flits en/of LCD scherm.
Duurdere oplaadbare batterijen kunnen vaak wel meer leveren, 2000mAh of 2500mAh. Die werken dan wel fijn. Misschien dat je oude camera minder vereist en dat de oplaadbare batterijen die nu niet in je Olympus werken het prima doen in een radio of zo.
Duurdere oplaadbare batterijen kunnen vaak wel meer leveren, 2000mAh of 2500mAh. Die werken dan wel fijn. Misschien dat je oude camera minder vereist en dat de oplaadbare batterijen die nu niet in je Olympus werken het prima doen in een radio of zo.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Kan het ook dat het mAh te hoog is? De digipro batterijen zijn namelijk 2500mAh en de Philips 2450mAh..
Ah well.. ik heb nu een setje dat werkt!
Morgen naar Granada.. Alhambra here I come!
Ah well.. ik heb nu een setje dat werkt!
Morgen naar Granada.. Alhambra here I come!
Het lijkt me sterk, die capaciteiten schelen nauwelijks. Ik denk eerder dat de 'tuut' aan de voorkant iets te breed of te plat is waardoor ze niet goed contact kunnen maken. Dat heb ik zelf eens gehad met een paar oplaadbare batterijen van een onbekend merk. Het zou ook verklaren waarom ze het in je oude toestel wel doen. Succes in Granada!quote:Op dinsdag 31 juli 2007 01:03 schreef Babsie22 het volgende:
Kan het ook dat het mAh te hoog is? De digipro batterijen zijn namelijk 2500mAh en de Philips 2450mAh..
Nou, (een van?) mijn eerste post in FOT geloof ik so here it goes...
Ik heb eigenlijk meteen twee vragen...
Ik speel sinds een half jaartje met een EOS 400D en heb er recent een nieuwe lens voor besteld. Ik heb voor deze lens gekozen vanwege het bereik, ook al betekent dit dat de lichtopbrengst niet super is. Ik wil de lens meenemen bij reizen en het gemak van alles in 1 lens is mij veel waard. Maar goed, de lens is ongeveer net zo duur als de camera, dus ik denk erover om een filtertje te kopen om de lens te beschermen. Nu zijn er filters van 10 euro maar ook van 80 euro. Wat is het verschil, merk ik dat als beginnend fotograaf, en welk soort filter kan ik het best kiezen? Ik dacht zelf aan een UV filter (lijkt het meest standaard?) maar ik weet niet of dat iets doet in praktijk, of dat dat alleen van belang is voor professionals of muggezifters?
En dan vraagje twee; ik ga binnenkort op reis naar Azie en wil graag een statief meenemen. Het moet dus uiteraard een licht en vooral compact statiefje zijn, die ook werkt in vreemde omgevingen (zoals de grond in de jungle of whatever), dus ik dacht zelf wellicht aan een 1-poot statief. Mijn vraag is nu of dat uberhaupt iets toevoegt en welke ik het beste kan kiezen. Waar moet ik op letten bij aanschaf?
Ik heb eigenlijk meteen twee vragen...
Ik speel sinds een half jaartje met een EOS 400D en heb er recent een nieuwe lens voor besteld. Ik heb voor deze lens gekozen vanwege het bereik, ook al betekent dit dat de lichtopbrengst niet super is. Ik wil de lens meenemen bij reizen en het gemak van alles in 1 lens is mij veel waard. Maar goed, de lens is ongeveer net zo duur als de camera, dus ik denk erover om een filtertje te kopen om de lens te beschermen. Nu zijn er filters van 10 euro maar ook van 80 euro. Wat is het verschil, merk ik dat als beginnend fotograaf, en welk soort filter kan ik het best kiezen? Ik dacht zelf aan een UV filter (lijkt het meest standaard?) maar ik weet niet of dat iets doet in praktijk, of dat dat alleen van belang is voor professionals of muggezifters?
En dan vraagje twee; ik ga binnenkort op reis naar Azie en wil graag een statief meenemen. Het moet dus uiteraard een licht en vooral compact statiefje zijn, die ook werkt in vreemde omgevingen (zoals de grond in de jungle of whatever), dus ik dacht zelf wellicht aan een 1-poot statief. Mijn vraag is nu of dat uberhaupt iets toevoegt en welke ik het beste kan kiezen. Waar moet ik op letten bij aanschaf?
Op woensdag 11 november 2009 18:10 schreef ElisaB het volgende: Ik ben ElisaB en stiekem verliefd op MrS O+
China verslagje: [sc] 611 Waar Geer een lijk probeert te verbergen...
China verslagje: [sc] 611 Waar Geer een lijk probeert te verbergen...
Een UV filter is het beste en simpelst om je lens te beschermen.
Heel banaal: duurder is beter.
Betere laten meer licht door, hebben bepaalde coatings waardoor ze minder/niet krassen en vuilafstotend worden etc. Maar, daar betaal je voor....
qua statieven.
Hier kun je het zo gek maken als je zelf wilt. Er slingeren hier ook wat statief topics rond.
Statief aanschaffen
Bedenkt vooral wat ie moet kunnen en wat ie moet dragen. Daarnaast is een budget erg belangrijk. Want een goede is niet goedkoop.
Waar jij op moet letten: licht, compact, stevig genoeg voor een 400D. Hoeft denk i kgeen orkanen te doorstaan en erg veel intensief zal ie niet gebruikt worden... Dus wellicht dat je met een relatief goedkoop statief kan volstaan.
't Kan erg duur. Maar als je hem 2 keer gebruikt is dat ook zonde. Echter je dure foto-apparatuur toevertrouwen aan een statiefje van een paar 10tjes is ook een beetje vreemd
Heel banaal: duurder is beter.
Betere laten meer licht door, hebben bepaalde coatings waardoor ze minder/niet krassen en vuilafstotend worden etc. Maar, daar betaal je voor....
qua statieven.
Hier kun je het zo gek maken als je zelf wilt. Er slingeren hier ook wat statief topics rond.
Statief aanschaffen
Bedenkt vooral wat ie moet kunnen en wat ie moet dragen. Daarnaast is een budget erg belangrijk. Want een goede is niet goedkoop.
Waar jij op moet letten: licht, compact, stevig genoeg voor een 400D. Hoeft denk i kgeen orkanen te doorstaan en erg veel intensief zal ie niet gebruikt worden... Dus wellicht dat je met een relatief goedkoop statief kan volstaan.
't Kan erg duur. Maar als je hem 2 keer gebruikt is dat ook zonde. Echter je dure foto-apparatuur toevertrouwen aan een statiefje van een paar 10tjes is ook een beetje vreemd
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Thanks voor alle informatie!
En is een een-poot statief goed genoeg, of is een drie-poot toch verstandiger?
En is een een-poot statief goed genoeg, of is een drie-poot toch verstandiger?
Op woensdag 11 november 2009 18:10 schreef ElisaB het volgende: Ik ben ElisaB en stiekem verliefd op MrS O+
China verslagje: [sc] 611 Waar Geer een lijk probeert te verbergen...
China verslagje: [sc] 611 Waar Geer een lijk probeert te verbergen...
Ik zou gaan voor een 3-poot...quote:Op donderdag 2 augustus 2007 08:16 schreef MrSubtle het volgende:
Thanks voor alle informatie!
En is een een-poot statief goed genoeg, of is een drie-poot toch verstandiger?
Een 1-poot is moet je immers toch ten alle tijden ondersteunen/vast houden. En is daardoor eigenlijk alleen geschikt voor wat stabiliteit bij telezoom-werk. Met een driepoot kun je ook nog een nachtopnames maken bijv.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Of neem een TrekPod, dat is een monopod en statief ineen, en tegelijkertijd een soort wandelstok waarmee je enge beesten en struikrovers op afstand houdt
(ik zou zelf trouwens niet zo gauw een heel statief meeslepen op reis.. of hooguit zo'n tafel/klem statiefje)
[ Bericht 17% gewijzigd door dvr op 02-08-2007 12:24:00 ]
(ik zou zelf trouwens niet zo gauw een heel statief meeslepen op reis.. of hooguit zo'n tafel/klem statiefje)
[ Bericht 17% gewijzigd door dvr op 02-08-2007 12:24:00 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een driepoot is stabieler, punt. De ervaring leert echter dat je een éénpoot meer zult gebruiken omdat ie makkelijker meeneemt en sneller in en uitvouwt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 08:16 schreef MrSubtle het volgende:
Thanks voor alle informatie!
En is een een-poot statief goed genoeg, of is een drie-poot toch verstandiger?
De gebruikswaarde van een éénpoot is ongeveer die van een beeldstabilisator. Heksentoeren zul je er niet mee uithalen maar in veel gevallen is het met zoemtoeter van enig bereik wel het ding dat bewegingsonscherpte tot een minimum kan beperken.
Die trekpod van één post hierboven ziet er bijzonder bruikbaar uit, is qua gebruikswaarde te beschouwen als een éénpoot-plus. Tegen een echte driepoot legt ie het af, maar zeker op reis heeft ie net voldoende om je dag te redden.
Nog een financiele overweging: Een topklasse éénpoot (MA681) koop je voor vijf tientjes, een bedrag waarvoor de driepoten nog steeds in de categorie 'gammel' vallen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Wat is daar het nut van dan? Dat geeft druk bij het omhoog trekken van de camera, maar bij het indrukken van het knopje duw ik 'm toch juist naar benedenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:03 schreef limpix het volgende:
Of je neemt een stukje touw.....
http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/touw.html
Op woensdag 11 november 2009 18:10 schreef ElisaB het volgende: Ik ben ElisaB en stiekem verliefd op MrS O+
China verslagje: [sc] 611 Waar Geer een lijk probeert te verbergen...
China verslagje: [sc] 611 Waar Geer een lijk probeert te verbergen...
pittig knopje dan...quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:52 schreef MrSubtle het volgende:
[..]
Wat is daar het nut van dan? Dat geeft druk bij het omhoog trekken van de camera, maar bij het indrukken van het knopje duw ik 'm toch juist naar beneden
self timer proberen?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dan moet je wel errug wanhopig zijnquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:03 schreef limpix het volgende:
Of je neemt een stukje touw.....
http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/touw.html
Hé, een linkje
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nou ja... bij een lens van 388 mm zoom heb je van elk trillinkje last volgens mij...quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:07 schreef PankPinther het volgende:
[..]
pittig knopje dan...
self timer proberen?
Op woensdag 11 november 2009 18:10 schreef ElisaB het volgende: Ik ben ElisaB en stiekem verliefd op MrS O+
China verslagje: [sc] 611 Waar Geer een lijk probeert te verbergen...
China verslagje: [sc] 611 Waar Geer een lijk probeert te verbergen...
Voor fotografen heb ik nog een tip:
Adobe Lightroom
http://www.adobe.com/nl/products/photoshoplightroom/
Erg makkelijk
Adobe Lightroom
http://www.adobe.com/nl/products/photoshoplightroom/
Erg makkelijk
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Over lightroom, ik blijf wat met de navigatie klungelen.
Als ik een complete map wil open met raw files vanaf mijn bestanden (windows mappen) Wat is dan de manier om dit te doen? Al dan niet eerder geopend door Lightroom bedoel ik dan.
Als ik een complete map wil open met raw files vanaf mijn bestanden (windows mappen) Wat is dan de manier om dit te doen? Al dan niet eerder geopend door Lightroom bedoel ik dan.
Ik vind Lightroom traag, maar dat kan ook aan mijn processor liggen . Verder wel gelikt progje!
Maar nu de vraag voor de Expert. Ik wil een SDHC kaartje kopen voor m;n camera. Maar ik twijfel even hoe snel ie moet zijn. Mijn camera kan ongeveer 2.5 a 3 beeldjes per seconde schieten. OM het maximale eruit te halen heb ik dan eentje nodig die 9mb/sec kan schrijven of meer?
Maar nu de vraag voor de Expert. Ik wil een SDHC kaartje kopen voor m;n camera. Maar ik twijfel even hoe snel ie moet zijn. Mijn camera kan ongeveer 2.5 a 3 beeldjes per seconde schieten. OM het maximale eruit te halen heb ik dan eentje nodig die 9mb/sec kan schrijven of meer?
Een beetje googlen leert me dat jij ws een nikon D40x hebt. Klopt dit?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 19:02 schreef NoXxa het volgende:
Ik vind Lightroom traag, maar dat kan ook aan mijn processor liggen . Verder wel gelikt progje!
Maar nu de vraag voor de Expert. Ik wil een SDHC kaartje kopen voor m;n camera. Maar ik twijfel even hoe snel ie moet zijn. Mijn camera kan ongeveer 2.5 a 3 beeldjes per seconde schieten. OM het maximale eruit te halen heb ik dan eentje nodig die 9mb/sec kan schrijven of meer?
Er van uitgaande dat het antwoord "ja" is, kan jij maximaal een SDHC van 4 GB aan. Je camera schiet wel 3 beeldjes per seconde, maar je camera buffer kan 100 JPEGs aan of 9 RAW plaatjes. De vraag is of je fotografeert of meer de neiging hebt om te filmen, en of je in jpeg mode schiet (dan is het niet nodig om een supersnelle kaart te kopen) of in RAW (dan zeg ik: alle kleine beetjes helpen)
Echter, het feit dat een fabrikant zijn SDHC kaart aanprijst als supersonisch, wil niet zeggen dat je camera hem ook in supersonische snelheid zal volpompen.
Volgens de wiki zijn er maar 3 classes SDHC: 2, 4 en 6 MB/s. Ik heb er geen verstand van. Dus of je 9MB/s is splinternieuw, of je leest je handleiding ondersteboven
Indien het antwoord op mijn eerste vraag "nee" is, wat heb je dan?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Hallo,
Ik heb nu een sigma 70-300 APO DG lens. Alleen deze heeft geen image stabilization. Nu gebruik ik in principe niet meer dan 200 dus een 70-200 lens zou ook al als vervanging volstaan. Heeft er iemand een suggestie voor een betere lens?
Ik heb nu een sigma 70-300 APO DG lens. Alleen deze heeft geen image stabilization. Nu gebruik ik in principe niet meer dan 200 dus een 70-200 lens zou ook al als vervanging volstaan. Heeft er iemand een suggestie voor een betere lens?
Ik neem ff aan dat je met Canon schiet, je geeft aan dat je aan 70-200 genoeg hebt en je mist de IS, dan heeft Canon 2 hele mooie varianten;
- 70-200 f/4 IS
- 70-200 f/2.8 IS
Prijzen zijn wel op internet te vinden.
Overigens had je vraag beter hier kunnen staan: [centraal] Het grote lenzen topic #17
- 70-200 f/4 IS
- 70-200 f/2.8 IS
Prijzen zijn wel op internet te vinden.
Overigens had je vraag beter hier kunnen staan: [centraal] Het grote lenzen topic #17
Ik heb idd een Nikon D40x. Snel genoeg idd. En Salland heeft SD kaartjes die 9mb schrijven en 10mb lezen. En er staan ook kaartjes die 20 mb/sec aan kunnen. Maar volgens jou gaan ze max tot 6 mb/sec. Maar goed wat ik dus wil is dat ik een kaartje koop dat max de snelheid van mijn camera aan kan. Meer is overbodig dus zonde van het geld.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:34 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Een beetje googlen leert me dat jij ws een nikon D40x hebt. Klopt dit?
Er van uitgaande dat het antwoord "ja" is, kan jij maximaal een SDHC van 4 GB aan. Je camera schiet wel 3 beeldjes per seconde, maar je camera buffer kan 100 JPEGs aan of 9 RAW plaatjes. De vraag is of je fotografeert of meer de neiging hebt om te filmen, en of je in jpeg mode schiet (dan is het niet nodig om een supersnelle kaart te kopen) of in RAW (dan zeg ik: alle kleine beetjes helpen)
Echter, het feit dat een fabrikant zijn SDHC kaart aanprijst als supersonisch, wil niet zeggen dat je camera hem ook in supersonische snelheid zal volpompen.
Volgens de wiki zijn er maar 3 classes SDHC: 2, 4 en 6 MB/s. Ik heb er geen verstand van. Dus of je 9MB/s is splinternieuw, of je leest je handleiding ondersteboven
Indien het antwoord op mijn eerste vraag "nee" is, wat heb je dan?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zelfs trage SD-kaarten zijn al sneller dan je camera. Alleen bij camera's zonder interne buffering(en dat zijn er een paar uit de categorie die een veelvoud van een D40x kosten) hebben snelle kaarten nut voor waar het schrijven betreft.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:05 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Ik heb idd een Nikon D40x. Snel genoeg idd. En Salland heeft SD kaartjes die 9mb schrijven en 10mb lezen. En er staan ook kaartjes die 20 mb/sec aan kunnen. Maar volgens jou gaan ze max tot 6 mb/sec. Maar goed wat ik dus wil is dat ik een kaartje koop dat max de snelheid van mijn camera aan kan. Meer is overbodig dus zonde van het geld.
Snel lezen heeft weer voordelen bij het leeghalen van de kaart. Voor de meeste camera's geldt dat die schrijfsnelheid niet meer is dan marketingblaat.(al helemaal als het als supersonisch wordt omschreven, sneller dan welk geluid ? )
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zodra je buffer volloopt is het de snelheid van de geheugenkaart die bepaalt hoe snel je weer kunt doorschieten. Iemand die zijn camera als een soort repeteergeweer gebruikt en regelmatig tientallen beelden achter elkaar schiet heeft zeker baat bij een snelle kaart.
ja dat zei ik ook al:quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:05 schreef dvr het volgende:
Zodra je buffer volloopt is het de snelheid van de geheugenkaart die bepaalt hoe snel je weer kunt doorschieten. Iemand die zijn camera als een soort repeteergeweer gebruikt en regelmatig tientallen beelden achter elkaar schiet heeft zeker baat bij een snelle kaart.
maar hij moet dan echt in jpeg mode 33 seconden die sluiter in blijven drukken, of in RAW meer dan 3 seconden.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:34 schreef Shark.Bait het volgende:
De vraag is of je fotografeert of meer de neiging hebt om te filmen, en of je in jpeg mode schiet (dan is het niet nodig om een supersnelle kaart te kopen) of in RAW (dan zeg ik: alle kleine beetjes helpen)
Wat het uitlezen betreft, ik heb zelf dat ik het proces in gang zet en dan iets anders ga doen, want of het leeghalen van 2 GB nou 5.6 minuten duurt (bij 6MB/sec) of 4.2 minuten (bij 8MB/sec), ik ga er echt niet op zitten wachten
[ Bericht 2% gewijzigd door Shark.Bait op 09-08-2007 19:17:10 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die heeft meer baat bij een videocameraquote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:05 schreef dvr het volgende:
Zodra je buffer volloopt is het de snelheid van de geheugenkaart die bepaalt hoe snel je weer kunt doorschieten. Iemand die zijn camera als een soort repeteergeweer gebruikt en regelmatig tientallen beelden achter elkaar schiet heeft zeker baat bij een snelle kaart.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
