FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Sharpen doe ik in ieder geval niet in RAW. In RAW doe ik dingen zoals witbalans, contrast, shaduwen, saturation (soms) en kleurtemperatuur. De rest in lagen na de basis RAW bewerkingen.quote:Op maandag 9 juli 2007 17:36 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb nog even wat vraagjes over het schieten en RAW.
Ik heb inmiddels vernomen dat je er achteraf je witbalans, ruisonderdrukking en scherpte nog mee kunt aanpassen.
Ik vraag me alleen af hoe je dit laatste moet zien. Verscherp je de hele foto? En hoe doe je dit dan.
Photoshop CS2.quote:Daarop aansluitend mij vraag: waarmee bewerken jullie RAW files?
Je krijgt soms de instellingen niet zoals hij door de cam uitgepoept worden, en je moet wel weten wat je doet. Iets hogere kennis nodig...quote:Zitten er overigens nog meer nadelen aan RAW behalve de nabewerktijd en grotere bestanden?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Is daar toevallig een tutorial voor?quote:Op maandag 9 juli 2007 17:46 schreef freud het volgende:
Photoshop CS2.
[..]
Je krijgt soms de instellingen niet zoals hij door de cam uitgepoept worden, en je moet wel weten wat je doet. Iets hogere kennis nodig...
Is niet nodig. Het grote voordeel van RAW is dat het een non-destructieve work-flow is. D.w.z.: Het origineel wordt niet aangepast. Alle aanpassingen worden opgeslagen in een apart bestand, een zgn. XMP bestand. Verkloot je iets, dan gooi je gewoon het XMP bestand weg. Elke foto behoeft namelijk ook een andere nabewerking, een standaard work-flow bestaat dus ook niet.quote:
Gewoon spelen met de sliders en kijken wat er gebeurt is de beste methode om te leren werken met RAW. Zo heb ik het ook geleerd.
Zelf werk ik met Adobe Lightroom.
ifranviewquote:Op maandag 16 juli 2007 15:34 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Weet iemand een gratis programma'tje om te croppen en te resizen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
irfanviewquote:
Als je iets meer console/UNIX gericht bent, dan is ook 'imagemagick' aan te raden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wellicht niet de juiste plaats om de vraag te stellen maar probeer het toch..
Vanavond nieuw beeldscherm gescoord, als hoofdscherm ingesteld en gecalibreerd, secundaire scherm is niet te calibreren omdat de software (spider colourvision) alleen het primaire beeldscherm "pakt".
(heb daarna het scherm wat nu als secundair gebruikt wordt als primair ingesteld en daar profiel voor gemaakt, alleen krijg het profiel niet geladen..)
Het kleurprofiel van het primaire beeldscherm is wel okee, alleen kan het eerder aangemaakte kleurprofiel voor het secundaire beeldscherm niet "laden".
Oplossing?
Met de software van mijn grafische kaart wordt het helemaal bagger, een aangemaakt profiel in de grafische kaart "laden"ziet er hopeloos uit...hopeloos overdreven contrast en idioot hoge verzadiging van kleuren...
Overigens, het primaire beeldscherm met zojuist aangemaakt kleurprofiel ziet er prima uit, het secundaire scherm blijft achter.
Ik gebruik 2 uitgangen van de grafische kaart, waarvan 1 origineel dvi was, met verloop van dvi naar vga worden dat 2 vga uitgangen..misschien zit daar de fout?
CC.
Edit; antwoord reeds gevonden, gaat niet met 1 videokaart...elke kaart heeft zijn eigen profiel nodig...
[ Bericht 8% gewijzigd door CrazyCharlie op 16-07-2007 22:25:29 (antwoord gevonden) ]
Vanavond nieuw beeldscherm gescoord, als hoofdscherm ingesteld en gecalibreerd, secundaire scherm is niet te calibreren omdat de software (spider colourvision) alleen het primaire beeldscherm "pakt".
(heb daarna het scherm wat nu als secundair gebruikt wordt als primair ingesteld en daar profiel voor gemaakt, alleen krijg het profiel niet geladen..)
Het kleurprofiel van het primaire beeldscherm is wel okee, alleen kan het eerder aangemaakte kleurprofiel voor het secundaire beeldscherm niet "laden".
Oplossing?
Met de software van mijn grafische kaart wordt het helemaal bagger, een aangemaakt profiel in de grafische kaart "laden"ziet er hopeloos uit...hopeloos overdreven contrast en idioot hoge verzadiging van kleuren...
Overigens, het primaire beeldscherm met zojuist aangemaakt kleurprofiel ziet er prima uit, het secundaire scherm blijft achter.
Ik gebruik 2 uitgangen van de grafische kaart, waarvan 1 origineel dvi was, met verloop van dvi naar vga worden dat 2 vga uitgangen..misschien zit daar de fout?
CC.
CC.Edit; antwoord reeds gevonden, gaat niet met 1 videokaart...elke kaart heeft zijn eigen profiel nodig...
[ Bericht 8% gewijzigd door CrazyCharlie op 16-07-2007 22:25:29 (antwoord gevonden) ]
Mistakes are the portals of discovery.
Dan even een vraag hierover van mijn kant; Welke versie van de spyder heb je? Wat ik had begrepen was dat de duurste versie wel met 2 beeldschermen kon werken, geen idee of je daar dan ook 2 kaarten voor moet hebben. Ik zou eigenlijk ook mijn beide schermen echt goed willen hebben ipv 1.quote:Op maandag 16 juli 2007 22:01 schreef CrazyCharlie het volgende:<knip>
Edit; antwoord reeds gevonden, gaat niet met 1 videokaart...elke kaart heeft zijn eigen profiel nodig...
Euh, ik heb de spyder 2 suite..
Wat ik heb begrepen (correct me ..) is dat er door de spyder een kleurprofiel word aangemaakt, dit profiel word door de grafische kaart gebruikt. Aangezien je grafische kaart (in ieder geval de mijne) wel 2 beeldschermen kan aansturen maar niet 2 aparte profielen kan beheren is de hardware om je scherm te calibreren (het aanmaken van een kleurprofiel) van ondergeschikt belang.
Om 2 met schermen gecalibreerd te werken zul je een grafische kaart nodig hebben die 2 kleurprofielen kan ondersteunen, de mijne (en ik weet niet of er kaarten zijn die dat wel kunnen) kan dat niet.
E.e.a zou dus inhouden dat je 2 grafische kaarten moet gebruiken, elke met een eigen uniek proefiel voor elke monitor apart.
Maar misschien is er andere manier?
Ik heb het nieuwe scherm nu als hoofdmonitor, het secundaire weer zo identiek mogelijk afgesteld (handmatig, zonder profiel aangemaakt door spyder) en dat ziet er redelijk uit.
CC.
Wat ik heb begrepen (correct me ..) is dat er door de spyder een kleurprofiel word aangemaakt, dit profiel word door de grafische kaart gebruikt. Aangezien je grafische kaart (in ieder geval de mijne) wel 2 beeldschermen kan aansturen maar niet 2 aparte profielen kan beheren is de hardware om je scherm te calibreren (het aanmaken van een kleurprofiel) van ondergeschikt belang.
Om 2 met schermen gecalibreerd te werken zul je een grafische kaart nodig hebben die 2 kleurprofielen kan ondersteunen, de mijne (en ik weet niet of er kaarten zijn die dat wel kunnen) kan dat niet.
E.e.a zou dus inhouden dat je 2 grafische kaarten moet gebruiken, elke met een eigen uniek proefiel voor elke monitor apart.
Maar misschien is er andere manier?
Ik heb het nieuwe scherm nu als hoofdmonitor, het secundaire weer zo identiek mogelijk afgesteld (handmatig, zonder profiel aangemaakt door spyder) en dat ziet er redelijk uit.
CC.
Mistakes are the portals of discovery.
Als je met meerdere schermen werkt, moet je ze inderdaad aan eigen kaarten hangen. Wat wel werkt is identieke schermen gebruiken, en het ICC profiel van de ene monitor ook bij de andere instellen. Dan kan je op 1 kaart, 2 gekalibreerde monitoren hebben. Ik heb zelf de express versie, dus kan maar 1 scherm kalibreren.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 09:08 schreef CrazyCharlie het volgende:
Euh, ik heb de spyder 2 suite..
Wat ik heb begrepen (correct me ..) is dat er door de spyder een kleurprofiel word aangemaakt, dit profiel word door de grafische kaart gebruikt. Aangezien je grafische kaart (in ieder geval de mijne) wel 2 beeldschermen kan aansturen maar niet 2 aparte profielen kan beheren is de hardware om je scherm te calibreren (het aanmaken van een kleurprofiel) van ondergeschikt belang.
Om 2 met schermen gecalibreerd te werken zul je een grafische kaart nodig hebben die 2 kleurprofielen kan ondersteunen, de mijne (en ik weet niet of er kaarten zijn die dat wel kunnen) kan dat niet.
E.e.a zou dus inhouden dat je 2 grafische kaarten moet gebruiken, elke met een eigen uniek proefiel voor elke monitor apart.
Maar misschien is er andere manier?
Ik heb het nieuwe scherm nu als hoofdmonitor, het secundaire weer zo identiek mogelijk afgesteld (handmatig, zonder profiel aangemaakt door spyder) en dat ziet er redelijk uit.
CC.
Als je perse meerdere gekalibreerde schermen wil hebben, dan zou ik voor een paar tientjes gewoon een 2e videokaart kopen. Ik heb er nu 3 monitoren aan hangen, dus had sowieso al twee kaarten nodig.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Moet je wel dezelfde kaarten hebben lijkt me?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 09:18 schreef freud het volgende:
Wat wel werkt is identieke schermen gebruiken, en het ICC profiel van de ene monitor ook bij de andere instellen.
Bedankt voor de uitleg
Goed om te weten als er eventueel een andere pc komt of nieuwe hardware voor deze.
Goed om te weten als er eventueel een andere pc komt of nieuwe hardware voor deze.
Waarom? Het profiel aangemaakt op je scherm word toch door de grafische kaart gebruikt ?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 09:19 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Moet je wel dezelfde kaarten hebben lijkt me?
Je zal alleen per scherm moeten calibreren, dus per scherm een profiel aanmaken en dat door de kaart laten gebruiken, dan maakt merk ot type kaart toch niets meer uit? Vandaar calibratie...
toch?
Mistakes are the portals of discovery.
Ik doelde op dat je de schermen aan dezelfde kaart hangt.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 09:19 schreef veldmuis het volgende:
Moet je wel dezelfde kaarten hebben lijkt me?
quote:Op dinsdag 17 juli 2007 09:40 schreef CrazyCharlie het volgende:
Waarom? Het profiel aangemaakt op je scherm word toch door de grafische kaart gebruikt ?
Je zal alleen per scherm moeten calibreren, dus per scherm een profiel aanmaken en dat door de kaart laten gebruiken, dan maakt merk ot type kaart toch niets meer uit? Vandaar calibratie...
toch?
Als je per kaart maar 1 profiel kan laden, kan je er ook voor kiezen voor een oplossing waarbij je dat ene profiel voor 2 monitoren kan gebruiken: 2 identieke monitoren op dezelfde kaart. Als je wil mag je het 2 videokaarten principe wel komen proberen met je spyder bij me hoor, voordat je meuk gaat kopen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Als ik zeg 'pannen' wat betekend dat dan? Krijg ik zo vaak te horen na het laten zien van de F1-foto's
XBOX360 Gamertag: WRNL | WORLDRACING.NL
11. Beweging
Door beweging in een foto te brengen, verdwijnt het statische, en vooral bij autoraces, wielrennen,… kan dit een foto veel beter maken.
Beweging in je beeld in combinatie met een scherp onderwerp kan je bekomen door te “pannen”.
“Pannen”, ook “meetrekken” genoemd, is zoals de naam het zegt, je camera meebewegen (meetrekken) met het onderwerp in combinatie met een relatief trage sluiter.
Hoe trager je onderwerp beweegt, hoe trager je de sluiter zal moeten instellen om het gevoel van snelheid te verkrijgen.
Hoe trager je sluiter, hoe moeilijker het wordt om het onderwerp scherp te krijgen. Als je sluiter in verhouding met het onderwerp te traag is, dan krijg je een overdreven gevoel van snelheid, zoals je hieronder kan zien.
De sluitertijd bedroeg hier ½ seconde, terwijl 1/60 seconde hier had volstaan. Voor een auto op snelheid volstaat 1/160 seconde bijvoorbeeld.
Veel oefenen is hier de boodschap, zodat je de techniek onder de knie krijgt en weet welke sluitertijd je wanneer nodig hebt.
Door beweging in een foto te brengen, verdwijnt het statische, en vooral bij autoraces, wielrennen,… kan dit een foto veel beter maken.
Beweging in je beeld in combinatie met een scherp onderwerp kan je bekomen door te “pannen”.
“Pannen”, ook “meetrekken” genoemd, is zoals de naam het zegt, je camera meebewegen (meetrekken) met het onderwerp in combinatie met een relatief trage sluiter.
Hoe trager je onderwerp beweegt, hoe trager je de sluiter zal moeten instellen om het gevoel van snelheid te verkrijgen.
Hoe trager je sluiter, hoe moeilijker het wordt om het onderwerp scherp te krijgen. Als je sluiter in verhouding met het onderwerp te traag is, dan krijg je een overdreven gevoel van snelheid, zoals je hieronder kan zien.
De sluitertijd bedroeg hier ½ seconde, terwijl 1/60 seconde hier had volstaan. Voor een auto op snelheid volstaat 1/160 seconde bijvoorbeeld.
Veel oefenen is hier de boodschap, zodat je de techniek onder de knie krijgt en weet welke sluitertijd je wanneer nodig hebt.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Bedankt Ynske. Zie mijn foto hieronder. De auto ging met 250km/h langs! (5 meter afstand)
XBOX360 Gamertag: WRNL | WORLDRACING.NL
Whehe, jij gebruikt dezelfde smerige PS trucjes als mij om panning te simuleren .
Minj overpijnzing van vanmiddag:
De Peleng 8mm kan niet op een FF cam helaas. Nu zat ik te denken, als ik er een 12mm tussenring bijgooi, dan past het wel. Ben ik gelijk een stuk van de vignettering kwijt. Klopt deze redenering een beetje?
Minj overpijnzing van vanmiddag:
De Peleng 8mm kan niet op een FF cam helaas. Nu zat ik te denken, als ik er een 12mm tussenring bijgooi, dan past het wel. Ben ik gelijk een stuk van de vignettering kwijt. Klopt deze redenering een beetje?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Je zou denken van wel, en je scherpstel-afstand ligt ook opeens anders hequote:Op donderdag 19 juli 2007 15:18 schreef freud het volgende:
Whehe, jij gebruikt dezelfde smerige PS trucjes als mij om panning te simuleren .
Minj overpijnzing van vanmiddag:
De Peleng 8mm kan niet op een FF cam helaas. Nu zat ik te denken, als ik er een 12mm tussenring bijgooi, dan past het wel. Ben ik gelijk een stuk van de vignettering kwijt. Klopt deze redenering een beetje?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja, dat gaat rekenen worden, want AF en Peleng is vloeken in de kerk...quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:40 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Je zou denken van wel, en je scherpstel-afstand ligt ook opeens anders he
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Wat moet je dan berekenen?quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:00 schreef freud het volgende:
[..]
Ja, dat gaat rekenen worden, want AF en Peleng is vloeken in de kerk...
Een Peleng gaat prima op FF, is ie van oorsprong zelfs voor bedoeld. Alleen krijg je een cirkelvormig beeld.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:18 schreef freud het volgende:
Minj overpijnzing van vanmiddag:
De Peleng 8mm kan niet op een FF cam helaas. Nu zat ik te denken, als ik er een 12mm tussenring bijgooi, dan past het wel. Ben ik gelijk een stuk van de vignettering kwijt. Klopt deze redenering een beetje?
Op een tussenring van 12mm komt je scherptevlak zo ongeveer tussen je achterste element en je spiegel in te liggen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor een workshop van CJP had ik als opdracht straatmode te doen.
Ik heb wat foto's gemaakt in Eindhoven, en ik moet het opleveren in 300dpi formaat.
Ik snap wel de term, maar weet niet hoe ik mijn foto in 300dpi krijg. Als ik het open in PS krijg ik 72 dpi.
Ik heb geschoten in formaat 2592x1944. Wat nu te doen ?
Ik heb wat foto's gemaakt in Eindhoven, en ik moet het opleveren in 300dpi formaat.
Ik snap wel de term, maar weet niet hoe ik mijn foto in 300dpi krijg. Als ik het open in PS krijg ik 72 dpi.
Ik heb geschoten in formaat 2592x1944. Wat nu te doen ?
Sappig !!
Je kan in PS aangeven hoeveel DPI hij moet gebruiken (iig bij het croppen). Kan je anders eens een screendumpje laten zien van het scherm waaruit jij concludeert dat de foto 72 dpi is?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
En je moet het digitaal opleveren? Dan zou ik een verhaal maken waarom dpi's voor digitale dingen bullshit zijn!quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:26 schreef Loontjah het volgende:
Voor een workshop van CJP had ik als opdracht straatmode te doen.
Ik heb wat foto's gemaakt in Eindhoven, en ik moet het opleveren in 300dpi formaat.
Ik snap wel de term, maar weet niet hoe ik mijn foto in 300dpi krijg. Als ik het open in PS krijg ik 72 dpi.
Ik heb geschoten in formaat 2592x1944. Wat nu te doen ?
in PS:
IMAGE > IMAGE SIZE
resample image uitvinken en dan 300 invullen bij resolution
het plaatje blijft even groot maar bij het afdrukken zal de printer 300 pixels in een inch stoppen in plaats van 72
maar wat ze vaak bedoelen is dat je controleerd dat het bestand groot genoeg is om af te kunnen drukken op 300 dpi
IMAGE > IMAGE SIZE
resample image uitvinken en dan 300 invullen bij resolution
het plaatje blijft even groot maar bij het afdrukken zal de printer 300 pixels in een inch stoppen in plaats van 72
maar wat ze vaak bedoelen is dat je controleerd dat het bestand groot genoeg is om af te kunnen drukken op 300 dpi
Ah...het leven is simpel Pas je resolutie daar aan Daar waar 72 staat, gewoon 300 van maken
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
In welk formaat exporteer je? Ik mak zelf gebruik van Lightroom en exporteer soms naar 300DPI, maar de foto's worden niet zo groot.... En mijn foto's hebben een hogere reso (8.2MP).
Heb je resample image uitgezet?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 13:42 schreef Loontjah het volgende:
Kan het kloppen dan, dat het bestand 34 MB word?
Op een 5D (FF) komt hij tegen de spiegel aan. En wat je zegt over die rind is apart. Dacht dat het wel zou moeten lukken... Gewoon een keer testen vrees ik.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 00:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een Peleng gaat prima op FF, is ie van oorsprong zelfs voor bedoeld. Alleen krijg je een cirkelvormig beeld.
Op een tussenring van 12mm komt je scherptevlak zo ongeveer tussen je achterste element en je spiegel in te liggen
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Het is een onzinnig vereiste. De ontwerper en drukker weten dondersgoed hoe groot hij gedrukt moet worden, en het heeft geen enkele zin je JPG te hercomprimeren (levert alleen maar verlies op) alleen om de resolutieaanduiding te wijzigen. Ik zou gewoon het origineel aanleveren, beter dan dat wordt het toch niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 13:46 schreef Loontjah het volgende:
Ik moet hem in JPEG / 300 DPI opleveren, dus JPEG
Hoi! Ik ben nieuw hier. Ik heb een Nikon Coolpix 8700 en omdat ik merk dat de standaardinstellingen vaak niet voldoen en ik me sowieso toch wat meer met fotografie wil bezighouden, wil ik me wat in de materie gaan verdiepen. Wat kan ik het beste doen? Een boek kopen? Een cursus volgen? Of zijn er sites op internet met bruikbare adviezen? . Alle tips zijn welkom .
Eigenlijk wil ik ook een digitale spiegelreflex, maar ik vind dit nu al ingewikkeld genoeg. Zal me eerst maar even de beginselen van het fotograferen eigen maken .
Eigenlijk wil ik ook een digitale spiegelreflex, maar ik vind dit nu al ingewikkeld genoeg. Zal me eerst maar even de beginselen van het fotograferen eigen maken .
.
Niet meer actief op Fok!
Viking84: Een goed boek bv van John Freeman o.a. fotograveren en compositie zijn behoorlijk leerzaam.
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
Aloha!
Ik wil deze week wat L glas gaan kopen, maar ik vroeg me af of ik Hoya of B+W filter moet nemen?
Ik wil deze week wat L glas gaan kopen, maar ik vroeg me af of ik Hoya of B+W filter moet nemen?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:52 schreef freud het volgende:
Aloha!
Ik wil deze week wat L glas gaan kopen, maar ik vroeg me af of ik Hoya of B+W filter moet nemen?
Hoya blockt UV licht beter, B+W laat meer licht door. En omdat je voor digitaal eigenlijk geen UV filter nodig hebt..... B+W imo...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb gisteren een Olympus SP550 UZ gekregen van mn baas (afscheidscadeau van mn stage) en nu ga ik zo naar het Spaans kampioenschap kitesurfen en beachvolleybal in Málaga, dus met veel zon, zee en strand.. En ik dacht de camera maar eens uit te gaan proberen.
Iemand tips voor de instellingen van mn camera?
Thanks!
Iemand tips voor de instellingen van mn camera?
Thanks!
Prima camera hoor, ga je een hoop lol van hebben.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:55 schreef Babsie22 het volgende:
Ik heb gisteren een Olympus SP550 UZ gekregen van mn baas (afscheidscadeau van mn stage) en nu ga ik zo naar het Spaans kampioenschap kitesurfen en beachvolleybal in Málaga, dus met veel zon, zee en strand.. En ik dacht de camera maar eens uit te gaan proberen.
Iemand tips voor de instellingen van mn camera?
Thanks!
Probeer meteen eens wat uit. Begin simpel, op de 'sport' stand.
Dan een stapje verder: de Av (diafragmevoorkeuze) stand, en speel eens met je diafragme om te zien wat dat met je foto's doet.
Verder ook wat spelen met hoe ver je in en uit wilt zoomen. En veel plezier hebben natuurlijk.
Ik weet er niet veel van, maar ik zie dat 't een 18x zoom camera betreft, dit betekent dat als je helemaal inzoomt, dat de camera erg gevoelig zal zijn voor beweging (of, beter gezegd, beweging is veel beter zichbaar op de foto), waardoor je een korte sluitertijd zult moeten nemen. Als er veel zon, zee & strand is, moet dat geen probleem zijn. 28-504mm lees ik, dus dat zal 1/500 max zijn als je helemaal inzoomt (misschien iets langzamer, omdat de camera stabilisatie heeft).
Als je echter 's avonds of op feestjes fotografeert, dan is het wijs om niet heel erg in te zoomen. Nu kun je de ISO-setting omhoog schroeven, maar dit geeft meestal, vooral op de hoogste standen, heel veel ruis op je foto's. Het beste is om daar een beetje mee te experimenteren en te kijken wat je zelf nog acceptabel vindt. Vooral de geadverteerde ISO 5000 kan bijna geen goede kwaliteit opleveren.
Als je echter 's avonds of op feestjes fotografeert, dan is het wijs om niet heel erg in te zoomen. Nu kun je de ISO-setting omhoog schroeven, maar dit geeft meestal, vooral op de hoogste standen, heel veel ruis op je foto's. Het beste is om daar een beetje mee te experimenteren en te kijken wat je zelf nog acceptabel vindt. Vooral de geadverteerde ISO 5000 kan bijna geen goede kwaliteit opleveren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Even een vraagje van iemand die zich aan het orienteren op het gebied van DSrl.
Als je een Macrolens koopt, kun je die dan ook gebruiken zonder gebruik te maken van de "macrofunctie"?
Als je een Macrolens koopt, kun je die dan ook gebruiken zonder gebruik te maken van de "macrofunctie"?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
ja hoorquote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:40 schreef sanger het volgende:
Even een vraagje van iemand die zich aan het orienteren op het gebied van DSrl.
Als je een Macrolens koopt, kun je die dan ook gebruiken zonder gebruik te maken van de "macrofunctie"?
Deze kan ook op "normale" afstanden focussen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dus het is een optie om ipv een "gewone 55-200 een 55-200 MACRO lens te kopen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, dat kun je doen. Maar de "macro" waar ze voor die 55-200 lens mee adverteren is geen echte macro, je zult er vergrotingen van waarschijnlijk maximaal 1:4 mee behalen (soms 1:2, zoals met de Sigma APO Macro 70-300mm).quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:10 schreef sanger het volgende:
Dus het is een optie om ipv een "gewone 55-200 een 55-200 MACRO lens te kopen
Als je echt macro wilt doen, heb je een lens nodig die een 1:1 vergroting heeft (minimaal, maar dit is het meest gangbare en betaalbare). Dit zal een prime lens zijn, dus eentje waar je niet mee kunt zoomen. Je kunt deze wel voor gewoon gebruiken, vooral voor portretten wordt dat nogal eens gedaan. Echter is het wel vaak wat langzamer dan wanneer je een niet-macrolens gebruikt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
