Slachtpartij op Amerikaanse campus #3

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:37 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Waar zijn ze dan voor ontworpen denk je?
Om op plaatjes van Osama te schieten?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:00 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Wie zijn dit keer de klos? De Beatles, Heavy Metal bands, Death Metal, Marilyn Manson, Hip hop?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:37 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Waar zijn ze dan voor ontworpen denk je?
Om op plaatjes van Osama te schieten?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:39 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ze zijn ontworpen om een projectiel uit een loop te persen richting een doel, simpel gezegd.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:38 schreef Hertog_Martin het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, kan je die hobby in grote lijnen hetzelfde beoefenen met 'wapens' die niet zo dodelijk zijn.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:41 schreef Meki het volgende:

[..]

Mischien is de dader gepest.

maar doodstraf voor die mafkees

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:40 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Waarom zijn zwaarden ontworpen ?.....
Laido is ook een sport.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:40 schreef kipknots het volgende:

[..]

Blijkbaar was Jack Thompson alweer op FOX te zien.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:38 schreef Hertog_Martin het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, kan je die hobby in grote lijnen hetzelfde beoefenen met 'wapens' die niet zo dodelijk zijn.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:41 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Begin dan eerst eens bij veel dodelijkere hobbies zoals voetbal, autoracen en dergelijke. Of de wielrenners bijvoorbeeld, het zou veel minder dodelijk zijn als ze op driewielers reden, das in grote lijnen toch ook dezelfde hobby?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:42 schreef Federer-fan het volgende:
Ik schakel net pas in. Dreigt er nu nog iets of is er geen schutter meer in de universiteit(en)?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:33 schreef Ephemera het volgende:

[..]

is dat van dat rijtje echt waar? Ik hoorde of las ergens dat dat helemaal niet waar was..

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:42 schreef Federer-fan het volgende:
Ik schakel net pas in. Dreigt er nu nog iets of is er geen schutter meer in de universiteit(en)?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:42 schreef -skippybal- het volgende:
Dus moet iedereen maar met zwaarden op straat lopen?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:43 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De schutter is dood.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:41 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Begin dan eerst eens bij veel dodelijkere hobbies zoals voetbal, autoracen en dergelijke. Of de wielrenners bijvoorbeeld, het zou veel minder dodelijk zijn als ze op driewielers reden, das in grote lijnen toch ook dezelfde hobby?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:03 schreef Kleffe_Dop het volgende:
President Bush nu op CNN

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:44 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Goed punt....
Hetzelfde verhaal als met legale vuurwapens. Je mag ze wel vervoeren mits afgeschermd ,ongeladen, munitie afzonderlijk en liefst nog zonder magazijn.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:45 schreef opgebaarde het volgende:
in principe is een aansteker ook een vuurwapen, er komt vuur uit en als je ermee gooit naar iemand zijn hoofd is het een wapen....

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:45 schreef Bullebak het volgende:
Overigens zie ik geen enkel probleem in het beoefenen van een schietsport, als het zoals in bijvoorbeeld in Nederland geregeld is. Erg leuk om te doen zelfs.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:47 schreef MrBadGuy het volgende:
Dader is nog niet geidentificeerd, hij had namelijk geen identiteitsbewijs bij zich.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:42 schreef Document1 het volgende:

[..]

Tuurlijk... het is allemaal de schuld van videogames

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:34 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Hoe hard je daar ook tegenin gaat, dat is niet te voorkomen. Zie je dat echt niet?
[..]

Bullshit, het zijn bijna nooit de mensen die wapens bezitten of dragen voor zelfverdediging, sport, jagen enzovoorts die verantwoordelijk zijn voor dit soort incidenten. Het zijn vrijwel altijd criminelen of gekken die wapens illegaal aanschaffen om ermee te moorden.

Ik heb al als voorbeeld andere landen als Zwitserland en Canada genoemd met een sterke schutterstraditie, weinig regels en veel wapens per capita, en toch zijn daar aanzienlijk minder incidenten dan in de VS.
[..]

Doe niet zo ad hominem, ik durf te wedden dat ik hoger opgeleid ben dan jij, en veel beter geinformeerd wat betreft dit onderwerp.

Ik onderken ook al eerder dat legale wapens illegaal kunnen worden, en dat dat ook nog beter aangepakt moet worden. Maar als jij denkt dat legale wapenproductie het grootste probleem is, ben je een beetje kortzichtig.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:46 schreef -skippybal- het volgende:
Goeie regels inderdaad.Kijk maar hoe goed dat werkt in de VS.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:47 schreef MrBadGuy het volgende:
Dader is nog niet geidentificeerd, hij had namelijk geen identiteitsbewijs bij zich.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:41 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Begin dan eerst eens bij veel dodelijkere hobbies zoals voetbal, autoracen en dergelijke. Of de wielrenners bijvoorbeeld, het zou veel minder dodelijk zijn als ze op driewielers reden, das in grote lijnen toch ook dezelfde hobby?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:47 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ik ook niet. Maar daarom hoef je nog geen m16 in slaapkamer te hebben liggen...

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:48 schreef Bullebak het volgende:

[..]

Niet onder je kussen nee.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:48 schreef The_Agency het volgende:
Paar vraagjes.

[afbeelding]

Die eerste schietpartij bij dat gebouw in het zuid-oosten schijnt om 7:15 am lokale tijd te zijn geweest.
De tweede schietpartij in het noorden van de campus schijnt om 9:15 am lokale tijd te zijn geweest en ongeveer een kwartier te hebben geduurd.

In het geval het 1 dader is geweest (en daar lijkt het op) loopt deze persoon ongeveer 750 meter (!) in 2 uur tijd van schietlokatie 1 naar schietlokatie 2, zonder in de tussentijd op andere personen te schieten.

Volgens een ooggetuige die op schietlokatie 2 aanwezig was in een klaslokaal, arriveerde de politie ongeveer 5 minuten nadat ze het gebouw ontvlucht waren en er 911 was gebeld.

Raarrrr, zijn de tijden misschien incorrect? is schietpartij 1 onafhankelijk van schietpartij 2? Werd de dader misschien gezocht op lokatie 1 en is hij ondertussen ontglipt en naar 2 gelopen? Of is er sprake van meerdere schutters?

Als er accuratere informatie aanwezig is hoop ik dat er hier duidelijk over komt.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:48 schreef The_Agency het volgende:
Paar vraagjes.

[afbeelding]

Die eerste schietpartij bij dat gebouw in het zuid-oosten schijnt om 7:15 am lokale tijd te zijn geweest.
De tweede schietpartij in het noorden van de campus schijnt om 9:15 am lokale tijd te zijn geweest en ongeveer een kwartier te hebben geduurd.

In het geval het 1 dader is geweest (en daar lijkt het op) loopt deze persoon ongeveer 750 meter (!) in 2 uur tijd van schietlokatie 1 naar schietlokatie 2, zonder in de tussentijd op andere personen te schieten.

Volgens een ooggetuige die op schietlokatie 2 aanwezig was in een klaslokaal, arriveerde de politie ongeveer 5 minuten nadat ze het gebouw ontvlucht waren en er 911 was gebeld.

Raarrrr, zijn de tijden misschien incorrect? is schietpartij 1 onafhankelijk van schietpartij 2? Werd de dader misschien gezocht op lokatie 1 en is hij ondertussen ontglipt en naar 2 gelopen? Of is er sprake van meerdere schutters?

Als er accuratere informatie aanwezig is hoop ik dat er hier duidelijk over komt.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:47 schreef Hertog_Martin het volgende:
Maar wat denk je verder van doorverkoop? Denk je nou echt dat er van alle schietverenigingen er nooit een pistool doorlekt naar mensen met kwade bedoelingen?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:50 schreef Isabeau het volgende:
[...]
En hadden maar meer Amerikanen een wapen bij zich, dan was die schutter waarschijnlijk eerder uitgeschakeld dan pas na 30+ doden

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:51 schreef Ephemera het volgende:

[..]

daar worden nu ook vragen over gesteld op CNN. Wat ik er van begreep was dat ze de dader bleven zoeken op de eerste locatie of dat ze dachten dat hij volledig van het terrein was verdwenen. Vandaar ook dat de rest van de studenten niet gealarmeerd zijn in de tussenliggende 2 uur.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:48 schreef The_Agency het volgende:
Paar vraagjes.

[afbeelding]

Die eerste schietpartij bij dat gebouw in het zuid-oosten schijnt om 7:15 am lokale tijd te zijn geweest.
De tweede schietpartij in het noorden van de campus schijnt om 9:15 am lokale tijd te zijn geweest en ongeveer een kwartier te hebben geduurd.

In het geval het 1 dader is geweest (en daar lijkt het op) loopt deze persoon ongeveer 750 meter (!) in 2 uur tijd van schietlokatie 1 naar schietlokatie 2, zonder in de tussentijd op andere personen te schieten.

Volgens een ooggetuige die op schietlokatie 2 aanwezig was in een klaslokaal, arriveerde de politie ongeveer 5 minuten nadat ze het gebouw ontvlucht waren en er 911 was gebeld.

Raarrrr, zijn de tijden misschien incorrect? is schietpartij 1 onafhankelijk van schietpartij 2? Werd de dader misschien gezocht op lokatie 1 en is hij ondertussen ontglipt en naar 2 gelopen? Of is er sprake van meerdere schutters?

Als er accuratere informatie aanwezig is hoop ik dat er hier duidelijk over komt.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:51 schreef -skippybal- het volgende:
Zou je je nou echt serieus veiliger op straat voelen als je weet dat er weet ik veel hoeveel mensen er met een pistool rondlopen?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:50 schreef Isabeau het volgende:
Wat een gezeur over wapens weer. Alsof wapens mensen doden, ik ben nog altijd van mening dat mensen mensen doden. Als je in Nederland aan een wapen wilt komen om mensen af te maken dan lukt dat ook wel.

En hadden maar meer Amerikanen een wapen bij zich, dan was die schutter waarschijnlijk eerder uitgeschakeld dan pas na 30+ doden

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:47 schreef Hertog_Martin het volgende:

[..]

Je blijft legale produktie met legaal gebruik verwarren. In Amerika is het ook geeneens zo bijzonder om een geregistreerde gun te hebben, genoeg criminelen met 'legale' vuurwapens.

Maar wat denk je verder van doorverkoop? Denk je nou echt dat er van alle schietverenigingen er nooit een pistool doorlekt naar mensen met kwade bedoelingen?

quote:

"Hoe hard je daar ook tegenin gaat, dat is niet te voorkomen. Zie je dat echt niet?"

Zolang de mensen in deze wereld jouw instelling delen niet nee. Als mensen eens zouden stoppen met wapenen uit zogenaamde zelfverdediging (pure oorzaak van escalatie wapengebruik) en illegale en legale wapenprodukties bestreden zouden worden en je ook niet meer een geregistreerd wapen mag bezitten dan zal het wapenbezit iig enorm afnemen, en ja dan kan je houden dat een inbreker nog een wapen bezit en de eigenaar doodschiet die alleen een honkbalknuppel ter verdediging heeft.

Maar ipv dat je dan denkt 'als die bewoner nou een pistool had gehad' kan je dat beter zien als een tragisch ongeval waarbij je NIET iedereen aan de wapens moet zetten want dan krijg je nog veel meer vuurwapen incidenten.

Maar goed om dat aan jouw verstand te krijgen is onmogelijk

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:50 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Gewoon niet. Pleur die zooi dan in een kluis bij die club.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:41 schreef Meki het volgende:

[..]

Mischien is de dader gepest.

maar doodstraf voor die mafkees

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:53 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik word een beetje moe van dat wapenlobby / schietsport geouwehoer.

Kunnen we het weer hebben over die massacre in Virginia vandaag? Wat zei Bush nou bijvoorbeeld? Erg voorspelbaar zal het wel zijn, maar wat zei hij?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:54 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dan is de gemiddelde schietvereniging een compleet arsenaal van honderden A+ wapens + munitie geworden.
Dat geeft een veilig gevoel voor de samenleving en de beheersbaarheid van de kosten.
Not dus.

Enschede revisited

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:54 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik heb me in de VS nooit onveilig gevoeld, en daar kan je er vanuit gaan dat er genoeg mensen met een wapen rondlopen. Ik liep er zelf niet mee rond, maar sliep wel met een wapen op mijn nachtkastje.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:48 schreef Hertog_Martin het volgende:

[..]

Ok, fijn dat je meteen duidelijk aantoont dat je écht niet serieus te nemen bent

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:55 schreef Yildiz het volgende:

Zolang het maar om het gevoel gaat.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:54 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dan is de gemiddelde schietvereniging een compleet arsenaal van honderden A+ wapens + munitie geworden.
Dat geeft een veilig gevoel voor de samenleving en de beheersbaarheid van de kosten.
Not dus.

Enschede revisited

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:54 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik heb me in de VS nooit onveilig gevoeld, en daar kan je er vanuit gaan dat er genoeg mensen met een wapen rondlopen. Ik liep er zelf niet mee rond, maar sliep wel met een wapen op mijn nachtkastje.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:55 schreef Floripas het volgende:

[..]

Leg dan beperkingen op aan schietclubs.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:55 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik heb nog niets van Bush gezien; waarom laten ze dat niet op CNN zien?

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:55 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Zolang het maar om het gevoel gaat.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:57 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Hey, ik reageerde op iemand die vroeg of ik me niet onveilig zou voelen.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:57 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Hey, ik reageerde op iemand die vroeg of ik me niet onveilig zou voelen.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:
Het lijstje kan weer aangevuld worden:
A timeline of recent worldwide school shootings.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:50 schreef Isabeau het volgende:
Wat een gezeur over wapens weer. Alsof wapens mensen doden, ik ben nog altijd van mening dat mensen mensen doden. Als je in Nederland aan een wapen wilt komen om mensen af te maken dan lukt dat ook wel.

En hadden maar meer Amerikanen een wapen bij zich, dan was die schutter waarschijnlijk eerder uitgeschakeld dan pas na 30+ doden

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:
Het lijstje kan weer aangevuld worden:
A timeline of recent worldwide school shootings.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:59 schreef -skippybal- het volgende:

Nee, ik vroeg of je je veiliger zou voelen als, zeg, 50% van de mensen met een wapen zouden rondlopen.

Dat is iets anders he

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:58 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee dan? Ik heb er hier ook een paar liggen, en ik kan niet zeggen dat het een ander gevoel geeft, maar ik kan me wel voorstellen dat anderen er wel een veiliger gevoel door krijgen.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:54 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Even een voorbeeld: Hard drugs zijn verboden, productie is verboden en wordt had aangepakt, is er geen drugsprobleem?

Ik snap niet hoe je werkelijk kunt denken dat dit een realistische oplossing is voor wapengeweld...

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:57 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Uhh, als de mensen zelf gee wapens meer hebben en ze gewoon lenen van die tent heb je er natuurlijk vele malen minder nodig aangezien meerdere mensen één wapen gebruiken.

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:00 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Yep, en om die vraag dan te beantwoorden: nee, ik zou me niet per se veiliger voelen.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:58 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Welke beperkingen ?!

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:01 schreef Floripas het volgende:

[..]

In Nederland? Dat mag toch niet?

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:00 schreef Floripas het volgende:

Oh, daar staat Amerika toch vet bovenaan. En van alle staten weer de plaatsen waar je semi-automatische geweren kan kopen weer aan de top.
Semiautomatische geweren legaal kunnen kopen is
Die zijn echt alleen bedoeld voor het neermaaien van grote groepen mensen.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:57 schreef -skippybal- het volgende:
Uhh, als de mensen zelf gee wapens meer hebben en ze gewoon lenen van die tent heb je er natuurlijk vele malen minder nodig aangezien meerdere mensen één wapen gebruiken.

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:01 schreef Smoked het volgende:
Ik lees hier dat hij ze opstelde in rijen om ze daarna stuk voor stuk af te schieten. Nou weet ik niet of het een rare gedachtengang is maar heb je op zo'n moment niet iets van: hij kan ons nu stuk voor stuk allemaal afschieten, of één iemand bespringt hem en de rest beukt hem de tyfus in. Het is natuurlijk makkelijk praten vanachter mn compjoetertje maar ik weet niet of ik het zou trekken om zomaar helemaal niks te doen en mn beste maten voor mn ogen geëxecuteerd zien worden.

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:02 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Dat is net zoiets als stellen dat een musici dezelfde instrumenten moeten delen. Of serieuze tennisspelers verplichten rackets te delen. Een wapen is een stuk gereedschap, voor een sportschutter is het een duur, complex en persoonlijk aangepast stuk techniek dat onderhoud nodig heeft en heel belangrijk is voor prestaties.

Verenigingswapens zijn afgeragde, misbruikte, vervuilde en versleten stukken puin, daar heeft een serieuze sportschutter niets aan.

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:03 schreef Drugshond het volgende:

wapens om je prijzenkast mee te vullen.

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:02 schreef Hathor het volgende:

[..]

Er mag zoveel niet.

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:02 schreef opgebaarde het volgende:
Precies hertog_martin. Een vuurwapen is in tegenstelling tot andere wapens handig voor gebruik op grotere afstand, dodelijker, afstandelijker en vooral kunnen er meer slachtoffers meegemaakt worden.

Maar je ziet het, hoe meer wapens hoe beter .... VS, Colombia, Mexico, Brazilië....

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:04 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Je kunt je in zo'n geval ook afvragen waar je dan eigenlijk mee bezig bent, maar goed. Die discussie heb ik echt geen zin in.

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:01 schreef mausb het volgende:

[..]

Wat was de omvang van het hard drugs probleem geweest als we dit hier volledig hadden gelegaliseerd? Feit blijft toch gewoon dat als je meer wapens in omloop brengt, deze ook vaker gebruikt zullen worden? Natuurlijk komen er dan minder grote incidenten voor, maar het aantal kleine incidenten (1 of 2 slachtoffers) zal volgens mij explosief toenemen. Immers heeft iedereen bij elk simpel burenconflict een vuurwapen beschikbaar. Bij een verbod kunnen er zware straffen op wapenbezit komen, waardoor het in ieder geval voor het grootste gedeelte van straat zal verdwijnen..

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:03 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja, in dat gedachtentreintje zit ik ook al een tijdje

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:04 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Per hoofd van de bevolking hebben Canadezen meer wapens. Die schijnen elkaar ook niet massaal af te maken.

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.vtechdies.com .

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:05 schreef Hertog_Martin het volgende:
Als ik ruzie met iemand zou krijgen, zou dat vroeger hoogstens een knokpartij worden met de vuisten...

Nu ben je doodsbang dat je niet ineens een mes tussen je ribben krijgt gedouwd of dat er een pistool getrokken wordt.

Die angst zorgt bij velen er voor dat ze zich óók gaan wapenen.

Veel van de mensen die iemand neersteken of neerschieten doen dat met een wapen wat ze dragen uit angst voor anderen met wapens..

Wil je echt dat er op zo'n uni talloze gewapende mensen rondlopen? wordt elke keer leuk als iemand door het lint gaat dan..

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:04 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Per hoofd van de bevolking hebben Canadezen meer wapens. Die schijnen elkaar ook niet massaal af te maken.

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:05 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Hiervoor heb ik al het voorbeeld van andere landen met veel legale wapens in omloop. Het is niet alsof daar veel incidenten zijn. De VS heeft een sociaal-maatschappelijk probleem met geweld, en legaal wapenbezit is daar niet de oorzaak van.

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:05 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Misschien ben je wel verstijfd van angst en hoop je dat iemand anders zo dapper is...

quote:

Op maandag 16 april 2007 23:03 schreef Floripas het volgende:

[..]

Fijn. Dan zoekt-ie maar een hobby waar niet andere mensen aan doodgaan. Figuurzagen of ministeck vind ik heel goeie.