Dicht. Cheers.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 19:14 schreef JoeyT het volgende:
Relatie op de klippen: ik zit ook met een vraag
Omdat er niet meer op viel te zeggen dan wat er in m'n sluitpost staat. Bijzonder interessante mening hoor, die halve zin, maar niet iets waar R&P iets aan heeft.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 23:47 schreef DiegoArmandoMarado... het volgende:
Waarom is mijn topic dicht?
Jep, done, was het even vergeten.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:20 schreef dawg het volgende:
Mensen met een lelijke partner?!
Moet je hem wel daadwerkelijk open gooien, c_c.
Ik zag verschillende vrouwen/meisjes die toegaven dat ze snel blozen. Het lijkt me wel interessant waaromquote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:27 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Omdat er niet meer op viel te zeggen dan wat er in m'n sluitpost staat. Bijzonder interessante mening hoor, die halve zin, maar niet iets waar R&P iets aan heeft.
Nosh is er niet, vanavond.quote:
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:56 schreef clumsy_clown het volgende:
Nosh is er niet, vanavond.
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:17 schreef kastanova het volgende:
Komt goed uit, het was een zware werkdag, dus Nosh zal me het werk uit hand nemen en de laatste categorie omschrijven.
Ik lees het morgen wel knul!
dan zijn er meer reacties, dat verhoogt toch gewoon de pret?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar dan kan ik het zaterdag pas lezen.
Ik pretendeer nergens boven het hokjes-denken uit te komen. Dat maakt mijn leven makkelijk. En overzichtelijk.quote:
Je beweerde echter wel dat iedere debiel er een dergelijke omschrijving van zou kunnen geven, dus doe je ding zou ik zeggen...quote:Op dinsdag 26 juni 2007 22:42 schreef Nosh het volgende:
Ik pretendeer nergens boven het hokjes-denken uit te komen.
Het is een schijttopic, daar besteed ik geeneens aandacht aan.quote:Op woensdag 27 juni 2007 17:11 schreef JoeyT het volgende:
De psychologie der vrouwen: Samengevat in hokjes
Wat is het nut van deze topic. Jullie zeiken altijd dat er ontopic gereageerd moet worden en dan doen jullie hier niets aan...
Het past in het hokje psychologie, mensen smullen ervan en na 300 posts is het dicht. Ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 27 juni 2007 17:11 schreef JoeyT het volgende:
De psychologie der vrouwen: Samengevat in hokjes
Wat is het nut van deze topic. Jullie zeiken altijd dat er ontopic gereageerd moet worden en dan doen jullie hier niets aan...
Ik dacht jij aan de weg aan het timmeren was voor een grotere invloed van de P in R&P. Gaat lekker zo te zien...quote:Op woensdag 27 juni 2007 22:13 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het past in het hokje psychologie, mensen smullen ervan en na 300 posts is het dicht. Ik zie het probleem niet.
Wanneer komt het moment dat jij 's iets constructiefs gaat doen, in plaats van alleen maar klagen? Já, er liggen plannen voor R&P en já ik probeer meer topics te openen, maar het MED-je dat ik het rustig aan ga doen met R&P is nog steeds geldig. Daarnaast betekent dat niet dat alle andere topics maar klakkeloos gesloten gaan worden.quote:Op donderdag 28 juni 2007 09:42 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik dacht jij aan de weg aan het timmeren was voor een grotere invloed van de P in R&P. Gaat lekker zo te zien...
Iedereen is op zoek naar geluk, maar hoe vinden jullie het?quote:Op donderdag 28 juni 2007 13:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Wanneer komt het moment dat jij 's iets constructiefs gaat doen, in plaats van alleen maar klagen?
quote:Op donderdag 28 juni 2007 13:28 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Iedereen is op zoek naar geluk, maar hoe vinden jullie het?![]()
Als je van scheermesjes gelukkig wordt dan zal dat waarschijnlijk alleen voor de korte termijn gelden. Dus ik raad je aan om het niet te doenquote:
Er zijn op Fok genoeg slowchats te vinden, en ook R&P heeft zijn eigen slap-ouwehoer reeks.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 12:43 schreef winterapfel het volgende:
[..]
er is zo te zien genoeg behoefte voor een SC voor singles onder elkaar... jammer dat dat blijkbaar niet mag
msn iemand? zie m'n profile![]()
Ja ik dacht FeedBack ? maar vergis ik me nu zo dan ?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:52 schreef jd1982 het volgende:
Wat is een FB?
Wat? Wat mis ik?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:54 schreef Litpho het volgende:
34 posts, klungel, dat moet sneller kunnen.
In ieder geval niet de plek om te gaan kloten.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:52 schreef jd1982 het volgende:
Wat is een FB?
Ik al weg, maar blijf je zelf ook wel fatsoenlijk reageren?quote:Op zondag 1 juli 2007 01:00 schreef Frumzel het volgende:
Dit kan toch nooit gezond zijn?
Kan deze topicverknaller met z'n nutteloze fipo even uit mijn topic verdwijnen?
FeedBack.quote:Op zondag 1 juli 2007 01:48 schreef jd1982 het volgende:
FB = Forum Beheerder... net geleerd...
Hallo, watskebeurt met 'als je reacties je niet aanstaan, gooien we niet meteen het topic op slot. Je moet ook reacties kunnen hebben die niet met je meesnikken'?quote:Op maandag 2 juli 2007 14:53 schreef clumsy_clown het volgende:
Dicht. TS wil geen 2e topics, dus dan komt het er ook niet.
Die geldt eigenlijk alleen voor topics die jezelf opentquote:Op maandag 2 juli 2007 15:57 schreef MUUS het volgende:
[..]
Hallo, watskebeurt met 'als je reacties je niet aanstaan, gooien we niet meteen het topic op slot. Je moet ook reacties kunnen hebben die niet met je meesnikken'?
En vooral: wat moeten wij nou in de tussentijd? We branden van nieuwsgierigheid en nou opent hij nooit meer een ander topic natuurlijk..
Ow, smoesjes!quote:Op maandag 2 juli 2007 17:03 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Die geldt eigenlijk alleen voor topics die jezelf opentniet voor deel 2 t/m ...
Nah, ik beloof het je te melden als we hem weer ongegeneerd de waarheid kunnen vertellen. Tot die tijd kan je hier mannelijke ONZ-pubers leren hoe echte vrouwen in elkaar steken: FOK!tv: Wat doe jij voor een FOK!shirt #1quote:
Ik zat zelf even met het idee te spelen om de OP gewoon terug te zetten. Maar de vorige keer dat ik dat gedaan heb, heeft het me de halve nacht PM/Mail en Feedbackdiscussies opgeleverdquote:Op maandag 2 juli 2007 21:49 schreef Copycat het volgende:
Ja maar Sjeen, ik heb al mijn innerlijke krachten opgeroepen om de OP van ik voel me op een rare manier afgewezen te reproduceren.
We kunnen 'm natuurlijk alsnog terugzetten... met als reden dat OP leeghalen niet volgens de policy is. Heb je een momentje?quote:Op maandag 2 juli 2007 21:54 schreef clumsy_clown het volgende:
Goddomme, ik ga nú bij de FA's janken of ik mensen die hun OP's weghalen een ban aan kan smeren.
En hem dan een ban aansmeren omdat hij een modedit wijzigt? Goed planquote:Op maandag 2 juli 2007 21:56 schreef Sjeen het volgende:
[..]
We kunnen 'm natuurlijk alsnog terugzetten... met als reden dat OP leeghalen niet volgens de policy is. Heb je een momentje?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |