WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
TT lijkt me duidelijk.
Wat kun je doen als iemand iets leent en het jarenlang niet teruggeeft en het uiteindelijk als zijn/haar eigendom beschouwd?
We hebben de aankoopbon nog. Is er een termijn dat iemand een geleend iets als zijn eigendom mag beschouwen? Kun je aangifte doen van diefstal als iemand weigert het geleende terug te geven?
Wat kun je doen als iemand iets leent en het jarenlang niet teruggeeft en het uiteindelijk als zijn/haar eigendom beschouwd?
We hebben de aankoopbon nog. Is er een termijn dat iemand een geleend iets als zijn eigendom mag beschouwen? Kun je aangifte doen van diefstal als iemand weigert het geleende terug te geven?
Het ligt eraan wat het is en hoe zo'n grote zeikerd je bent.
Op donderdag 12 april 2007 11:27 schreef Misstique het volgende:
Ik was met mijn gedachten te veel bij uw nakende lijf, vergeef me. :@.
Ik was met mijn gedachten te veel bij uw nakende lijf, vergeef me. :@.
Vragen of de persoon het terug geeft al geprobeerd?
persoon beweert 'is van mij' -> nee hoor heb je toen van ons geleend, wij hebben de bon nog.
En het zou opgelost moeten zijn imho.
persoon beweert 'is van mij' -> nee hoor heb je toen van ons geleend, wij hebben de bon nog.
En het zou opgelost moeten zijn imho.
Dum de dum
http://www.uitgeleend.nl/quote:Op donderdag 12 april 2007 07:50 schreef Gia het volgende:
TT lijkt me duidelijk.
Wat kun je doen als iemand iets leent en het jarenlang niet teruggeeft en het uiteindelijk als zijn/haar eigendom beschouwd?
We hebben de aankoopbon nog. Is er een termijn dat iemand een geleend iets als zijn eigendom mag beschouwen? Kun je aangifte doen van diefstal als iemand weigert het geleende terug te geven?
?
en anders inderdaad aangifte doen, tenzij je de relatie met degene die je iets hebt geleend goed wilt houden.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
We kunnen in de theorie duiken hiervoor, maar het lijkt me beter om eerst naar de praktische kant te kijken: het is natuurljk productafhankelijk, maar het feit dat je een bonnetje bezit maakt nog niet dat je een goede bewijspositie hebt.
Een bedreiging op zijn tijd doet wonderen. Maak subtiele hints naar de kinderen en dat je weet waar ze sporten, naar school gaan etc. Indien ze geen kinderen hebben doet familie het vaak ook wel goed.
deal with it
Gewoon terug vragen meerdere malen. Heb het destijds met 25 euro gehad ofzo met een vriend duurde een jaar en na veel gezeik gaf die het terug ging om het principe en heb met die 25 euro ook een rondje gegeven stond die raar te kijken ik het hem uitgelegd en hij was het wel met mij eens.
Kan zijn, maar dan moet wel aangetoond worden dat hij niet de eigenaar is.quote:Op donderdag 12 april 2007 09:21 schreef Poogie het volgende:
Dit is volgens mij verduistering
Vraag of je het even mag lenen? (En dan niet meer teruggeven)
Probleem opgelost
Probleem opgelost
An open mind is a joy forever!
quote:Op donderdag 12 april 2007 09:28 schreef Ultralaser het volgende:
Gewoon terug vragen meerdere malen. Heb het destijds met 25 euro gehad ofzo met een vriend duurde een jaar en na veel gezeik gaf die het terug ging om het principe en heb met die 25 euro ook een rondje gegeven stond die raar te kijken ik het hem uitgelegd en hij was het wel met mij eens.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik heb wel eens de politie gebeld voor spullen die ik niet terugkreeg van een buurjongen. Ik de politie gebeld, kwam er zo'n wijkagentje op een fiets en die deed er dus helemaal niets aan! De buurjongen gooide zo de deur voor zijn neus dicht en that was it.
Toen heb ik de vader van die jongen maar gebeld.
(Binnen 10 minuten stonden de spullen op mijn balkon )
Maar inderdaad: gewoon dreigen met de politie bellen. En als je het dan nog niet terug krijgt hopen dat er iemand komt die wel wat doet.
Toen heb ik de vader van die jongen maar gebeld.
(Binnen 10 minuten stonden de spullen op mijn balkon )
)Maar inderdaad: gewoon dreigen met de politie bellen. En als je het dan nog niet terug krijgt hopen dat er iemand komt die wel wat doet.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
t Is een videocamera die nieuw 1200 gulden heeft gekost.quote:Op donderdag 12 april 2007 07:51 schreef Nostalghia het volgende:
Het ligt eraan wat het is en hoe zo'n grote zeikerd je bent.
't Gaat om mijn zus, die leende het ding ruim 10 jaar geleden, omdat ze naar Canada gingen.
Wij gebruikten hem toen eigenlijk nauwelijks, dus was dat geen probleem.
Echter is hij nooit teruggegeven.
In die tijd waren wij bezig met een zaak tegen het ziekenhuis (medische fout), dus daar ook niet zo mee bezig.
Na al die jaren wist ik niet meer waar ie was. Heb bij verschillende mensen navraag gedaan, maar helaas.
Tot ik laatst mijn neefje van 8 jaar er mee rond zag lopen. Ter plekke afpakken doe je dan ook niet.
Enkele weken later mijn zwager ernaar gevraagd, beweert die doodleuk dat wij dat ding aan hun GEGEVEN hadden. Op dat moment was die camera 2 jaar oud!!
Zwager reageerde nogal laconiek: Oh, dat komt dan wel een keer.
Nu twee maanden laten, nog geen camera. Heb verschillende keren geprobeerd te bellen, krijg ik een van de kinderen, maar mijn zus belt niet terug. Eergisteren maar een mailtje gestuurd, geen antwoord.
Ik ben bang dat als ik er heen rijdt, ze gewoon zeggen dat ze hem nog nodig hebben, en dus niet terug geven. Overigens vind ik ook dat zij hem terug moeten komen brengen.
En het is dus niet zozeer dat ik hem nu nodig heb, maar ik vind het van de zotte dat een kind van 8 ermee loopt te spelen. Je hoort zoiets gewoon terug te geven.
Dus, ja, dan ben ik maar een zeikerd, maar ik wil hem gewoon NU terug.
Het is en blijft jouw eigendom, de juridische status van de lener is "houder". Een houder kan juridisch geen eigenaar worden. Je kan een civiele procedure starten, maar dat lijkt me nogal overdreven. Waarschijnlijk krijg je dan ook bewijsproblemen. Ik denk toch dat de beste oplossing een informele afdoening van de zaak is.quote:Op donderdag 12 april 2007 07:50 schreef Gia het volgende:
TT lijkt me duidelijk.
Wat kun je doen als iemand iets leent en het jarenlang niet teruggeeft en het uiteindelijk als zijn/haar eigendom beschouwd?
We hebben de aankoopbon nog. Is er een termijn dat iemand een geleend iets als zijn eigendom mag beschouwen? Kun je aangifte doen van diefstal als iemand weigert het geleende terug te geven?
Nou jaquote:Op donderdag 12 april 2007 12:02 schreef Gia het volgende:
Enkele weken later mijn zwager ernaar gevraagd, beweert die doodleuk dat wij dat ding aan hun GEGEVEN hadden. Op dat moment was die camera 2 jaar oud!!
Als je zus ballen zou hebben zou ze voor een nieuwe camera zorgen voor je.
Heeft ze dat niet, dan zou ik hem wel degelijk uit de handen rukken de volgende keer, of net zo lang blijven zitten tot je hem meekrijgt. Ik zou niet wachten tot zij hem bij jou komt brengen, want laten we wel wezen, dat heeft ze de afgelopen 10 jaar ook niet gedaan.
Ow het is je zus. Gewoon op visite gaan en de camera mee nemen. Opgelost.
en anders ga je klagen bij je ouders dat je zus zo gemeen is.
en anders ga je klagen bij je ouders dat je zus zo gemeen is.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Dat kan wel zijn, maar de houder in kwestie heeft ook de feitelijke macht over de videocamera en daarmee het bezitsvermoeden aan zijn zijde, en het bezitsvermoeden leidt weer tot een eigendomsvermoeden (3:109 BW jo 3:119 BW).quote:Op donderdag 12 april 2007 12:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het is en blijft jouw eigendom, de juridische status van de lener is "houder". Een houder kan juridisch geen eigenaar worden.
TS zal, als dit tot een zaak zou komen, het bestaan van de bruikleenovereenkomst moeten bewijzen. Dat bewijs leidt immers tot het bewijs dat haar zwager slechts houder is van de zaak, waarmee het vermoeden van bezit en het daaruitvoortvloeiende eigendomsvermoeden te niet gaan. Vervolgens kan TS revindiceren, althans teruggave van de zaak vorderen.
Het probleem is dat mensen spullen nogal makkelijk uitlenen en er aan voorbij gaan dat een uitleenovereenkomst ook een overeenkomst is waarbij schriftelijke vastlegging geen overbodige luxe is (zeker niet als het gaat om waardevolle spullen), eens te meer omdat het vergaande goederenrechtelijke implicaties kan hebben, zoals hiervoor geillustreerd.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Pff, meer dan tien jaar geleden een ding uitgeleend waar je niets mee deed. En daar nu over gaan zeiken?quote:Op donderdag 12 april 2007 12:02 schreef Gia het volgende:
[..]
't Gaat om mijn zus, die leende het ding ruim 10 jaar geleden, omdat ze naar Canada gingen.
Wij gebruikten hem toen eigenlijk nauwelijks, dus was dat geen probleem.
Was die eerdergenoemde medische fout soms een mislukte lobotomie?
Op donderdag 12 april 2007 11:27 schreef Misstique het volgende:
Ik was met mijn gedachten te veel bij uw nakende lijf, vergeef me. :@.
Ik was met mijn gedachten te veel bij uw nakende lijf, vergeef me. :@.
Waarom zijn mensen zeikerds als ze hun eigen spullen terug willen? Die zus is gewoon vreselijk onbeschoft geweest, het gaat om het principe, daar kan ik Gia echt 100% gelijk in geven. Al was het ding 20 jaar oud.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:25 schreef Nostalghia het volgende:
[..]
Pff, meer dan tien jaar geleden een ding uitgeleend waar je niets mee deed. En daar nu over gaan zeiken?
Het geluigd van een walgelijk materialisme om iets wat je vrijwel niet gebruikt na tien jaar terug te gaan vragen.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:27 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Waarom zijn mensen zeikerds als ze hun eigen spullen terug willen? Die zus is gewoon vreselijk onbeschoft geweest, het gaat om het principe, daar kan ik Gia echt 100% gelijk in geven. Al was het ding 20 jaar oud.
Op donderdag 12 april 2007 11:27 schreef Misstique het volgende:
Ik was met mijn gedachten te veel bij uw nakende lijf, vergeef me. :@.
Ik was met mijn gedachten te veel bij uw nakende lijf, vergeef me. :@.
Het gaat inderdaad om het principe, maar die camera is nu 12 jaar oud. Get over it, zoveel waarde heb je er nooit aan gehecht lijkt me.
Het getuigt van een walgelijke mentaliteit om dingen van iemand te lenen en niet terug te geven in de hoop dat ze er niet meer aan denkt, omdat je ook wel weet dat ze hele andere dingen aan d'r hoofd heeft.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:30 schreef Nostalghia het volgende:
[..]
Het geluigd van een walgelijk materialisme om iets wat je vrijwel niet gebruikt na tien jaar terug te gaan vragen.
Dat is inderdaad waar, het zal uiteindelijk om het bewijs draaien.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:25 schreef Argento het volgende:
Dat kan wel zijn, maar de houder in kwestie heeft ook de feitelijke macht over de videocamera en daarmee het bezitsvermoeden aan zijn zijde, en het bezitsvermoeden leidt weer tot een eigendomsvermoeden (3:109 BW jo 3:119 BW).
Een aankoopbon bewijst daarmee niet automatisch dat het goed nog aan jou behoort. In combinatie met jouw verklaring zou dit voldoende zijn. Het probleem is dat de andere partij dit zal tegenspreken en de zaak onder zich hebben.
Tja, dan had je maar duidelijke afspraken moeten maken. Of eerder je spullen terugvragen.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:39 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het getuigt van een walgelijke mentaliteit om dingen van iemand te lenen en niet terug te geven in de hoop dat ze er niet meer aan denkt, omdat je ook wel weet dat ze hele andere dingen aan d'r hoofd heeft.
Op donderdag 12 april 2007 11:27 schreef Misstique het volgende:
Ik was met mijn gedachten te veel bij uw nakende lijf, vergeef me. :@.
Ik was met mijn gedachten te veel bij uw nakende lijf, vergeef me. :@.
Dat vind ik letterlijk de omgekeerde wereld. Het is wel de mentaliteit van velen, dat is waar, en daarom leen ik dus niks meer uit. Ik neem aan dat TS in elk geval ten aanzien van haar zus dezelfde houding aan zal nemen.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:42 schreef Nostalghia het volgende:
[..]
Tja, dan had je maar duidelijke afspraken moeten maken. Of eerder je spullen terugvragen.
Mijn ouders gaan daar elke week op bezoek. Heb al gevraagd of die hem mee willen nemen, maar ze vinden dat een zaak tussen mij en mijn zus en willen zich daar niet in moeien.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:23 schreef Deetch het volgende:
Ow het is je zus. Gewoon op visite gaan en de camera mee nemen. Opgelost.
en anders ga je klagen bij je ouders dat je zus zo gemeen is.
Gaat het niet over uit. Het feit dat zij er een kind mee laten spelen slaat gewoon nergens op. Als zij die hadden en er zuinig mee om zouden gaan, dan had ik daar ook niet zo'n probleem mee gehad. Maar ik noem dit niet zuinig omgaan met andersmans eigendom.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:30 schreef Nostalghia het volgende:
[..]
Het geluigd van een walgelijk materialisme om iets wat je vrijwel niet gebruikt na tien jaar terug te gaan vragen.
Nee, maar we hebben hier nog bandjes liggen van toen onze kids nog baby waren en die kunnen we zonder camera niet bekijken. Ik heb er laatst naar gezocht, omdat ik dacht dat die ergens in een van de verhuisdozen zou zitten. Daarna heb ik mijn andere zus en mijn schoonouders erom gevraagd, maar die wisten het ook niet. Feit is ook dat onze jongste de laatste tijd nogal bezig is met filmpjes maken. Ik heb hem al eens gezegd dat wij nog ergens een camera moesten hebben. Nu is dat dan wel geen digitale, maar hij zou er toch leuk iets mee kunnen doen, wat experimenteren enzo. Overigens is die bijna 13.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:30 schreef Ericr het volgende:
Het gaat inderdaad om het principe, maar die camera is nu 12 jaar oud. Get over it, zoveel waarde heb je er nooit aan gehecht lijkt me.
Dat dacht ik wel. Nog geen gieter leen ik meer uit.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:44 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat vind ik letterlijk de omgekeerde wereld. Het is wel de mentaliteit van velen, dat is waar, en daarom leen ik dus niks meer uit. Ik neem aan dat TS in elk geval ten aanzien van haar zus dezelfde houding aan zal nemen.
Maar goed, ik heb dus ook absoluut niet de behoefte om daar nu op bezoek te gaan. (Er speelt nog meer, maar het gaat te ver om daar hier over uit te wijden)
Die camera is zo waanzinnig verouderd dat je er misschien niet eens meer bandjes voor kunt kopen.
Als je hem terughebt zal de beeldkwaliteit ook enorm tegenvallen vergeleken bij een camera van tegenwoordig. Je kunt hem uiteraard ook niet op een computer aansluiten om je videobestanden te bewerken.
Als je eerlijk bent is hij alleen nog maar geschikt om kinderen mee te laten spelen.
En daar komt nog bij dat TS het ding 8 tot 10 jaar niet gemist heeft.
TS wilde hem terug toen ze hem bij het neefje zag.
Maar TS heeft natuurlijk gelijk: Het is een principekwestie.
Alleen zijn er andere manieren om een principekwestie op te lossen dan "Van Mij! Geef Terug!"
Je kunt dit waarschijnlijk wel 'winnen'. Dan heb je een waardeloze camera terug, die je niet gemist hebt, waar je niets aan hebt en waar je niets mee doet.
En je zus en zwager zullen je echt met tranen in hun ogen je voeten komen kussen omdat Gerechtigheid Voltrokken is.
Het enige dat je krijgt is een gevoel van genoegdoening, een waardeloze camera en een zus en zwager die (echt waar) jou een inhalige kleingeestige zeur vinden. En ook al is die camera van jou, je zus en zwager hebben wel een punt met hun mening.
Dus waarom zoek je geen andere uitweg dan "terug hebbe" ?
Neem een voorbeeld aan die kerel met die 25 euro, die duidelijk liet blijken dat het hem niet om die euro's ging maar om het principe.
Als je echt karakter hebt, stuur je je zus een brief:
Beste zus, de camera was geleend en niet gegeven. Maar omdat wij hem al die tijd niet gemist hebben slaat het ook nergens op om hem nu terug te willen. Ons neefje speelde er laatst mee, en we zijn blij dat hij tenminste nog gebruikt wordt. Daarom geven we hem met terugwerkende kracht alsnog aan jullie, bonnetje is bijgesloten, sorry voor de misverstanden. Groetjes, Ikke.
Kijk, door je trots in te slikken scoor je respect, én haal je je gelijk.
Dat is volgens mij de manier om écht te laten blijken dat het een principekwestie is en dat het niet om het 'die is van mij' gaat.
Als je dat niet doet, gaat het al heel snel niet meer over die videocamera maar over gekrenkte trots aan beide zijden. Daar heb je veel meer last van dan dat het waard is.
Zoek eens wat verhalen over familieruzies op, en bedenk eens goed of je die kant op wilt gaan om je gelijk te halen.
Er zijn andere manieren!
Als je hem terughebt zal de beeldkwaliteit ook enorm tegenvallen vergeleken bij een camera van tegenwoordig. Je kunt hem uiteraard ook niet op een computer aansluiten om je videobestanden te bewerken.
Als je eerlijk bent is hij alleen nog maar geschikt om kinderen mee te laten spelen.
En daar komt nog bij dat TS het ding 8 tot 10 jaar niet gemist heeft.
TS wilde hem terug toen ze hem bij het neefje zag.
Maar TS heeft natuurlijk gelijk: Het is een principekwestie.
Alleen zijn er andere manieren om een principekwestie op te lossen dan "Van Mij! Geef Terug!"
Je kunt dit waarschijnlijk wel 'winnen'. Dan heb je een waardeloze camera terug, die je niet gemist hebt, waar je niets aan hebt en waar je niets mee doet.
En je zus en zwager zullen je echt met tranen in hun ogen je voeten komen kussen omdat Gerechtigheid Voltrokken is.
Het enige dat je krijgt is een gevoel van genoegdoening, een waardeloze camera en een zus en zwager die (echt waar) jou een inhalige kleingeestige zeur vinden. En ook al is die camera van jou, je zus en zwager hebben wel een punt met hun mening.
Dus waarom zoek je geen andere uitweg dan "terug hebbe" ?
Neem een voorbeeld aan die kerel met die 25 euro, die duidelijk liet blijken dat het hem niet om die euro's ging maar om het principe.
Als je echt karakter hebt, stuur je je zus een brief:
Beste zus, de camera was geleend en niet gegeven. Maar omdat wij hem al die tijd niet gemist hebben slaat het ook nergens op om hem nu terug te willen. Ons neefje speelde er laatst mee, en we zijn blij dat hij tenminste nog gebruikt wordt. Daarom geven we hem met terugwerkende kracht alsnog aan jullie, bonnetje is bijgesloten, sorry voor de misverstanden. Groetjes, Ikke.
Kijk, door je trots in te slikken scoor je respect, én haal je je gelijk.
Dat is volgens mij de manier om écht te laten blijken dat het een principekwestie is en dat het niet om het 'die is van mij' gaat.
Als je dat niet doet, gaat het al heel snel niet meer over die videocamera maar over gekrenkte trots aan beide zijden. Daar heb je veel meer last van dan dat het waard is.
Zoek eens wat verhalen over familieruzies op, en bedenk eens goed of je die kant op wilt gaan om je gelijk te halen.
Er zijn andere manieren!
Dat is toch haar goed recht, dat ze liever heeft dat haar zoon dan haar neefje ermee kan spelen?quote:Op donderdag 12 april 2007 12:56 schreef mgerben het volgende:
Als je eerlijk bent is hij alleen nog maar geschikt om kinderen mee te laten spelen.
Waarom hebben zij een punt? Omdat een ander zo vriendelijk is jou iets uit te lenen en jij te laks/ gemeen bent om hem terug te geven heb je een punt? Ik zie dat punt echt niet. En ik zie niet in waarom TS de familieruzie opzoekt, dat doet zwager door te zeggen 'je hebt dat ding cadeau gedaan' terwijl ie donders goed weet dat het niet zo is.quote:En ook al is die camera van jou, je zus en zwager hebben wel een punt met hun mening.
Ik heb er nog bandjes met filmmateriaal van liggen, die ik graag aan mijn kinderen wil laten zien.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:56 schreef mgerben het volgende:
Die camera is zo waanzinnig verouderd dat je er misschien niet eens meer bandjes voor kunt kopen.
Dat weet ik ook wel, daar gaat het dus niet om.quote:Als je hem terughebt zal de beeldkwaliteit ook enorm tegenvallen vergeleken bij een camera van tegenwoordig. Je kunt hem uiteraard ook niet op een computer aansluiten om je videobestanden te bewerken.
Ja, klopt, maar dan wel MIJN kinderen.quote:Als je eerlijk bent is hij alleen nog maar geschikt om kinderen mee te laten spelen.
Heb hem een jaar of zo terug nog gezocht, omdat mijn zoontje bezig was met filmpjes. Uiteraard wil die liever een digitale, maar hij zou er toch wel leuk iets mee kunnen doen.quote:En daar komt nog bij dat TS het ding 8 tot 10 jaar niet gemist heeft.
Och, kom op, zoiets geef je terug, klaar. Ze hadden die meteen terug moeten geven. Het is toch van de zotte om te denken dat ik iets van 1200 gulden en 2 jaar oud (garantietermijn was nog niet eens verstreken) weggeef!!quote:TS wilde hem terug toen ze hem bij het neefje zag.
Maar TS heeft natuurlijk gelijk: Het is een principekwestie.
Alleen zijn er andere manieren om een principekwestie op te lossen dan "Van Mij! Geef Terug!"
Je kunt dit waarschijnlijk wel 'winnen'. Dan heb je een waardeloze camera terug, die je niet gemist hebt, waar je niets aan hebt en waar je niets mee doet.
En je zus en zwager zullen je echt met tranen in hun ogen je voeten komen kussen omdat Gerechtigheid Voltrokken is.
Het enige dat je krijgt is een gevoel van genoegdoening, een waardeloze camera en een zus en zwager die (echt waar) jou een inhalige kleingeestige zeur vinden. En ook al is die camera van jou, je zus en zwager hebben wel een punt met hun mening.
Ik heb een vriendelijk mailtje gestuurd, waar niet op gereageerd is.quote:Dus waarom zoek je geen andere uitweg dan "terug hebbe" ?
Neem een voorbeeld aan die kerel met die 25 euro, die duidelijk liet blijken dat het hem niet om die euro's ging maar om het principe.
Als je echt karakter hebt, stuur je je zus een brief:
Zoals ik al zei speelt er nog meer en ben IK niet degene die de inhalige is in onze familie. Ze doet dit overigens met meer spullen. Ze leent ze als iemand het niet gebruikt en zij het wel kan gebruiken, en zo gauw iemand het geleende terug wil, gebruikt ze als commentaar dat diegene 'het' toch niet gebruikte. En ze geeft het gewoon niet terug.quote:Beste zus, de camera was geleend en niet gegeven. Maar omdat wij hem al die tijd niet gemist hebben slaat het ook nergens op om hem nu terug te willen. Ons neefje speelde er laatst mee, en we zijn blij dat hij tenminste nog gebruikt wordt. Daarom geven we hem met terugwerkende kracht alsnog aan jullie, bonnetje is bijgesloten, sorry voor de misverstanden. Groetjes, Ikke.
Kijk, door je trots in te slikken scoor je respect, én haal je je gelijk.
Dat is volgens mij de manier om écht te laten blijken dat het een principekwestie is en dat het niet om het 'die is van mij' gaat.
Ja, gewoon teruggeven.quote:Als je dat niet doet, gaat het al heel snel niet meer over die videocamera maar over gekrenkte trots aan beide zijden. Daar heb je veel meer last van dan dat het waard is.
Zoek eens wat verhalen over familieruzies op, en bedenk eens goed of je die kant op wilt gaan om je gelijk te halen.
Er zijn andere manieren!
Als er iemand mee mag spelen, is het mijn zoon.
Wat is je relatie ten opzichte van je zus? je kunt het haar toch gewoon vragen? en niet zeggen van: ik heb eergisteren een mail verstuurd en ze heeft nog niet geantwoord, dus is ze niet van plan het aparaat terug te geven. Misschien checkt ze niet iedere dag de mail, of misschien heeft ze hem wel gelezen en is die van plan de eerstvolgende keer terug te geven?
Je weet het pas als je haar persoonlijk spreekt. Moet geen probleem zijn bij een zus, lijkt me
Je weet het pas als je haar persoonlijk spreekt. Moet geen probleem zijn bij een zus, lijkt me
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Daarom krijgt TS ook altijd de kinderen aan de telefoon en belt haar zus niet terug, ondanks dat ze dat wel vraagt.quote:Op donderdag 12 april 2007 13:17 schreef Goofup het volgende:
Je weet het pas als je haar persoonlijk spreekt. Moet geen probleem zijn bij een zus, lijkt me
Precies. Mama zit in bad, mama is aankleden, enz.... maar mama belt nooit terug.quote:Op donderdag 12 april 2007 13:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Daarom krijgt TS ook altijd de kinderen aan de telefoon en belt haar zus niet terug, ondanks dat ze dat wel vraagt.
Daarbij heb ik het 2 maanden terug al persoonlijk aan mijn zwager gevraagd. Ze zijn in de tussentijd al hier geweest en hadden het toen ook al mee kunnen nemen.
ennuh, en andere optie. Je vergeet het gewoon. Het is meer dan 10 jaar geleden.
Ik zeg: Beter op je spullen passen........
Ik zeg: Beter op je spullen passen........
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
Tja, dan kan ik er niet meer heen.quote:Op donderdag 12 april 2007 13:48 schreef Jodocus1 het volgende:
ennuh, en andere optie. Je vergeet het gewoon. Het is meer dan 10 jaar geleden.
Ik zeg: Beter op je spullen passen........
Vind dat zo'n onzin. Waarom geven mensen niet gewoon terug wat ze lenen?
Dat ik er jaren niet om gemaald heb, doet er helemaal niet toe. Zij hadden dat meteen terug moeten geven toen Canada niks bleek te zijn.
Voet bij stuk houden, dat gedrag hoort niet beloond te worden met een gratis camera
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
kun je niet iets van hun "lenen"? en misschien is de rijdende rechter nog niet eens zo'n slecht idee. kun je daarna meedoen aan het programma van de EO om uit elkaar gevallen families weer te lijmen.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Tja, ik weet het, ik schaam me diep.quote:Op donderdag 12 april 2007 13:55 schreef Byte_Me het volgende:
wat voor tokkie-familie heb jij, dat je zus van je steelt?
Ja, familiediner, gezellig!!!quote:Op donderdag 12 april 2007 13:57 schreef Deetch het volgende:
kun je niet iets van hun "lenen"? en misschien is de rijdende rechter nog niet eens zo'n slecht idee. kun je daarna meedoen aan het programma van de EO om uit elkaar gevallen families weer te lijmen.
bel een keer 's avonds op naar hun huis met nummerherkenning uit. Misschien hebben ze je telefoonnummer in hun huistelefoon staan waardoor er heel mooi 'Gia' in het schermpje komt te staan. Mamma geeft telefoon aan jong om tegen tante Gia te zeggen dat mamma er niet is. Dus als jij zonder num.herk. belt krijg je misschien die ma er direct aanquote:Op donderdag 12 april 2007 13:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies. Mama zit in bad, mama is aankleden, enz.... maar mama belt nooit terug.
Daarbij heb ik het 2 maanden terug al persoonlijk aan mijn zwager gevraagd. Ze zijn in de tussentijd al hier geweest en hadden het toen ook al mee kunnen nemen.
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Waarom zou je er niet meer heen kunnen ?quote:Op donderdag 12 april 2007 13:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, dan kan ik er niet meer heen.
Vind dat zo'n onzin. Waarom geven mensen niet gewoon terug wat ze lenen?
Dat ik er jaren niet om gemaald heb, doet er helemaal niet toe. Zij hadden dat meteen terug moeten geven toen Canada niks bleek te zijn.
Ik denk als je het apparaat al 10 jaar niet gemist hebt, waarom nu ineens wel ?
En daarnaast, is het principe dan zoveel ellende waard ? (Ruzie met je zus als je dat nog niet had).
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
Blijkbaar is haar zus het wel zoveel ellende waard, dus waarom zou Gia dat niet mogen?
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Wij hebben het erover gehad om er van het weekend gewoon heen te rijden en terug te vragen. Maar zoals ik al zei vrees ik dat ze zich er met een of andere smoes weer vanaf maken.
Ik blijf er in elk geval over zeuren en ga niet naar verjaardagen en zo, voordat die camera terug is.
Denk dat ik het mailtje effe print en per normale post stuur. Misschien dat dat een reactie geeft.
Wacht sowieso het weekend af. Heb nog meer sores aan mijn kop.
Ik blijf er in elk geval over zeuren en ga niet naar verjaardagen en zo, voordat die camera terug is.
Denk dat ik het mailtje effe print en per normale post stuur. Misschien dat dat een reactie geeft.
Wacht sowieso het weekend af. Heb nog meer sores aan mijn kop.
Dit is selectief quoten. Mijn punt is dat er twee partijen zijn en dat haar zus de zaak anders ziet.quote:Op donderdag 12 april 2007 13:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat is toch haar goed recht, dat ze liever heeft dat haar zoon dan haar neefje ermee kan spelen?
[..]
Waarom hebben zij een punt? Omdat een ander zo vriendelijk is jou iets uit te lenen en jij te laks/ gemeen bent om hem terug te geven heb je een punt? Ik zie dat punt echt niet. En ik zie niet in waarom TS de familieruzie opzoekt, dat doet zwager door te zeggen 'je hebt dat ding cadeau gedaan' terwijl ie donders goed weet dat het niet zo is.
Dat geeft TS ook al aan.
Even er vanuit gaande dat het verhaal van TS klopt (we hebben de andere kant niet gehoord), heeft zij helemaal gelijk.
Maar dat betekent nog niet dat haar zus dat ook zo ziet. Haar zus leeft in haar eigen versie van de waarheid, zo te zien in een verwrongen wereldbeeld, waarin zij 'recht' heeft op spullen die mensen niet gebruiken.
Dat mensen die spullen niet gebruiken omdat zij ze in leen heeft komt zo te zien niet bij haar op
Kijk, in TS heeft natuurlijk helemaal gelijk.
Alleen hangt er een prijskaartje aan het halen van je gelijk.
Als ze die camera op een nette manier terugkrijgt zendt ze haar zus natuurlijk wel een boodschap: Hé, je kunt spullen die je leent niet zomaar houden.
Maar ruzies ontstaan als je alles uit het oog verliest en alleen nog maar je gelijk wilt halen. Want daar gaat het in feite om. In feite wil ze haar zus gewoon een lesje leren.
[ Bericht 7% gewijzigd door mgerben op 12-04-2007 14:25:47 ]
Ik denk - met alle respect overigens - dat er heel veel meer/anders speelt tussen TS en haar zus.
Die camera is verder niet van belang.
Ts heeft gelijk in het principe. Echter ik denk dat de camera nu gezien wordt als een soortement gelijk. Zo van, zie je wel, die camera geef je ook al niet terug etc etc.
Die camera is verder niet van belang.
Ts heeft gelijk in het principe. Echter ik denk dat de camera nu gezien wordt als een soortement gelijk. Zo van, zie je wel, die camera geef je ook al niet terug etc etc.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
Het klopt dat er momenteel meer speelt en niet alleen tussen mijn zus en mij, maar daar zijn meer partijen bij betrokken.quote:Op donderdag 12 april 2007 14:19 schreef Jodocus1 het volgende:
Ik denk - met alle respect overigens - dat er heel veel meer/anders speelt tussen TS en haar zus.
Die camera is verder niet van belang.
Dat van die camera speelt al langer. Nog voor die andere kwestie heb ik mijn zwager al gevraagd de camera terug te geven.
Ik vind dat je de waarde van de relatie met je familie overdrijft. Als je familie je op zo'n nare manier beflikkert en je nog voor leugenaar uitmaakt ook hecht die familie daar zelf ook geen waarde aan. Anders zou je helemaal niet lenen omdat je weet dat er problemen van kunnen komen, of gewoon gelijk teruggeven na gebruik.quote:Op donderdag 12 april 2007 14:17 schreef mgerben het volgende:
Ik zou enige terughoudendheid betrachten omdat noch die camera, noch je trots (want daar gaat het eigenlijk om) meer waard zijn dan de relatie met je familie.
Ik denk dat hier veel geschreven wordt maar dat het in het kort hier wel op neer komt:
quote:Op donderdag 12 april 2007 13:06 schreef Gia het volgende:
Ze doet dit overigens met meer spullen. Ze leent ze als iemand het niet gebruikt en zij het wel kan gebruiken, en zo gauw iemand het geleende terug wil, gebruikt ze als commentaar dat diegene 'het' toch niet gebruikte. En ze geeft het gewoon niet terug.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
ach, die camera is nu toch niets meer waard
maar je hebt nu wel goeie reden om nooit meer wat aan haar uit te lenen (zelfs als ze hem ineens wel teruggeeft)
iets wat ze ongetwijfeld nog wel eens zal proberen en dus kun je haar tot vervelens toe hier aan herinneren
revenge is sweet
maar je hebt nu wel goeie reden om nooit meer wat aan haar uit te lenen (zelfs als ze hem ineens wel teruggeeft)
iets wat ze ongetwijfeld nog wel eens zal proberen en dus kun je haar tot vervelens toe hier aan herinneren
revenge is sweet
overigens, als je zus je echt ontwijkt vanwege deze kwestie, is dat een duidelijk teken dat ze weet dat ze fout zit. maar ik vind het echt te bezopen voor woorden dat je zus je mijdt en de camera niet wil terug geven. hoe is jullie relatie normaal gesproken?
Pff... hoe krijg je familieruzies. Is het je waard om ruzie te maken met je zus over een ding wat niks meer waard is?
Nou geef je rekeningnummer maar dan maak ik wel de 10 euro over die dat ding nog waard is.
Nou geef je rekeningnummer maar dan maak ik wel de 10 euro over die dat ding nog waard is.
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Was jij niet diegene die laatst zat te miepen over een bekeuring die je notabene zelf veroorzaakt had? Zat je toen niet te huilen over 'bewijs' dat er vast niet was? Gia heeft bewijs dat het ding van haar is. En tuurlijk is het het waard om daar ruzie over te maken, want die zus had het ding terug moeten geven toen het wel wat waard was en als ze een beetje ballen had gehad zou ze voor TS een nieuwe camera kopen.quote:Op donderdag 12 april 2007 16:46 schreef zure_apple het volgende:
Pff... hoe krijg je familieruzies. Is het je waard om ruzie te maken met je zus over een ding wat niks meer waard is?
Nou geef je rekeningnummer maar dan maak ik wel de 10 euro over die dat ding nog waard is.
Daar gaat het niet om, ik zou ook gewoon die camera terug nemen, maakt niet uit hoe. En bovendien zou ik dan nooit meer wat met dat naaste familielid te maken krijgen, geen verjaardagen e.d., nisk meer. Als je zo met andere mensen om gaat moet je daar ook niet verbaasd van opkijken, maar dat doen ze waarschijnlijk ook niet.quote:Op donderdag 12 april 2007 16:46 schreef zure_apple het volgende:
Pff... hoe krijg je familieruzies. Is het je waard om ruzie te maken met je zus over een ding wat niks meer waard is?
Nou geef je rekeningnummer maar dan maak ik wel de 10 euro over die dat ding nog waard is.
Ontopic: Ik denk toch dat de ouders hier wel redelijke rol in kunnen vervullen, dus ik zou het bij hun nog een keer aankaarten als je na het weekend nog geen reactie hebt.
Misschien berust alles wel op een misverstand?quote:Op donderdag 12 april 2007 18:42 schreef InnocentFR het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, ik zou ook gewoon die camera terug nemen, maakt niet uit hoe. En bovendien zou ik dan nooit meer wat met dat naaste familielid te maken krijgen, geen verjaardagen e.d., nisk meer. Als je zo met andere mensen om gaat moet je daar ook niet verbaasd van opkijken, maar dat doen ze waarschijnlijk ook niet.
Ontopic: Ik denk toch dat de ouders hier wel redelijke rol in kunnen vervullen, dus ik zou het bij hun nog een keer aankaarten als je na het weekend nog geen reactie hebt.
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Appels met peren vergelijkenquote:Op donderdag 12 april 2007 18:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Was jij niet diegene die laatst zat te miepen over een bekeuring die je notabene zelf veroorzaakt had? Zat je toen niet te huilen over 'bewijs' dat er vast niet was? Gia heeft bewijs dat het ding van haar is. En tuurlijk is het het waard om daar ruzie over te maken, want die zus had het ding terug moeten geven toen het wel wat waard was en als ze een beetje ballen had gehad zou ze voor TS een nieuwe camera kopen.
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Ga er naar toe en ga ontzettend stennis lopen maken als ze het niet afgeeft. Als je relatie met je zus dermate non-existent is dan gewoon maar forceren.
Ik vroeg een keer mijn moeder naar mijn oude spellen waarvan ik dacht dat ze daar nog op zolder stonden. Leuk voor mijn kind om mee te spelen.
Je weet wel: Mens erger je niet, Valkuil, Halma, Ganzenborden etc., de spellen waarvan ik nog wist dat ik ze vroeger voor verjaardagen had gehad. (Mijn zus had er uiteraard ook gehad voor verjaardagen en Sinterklaas), maar ik wist nog precies wat van wie was.
Mijn moeder zei dat ze ze weggegeven had "want ik deed er toch niets meer mee"... nee duh.. ik dacht dat ik ze gewoon op hun zolder had bewaard tot ik zelf kinderen kreeg.
Ik was trouwens te verbouwereerd om te reageren. Gebeurt ook wel eens.
Je weet wel: Mens erger je niet, Valkuil, Halma, Ganzenborden etc., de spellen waarvan ik nog wist dat ik ze vroeger voor verjaardagen had gehad. (Mijn zus had er uiteraard ook gehad voor verjaardagen en Sinterklaas), maar ik wist nog precies wat van wie was.
Mijn moeder zei dat ze ze weggegeven had "want ik deed er toch niets meer mee"... nee duh.. ik dacht dat ik ze gewoon op hun zolder had bewaard tot ik zelf kinderen kreeg.
Ik was trouwens te verbouwereerd om te reageren. Gebeurt ook wel eens.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
En als ze niet toegeeft is de relatie toch al voorgoed verziekt en dan met de politie terug komen.quote:Op donderdag 12 april 2007 20:41 schreef sampoo het volgende:
Ga er naar toe en ga ontzettend stennis lopen maken als ze het niet afgeeft. Als je relatie met je zus dermate non-existent is dan gewoon maar forceren.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Als je dit al weet, hoe kom je er dan bij om iets aan haar uit te lenenquote:Op donderdag 12 april 2007 13:06 schreef Gia het volgende:
Ze doet dit overigens met meer spullen. Ze leent ze als iemand het niet gebruikt en zij het wel kan gebruiken, en zo gauw iemand het geleende terug wil, gebruikt ze als commentaar dat diegene 'het' toch niet gebruikte. En ze geeft het gewoon niet terug.
En daarbij komt dat de camera nu ruim 10 jaar oud is en zeer waarschijnlijk niet meer werkt, misschien is dat dan ook de reden dat ze dat niet durft te vertellen en ze haar eigen kind ermee laat spelen.
Misschien doe je er wijzer aan om de bandjes via een fotozaak op disc te laten zetten en zelf een nieuwe camera te kopen, gelukkig zijn ze tegenwoordig niet meer zo duur.
En voor je zus, laat ze gewoon barsten..... snap niet dat je haar nog binnen laat.
Daar hoef ik niet bij aan te kloppen. Die willen zich er zogezegd, niet mee bemoeien.quote:Op donderdag 12 april 2007 18:42 schreef InnocentFR het volgende:
Ontopic: Ik denk toch dat de ouders hier wel redelijke rol in kunnen vervullen, dus ik zou het bij hun nog een keer aankaarten als je na het weekend nog geen reactie hebt.
Maar owee, als ik het toen op die verjaardag uit de handen van mijn neefje had getrokken!
Kan, maar ik heb twee maanden geleden dat misverstand dan toch al de wereld uit geholpen. Intussen zijn ze al een keer hier geweest en hadden ze die camera makkelijk mee kunnen nemen. Zit een draagtas bij en al, dus zo moeilijk is dat niet.quote:Op donderdag 12 april 2007 19:19 schreef zure_apple het volgende:
[..]
Misschien berust alles wel op een misverstand?
Ik ken het. Ouders geven kinderen spellen met sinterklaas of verjaardagen, maar beschouwen die spellen dan toch als hun eigendom.quote:Op donderdag 12 april 2007 22:22 schreef Larissa het volgende:
Ik vroeg een keer mijn moeder naar mijn oude spellen waarvan ik dacht dat ze daar nog op zolder stonden. Leuk voor mijn kind om mee te spelen.
Je weet wel: Mens erger je niet, Valkuil, Halma, Ganzenborden etc., de spellen waarvan ik nog wist dat ik ze vroeger voor verjaardagen had gehad. (Mijn zus had er uiteraard ook gehad voor verjaardagen en Sinterklaas), maar ik wist nog precies wat van wie was.
Mijn moeder zei dat ze ze weggegeven had "want ik deed er toch niets meer mee"... nee duh.. ik dacht dat ik ze gewoon op hun zolder had bewaard tot ik zelf kinderen kreeg.
Ik was trouwens te verbouwereerd om te reageren. Gebeurt ook wel eens.
Mijn schoonouders zijn nu op visite bij mijn schoonzus in Spanje en die vroeg of wij wat oude spellen hadden waar onze kinderen niks meer mee deden. Die wilde ze dan lenen voor die vakantie.
We hebben er een paar uitgezocht en aan de kinderen gevraagd of hun neefjes en nichtje die mochten hebben. We hoeven ze dus ook niet terug. (Hebben we nadrukkelijk erbij gezegd!)
We hebben ook wat boekjes en donald ducks meegegeven.
Ben dus geen krent die op haar spullen zit.
Dat weet ik sinds een paar jaar, omdat er nog meer mensen gevraagd hebben naar geleende spullen. Haar commentaar was dan: Och, jij gebruikt dat toch niet. Hier wordt het tenminste gebruikt.quote:Op donderdag 12 april 2007 23:32 schreef klipper het volgende:
[..]
Als je dit al weet, hoe kom je er dan bij om iets aan haar uit te lenen
Is sowieso de laatste tijd schijnbaar gebruikelijk om te vragen of iemand nog iets met dit of dat doet, zo niet, dan wil zij het wel hebben.
Bekijk het. Als ik spullen heb die ik niet gebruik, wil dat niet zeggen dat ik ze dan dus weg moet geven!
Volgens mij werkt ie nog wel. Mijn neefje liep er mee te filmen.quote:En daarbij komt dat de camera nu ruim 10 jaar oud is en zeer waarschijnlijk niet meer werkt, misschien is dat dan ook de reden dat ze dat niet durft te vertellen en ze haar eigen kind ermee laat spelen.
Persoonlijk kan ik er niet veel mee doen, maar mijn zoon kan er nog leuk wat mee experimenteren, samen met zijn vriendjes.
Kan dat dan op disc? Het is geen digitale camera!!quote:Misschien doe je er wijzer aan om de bandjes via een fotozaak op disc te laten zetten en zelf een nieuwe camera te kopen, gelukkig zijn ze tegenwoordig niet meer zo duur.
Met de camera kunnen we ze in elk geval zelf op een videoband zetten.
Tja, wel lullig voor de kids. Zowel voor die van mij als die van hun. Mijn nichtje doet volgende week haar communie.quote:En voor je zus, laat ze gewoon barsten..... snap niet dat je haar nog binnen laat.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 13 april 2007 07:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar owee, als ik het toen op die verjaardag uit de handen van mijn neefje had getrokken!
Bij de meeste fotozaken kun je oude filmpjes en video's op DVD laten zettenquote:Op vrijdag 13 april 2007 07:53 schreef Gia het volgende:
Kan dat dan op disc? Het is geen digitale camera!!
Met de camera kunnen we ze in elk geval zelf op een videoband zetten.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Wist je dat niet? Dat gaat heel simpel hoor. Je sluit de camera aan op een DVD-recorder voor de TV en neemt het gewoon op!quote:Op vrijdag 13 april 2007 07:53 schreef Gia het volgende:
Kan dat dan op disc? Het is geen digitale camera!!
Met de camera kunnen we ze in elk geval zelf op een videoband zetten.
Gelijk een reden om de camera te vragen... dat je de filmpjes op disc of videoband wilt zetten maar dat je daar de camera voor nodig hebt. En vervolgens geef je hem natuurlijk nooit meer terug.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Okay, kan ik dat sowieso nog laten doen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 08:01 schreef Mark het volgende:
[..]
Bij de meeste fotozaken kun je oude filmpjes en video's op DVD laten zetten
Maar wat die camera betreft: Ik ga niet naar hun, voordat het ding terug is. En ja, dat is onderhand een principe kwestie. Zuslief moet maar eens leren dat ze niet zomaar alles wat ze leent mag houden, omdat de eigenaar er volgens haar toch niks mee doet.
quote:Op donderdag 12 april 2007 12:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Als je zus ballen zou hebben
Ik ook niet. Maar het had emotionele waarde voor me en ik beschouwde ze toch een beetje als mijn eigendom. Ik weet bijv. nog hoe blij ik dan met zo'n spel was en dan is het ineens gewoon weg(gegeven), zonder zelfs maar te vragen.quote:
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ik bedoel ook niet dat jij dat bent. Je moeder had met jou moeten overleggen. Wij hebben het óók eerst aan de kinderen gevraagd.quote:Op vrijdag 13 april 2007 08:11 schreef Larissa het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar het had emotionele waarde voor me en ik beschouwde ze toch een beetje als mijn eigendom. Ik weet bijv. nog hoe blij ik dan met zo'n spel was en dan is het ineens gewoon weg(gegeven), zonder zelfs maar te vragen.
Ik weet wel dat je mij niet bedoelde. Maar zo voelde ik me op dat momen dat ik ze aan mijn moeder vroeg zelf even..
En dat ik te verbouwereerd was om nog te reageren kwam meer door het idee dat ik mijn jeugdspellen definitief kwijt was.
En dat ik te verbouwereerd was om nog te reageren kwam meer door het idee dat ik mijn jeugdspellen definitief kwijt was.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ja het is inderdaad erg lullig misschien, maar het is misschien wel het enige wat bij haar eindelijk de knop doet omdraaien.quote:Op vrijdag 13 april 2007 07:53 schreef Gia het volgende:
Tja, wel lullig voor de kids. Zowel voor die van mij als die van hun. Mijn nichtje doet volgende week haar communie.
Tot nu toe zijn er geen enkele consequenties aan verbonden, dus waarom zou ze haar gedrag dan veranderen.
En dat je ouders zich geheel afzijdig houden is ook niet geheel goed te praten, zij zijn misschien wel degene die juist hierin kunnen bemiddelen.
Vaak hebben ze meer respect voor hun ouders dan voor broers of zussen.
quote:Op donderdag 12 april 2007 13:55 schreef Byte_Me het volgende:
wat voor tokkie-familie heb jij, dat je zus van je steelt?
Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.
De een geeft geleende spullen niet terug, de ander maakt een hoop heisa om "een principekwestie". Ik hou mijn hart vast voor als er tussen die twee een keer een erfenis te verdelen is
Wie weet valt er later helemaal niks te verdelen, dus waarom daar nu al over nadenken.quote:Op zaterdag 14 april 2007 14:13 schreef thaleia het volgende:
De een geeft geleende spullen niet terug, de ander maakt een hoop heisa om "een principekwestie". Ik hou mijn hart vast voor als er tussen die twee een keer een erfenis te verdelen is
Iets lenen en niet terug geven is diefstal. Heeft niks met materialisme te maken. Maar meer met een gebrek aan normen en waarden.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:30 schreef Nostalghia het volgende:
[..]
Het geluigd van een walgelijk materialisme om iets wat je vrijwel niet gebruikt na tien jaar terug te gaan vragen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nou ik zit op de lijn van Nostalgia hoor. Bij het lezen van dit topic moest ik nog denken aan hoe ik weleens tegen mijn zus heb gezegd: "zeg, die slaapzak van mij he, die heb jij nu al zo lang liggen en ik doe er zelf toch niks mee, hou jij 'm maar gewoon" en andersom mijn zus ook tegen mij. Goed, hier ging het niet om peperdure spullen, maar het komt echt niet in ons op om het feit dat iemand iets niet direct teruggeeft meteen maar uit te leggen als "kwade wil" en daar een hoog oplopende principekwestie van te maken. Kom op hee, je bent zussen, hou het relaxed
Ook niet als je het terug vraagt en nog geen respons krijgt? En wellicht scheelt het iets dat het bij jou ook andersom zo werkt, bij Gia is dat overduidelijk anders. D'r zus zou ook kunnen denken: het ding is van haar, laat ik eens afwijken van mijn principe 'wat een ander niet direct nodig heeft is lekker van mij'quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:20 schreef thaleia het volgende:
maar het komt echt niet in ons op om het feit dat iemand iets niet direct teruggeeft meteen maar uit te leggen als "kwade wil" en daar een hoog oplopende principekwestie van te maken.
De sfeer tussen die twee was dan kennelijk al veel langer verziekt? (Anders zou het wel zo gaan zoals ik beschreef in mijn vorige bericht)
Doe daar dan wat aan zou ik zeggen, in plaats van te focussen op iets waar het eigenlijk helemaal niet om gaat.
Doe daar dan wat aan zou ik zeggen, in plaats van te focussen op iets waar het eigenlijk helemaal niet om gaat.
Een camera van 1200 gulden.. dat is best een duur ding geweest voor Gia.quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:20 schreef thaleia het volgende:
Nou ik zit op de lijn van Nostalgia hoor. Bij het lezen van dit topic moest ik nog denken aan hoe ik weleens tegen mijn zus heb gezegd: "zeg, die slaapzak van mij he, die heb jij nu al zo lang liggen en ik doe er zelf toch niks mee, hou jij 'm maar gewoon" en andersom mijn zus ook tegen mij. Goed, hier ging het niet om peperdure spullen, maar het komt echt niet in ons op om het feit dat iemand iets niet direct teruggeeft meteen maar uit te leggen als "kwade wil" en daar een hoog oplopende principekwestie van te maken. Kom op hee, je bent zussen, hou het relaxed
Als bij ons iemand wat weg doet in de familie wordt daar vaak geld voor gegeven. Vaak een symbolisch bedrag zoals 50 euro voor een PC of een stereotoren. Niet dat we van die inhalers zijn maar zo krijg je ook geen scheve gezichten van "Goh, heb jij die gehad, ik had daar ook een oogje op".
Zo kunnen er trouwens ook geen misverstanden bestaan of iets geleend is. Als je er wat voor betaalt is het natuurlijk ook helemaal van jou.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Het grootste nadeel van zussen of broers is dat je deze niet voor het uit kiezen heb die krijg je gewoon, dat geluk heb je wel met vrienden.quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:20 schreef thaleia het volgende:
Goed, hier ging het niet om peperdure spullen, maar het komt echt niet in ons op om het feit dat iemand iets niet direct teruggeeft meteen maar uit te leggen als "kwade wil" en daar een hoog oplopende principekwestie van te maken. Kom op hee, je bent zussen, hou het relaxed
Dus het feit dat het zussen zijn wil niet automatisch zeggen dat ze goed met elkaar om moeten gaan of dat er zusterliefde tussen hen is.
Daarbij geeft ze nergens aan dat ze een hooglopende ruzie heeft, ze komen nog steeds bij elkaar over de vloer er is hoogstens wat onegheid en dat komt in de beste families voor.
En een slaapzak gaan vergelijken met een camera van omgerekend ongeveer 550 euro is hetzelfde als appels met peren vergelijken, als het om een slaapzak ging had de TS waarschijnlijk ook niets gezegd.
Daar hoef je je niet ongerust over te maken. Mijn ouders zijn niet vermogend en het beetje geld dat er was is allang door die zus 'geleend'. (zo'n 11 K) Mijn ouders kunnen zelf nauwelijks rondkomen. Haast om iets terug te betalen is er niet en denk ook maar niet dat dit geld ooit terugkomt, mocht er iets gebeuren met mijn ouders.quote:Op zaterdag 14 april 2007 14:13 schreef thaleia het volgende:
De een geeft geleende spullen niet terug, de ander maakt een hoop heisa om "een principekwestie". Ik hou mijn hart vast voor als er tussen die twee een keer een erfenis te verdelen is
De spijker op de kop, thaleia, dit is de andere kwestie
Wat een walgelijke zus heb jij zeg.
Geld niet teruggeven aan je ouders terwijl het alles was wat ze hadden... how low can you go..
Geld niet teruggeven aan je ouders terwijl het alles was wat ze hadden... how low can you go..
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Zwager is baan kwijtgeraakt. Ze hebben een extra huis gekocht om op te knappen en te verhuren. Dus, kunnen ze niks missen.quote:Op zondag 15 april 2007 10:49 schreef Larissa het volgende:
Wat een walgelijke zus heb jij zeg.
Geld niet teruggeven aan je ouders terwijl het alles was wat ze hadden... how low can you go..
Hoewel ze wel spaargeld hebben voor als hun kinderen 18 zijn, duurt bij de oudste nog 6 jaar, maar ja.
Ze hadden ook een hogere hypotheek kunnen nemen op dat opknappertje en het terug kunnen geven. Ach, niet aan gedacht.
Mijn ouders hebben nu een spaarpolis opgezegd, tegen 1300 boete, om toch rond te kunnen komen.
Heb zelf ook het geld niet om te helpen, daarbij is dat dan het ene gat met het andere vullen en zou het er op den duur op neer komen dat mijn zus die schuld bij mij heeft, en dan kan ik het wel schudden. (Hier wordt over 3 jaar de eerste 18) IK ga dus niks lenen. Als mijn ouders niks meer te eten hebben, mogen ze wel hier aanschuiven, maar geld ga ik niet geven.
Die tweede hypotheek kan toch alsnog wel.... ja, ik kan daar echt niet tegen hoor. Beetje misbruik maken van de goedheid van je ouders..
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
|
|
