Singles....reeks...? Que?
Voor iedereen die over het single-zijn wil praten. Zit je ermee of vind je het héérlijk? Heb je tips en trucs om snel single-af te zijn of wil je die? Hier moet je wezen!
Er zijn echter ook een paar belangrijke regels, die nageleefd dienen te worden.
Dit is geen slowchat. R&P heeft al een SC, die elders in de topiclijst te vinden is. Blijf dus ontopic, en laat de reeks niet vervallen in hoi/doei/de spaghetti is heerlijk gelukt/lekker weertje hè?-posts.
Dit is geen datingsite of een matchmakerstopic, onthoud dat. Ga niet lopen zeuren om foto\'s van de chickies die meeposten en ga er niet van uit dat je hier de liefde van je leven gaat vinden.
Dit is óók geen 'zwelg hier in zelfmedelijden'-topic. Je bent niet de enige single, gezien de reeks. Let er op dat je niet alsnog in die houding schiet.
Kortom, hou het lekker gezellig en toegankelijk voor iedereen .
quote:dat vind ik dus echt achtelijk heOp maandag 2 april 2007 01:45 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat ik dan doe en dat is dus inderdaad maar een tijdelijke emotie...
[..]
Mocht het nu echt dusdanig uit de hand lopen zodat ik me elke week een keer een complete op de bank zit te verbijten, dan los ik het op een subtielere manier op...
Dan zorg ik simpelweg zodat ze zelf ook eens voelt dat het best vervelend is als je partner de hele nacht de hort op is.
Oftewel, dan ga ik een avondje flink feesten en beesten en zodra ze belt om te vragen waar ik blijf zorg ik dat er een geil klinkende vrouw opneemt...
De gemiddelde vrouw kennende zal ze dan niet denken "Hmmmmz, dat voelt kut, misschien voelt hij het ook wel zo dus laat ik er maar enigszins rekening mee houden" dus dan zorg ik wel dat ze er dusdanig over na gaat denken...
Hoe?
99 van de 100 vrouwen zullen, zodra ik de volgende morgen thuiskom en gigantische scene gaan schoppen, hoe ik het in m'n hoofd haal om de hele nacht zonder haar te gaan stappen, waarom ik geen rekening met haar houd, etc. etc.
Waarna ik vrij droog vraag "Euuuh, wacht ff, jij gaat iedere week in je eentje de hort op zonder rekening
me mij te houden en dan doe ik het één keer en dan wordt je kwaad? Que."
Et voila, daar kan ze niet omheen waarna ze er in de toekomst rekening mee houdt...
Heb ik haar dan verplicht om rekening te houden met mijn jaloezie? Nope.
Voelt ze zich opgesloten? Nope.
Heb ik het laten escaleren door jaloers te worden of te gaan zeiken? Nope.
En toch zijn alle problemen uit de wereld geholpen, oftewel: win-win.
zeg dan gewoon hoe je je voelt en zo
serieus als ik iets met iemand zou hebben zie zo zou doen zou het binnen 2 minuten uit zijn
quote:Op maandag 2 april 2007 01:46 schreef kastanova het volgende:
[..]
Naja, ik heb nog nooit een vriendin gehad die vreemdging, ben vrijwel nooit gedumpt en ben nou niet echt onzeker te noemen en toch ben ik behoorlijk jaloers...
Dus komt u maar met uw andere verklaring dan
quote:De laatste reactiesOp maandag 2 april 2007 01:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik vind het eigenlijk maar vreemd dat dat soort praktijken nodig zijn om je partner duidelijk te maken dat je ergens mee zit. Wats er mis met van tevoren melden dat het niet zo retetof is dat ze elke week de hort op is? En sowieso, waarom kan zij dat zelf niet bedenken?
Schat ik de mensen echt te intelligent in, of zijn dit van die problemen die eigenlijk met een beetje logica al op te lossen zijn?
quote:Troost je. In een normale relatie zijn dat soort dingen ook niet nodig. Of eigenlijk: als je met normale mensen te maken hebt...Op maandag 2 april 2007 01:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik vind het eigenlijk maar vreemd dat dat soort praktijken nodig zijn om je partner duidelijk te maken dat je ergens mee zit.
quote:Dat wel, denk ik.Schat ik de mensen echt te intelligent in
dus het komt ergens vandaan en 9 tegen 10 dat je daar iets tegen kan doen en verder kun je altijd iets doen aan hoe je er mee omgaat (en dan dus niet de knop om zetten want dat helpt in mijn ogen gewoon echt niet)
quote:*doetOp maandag 2 april 2007 02:00 schreef Slarioux het volgende:
Je hebt PM! Does reageren cc!
quote:Gelukkig maar, m'n hoop in de samenleving dreigde al compleet te verdwijnen, en het zit al op een dieptepunt.Op maandag 2 april 2007 01:58 schreef broer het volgende:
[..]
Troost je. In een normale relatie zijn dat soort dingen ook niet nodig. Of eigenlijk: als je met normale mensen te maken hebt...
quote:Tuurlijk wel. Er zijn ook mensen die naar álle zaken heel analyserend en zakelijk kijken, net als extreem emotionele mensen. En er zijn genoeg eeneiïge tweelingen waarbij de ene emotioneel héél anders in elkaar steekt dan de ander. Het zijn gewoon karaktereigenschappen imo.Op maandag 2 april 2007 01:59 schreef liefie_ het volgende:
en jaloezie is toch gewoon een gevoel... je word toch niet geboren met een gevoel of aanleg daar voor
dus het komt ergens vandaan en 9 tegen 10 dat je daar iets tegen kan doen en verder kun je altijd iets doen aan hoe je er mee omgaat (en dan dus niet de knop om zetten want dat helpt in mijn ogen gewoon echt niet)
Ik denk ook dat als je zelf niet te vertrouwen bent. Dus als je weet wat er allemaal kan gebeuren.
Wanneer en hoe lang het zou moeten duren etc. Dat het behoorlijk kan gaan malen als je iemand anders verdenkt
van vreemdgaan.
Vergelijk het maar met.. uhm.. ja.. wat eigenlijk..
Dieven..
Die kennen alle ins en outs van het dievenwerk. Die weten waar en wanneer en hoe lang het duurt en hoe moeilijk het wel niet moet zijn met welke type woning. Auto of whatever.
Dus die weten wat er allemaal kan gebeuren bij welk tijdsbestek. toch?
Als dan 1x iets niet pluis lijkt bij zijn of haar eigen woning. Dan wordt er zeer ws. gefreaked..
Conclusie: Kasta is zelf niet te vertrouwen of heeft wel vaker meisjes gehad die al een relatie hadden (die dus vreemdgingen).
Zodoende weet hij hoe makkelijk het wel niet is om vreemd te gaan.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lipton-Anubis op 02-04-2007 02:29:10 ]
quote:Alsof je het uberhaupt door zou hebbenOp maandag 2 april 2007 01:56 schreef liefie_ het volgende:
[..]
dat vind ik dus echt achtelijk he
zeg dan gewoon hoe je je voelt en zo
serieus als ik iets met iemand zou hebben zie zo zou doen zou het binnen 2 minuten uit zijn
,Ik zeg maar zo, baat het niet, schaadt het niet...
Het is in ieder geval beter dan het zoveelste vrouwmens dat in R&P gaat klagen dat ze niet meer uit mag vanwege haar jaloerse vriend...
quote:Djeez, anders zet je je huis-tuin-en-keuken-psychologie boekjes weer even terug in de kast knulOp maandag 2 april 2007 02:23 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Jaloezie is volgens mij wel een aangeboren eigenschap. Iedereen heeft er iig. aanleg voor.
Ik denk ook dat als je zelf niet te vertrouwen bent. Dus als je weet wat er allemaal kan gebeuren.
Wanneer en hoe lang het zou moeten duren etc. Dat het behoorlijk kan gaan malen als je iemand anders verdenkt
van vreemdgaan.
Vergelijk het maar met.. uhm.. ja.. wat eigenlijk..
Dieven..
Die kennen alle ins en outs van het dievenwerk. Die weten waar en wanneer en hoe lang het duurt en hoe moeilijk het wel niet moet zijn met welke type woning. Auto of whatever.
Dus die weten wat er allemaal kan gebeuren bij welk tijdsbestek. toch?
Als dan 1x iets niet pluis lijkt bij zijn of haar eigen woning. Dan wordt er zeer ws. gefreaked..
Conclusie: Kasta is zelf niet te vertrouwen of heeft wel vaker meisjes gehad die al een relatie hadden (die dus vreemdgingen).
Zodoende weet hij hoe makkelijk het wel niet is om vreemd te gaan.
.Ik heb gewoon een gezond standaard wantrouwen jegens de mensheid, zie het maar als de volgende stap in de evolutie...
Nu zijn kinderen vanaf de geboorte slechts instinctief bang voor vuur, mijn nazaten zullen ook geboren worden met een instinctief wantrouwen...
Ik vind het eigenlijk best ridicuul dat een gezond wantrouwen of gevoelens van jaloezie direct weer toegeschreven moet worden aan jeugdtrauma's of andere zaken... Het is er gewoon, sue me...
Het is zelfs eerder reëel om wantrouwend te zijn, ieder mens is immers van nature een egoist waarbij het eigenbelang in vrijwel alle gevallen voorgaat...
quote:Je vergeet hier voor het gemak even de "kuddedieren", wie het van nature juist iedere vorm van egoisme ontbreekt. Het gaat hen juist om de geborgenheid en veiligheid.Op maandag 2 april 2007 02:38 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het is zelfs eerder reëel om wantrouwend te zijn, ieder mens is immers van nature een egoist waarbij het eigenbelang in vrijwel alle gevallen voorgaat...
quote:wat is er niet door te hebben aan je vent bellen en dat er een vrouw opneemt en dat ie dan thuis de vermoorde onschuld gaat spelen?Op maandag 2 april 2007 02:32 schreef kastanova het volgende:
[..]
Alsof je het uberhaupt door zou hebben
Ik zeg maar zo, baat het niet, schaadt het niet...
Het is in ieder geval beter dan het zoveelste vrouwmens dat in R&P gaat klagen dat ze niet meer uit mag vanwege haar jaloerse vriend...
dat alleen al vind ik niet hoe je elkaar hoort te behandelen
quote:I agree. Het is een nogal lompe manier om de zwakte van iemand te te prikkelen zodat die persoon zich nog kutter voelt.Op maandag 2 april 2007 09:26 schreef liefie_ het volgende:
[..]
wat is er niet door te hebben aan je vent bellen en dat er een vrouw opneemt en dat ie dan thuis de vermoorde onschuld gaat spelen?
dat alleen al vind ik niet hoe je elkaar hoort te behandelen
quote:dit klopt niet. Ook alle kuddedieren vallen uiteindelijk terug op puur egoisme, naarmate de noodzaak voor zichzelf op te komen groter wordt. Ieder individu binnen een soort is er uiteindelijk op gebrand zelf te overleven.Op maandag 2 april 2007 09:01 schreef webspider het volgende:
[..]
Je vergeet hier voor het gemak even de "kuddedieren", wie het van nature juist iedere vorm van egoisme ontbreekt. Het gaat hen juist om de geborgenheid en veiligheid.
daarin heeft Kasta dus gelijk, maar dat laat onverlet dat hij er (to put it mildly) nogal vreemde opvattingen van omgangsvormen op na houdt.
maar wat het leuke is aan mens zijn ipv bijvoorbeeld lama is dat je je van dingen bewust bent en dus ook keuzes kunt maken die het leven voor jezelf en andere een stukje aangenamer maken maja
quote:Precies, maar dan verkoop je die keuze aan jezelf op een manier waarop je er alsnog gelukkiger van zou moeten worden dan de andere keuzes. Je doet niet bewust het verkeerdeOp maandag 2 april 2007 09:53 schreef liefie_ het volgende:
ik denk dat mensen idd een tikje egoistisch zijn
maar wat het leuke is aan mens zijn ipv bijvoorbeeld lama is dat je je van dingen bewust bent en dus ook keuzes kunt maken die het leven voor jezelf en andere een stukje aangenamer maken maja
quote:wat bedoel je nou?Op maandag 2 april 2007 09:57 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Precies, maar dan verkoop je die keuze aan jezelf op een manier waarop je er alsnog gelukkiger van zou moeten worden dan de andere keuzes. Je doet niet bewust het verkeerde
ik snap niet wat je zegt
Zelfs al heb je geen relatie met een persoon, toch kan het pijn doen als hij of zij aandacht aan iemand...
Ik vind zelf single zijn wel fijn, mis het knuffelen wel en ook dat je gewoon in het openbaar ervoor uit komt dat je een relatie hebt ( lees gewoon elkaar een zoen geven in het openbaar), maar aan de andere kant vin dik het helemaal niet erg zo.
Ik geloof er in, mits je dus goed nadenkt over een situatie en niet totaal impulsief handelt, dat je de opties nagaat en dan het scenario kiest waar je het gelukkigst mee bent. Je kan niet bewust datgene doen waarmee je het ongelukkigst wordt. Achteraf kan uiteraard blijken dat je een rotkeuze hebt gemaakt, maar op dat moment heb je jezelf overtuigd dat het om wat voor reden dan ook de beste keus is.
Maar eigenlijk is dit een beetje heel erg offtopic
quote:tja, ik vraag me vaak af of het wel zo is dat we, doordat we ons bewust zijn van emoties, daar keuzes in kunnen maken. Zo verheven als wij mensen ons daarin wanen... intussen mept het groene jaloezie-monster je gewoon onverwacht toch om je oren of ben je ineens volledig uit het veld geslagen door een onverwachte en helemaal verkeerde verliefdheid, of iets dergelijks.Op maandag 2 april 2007 09:53 schreef liefie_ het volgende:
ik denk dat mensen idd een tikje egoistisch zijn
maar wat het leuke is aan mens zijn ipv bijvoorbeeld lama is dat je je van dingen bewust bent en dus ook keuzes kunt maken die het leven voor jezelf en andere een stukje aangenamer maken maja
Het enige wat het bewustzijn je biedt is de mogelijkheid dit op te vangen en in goede banen te leiden, zo goed en zo kwaad. Maar misschien is dat ook wat je bedoelt.
quote:ik zei toch ook niet dat mensen niet egoistisch zijnOp maandag 2 april 2007 10:02 schreef lavAzza het volgende:
Nou, dat als je iets doet voor iemand anders dan neem ik aan dat je je ook daar goed over voelt of beseft dat het de juiste keuze is. Je bent daarmee tevreden.
Ik geloof er in, mits je dus goed nadenkt over een situatie en niet totaal impulsief handelt, dat je de opties nagaat en dan het scenario kiest waar je het gelukkigst mee bent. Je kan niet bewust datgene doen waarmee je het ongelukkigst wordt. Achteraf kan uiteraard blijken dat je een rotkeuze hebt gemaakt, maar op dat moment heb je jezelf overtuigd dat het om wat voor reden dan ook de beste keus is.
Maar eigenlijk is dit een beetje heel erg offtopic
ik denk dat ze dat juist wel zijn
goede daden doen we ook om onszelf beter te voelen
maar het verschil tussen ons en die lama is dat we ons bewust zijn dat we het daarom doen en dan alsnog kunnen kiezen of we het doen
maja ik moet gaan tot over een weekje
sorry Pheno
quote:Tiek!
quote:Nope
quote:Hey WS! Jij hier?
quote:Ik voel me al weer helemaal thuis in [Singles]
.*meldt*
quote:Ik ben er niet vreemd mee idd, in NL heb ik dat ook wel eensOp maandag 2 april 2007 10:45 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Gaat hard met deze reeks.. Wie van de singles heeft een of meerdere scharrels?
*meldt*
Single zijn bevalt me dan ook prima, ik heb atm echt geen behoefte aan een partner
quote:Ik mis mijn optie: geenOp maandag 2 april 2007 10:45 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Gaat hard met deze reeks.. Wie van de singles heeft een of meerdere scharrels?
*meldt*
quote:Ik mis die optie niet, anders zouden er te veel mensen reageren. Het is uitzonderlijk om meerdere scharrels te hebben en daar is ze in geinteresseerd denk ik. Standaard heb je geen scharrels
quote:Ligt het aan mij of probeer je op iedere manier mogelijk duidelijk te maken dat je een scharrel hebt?Op maandag 2 april 2007 10:45 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Gaat hard met deze reeks.. Wie van de singles heeft een of meerdere scharrels?
*meldt*
quote:Op maandag 2 april 2007 13:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Ligt het aan mij of probeer je op iedere manier mogelijk duidelijk te maken dat je een scharrel hebt?
Ik ben dus niet de enige die dat idee kreeg.
quote:Jij had vorg jaar toch in ene een relatie? Of was dat iemand anders?Op maandag 2 april 2007 09:59 schreef maaike1987 het volgende:
Jaloezie bewijst meestal wel dat je om iemand geeft..
Zelfs al heb je geen relatie met een persoon, toch kan het pijn doen als hij of zij aandacht aan iemand...
Ik vind zelf single zijn wel fijn, mis het knuffelen wel en ook dat je gewoon in het openbaar ervoor uit komt dat je een relatie hebt ( lees gewoon elkaar een zoen geven in het openbaar), maar aan de andere kant vin dik het helemaal niet erg zo.
quote:Meerdere scharrels c_c, méérdere!Op maandag 2 april 2007 13:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ligt het aan mij of probeer je op iedere manier mogelijk duidelijk te maken dat je een scharrel hebt?
Tegen an sich scharrelen heb ik overigens geen bezwaar, maar dan wel serieel.
Een beetje blijk geven van interesse en interessant doen en je hebt beet volgens mij
quote:waarom dat?Op maandag 2 april 2007 14:01 schreef Frezer het volgende:
Tegen an sich scharrelen heb ik overigens geen bezwaar, maar dan wel serieel.
als je ervan uitgaat dat het 'maar' een scharrel is, ontkoppeld van emotie (volgens de theorie dan) en de intentie is aan beide zijden duidelijk, wat maakt het dan uit of er één of meerdere zijn?
(tenzij omwille van de overzichtelijkheid natuurlijk...
)quote:Ik wou exact hetzelfde vragenOp maandag 2 april 2007 14:05 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
waarom dat?
als je ervan uitgaat dat het 'maar' een scharrel is, ontkoppeld van emotie (volgens de theorie dan) en de intentie is aan beide zijden duidelijk, wat maakt het dan uit of er één of meerdere zijn?
(tenzij omwille van de overzichtelijkheid natuurlijk...
I fucking hate myself. Ik ga nirvana kuisteren en daarna.......
quote:Op maandag 2 april 2007 10:45 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Gaat hard met deze reeks.. Wie van de singles heeft een of meerdere scharrels?
*meldt*
quote:Kasta is volgens mij nog te dom om door te hebben dat hij gedumpt wordt en niet pienter genoeg om in te zien waarom hij single is. Maar goed, dat is ook maar een longshot, want ik ken hem verder alleen van wat ik lurk hier. Het is vast een hele aardige vent verder enzo.Op maandag 2 april 2007 09:15 schreef Elvi het volgende:
Kasta denkt dat hij 'de vrouwtjes' helemaal doorheeft. Toch is hij weer single
Dan hebben diekinderen geen last van dit alles.
quote:nirvana kuisteren...Op maandag 2 april 2007 14:29 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Nouja, had ikmaar meerdere scharrels. Ik heb er nieteens 1
I fucking hate myself. Ik ga nirvana kuisteren en daarna.......
je bedoelt dat je gaat schoonmaken terwijl je Nirvana opzet?
quote:Je komt nogal depressief over.Op maandag 2 april 2007 14:29 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Nouja, had ikmaar meerdere scharrels. Ik heb er nieteens 1
I fucking hate myself. Ik ga nirvana kuisteren en daarna.......
quote:Ik ga er even vanuit dat met "scharrel" bedoelt wordt dat er een beetje gerotzooid wordt, en dat doe ik in principe met één persoon. Als ze dat vervolgens ook met iemand anders wil is dat prima, maar dan niet meer met mij.Op maandag 2 april 2007 14:05 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
waarom dat?
als je ervan uitgaat dat het 'maar' een scharrel is, ontkoppeld van emotie (volgens de theorie dan) en de intentie is aan beide zijden duidelijk, wat maakt het dan uit of er één of meerdere zijn?
(tenzij omwille van de overzichtelijkheid natuurlijk...
Je kan wel zeggen dat je het ontkoppelt van emotie, maar dat is natuurlijk nooit helemaal het geval aangezien het nogal intieme bezigheden zijn. Overigens kan iets beginnen als gescharrel en vervolgens meer worden.
Neuken en wegwezen dus!
quote:Naar zulke scharrels ga ik sowieso niet opzoek.
quote:eens, daarom zei ik ook: volgens de theorie, die dus zegt: Een scharrel is iemand met wie je het leuk kunt hebben zonder de bijkomende besoignes van een relatie. En als je dat strak hanteert, moet het mogelijk zijn er meerdere op na te houden.Op maandag 2 april 2007 14:33 schreef Frezer het volgende:
[..]
Ik ga er even vanuit dat met "scharrel" bedoelt wordt dat er een beetje gerotzooid wordt, en dat doe ik in principe met één persoon. Als ze dat vervolgens ook met iemand anders wil is dat prima, maar dan niet meer met mij.
Je kan wel zeggen dat je het ontkoppelt van emotie, maar dat is natuurlijk nooit helemaal het geval aangezien het nogal intieme bezigheden zijn. Overigens kan iets beginnen als gescharrel en vervolgens meer worden.
Zou ook nix voor mij zijn overigens - ik presteer het ook altijd om er meer bij te gaan voelen, tenzij het iemand is die ik verder niet mag, maar met zulke vrouwen kom ik dan weer niet in aanraking...
quote:Ik heb sowieso geen behoefte om daar mee in bed te belanden.Op maandag 2 april 2007 14:43 schreef Garisson72 het volgende:
Zou ook nix voor mij zijn overigens - ik presteer het ook altijd om er meer bij te gaan voelen, tenzij het iemand is die ik verder niet mag, maar met zulke vrouwen kom ik dan weer niet in aanraking...
. Het begon idd. met de 5-minuten sex (want was het) op zaterdag of doordeweeks
Dan kwam die (onwijs lelijke oude) man met ze patsbak en z,n goedkope stinkparfum voorrijden.
En dan haddden ze 5 minuten sex en dan ging ie weer.
Gek genoeg woont ie nu in bij haar???
Zo gruwelijk naar. Dat meisje is 32 ofzo, en zo lekker... Wat moet ze nou met zo'n gast?
Vreemd. Ik snap het niet. Ik snap het niet.
quote:Je moet ook niet op zoek als single, dat weet je nu toch wel een keer!Op maandag 2 april 2007 14:40 schreef Frezer het volgende:
[..]
Naar zulke scharrels ga ik sowieso niet opzoek.
quote:en jij was dan die vreemde flatgenoot van boven, die al die geruime tijd voor het raam stond te aanschouwen op het moment dat betrokkene aankwam in zijn patserbak?Op maandag 2 april 2007 15:02 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik mag een scharrel relatie bij mij beneden in de flat al geruime tijd aanschouwen.
Het begon idd. met de 5-minuten sex (want was het) op zaterdag of doordeweeks
Dan kwam die (onwijs lelijke oude) man met ze patsbak en z,n goedkope stinkparfum voorrijden.
En dan haddden ze 5 minuten sex en dan ging ie weer.
Gek genoeg woont ie nu in bij haar???
Zo gruwelijk naar. Dat meisje is 32 ofzo, en zo lekker... Wat moet ze nou met zo'n gast?
Vreemd. Ik snap het niet. Ik snap het niet.
Enfin, waarom zou je je daar druk om maken idd. Hij belooft haar gouden bergen en zij tuint erin... moet iedereen zelf weten toch. Concentreer je op jezelf, is veel belangrijker.
quote:Misschien belooft hij haar helemaal geen gouden bergen, maar bezorgt ie haar wel keer op keer gouden orgasmes.Op maandag 2 april 2007 15:10 schreef Garisson72 het volgende:
Hij belooft haar gouden bergen en zij tuint erin... moet iedereen zelf weten toch. Concentreer je op jezelf, is veel belangrijker.
Eigen status: single, maar in het 'bezit' van een friend with benefits.
quote:Op maandag 2 april 2007 15:08 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Je moet ook niet op zoek als single, dat weet je nu toch wel een keer!
. Ik bedoel dus dat ik er geen behoefte aan heb met zo'n persoon in bed te belanden. Daarvoor is een prettig gesprek kunnen voeren toch wel één van de vereisten.quote:Ik noem het zelf toch maar geen scharrel want ik ben een beetje verliefd... En verder wel contact via MSN met anderen en soms ijsjes eten enzo maar dat stelt niet zoveel voor op dit moment. Ik ben nogal wisselvalligOp maandag 2 april 2007 14:01 schreef Frezer het volgende:
[..]
Meerdere scharrels c_c, méérdere!
Tegen an sich scharrelen heb ik overigens geen bezwaar, maar dan wel serieel.
, het ene moment wil ik het mijn scharrel noemen en het volgende moment toch weer niet. Ik ben hier eigenlijk best wel slecht in. Maar strikt technisch genomen is het wel een scharrel want we zijn beiden vrij om te doen wat we willen en de ene dag vind ik dat meer dan prima, de andere dag (zoals vandaag) dus weer helemaal niet. quote:is heel wel mogelijk, maar afgaand op de verhalen van deze strekking die ik weleens hoor, komt het toch neer op midlife crisis i.c.m. mooie beloftes en naiviteit.Op maandag 2 april 2007 15:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien belooft hij haar helemaal geen gouden bergen, maar bezorgt ie haar wel keer op keer gouden orgasmes.
quote:Grenzen tussen scharrels, relaties, vrienden met voordelen, [vul hier andere varianten in] zijn sowieso vaag.Op maandag 2 april 2007 15:20 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Ik noem het zelf toch maar geen scharrel want ik ben een beetje verliefd... En verder wel contact via MSN enzo maar dat stelt niet zoveel voor op dit moment.
Maar waaorm dan in godesnaam die andere scharrels
edit: Ah het contact met die andere 2 is alleen via msn? Dat zou ik nou ook weer geen gescharrel noemen, .quote:Nu weet ik weer waarom ik je zo gemist heb tijdens je ban.Op maandag 2 april 2007 15:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien belooft hij haar helemaal geen gouden bergen, maar bezorgt ie haar wel keer op keer gouden orgasmes.
Eigen status: single, maar in het 'bezit' van een friend with benefits.
quote:"Hoi, neuken?' en een antwoord is inderdaad wel een vereiste.Op maandag 2 april 2007 15:19 schreef Frezer het volgende:
[..]
Nee, maar als je wil praten moet je geen neukertje nemen. Dan is een goede vriendin met benefits beter, maar die zijn lastiger te vinden. Doe mij maar scharrelaties, scheelt verbolgen koppies en verbroken vriendschappen.
edit: Kitten Gate. ws..
quote:Mod maar nu even nietOp maandag 2 april 2007 15:40 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Is CC gebanned geweest?
edit: Kitten Gate. ws..
quote:Ik zei ook dat het niet om meerdere scharrels ging, al spreek ik momenteel wel met alledrie af.Op maandag 2 april 2007 15:25 schreef Frezer het volgende:
[..]
Grenzen tussen scharrels, relaties, vrienden met voordelen, [vul hier andere varianten in] zijn sowieso vaag.
Maar waaorm dan in godesnaam die andere scharrels
quote:Maar met die andere 2 eet je alleen ijs toch. GoddammitOp maandag 2 april 2007 15:49 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Ik zei ook dat het niet om meerdere scharrels ging, al spreek ik momenteel wel met alledrie af.
quote:Op maandag 2 april 2007 15:26 schreef Plato1980 het volgende:
Nu weet ik weer waarom ik je zo gemist heb tijdens je ban.
quote:Positief blijven Joey!Op maandag 2 april 2007 15:50 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Maar met die andere 2 eet je alleen ijs toch. Goddammit
quote:
.En jij zou voortaan niet meer vreemdgaan dus die tips zijn heul niet voor jou bedoelt!
.quote:Dat is ook alweer jaren geleden. Totaal geen behoefte aan andere vrouwen meerOp maandag 2 april 2007 15:56 schreef Frezer het volgende:
[..]
En jij zou voortaan niet meer vreemdgaan dus die tips zijn heul niet voor jou bedoelt!
quote:Ik dacht dat DDA zei dat Asskissing uit den boze was bij vrouwen.
Ik snap het niet meer
quote:Wat doe je hier dan, nep-single!Op maandag 2 april 2007 16:01 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dat is ook alweer jaren geleden. Totaal geen behoefte aan andere vrouwen meer
quote:QueOp maandag 2 april 2007 16:03 schreef Lipton-Anubis het volgende:
DDA
quote:DDA (dat is toch dat laddergedoe?) is stoffige theorie, de praktijk, dáár gebeurt 't!Op maandag 2 april 2007 16:03 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik dacht dat DDA zei dat Asskissing uit den boze was bij vrouwen.
Ik snap het niet meer
quote:Ik zocht jou uiteraard
quote:Het broetjes syndroom,Op maandag 2 april 2007 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
DDA (dat is toch dat laddergedoe?) is stoffige theorie, de praktijk, dáár gebeurt 't!
!quote:Gevonden
! En nu?quote:Ik weet nu niet of ik je moet haten of dat ik je een kus moet geven.Op maandag 2 april 2007 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
DDA (dat is toch dat laddergedoe?) is stoffige theorie, de praktijk, dáár gebeurt 't!
(op de wang uiteraard)
quote:En al helemaal als de zon schijnt! Nog even en het gras is weer 2 kontjes hoog.Op maandag 2 april 2007 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
DDA (dat is toch dat laddergedoe?) is stoffige theorie, de praktijk, dáár gebeurt 't!
.quote:En de drang/wens naar geborgenheid en veiligheid is geen vorm van altruïsme?Op maandag 2 april 2007 09:01 schreef webspider het volgende:
[..]
Je vergeet hier voor het gemak even de "kuddedieren", wie het van nature juist iedere vorm van egoisme ontbreekt. Het gaat hen juist om de geborgenheid en veiligheid.
quote:Nee, onwetendheid.Op maandag 2 april 2007 18:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
En de drang/wens naar geborgenheid en veiligheid is geen vorm van altruïsme?
quote:In mijn geval is single zijn een keuze...Op maandag 2 april 2007 09:15 schreef Elvi het volgende:
Kasta denkt dat hij 'de vrouwtjes' helemaal doorheeft. Toch is hij weer single
Kijk, ik weet dat het weer vanouds arrogant klinkt maar idd, ik weet wat de doorsnee vrouw allemaal zou willen horen of wenst.
Ga ik daar wat mee doen, dan kan ik iedere avond joy joy neuken met het zoveelste naieve kroegsletje...
Die tijd heb ik echter gehad en dús ga ik alleen nog maar een eventuele relatie aan met een meid waar ik daadwerkelijk toekomst in zie...
quote:De toekomst is zo overrated, we leven in het nu. Je weet toch niet hoe dingen lopen. Je moet niet op iemand vallen omdat je er perspectief in ziet, maar omdat je er op valt IMHO.Op maandag 2 april 2007 18:24 schreef kastanova het volgende:
Die tijd heb ik echter gehad en dús ga ik alleen nog maar een eventuele relatie aan met een meid waar ik daadwerkelijk toekomst in zie...
quote:De doorsneevrouw is misschien niet iets voor jou, verleg je grenzen!Op maandag 2 april 2007 18:24 schreef kastanova het volgende:
... ik weet wat de doorsnee vrouw allemaal zou willen horen of wenst.
Die tijd heb ik echter gehad en dús ga ik alleen nog maar een eventuele relatie aan met een meid waar ik daadwerkelijk toekomst in zie...
. Cheer up, het is heerlijk weer en als jij in zo'n bui gaat hangen wil er inderdaad niemand bij je in de buurt komen. Niets geen DDA of Nirvana (ok, Nirvana mag af en toe dan) gewoon wat zelfvertrouwen opbouwen.
quote:Vermoorde onschuldOp maandag 2 april 2007 09:26 schreef liefie_ het volgende:
wat is er niet door te hebben aan je vent bellen en dat er een vrouw opneemt en dat ie dan thuis de vermoorde onschuld gaat spelen?
dat alleen al vind ik niet hoe je elkaar hoort te behandelen
. Ontken ik dat er opgenomen werd door een vrouw? Neuk ik de betreffende vrouw? Verzin ik een alibi (
. )Driewerf neen... Ik laat haar alleen even merken hoe kut het is als je partner de hort op is zonder iets van zich te laten horen... Lijkt me wel zo eerlijk en wakkert alleen maar de gevoelens aan
.quote:Alsof ik uberhaupt op een vrouw zou kunnen vallen terwijl ik er geen toekomst in zieOp maandag 2 april 2007 18:25 schreef Verloren_onschuld het volgende:
De toekomst is zo overrated, we leven in het nu. Je weet toch niet hoe dingen lopen. Je moet niet op iemand vallen omdat je er perspectief in ziet, maar omdat je er op valt IMHO.
.quote:Been there, done that... Bij alle criteria ben ik de grenzen zowel bovenin als onderaan afgegaan/-geweest qua vrouwen en nee, dat was ook niet de oplossingDe doorsneevrouw is misschien niet iets voor jou, verleg je grenzen!
.quote:Ik kan best vallen op vrouwen waar ik geen toekomst inzie hoor, onbereikbare vrouwen.Op maandag 2 april 2007 18:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Alsof ik uberhaupt op een vrouw zou kunnen vallen terwijl ik er geen toekomst in zie
[..]
Been there, done that... Bij alle criteria ben ik de grenzen zowel bovenin als onderaan afgegaan/-geweest qua vrouwen en nee, dat was ook niet de oplossing
Hmm misschien zoek je toch niet goed,... er zijn meer dan genoeg niet-doorsnee leuke vrouwen.
Misschien zijn die vrouwen gewoon niet zo geinteresseerd in jou dan ofzo....
quote:Ik vind het nog steeds lame dat zij dat niet van tevoren kan bedenken. Maar goed, dit lijkt me dan ook niet het voorbeeld van de meest volwasse nrelatie denkbaar.Op maandag 2 april 2007 18:32 schreef kastanova het volgende:
[..]
Vermoorde onschuld
Ontken ik dat er opgenomen werd door een vrouw? Neuk ik de betreffende vrouw? Verzin ik een alibi (
Driewerf neen... Ik laat haar alleen even merken hoe kut het is als je partner de hort op is zonder iets van zich te laten horen... Lijkt me wel zo eerlijk en wakkert alleen maar de gevoelens aan
quote:Volwassenheid heeft er weinig mee te maken... Integendeel...Op maandag 2 april 2007 18:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik vind het nog steeds lame dat zij dat niet van tevoren kan bedenken. Maar goed, dit lijkt me dan ook niet het voorbeeld van de meest volwasse nrelatie denkbaar.
Kleuters zouden een dergelijk probleem als volgt oplossen:
Kleuter 1: Ik wil spelen met andere kleuters!
Kleuter 2: Nee, wiliknie!
Kleuter 1: Boehoe
.Of uiteraard:
Kleuter 1: Ik wil spelen met andere kleuters!
Kleuter 2: Ok!
*kleuter 1 speelt met kleuter 3 en 4!
Kleuter 2: Ik vind het achteraf gezien toch stom! Jij mag niet meer met andere kleuters spelen!
Kleuter 1: Boehoe
.Ik los het op een ietwat manipulatievere manier op waarbij niemand nadeel ondervindt, maar zélf in gaat zien waarom iets niet als prettig ervaren wordt en er dus uit eigen vrije keuze voor gekozen wordt om niet telkens met andere kleuters te gaan spelen.
quote:Geen enkele vrouw is onbereikbaar; alleen de moeite die je er insteekt om haar tot de jouwe te maken verschilt...Op maandag 2 april 2007 18:36 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Ik kan best vallen op vrouwen waar ik geen toekomst inzie hoor, onbereikbare vrouwen.
quote:Zoals ik al zei; zodra ik een vrouw zie die me interesseert en dus in de meeste gevallen niet doorsnee zal zijn, dan zal ik uiteindelijk ook zorgen dat ze geinteresseerd in me raakt... En nee, heb nog nooit een blauwtje gelopen. Maar bij de +/- 120 vrouwen die ik inmiddels gehad heb, bleek het achteraf allemaal toch weer behoorlijk tegen te vallen (om verschillende redenen uiteraard)...Hmm misschien zoek je toch niet goed,... er zijn meer dan genoeg niet-doorsnee leuke vrouwen.
Misschien zijn die vrouwen gewoon niet zo geinteresseerd in jou dan ofzo....
.Ik zou het gewoon jammer vinden als ik iemand subtiel moet manipuleren om iets duidelijk te krijgen.
quote:Dat maakt je óf hypocriet óf naief... Iedereen manipuleert namelijk binnen een relatie...Op maandag 2 april 2007 18:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Ok, ok, je hebt gelijk [afbeelding].
Ik zou het gewoon jammer vinden als ik iemand subtiel moet manipuleren om iets duidelijk te krijgen.
Ok, in de meeste gevallen misschien onbewust, maar dat maakt het niet "minder" ofzo...
ik zie het in, pas het toe op een manier waarbij geen van beide er nadeel van ondervind en het juist alleen maar oplossingsgericht werkt, dus win-win...
quote:Ik bedacht me na het posten dat manipulatie inderdaad altijd wel in meer of mindere mate voorkomt. Naïef it is.Op maandag 2 april 2007 18:56 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat maakt je óf hypocriet óf naief... Iedereen manipuleert namelijk binnen een relatie...
Ok, in de meeste gevallen misschien onbewust, maar dat maakt het niet "minder" ofzo...
ik zie het in, pas het toe op een manier waarbij geen van beide er nadeel van ondervind en het juist alleen maar oplossingsgericht werkt, dus win-win...
quote:Wat is nou precies het probleem? Ze gaat uit zonder jou en laat niets van zich horen? Dan zeg je toch gewoon: Hey ik ben een beetje jaloers zou je me kunnen bellen als je thuis bentOp maandag 2 april 2007 18:56 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat maakt je óf hypocriet óf naief... Iedereen manipuleert namelijk binnen een relatie...
Ok, in de meeste gevallen misschien onbewust, maar dat maakt het niet "minder" ofzo...
ik zie het in, pas het toe op een manier waarbij geen van beide er nadeel van ondervind en het juist alleen maar oplossingsgericht werkt, dus win-win...
Lijkt me heel wat simpeler dan dat gekloot van jou
quote:Heb je nu wel door dat je op dit moment ook gemanipuleerd wordt om je mening te herzienOp maandag 2 april 2007 19:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik bedacht me na het posten dat manipulatie inderdaad altijd wel in meer of mindere mate voorkomt. Naïef it is.
?quote:Ik nog steeds niet gelukkig.Op maandag 2 april 2007 10:04 schreef Misstique het volgende:
En? Iemand al single af?
quote:Resultaat: De kans is groot dat ze zich beperkt zal voelen in haar vrijheid, hetgeen de doodsteek voor een relatie zou betekenen...Op maandag 2 april 2007 19:02 schreef JoeyT het volgende:
Wat is nou precies het probleem? Ze gaat uit zonder jou en laat niets van zich horen? Dan zeg je toch gewoon: Hey ik ben een beetje jaloers zou je me kunnen bellen als je thuis bent
Lijkt me heel wat simpeler dan dat gekloot van jou
Of je doet het op mijn manier.
Resultaat: De persoon in kwestie ziet in dat het toch vrij vervelend is om jezelf zo ongerust te maken en houdt er in het vervolg ook rekening mee als zij eens een avondje gaat stappen...
Zie het als hardrijders... Als je die iedere keer een boete geeft zullen ze zich óf genaaid/beperkt voelen en een hekel aan justitie krijgen, of zullen ze (illegale) manieren zoeken om de boetes te ontwijken (sluiproute, radardetector, etc.)...
Laat ze echter een keer een avondje meelopen in een ziekenhuis op een afdeling waar zwaargewonde verkeersslachtoffers binnenkomen of desnoods in een mortorarium met als toetje een gesprek met de achtergebleven familie van een inmiddels overleden slachtoffer en ze zullen bedenken en misschien wel inzien wat hardrijden teweeg kan brengen.
Hetgeen naar mijn idee veel meer effect zal hebben... Maar ja, wie ben ik
.quote:Je weet alles van vrouwen, maar je weet vrij weinig van relaties. In een relatie kan je best zeggen dat je jaloers bent. Niets mis met jaloers zijn toch? Gewoon een menselijk gevoel dat je veel om je partner geeft.Op maandag 2 april 2007 19:24 schreef kastanova het volgende:
[..]
Resultaat: De kans is groot dat ze zich beperkt zal voelen in haar vrijheid, hetgeen de doodsteek voor een relatie zou betekenen...
Of je doet het op mijn manier.
Resultaat: De persoon in kwestie ziet in dat het toch vrij vervelend is om jezelf zo ongerust te maken en houdt er in het vervolg ook rekening mee als zij eens een avondje gaat stappen...
Hetgeen naar mijn idee veel meer effect zal hebben... Maar ja, wie ben ik
Ik ben bv vrij jaloers. Ik heb een mooi vriendinnetje en weet dat ze veel aandacht krijgt van jongens als ze uitgaat. Mijn vriendinnetje is ook jaloers maar niet in de mate waarin ik het heb. Ze laat me erg vrij. Daar heb ik van geleerd. Ik laat haar daarom ook vrij. Omdat het gewoon fijn aanvoelt.
Maar dan kan je nog wel rekening met elkaar houden. Zij weet dat ik het fijn vind als ze me even belt als ze terug is. Dat heb ik haar gezegd en is totaal geen moeite voor haar. Op andere gebieden kom ik haar weer tegemoet.
Ik geloof best dat jouw methode werkt, maar het gaat volgens mij alles voorbij. Je wilt dat ze rekening met je houdt. Als jij een ander laat opnemen, zal ze de volgende keer denken als ze uitgaat: "Ik bel kasta maar op, anders doet hij dat straks weer" Zo beperk je juist iemand. Ze doet het dan niet meer voor jou, maar voor zichzelf. Als jij dat een mooi uitgangspunt vindt in een relatie prima, maar ik wil toch wat meer
quote:Ik vind jaloezie niet een positieve eigenschap hoor. Absoluut niet zelfs. Het is een vorm van afgunst. Wellicht liefdevol, maar afgunst nonetheless.Op maandag 2 april 2007 19:38 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je weet alles van vrouwen, maar je weet vrij weinig van relaties. In een relatie kan je best zeggen dat je jaloers bent. Niets mis met jaloers zijn toch? Gewoon een menselijk gevoel dat je veel om je partner geeft.
Ik ben bv vrij jaloers. Ik heb een mooi vriendinnetje en weet dat ze veel aandacht krijgt van jongens als ze uitgaat. Mijn vriendinnetje is ook jaloers maar niet in de mate waarin ik het heb. Ze laat me erg vrij. Daar heb ik van geleerd. Ik laat haar daarom ook vrij. Omdat het gewoon fijn aanvoelt.
Maar dan kan je nog wel rekening met elkaar houden. Zij weet dat ik het fijn vind als ze me even belt als ze terug is. Dat heb ik haar gezegd en is totaal geen moeite voor haar. Op andere gebieden kom ik haar weer tegemoet.
Ik geloof best dat jouw methode werkt, maar het gaat volgens mij alles voorbij. Je wilt dat ze rekening met je houdt. Als jij een ander laat opnemen, zal ze de volgende keer denken als ze uitgaat: "Ik bel kasta maar op, anders doet hij dat straks weer" Zo beperk je juist iemand. Ze doet het dan niet meer voor jou, maar voor zichzelf. Als jij dat een mooi uitgangspunt vindt in een relatie prima, maar ik wil toch wat meer
Maar je hebt wel gelijk dat het belangrijk is dat je rekening met elkaar houdt en in een bepaalde mate elkaar tegemoet komt. Het moet wel gezond blijven uiteraard
quote:Jaloezie is een menselijk gevoel die voortkomt uit angst. Als je die angst samen wegneemt is het enige wat je overhoudt een gezonde jaloezie. Je moet elkaar dus niet gaan beperkenOp maandag 2 april 2007 19:49 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Ik vind jaloezie niet een positieve eigenschap hoor. Absoluut niet zelfs. Het is een vorm van afgunst. Wellicht liefdevol, maar afgunst nonetheless.
Maar je hebt wel gelijk dat het belangrijk is dat je rekening met elkaar houdt en in een bepaalde mate elkaar tegemoet komt. Het moet wel gezond blijven uiteraard
quote:Ik ben eigenlijk nooit jaloers dus ik vind het niet een natuurlijk gevoel. Die paar keer dat ik jaloers ben, voel ik me er ook echt kut over. Vindt het echt een slecht gevoel. Je handelt naar afgunst en zwakte en daar sta ik niet achter.Op maandag 2 april 2007 19:51 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Jaloezie is een menselijk gevoel die voortkomt uit angst. Als je die angst samen wegneemt is het enige wat je overhoudt een gezonde jaloezie. Je moet elkaar dus niet gaan beperken
quote:Dat jij het niet hebt wil niet zeggen dat het niet bestaat. Ik snap niet welke discussie je eigenlijk wil gaan voeren. Ik misgun mijn vriendinnetje niets. Sterker nog ik laat haar heel vrij. Ja daar heb ik het afentoe moeilijk mee, maar dat is dus die angst. Het is niet haar probleem dat ik jaloers ben maar de mijne, maar als ze me met een belletje naar het uitgaan een lekker gevoel kan geven dan is dat geen probleem voor haar.Op maandag 2 april 2007 19:53 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk nooit jaloers dus ik vind het niet een natuurlijk gevoel. Die paar keer dat ik jaloers ben, voel ik me er ook echt kut over. Vindt het echt een slecht gevoel. Je handelt naar afgunst en zwakte en daar sta ik niet achter.
quote:Hoe je het ook went of keert, jaloezie, in welke mate dan ook, blijft een vervelende eigenschap...Op maandag 2 april 2007 19:38 schreef JoeyT het volgende:
Je weet alles van vrouwen, maar je weet vrij weinig van relaties. In een relatie kan je best zeggen dat je jaloers bent. Niets mis met jaloers zijn toch? Gewoon een menselijk gevoel dat je veel om je partner geeft.
Ik ben bv vrij jaloers. Ik heb een mooi vriendinnetje en weet dat ze veel aandacht krijgt van jongens als ze uitgaat. Mijn vriendinnetje is ook jaloers maar niet in de mate waarin ik het heb. Ze laat me erg vrij. Daar heb ik van geleerd. Ik laat haar daarom ook vrij. Omdat het gewoon fijn aanvoelt.
Maar dan kan je nog wel rekening met elkaar houden. Zij weet dat ik het fijn vind als ze me even belt als ze terug is. Dat heb ik haar gezegd en is totaal geen moeite voor haar. Op andere gebieden kom ik haar weer tegemoet.
Dan kun je er inderdaad mee leren leven "omdat het een menselijk gevoel" is, maar dat is pijn ook...
En ik kan me niet voorstellen dat je tegen iemand die mishandeld wordt binnen een relatie ook zegt "Ach joh, het is maar gevoel, leer er meer leven."
Ook daar zal mijn methode beter werken, als jij je vriendin slaat en iedere keer dat het gebeurt krijg jij een evenredig of overtreffend portie klappen van haar vrienden of familie, dan houd je er echt wel een keer meer op... Werkt beter dan "er eens goed over praten," that's for sure...
Tuurlijk, een nogal boude vergelijking, niet in de laatste plaats omdat een relatie waar mishandeling speelt sowieso al geen gezonde, danwel kansloze relatie is, maar toch, de overeenkomsten zijn er
.quote:Whehehe, ik ga toch niet sneaky snel m'n telefoon in de handen van een wildvreemd vrouwtje duwen wanneer ze me belt joh?Ik geloof best dat jouw methode werkt, maar het gaat volgens mij alles voorbij. Je wilt dat ze rekening met je houdt. Als jij een ander laat opnemen, zal ze de volgende keer denken als ze uitgaat: "Ik bel kasta maar op, anders doet hij dat straks weer" Zo beperk je juist iemand. Ze doet het dan niet meer voor jou, maar voor zichzelf. Als jij dat een mooi uitgangspunt vindt in een relatie prima, maar ik wil toch wat meer
Maar hé, als ik uitga en ik word gebeld, dan wil het nog weleens voorkomen dat de telefoon door een vrouw in m'n omgeving uit m'n handen getrokken wordt onder het motto "Doe maar hier, ff kijken wie het is" of "Wacht maar, neem ik ff op als je secretaresse
."En in alle andere gevallen is er altijd wel een kirrend of luid lachend vrouwmens op de achtergrond te horen...
Is dat leuk? Mwah... Is dat subtiel? Nee...
Maar ik neuk er niet mee, ik slaap braaf thuis en ik ben niet verliefd op zomaar zo'n stapvrouwtje wat ik tegenkom, or whatever...
Maar het is wel een zéér effectieve manier om haar te laten inzien dat gevoelens van ongerustheid of jaloezie voor niemand prettig zijn...
Correct me if I'm wrong, maar ik zie simpelweg geen nadelen
.quote:Omdat misdaad bestaat, hoef ik dergelijk gedrag toch ook niet goed te keuren? Ik snap jouw punt niet gast. Jaloezie is geen tof gevoel, en zelfs uit het zich in zo een beperkte mate als bij jou ben ik er toch geen voorstander van.Op maandag 2 april 2007 19:57 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dat jij het niet hebt wil niet zeggen dat het niet bestaat. Ik snap niet welke discussie je eigenlijk wil gaan voeren. Ik misgun mijn vriendinnetje niets. Sterker nog ik laat haar heel vrij. Ja daar heb ik het afentoe moeilijk mee, maar dat is dus die angst. Het is niet haar probleem dat ik jaloers ben maar de mijne, maar als ze me met een belletje naar het uitgaan een lekker gevoel kan geven dan is dat geen probleem voor haar.
Ik wil jaloezie niet gelijkstellen aan een misdaad, maar dat begrijp je vast wel. Ik wou gewoon duidelijk maken dat ik het geen natuurlijk gevoel vindt en dat je niet moet doen alsof het doodnormaal is dat mensen er rekening mee moeten houden. Het is tof van haar dat ze er rekening mee houdt en het zou jou sieren als je er niet zo gemakkelijk over deed en je best deed om minder jaloers te zijn.
Maar uiteraard, in deze situatie is het totaal niet erg...
En wat echte relaties betreft: tot dusver heb ik nooit besproken wat er wel en niet kon in relaties en ben ik er altijd vanuit gegaan dat het een monogame relatie zou moeten zijn. Na 32 jaar ken ik mezelf inmiddels wel beter en ben ik van plan om gelijk al aan te geven dat ik in beginsel gewoon trouw zal zijn, maar dat ik dat (zeker als de eerste verliefdheid is weggeëbt) op de lange duur niet 100% kan garanderen. Ik wil gewoon weten hoe de ander erover denkt, zodat je het met zijn tweeën kan hebben over de mate van vrijheid die je elkaar toestaat. En als de ander jaloers is aangelegd dan hoor ik dat graag ook eerlijk. Ik heb een ontzettende hekel aan manipulatieve spelletjes.
quote:Jij bent echt grappigOp maandag 2 april 2007 18:24 schreef kastanova het volgende:
[..]
In mijn geval is single zijn een keuze...
Kijk, ik weet dat het weer vanouds arrogant klinkt maar idd, ik weet wat de doorsnee vrouw allemaal zou willen horen of wenst.
Ga ik daar wat mee doen, dan kan ik iedere avond joy joy neuken met het zoveelste naieve kroegsletje...
Die tijd heb ik echter gehad en dús ga ik alleen nog maar een eventuele relatie aan met een meid waar ik daadwerkelijk toekomst in zie...
En triest tégelijk... Als je het allemaal zo goed weet: schrijf er een boek over
En ga ons niet lastig vallen met je theoriën over 'De Vrouw' alsof het een op zichzelf staande diersoort is ofzo... Je weet net zoveel als elke andere boerenlul alleen jij bent idd wat arroganter (en dat is nog zacht uitgedrukt).quote:Ja het is een slechte vergelijking . Jaloezie doet pijn en kan je samen wegnemen of iig verminderen toch? Ik heb je al mijn kijk gegeven: Ik praat met mn vriendin en ga er vanuit dat dat telefoontje geen moeite voor haar is. Als jij bang bent dat dat al een beperkt gevoel geeft dan is miss je kijk op vrouwen wel erg goed, maar heb je nog nooit een fijne relatie gehad.Op maandag 2 april 2007 20:01 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hoe je het ook went of keert, jaloezie, in welke mate dan ook, blijft een vervelende eigenschap...
Dan kun je er inderdaad mee leren leven "omdat het een menselijk gevoel" is, maar dat is pijn ook...
En ik kan me niet voorstellen dat je tegen iemand die mishandeld wordt binnen een relatie ook zegt "Ach joh, het is maar gevoel, leer er meer leven."
Ook daar zal mijn methode beter werken, als jij je vriendin slaat en iedere keer dat het gebeurt krijg jij een evenredig of overtreffend portie klappen van haar vrienden of familie, dan houd je er echt wel een keer meer op... Werkt beter dan "er eens goed over praten," that's for sure...
Tuurlijk, een nogal boude vergelijking, niet in de laatste plaats omdat een relatie waar mishandeling speelt sowieso al geen gezonde, danwel kansloze relatie is, maar toch, de overeenkomsten zijn er
Whehehe, ik ga toch niet sneaky snel m'n telefoon in de handen van een wildvreemd vrouwtje duwen wanneer ze me belt joh?
Maar hé, als ik uitga en ik word gebeld, dan wil het nog weleens voorkomen dat de telefoon door een vrouw in m'n omgeving uit m'n handen getrokken wordt onder het motto "Doe maar hier, ff kijken wie het is" of "Wacht maar, neem ik ff op als je secretaresse
En in alle andere gevallen is er altijd wel een kirrend of luid lachend vrouwmens op de achtergrond te horen...
Is dat leuk? Mwah... Is dat subtiel? Nee...
Maar ik neuk er niet mee, ik slaap braaf thuis en ik ben niet verliefd op zomaar zo'n stapvrouwtje wat ik tegenkom, or whatever...
Maar het is wel een zéér effectieve manier om haar te laten inzien dat gevoelens van ongerustheid of jaloezie voor niemand prettig zijn...
Correct me if I'm wrong, maar ik zie simpelweg geen nadelen
Zeg nou eens eerlijk Kasta. Je hebt altijd een grote mond, lappen tekst en houdt ervan om een beetje te stangen. Maar zeg nou eens eerlijk wat je wilt...
Ik wil tegen mijn vriendinnetje kunnen zeggen dat ik bang ben om haar kwijt te raken. Dat ik het fijn vindt als ze me belt als ze thuis is. Waarom? Omdat dat mijn gevoelens zijn. En zo kan ik haar helemaal vrij laten. En ik kan me niet voorstellen dat ze zich daardoor beperkt zal voelen
Ik weet als de beste hoe het is om te manipuleren. Ik weet ook als de beste dat je er uiteindelijk voor jezelf niets uit haalt. Uiteindelijk wil iedereen gewoon lekker zn gevoelens bij de ander kwijt kunnen
quote:Wat een internetheld is het toch ookOp maandag 2 april 2007 20:15 schreef Elvi het volgende:
[..]
Jij bent echt grappig
Als je het allemaal zo goed weet: schrijf er een boek over
quote:Echt jij leest mijn posts totaal nietOp maandag 2 april 2007 20:10 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Omdat misdaad bestaat, hoef ik dergelijk gedrag toch ook niet goed te keuren? Ik snap jouw punt niet gast. Jaloezie is geen tof gevoel, en zelfs uit het zich in zo een beperkte mate als bij jou ben ik er toch geen voorstander van.
Ik wil jaloezie niet gelijkstellen aan een misdaad, maar dat begrijp je vast wel. Ik wou gewoon duidelijk maken dat ik het geen natuurlijk gevoel vindt en dat je niet moet doen alsof het doodnormaal is dat mensen er rekening mee moeten houden. Het is tof van haar dat ze er rekening mee houdt en het zou jou sieren als je er niet zo gemakkelijk over deed en je best deed om minder jaloers te zijn.
Maar uiteraard, in deze situatie is het totaal niet erg...
Volgens mij heb je alleen gelezen dat ik jaloers ben. Ik heb allang verteld wat ik ermee doe en dat is haar dus totaal NIET beperken.Verder is een misdaad een DAAD, het woord zegt het al. Jaloezie is geen DAAD, pas als je de ander ermee gaat beperken ben je verkeerd bezig. Dan is dus niet de jaloezie zelf die verkeerd is, maar de DADEN die erop volgen
quote:Ik kan nu ook beweren dat jij mijn posts niet leest, want ik beweerde niet dat de vergelijking perfect is. Hij gaat op een bepaalde manier op, maar niet in zijn totaliteit.Op maandag 2 april 2007 20:20 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Echt jij leest mijn posts totaal niet
Verder is een misdaad een DAAD, het woord zegt het al. Jaloezie is geen DAAD, pas als je de ander ermee gaat beperken ben je verkeerd bezig. Dan is dus niet de jaloezie zelf die verkeerd is, maar de DADEN die erop volgen
Stel dat je kleptomanische neigingen hebt en je uit ze niet. Geen probleem. Op het moment dat je gaat stelen is het een misdaad en is het kwalijk. Jaloezie gevoelens hebben die tot uiting komen is enorm slecht. Jaloezie als het niet tot uiting komt is an sich niks mis mee, maar toch gaat mijn voorkeur uit om die gevoelens niet te hebben. Kan er ook niks mis gaan.
Ik heb je post wel gelezen en ik haakte er alleen op in. Wou niet beweren dat jij een slecht en jaloers persoon bent.
quote:En ik wil geen emotionele pijn voel, geen liefdesverdriet, alle negatieve gevoelens wil ik niet meer voelen.Op maandag 2 april 2007 20:23 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Jaloezie als het niet tot uiting komt is an sich niks mis mee, maar toch gaat mijn voorkeur uit om die gevoelens niet te hebben. Kan er ook niks mis gaan.
Alleen maar positiviteit. Volgens het boeddhisme heb je daar meerdere levens voor nodig, dus lijkt me onbereikbaar.
Jaloezie is een gevoel, die je samen voor een groot deel kan wegnemen
Niets meer niets minder. Waarom zou je 'negatieve' kanten van jezelf weglaten? Dan ben je toch niet meer 'compleet' Yin en Yang enzo Zonder het negatieve is er ook geen positieve.quote:Dit is de laatste post die ik er nog aan vuil maak omdat we te veel afdwalen. Ik denk dat je een hoop jaloezie ook in je eentje kan overwinnen, maar wellicht doe ik er wel te gemakkelijk over omdat ik er totaal geen last van heb.Op maandag 2 april 2007 20:27 schreef JoeyT het volgende:
[..]
En ik wil geen emotionele pijn voel, geen liefdesverdriet, alle negatieve gevoelens wil ik niet meer voelen.
Alleen maar positiviteit. Volgens het boeddhisme heb je daar meerdere levens voor nodig, dus lijkt me onbereikbaar.
Jaloezie is een gevoel, die je samen voor een groot deel kan wegnemen
Net zoals misschien een superzeker iemand niet kan begrijpen waarom iemand onzeker is en dat zijn gedrag zo beinvloedt.
quote:Anders verdiep je je eerst eens in je gesprekspartner voordat je als een aftands viswijf dat ik ooit eens met een bevuild slipje in de taxi gepleurd heb begint te gillen hoe erg het allemaal wel niet isOp maandag 2 april 2007 20:15 schreef Elvi het volgende:
[..]
Jij bent echt grappig
Als je het allemaal zo goed weet: schrijf er een boek over
.Boeken heb ik er namelijk (nog
. ) niet over geschreven, maar toch al wel een behoorlijk aantal columns die door zowel de mannelijke als de vrouwelijke lezers toch wel enigszins omarmd werden .Dus hup, vergeet die kansloze hippie opleiding (jaja, ík doe het namelijk wel, dat verdiepen!) van je maar even en lees werk van iemand die wél weet hoe de wereld draait
.quote:Ik merk niks van die verdieping in je posts hoor. Ik zie een narcistisch baasje dat om wat voor reden dan ook moet duidelijk maken hoe geweldig hij zichzelf vindt doordat hij kennelijk capabel is in het versieren van meisjes. Leuk voor je, maar je houding is nog steeds compleet misplaatst.Op maandag 2 april 2007 20:55 schreef kastanova het volgende:
[..]
Anders verdiep je je eerst eens in je gesprekspartner voordat je als een aftands viswijf dat ik ooit eens met een bevuild slipje in de taxi gepleurd heb begint te gillen hoe erg het allemaal wel niet is
Boeken heb ik er namelijk (nog
Dus hup, vergeet die kansloze hippie opleiding (jaja, ík doe het namelijk wel, dat verdiepen!) van je maar even en lees werk van iemand die wél weet hoe de wereld draait
quote:Nah, ik zal het maar even kort houden dan...Op maandag 2 april 2007 20:16 schreef JoeyT het volgende:
Zeg nou eens eerlijk Kasta. Je hebt altijd een grote mond, lappen tekst en houdt ervan om een beetje te stangen. Maar zeg nou eens eerlijk wat je wilt...
Ik wil tegen mijn vriendinnetje kunnen zeggen dat ik bang ben om haar kwijt te raken. Dat ik het fijn vindt als ze me belt als ze thuis is. Waarom? Omdat dat mijn gevoelens zijn. En zo kan ik haar helemaal vrij laten. En ik kan me niet voorstellen dat ze zich daardoor beperkt zal voelen
Wat nu als ze op een gegeven moment stopt met het vaste belletje "omdat ze het zo overdreven en onnodig vindt"?
quote:Oh? Je kent me persoonlijk? Of heb je een glazen bol?Op maandag 2 april 2007 21:00 schreef lavAzza het volgende:
Leuk voor je, maar je houding is nog steeds compleet misplaatst.
Mocht het antwoord in beide gevallen nee zijn praat je behoorlijk poep door met dergelijke beweringen te komen hé?
.Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, dus kusje op je neus
.quote:Ach zoals jij al praat tegen anderen en oordeeld over je medemensOp maandag 2 april 2007 20:55 schreef kastanova het volgende:
[..]
Anders verdiep je je eerst eens in je gesprekspartner voordat je als een aftands viswijf dat ik ooit eens met een bevuild slipje in de taxi gepleurd heb begint te gillen hoe erg het allemaal wel niet is
Boeken heb ik er namelijk (nog
Dus hup, vergeet die kansloze hippie opleiding (jaja, ík doe het namelijk wel, dat verdiepen!) van je maar even en lees werk van iemand die wél weet hoe de wereld draait
Dan hoef ik al niet meer... Columns stellen niet bijzonder veel voor, een grappig stukje schrijven kan iedereen. Zolang er nog geen bestseller van je in de winkel ligt neem ik jou totaal niet serieus.Owja bij die hippie-opleiding heb ik ook psychologie en sociologie gehad. Zou jou toch moeten aanspreken
Ach nee... waarom zou je je vérder verdiepen in iets ipv de oppervlakkige lul spelen? Je weet toch alles al beter Denk jij maar dat je de wijsheid van de wereld heeft, jouw val komt nog wel (en dan val je diep).quote:Ik hoef je niet te kennen om je houding compleet misplaatst te vinden. Je posts getuigen van weinig charme, inlevingsvermogen en verdieping. Ondertussen loop je hoog van de toren te blazen. Je mag best een sterke mening hebben, maar onderbouw hem dan wat genuanceerder in plaats van dat het overkomt dat je je frustraties kwijtmoet.Op maandag 2 april 2007 21:03 schreef kastanova het volgende:
[..]
Oh? Je kent me persoonlijk? Of heb je een glazen bol?
Mocht het antwoord in beide gevallen nee zijn praat je behoorlijk poep door met dergelijke beweringen te komen hé?
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, dus kusje op je neus
quote:Wat Mokster zegt.Op maandag 2 april 2007 20:12 schreef Mokster het volgende:
Ik houd van duidelijkheid en eerlijkheid. Tegen scharrels zeg ik altijd dat, gezien hun status als scharrel, ik niet ga beloven dat er nooit eens een andere scharrel tussendoor zal komen. Meestal volgen ze elkaar gewoon netjes chronologisch op, maar soms komt het weleens voor dat er een tijdje twee tegelijk in mijn leven zijn. En als ze eerder hebben gezegd dat ze helemaal mijn definitie (en consequenties) van scharrels begrijpen en dan vervolgens toch gaan zeuren, dan zijn ze direct exit.
En wat echte relaties betreft: tot dusver heb ik nooit besproken wat er wel en niet kon in relaties en ben ik er altijd vanuit gegaan dat het een monogame relatie zou moeten zijn. Na 32 jaar ken ik mezelf inmiddels wel beter en ben ik van plan om gelijk al aan te geven dat ik in beginsel gewoon trouw zal zijn, maar dat ik dat (zeker als de eerste verliefdheid is weggeëbt) op de lange duur niet 100% kan garanderen. Ik wil gewoon weten hoe de ander erover denkt, zodat je het met zijn tweeën kan hebben over de mate van vrijheid die je elkaar toestaat. En als de ander jaloers is aangelegd dan hoor ik dat graag ook eerlijk. Ik heb een ontzettende hekel aan manipulatieve spelletjes.
quote:Jaloers zijn zodat je iets hebt om goed te kunnen maken? Met uitzondering van mensen die elke aandacht maar als positieve aandacht zien is dat het enige goede wat ik zo uit jaloezie kan halen eigenlijk.Op maandag 2 april 2007 20:31 schreef Elvi het volgende:
Zonder het negatieve is er ook geen positieve.
quote:Ik heb met een drs. psychologie samengewoond, dus nee, ben niet echt onder de indruk van zo'n SPW Klaziena uut Zalk MBO psycholoogje, sue meOp maandag 2 april 2007 21:04 schreef Elvi het volgende:
[..]
Ach zoals jij al praat tegen anderen en oordeeld over je medemens
Owja bij die hippie-opleiding heb ik ook psychologie en sociologie gehad. Zou jou toch moeten aanspreken
.Hoe ik nu weer bij zo'n conclusie kom?
Nou, vrij simpel... Ten eerste beheers je de Nederlandse grammatica niet eens, dus HBO is toch zeker wel uitgesloten...
Ten tweede, iemand die klaagt over mijn "manier van praten tegenover anderen" maar met geen enkel voorbeeld of zelfs ook maar argument komt, die is bij voorbaat al niet serieus te nemen...
En last but not least; iemand die psychologie en sociologie op een enigszins bevredigend niveau zou hebben gehad, zou weten dat iedereen over zijn medemens oordeelt het dus logischerwijs niet als eventueel minpunt kenmerken...
En hé, als columns schrijven zo'n eitje is, be my guest en schrijf eens er eens 1...
1 tipje; laat er dan wel even grammaticacontrole over draaien voordat je het publiceert
.quote:Juist... Dus hij weet helemaal niet wat 'de vrouwtjes' willenOp maandag 2 april 2007 21:06 schreef lavAzza het volgende:
Je posts getuigen van weinig charme, inlevingsvermogen en verdieping. Ondertussen loop je hoog van de toren te blazen. Je mag best een sterke mening hebben, maar onderbouw hem dan wat genuanceerder in plaats van dat het overkomt dat je je frustraties kwijtmoet.
Vrouwen willen een charmante man, die zich kan inleven in anderen, niet te arrogant 'alpha-male' gedrag vertoont en zn frustraties niet uitleeft op anderen. En iig in een discussie verder komt dan "ik weet alles en ik lees je profiel zodat ik je kan pakken omdat ik het anders niet kan winnen".
Maar goed verder heb ik niet zo bijzonder veel zin om nog langer op Kasta te reageren eigenlijk
quote:Ah damn it, daar gaat m'n droomwens om forumcharmeur te wordenOp maandag 2 april 2007 21:06 schreef lavAzza het volgende:
Je posts getuigen van weinig charme,
.quote:Ik heb toch inmiddels toch echt op vrijwel alle keerzijden, alternatieven en belevingswerelden m'n licht laten schijnen, dus waar je het gebrek aan inlevingsvermogen en verdieping vandaan haalt is me een raadsel...inlevingsvermogen en verdieping.
quote:Dat zeg ik nietOp maandag 2 april 2007 21:09 schreef Litpho het volgende:
[..]
Jaloers zijn zodat je iets hebt om goed te kunnen maken? Met uitzondering van mensen die elke aandacht maar als positieve aandacht zien is dat het enige goede wat ik zo uit jaloezie kan halen eigenlijk.
Ik vind jaloezie gewoon niet per definitie slecht. Tenzij het echt ziekelijk is, maar teveel van iets is nooit goed
quote:Vermoeiend, dit soort 'vrouwenbegrijpers', volledig overtuigd van hun eigen waanzin omdat ze middelmatige trutjes kunnen prikken. Ondertussen kunnen ze nog geen maand volhouden met een meisje, wat dan natuurlijk allemaal aan de vrouw ligt. Sommige vrouwen zijn wel degelijk onbereikbaar. Die hebben een vriend en zijn happy en dat zit er gewoon niet in of ze hebben een keer geen interesse. Maar ja een 'stud' zoals jij valt natuurlijk bij ieder meisje in de smaak.Op maandag 2 april 2007 18:51 schreef kastanova het volgende:
[..]
Geen enkele vrouw is onbereikbaar; alleen de moeite die je er insteekt om haar tot de jouwe te maken verschilt...
[..]
Zoals ik al zei; zodra ik een vrouw zie die me interesseert en dus in de meeste gevallen niet doorsnee zal zijn, dan zal ik uiteindelijk ook zorgen dat ze geinteresseerd in me raakt... En nee, heb nog nooit een blauwtje gelopen. Maar bij de +/- 120 vrouwen die ik inmiddels gehad heb, bleek het achteraf allemaal toch weer behoorlijk tegen te vallen (om verschillende redenen uiteraard)...
Overigens over dat hele verhaal, zou het misschien kunnen dat het niet aan de vrouwen ligt maar aan jou? Ik geloof er geen moer van dat je geen blauwtje hebt gelopen ooit, misschien heb je zoiets voor jezelf dan goedgepraat.... maar iedereen (en Mr. Stud ook) loopt weleens een blauwtje.
Goed het kan tegenvallen, soit, maar dit is geen arrogantie meer. Dit heet 'jezelf overschreeuwen' en dat zie ik wel meer van je op dit forum. Is dat een soort overcompensatie of misinterpreteer ik het weer?
Verder on-topic, een gezonde mate van jaloezie hoort bij een relatie. Dat hoeft niet seksuele jaloezie te zijn, sommigen kunnen elkaar vrijlaten. In de meeste gevallen is het emotionele jaloezie, bang zijn de ander emotioneel te moeten delen/kwijt te raken. In die context is het, mits niet in extremen, het bindmiddel van je relatie.
[ Bericht 5% gewijzigd door Verloren_onschuld op 02-04-2007 21:29:52 ]
quote:Oh my... Betekent dat dat ik geen chickies ga scoren op een online forum? Djeez, zal ik dan nu m'n gehele leven alleen blijven?!?! WHY GOD, WHYYY?!?!Op maandag 2 april 2007 21:13 schreef Elvi het volgende:
[..]
Juist... Dus hij weet helemaal niet wat 'de vrouwtjes' willen
Vrouwen willen een charmante man, die zich kan inleven in anderen, niet te arrogant 'alpha-male' gedrag vertoont en zn frustraties niet uitleeft op anderen. En iig in een discussie verder komt dan "ik weet alles en ik lees je profiel zodat ik je kan pakken omdat ik het anders niet kan winnen".
Maar goed verder heb ik niet zo bijzonder veel zin om nog langer op Kasta te reageren eigenlijk
Nah, nog heel even serieus dan...
Eerst kom je met @random beweringen rondom mijn persoontje zonder ook maar enige onderbouwing of referentie.
Vervolgens ga ik daar op in en kom waarempel naar aanleiding van je persoonlijk ingevulde profieltje en notabene je eigen posts met enkele stellingen en dan ben ik ineens "stom en gemeen"?
Typische vrouwenredenatie en -gedrag, eerst veel ongenuanceerd geschreeuw, vervolgens in een labiele bui van misplaatste hypocrisie mij gaan verwijten als ik het wel op een fatsoenlijke manier doe en daarna hard met je beentjes zwaaiend in de lucht en je handjes voor je betraande oogjes wegrennen voor al het onrecht dat je aangedaan wordt en uiteindelijk ten einde raad en uit intellectuele armoede hulp zoeken bij de eerste de beste man die je wél de steun geeft die je oh zo hard nodig hebt...
quote:We want pictures!Op maandag 2 april 2007 21:28 schreef kastanova het volgende:
Typische vrouwenredenatie en -gedrag, eerst veel ongenuanceerd geschreeuw, vervolgens in een labiele bui van misplaatste hypocrisie mij gaan verwijten als ik het wel op een fatsoenlijke manier doe en daarna hard met je beentjes zwaaiend in de lucht en je handjes voor je betraande oogjes wegrennen voor al het onrecht dat je aangedaan wordt en uiteindelijk ten einde raad en uit intellectuele armoede hulp zoeken bij de eerste de beste man die je wél de steun geeft die je oh zo hard nodig hebt...
quote:Ah joy, dit zal door de lurkende "middelmatige trutjes" vast leuk opgevat wordenOp maandag 2 april 2007 21:24 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Vermoeiend, dit soort 'vrouwenbegrijpers', volledig overtuigd van hun eigen waanzin omdat ze middelmatige trutjes kunnen prikken.
.quote:Ach zo is het leven en jouw leven (FOK! dus) ook.Op maandag 2 april 2007 21:31 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ah joy, dit zal door de lurkende "middelmatige trutjes" vast leuk opgevat worden
quote:
quote:Beetje smakeloos, maar ook wel grappig..... hmmm
quote:*springt op schoot*
RED ME!!!!
quote:
quote:Erg pretentieus, Als je dergelijke allesomvattende uitspraken gaat doen dan hoef ik niet meer met je te praten, simpelweg omdat er niet met je valt te praten. Je bent gewoon een vervelend narcistisch baasje die denkt dat hij alles weet en recht doet aan de beleving van alle mensen. Nou, dat doe je dus zeker niet want anders zou je niet zoveel kritiek krijgen.Op maandag 2 april 2007 21:13 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ah damn it, daar gaat m'n droomwens om forumcharmeur te worden
[..]
Ik heb toch inmiddels toch echt op vrijwel alle keerzijden, alternatieven en belevingswerelden m'n licht laten schijnen, dus waar je het gebrek aan inlevingsvermogen en verdieping vandaan haalt is me een raadsel...
Elke post die ik aan jou besteed is tijdverspilling. Ik had het eerder door moeten hebben, maar het is nog erger dan ik dacht.
Misschien kan je wel entertainende columns schrijven, provocerend en confronterend ben je in ieder geval. Op basis van je posts valt de diepgang uitermate te betwisten. Een standpunt innemen en simpelweg doen alsof je gelijk hebt werkt niet in een discussie.
Ik hou nu op...
quote:Toch weet hij het voor elkaar te krijgen om iedereen hier op stang te jagen met zijn uitspraken.Op maandag 2 april 2007 21:24 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Vermoeiend, dit soort 'vrouwenbegrijpers', volledig overtuigd van hun eigen waanzin omdat ze middelmatige trutjes kunnen prikken. Ondertussen kunnen ze nog geen maand volhouden met een meisje, wat dan natuurlijk allemaal aan de vrouw ligt. Sommige vrouwen zijn wel degelijk onbereikbaar. Die hebben een vriend en zijn happy en dat zit er gewoon niet in of ze hebben een keer geen interesse. Maar ja een 'stud' zoals jij valt natuurlijk bij ieder meisje in de smaak.
Precies zoals hij dat ook bij vrouwen voor elkaar krijgt. En als hij dát eenmaal voor elkaar heeft, dan is het niet zo moeilijk om die negatieve gevoelens om te zetten in positieve gevoelens, door te tonen dat hij ook heel anders kan zijn.
Manipulatief gedrag. Tot in de puntjes geperfectioneerd. De Kasta-show!
En ja. Zo kreeg hij het bij mij ook voor elkaar. Zo eerlijk ben ik dan ook wel weer.
Maakt mij dat een middelmatig trutje?
quote:Ik vind het niet manipulatief. Het is gewoon provocerend en ongenuanceerd. Maar wellicht moet het manipulatieve gedeelte nog komen inderdaad.Op maandag 2 april 2007 21:49 schreef Mokster het volgende:
[..]
Toch weet hij het voor elkaar te krijgen om iedereen hier op stang te jagen met zijn uitspraken.
Precies zoals hij dat ook bij vrouwen voor elkaar krijgt. En als hij dát eenmaal voor elkaar heeft, dan is het niet zo moeilijk om die negatieve gevoelens om te zetten in positieve gevoelens, door te tonen dat hij ook heel anders kan zijn.
Manipulatief gedrag. Tot in de puntjes geperfectioneerd. De Kasta-show!
En ja. Zo kreeg hij het bij mij ook voor elkaar. Zo eerlijk ben ik dan ook wel weer.
Maakt mij dat een middelmatig trutje?
quote:Ik zou wegzappen; oninteressant en inhoudsloos. Een hoop gebler, maar weinig inhoud. Gek genoeg is dat nou precies wat hij dames dan verwijt. Gek zeg!Op maandag 2 april 2007 21:49 schreef Mokster het volgende:
Manipulatief gedrag. Tot in de puntjes geperfectioneerd. De Kasta-show!
En ja. Zo kreeg hij het bij mij ook voor elkaar. Zo eerlijk ben ik dan ook wel weer.
Maakt mij dat een middelmatig trutje?
Yep, ws. op dat moment wel. Al doende leert men he, schijnt...
quote:Ow...Op maandag 2 april 2007 22:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Zullen we hier niet de Kasta-analyse-show van maken?
*bergt glitters, showlampen en Carlo Boszhardt op*
quote:Lijkt me heerlijkOp maandag 2 april 2007 21:51 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Ik zou wegzappen; oninteressant en inhoudsloos. Een hoop gebler, maar weinig inhoud.
Ik neig zelf nogal naar zinloos analyseren en word vaak al moe genoeg van mezelf, doe mij er maar een die de oppervlakkige zorgeloze kant in me naar boven haalt. En daarbij, hoe mooier en diepgaander de woorden van de man, hoe meer je op je hoede moet zijn is mijn ervaring.quote:Mogen we ook iemand in het zonnetje zetten die het verdient?Op maandag 2 april 2007 22:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Zullen we hier niet de Kasta-analyse-show van maken?
quote:Ow je maakt van jouw probleem ook maar direct jouw voorkeur. Typisch.Op maandag 2 april 2007 22:12 schreef thaleia het volgende:
[..]
Lijkt me heerlijk
quote:Op maandag 2 april 2007 22:19 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Mogen we ook iemand in het zonnetje zetten die het verdient?
Je voelt je aangetrokken tot datgene waar je (bewust of onbewust) behoefte aan hebt.quote:Ha MM! Nog ont-single pogingen ondernomen, of was het een rustig weekend?Op maandag 2 april 2007 22:30 schreef Memento-Mori het volgende:
* Memento-Mori is ook weer aanwezig, uiteraard single en wel
Ik moet toch iets doen om het ontopic te houden he
quote:Ik geloof er niet in, sorry. Maar het klinkt wel prima in jouw straatje ja, dat moet ik je nageven.Op maandag 2 april 2007 22:26 schreef thaleia het volgende:
Dat doet iedereen Verloren_Onschuld
Ik heb behoefte aan iemand die ervaren is, dus dan ben ik onervaren? Er klopt niet veel van, ik geloof eerder dat mensen op hetgene vallen waarvan ze zichzelf wijsmaken dat dat bij hen past. In die zin past ook jouw opmerking in mijn straatje.
quote:Ja ik ook als tvpOp maandag 2 april 2007 22:31 schreef webspider het volgende:
[..]
Ha MM! Nog ont-single pogingen ondernomen, of was het een rustig weekend?
Ik moet toch iets doen om het ontopic te houden he
en neuh niks ondernomen quote:Je kan toch net zo goed behoefte hebben aan iemand die intelligent is omdat jij zelf ook zo bovenmatig intelligent bent?Op maandag 2 april 2007 22:32 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Ik heb behoefte aan iemand die ervaren is, dus dan ben ik onervaren?
quote:en toch blijven de andere mannen gewoon reageren he?Op maandag 2 april 2007 21:51 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Ik zou wegzappen; oninteressant en inhoudsloos. Een hoop gebler, maar weinig inhoud. Gek genoeg is dat nou precies wat hij dames dan verwijt. Gek zeg!
Yep, ws. op dat moment wel. Al doende leert men he, schijnt...
jullie proberen er steeds tegen in te gaan van met het idee van:
"Stomme wijven, let er nou niet op! Die Kasta is geen PM waard! Luister naar mij, PM me en alles komt goed want ik heb gelijk! Als je mij eenmaal kent (neukt) weet je dat je goed zit!"
De aapjes kijken huizenhoog tegen de zilverrug op en proberen hem van de rots te verjagen... (als je dit niet begrijpt lees eens de sociobiolgische theoriëen over menselijk gedrag, oa van Dekkers, Morris etc)
Helaas zonder resultaat
Ik heb een hoop pagina's gemist?!
teruglezen waard
? of laten we verder gaan! quote:Op maandag 2 april 2007 22:55 schreef thaleia het volgende:
Ik ben deze week een single zonder slaaptekort, is het plan, dusseh
trustenquote:Jongen, jij hebt al eeuwen geleden bewezen dat je VEEL te veel analyses losgooit op de omgang tussen vrouwen en mannen.Op maandag 2 april 2007 22:42 schreef Godshand het volgende:
[..]
en toch blijven de andere mannen gewoon reageren he?
jullie proberen er steeds tegen in te gaan van met het idee van:
"Stomme wijven, let er nou niet op! Die Kasta is geen PM waard! Luister naar mij, PM me en alles komt goed want ik heb gelijk! Als je mij eenmaal kent (neukt) weet je dat je goed zit!"
De aapjes kijken huizenhoog tegen de zilverrug op en proberen hem van de rots te verjagen... (als je dit niet begrijpt lees eens de sociobiolgische theoriëen over menselijk gedrag, oa van Dekkers, Morris etc)
Helaas zonder resultaat
quote:kan best, het is tenslotte lachenOp maandag 2 april 2007 22:59 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jongen, jij hebt al eeuwen geleden bewezen dat je VEEL te veel analyses losgooit op de omgang tussen vrouwen en mannen.
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2007 23:29:04 ]
quote:lol, overduidelijk sla jij totaal de plank mis. Maar wel leuke vergelijking hoor!Op maandag 2 april 2007 22:42 schreef Godshand het volgende:
[..]
en toch blijven de andere mannen gewoon reageren he?
jullie proberen er steeds tegen in te gaan van met het idee van:
"Stomme wijven, let er nou niet op! Die Kasta is geen PM waard! Luister naar mij, PM me en alles komt goed want ik heb gelijk! Als je mij eenmaal kent (neukt) weet je dat je goed zit!"
De aapjes kijken huizenhoog tegen de zilverrug op en proberen hem van de rots te verjagen... (als je dit niet begrijpt lees eens de sociobiolgische theoriëen over menselijk gedrag, oa van Dekkers, Morris etc)
Helaas zonder resultaat
... nu alleen nog een oplossing
quote:"Het leven is een soort van MMORPG..."Op maandag 2 april 2007 23:44 schreef dyna18 het volgende:
Unhappy single, met al veel te lang geen relatie meld zich...
... nu alleen nog een oplossing
En toen werd de first date afgebroken
quote:Ik heb geen idee waar dit allemaal over gaat. Maar whatever works for you man..Op maandag 2 april 2007 20:01 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hoe je het ook went of keert, jaloezie, in welke mate dan ook, blijft een vervelende eigenschap...
Dan kun je er inderdaad mee leren leven "omdat het een menselijk gevoel" is, maar dat is pijn ook...
En ik kan me niet voorstellen dat je tegen iemand die mishandeld wordt binnen een relatie ook zegt "Ach joh, het is maar gevoel, leer er meer leven."
Ook daar zal mijn methode beter werken, als jij je vriendin slaat en iedere keer dat het gebeurt krijg jij een evenredig of overtreffend portie klappen van haar vrienden of familie, dan houd je er echt wel een keer meer op... Werkt beter dan "er eens goed over praten," that's for sure...
Tuurlijk, een nogal boude vergelijking, niet in de laatste plaats omdat een relatie waar mishandeling speelt sowieso al geen gezonde, danwel kansloze relatie is, maar toch, de overeenkomsten zijn er
[..]
Whehehe, ik ga toch niet sneaky snel m'n telefoon in de handen van een wildvreemd vrouwtje duwen wanneer ze me belt joh?
Maar hé, als ik uitga en ik word gebeld, dan wil het nog weleens voorkomen dat de telefoon door een vrouw in m'n omgeving uit m'n handen getrokken wordt onder het motto "Doe maar hier, ff kijken wie het is" of "Wacht maar, neem ik ff op als je secretaresse
En in alle andere gevallen is er altijd wel een kirrend of luid lachend vrouwmens op de achtergrond te horen...
Is dat leuk? Mwah... Is dat subtiel? Nee...
Maar ik neuk er niet mee, ik slaap braaf thuis en ik ben niet verliefd op zomaar zo'n stapvrouwtje wat ik tegenkom, or whatever...
Maar het is wel een zéér effectieve manier om haar te laten inzien dat gevoelens van ongerustheid of jaloezie voor niemand prettig zijn...
Correct me if I'm wrong, maar ik zie simpelweg geen nadelen
quote:Kort rokje, hoge sandalen, strak topje, borsten naar voren + drukke winkelstraatOp maandag 2 april 2007 23:44 schreef dyna18 het volgende:
Unhappy single, met al veel te lang geen relatie meld zich...
... nu alleen nog een oplossing
Walk, The body...
quote:staat "man"in het profiel dus in dat geval zou ik dit toch heel sterk weer afradenOp dinsdag 3 april 2007 00:03 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Kort rokje, hoge sandalen, strak topje, borsten naar voren + drukke winkelstraat
Walk, The body...
quote:Lisa Lisa & The Cult Jam.
Dat waren nog eens tijden
.quote:Ow.. Ik dacht Dyna18 en een avatar met.. naja.Op dinsdag 3 april 2007 00:04 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
staat "man"in het profiel dus in dat geval zou ik dit toch heel sterk weer afraden
quote:Ik bedoelde meer 'Malcolm Mclaren - Somethings Jumpin' in Your Shirt'Op dinsdag 3 april 2007 00:11 schreef webspider het volgende:
[..]
Lisa Lisa & The Cult Jam.
Dat waren nog eens tijden
Ik ken die van Lisa Lisa nieteens.
quote:Ik weet niet veel van versieren, maar ik ben bang dat de kans dat ik zo een leuk meisje te pakken krijg gering isOp dinsdag 3 april 2007 00:03 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Kort rokje, hoge sandalen, strak topje, borsten naar voren + drukke winkelstraat
Walk, The body...
quote:Een van de truuks van versieren is (inderdaad) jezelf zijn. Maar dan wel met volle overtuiging jezelf zijn!Op dinsdag 3 april 2007 00:24 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ik weet niet veel van versieren, maar ik ben bang dat de kans dat ik zo een leuk meisje te pakken krijg gering is
Versierteksten en regeltjes werken niet. Zeker niet om een zin mee te openen. Het is vooral een gevoel wat je moet zien op te wekken. Wat dat gevoel is hangt helemaal van de situatie af natuurlijk
quote:Ik zag laatst op een afstandje bij een concert een jongen moed verzamelen en vervolgens een meisje aanspreken. Aan zijn blik en zijn houding kon je zien dat hij een openingszin gebruikte die overduidelijk Gevat en Hilarisch moest zijn. Het meisje keek hem aan met een blik van: "Wat moet je nou met je ingestudeerde regeltje?" Een half uurtje later probeerde hij exact hetzelfde bij een meisje dat naast me stond. Met hetzelfde resultaat.Op dinsdag 3 april 2007 00:38 schreef webspider het volgende:
Versierteksten en regeltjes werken niet. Zeker niet om een zin mee te openen.
(Maar eerlijk is eerlijk: hij dééd tenminste wél iets.)
quote:Van mij mogen ze allemaal in de 'fuik' van Kasta vallen en en masse gaan PM'en, het interesseert me niet. Hij mag van mij prima op zijn (pinda)rots blijven zitten. Ik heb mijn eigen rots en ik zou niet willen ruilen.Op maandag 2 april 2007 22:42 schreef Godshand het volgende:
"Stomme wijven, let er nou niet op! Die Kasta is geen PM waard! Luister naar mij, PM me en alles komt goed want ik heb gelijk! Als je mij eenmaal kent (neukt) weet je dat je goed zit!"
Misschien zou je eens moeten kijken wat je nu zelf doet in verband met je sociologische theorieen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Verloren_onschuld op 03-04-2007 07:27:37 ]
quote:hehe eensch!!Op dinsdag 3 april 2007 10:05 schreef Garisson72 het volgende:
Zo, ben weer helemaal bijgelezen. Kasta heeft veel mensen op de kast gejaagd gisteravond, kennelijk! jammer dat ik dat gemist heb... maar achteraf niet minder komisch!
ennuh.... Ontopic: It's a beautiful day
the sun is shining!!!sorry, maar ik kan wel ff op en neer springen, zo vrolijk ben ik vandaag!!
Single zijn rules
(zeker als je 22 bent )quote:Tuurlijk werken ze wel, als je maar eerlijk bent! Elke eerste zin tegen een onbekende vrouw is een openingszin. Gewoon eerlijk zijn en enorm oogcontact makenOp dinsdag 3 april 2007 00:38 schreef webspider het volgende:
[..]
Een van de truuks van versieren is (inderdaad) jezelf zijn. Maar dan wel met volle overtuiging jezelf zijn!
Versierteksten en regeltjes werken niet. Zeker niet om een zin mee te openen. Het is vooral een gevoel wat je moet zien op te wekken. Wat dat gevoel is hangt helemaal van de situatie af natuurlijk
Maar goed, sommigen hebben dat niet nodig, die worden bedolven onder vrouwelijke aandacht. Waren we maar allemaal als kasta...
quote:Kasta is gewoon zichzelf en dat wekt gewoon een hoop wrevel bij mensen op. Hij doet het er niet om, hij kan niet anders.Op dinsdag 3 april 2007 10:05 schreef Garisson72 het volgende:
Zo, ben weer helemaal bijgelezen. Kasta heeft veel mensen op de kast gejaagd gisteravond, kennelijk! jammer dat ik dat gemist heb... maar achteraf niet minder komisch!
Maar goed, ik vond het ook doldwaas komisch. Ik ben blij dat er ook van zulke figuren zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Verloren_onschuld op 03-04-2007 18:49:06 ]
quote:leg me het uit !Op dinsdag 3 april 2007 10:28 schreef n8 het volgende:
[..]
hehe eensch!!
ennuh.... Ontopic: It's a beautiful day
sorry, maar ik kan wel ff op en neer springen, zo vrolijk ben ik vandaag!!
Single zijn rules
ben ook 22, ook single (onverwacht sinds een week)
en vind het niet rulen.
Ze had het momenteel druk zei ze maar wilde binnenkort wel samen iets ondernemen. Mischien wel een manier om mij af te wimpelen
Maar ik bekijk het maar positief. quote:Mijn modem-connectie wat doe je!Op maandag 2 april 2007 23:47 schreef lavAzza het volgende:
[..]
"Het leven is een soort van MMORPG..."
En toen werd de first date afgebroken
quote:Geduld is een schone zaak en de tijd zal het lerenOp dinsdag 3 april 2007 18:13 schreef moki het volgende:
Binnenkort mischien een date.
Mischien wel een manier om mij af te wimpelen
* V_o schudt de zak met clichés leeg
quote:Tja, de meeste meiden trappen er met open ogen in. Kastanova 's oeverloze gelul dat hij gewoon volkomen eerlijk is, etc. etc. wat later gewoon een grove leugen blijkt te zijnOp maandag 2 april 2007 21:49 schreef Mokster het volgende:
Toch weet hij het voor elkaar te krijgen om iedereen hier op stang te jagen met zijn uitspraken.
Precies zoals hij dat ook bij vrouwen voor elkaar krijgt. En als hij dát eenmaal voor elkaar heeft, dan is het niet zo moeilijk om die negatieve gevoelens om te zetten in positieve gevoelens, door te tonen dat hij ook heel anders kan zijn.
Manipulatief gedrag. Tot in de puntjes geperfectioneerd. De Kasta-show!
En ja. Zo kreeg hij het bij mij ook voor elkaar. Zo eerlijk ben ik dan ook wel weer.
Maakt mij dat een middelmatig trutje?
.Achteraf bleek het allemaal één grote manipulatie van Martin Blokhuis himself te zijn. Tja, bedriegelijke venten die zodanig geraffineerd zijn dat je alles voor over hebt om 'm aan de haak gaat slaan, heb je nu eenmaal..
quote:Offtopic: wie is de tekenaar/figuur van je usericon?Op maandag 2 april 2007 23:44 schreef dyna18 het volgende:
Unhappy single, met al veel te lang geen relatie meld zich...
... nu alleen nog een oplossing
quote:Gisteren toevallig nog een gesprekje over gehad met een vrouwelijke collega die niet geloofde dat ik principieel nooit lieg.. Voor de volledigheid en sier nog maar even 100 euro geboden als ze een leugentje van me kon noemen in de afgelopen 2 jaar...Op dinsdag 3 april 2007 19:34 schreef DreamForEver het volgende:
Tja, de meeste meiden trappen er met open ogen in. Z'n oeverloze gelul dat hij gewoon volkomen eerlijk is, etc. etc. wat later gewoon een grove leugen blijkt te zijn
Mag jij een gokje doen, heb ik het geld nog in m'n broekzak of niet?
.Maar vertel, je bent weer die vaste stalker van me of ben je gewoon een hobbyist met een defecte glazen bol? (en/of hersenbeschadiging)
.quote:Het eerste. Want jouw leugens zijn dermate grondig in elkaar gestoken, dat het welhaast een hele heksentoer is om je daarop te betrappen. De meeste mensen besteden dan er maar geen aandacht meer.Op dinsdag 3 april 2007 19:43 schreef kastanova het volgende:
Gisteren toevallig nog een gesprekje over gehad met een vrouwelijke collega die niet geloofde dat ik principieel nooit lieg.. Voor de volledigheid en sier nog maar even 100 euro geboden als ze een leugentje van me kon noemen in de afgelopen 2 jaar...
Mag jij een gokje doen, heb ik het geld nog in m'n broekzak of niet?
Lucky you... maar liegen, dat doe je absoluut. Deels in overdrijvingen van je avonturen, om maar wat op te noemen
.quote:Nou, ik ben benieuwd op welke leugens je me allemaal hebt kunnen betrappen...Op dinsdag 3 april 2007 19:47 schreef DreamForEver het volgende:
[..]
Het eerste. Want jouw leugens zijn dermate grondig in elkaar gestoken, dat het welhaast een hele heksentoer is om je daarop te betrappen. De meeste mensen besteden dan er maar geen aandacht meer.
Lucky you... maar liegen, dat doe je absoluut. Deels in overdrijvingen van je avonturen, om maar wat op te noemen
Als je het niet kunt staven, zouden het immers behoorlijke beschuldigen zijn
.Wat zeg ik, het zou je in feite gewoon een leugenaar maken...
.Nou DreamForEver, komt u de trap maar af en doet uw ding!
...Achja, nog een keer voor jou dan:
quote:Daarom.Op dinsdag 3 april 2007 19:47 schreef DreamForEver het volgende:
Het eerste. Want jouw leugens zijn dermate grondig in elkaar gestoken, dat het welhaast een hele heksentoer is om je daarop te betrappen. De meeste mensen besteden dan er maar geen aandacht meer.
quote:Oftewel, wederom veel geschreeuw, geblaat en beschuldigen, maar beargumenteren of feitelijkheden worden als overbodige luxe gezien...Op dinsdag 3 april 2007 19:55 schreef DreamForEver het volgende:
Lees je selectief ofzo? Typisch
Achja, nog een keer voor jou dan:
[..]
Daarom.
Let me guess, je hebt tieten?
.quote:OkidokieOp dinsdag 3 april 2007 20:27 schreef Misstique het volgende:
Kasta, kom jij eens met een fijne stelling.
.Veel geschreeuw, geblaat en beschuldigen, maar beargumenteren of feitelijkheden worden als overbodige luxe gezien...
Dat móet wel tieten hebben...
En dááááárom kies ik er dus voor om vrijgezel te blijven
..quote:Misschien kiezen zij er wel voor dat jij single blijftOp dinsdag 3 april 2007 20:33 schreef kastanova het volgende:
[..]
En dááááárom kies ik er dus voor om vrijgezel te blijven
.quote:Als ik zoooooooooo geweldig manipulatief ben, dan hébben mensen in mijn nabijheid toch niet eens meer een keuze johOp dinsdag 3 april 2007 20:48 schreef freud het volgende:
[..]
Misschien kiezen zij er wel voor dat jij single blijft
.quote:Nee, ok, de vrouwelijke psyche is niet tegen je opgewassen.Op dinsdag 3 april 2007 21:08 schreef kastanova het volgende:
[..]
Als ik zoooooooooo geweldig manipulatief ben, dan hébben mensen in mijn nabijheid toch niet eens meer een keuze joh
Maar als ze zo'n arrogant ventje in het echt leren kennen (dat knap en lang is) het dan ws. uitloopt op
een flirt. En daarna zelfs meer...
Conclusie: Zeker op een forum gebruiken vrouwen enkelt hun 'verstand'
Maar iemand in het echt zien en leren kennen daarbij gebruiken vrouwen 'hun gevoel' (zoals eerder is gezegd)
Het is dan toch echt de schuld van vrouwen zelf dat zulke mannetjes alle zelfvertrouwen krijgen en nog
arroganter worden dan ze al zijn. Want vrouwen helpen die mannetjes daar echt zelf bij door met ze te slapen..
[ Bericht 0% gewijzigd door Lipton-Anubis op 03-04-2007 21:36:09 (wat foutjes weggehaald) ]
Waarom? Ik ben een simpele vent die al deze poespas niet nodig heeft, maar gewoon prima single is met af en toe een scharrel (precies zoals Kasta zou je kunnen zeggen).
Ik doe dit allemaal zonder affaires met kaartjes voor Defqon, sneue neukfoto's, overmatig gebruik van hyperbolen op een discussieforum, het afstruinen van fotoboeken en overmatige angst voor de 'kamper'-familie van een zwakstroomsletje. (en dit is slechts een opsomming wat ik als oudlurker te weten ben gekomen door de tijd heen)
Maar goed, deze woorden zullen wel weer wegvallen in de stroom aan woorden die aan die jongen vuil worden gemaakt. Laat hem gewoon, hij is al jaren een persiflage van zichzelf. Het is toch helemaal prima, live and let live!
Ik mag hem wel, in het echt is het vast een puike vent.
quote:Ja, ik kan mensen een beetje moeilijk weigeren om over kasta te lullen, er schijnt zoveel vraag naar te zijnOp dinsdag 3 april 2007 21:21 schreef lavAzza het volgende:
Zucht, de kasta-show continues.
. quote:Nee hoor, ik kan Kasta prima uitstaan op het forum en ik geloof niet dat ik de enige vrouw ben daarin. Probleem is meer dat er heel veel meiden zijn (ook hier) die keihard gaan roepen dat ze nevernooitniet in zo'n val zouden trappen, manipulatieve mannen, bah, wat een blaaskaak, en ga zo maar door. En ondertussen hebben ze niet door dat ze precies dátgene doen wat ze niet willenOp dinsdag 3 april 2007 21:18 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Het valt me op dat het gros aan vrouwen (zeker op forums) mensen als kastabwv. niet uit kunnen staan.
Maar als ze zo'n arrogant ventje in het echt leren kennen dat (dat knap en lang is) het dan ws. uitloopt op
een flirt. En daarna zelfs meer...
Conclusie: Zeker op een forum gebruiken vrouwen enkelt hun 'verstand'
Maar iemand in het echt zien en leren kennen daarbij gebruiken vrouwen 'hun gevoel' (zoals eerder is gezegd)
Het is dan toch echt de schuld van vrouwen zelf dat zulke mannetjes alle zelfvertrouwen krijgen en nog
arroganter worden dan ze al zijn. Want vrouwen helpen die mannetjes daar echt zelf bij door met ze te slapen..
. Ik heb eerlijk gezegd meer problemen met de mannen hier die als een geslagen puppy blijven huilen om het feit dat ze single zijn. Dat het echt vervelend wordt zeg maar.
quote:wat doen ze dan wat ze niet wilen?Op dinsdag 3 april 2007 21:36 schreef clumsy_clown het volgende:
[quote]En ondertussen hebben ze niet door dat ze precies dátgene doen wat ze niet willen
quote:Jij bent ook een bijtgraag vrouwtje he?Ik heb eerlijk gezegd meer problemen met de mannen hier die als een geslagen puppy blijven huilen om het feit dat ze single zijn. Dat het echt vervelend wordt zeg maar.
Volgens mij vind je het wel leuk om op lullen te gaan staan met die bijtende opmerkingen of niet?
(net zoals die andere vrouwtjes met een feministische ondertoon)
Single zijn (zoals ik) is gewoon niet leuk. Moet ik dan 'Happy Happy Joy Joy ' doen ofzo?
quote:Alles goed, verder?Op dinsdag 3 april 2007 21:40 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Volgens vind je het wel leuk om op lullen te gaan staan met die bijtende opmerkingen of niet?
(nat zoals die andere vrouwtjes met een feministische ondertoon)
quote:Ja best. ik moet enkelt die spelfoutjes eruit halen
quote:Nee, maar 'ik wil dood want ik heb geen vriendin' is het andere uiterste.Op dinsdag 3 april 2007 21:40 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Jij bent ook een bijtgraag vrouwtje he?
Volgens vind je het wel leuk om op lullen te gaan staan met die bijtende opmerkingen of niet?
(nat zoals die andere vrouwtjes met een feministische ondertoon)
Single zijn (zoals ik) is gewoon niet leuk. Moet ik dan 'Happy Happy Joy Joy ' doen ofzo?
quote:Dat heb ik niet nodig.Op dinsdag 3 april 2007 21:36 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh, en vooralsnog zijn het voornamelijk mannen die zeuren geloof ik. Is dat nou piemelnijd of wat?
.quote:Nee nee..Op dinsdag 3 april 2007 21:46 schreef clumsy_clown het volgende:
Overigens was het niet persoonlijk bedoeld ofzo.
Maak de kat dat wijs. Je bent een engeltje zeker?
Trut.
quote:Het is wat je er zelf van maakt. Je zou ook gewoon de knop om kunnen zetten en jezelf vermaken, echt, het kan.Op dinsdag 3 april 2007 21:40 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Single zijn (zoals ik) is gewoon niet leuk. Moet ik dan 'Happy Happy Joy Joy ' doen ofzo?
quote:Rustig aan joh!Op dinsdag 3 april 2007 21:48 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Nee nee..
Maak de kat dat wijs. Je bent een engeltje zeker?
Trut.
.quote:Tiek!
.quote:Jeezus. Kun je niks beters verzinnen? Het werkt niet voor iedereen. Heeft niks met verstandelijkeOp dinsdag 3 april 2007 21:49 schreef Misstique het volgende:
Het is wat je er zelf van maakt.
vermogens te maken. Afentoe is het gewoon uitzonderlijk kut.
Maar van een vrouw hoef ik dan ook helemaal niet te verwachten zoiets te kunnen begrijpen.
quote:Waarom niet? Je kan je niet amuseren zonder een relatie? Niet genoeg aan jezelf of juist teveel?Op dinsdag 3 april 2007 21:40 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Single zijn (zoals ik) is gewoon niet leuk.
quote:Ik ben een man, en been there, done that zegmaar. Het is een beetje als de filosofische vraag 'Is het glas half-leeg of is het half-vol?'Op dinsdag 3 april 2007 21:53 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Jeezus. Kun je niks beters verzinnen? Het werkt niet voor iedereen. Heeft niks met verstandelijke
vermogens te maken. Afentoe is het gewoon uitzonderlijk kut.
Maar van een vrouw hoef ik dan ook helemaal niet te verwachten zoiets te kunnen begrijpen.
Mijn glas is half-vol. Jouw glas is half-leeg. Taddah.
quote:Zie, met zo'n opstelling wordt het inderdaad nooit wat.Op dinsdag 3 april 2007 21:48 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Nee nee..
Maak de kat dat wijs. Je bent een engeltje zeker?
Trut.
quote:Oh, deze had ik nog niet gezienOp dinsdag 3 april 2007 21:53 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Jeezus. Kun je niks beters verzinnen? Het werkt niet voor iedereen. Heeft niks met verstandelijke
vermogens te maken. Afentoe is het gewoon uitzonderlijk kut.
Maar van een vrouw hoef ik dan ook helemaal niet te verwachten zoiets te kunnen begrijpen.
. Je maakt de kans om ooit een relatie te krijgen niet bepaald groter he? quote:Tuurlijk zijn er dagen dat je een partner zou willen, maar dat laat je toch niet je hele leven beïnvloeden? Kom op! Carpe diem!Op dinsdag 3 april 2007 21:53 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Jeezus. Kun je niks beters verzinnen? Het werkt niet voor iedereen. Heeft niks met verstandelijke
vermogens te maken. Afentoe is het gewoon uitzonderlijk kut.
Maar van een vrouw hoef ik dan ook helemaal niet te verwachten zoiets te kunnen begrijpen.
quote:Welk glas? Dit glas? Dit is niet mijn glas, hoe kom je erbij? Dit is niet mijn glas! Mijn glas was vol. En groter.Op dinsdag 3 april 2007 21:55 schreef webspider het volgende:
Mijn glas is half-vol. Jouw glas is half-leeg. Taddah.
quote:
quote:Uit jouw eerdere posts is jouw situatie toch niet zo heel erg wanhopig toch?Op dinsdag 3 april 2007 21:55 schreef webspider het volgende:
[..]
Ik ben een man, en been there, done that zegmaar. Het is een beetje als de filosofische vraag 'Is het glas half-leeg of is het half-vol?'
Mijn glas is half-vol. Jouw glas is half-leeg. Taddah.
Jij had dacht ik al eerder relaties gehad. Of iig. aan scharrels niet tekort.
Ja, dat maakt dat je de dingen in het leven van een wat positievere kant bekijkt.
Al ben je nu "single" als zijnde zonder "relatie"
Maar kom nou niet stoer doen joh. Als je in mijn schoenen had gestaan had je niet anders geklaagd.
Daar ben ik stellig van overtuigd. Mensen denken en reageren meer hetzelfde dan ze zouden willen
toegeven.
Tuurlijk dat het glas voor jouw dan halfvol is ipv. half leeg (of andersom)
quote:Ik wil gewoon neuken. Mag dat ook?Op dinsdag 3 april 2007 21:55 schreef webspider het volgende:
[..]
Ik ben een man, en been there, done that zegmaar. Het is een beetje als de filosofische vraag 'Is het glas half-leeg of is het half-vol?'
Mijn glas is half-vol. Jouw glas is half-leeg. Taddah.
quote:Moest je er weer een wedstrijdje ver-plassen van maken? Dagootje tochOp dinsdag 3 april 2007 21:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Welk glas? Dit glas? Dit is niet mijn glas, hoe kom je erbij? Dit is niet mijn glas! Mijn glas was vol. En groter.
quote:Ik heb jáááááááááááárenlang in jouw schoenen gestaan en me nooit zo stelselmatig kloterig gevoeld zoals jij nu doet overkomen, heur.Op dinsdag 3 april 2007 22:00 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Als je in mijn schoenen had gestaan had je niet anders geklaagd.
Daar ben ik stellig van overtuigd.
quote:Ik zet in op 20Op dinsdag 3 april 2007 22:02 schreef clumsy_clown het volgende:
L-A, hoe oud ben je?
"Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar."
quote:Nee, dan ga je maar naar SEX. Hier praten we over re-la-ties.
.Of het gebrek daar aan.
.quote:Zodat je daar weer opmerkingen over kan maken? oprotten.Op dinsdag 3 april 2007 22:02 schreef clumsy_clown het volgende:
L-A, hoe oud ben je?
Iedereen is anders. Toegegeven, de meeste mensen hebben een doorsnee leven waarbij
alles op z,n tijd als vanzelf komt met kleine uitschieters naar boven of onder. Ik ben gewoon
een uitzonderlijk geval.
quote:Ja maar jij bent een wijfOp dinsdag 3 april 2007 22:03 schreef Misstique het volgende:
[..]
Ik heb jáááááááááááárenlang in jouw schoenen gestaan en me nooit zo stelselmatig kloterig gevoeld zoals jij nu doet overkomen, heur.
Je weet niet hoeveel pijn het doet als een jongen lange tijd niet neukt
quote:Niet alleen. Ook singles die dates zoeken enkelt voor de sex zijn hier toch welkom?Op dinsdag 3 april 2007 22:05 schreef Misstique het volgende:
[..]
Nee, dan ga je maar naar SEX. Hier praten we over re-la-ties.
Of het gebrek daar aan.
Anders moet je dat duidelijk maken in de OP. Was mij iig. niet duidelijk.
quote:Momenteel heb ik inderdaad niet te klagen, en ik heb eerder samengewoond, ja. Ik heb momenteel niet te klagen over vrouwelijke aandacht, maar dat is niet altijd zo geweest. Ik heb ook jaren iedere avond achter mijn PC doorgebracht, met een lekkere portie zelfkritiek en -medelijden, maar daar werd ik ook niet gelukkiger van. Het betekent wel dat ik inmiddels redelijk goed ben in IT, dat dan weer wel.Op dinsdag 3 april 2007 22:00 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Uit jouw eerdere posts is jouw situatie toch niet zo heel erg wanhopig toch?
Jij had dacht ik al eerder relaties gehad. Of iig. aan scharrels niet tekort.
Ja, dat maakt dat je de dingen in het leven van een wat positievere kant bekijkt.
Al ben je nu "single" als zijnde zobnde "relatie"
Maar kom nou niet stoer doen joh. Als je in mijn schoenen had gestaan had je niet anders geklaagd.
Daar ben ik stellig van overtuigd. Mensen denken en reageren meer hetzelfde dan ze zouden willen
toegeven.
Tuurlijk dat het glas voor jouw dan halfvol is ipv. half leeg (of andersom)
.Het is geen kwestie van stoer doen, ik wil je alleen maar laten zien dat het ook anders kan. Positief, dus. En niet proberen iedereen neer te sabelen omdat ze "je toch niet begrijpen". Zoals ik al zei, been there. Done that. Got the nerd-shirts to prove it.
quote:Singles neuken niet?Op dinsdag 3 april 2007 22:06 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ja maar jij bent een wijf
Je weet niet hoeveel pijn het doet als een jongen lange tijd niet neukt
quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:06 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ja maar jij bent een wijf
Je weet niet hoeveel pijn het doet als een jongen lange tijd niet neukt
doet wonderen in zo'n geval.quote:Ja, dat zeggen ze altijd tegen je. Dat ze het ook zo erg hebben gehad bla bla bla.Op dinsdag 3 april 2007 22:03 schreef Misstique het volgende:
[..]
Ik heb jáááááááááááárenlang in jouw schoenen gestaan en me nooit zo stelselmatig kloterig gevoeld zoals jij nu doet overkomen, heur.
Ik weet niet of ik je moet geloven. Ik ga uit van niet.
quote:Nee joh, zie de PI, ik was niet serieus.Op dinsdag 3 april 2007 22:07 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Niet alleen. Ook singles die dates zoeken enkelt voor de sex zijn hier toch welkom?
Anders moet je dat duidelijk maken in de OP. Was mij iig. niet duidelijk.
quote:Twijfelachtig.
.quote:Weet ik veel. Single zijn is overrated en helaas niet voor mij weggelegd.
Maar serieus: Ik bedoel als die gast nog nooit geneukt heeft, ik zou gek worden. Ik heb nu 2,5 week niet geneukt en begin al kriegel te worden. Enige waar ik op dit moment aan kan denken is dat ik vant weekend weer lekker kan beffen en neuken... Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh
quote:En dat doen de vrouwen hier weer wel. Niet omdat ze niet begrepen worden, maar omdat ze dat leuk vinden dunkt me.Op dinsdag 3 april 2007 22:07 schreef webspider het volgende:
En niet proberen iedereen neer te sabelen omdat ze "je toch niet begrijpen".
En vaak stoor ik me daaraan.
quote:Ja ik ben dus niet zo van duim in mn kont. Laatst wel met pen geprobeerd en was best aangenaamOp dinsdag 3 april 2007 22:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[afbeelding] doet wonderen in zo'n geval.
quote:En daar ga je de fout in met je denkwijze. Nee, ik heb het niet erg gehad, want ik heb het niet zo ervaren. Ik ben hiervoor ongeveer 7 jaar single geweest. Wel met scharrels maar die tellen niet als relaties. Dus geloof me, ik weet hoe het is om single te zijn. Blijkbaar ben ik er op een andere wijze mee omgesprongen.Op dinsdag 3 april 2007 22:08 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Ja, dat zeggen ze altijd tegen je. Dat ze het ook zo erg hebben gehad bla bla bla.
Ik weet niet of ik je moet geloven. Ik ga uit van niet.
quote:Mensen die principieel alleen in een relatie sex hebben komen niet aan hun trekken als ze single zijn
quote:Dan is er altijd nog een rechterhand.Op dinsdag 3 april 2007 22:13 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Mensen die principieel alleen in een relatie sex hebben komen niet aan hun trekken als ze single zijn
quote:Nee eikel, ik vroeg het omdat je redenatie dan begrijpelijker zouden kunnen worden. Maar hé, als het zo moet, dan niet hoorOp dinsdag 3 april 2007 22:05 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Zodat je daar weer opmerkingen over kan maken? oprotten.
Iedereen is anders. Toegegeven, de meeste mensen hebben een doorsnee leven waarbij
alles op z,n tijd als vanzelf komt met kleine uitschieters naar boven of onder. Ik ben gewoon
een uitzonderlijk geval.
. quote:Ik snap echt niet dat al die jongens zich zó druk maken om seksOp dinsdag 3 april 2007 22:11 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Weet ik veel. Single zijn is overrated en helaas niet voor mij weggelegd.
Maar serieus: Ik bedoel als die gast nog nooit geneukt heeft, ik zou gek worden. Ik heb nu 2,5 week niet geneukt en begin al kriegel te worden. Enige waar ik op dit moment aan kan denken is dat ik vant weekend weer lekker kan beffen en neuken... Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh
Ja, het is lekker, en ja je gaat het best wel missen na een tijdje, maar mannen doen vaak echt alsof ze pijnlijk doodgaan als ze al een paar dagen niet geneukt hebben
Stel je niet zo aan man
quote:Je kan het ook omkeren. Het is vreemd dat jij dat niet hebt. Misschien een lage testosteron aanmaak? Ik heb er echt last van. Ik krijg last van concentratie problemenOp dinsdag 3 april 2007 22:18 schreef Litso het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat al die jongens zich zó druk maken om seks
Ja, het is lekker, en ja je gaat het best wel missen na een tijdje, maar mannen doen vaak echt alsof ze pijnlijk doodgaan als ze al een paar dagen niet geneukt hebben
Stel je niet zo aan man
Sterker nog ik studeer dan niet eens in de universiteits bibliotheek omdat ik toch alleen maar naar vrouwen aant kijken ben
quote:hahahaha. zie je wel.. quote: "omdat je redenatie dan begrijpelijker zouden kunnen worden"Op dinsdag 3 april 2007 22:16 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nee eikel, ik vroeg het omdat je redenatie dan begrijpelijker zouden kunnen worden. Maar hé, als het zo moet, dan niet hoor
wat heeft mijn leeftijd er nou mee te maken?
Trut.
quote:Jamaar, het doet ook echt pijn!
quote:Omdat je redeneert als een kind van 12. Dáárom.Op dinsdag 3 april 2007 22:22 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
hahahaha.. zie je wel.. quote: omdat je redenatie dan begrijpelijker zouden kunnen worden"
wat heeft mijn leeftijd er nou mee te maken?
Trut.
quote:Kan ook. Wiens probleem het ook is, ik ben wel blij dat ik er niet zoveel last van hebOp dinsdag 3 april 2007 22:20 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je kan het ook omkeren. Het is vreemd dat jij dat niet hebt. Misschien een lage testosteron aanmaak? Ik heb er echt last van. Ik krijg last van concentratie problemen
Sterker nog ik studeer dan niet eens in de universiteits bibliotheek omdat ik toch alleen maar naar vrouwen aant kijken ben
quote:Simpel, als iemand van 16 zo hard zou zeuren dat hij nog maagd is, zou ik hem kostelijk uitlachen, als het iemand van 35 is wordt het iéts begrijpelijker dat je het niet meer ziet zitten.Op dinsdag 3 april 2007 22:22 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
hahahaha.. zie je wel.. quote: omdat je redenatie dan begrijpelijker zouden kunnen worden"
wat heeft mijn leeftijd er nou mee te maken?
Trut.
Eikel.
quote:Yup, ik geef je gelijk... het is gewoon logischOp dinsdag 3 april 2007 22:24 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Simpel, als iemand van 16 zo hard zou zeuren dat hij nog maagd is, zou ik hem kostelijk uitlachen, als het iemand van 35 is wordt het iéts begrijpelijker dat je het niet meer ziet zitten.
Eikel.
quote:Dan wordt het wel meer dan iets begrijpelijker...Op dinsdag 3 april 2007 22:24 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Simpel, als iemand van 16 zo hard zou zeuren dat hij nog maagd is, zou ik hem kostelijk uitlachen, als het iemand van 35 is wordt het iéts begrijpelijker dat je het niet meer ziet zitten.
Eikel.
Kut hoer leuk die nieuwe omgangsvormen
quote:Kasta _is_ de enige normale hier.Op dinsdag 3 april 2007 22:25 schreef thaleia het volgende:
Zeg, passen we wel op dat met dat gescheld van Lipton, en het gebral van JoeyT, kasta niet straks de enige normale lijikt hier?
. quote:Ik _wil_ dan ook niet no
maal zijnquote:Alsof normaal bestaat. Tief toch op
De groeten!
quote:Normaal is gewoon een ander woord voor algemeen gangbaar. En tuurlijk bestaat dat.
Sodemieter op...
Beetje Gilles de la Tourette hier
Alsof je te laat op een familieverjaardag komt, en je 36-jarige oom inmiddels huilend alle vrouwen voor kuthoeren zit uit te maken, terwijl de rest van de visite een beetje bedremmeld naar de schalen met blokjes kaas en avontuurlijke pesto-toastjes staart.
quote:Voordeel is hier dat je terug kunt lezen,Op dinsdag 3 april 2007 22:36 schreef Nosh het volgende:
Alsof je te laat op een familieverjaardag komt,
.quote:Laat maar. Een normale persoon bestaat niet.Op dinsdag 3 april 2007 22:32 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Normaal is gewoon een ander woord voor algemeen gangbaar. En tuurlijk bestaat dat.
Sodemieter op...
Beetje Gilles de la Tourette hier
Erg jammer dit.
quote:Als je mijn pijn zou voelen, zou je wel anders piepen.Op dinsdag 3 april 2007 22:18 schreef Litso het volgende:
...
Ja, het is lekker, en ja je gaat het best wel missen na een tijdje, maar mannen doen vaak echt alsof ze pijnlijk doodgaan als ze al een paar dagen niet geneukt hebben
Stel je niet zo aan man
Ownee ik heb die pijn helemaal niet.
quote:Ja jammer vond het eerste topic nog wel leuk maar dezeOp dinsdag 3 april 2007 23:12 schreef martijn_AR het volgende:
Nou echt mensen het begon hier als een leuk topic, maar het is nu echt verworden tot een leuk elkaar uitschelden en een zie-eens-hoe-zielig-ik-ben-topic.
Erg jammer dit.
quote:We kunnen nog zo'n 40 keer posten, hoor..Op dinsdag 3 april 2007 23:46 schreef martijn_AR het volgende:
nou we zijn bijna toe aan een slotje... goed moment om m af te sluiten
Story of my life
.Kijk, nú word ik pas een persiflage van mezelf
.[ Bericht 3% gewijzigd door kastanova op 04-04-2007 00:12:00 ]
quote:Dat dus. Houd het gewoon enigzins beschaafd, en beperk de misogynie een beetje, zeker als de booschap na tig keer nóg niet wilt aankomen.Op woensdag 4 april 2007 00:03 schreef broer het volgende:
Jeetje. Een paar mensen praten even op iets krachtiger toon met elkaar en dan moet het topic meteen dicht?
Zo moeilijk ist allemaal niet.
quote:Zie je hoe dan ook had mijn leeftijd er niet toe gediend.Op dinsdag 3 april 2007 22:24 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Simpel, als iemand van 16 zo hard zou zeuren dat hij nog maagd is, zou ik hem kostelijk uitlachen, als het iemand van 35 is wordt het iéts begrijpelijker dat je het niet meer ziet zitten.
Eikel.
Je bent een trol. klaar. En dat is Mod
[ Bericht 1% gewijzigd door Lipton-Anubis op 04-04-2007 01:44:03 ]
quote:Kun je geen Kastasingle kloon aanmaken of iets in die geest met wat extreme standpunten. Dan kunnen we weer lachen om je grappen en grollen. Deze post is helaas een wat mindere...Op woensdag 4 april 2007 00:04 schreef kastanova het volgende:
Djezus, ben ik ff voetbal kijken, kakt de boel direct in...
Story of my life
Kijk, nú word ik pas een persiflage van mezelf
quote:Of niet, en dat is het probleem.Op woensdag 4 april 2007 07:18 schreef ikhebeenvraagje het volgende:
en echte blijvertjes versier je niet, die komen
quote:Ow nee? Die komen gewoon vanzelf aanwaaien? Hoef je geen moeite voor te doen?Op woensdag 4 april 2007 07:18 schreef ikhebeenvraagje het volgende:
en echte blijvertjes versier je niet, die komen
quote:Nee de echte relaties beginnen naar mijn idee niet door versieringenOp woensdag 4 april 2007 09:11 schreef Misstique het volgende:
[..]
Ow nee? Die komen gewoon vanzelf aanwaaien? Hoef je geen moeite voor te doen?
quote:Je zult er toch 'iets' voor moeten doen waaruit blijkt dat je intresse hebt in die persoon. Waarom heet dat dan geen versieren meer?Op woensdag 4 april 2007 09:11 schreef ikhebeenvraagje het volgende:
[..]
Nee de echte relaties beginnen naar mijn idee niet door versieringen
en vandaag gaan we weer vrolijk doen! goeiemorrege!!
quote:Gewoon in de wind gaan staan!Op woensdag 4 april 2007 09:11 schreef Misstique het volgende:
[..]
Ow nee? Die komen gewoon vanzelf aanwaaien? Hoef je geen moeite voor te doen?
Leukste aan single zijn is als een lamme eend op je bank liggen domme programma's kijken met een bak koffie en een scheut nadorst. Lekker met je ongewassen zondagochtendlichaam in je eigen walmen en dampen liggen doezelen, nog half brak van de wilde nacht, zonder een opgetut, zeikend aanhangsel dat iets ''leuks'' wil gaan doen.
Ik zou het teveel missen.
quote:Op woensdag 4 april 2007 09:11 schreef ikhebeenvraagje het volgende:
[..]
Nee de echte relaties beginnen naar mijn idee niet door versieringen
Goed onderbouwd
quote:Hoe dan? Vriendschap, en na een tijdje besluiten om ook de seks maar exclusief te houden?Op woensdag 4 april 2007 09:11 schreef ikhebeenvraagje het volgende:
[..]
Nee de echte relaties beginnen naar mijn idee niet door versieringen
Uiteindelijk probeer je bij potentiele partners altijd in een goed daglicht te komen. Hetzij actief, door haar mee uit te nemen en te flirten, hetzij minder bewust, door inderdaad gewoon veel met haar om te gaan. Bij het laatste is de kans dat je roemloos in de friendszone ten onder gaat alleen stukken groter.
quote:Versieren is je postieve aspecten nog meer naar voren brengen, dan je normaal zou doen..Op woensdag 4 april 2007 09:17 schreef ikhebeenvraagje het volgende:
versieren is gewoon nep, allemaal praatjes om die ene dame of heer allerlei dingen te laten geloven
Niks meer, niks minder.
quote:Ik heb mijn huidige vriendin ook versiert. Waarom is het nep? Ik heb haar niets voorgehouden dat niet waar is. Het is gewoon charmant zijn, beetje plagen, laten zien waarom JIJ nou degene bent die zij moet kiezen.Op woensdag 4 april 2007 09:17 schreef ikhebeenvraagje het volgende:
versieren is gewoon nep, allemaal praatjes om die ene dame of heer allerlei dingen te laten geloven
quote:Kan (deels) het geval zijn ja. Maar als de persoon op de wat langere temijn leuk blijkt te zijn, waarom zou er dan geen relatie uit rollen?Op woensdag 4 april 2007 09:17 schreef ikhebeenvraagje het volgende:
versieren is gewoon nep, allemaal praatjes om die ene dame of heer allerlei dingen te laten geloven
quote:Opzich doe je op zo'n moment wel beter je best om in de smaak te vallen bij haar als op een willekeurige ander moment. in dat opzicht doe je je wel een beetje anders/beter voor dan je werkelijk bent.Op woensdag 4 april 2007 09:21 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik heb mijn huidige vriendin ook versiert. Waarom is het nep? Ik heb haar niets voorgehouden dat niet waar is. Het is gewoon charmant zijn, beetje plagen, laten zien waarom JIJ nou degene bent die zij moet kiezen.
Je beschrijft het bijna als een sollicitatie gesprek, en dat klop opzich wel.
quote:Ja, dat is de positieve definitie van versieren. De negatievere definitie (die in dit soort topics ook nog wel eens naar voren komt) ga ik verder niet op in (hint: het bevat checklists). Nog één stap verwijderd van Arnold Rimmer's welbekende "hoe versier ik vrouwen door middel van hypnose", zeg maarOp woensdag 4 april 2007 09:19 schreef Nosh het volgende:
Versieren is je postieve aspecten nog meer naar voren brengen, dan je normaal zou doen..
Niks meer, niks minder.
.quote:Nee, zo kan je zijn dus zo ben je. Het ligt uiteraard aan háár als je daar niet de hele relatie lang toe gemotiveerd bentOp woensdag 4 april 2007 09:25 schreef Frezer het volgende:
[..]
Opzich doe je op zo'n moment wel beter je best om in de smaak te vallen bij haar als op een willekeurige ander moment. in dat opzicht doe je je wel een beetje anders/beter voor dan je werkelijk bent.
.Ik had eventjes de allochtoonse versiermethode voor me
quote:Dat is met elk willekeurig iemand die je leert kennen. Bij je baas doe je ook in het begin overijverig, altijd vrolijk, terwijl het in werkelijkheid minder het geval is. Pas als je je bij iemand vertrouwd voelt, zal de echt ik helemaal vrij komenOp woensdag 4 april 2007 09:25 schreef Frezer het volgende:
[..]
Opzich doe je op zo'n moment wel beter je best om in de smaak te vallen bij haar als op een willekeurige ander moment. in dat opzicht doe je je wel een beetje anders/beter voor dan je werkelijk bent.
Je beschrijft het bijna als een sollicitatie gesprek, en dat klop opzich wel.
quote:Pssssst schatje.... wil je neuken?....Op woensdag 4 april 2007 09:27 schreef ikhebeenvraagje het volgende:
ok ok, hoe jullie versieren te woorden brengen klinkt gewoon als normaal flirtgedrag.
Ik had eventjes de allochtoonse versiermethode voor me
Neeeeee.... ???
HOERRRRRRR
quote:'Ey, psst, maisje, maisje, euj, pssht, maisje, ey ey, WHOLAH BILEH DIE HOER KIJKT NIET EENS TFOE'Op woensdag 4 april 2007 09:27 schreef ikhebeenvraagje het volgende:
Ik had eventjes de allochtoonse versiermethode voor me
is inderdaad niet dé basis voor een stabiele en gezonde relatie.
quote:nouja, gewoon een hoop liegen voor pussy. Net zoals bij die macho's etc. allemaal praatjes voor pussy en niet echt gemeend. Maar als je echt iemand leukt vindt dan is het niet zo'n probleem vind ikOp woensdag 4 april 2007 09:29 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Pssssst schatje.... wil je neuken?....
Neeeeee.... ???
HOERRRRRRR
quote:En waar je een goede indruk op wil maken.Op woensdag 4 april 2007 09:29 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dat is met elk willekeurig iemand die je leert kennen.
Veel mensen durven ook niet te flirten zie ik vaak
quote:Iedereen liegt voor pussy en als je pussy hebt ga je daarmee door, dat houdt je interessant.Op woensdag 4 april 2007 09:31 schreef ikhebeenvraagje het volgende:
[..]
nouja, gewoon een hoop liegen voor pussy. Net zoals bij die macho's etc. allemaal praatjes voor pussy en niet echt gemeend. Maar als je echt iemand leukt vindt dan is het niet zo'n probleem vind ik
Nu ligt het er natuurlijk aan of we het over grote of kleine leugens hebben.
quote:Najib..Op woensdag 4 april 2007 09:30 schreef Nosh het volgende:
[..]
'Ey, psst, maisje, maisje, euj, pssht, maisje, ey ey, WHOLAH BILEH DIE HOER KIJKT NIET EENS TFOE'
is inderdaad niet dé basis voor een stabiele en gezonde relatie.
quote:Op woensdag 4 april 2007 09:25 schreef Frezer het volgende:
...
Je beschrijft het bijna als een sollicitatie gesprek, en dat klop opzich wel.
Die link had ik nog nooit gelegd, maar het lijkt er idd wel op