R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
eens, daarom zei ik ook: volgens de theorie, die dus zegt: Een scharrel is iemand met wie je het leuk kunt hebben zonder de bijkomende besoignes van een relatie. En als je dat strak hanteert, moet het mogelijk zijn er meerdere op na te houden.quote:Op maandag 2 april 2007 14:33 schreef Frezer het volgende:
[..]
Ik ga er even vanuit dat met "scharrel" bedoelt wordt dat er een beetje gerotzooid wordt, en dat doe ik in principe met één persoon. Als ze dat vervolgens ook met iemand anders wil is dat prima, maar dan niet meer met mij.
Je kan wel zeggen dat je het ontkoppelt van emotie, maar dat is natuurlijk nooit helemaal het geval aangezien het nogal intieme bezigheden zijn. Overigens kan iets beginnen als gescharrel en vervolgens meer worden.
Zou ook nix voor mij zijn overigens - ik presteer het ook altijd om er meer bij te gaan voelen, tenzij het iemand is die ik verder niet mag, maar met zulke vrouwen kom ik dan weer niet in aanraking...
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Ik heb sowieso geen behoefte om daar mee in bed te belanden. .quote:Op maandag 2 april 2007 14:43 schreef Garisson72 het volgende:
Zou ook nix voor mij zijn overigens - ik presteer het ook altijd om er meer bij te gaan voelen, tenzij het iemand is die ik verder niet mag, maar met zulke vrouwen kom ik dan weer niet in aanraking...
.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ik mag een scharrel relatie bij mij beneden in de flat al geruime tijd aanschouwen.
Het begon idd. met de 5-minuten sex (want was het) op zaterdag of doordeweeks
Dan kwam die (onwijs lelijke oude) man met ze patsbak en z,n goedkope stinkparfum voorrijden.
En dan haddden ze 5 minuten sex en dan ging ie weer.
Gek genoeg woont ie nu in bij haar???
Zo gruwelijk naar. Dat meisje is 32 ofzo, en zo lekker... Wat moet ze nou met zo'n gast?
Vreemd. Ik snap het niet. Ik snap het niet.
Het begon idd. met de 5-minuten sex (want was het) op zaterdag of doordeweeks
Dan kwam die (onwijs lelijke oude) man met ze patsbak en z,n goedkope stinkparfum voorrijden.
En dan haddden ze 5 minuten sex en dan ging ie weer.
Gek genoeg woont ie nu in bij haar???
Zo gruwelijk naar. Dat meisje is 32 ofzo, en zo lekker... Wat moet ze nou met zo'n gast?
Vreemd. Ik snap het niet. Ik snap het niet.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Laat ze lekker, is jouw probleem toch niet?
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Je moet ook niet op zoek als single, dat weet je nu toch wel een keer!quote:Op maandag 2 april 2007 14:40 schreef Frezer het volgende:
[..]
Naar zulke scharrels ga ik sowieso niet opzoek.
Verbaal terrorist
en jij was dan die vreemde flatgenoot van boven, die al die geruime tijd voor het raam stond te aanschouwen op het moment dat betrokkene aankwam in zijn patserbak?quote:Op maandag 2 april 2007 15:02 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik mag een scharrel relatie bij mij beneden in de flat al geruime tijd aanschouwen.
Het begon idd. met de 5-minuten sex (want was het) op zaterdag of doordeweeks
Dan kwam die (onwijs lelijke oude) man met ze patsbak en z,n goedkope stinkparfum voorrijden.
En dan haddden ze 5 minuten sex en dan ging ie weer.
Gek genoeg woont ie nu in bij haar???
Zo gruwelijk naar. Dat meisje is 32 ofzo, en zo lekker... Wat moet ze nou met zo'n gast?
Vreemd. Ik snap het niet. Ik snap het niet.
Enfin, waarom zou je je daar druk om maken idd. Hij belooft haar gouden bergen en zij tuint erin... moet iedereen zelf weten toch. Concentreer je op jezelf, is veel belangrijker.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Misschien belooft hij haar helemaal geen gouden bergen, maar bezorgt ie haar wel keer op keer gouden orgasmes.quote:Op maandag 2 april 2007 15:10 schreef Garisson72 het volgende:
Hij belooft haar gouden bergen en zij tuint erin... moet iedereen zelf weten toch. Concentreer je op jezelf, is veel belangrijker.
Eigen status: single, maar in het 'bezit' van een friend with benefits.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
. Ik bedoel dus dat ik er geen behoefte aan heb met zo'n persoon in bed te belanden. Daarvoor is een prettig gesprek kunnen voeren toch wel één van de vereisten.quote:Op maandag 2 april 2007 15:08 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Je moet ook niet op zoek als single, dat weet je nu toch wel een keer!
. Ik bedoel dus dat ik er geen behoefte aan heb met zo'n persoon in bed te belanden. Daarvoor is een prettig gesprek kunnen voeren toch wel één van de vereisten.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ik noem het zelf toch maar geen scharrel want ik ben een beetje verliefd... En verder wel contact via MSN met anderen en soms ijsjes eten enzo maar dat stelt niet zoveel voor op dit moment. Ik ben nogal wisselvallig , het ene moment wil ik het mijn scharrel noemen en het volgende moment toch weer niet. Ik ben hier eigenlijk best wel slecht in. Maar strikt technisch genomen is het wel een scharrel want we zijn beiden vrij om te doen wat we willen en de ene dag vind ik dat meer dan prima, de andere dag (zoals vandaag) dus weer helemaal niet.quote:Op maandag 2 april 2007 14:01 schreef Frezer het volgende:
[..]
Meerdere scharrels c_c, méérdere!
Tegen an sich scharrelen heb ik overigens geen bezwaar, maar dan wel serieel.
, het ene moment wil ik het mijn scharrel noemen en het volgende moment toch weer niet. Ik ben hier eigenlijk best wel slecht in. Maar strikt technisch genomen is het wel een scharrel want we zijn beiden vrij om te doen wat we willen en de ene dag vind ik dat meer dan prima, de andere dag (zoals vandaag) dus weer helemaal niet.
is heel wel mogelijk, maar afgaand op de verhalen van deze strekking die ik weleens hoor, komt het toch neer op midlife crisis i.c.m. mooie beloftes en naiviteit.quote:Op maandag 2 april 2007 15:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien belooft hij haar helemaal geen gouden bergen, maar bezorgt ie haar wel keer op keer gouden orgasmes.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Grenzen tussen scharrels, relaties, vrienden met voordelen, [vul hier andere varianten in] zijn sowieso vaag.quote:Op maandag 2 april 2007 15:20 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Ik noem het zelf toch maar geen scharrel want ik ben een beetje verliefd... En verder wel contact via MSN enzo maar dat stelt niet zoveel voor op dit moment.
Maar waaorm dan in godesnaam die andere scharrels edit: Ah het contact met die andere 2 is alleen via msn? Dat zou ik nou ook weer geen gescharrel noemen, .
edit: Ah het contact met die andere 2 is alleen via msn? Dat zou ik nou ook weer geen gescharrel noemen,
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Nu weet ik weer waarom ik je zo gemist heb tijdens je ban.quote:Op maandag 2 april 2007 15:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien belooft hij haar helemaal geen gouden bergen, maar bezorgt ie haar wel keer op keer gouden orgasmes.
Eigen status: single, maar in het 'bezit' van een friend with benefits.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
"Hoi, neuken?' en een antwoord is inderdaad wel een vereiste.quote:Op maandag 2 april 2007 15:19 schreef Frezer het volgende:
[..]
. Ik bedoel dus dat ik er geen behoefte aan heb met zo'n persoon in bed te belanden. Daarvoor is een prettig gesprek kunnen voeren toch wel één van de vereisten.
Nee, maar als je wil praten moet je geen neukertje nemen. Dan is een goede vriendin met benefits beter, maar die zijn lastiger te vinden. Doe mij maar scharrelaties, scheelt verbolgen koppies en verbroken vriendschappen.
Verbaal terrorist
Is CC gebanned geweest?
edit: Kitten Gate. ws..
edit: Kitten Gate. ws..
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Mod maar nu even nietquote:Op maandag 2 april 2007 15:40 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Is CC gebanned geweest?
edit: Kitten Gate. ws..
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Ik zei ook dat het niet om meerdere scharrels ging, al spreek ik momenteel wel met alledrie af.quote:Op maandag 2 april 2007 15:25 schreef Frezer het volgende:
[..]
Grenzen tussen scharrels, relaties, vrienden met voordelen, [vul hier andere varianten in] zijn sowieso vaag.
Maar waaorm dan in godesnaam die andere scharrels edit: Ah het contact met die andere 2 is alleen via msn? Dat zou ik nou ook weer geen gescharrel noemen, .
Interessant topic trws, misschien dat ik nog wat tips mee kan pikken
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Maar met die andere 2 eet je alleen ijs toch. Goddammitquote:Op maandag 2 april 2007 15:49 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Ik zei ook dat het niet om meerdere scharrels ging, al spreek ik momenteel wel met alledrie af.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
quote:Op maandag 2 april 2007 15:26 schreef Plato1980 het volgende:
Nu weet ik weer waarom ik je zo gemist heb tijdens je ban.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Positief blijven Joey!quote:Op maandag 2 april 2007 15:50 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Maar met die andere 2 eet je alleen ijs toch. Goddammit
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
.quote:
En jij zou voortaan niet meer vreemdgaan dus die tips zijn heul niet voor jou bedoelt! .
.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Dat is ook alweer jaren geleden. Totaal geen behoefte aan andere vrouwen meerquote:Op maandag 2 april 2007 15:56 schreef Frezer het volgende:
[..]
.
En jij zou voortaan niet meer vreemdgaan dus die tips zijn heul niet voor jou bedoelt! .
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Ik dacht dat DDA zei dat Asskissing uit den boze was bij vrouwen.quote:
Ik snap het niet meer
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Wat doe je hier dan, nep-single!quote:Op maandag 2 april 2007 16:01 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dat is ook alweer jaren geleden. Totaal geen behoefte aan andere vrouwen meer
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Quequote:Op maandag 2 april 2007 16:03 schreef Lipton-Anubis het volgende:
DDA
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
DDA (dat is toch dat laddergedoe?) is stoffige theorie, de praktijk, dáár gebeurt 't!quote:Op maandag 2 april 2007 16:03 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik dacht dat DDA zei dat Asskissing uit den boze was bij vrouwen.
Ik snap het niet meer
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zocht jou uiteraardquote:
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Het broetjes syndroom, !quote:Op maandag 2 april 2007 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
DDA (dat is toch dat laddergedoe?) is stoffige theorie, de praktijk, dáár gebeurt 't!
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Gevonden ! En nu?quote:
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ik weet nu niet of ik je moet haten of dat ik je een kus moet geven.quote:Op maandag 2 april 2007 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
DDA (dat is toch dat laddergedoe?) is stoffige theorie, de praktijk, dáár gebeurt 't!
(op de wang uiteraard)
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
En al helemaal als de zon schijnt! Nog even en het gras is weer 2 kontjes hoog. .quote:Op maandag 2 april 2007 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
DDA (dat is toch dat laddergedoe?) is stoffige theorie, de praktijk, dáár gebeurt 't!
.
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
En de drang/wens naar geborgenheid en veiligheid is geen vorm van altruïsme?quote:Op maandag 2 april 2007 09:01 schreef webspider het volgende:
[..]
Je vergeet hier voor het gemak even de "kuddedieren", wie het van nature juist iedere vorm van egoisme ontbreekt. Het gaat hen juist om de geborgenheid en veiligheid.
I was an atheist until I realized I was God
Nee, onwetendheid.quote:Op maandag 2 april 2007 18:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
En de drang/wens naar geborgenheid en veiligheid is geen vorm van altruïsme?
Verbaal terrorist
In mijn geval is single zijn een keuze...quote:Op maandag 2 april 2007 09:15 schreef Elvi het volgende:
Kasta denkt dat hij 'de vrouwtjes' helemaal doorheeft. Toch is hij weer single
Kijk, ik weet dat het weer vanouds arrogant klinkt maar idd, ik weet wat de doorsnee vrouw allemaal zou willen horen of wenst.
Ga ik daar wat mee doen, dan kan ik iedere avond joy joy neuken met het zoveelste naieve kroegsletje...
Die tijd heb ik echter gehad en dús ga ik alleen nog maar een eventuele relatie aan met een meid waar ik daadwerkelijk toekomst in zie...
I was an atheist until I realized I was God
De toekomst is zo overrated, we leven in het nu. Je weet toch niet hoe dingen lopen. Je moet niet op iemand vallen omdat je er perspectief in ziet, maar omdat je er op valt IMHO.quote:Op maandag 2 april 2007 18:24 schreef kastanova het volgende:
Die tijd heb ik echter gehad en dús ga ik alleen nog maar een eventuele relatie aan met een meid waar ik daadwerkelijk toekomst in zie...
De doorsneevrouw is misschien niet iets voor jou, verleg je grenzen!quote:Op maandag 2 april 2007 18:24 schreef kastanova het volgende:
... ik weet wat de doorsnee vrouw allemaal zou willen horen of wenst.
Die tijd heb ik echter gehad en dús ga ik alleen nog maar een eventuele relatie aan met een meid waar ik daadwerkelijk toekomst in zie...
Verbaal terrorist
Lipton-Anubis, lees die regel 's over het zelfmedelijden-zwelg-gedoe . Cheer up, het is heerlijk weer en als jij in zo'n bui gaat hangen wil er inderdaad niemand bij je in de buurt komen.
Niets geen DDA of Nirvana (ok, Nirvana mag af en toe dan) gewoon wat zelfvertrouwen opbouwen.
. Cheer up, het is heerlijk weer en als jij in zo'n bui gaat hangen wil er inderdaad niemand bij je in de buurt komen. Niets geen DDA of Nirvana (ok, Nirvana mag af en toe dan) gewoon wat zelfvertrouwen opbouwen.
Vermoorde onschuld .quote:Op maandag 2 april 2007 09:26 schreef liefie_ het volgende:
wat is er niet door te hebben aan je vent bellen en dat er een vrouw opneemt en dat ie dan thuis de vermoorde onschuld gaat spelen?
dat alleen al vind ik niet hoe je elkaar hoort te behandelen
Ontken ik dat er opgenomen werd door een vrouw? Neuk ik de betreffende vrouw? Verzin ik een alibi ( . )
Driewerf neen... Ik laat haar alleen even merken hoe kut het is als je partner de hort op is zonder iets van zich te laten horen... Lijkt me wel zo eerlijk en wakkert alleen maar de gevoelens aan .
.
I was an atheist until I realized I was God
Alsof ik uberhaupt op een vrouw zou kunnen vallen terwijl ik er geen toekomst in zie .quote:Op maandag 2 april 2007 18:25 schreef Verloren_onschuld het volgende:
De toekomst is zo overrated, we leven in het nu. Je weet toch niet hoe dingen lopen. Je moet niet op iemand vallen omdat je er perspectief in ziet, maar omdat je er op valt IMHO.
Been there, done that... Bij alle criteria ben ik de grenzen zowel bovenin als onderaan afgegaan/-geweest qua vrouwen en nee, dat was ook niet de oplossing .quote:De doorsneevrouw is misschien niet iets voor jou, verleg je grenzen!
I was an atheist until I realized I was God
Ik kan best vallen op vrouwen waar ik geen toekomst inzie hoor, onbereikbare vrouwen.quote:Op maandag 2 april 2007 18:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Alsof ik uberhaupt op een vrouw zou kunnen vallen terwijl ik er geen toekomst in zie .
[..]
Been there, done that... Bij alle criteria ben ik de grenzen zowel bovenin als onderaan afgegaan/-geweest qua vrouwen en nee, dat was ook niet de oplossing .
Hmm misschien zoek je toch niet goed,... er zijn meer dan genoeg niet-doorsnee leuke vrouwen.
Misschien zijn die vrouwen gewoon niet zo geinteresseerd in jou dan ofzo....
Verbaal terrorist
Ik vind het nog steeds lame dat zij dat niet van tevoren kan bedenken. Maar goed, dit lijkt me dan ook niet het voorbeeld van de meest volwasse nrelatie denkbaar.quote:Op maandag 2 april 2007 18:32 schreef kastanova het volgende:
[..]
Vermoorde onschuld .
Ontken ik dat er opgenomen werd door een vrouw? Neuk ik de betreffende vrouw? Verzin ik een alibi ( . )
Driewerf neen... Ik laat haar alleen even merken hoe kut het is als je partner de hort op is zonder iets van zich te laten horen... Lijkt me wel zo eerlijk en wakkert alleen maar de gevoelens aan .
Volwassenheid heeft er weinig mee te maken... Integendeel...quote:Op maandag 2 april 2007 18:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik vind het nog steeds lame dat zij dat niet van tevoren kan bedenken. Maar goed, dit lijkt me dan ook niet het voorbeeld van de meest volwasse nrelatie denkbaar.
Kleuters zouden een dergelijk probleem als volgt oplossen:
Kleuter 1: Ik wil spelen met andere kleuters!
Kleuter 2: Nee, wiliknie!
Kleuter 1: Boehoe .
.Of uiteraard:
Kleuter 1: Ik wil spelen met andere kleuters!
Kleuter 2: Ok!
*kleuter 1 speelt met kleuter 3 en 4!
Kleuter 2: Ik vind het achteraf gezien toch stom! Jij mag niet meer met andere kleuters spelen!
Kleuter 1: Boehoe .
Ik los het op een ietwat manipulatievere manier op waarbij niemand nadeel ondervindt, maar zélf in gaat zien waarom iets niet als prettig ervaren wordt en er dus uit eigen vrije keuze voor gekozen wordt om niet telkens met andere kleuters te gaan spelen.
I was an atheist until I realized I was God
Geen enkele vrouw is onbereikbaar; alleen de moeite die je er insteekt om haar tot de jouwe te maken verschilt...quote:Op maandag 2 april 2007 18:36 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Ik kan best vallen op vrouwen waar ik geen toekomst inzie hoor, onbereikbare vrouwen.
Zoals ik al zei; zodra ik een vrouw zie die me interesseert en dus in de meeste gevallen niet doorsnee zal zijn, dan zal ik uiteindelijk ook zorgen dat ze geinteresseerd in me raakt... En nee, heb nog nooit een blauwtje gelopen. Maar bij de +/- 120 vrouwen die ik inmiddels gehad heb, bleek het achteraf allemaal toch weer behoorlijk tegen te vallen (om verschillende redenen uiteraard)...quote:Hmm misschien zoek je toch niet goed,... er zijn meer dan genoeg niet-doorsnee leuke vrouwen.
Misschien zijn die vrouwen gewoon niet zo geinteresseerd in jou dan ofzo....
I was an atheist until I realized I was God
Ok, ok, je hebt gelijk 
.
Ik zou het gewoon jammer vinden als ik iemand subtiel moet manipuleren om iets duidelijk te krijgen.
.Ik zou het gewoon jammer vinden als ik iemand subtiel moet manipuleren om iets duidelijk te krijgen.
Poeh wat een gejank hier
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Dat maakt je óf hypocriet óf naief... Iedereen manipuleert namelijk binnen een relatie...quote:Op maandag 2 april 2007 18:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Ok, ok, je hebt gelijk [afbeelding].
Ik zou het gewoon jammer vinden als ik iemand subtiel moet manipuleren om iets duidelijk te krijgen.
Ok, in de meeste gevallen misschien onbewust, maar dat maakt het niet "minder" ofzo...
ik zie het in, pas het toe op een manier waarbij geen van beide er nadeel van ondervind en het juist alleen maar oplossingsgericht werkt, dus win-win...
I was an atheist until I realized I was God
Ik bedacht me na het posten dat manipulatie inderdaad altijd wel in meer of mindere mate voorkomt. Naïef it is.quote:Op maandag 2 april 2007 18:56 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat maakt je óf hypocriet óf naief... Iedereen manipuleert namelijk binnen een relatie...
Ok, in de meeste gevallen misschien onbewust, maar dat maakt het niet "minder" ofzo...
ik zie het in, pas het toe op een manier waarbij geen van beide er nadeel van ondervind en het juist alleen maar oplossingsgericht werkt, dus win-win...
Wat is nou precies het probleem? Ze gaat uit zonder jou en laat niets van zich horen? Dan zeg je toch gewoon: Hey ik ben een beetje jaloers zou je me kunnen bellen als je thuis bentquote:Op maandag 2 april 2007 18:56 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat maakt je óf hypocriet óf naief... Iedereen manipuleert namelijk binnen een relatie...
Ok, in de meeste gevallen misschien onbewust, maar dat maakt het niet "minder" ofzo...
ik zie het in, pas het toe op een manier waarbij geen van beide er nadeel van ondervind en het juist alleen maar oplossingsgericht werkt, dus win-win...
Lijkt me heel wat simpeler dan dat gekloot van jou
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Heb je nu wel door dat je op dit moment ook gemanipuleerd wordt om je mening te herzien ?quote:Op maandag 2 april 2007 19:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik bedacht me na het posten dat manipulatie inderdaad altijd wel in meer of mindere mate voorkomt. Naïef it is.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Ik nog steeds niet gelukkig.quote:Op maandag 2 april 2007 10:04 schreef Misstique het volgende:
En? Iemand al single af?
For great justice!
Resultaat: De kans is groot dat ze zich beperkt zal voelen in haar vrijheid, hetgeen de doodsteek voor een relatie zou betekenen...quote:Op maandag 2 april 2007 19:02 schreef JoeyT het volgende:
Wat is nou precies het probleem? Ze gaat uit zonder jou en laat niets van zich horen? Dan zeg je toch gewoon: Hey ik ben een beetje jaloers zou je me kunnen bellen als je thuis bent
Lijkt me heel wat simpeler dan dat gekloot van jou
Of je doet het op mijn manier.
Resultaat: De persoon in kwestie ziet in dat het toch vrij vervelend is om jezelf zo ongerust te maken en houdt er in het vervolg ook rekening mee als zij eens een avondje gaat stappen...
Zie het als hardrijders... Als je die iedere keer een boete geeft zullen ze zich óf genaaid/beperkt voelen en een hekel aan justitie krijgen, of zullen ze (illegale) manieren zoeken om de boetes te ontwijken (sluiproute, radardetector, etc.)...
Laat ze echter een keer een avondje meelopen in een ziekenhuis op een afdeling waar zwaargewonde verkeersslachtoffers binnenkomen of desnoods in een mortorarium met als toetje een gesprek met de achtergebleven familie van een inmiddels overleden slachtoffer en ze zullen bedenken en misschien wel inzien wat hardrijden teweeg kan brengen.
Hetgeen naar mijn idee veel meer effect zal hebben... Maar ja, wie ben ik .
I was an atheist until I realized I was God
