Ruud | dinsdag 15 augustus 2006 @ 13:24 |
Deel 12 alweer, over de grootste band aller tijden! De voorgaande delen zijn terug te lezen op: Het Grote Beatles Topic Het Grote Beatles Topic - Deel 2 Het Grote Beatles Topic - Deel 3 Het Grote Beatles Topic - Deel 4 Het Grote Beatles Topic - Deel 5 Het Grote Beatles Topic - Deel 6 Het Grote Beatles Topic - Deel 7 Het Grote Beatles Topic - Deel 8 Het Grote Beatles Topic - Deel 9 Het Grote Beatles Topic - Deel 10 Het Grote Beatles Topic - Deel 11 En mocht je niet precies weten over wie we het hebben (gefeliciteerd, je bent de enige): "The Beatles was een popgroep uit Liverpool. De groep wordt beschouwd als een van de populairste en meest invloedrijke acts uit de geschiedenis van de popmuziek. Ze waren actief van 1962 tot 1969. De reacties van hun tienerpubliek bereikten binnen korte tijd een hysterische omvang ('Beatlemania'). Tijdens de tweede helft van hun carrière verrichtte de band pionierswerk in de geluidsstudio, waarmee ze in bredere kring lof oogstten. De eclectische benadering van de Beatles was een belangrijke factor in de ontwikkeling van de popmuziek, die ten tijde van hun carrière uitgroeide van een op Amerikaanse rhythm and blues gebaseerd genre, tot een veel breder georiënteerde vorm van muziek. Beatles-leden John Lennon en Paul McCartney worden gerekend tot de belangrijkste liedjesschrijvers in het genre. Naast dit tweetal bestond de groep uit George Harrison en Ringo Starr." En hier nog wat handige linkjes: Beatles.com: De officiële site van de Fab 4. Lennon.net: Site ter nagedachtenis aan John Lennon. John-lennon.com: Nog een site over John. Paulmccartney.com: De officiële Sir Paul site. Macca-central.com: Een McCartney fansite. Mplcommunications.com: Publishing Company met onder andere McCartney materiaal. Georgeharrison.com: Officiële site van, en ter nagedachtenis aan, George. Ringostarr.com: Officiële site van Ringo, met erg leuk filmpjes. Yoko-ono.com: Alles Yoko! Petebest.com: Site van Pete Best, voorganger van Ringo. Liverpoolbeatlescene.com: Alles over Liverpool en The Beatles. Thebeatlesongs.com: Handige link voor als je de lyrics wil weten of de schrijver van een nummer etc. Allmusic.com: The Beatles op Allmusic.com. Wikipedia: The Beatles op Wikipedia. (Nederlands) Wikipedia: Paul is dead gerucht. Op de Engelse Wikipedia is trouwens heel veel Beatles informatie te vinden, namelijk over de Beatles zelf, hun geschiedenis, hun albums, (bijna) al hun nummers en nog veel meer. Natuurlijk is er ook veel info te vinden over John, Paul, George en Ringo. Neem daar dus ook zeker eens een kijkje. En een paar leuke flash filmpjes: Come Together Tomorrow Never Knows I Feel Fine Maxwell's Silver Hammer Glass Onion En een aantal normale videoclips en live video's: Don't let me down Strwaberry Fields forever Lucy In the sky with diamonds Revolution Hey jude She Loves you I saw her standing ther Something Penny Lane Meer video's zijn te vinden via Google video: http://video.google.com/videosearch?q=beatles Live radio streams: Beatles Radio Beatles-A-Rama MACCA Radio Ook hebben de Beatles veel bootlegs, een aantal hiervan zijn te vinden op Geocities. Ook hebben we hier op het FOK!forum drie keer een Beatles-tournament gehouden. De tournaments zijn terug te vinden op: Beatles Tournament 2002 - winnaar: A Day In The Life Beatles Tournament 2004 - winnaar: Strawberry Fields Forever Beatles Tournament 2005 - winnaar: A Day In The Life De openingspost kan hier terug gevonden worden! | |
MrBadGuy | dinsdag 15 augustus 2006 @ 13:25 |
Jij was eerder | |
Ruud | dinsdag 15 augustus 2006 @ 13:27 |
of geldt hier de regel dat diegene die het laatste post in het vorige topic ook de nieuwe opent? die nummers van Past Masters, daar staan er toch ook een paar van op albums? binnenkort maar eens aanschaffen | |
MrBadGuy | dinsdag 15 augustus 2006 @ 13:33 |
quote:We hebben hier geen regels, dus deze blijft open, die andere heb ik al gereport quote:Volgensmij is Love Me Do het enige nummer dat op de albums terug te vinden is, maar dat is weer een andere versie. Ik heb ook de Yellow Submarine nummers van George Martin meegerekend bij mijn totaal, die doen volgensmij niet mee met het tournament. En ook ben ik de Live at the BBC nummers vergeten 245 nummers lijkt me dus aardig kloppen [ Bericht 17% gewijzigd door MrBadGuy op 15-08-2006 13:43:39 ] | |
warpozio | dinsdag 15 augustus 2006 @ 16:18 |
quote:past masters zijn de officiele nummers die niet op de officiele CDs staan... vooral singels/EPs & b-kantjes. | |
Luutgaert | dinsdag 15 augustus 2006 @ 17:06 |
tvp | |
Price | zondag 20 augustus 2006 @ 02:46 |
Quizvraagje: Van welke fanclub wilde John ergens in de jaren 70 lid worden, maar zag er uiteindelijk toch van af? | |
sandycoast | dinsdag 22 augustus 2006 @ 16:42 |
Weet niemand het? Ehm ik ook niet | |
Price | dinsdag 22 augustus 2006 @ 19:00 |
quote:Nee, het was niet de Sandycoast. | |
satecl | donderdag 24 augustus 2006 @ 20:41 |
vraagie: Gaan jullie wel eens naar die revival bands van the beatles?? Afgelopen zondag was ik naar een Beatles revival band(uit belgie als ik het goed heb), en ik heb me erg vermaakt. Aankomende Zaterdag ga ik alweer naar de volgende Beatles Revival band(die komen uit Tsjechie) en heb er weer zin in | |
PimD | donderdag 24 augustus 2006 @ 22:56 |
Die uit Tsjechië zijn erg goed, ik heb ze op de Vierdaagsefeesten gezien. Ze spelen alleen nauwelijk materiaal van ná Help, terwijl dan juist net mijn favoriete periode ('65 - '67) begint. | |
satecl | vrijdag 25 augustus 2006 @ 17:52 |
o, ik ben gelukkig meer fan van de tijd vóór help | |
PimD | vrijdag 25 augustus 2006 @ 20:48 |
Ga je schamen | |
Price | zaterdag 26 augustus 2006 @ 00:23 |
quote:Ik heb ze gezien met enkel materiaal van vóór '66. In de toegift speelden ze echter Don't Let Me Down en dat was echt heel goed. Helaas bleef het daarbij. | |
Price | zaterdag 26 augustus 2006 @ 00:24 |
quote:Het antwoord is: ..... The Beatles | |
PimD | zaterdag 26 augustus 2006 @ 00:33 |
Don't Let Me Down speelden ze inderdaad ook, en uiteraard Hey Jude.... Maar dat was volgens mij het enige post-Help materiaal. Terwijl ik nog wel zo had gehoopt op dingen van Rubber Soul enzo | |
methodmich | zaterdag 26 augustus 2006 @ 11:23 |
Er kwam toch een nieuw Beatles-toernooi? | |
Jane | zaterdag 26 augustus 2006 @ 11:35 |
quote:Lennon was dan ook een groot verzamelaar van Beatles bootlegs. Heb ik altijd heel grappig gevonden. Btw, soms is het toch wel handig dat er nog Beatlesfans bestaan op deze wereld... Amerikaan voorkomt inbraak in Liverpool | |
satecl | zaterdag 26 augustus 2006 @ 11:59 |
quote:Ruber Soul is idd ook geweldig,,, maar dat lijkt toch redelijk op de muziek vóór help!...? | |
Soul79 | dinsdag 29 augustus 2006 @ 14:41 |
Zo, ik ga de Beatles eens even een compliment maken door ze met Bach te vergelijken. Immers: net als Bach stonden de Beatles aan het begin van een enorme ontwikkeling - Bach aan die van de opkomst van de grote klassieke en romantische componisten in de 18e en 19e eeuw (Mozart, Beethoven, Wagner, etc.), de Beatles aan die van de opkomst van de popmuziek. En net als Bach waren de Beatles van die ontwikkeling feitelijk zowel het begin als het einde: nog niemand had gedaan wat zij deden, tegelijk is geen enkele navolger ooit verder gegaan dan zij. Ga maar na: wat betreft bijzondere melodieën, gedurfde harmoniën en akkoorden, bizarre riffs en complexe arrangementen heeft niemand ooit de Beatles kunnen evenaren, al kwamen bv. Joni Mitchell en Stevie Wonder dichtbij. Hetzelfde geldt voor Bach wiens duizelingwekkende complexiteit en melodische en harmonische rijkdom nooit meer is benaderd, al kwamen Mozart en Beethoven er dicht bij. Wat de Beatles ook met Bach gemeen hebben, is dat zij ondanks al deze bijzondere muzikale kunstgrepen toch heel toegankelijk, luisterbaar en direct bleven. Hun gevoel voor melodie en harmonie maakte dat de Beatles praktisch overal mee weg kwamen en alles steeds in korte, mooie, pakkende songs wisten onder te brengen. Net als Bach die altijd maar een paar maten nodig heeft om to the point te komen en in een heel kort tijdsbestek enorm veel radicale muzikale ideeën kwijt kon, intussen de luisteraar het idee gevend dat hij naar een uiterst prettig stukje muziek zit te luisteren. Dat konden de Beatles ook, vergelijk dat eens met al die langdradige progrockbands uit de jaren '70 die hele plaatzijden lang probeerden om een punt te maken, zonder daar net zo goed in te slagen als de Beatles in 2 minuten. Ik weet te weinig van de geschiedenis van de Beatles om te weten of ze Bach kenden en/of er naar luisterden, hoewel bv. de akkoorden van Blackbird echt Bachiaans klinken en het orkestje van Penny Lane zo lijkt te zijn weggelopen uit het 2e Brandenburgse Concert van Bach. Maar of ze hem nou kenden of niet, in elk geval was er sprake van een soort geestverwantschap, amen. | |
Man_in_a_Shed | dinsdag 29 augustus 2006 @ 15:00 |
In een interview vertelde McCartney dat hij en George Harisson wel eens Bach speelden en ik meen inderdaad dat Blackbird een van de gevolgen daarvan was. Als ik thuis ben zal ik eens checken waar ik die quote ook alweer vandaan kwam. | |
MrBadGuy | dinsdag 29 augustus 2006 @ 15:44 |
quote:Bij de Top 2000 zei hij dat iig, en volgensmij ook op de Anthology dvd. Edit: even opgezogd over Blackbird: quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Blackbird_%28song%29 En Penny Lane: quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Penny_Lane | |
webfreak | dinsdag 29 augustus 2006 @ 18:23 |
Ik heb zeker 3 verschillende videobeelden gezien waarin McCartney vertelde dat Bach de inspiratie voor Blackbird (en Jenny Wren) was. Typisch Paul, hij vertelt in ieder interview hetzelfde verhaaltje | |
Jane | dinsdag 29 augustus 2006 @ 18:48 |
quote:Zoals MrBadGuy hierboven terecht al aanhaalt klopt dit als een bus! McCartney had het concert gehoord en klopte daarna (zoals altijd) bij George Martin aan voor assistentie om een dergelijk trompetgeluid ook in Penny Lane te gebruiken. Ik denk niet dat de Beatles op voorhand erg bekend waren met (of erg thuis waren in) klassieke muziek. Tenminste, daar heb ik nog nooit iets over gelezen. Geen van allen heeft natuurlijk ook een muziekopleiding gedaan, laat staan een klassieke. Alleen ging hun interesse - zeker in die tijd - wel uit naar allerlei muziek en ze lieten zich daardoor ook inspireren door veel meer dan alleen de rock 'n roll waar ze zo'n beetje uit voortkwamen. | |
Soul79 | dinsdag 29 augustus 2006 @ 19:15 |
Tssss, blijkt het te gaan om een stuk van Bach dat ik al vaak gespeeld heb. Net als zoveel gitaristen heb ik Blackbird tot in den treure gespeeld en die akkoorden zijn nogal apart, een beetje lui springend en met die basnoot. Dat heeft iets van een bourree (zeg ik nu achteraf ), een van de vele dansvormen waarvan Bach vaak gebruik maakte om zijn melodieën te harmoniseren. Nu heeft hij zelf één bourree voor luit geschreven (BWV 996) die ik ook vaak op gitaar heb gespeeld...... maar ik heb nooit de link tussen dat stuk en Blackbird gelegd. Terwijl als ik ze nu speel het overduidelijk is dat Blackbird er op geïnspireerd is. Het is een soort vervorming ervan, volgens mij uitgerekend als je het een beetje 'fout' speelt maar ja, de Beatles deden zoveel 'foute' dingen die toch goed uitpakken. Maar verder is de overeenkomst tussen Bach en de Beatles niet zozeer een muzikale als wel een historische, Bach in de klassieke muziek en de Beatles in de popmuziek, zoals ik hierboven schreef. | |
Olmo | dinsdag 29 augustus 2006 @ 21:54 |
quote:Heb toch altijd mijn twijfels bij dit soort berichten... "Hij merkte op dat inbrekers bezig waren zich toegang te verschaffen tot een sportzaak en belde meteen de politie van Liverpool." Ok, je woont in Dallas en je weet het nummer van de Liverpoolse politie? | |
Olmo | dinsdag 29 augustus 2006 @ 21:58 |
Dat tournament komt er trouwens aan, heb het momenteel alleen erg druk. Binnenkort eens kijken wanneer ik wat tijd heb om het op te starten. Er zijn trouwens wel een paar goede ideeën genoemd om het tournament spannender te maken; denk dat ik er wel mee vooruit kan. | |
MrBadGuy | dinsdag 29 augustus 2006 @ 22:04 |
quote:Wist je dat ze op de radio eens Get Back draaiden en dat Heather niet wist dat het van Paul was | |
Jane | dinsdag 29 augustus 2006 @ 22:06 |
quote:Ik weet natuurlijk ook niet hoe het precies gegaan is, maar dit vind ik niet zo gek hoor. Hij zit achter z'n pc naar die webcam te kijken, dus google is snel bij de hand. Net even zelf getest en binnen 2 minuten had ik dit: http://www.liverpool.gov.(...)rt_a_crime/index.asp [/ietwat offtopic] | |
MaJo | dinsdag 29 augustus 2006 @ 22:11 |
Helemaal niet gemerkt dat er een nieuw Beatles topic was | |
hello_goodbye | dinsdag 29 augustus 2006 @ 22:58 |
quote:Ik vind Rubber Soul echt een stap verder: voor mijn gevoel niet vergelijkbaar met het pre-Help materiaal... Ik heb het Beatles-tijdperk altijd al automatisch in vieren gedeeld: 1. Please Please Me tot en met Help 2. Rubber Soul en Revolver 3. Sgt. Pepper en MMT 4. The White Album tot en met Abbey Road Periode 4 klinkt lichtjaren verder dan periode 1. Niet te geloven hoeveel ontwikkeling er was in slechts enkele jaren...! Ik heb trouwens heel lang gedacht dat de Beatles zelf ook heel bewust meegingen in hun ontwikkeling. Het viel me pas op bij het kijken van Anthology dat ze in 1966 nog vrolijk het nummer Rock and Roll Music live speelden... Voor mijn gevoel is dat nummer echt uit een ander tijdperk, maar voor hun duidelijk niet. Er zat natuurlijk ook maar twee jaar (minder zelfs) tussen Beatles For Sale en Revolver... Ongelooflijk... | |
Price | woensdag 30 augustus 2006 @ 01:33 |
quote:Ik deel het juist altijd in tweeën. Van Please Please Me t/m Help en van Rubber Soul t/m Let It Be. | |
satecl | woensdag 30 augustus 2006 @ 12:31 |
quote:mmm, bij mij speelde ze toch wat nummertjes van rubber soul: - Nowhere Man - Run For Your Life - I'm Looking Through You het was trouwens heel goed | |
webfreak | donderdag 31 augustus 2006 @ 12:15 |
quote:Met die verdeling ben ik 't grotendeels wel eens.. Op HELP! na. HELP is het eerste Beatles-album dat van begin tot eind geniaal is, en geen skippers bevat, imho. Ik zou 't waarschijnlijk indelen bij Rubber Soul en Revolver. Het is misschien niet zo vooruitstrevend als Rubber Soul, maar toch is 't een flinke stap verder dan eerdere albums zoals PPM of HDN. | |
Jane | donderdag 31 augustus 2006 @ 18:53 |
Er is weer eens Beatles-FP-nieuws. Beatles klagen platenmaatschappijen aan | |
MrBadGuy | donderdag 31 augustus 2006 @ 20:33 |
quote:Er is wel vaak gedonder met de platenmaatschappijen zeg. Ook vreemd dat ze platen als promotiemateriaal gebruiken, iedereen die geïnteresseerd is kent de albums toch al? | |
DrDentz | vrijdag 1 september 2006 @ 01:22 |
wat een barbaren daar Beatles een kutgroep noemen vragen of Ringo nog leeft wil je nooit meer met een FP link aankomen! | |
Ringo | vrijdag 1 september 2006 @ 19:04 |
The Beatles Vooral die drummer. | |
satecl | vrijdag 1 september 2006 @ 19:49 |
.....ok bedankt vor dit nuttige bericht... | |
Jane | vrijdag 1 september 2006 @ 20:30 |
quote:Ja, sorry! Maar ik vind het gewoon toch wel leuk als er op één of andere manier Beatlesnieuws is. En die reacties op de FP.... tja, daar zijn al topics over volgeschreven in FB. The Beatles zijn niet de enige die daaronder te lijden hebben, zeg maar. Enne... van mij hoeven niet alle reacties nuttig te zijn hoor. Gewoon uiting geven aan je adoratie vind ik ook best. | |
sandycoast | zaterdag 2 september 2006 @ 14:19 |
Dit is ook wel een leuke site (een livejournal community): Beatlesecret met allemaal Beatle geheimpjes | |
Skazminko | zaterdag 2 september 2006 @ 14:25 |
Kan iemand mij uitleggen waarom John Lennon eigenlijk is doodgeschoten? | |
satecl | zaterdag 2 september 2006 @ 14:34 |
http://www.beatlesfanclub.nl/content/view/278/44/ | |
Soul79 | zaterdag 2 september 2006 @ 14:36 |
quote:Volgens mij is dat nooit helemaal duidelijk geworden. Die knakker (Mark Chapman) had een soort obsessie voor Lennon, kennelijk is hij daarin nogal doorgeslagen. Maar ik weet het fijne er niet van. Overigens las ik kort geleden een interview met Stevie Wonder, waarin hij o.a. over Lennon sprak. Hij zei dat hij zijn dood tragisch vond, maar ook dat Lennon het een beetje over zichzelf heeft afgeroepen met het nummer 'Imagine', waarin hij droomt van een wereld zonder religie. Stevie suggereerde dat Chapman hem daarom had vermoord, wat ik nog nooit gehoord heb. Ik heb Stevie Wonder heel hoog zitten - hij is imo net zo geniaal als Lennon en McCartney, zeker als je bedenkt dat hij alles helemaal zelf deed - maar van die uitspraak van hem kreeg ik een nogal nare smaak in mijn mond | |
satecl | zaterdag 2 september 2006 @ 15:20 |
lennon heeft ook gezegd dat op een gegeven moment de beatles populairder waren als jezus,,, dat heeft de christenen(zoals Mark C.) kwaad gemaakt.... en zo zijn er meer redenen 'Imagine there's no heaven'... | |
webfreak | zaterdag 2 september 2006 @ 15:56 |
Zelf vind ik 'and no religion too' één van de meest rake zinnen die je in de popmuziek tegenkomt. Het zegt gewoon precies waar het op staat. Religie is de oorzaak van de grootste meningsverschillen en oorlogen op deze wereld; dat is een feit waar veel mensen simpelweg niet in willen geloven. Het mooie van 'Imagine' is dat het op het eerste gezicht een gevoelige ballad lijkt. Pas als je luistert naar bepaalde stukken tekst, hoor je hoe kritisch dit lied eigenlijk is. Dát maakt 't nummer zo sterk, imho | |
DrDentz | zaterdag 2 september 2006 @ 16:17 |
Allemaal The U.S. vs. John Lennon kijken dus | |
Soul79 | zaterdag 2 september 2006 @ 16:36 |
quote:Dat zei Stevie Wonder dus ook (helaas, Stevie wat doe je ), maar punt is dat ik daar helemaal niks over lees als ik over de moord en over Chapman op internet struin. Chapman heeft dat iig zelf nooit aangegeven als reden voor zover ik kan overzien, niets wijst er trouwens op dat hij een erg devoot christen was. | |
Rasing | zaterdag 2 september 2006 @ 17:40 |
quote:Het is nu september 2006. Van 2001 tot nu heeft Paul 2 albums gemaakt, Driving Rain en Chaos and Creation. Van 1961 (zelfs 1963) tot 1966 hebben de Beatles maar liefst 7 albums gemaakt, en dan tel ik de singles van Past Masters deel 1 niet mee. Als je het zo bekijkt, is het destijds toch wel echt razendsnel gegaan met de ontwikkeling in de muziek. Breng nu, 2006, iets dat zo goed is als Revolver uit, en je hebt het album van het jaar. | |
webfreak | zaterdag 2 september 2006 @ 18:21 |
quote:Ja, maar wat definieer jij als 'zo goed als Revolver'? Revolver was briljant voor die tijd.. Maar als iemand anno 2006 een soortgelijke plaat uitbrengt, is het innovatieve er natuurlijk vanaf. Je moet met iets nieuws komen. Paul bracht vorig jaar een superalbum uit. Maar dat sloeg niet aan. Paul kan z'n albums zo briljant maken als 'ie wil, het werkt toch niet. De massa verwacht nog steeds een 20-jarige jongen die met z'n hoofd schudt. En die verwachtingen kan hij niet meer waarmaken. Verder komt er ook van de nieuwe generatie nog genoeg moois uit. The Flaming Lips brachten een half jaar geleden een waar meesterwerk uit. Voor mij is dát de nieuwe Revolver. Maar dat slaat gewoon niet aan. Want het zijn The Flaming Lips, en daar heeft de media geen boodschap aan. Die zijn veel te druk bezig met het pluggen van het Arctic-Monkeys-album. Want dat zou zogenaamd z'n tijd ver vooruit zijn... Dan breekt mijn klomp. | |
Emilie | zaterdag 2 september 2006 @ 18:38 |
Als puber vond ik Let it be zo'n ongelooflijk janknummer, maar nu vind ik het prachtig. Ik word oud. Verder heb ik nog toe te voegen aan dit geweldige topic: Abbey Road . | |
Soul79 | zaterdag 2 september 2006 @ 18:39 |
quote:Ja de Sixties he Maar verder is het volgens mij bij elke band of artiest zo dat ze, als ze aan het begin van hun carriere staan, ongelofelijk productief zijn, wat vervolgens minder wordt. Dat was bij de Beatles zo, maar ook bij pak 'em beet U2 en Metallica. En neem Stevie Wonder: tussen 1972 en 1976 vijf meesterwerken die amper onder doen voor het beste van de Beatles. Na Songs in the key of life was hij pas 26, dus een jaar jonger zelfs dan McCartney ten tijde van Abbey Road. Maar beiden zijn daarna gaandeweg verzand in beschamende light weight muzak Al moet ik bekennen dat ik het recente McCartney-werk niet ken. | |
satecl | zaterdag 2 september 2006 @ 18:47 |
kan er miss ook een toernooi worden gehouden voor het beste album van the beatles...? | |
Skazminko | zaterdag 2 september 2006 @ 18:58 |
quote:Sgt. Pepper vind ik de beste. Maar of dat de beste ís weet ik niet. | |
webfreak | zaterdag 2 september 2006 @ 19:06 |
quote:Als ik dit zo lees, krijg ik 't idee dat je z'n oude werk ook niet kent McCartney heeft solo nog heel wat fantastische platen gemaakt, als je 't mij vraagt. | |
Ruud | zaterdag 2 september 2006 @ 19:23 |
quote:prima idee komt het "beste nummer" tournament nog? * ruud_fr vind Abbey Road het beste album | |
Soul79 | zaterdag 2 september 2006 @ 19:41 |
quote:Och, wat betreft sound en productie zou het niet meer innovatief zijn, maar de songs zouden nog staan als een huis. Nothing beats a good tune zeg ik altijd maar, en aangepast aan de moderne sound zouden de melodietjes van For no one etc. echt nog wel uit steken boven de meeste populaire meuk van vandaag. quote:Flaming Lips Maarre, hoewel ze de laatste jaren wel wat meer catchy worden (helaas trouwens, maar dat is persoonlijk) richten de Lips zich met hun muziek ook niet op de massa. De Beatles deden dat wel, maar waren zo geniaal dat ze daarbij artistiek niets in hoefden te leveren, integendeel. Oh en wat het vroege werk van McCartney betreft, dat is best leuk, maar niet meer vergelijkbaar met zijn Beatle-werk. De Beatles waren toch meer dan een optelsom. | |
Rasing | zaterdag 2 september 2006 @ 19:47 |
quote:De Beatles hebben de standaard gezet. Hun geniale ideeën zijn mainstream geworden. Zijn er in de mainstream muziek nog ontwikkelingen geweest die zo ingrijpend waren als wat de Beatles hebben gedaan? Bij lange na niet. quote:De beste nrs van McCartney kunnen zich zeker meten met die van de Beatles. Er zit echter idd ook een hoop tussen wat alleen echte fans kunnen waarderen (lees: lightweight meuk). | |
MrBadGuy | zaterdag 2 september 2006 @ 20:00 |
quote:Chaos and Creation is wel erg goed ontvangen en qua verkopen is het ook wel een redelijk succesvol album. En ook nog een Grammy nominatie voor beste album, dat noem ik niet niks | |
hello_goodbye | zaterdag 2 september 2006 @ 21:29 |
quote:Hehe, ik had er nog bij willen zeggen dat ik pas de laatste jaren de klasse van Help ben gaan inzien, vooral van de nummers die 'neigen naar Rubber Soul'. Ik denk dat ik het album nog steeds in de eerste periode plaats vanwege Dizzy Miss Lizzy... quote:Nou... ik weet het niet. Er zijn meer dan genoeg solo-nummers die beter zijn dan diverse Beatles-nummers. En sommige vroege solo-nummers waren eigenlijk Beatles-nummers omdat ze in die periode (gedeeltelijk) geschreven waren. Zo wilde Paul Teddy Boy niet op Let it be hebben omdat hij 'm op z'n solo-lp wilde hebben. Anders had 'ie misschien toch op Lib gestaan. Het was toch wel voor een groot gedeelte de optelsom die bepaalde nummers dat beetje extra gaven! Imho. | |
Soul79 | zaterdag 2 september 2006 @ 22:45 |
quote:Sommige solonummers van Paul zijn beter dan sommige Beatle-nummers, maar niet 1 solonummer behoort tot zijn beste Beatle-werk. Lennon heeft met Plastic Ono Band en Imagine in elk geval nog solowerk gehad dat zich kon meten met zijn beste Beatlewerk. Maar qua innovativiteit en veelzijdigheid is niets ooit in de buurt gekomen van de Beatle-albums vanaf Help. Dat komt door de samenwerking (op Abbey Road staan tenslotte ook 2 nummers van George en 1 van Ringo) en doordat Paul bij de Beatles nog aan gedurfde concepten durfde te denken, zoals Sgt Peppers en de B-side van Abbey Road. | |
Ringo | zaterdag 2 september 2006 @ 23:29 |
En laten we George Harrison (vzmh) niet vergeten. Die man heeft niet zo heel veel Beatle-songs op zijn naam staan, maar de songs die hij in die periode heeft geschreven, behoren tot de absolute top van hun oeuvre.. | |
PimD | zaterdag 2 september 2006 @ 23:51 |
Inderdaad, George Harrison heeft vanaf Love You Too op Revolver alleen maar goede nummers bijgedragen aan de Beatles albums/singles. B-kantje van een van de latere singles (weet zo 1-2-3 niet welke) "The Inner Light" is ook geniaal! | |
TheGrandWazoo | zaterdag 2 september 2006 @ 23:57 |
quote:Van samenwerking op Abbey is amper sprake. Iedereen deed al heel lang zijn eigen ding. Het verhaal wil dat ze er met z'n allen nog één keer voor wilde gaan maar Lennon had bijvoorbeeld een grafhekel aan kant twee. En dat McCartney gedurfde concepten durfde te denken is natuurlijk een klein beetje naief. Immers, zonder Freak Out van Zappa had Pepper nooit bestaan (ooit door Macca toegegeven). Luister maar naar Lovely Rita (het einde that is) en The Return of Monster Magnet van The Mothers en je snapt wat ik bedoel. Kant twee van Abbey werd ook al eerder gedaan door enkele underground progbands. Macca zorgde er alleen voor dat het commercieel ook aantrekkelijk werd. Meer is het niet. | |
Soul79 | zondag 3 september 2006 @ 00:20 |
quote:Zal best, hij schijnt ook een hekel te hebben gehad aan Peppers en als het hem zo uitkwam aan alle Beatle muziek Met 'samenwerking' bedoelde ik ook niet zozeer dat ze samen in de studio zaten, maar 1) dat alle Beatles songmateriaal leverden en 2) dat ze elkaar daarbij op de een of andere manier (onbewust) stimuleerden, wat ze later als solo-artiest niet meer hadden, waardoor dat materiaal doorgaans minder is. quote:Eeeeeeh, waar hoor je mij zeggen dat ze er de eersten mee waren? Het ging mij er om dat Paul in zijn Beatle-jaren nog aan zulke concepten dacht. Later als solo-artiest deed hij dat niet meer. En trouwens, door te zeggen Paul er slechts voor zorgde dat het 'commercieel' aantrekkelijk werd, doe je hem (en de andere Beatles) nogal tekort. Wat er van die 'underground progbands' moge zijn - bij elke stroming of innovatie is er altijd wel iemand die claimt dat het eerder is gedaan - de Beatles waren doorgaans de eersten met enig substantieel muzikaal talent die bepaalde innovaties ter hand namen. | |
TheGrandWazoo | zondag 3 september 2006 @ 01:49 |
Met jaartallen kan echter aangetoond worden dat er dingen eerder gedaan zijn. The Beatles hebben vanuit de underground een hoop opgepikt en dat luisterbaar gemaakt. Simpelweg omdat ze in een goede positie zaten en de juiste middelen hadden. Wat natuurlijk nog steeds risico vol is, omdat ze ook gewoon konden blijven teren op hun voorgaande successen. In dat opzicht waren ze progressief. Maar het is een soort verijdelde underground band geworden | |
TheGrandWazoo | zondag 3 september 2006 @ 01:51 |
quote:Nogmaals, luister naar freak out van Zappa uit 1966 en daarna Pepper. Je hoort een hoop overeenkomsten. | |
Soul79 | zondag 3 september 2006 @ 13:29 |
Uhh, ik ken Freak out wel hoor, wees maar niet ongerust. Grappige plaat, al komt het, net als het meeste van Zappa dat ik te pruimen vind, niet voorbij dat predikaat 'grappig'. Het haalt niet het niveau van de Beatles, om de doodeenvoudige reden dat Zappa maar een matig songwriter was, zijn melodieën zijn weinig bijzonders vergeleken met die van de Beatles. Die hadden de klasse om dit soort ideeën te verpakken in toegankelijke, onvergetelijke popsongs - en dat is wat uiteindelijk het belangrijkste is in de popmuziek. Het is dus niet enkel een kwestie van 'in een goede positie zitten' of 'de juiste middelen hebben', het is juist het meest uitzonderlijke talent dat de Beatles hadden: een buitengewoon gevoel voor melodie en harmonie, waardoor ze echt overal mee weg kwamen bij het grote publiek (nu en 40 jaar geleden). De enige die later in dezelfde mate dezelfde gave had, was Stevie Wonder | |
mindgames | zondag 3 september 2006 @ 13:38 |
quote: | |
Ringo | zondag 3 september 2006 @ 17:39 |
quote:Zappa... muzikale laboratoriumexperimenten. Geniale muzikant, maar ik mis bij hem de spontaniteit en de schijnbare achteloosheid die de Beatles zo verteerbaar maken. Zappa's muziek is te bedacht, daar word ik heel gauw heel moe van. Overigens is mijn contemporaine muziekheld, John Frusciante, helemaal wild van Zappa. Hij hoort er vast heel andere dingen in dan ik, als leek. | |
Soul79 | zondag 3 september 2006 @ 17:52 |
quote:Welnee, het staat gewoon interessant om Zappa als held te noemen. Net zoiets als de Velvet Underground, een ontieglijk saaie k*tband die muzikanten graag noemen als inspiratiebron omdat dat stoer en cool staat (stoerder dan de Beatles) terwijl niemand hun muziek nog luistert, muziek die ook gewoon zuigt. Wil Zappa er verder dan ook niet mee vergelijken, die had muzikaal nog wat te zeggen. | |
Sloavink | zondag 3 september 2006 @ 17:59 |
http://www.cirquedusoleil(...)_click/redirect/love Ben ik heen geweest in Vegas. Ben gelijk Beatles fan geworden. | |
Ringo | zondag 3 september 2006 @ 18:00 |
quote:Mwah, ik geloof niet dat Frusciante Zappa nodig heeft om zijn image te builden. En ik vind de Velvet Underground dan weer wél een fucking gave band, om geheel andere redenen dan waarom ik de Beatles goed vind. De VU is één grote adrenaline rush, vuige onderbuikrock. Ik krijg altijd zin om huizen te beklimmen als ik hun muziek hoor. Maar goed, zeer persoonlijk allemaal. Ik word niet warm of koud van de Stones, iets wat anderen weer niet kunnen begrijpen. | |
TheGrandWazoo | zondag 3 september 2006 @ 18:17 |
Het staat helemaal niet interessant om Zappa te noemen als held. Goed, ik ben een groot fan van Zappa en ook van The Beatles. Denk je dat de muziek van The Beatles niet bedacht is? Zeker de composities van McCartney zijn zeer zorgvuldig bedacht. Uiteraard gebeurde er ook een hoop dingen spontaan (a day in thel life bijvoorbeeld) maar over het algemeen is het allemaal zeer vakkundig bedacht. Ik wilde alleen maar aangeven dat ik dus moe word van het idealiseren van The Beatles. Dat er altijd maar klakkeloos geroepen wordt dat zij zogenaamd alles hebben uitgevonden of mee begonnen waren. Ik probeer enkele nuances aan te brengen. Bijvoorbeeld door Zappa te noemen waardoor ze erg geinspireerd zijn geweest. | |
TheGrandWazoo | zondag 3 september 2006 @ 18:19 |
quote:Waar haal je de arrogantie vandaan om te bepalen of iets goed of slecht is?! | |
Ringo | zondag 3 september 2006 @ 18:29 |
quote:Laat daar geen twijfel over bestaan. Wat ik bedoel, is dat bij de Beatles de muziek centraal lijkt te staan, en bij Zappa het idee. Zappa is goed, maar zo duidelijk avant-garde; ik vind het een pronkzuchtige grappenmaker die nooit helemáál oprecht is maar altijd vol hidden messages, een ironische muziekprofessor. Muzikanten likken hun vingers erbij af misschien, maar hij ráákt mij niet. Zijn muziek lijkt in dienst te staan van zijn vernieuwingsdrang of zucht naar provocatie, terwijl de beste songs van de Beatles gewoon zijn. Het is appels met peren, i know. quote:De Beatles zijn gewoon ecclectische wonderboys geweest, de juiste band op de juiste plaats in de juiste tijd. Geniale marketeers van hun eigen product, ook, met name Lennon. Wat in de underground werd uitgedacht, door bijvoorbeeld Zappa, hebben zij heel vakkundig aan de oppervlakte gebracht. | |
TheGrandWazoo | zondag 3 september 2006 @ 18:36 |
quote:Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. | |
rebel6 | zondag 3 september 2006 @ 18:37 |
quote:dat is heel vaag. hij voelde dat het zijn opdracht was om John te vermoorden, anders kon hij niet verder leven ofzo. speciaal daarvoor kwam hij naar New York toe, terwijl hij in Hawaii woonde. ik hoop dat hij een slecht leven heeft in de gevangenis. | |
Soul79 | zondag 3 september 2006 @ 18:38 |
quote:Oja, sorry, ik moet natuurlijk overal voor zetten 'ik vind' Daarbij zeg ik nergens dat de Beatles dit of dat bedacht hebben. Maar ze hebben het wel steeds in popmuziek omgezet en dat is geen trucje (zoals jij lijkt te stellen), maar juist 1 van hun grootste talenten. Dat had Zappa iig niet, hoe geniaal hij ook was, hij had niet het vermogen zijn ideeën onder te brengen in mainstream popmuziek voor de massa. Dat wilde hij waarschijnlijk ook niet, maar dat is weer iets anders. | |
satecl | zondag 3 september 2006 @ 20:12 |
quote:huh dat ziet er mooi uit... jamme rdat zoiets dan weer niet in Nederland is | |
Kolkus | zondag 3 september 2006 @ 20:19 |
quote:Volgens mij was hij kort geleden vrijgelaten. | |
MrBadGuy | zondag 3 september 2006 @ 20:22 |
quote:Nieuwe Beatles fans zijn altijd leuk, dus welkom | |
webfreak | zondag 3 september 2006 @ 21:02 |
quote:Sjjjjjt! Breng ze niet op ideeën! Ik ben allang blij dat ze dat hier niet doen. Dit soort dingen moeten goed gebeuren, of helemaal niet. Ik zie 't al voor me: een Van Den Ende productie met Nederlandstalige Beatlenummers, en Simone Kleinsma in de hoofdrol | |
Litpho | zondag 3 september 2006 @ 21:04 |
quote:Hou het maar gewoon op niet willen, gegeven dat toen hij iets toegankelijkers schreef (Dancing Fool) hij wel gewoon braaf een hitje had (verkleinwoord omdat het nog steeds te 'Zappa' was om echt mainstream te zijn). | |
DrDentz | zondag 3 september 2006 @ 21:15 |
quote:teh horror | |
DrDentz | zondag 3 september 2006 @ 21:15 |
quote:teh horror | |
Soul79 | zondag 3 september 2006 @ 21:17 |
quote:Ik kan me eerlijk gezegd ook moeilijk Frank Zappa voor een zaal met gillende tienermeisjes voorstellen, zoals de Beatles. Dat wilde Zappa gewoon niet, en die meisjes vermoedelijk ook niet | |
Litpho | zondag 3 september 2006 @ 21:20 |
quote:Ha! . Dat had vast leuke situaties opgeleverd . | |
MrBadGuy | zondag 3 september 2006 @ 21:24 |
quote:Jamai als Ringo | |
webfreak | zondag 3 september 2006 @ 21:39 |
quote:Ik vind Jamai meer een Brian Epstein. | |
MrBadGuy | zondag 3 september 2006 @ 21:41 |
quote:Die is beter ja | |
Man_in_a_Shed | zondag 3 september 2006 @ 22:02 |
quote:Dit is geen musical, maar een soort circus. Schijnt in zijn soort best goed te zijn. Wat in ieder geval interessant is, is dat er een cd komt van dit stuk met opnieuw gemixte Beatles nummers (door George Martin en zijn zoon). quote: | |
Ruud | maandag 4 september 2006 @ 23:38 |
Krijg net een sms van m'n pa dat ie in hetzelfde hotel zit als Paul McCartney (in België) | |
satecl | dinsdag 5 september 2006 @ 00:10 |
kijk, dat zijn nog eens goeie berichten | |
BeRightBack | dinsdag 5 september 2006 @ 15:51 |
quote:België? Schuilen voor Heather? (tvp) | |
satecl | dinsdag 5 september 2006 @ 16:27 |
wat ik me eigenlijk al een tijdje afvraag... bij 'A Day In The Life' hoor je helemaal op t eind van t nummer een beetje stom gelach/gebrabbel. Waar slaat dat op..heeft dat een betekenis en wat zeggen ze daar??? | |
PimD | dinsdag 5 september 2006 @ 17:00 |
Allemaal fragmentjes van gepraat in de studio aan elkaar geplakt. Dit stond in de binnengroef van de LP en als je een pick-up had die niet automatisch terug ging naar het begin van de plaat bleef het 'gepraat' voor altijd doorgaan. | |
satecl | dinsdag 5 september 2006 @ 17:07 |
haha geinig | |
Soul79 | dinsdag 5 september 2006 @ 21:50 |
En zelfs zulke dingen werden geïmiteerd door andere bands. Atom heart mother van Pink Floyd uit 1970 eindigt met het geluid van een lekkende kraan, als de naald niet automatisch terugging hoorde je dus tot in de eeuwigheid drup-drup-drup-drup-drup etc Geen idee trouwens of dit grapje een uitvinding van de Beatles is. | |
Ruud | dinsdag 5 september 2006 @ 23:06 |
ik dacht dat het een Paul is dead clue was | |
satecl | dinsdag 5 september 2006 @ 23:13 |
quote: dat dacht ik eerlijk gezegd ook.... miss is dat het ook wel.... | |
Soul79 | dinsdag 5 september 2006 @ 23:22 |
Nee joh die was toen nog niet dood toch. Bij Abbey Road pas. Zeggen ze. | |
Ruud | dinsdag 5 september 2006 @ 23:23 |
quote:en die aanwijzingen op de hoes dan? maar goed, hier loopt een topic in TRU over | |
Luutgaert | dinsdag 5 september 2006 @ 23:28 |
ze zeggen toch dat ie in 1966 al is overleden? | |
Soul79 | dinsdag 5 september 2006 @ 23:44 |
Volgens mij heeft ie helemaal niet bestaan. Laten we wel wezen, wat voor bewijs is daar nou eigenlijk voor? | |
satecl | dinsdag 5 september 2006 @ 23:45 |
quote:jup, november 1966,,, ik dacht 9 November | |
mindgames | dinsdag 5 september 2006 @ 23:45 |
Draai de inner groove van Sgt. Pepper achterstevoren en je hoort: "We'll fuck you like superman". Yeah, right. Het klinkt 'normaal' iets als 'never could be any other one'. Quote van Paul McCartney over het stukje: quote: | |
satecl | dinsdag 5 september 2006 @ 23:47 |
quote:nou nog redelijk veel bewij hoor http://www.beatlesfanclub.nl/content/view/259/44/ http://www.beatlesfanclub.nl/content/view/260/44/ http://www.beatlesfanclub.nl/content/view/261/44/ http://www.beatlesfanclub.nl/content/view/262/44/ Lees alles maar even door als je wilt Ikzelf denk ook gewoon dat het niet waar is, maar als je alles leest kijk je er toch anders tegenop | |
webfreak | woensdag 6 september 2006 @ 08:00 |
Nou, ik heb 'm live gezien in 't Gelredome! ... Maar dat kan net zo goed een hologram zijn geweest natuurlijk. 21e eeuw enzo he | |
satecl | woensdag 6 september 2006 @ 13:11 |
quote:Bij welk stukkie van de songtekst gebeurt dat dan... dan zal ik eens ffies kijken | |
mindgames | woensdag 6 september 2006 @ 13:48 |
quote:Bij de Engelse persingen van Sgt. Pepper van vóór 1978 (mono én stereo) zitten achter 'A Day In The Life' zogenoemde 'bonusgeluiden'. Eerst hoor je een hondenfluitje, daarna hoor je dus wat hierhoven besproken werd. | |
MrBadGuy | woensdag 6 september 2006 @ 18:27 |
quote:Ow dan is het binnenkort dus 40 jaar geleden Maar we hebben dan ook 40 jaar William Campbell, dus het is aan de ene kant een trieste, maar aan de andere kant ook een feestdag | |
satecl | woensdag 6 september 2006 @ 20:11 |
jij geloof er in dus..? | |
MrBadGuy | woensdag 6 september 2006 @ 20:15 |
quote:Evenveel als dat Elvis nog leeft | |
satecl | donderdag 7 september 2006 @ 13:11 |
quote:Betenkt dat een 'Ja'..? Nogwat: Welke Bealte zingt het nummer 'Octopus's Garden'?? | |
rebel6 | donderdag 7 september 2006 @ 13:17 |
quote:Ringo | |
satecl | donderdag 7 september 2006 @ 13:44 |
Ringo op z'n best dus | |
PimD | donderdag 7 september 2006 @ 14:10 |
Ringo op z'n best is nog altijd Don't Pass Me By | |
webfreak | donderdag 7 september 2006 @ 17:26 |
Wat mij betreft is "Octopuses Garden" toch écht Ringo's hoogtepunt, wat z'n eigen composities betreft. Verder vind ik zijn zangperformance ook erg gaaf in Goodnight en With A Little Help, maar dat zijn natuurlijk Lennon/Mccartney songs | |
satecl | donderdag 7 september 2006 @ 18:12 |
quote:Mee eens! | |
Ruud | donderdag 7 september 2006 @ 18:37 |
quote:zeker weten al vind ik Octopus's Garden ook niet slecht maar Ringo is toch duidelijk de minste zanger van de 4 | |
Skazminko | donderdag 7 september 2006 @ 19:47 |
Wat me nu pas opvalt tijdens het luisteren van A day in the lifequote:Heeft hij het nou over het roken van hash? | |
Jane | donderdag 7 september 2006 @ 19:49 |
quote:Shhhht! Dat mag niemand weten! ja, natuurlijk | |
rebel6 | donderdag 7 september 2006 @ 19:54 |
quote:en toch is het John die zit te trippen met z'n aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa-haaaaaaaa-haaaaaaaa-haaaaaaaa voor de noobs: dat stukje van Skazminko wordt door Paul gezongen | |
Jane | donderdag 7 september 2006 @ 19:58 |
quote:Het was zelfs gewoon een los stukje dat Paul had geschreven, maar wat nog niet tot een nummer was gekomen. Tot ze een stukje zochten om de delen van Johns A Day In The Life aan elkaar te plakken. kort gezegd dan | |
rebel6 | donderdag 7 september 2006 @ 20:03 |
quote:Klopt ja. Een van de weinige echte Lennon/McCartney nummers uit die tijd. | |
Ruud | donderdag 7 september 2006 @ 20:14 |
quote:al beweren sommige mensen dat dat ook door Paul gedaan is ik ben van mening dat het John's stem is | |
Dogbreath | donderdag 7 september 2006 @ 20:21 |
A day in the life, mijn absolute nummer 1 van the Beatles. op de Anthology-DVD heb ik zitten genieten van de producer die het nummer opzet, kippevelmoment. | |
Soul79 | donderdag 7 september 2006 @ 20:31 |
quote:Eens, al zou het me weinig verbazen als John en Paul hem er een flink handje mee geholpen hebben. | |
satecl | donderdag 7 september 2006 @ 20:35 |
quote:klopt... check hier.... | |
Skazminko | donderdag 7 september 2006 @ 20:40 |
quote:Hoe moet ik daar uit opmaken dat het door Paul gezongen is? | |
Ruud | donderdag 7 september 2006 @ 22:48 |
quote:klinkt als John bij mij | |
Frozen | donderdag 7 september 2006 @ 23:31 |
Ik heb het beluisterd, de rechter mix is absoluut John, maar de linker mix klinkt wel vocaal anders. Het zou mij niet verbazen als Paul dit gezongen heeft. Al weet ik het natuurlijk niet zeker, maar de klank heeft wel Paul-trekjes. Iemand nog binnenkort naar Alkmaar? Het Beatles museum heeft nu nieuwe expo over bootlegs. Een kleine meet zou wel leuk zijn...? | |
MrBadGuy | vrijdag 8 september 2006 @ 00:03 |
quote:Ringo heeft gewoon de "pech" gehad dat hij 3 collega's had die gewoon een bijzonder hoog niveau hadden, zowel qua zang als (met name) qua schrijverstalent | |
mindgames | vrijdag 8 september 2006 @ 00:45 |
quote:Elke keer als ik het nummer luister (toevallig nu ook ) vraag ik me af wie het zingt. Op de al eerder genoemde site is bij de geluidsfragmenten duidelijk Paul te horen. De uithaal, de klank, enz. Later hoor je een tweede stem meedoen. Wat denken jullie? | |
Price | vrijdag 8 september 2006 @ 00:54 |
Ik begin ook te twijfelen nu ik dit zo hoor. Voor mij was het altijd John. Of is het zoiets als Cranberry Sauce. Als je maar genoeg luistert, dan hoor je "I Buried Paul". | |
MrBadGuy | vrijdag 8 september 2006 @ 01:05 |
Ik dacht ook altijd dat het John was, maar dit laatste klinkt vrij duidelijk als Paul | |
webfreak | vrijdag 8 september 2006 @ 07:05 |
quote:Daar heb ik nou nog nooit bij stil gestaan... Ging er eigenlijk altijd vanuit dat 't John was, maar dit fragment klinkt best interessant. | |
mindgames | vrijdag 8 september 2006 @ 10:25 |
quote:Ik heb eigenlijk ook altijd gedacht dat het duidelijk John was die het zong.. Wat het nog verwarrender maakt: Mark Lewisohn mocht van EMI in 1987 naar álle Beatle-tapes luisteren. Hij schreef er een boek over. In dat boek heeft hij het er over dat John de 'aaaah' uit 'A Day In The Life' zingt. Daarna schrijft hij dat Paul een hoge falsetto er overheen zingt... Ik zal vanavond eens opzoeken in het boek wat hij precies heeft geschreven. | |
satecl | vrijdag 8 september 2006 @ 12:54 |
ik denk dat het gewoon 2 stemmen zijn die elkaar vervangen zegmaar..... luister maar goed | |
satecl | vrijdag 8 september 2006 @ 13:06 |
Ik heb nog een vraagie: Op de CD '1' staat bijvoorbeeld niet 'Please Please Me' op, terwijl dat toch ook een nummer 1-hit was toch....? | |
Litpho | vrijdag 8 september 2006 @ 13:22 |
quote: quote:. | |
satecl | vrijdag 8 september 2006 @ 13:24 |
ik weet genoeg | |
mindgames | vrijdag 8 september 2006 @ 13:32 |
quote:Dat heb ik ook altijd gedacht, dat het een crossfaded was. Tot het moment dat ik de 5.1-kanalen los hoorde. Ach, we zullen het antwoord nooit weten. quote:Inderdaad. Ze hebben nummer 1-hits uit Amerika en Engeland gekozen. PPM was geen nummer 1-hit in Amerika. Terwijl 'Love Me Do' maar op plek 17 terecht kwam in de Engelse charts in 1962. In Amerika was dat dan weer wél een nummer 1-hit in 1964. En die staat er dan weer wél op. En waarom staat 'Penny Lane' er wél op, maar SFF niet? Dat is omdat deze dubbele A-kant in Amerika gescheiden uitkwam en niet allebei op 1 terecht kwamen. Afgezien van het feit dat de geluidskwaliteit van de CD '1' schandalig is... Ik snap het niet. In 1999 bracht EMI voor het eerst remixen/remasters uit van een aantal Beatle-nummers voor de Yellow Submarine DVD/CD. De engineer heeft toen een overdosis aan Noise Reduction gebruikt op alle kanalen en sommige tracks gewoon geruïneerd. 'It's All Too Much' mist gewoon een aantal instrumenten die op de orginele mix uit 1967 prachtig te horen zijn. Toen kwam in 2000 de Nummer 1-compilatie uit, en toen werd er weer niets geremixed, alleen gemastered volgens de norm: 'hoe harder, hoe beter'. Je krijgt dus de oude masters uit de jaren 60, maar dan zo hard gemastered dat het niet meer mooi klinkt. Ach, het gaat allemaal om de muziek van The Beatles. En die is nog altijd geweldig. edit: ok, ik heb te lang getypt en jullie zijn me allang voor | |
rebel6 | vrijdag 8 september 2006 @ 14:20 |
"found my way upstairs and had a smoke" uit A day in the life gaat trouwens niet over drugs. Paul verwijst naar de dubbeldekkerbus waarmee hij vroeger naar school ging, je mocht alleen roken op het bovendek, dus het ging niet over blowen. en volgens mij is de aaah toch echt van John | |
satecl | vrijdag 8 september 2006 @ 14:46 |
quote:Het kan ook dat hij in die dubbeldekkerbus drugs gebruikte | |
Skazminko | vrijdag 8 september 2006 @ 15:13 |
quote:Maar waarom dan: and I went into a dream? Komt dat door Somebody spoke? Lijkt me logischer als hij gaat dromen van de hash. | |
rebel6 | vrijdag 8 september 2006 @ 15:56 |
quote: quote: quote:volgens Paul zelf (uit wiki): quote:ik begrijp het ook niet helemaal hoor. Maar ja, het maakt ook niet echt uit, ze hebben allang toegegeven dat ze wel eens een jointje rookten vanaf '65. | |
Riverpoet-32 | vrijdag 8 september 2006 @ 21:40 |
Voor Beatle-liefhebbers die nog wel eens een nieuw CD-tje willen beluisteren, heb ik nog een CD-tip: Happy go unlucky - John Cunningham De muziek doet erg denken aan de Beatles ten tijde van de 'White Album', soms zelfs op het randje van plagiaat, maar het zijn vooral erg sterke, goed gecomponeerde nummers, sober maar mooi omlijst met strijkers, blazers, gitaar en achtergrondkoortjes. Het is niet helemaal 'Beatles' wat de klok slaat, je hoort er ook wat Burt Bacharach in terug, alsmede Nick Drake en Elliot Smith, maar misschien waard om eens naar te luisteren. | |
mindgames | vrijdag 8 september 2006 @ 23:37 |
Zo, om nog even terug te komen op de vraag: Wie zingt nu in godsnaam de 'Aaaaah's' in 'A Day In The Life??? Op de fragmenten op deze site is duidelijk te horen dat het Paul is. De theorie: In het recente boek van de engineer van de sessie in 1967, Geoff Emerick, schrijft hij dat Paul de woorden "and I went into a dream" kort moest zingen. Ze moesten de opname op tijd stoppen, anders werden John's "ahhhhh" gewist van hetzelfde spoor. (Dat hoeft verder niet te betekenen dat het daadwerkelijk John is die het zong....) Nu blijken er een aantal dingen in zijn boek te staan die niet kloppen, dus dit is geen hard bewijs. Zo schrijft hij dat hij nog als de dag van gisteren kan herinneren dat 'Blackbird' ergens in de openlucht werd opgenomen. Het is natuurlijk gewoon opgenomen in Studio 2, Abbey Road. Er zit zo'n halve seconde tussen het laatste stukje van Paul en de "aaaah's" van ADITL. Het is opgenomen op een Studer J-37 4-sporen recorder. Deze recorder kan niet stoppen in 0.5 seconde. Tevens blijkt dat de "aaaah's" in een overdub ná het gezongen stuk van Paul te zijn opgenomen, op hetzelfde spoor. Het verhaal van Geoff Emerick is dus niet waar... Het lijkt dat John het stukje heeft gezongen omdat er dezelfde echo op zijn stem zit als op de rest van het nummer. Maar luister eens naar het intro van 'Lovely Rita', ook Sgt. Pepper. Dat is overduidelijk Paul's stem, en toch echt dezelfde stem als wie het stuk van ADITL zingt... Je zou het ook nog kunnen vergelijken met het uitro van "I Want To Tell You", Revolver. Het stuk "I'd love to turn you on..." van John is ook in falsetto, met dezelfde effecten op zijn stem als in de "aaah's" van Paul/John/ Maar dit stuk lijkt op geen enkele manier op de "aaaah's" uit ADITL. Nog één ding: In 1980 vertelde John Lennon in de studio dat hij veel moeite heeft met hele hoge noten. Na "I Should Have Known Better" heeft hij daarom ook besloten om zijn nummers meer comfortabel te schrijven, zodat hij de hoogste noten niet hoeft te zingen. Wanneer John een zelfde noot zoals in ADITL zingt schreeuwt-ie zijn longen uit zijn lijf. Luister naar "Shiiiiiiiineeeee" uit het nummer 'Rain', 1966. Voor Paul is zo'n noot 'peanuts' . John kan de hoge noot wel raken, maar niet op de manier zoals in ADITL. Wanneer Paul en John samen een hoge noot zingen, zoals in "I Don't Want To Spoil The Party', het stuk "I....still.....love......her", haalt Paul de noot makkelijk, John forceert het een beetje. Niet dat het daarom minder mooi klinkt . Trouwens, al met al heeft Paul McCartney nooit in een interview gezegd dat hij daadwerkelijk het stuk zingt. Dus....long story short: Paul zingt het | |
rebel6 | zaterdag 9 september 2006 @ 00:12 |
geweldig stuk mindgames is dat jouw eigen theorie? ik vind het in ieder geval best overtuigend, al moet ik de stukjes die je noemde nog even luisteren. ik moet zowiezo beter luisteren want ik dacht dat het intro van Lovely Rita ook John was, maar nu je het zegt is het duidelijk Paul. | |
mindgames | zaterdag 9 september 2006 @ 00:41 |
quote:Ik heb alles wat ik kon bedenken in een bericht gepropt, haha. Maar nog steeds lijkt het tweede deel erg veel op het stemgeluid van John.... | |
Skazminko | zaterdag 9 september 2006 @ 01:15 |
Haha, ik kon die stemmen eerst ook niet echt uit elkaar houden. Ik luister naar Octopus's Garden: Mwa, leuk gezongen van John. Blijkt het Ringo te zijn. Ik luister naar Golden Slumber's: Oke Johan of Paul? Blijkt het Weer Ringo te zijn. Intro van Lovely rita: Ik dacht John: Is dat weer Paul. When i'm sixty four, ik dacht wederom: John, is dat weer Paul. Ze lijken ook allemaal een beetje op elkaar qua stem vind ik. | |
Price | zaterdag 9 september 2006 @ 01:37 |
quote:Als je wat langer Beatles luistert, dan zijn de verschillen mijlenver van elkaar verwijderd. (Golden Slumbers is gewoon Paul hoor) | |
Ruud | zaterdag 9 september 2006 @ 08:44 |
quote:Da's toch wel erg duidelijk hoor quote: edit: stond er al [ Bericht 18% gewijzigd door Ruud op 09-09-2006 08:51:36 ] | |
Ruud | zaterdag 9 september 2006 @ 09:33 |
quote:mg, je brengt me aan het twijfelen goed stuk trouwens | |
methodmich | zaterdag 9 september 2006 @ 11:19 |
quote:Oud plaatje al. 2002 als ik het goed heb. Wel de moeite waard ja, vooral de eerste twee songs zijn erg Beatlesque. Zal inmiddels wel in mid-price te koop zijn. EDIT: Na mijn eigen topic gevonden te hebben blijkt het 2003: John Cunningham | |
satecl | zaterdag 9 september 2006 @ 12:37 |
quote:Ik dacht al | |
Soul79 | zaterdag 9 september 2006 @ 12:54 |
quote:Nou, om de stem van Ringo te onderscheiden hoef je volgens mij echt niet lang naar de Beatles te luisteren..... 1 keer lijkt me ruim voldoende Golden slumbers gezongen door Ringo.......... ik moet er niet aan denken | |
MrBadGuy | zaterdag 9 september 2006 @ 12:58 |
quote:Dat hele hoge piepje dat net voor het gepraat zit vind ik ergggggggg irritant, krijg er echt last van mijn oren van als ik de radio hard heb staan | |
warpozio | zaterdag 9 september 2006 @ 13:36 |
quote:Meestal zingt diegen die het nummer schrijft [ Bericht 2% gewijzigd door warpozio op 09-09-2006 13:37:55 (zingT) ] | |
Skazminko | zaterdag 9 september 2006 @ 14:03 |
Ach ja, als het maar mooi gezongen wordt vind ik het best. | |
satecl | zaterdag 9 september 2006 @ 14:09 |
Soul79 | zaterdag 9 september 2006 @ 14:53 |
quote:Daar heb je weinig aan als bij alle nummers (behalve die van George en Ringo) altijd 'Lennon/McCartney' staat. | |
satecl | zaterdag 9 september 2006 @ 18:30 |
Klopt het dat daar ruzie is over gekomen... dat er opeens 'McCartney/Lennon' stond en dat John het daar niet mee eens was ofzo...? | |
MrBadGuy | zaterdag 9 september 2006 @ 18:37 |
quote:Paul heeft dat volgensmij met zijn live cd "Back in the US/World" gedaan in 2002 en Yoko was daar niet blij mee. | |
Rasing | zaterdag 9 september 2006 @ 18:51 |
quote:Echt een storm in een glas water. Op 'Wings over America' staan de credits ook al als McCartney/Lennon. Op Please Please Me trouwens ook. | |
webfreak | zaterdag 9 september 2006 @ 19:45 |
quote:Dat klopt. Maar kom op: het is volkomen terecht. Paul heeft alleen de credits gewijzigd van nummers die hij alleen heeft geschreven. Neem nou Yesterday... Dat is 100% paul's nummer (heeft John bevestigd), en toch zijn de credits "Lennon/McCartney". Logisch dat zoiets frustrerend is voor Paul. | |
mindgames | zaterdag 9 september 2006 @ 22:10 |
Bij de credits voor de eerste solo-single van John Lennon stond altijd Lennon/McCartney als componist. Dit is natuurlijk 100% een Lennon-nummer. Ook op elke verzamel-CD stond Lennon/McCartney. Toen Yoko Ono in 1997 de verzamel-CD Lennon: Legend uitbracht, stond er ineens alleen nog maar Lennon als componist. Vandaar dat Paul McCartney Yoko Ono een beetje terug heeft gepest. | |
Man_in_a_Shed | maandag 11 september 2006 @ 12:24 |
http://www.youtube.com/watch?v=F5ky5ClIjL8 Youtube blijft toch een weelde aan bizar materiaal . | |
satecl | maandag 11 september 2006 @ 23:34 |
quote:Heel falend | |
Riverpoet-32 | donderdag 14 september 2006 @ 17:54 |
Zal nog maar eens een aanradertje opgooien: World Party aka Karl Wallinger Voormalige 'waterboy' die invloeden van de Beatles mixt met elementen van andere grootheden als de Beach Boys,Dylan, Stones, Hendrix en Prince. Vooral zijn Cd's Goodbye Jumbo, Egyptology (met het origineel van 'she's the one', de hit van Robbie Willams) en Dumbing Up bevatten aardig wat beatlesque pareltjes www.world-party.net | |
Riverpoet-32 | donderdag 14 september 2006 @ 17:55 |
Oops correctie, link moet zijn: www.worldparty.net | |
satecl | vrijdag 15 september 2006 @ 17:37 |
Op welk album staat 'From me to you' en 'I wanna hold your hand'...? | |
MrBadGuy | vrijdag 15 september 2006 @ 17:40 |
quote:Past Masters I | |
satecl | vrijdag 15 september 2006 @ 17:45 |
1963 Please Please Me 1963 With the Beatles 1964 A Hard Day's Night [UK] 1964 Beatles for Sale 1965 Help! [UK] 1965 Rubber Soul [UK] 1966 Revolver [UK] 1967 Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band 1967 Magical Mystery Tour (origineel een EP) 1968 The Beatles [White Album] (dubbel LP) 1969 Yellow Submarine 1969 Abbey Road 1970 Let It Be Dit is zo het lijstje met bekende Albums, maar ik begrijp dat ze niet op een van deze albums staan...? | |
webfreak | vrijdag 15 september 2006 @ 17:48 |
quote:The Beatles zetten hun singles meestal niet op een album, maar brachten 'm alleen op single uit. Daarom is er Past Masters I & II. Daarop staan alle singles en B-kantjes bij elkaar | |
MrBadGuy | vrijdag 15 september 2006 @ 17:51 |
quote:Naast die albums brachten de Beatles ook veel singles uit. Veel nummers die op single uitgebracht waren zijn niet terug te vinden op de originele studio albums. Toen de Beatles catalogus op cd uit werd gebracht in 1988 is daarom besloten om twee albums uit te brengen met daarop al de officiële singles en B kantjes die niet terug te vinden zijn op de originele studio albums. Wil je al het officiële Beatles materiaal hebben dan moet je de albums die jij daar opnoemt plus de twee Past Masters albums kopen. (en eigenlijk ook nog de Anthology reeks) [ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 15-09-2006 18:03:06 ] | |
satecl | vrijdag 15 september 2006 @ 18:11 |
THE BEATLES ANTHOLOGY DIRECTOR’S CUT ’93 Bij het uitbrengen van The Beatles Anthology werd er beweerd dat dit het complete verhaal van The Beatles was, maar na het bekijken van de dvd’s kwamen er toch negatieve reacties. Zo zouden de beelden téveel de mooie kant van het Beatles-verhaal laten zien. De echte fan wil alles weten en het duurde dan ook niet lang of er kwam een alternatieve Anthology op de markt. Maar ook deze was te eenzijdig en behandelde ook niet alles, er waren nog steeds vragen onbeantwoord. Zo werd het ontslag van Pete Best nooit besproken, en het LSD-avontuur van The Beatles werd met een grote boog omzeild. Ook de invloed van Yoko Ono op The Beatles werd niet behandeld. De fans zochten nog steeds naar een Real Beatles Story. En daar is hij dan, de lang verwachte complete Beatles Story: THE BEATLES ANTHOLOGY DIRECTOR’S CUT ’93. Een serie van 5 DVD’s die elk bestaan uit twee delen. bron Een vraagie: is dit gewoon The Beatles Anthology met vele Extra's of is dit iets helemaal nieuws.... ik heb ze namelijk allebij nog niet en als alle beelden van de gewone Anthology ook op deze box staat, dan koop ik deze want die kan ik voor een mooi prijsje krijgen | |
Nonnel | vrijdag 15 september 2006 @ 22:29 |
Ik kwam deze net tegen: Paul McCartney's eerste reactie op John's dood | |
MrBadGuy | vrijdag 15 september 2006 @ 22:38 |
En het nieuws van Lennon's dood op ABC: http://www.youtube.com/watch?v=U54lBki5o1g Van de drie nummers die ze laten zien aan het begin (Ticket to ride, Can't buy me love, Yesterday) zijn er twee van McCartney, beetje vreemde keuze Nog een: http://www.youtube.com/watch?v=WSgU7ko6bqc | |
PimD | vrijdag 15 september 2006 @ 22:54 |
quote:Dit is een vroege versie van de Anthology uit 1993. Zoals de titel al aangeeft is ie nog niet verknipt en gecensureerd. Verder zitten er nog wat andere introfilmpjes enzo bij - maar in de officiële Anthology zit wel materiaal wat ná 1993 is opgenomen. Persoonlijk zou ik geen geld neertellen voor deze bootlegversie, hij is met een beetje zoekwerk ook te downloaden. Ik heb een paar dvd's gedownload en vond het niet veel afwijken van de uiteindelijke versie - dus heb ik de rest niet gedownload. Maar voor de echte die-hard Beatle fan zullen de verschillen best interessant zijn, | |
webfreak | vrijdag 15 september 2006 @ 23:16 |
Azing Moltmaker probeerde ze me ooit aan te smeren voor maarliefst 75 euro En dat terwijl ze gewoon op internet te vinden zijn | |
PimD | vrijdag 15 september 2006 @ 23:26 |
Ik hoor wel meer vage verhalen over die Azing Ik ben overigens erg benieuwd naar de muziek van dat Cirque de Soleil gedoe, die trailer op de website zag er gaaf uit en klonk ook geweldig! | |
mindgames | vrijdag 15 september 2006 @ 23:38 |
quote:Ik zal er in ieder geval geen geld voor betalen. Probeer ze ergens te downloaden. Het is de moeite waard om eens te bekijken naar het materiaal wat er later uitgeknipt is. George die zich cynisch afvraagt of 'zijn shitty demo's ook tot goede nummers worden gemaakt als hij dood is'. (zoals Free As A Bird en Real Love in 1994 en 1995). En inderdaad wordt er veel uitgebreider ingegaan op de LSD-periode. George verklapt zelfs de naam van de man die The Beatles met LSD liet kennismaken: tandarts John Riley. In de officële versie noemt-ie hem 'de boosaardige tandarts'. Lees anders deze site eens door en besluit of het de moeite waard is om te downloaden. Want ik zou er niet veel geld voor neertellen. Waarom niet? De mensen die je het willen verkopen hebben het ook gewoon thuis gebrand en gedownload van dezelfde sites als jij het kan downloaden.... | |
satecl | zaterdag 16 september 2006 @ 12:12 |
Ok, bedankt voor de informatie... Nog en vraagie: ik hoorde gister van iemand in de kroeg dat het eerste nummer van de stones een cover was van The Beatles....klopt dat? Zoja, welk nummer dan? | |
Litpho | zaterdag 16 september 2006 @ 12:14 |
quote:I wanna be your man. Waarbij het nummer weliswaar door Lennon/McCartney is geschreven, maar de Stones het eerder uitbrachten. Van wie is de cover dan? . | |
satecl | zaterdag 16 september 2006 @ 12:43 |
Ja, als het door Lennon/McCartney is geschreven... Weet iemand trouwens of The Anthology(die nieuwe versie dus) ook nog op DvD uitkomt MÉT Ned. ondertitieling..?? | |
MrBadGuy | zaterdag 16 september 2006 @ 12:59 |
quote:Het is een bootleg, dus ik denk het niet. Misschien dat als Anthology op Blu-Ray of HD-DVD wordt uitgebracht dat ze wel nieuwe beelden gaan toevoegen die niet op de originele Anthology staan en wel op deze uncut versie. Maar ik zie het niet gebeuren dat deze versie officieel wordt uitgebracht. En de versie van I wanna be your man van de Sones zie ik niet als een cover, maar ik zie wel de versie van The Beatles als het origineel (vaag hè ) | |
satecl | zaterdag 16 september 2006 @ 21:37 |
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3483643910288694285&q=beatles+beginning Ook fantastisch... | |
Soul79 | zondag 17 september 2006 @ 00:44 |
quote:Klopt niet helemaal en Litpho's antwoord (dus) ook niet. Eerste single van de Stones was een cover van Chuck Berry, 'Come on'. Tweede single was I wanna be your man, dat ongetwijfeld door de Stones heel anders gedaan werd dan de Beatles het oorspronkelijk bedoelden | |
Price | zondag 17 september 2006 @ 00:51 |
I Wanna Be Your Man is dan ook één van de betere nummers die door de Stones op plaat gezet is. "We Love You" kun je ook in dat rijtje scharen. Alleen was daarvan de achtergrondzang beter. | |
MrBadGuy | zondag 17 september 2006 @ 12:24 |
quote:Je bent niet echt een Stones fan zo te horen | |
MrBadGuy | zondag 17 september 2006 @ 20:39 |
Laten we trouwens ook niet vergeten dat de Stones hun eerste platencontract te danken hebben aan George Harisson | |
Price | maandag 18 september 2006 @ 01:06 |
quote:Ik ben eens naar een concert van ze geweest. Eén groot drama. Die jongens hadden 35 jaar geleden moeten stoppen. | |
webfreak | maandag 18 september 2006 @ 10:35 |
quote:true | |
Soul79 | maandag 18 september 2006 @ 10:45 |
Maak er 34 jaar van, na Exile on main street. | |
MrBadGuy | maandag 18 september 2006 @ 17:05 |
quote:Wat ik live van ze gezien heb is idd niet je van het, maar ze hebben wel goede muziek gemaakt, al is dat idd ook met name in de 60's en 70's | |
satecl | dinsdag 19 september 2006 @ 17:50 |
Wielke Beatle zingt 'With A Little Help From My Friends' eigenlijk? | |
rebel6 | dinsdag 19 september 2006 @ 17:55 |
quote:Ringo. Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Beatles_songs_by_singer Opvallend: geen enkel liedje waarin alleen Paul en George zingen. | |
MrBadGuy | dinsdag 19 september 2006 @ 17:59 |
quote:Ringo, maar geschreven door Paul | |
mindgames | dinsdag 19 september 2006 @ 19:31 |
quote:Je kunt je afvragen wat de definitie van een lead-zanger is volgens Wikipedia. Bijna alle Beatle-nummers worden gezongen door óf Paul óf John, in harmonie met de complete groep. George en Paul zingen op veel nummers samen, maar dan met John... Maar dus niet echt samen als hoofdzanger. | |
Jane | dinsdag 19 september 2006 @ 20:00 |
Niet helemaal hetzelfde, maar ik heb vorig jaar een keer uitgezocht op welke Beatlesnummers nu één of meerdere bandleden niet te horen waren. Dus als zanger en/of als muzikant. Misschien interessant om dat lijstje nog eens te plaatsen: Hierin zijn geen bootleg-opnames of iets dergelijks opgenomen. Alleen de 'officieel' uitgebrachte nummers. -edit- Een 'J' betekent uiteraard dat het betreffende bandlid wél op het nummer te horen is en een 'N' niet. | |
mindgames | dinsdag 19 september 2006 @ 20:04 |
Mooi lijstje, Jane! Ik vraag me bij 'The Inner Light' af of John én Paul met George meezingen met de laatste zin van het nummer. Grappig dat op het hele nummer geen Beatle te horen is, behalve George. Pas in de laatste paar seconde zingen ze in harmonie. Mooi nummer. | |
mindgames | dinsdag 19 september 2006 @ 20:16 |
Trouwens, al spreken de 'officële' boeken over 'Wild Honey Pie' als een solo McCartney-opname, vraag ik me af wat jullie horen. Ik hoor toch duidelijk McCartney en Lennon samen zingen? Dit maal geen uitgebreide theorie zoals bij ADITL , hoor. | |
Jane | dinsdag 19 september 2006 @ 20:18 |
Hmmm, nee, voor mij is dat altijd McCartney met zwaar vervormde/krijsende stem geweest. Ik hoor er in ieder geval ook geen Lennon in. | |
Jane | dinsdag 19 september 2006 @ 20:20 |
Eén van de grappige dingen aan het lijstje dat ik hierboven plaatste, vind ik trouwens dat alle Beatles dus wel op het 'gehate' Revolution 9 te horen zijn. | |
mindgames | dinsdag 19 september 2006 @ 20:22 |
quote:Nu ik de mono-versie wat beter bestudeerd heb kwam ik ook tot die conclusie. Op die versie hoor je de ene stem namelijk harder dan de ander. En ze klinken beide als McCartney. Maar....is er een derde stem?? | |
mindgames | dinsdag 19 september 2006 @ 20:26 |
quote:Eigenlijk wel, hé. Zelfs George Martin is te horen. Als klap op de vuurpijl Yoko ook nog eens! George H. en John zijn als stem te herkennen. Paul heeft veel met tape-loops gedaan op het nummer. Maar Ringo? Nou ja, die heeft vast ook wat knoppen bediend, ofzo. | |
Jane | dinsdag 19 september 2006 @ 20:30 |
quote:http://www.thebeatlesongs.com is helaas uit de lucht, zie ik. Daar stond het allemaal precies op. | |
mindgames | dinsdag 19 september 2006 @ 20:31 |
quote:Ja, klopt. Maar is er ook veel informatie over de details van nummers in de Google Discussiegroepen te vinden. | |
Ruud | dinsdag 19 september 2006 @ 20:32 |
quote:Yoko?? | |
mindgames | dinsdag 19 september 2006 @ 20:34 |
quote:Het zou zo maar kunnen . Ze levert haar bijdrage ook al op andere nummers op 'The White Album'. Wie weet... | |
mindgames | dinsdag 19 september 2006 @ 20:44 |
quote:Correctie, niet op Revolution #9, wel op andere nummers met tape-loops. Voor alle liefhebbers, hierrrr is een transcriptie te lezen van het nummer. Ik bedenk me nu dat de 'gesamplede' stukken tape-loop natuurlijk muziek bevat van alle 4 The Beatles. Sommige stukken komen uit Revolution #1, dus inclusief de hi-hat van Ringo en de piano van Paul aan het begin... Zo, weer een mysterie opgelost. Het lijstje klopt gewoon! | |
rebel6 | dinsdag 19 september 2006 @ 21:04 |
quote:Hahaha, dat vroeg ik me ook al af. Het klinkt inderdaad te 'wild' voor 1 persoon, maar misschien derden die hebben meegeholpen. | |
mindgames | woensdag 20 september 2006 @ 23:56 |
-edit- [ Bericht 99% gewijzigd door mindgames op 21-09-2006 00:07:13 (foutje!) ] | |
mindgames | donderdag 21 september 2006 @ 21:56 |
Bekijk hierrrr een zeldzame video van John Lennon uit 1976 (!) op de Franse televisie. Ik had het fragment hiervoor nog nooit gezien. Erg komisch! | |
Price | donderdag 21 september 2006 @ 23:51 |
quote: | |
webfreak | vrijdag 22 september 2006 @ 00:24 |
quote:Gaaf! Ik zou die hele show welles willen zien eigenlijk | |
satecl | maandag 25 september 2006 @ 15:24 |
Ik heb ff een vraag. In de week van 23 oktobber ben ik van plan om naar Liverpool te gaan met me vader. Me vader heeft tegen me gezegd dat als ik alles zou regelen dat hij het dan zou betalen. Is er al iemand van jullie naar Liverpool geweest en zoja kan iemand mij dan misschien een paar tips geven(waar ik bijv het best kan overnachten en waar ik de vlucht kan boeken en voor hoelang ik het best kan gaan enz). Ik zie het wel | |
rebel6 | maandag 25 september 2006 @ 15:42 |
Easyjet is het goedkoopst op die route. Bv. 24 oktober: enkele reis: 31¤ inclusief belasting. Terugreis hangt natuurlijk af van hoe lang je wilt blijven. Veel plezier alvast! nee zelf nog niet geweest, komt nog wel | |
Jane | maandag 25 september 2006 @ 15:53 |
Ik ben zelf een keer of 6 in Liverpool geweest, de laatste keer afgelopen februari. Zie deze post voor een verslagje: Het Grote Beatles Topic - Deel 10 En eerder in dat topic hebben we het ook al een beetje over tripjes naar Liverpool gehad, dus misschien dat je daar nog wat uit kunt halen. Inderdaad, EasyJet is verreweg de snelste, goedkoopste en makkelijkste manier om er te komen. Wat hotels betreft kan ik die waar ik in februari ben geweest echt aanraden (The Premier Travel Inn dus), maar er zullen ook nog wel andere goede zijn. En hoe lang? Ja, als dit je eerste keer is en je wilt vanalles zien, dan zou ik toch minstens een dag of 4 gaan. Ligt een beetje aan je vluchten hoeveel overnachtingen je dan neemt. Langste dat ik er ooit ben geweest was volgens mij 5 nachten en toen heb ik me ook zeker niet verveeld hoor! Alleen moet je het wel kunnen bekostigen natuurlijk. Liverpool is een erg leuke stad! | |
satecl | maandag 25 september 2006 @ 16:29 |
je hebt toch ook iets van lennon airfield ofzo, landt je daar standaard aan?? | |
Jane | maandag 25 september 2006 @ 16:32 |
Yep! Het vliegveld van Liverpool heet sinds enige jaren officieel John Lennon Airport. http://www.liverpooljohnlennonairport.com/ Daar kom je dus sowieso aan als je rechtstreeks naar Liverpool vliegt. Vergeet alleen steeds om er een foto van te nemen. -edit- Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Liverpool_John_Lennon_Airport [ Bericht 12% gewijzigd door Jane op 25-09-2006 16:42:59 ] | |
satecl | maandag 25 september 2006 @ 16:53 |
ok, die vlucht moet lukken... als we nou ik Liverpool aankomen, hoe komen we dan aan informatie over tours en alles wat met the beatles te maken heeft...? | |
MrBadGuy | maandag 25 september 2006 @ 17:23 |
quote:Leuke ondertitel bij dat logo "above us only sky" | |
Jane | maandag 25 september 2006 @ 17:27 |
Oké, als je in Liverpool aangekomen bent, dan moet je zorgen dat je zsm in Mathew Street belandt. Nou ja, eventueel nadat je je spullen in het hotel hebt gebracht. Mathew Street is de straat waar de Cavern Club is/was en het gebiedje eromheen heet tegenwoordig 'The Cavern Quarter'. Tegenover de (nieuwe) Cavern Club zit een tent die 'The Cavern Pub. In Mathew Street zit ook The Beatle Shop, waar ze je veel kunnen vertellen. Die mensen in de Beatlesscene daar kennen elkaar allemaal en zijn in mijn ervaring nooit te beroerd om je op weg te helpen. The Cavern Quarter is dus iig the place to be. Oké, wat ik je verder kan vertellen: The Beatles Story (het Beatlesmuseum) ligt aan Albert Dock, aan de Mersey. Het is op loopafstand van Mathew Street/het centrum van Liverpool. In ieder geval staan er in het centrum overal bordjes waarop aangegeven staat welke richting je op moet voor Albert Dock. En in het ergste geval neem je een taxi. Het museum zelf is natuurlijk al een aanrader, maar ik denk dat je er ook kaartjes kunt kopen voor The Magical Mystery Tour. In ieder geval heb ik gezien dat er mensen werden opgepikt voor die tour, dus ze zouden je sowieso informatie moeten kunnen geven over hoe je aan kaartjes komt. Anders weten ze het denk ik in The Cavern Pub wel, want daar komen de tourguides ook regelmatig. Ik zou je aanraden om The Magical Mystery Tour als een van de eerste dingen te doen nadat je bent aangekomen. Je komt namelijk langs en bij allerlei leuke, interessante plekken en als iets dan misschien nog wat uitgebreider wilt bezoeken, dan heb je daar tenminste nog tijd voor. Ja, en dan iets wat ik nog nóóit gedaan heb, maar wat ik wel graag wil. Dat is een bezoek brengen aan het huis waar Paul McCartney is opgegroeid en wat is aangekocht door The National Trust en teruggebracht is in de oude staat. De reden dat ik het nooit gedaan heb is omdat het dus niet zo makkelijk is om daar ter plekke nog even kaartjes voor te regelen. Tenminste, niet toen ik het geprobeerd heb. Misschien wel de moeite waard om daar hier al even e.e.a. over uit te zoeken. http://www.nationaltrust.(...)orthlinroadallerton/ Ik lees nu dat de tour alleen gegeven wordt in combinatie met een bezoek aan Mendips, het huis waar John Lennon is opgegroeid. Nou ja, des te beter natuurlijk. | |
Jane | maandag 25 september 2006 @ 17:32 |
Mathew Street is trouwens ook gewoon leuk omdat er allerlei leuke pubs zitten. O.a. The Grapes, waar de Beatles zelf ook kwamen. (Zie wederom Het Grote Beatles Topic - Deel 10 voor meer info + foto ) [ Bericht 1% gewijzigd door Jane op 25-09-2006 18:02:19 ] | |
Jane | maandag 25 september 2006 @ 17:47 |
Ben zo vrij geweest om Google even te misbruiken voor een impressie van de (niet al te grote) afstanden. The Cavern Quarter is waar je D en I ziet op de kaart. Dat is dus niet zo ver van Albert Dock. Het Beatlesmuseum is aan de Gower St. kant van Albert Dock. | |
hello_goodbye | maandag 25 september 2006 @ 22:49 |
quote:Begrijp ik goed dat dit ALLE nummers zijn waar niet iedereen op meespeelt? (Ik dacht trouwens eerst heel even, in het flow van het topic, dat het een lijstje was van nummers waarop niet alle Beatles meezongen... maar dan was het ljistje natuurlijk ECHT te kort geweest ) Zijn er minder dan ik dacht, eigenlijk! | |
Jane | maandag 25 september 2006 @ 23:34 |
quote:Het is het lijstje van alle (officieel uitgebrachte) nummers waar niet alle Beatles op te horen zijn. Als muzikant, danwel zanger. Op alle ander nummers zijn dus wel alle 4 Beatles te horen. | |
ilona-scuderia | dinsdag 26 september 2006 @ 04:35 |
Wat is "I've Got My Mind Set On You" van George Harrison een geweldig liedje... | |
Litpho | dinsdag 26 september 2006 @ 09:28 |
quote:Prima cover inderdaad . | |
ilona-scuderia | donderdag 28 september 2006 @ 06:09 |
Is dat een cover dan? Het blijft een geweldig nummer, to do it to do it right... [ Bericht 6% gewijzigd door ilona-scuderia op 28-09-2006 06:15:09 ] | |
hello_goodbye | vrijdag 29 september 2006 @ 17:41 |
Hele vreemde vraag misschien (en wellicht OT, maar toch...) maar weet iemand waar ik polyfone ringtones van The Beatles kan krijgen zonder dat je meteen een abonnement moet nemen of zo...? Ik heb een Siemens AF51. | |
satecl | vrijdag 29 september 2006 @ 18:28 |
misschien ffies Googelen....je weet het maar nooit Ik heb nu trouwens die DvD 'Let It Be'. Dan zie je ze lekker spelen en dan zit die Yoko Ono erbij... wat heeft die daar nou weer te zoeken Het lijkt wel een beetje op 4 vrienden die lekker lopen te klaverjassen en dat er dan een vrouw van een van die vrienden controleert of er geen stoute/gemene/valse dingen worden gedaan.. | |
hello_goodbye | vrijdag 29 september 2006 @ 22:45 |
quote:Aha. Nog twee vragen dan: 1. Het verbaast me dat Paul en George schijnbaar niet meededen aan Not a second time. Dat nummer is opgenomen toen iedereen in de studio was en toen het nog gebruikelijk was dat iedereen ook meedeed. Vooral het ontbreken van Paul is dan apart. Datzelfde geldt voor Every little thing, alhoewel in mindere mate omdat het dan alleen George betreft: Maar Paul nam zijn taken wel vaker over natuurlijk... 2. The long and winding road: daar zie je in de film iedereen op meespelen (alhoewel er natuurlijk 'honderden' takes van zijn gemaakt...). Maar die versie van de LiB LP is toch niet zo bewerkt dat Paul later zelf de drums heeft ingespeeld in plaats van Ringo of zo? Ik dacht dat de meeste nummer redelijk live waren met iedereen erbij. Alhoewel... als je het over de originele LP hebt... die heeft Phil natuurlijk zwaar bewerkt... heeft die soms Ringo en George eruit geknipt en vervangen...? Ik luister trouwens ALLEEN nog maar naar de Naked versie... | |
Jane | zaterdag 30 september 2006 @ 00:33 |
quote:Ik heb de info van thebeatlessongs-website gehaald, toen die nog online was. Daar stond bij elk nummer wanneer het was opgenomen, wie er op meespeelde enz. enz. Als ik tijd heb zal ik The Complete Beatles Recording Sessions er een dezer dagen wel even op naslaan, maar ik neem eigenlijk wel aan dat deze info klopt hoor. In ieder geval voor de versies die uiteindelijk op de (originele) plaat verschenen. Van Not A Second Time verbaasde me het zelf eigenlijk ook. Vooral omdat het een redelijk vroege opname is, uit de tijd dat ze eigenlijk alles nog zo'n beetje gezamenlijk deden. | |
mindgames | zaterdag 30 september 2006 @ 00:54 |
quote:Voor de versie op het Let It Be-album uit 1970 zit het zo: Ze hebben inderdaad honderden takes opgenomen met zijn vieren. Éen van de versies van 26 januari 1969 is gebruikt. Op die dag waren George en Ringo 'volgens de boeken' niet aanwezig. Toen Phil Spector op 1 april 1970 de tracks dus een versie gebruikt waar alleen Paul en John op meedoen. Het kan ook zijn dat alle vier The Beatles op 26 januari 1969 gewoon met elkaar speelden. In dat geval heeft Spector ze weggemixt. John speelt bas, en erg slordig . Paul speelt piano en doet de vocalen. Sessie-muzikanten (!) hebben de drums gespeeld óf overdubbed. Toch klinkt het volgens mij als Ringo... Ik weet ook niet welke bron je wel of niet moet geloven. Ringo was op 1 april 1970 als enige Beatle aanwezig in de Abbey Road Studios. Het orkest is ook van de hand van Spector, ook op die dag opgenomen. | |
hello_goodbye | zaterdag 30 september 2006 @ 18:40 |
quote:Jammer dat die site niet meer online is. En bespaar je de moeite om de Recording Sessions te doorzoeken want dat heb ik gedaan voordat ik mijn reactie poste (en wel de pdf versie want dan vind je echt alles) : er staat verder geen info in over wie nou wel of niet meespeelde. (Valt me eigenlijk tegen van dat boek...!) Je zou toch verwachten dat van elk nummer erin zou staan wie wat speelt... Tijdens de bewuste sessie, de avond van 11 september 1963, werd ook Don't bother me opgenomen (NA Not a seond time), dus iedereen was er gewoon! quote:Wat een *** was die Spector toch... Nogmaals, geef mij de Naked versie maar! | |
webfreak | zondag 1 oktober 2006 @ 01:44 |
Spector's bijdragen aan Let It Be kan ik ook niet echt waarderen. Dan is Naked inderdaad een stuk mooier. Ook de productie van "All Things Must Pass" ben ik allerminst over te spreken.. Dat ze dáár maar es een naked-versie van maken Maargoed, afgezien daarvan; Imagine en Plastic Ono Band zijn zeer fraai geproduceerd, dat mag gezegd worden. | |
#ANONIEM | zondag 1 oktober 2006 @ 01:54 |
Toevallig had ik vandaag een Beatles shirtje aan. Ik dacht van.. laat ik het even melden. | |
TheGrandWazoo | zondag 1 oktober 2006 @ 09:40 |
Ik heb Spector altijd erg briljant gevonden. Ook zijn orkestrale stukken op Let it Be vind ik erg mooi. En de over-productie van All things must pass hoort er gewoon bij. Bovendien heeft Harrison daar ook een flinke vinger in de pap voor gehad! Hij wilde immers drie drummers op rij...ja, dan vraag je er een beetje om. | |
Jane | zondag 1 oktober 2006 @ 09:47 |
Ik ben zelf niet zo'n grote fan van Let It Be Naked. Ik weet niet... audiotechnisch klinkt het wel beter, maar ergens is het mij ook veel te 'clean'. Dus als ik zin heb om Let It Be te horen, dan draai ik tegenwoordig nog steeds het origineel of de 'Get Back (+ Let It Be and 11 other songs)'-bootleg. | |
TheGrandWazoo | zondag 1 oktober 2006 @ 09:49 |
Precies Jane, das ook mijn mening over naked. Op de een of andere manier vind ik ook niet dat je die platen allemaal opnieuw moet masteren etc...of ben ik nu heel erg conservatief? | |
Jane | zondag 1 oktober 2006 @ 09:53 |
Nou, van mij mogen ze het wel opnieuw masteren om de audiokwaliteit omhoog te schroeven, als de muziek in essentie maar niet verandert. En dat is bij 'Naked' natuurlijk wel het geval. Plus dat er vaak hele andere takes zijn gebruikt. | |
webfreak | zondag 1 oktober 2006 @ 11:42 |
quote:Dat mag van mij dan weer wel. Graag zelfs, want de huidige CD-opnamen laten te wensen over. Je kunt die dingen heel mooi oplappen, zonder dat er iets van de 'sound' verdwijnt. De cd's die op dit moment in de winkels liggen zijn van een 2de generatie tape uit 1987. Vrij beroerd. Een tijdje geleden las ik een interview met George Martin die zich eveneens beklaagde over de gebrekkige geluidskwaliteit, maar dat kan ik niet meer vinden Er komen de laatste paar jaar ontzettend veel remasters uit van artiesten, en vaak klinkt 't een stuk helderder en voller. Dus ik heb er niks op tegen als datzelfde bij de Beatles-catalogus geschiedt. En mooie boekjes bij iedere CD lijkt me ook geen overbodige luxe. | |
Litpho | zondag 1 oktober 2006 @ 12:34 |
quote:Sterker nog. De Beatles verdienen gewoon dezelfde bewerking als de SACD-serie van de Stones. | |
mindgames | zondag 1 oktober 2006 @ 13:20 |
Zal ik voor de check eens twee kleine stukjes van "I Am The Walrus" online gooien? Eerst de versie die nog steeds voor 15 á 20 euro in de winkel ligt. Daarna de versie van de Anthology DVD. Als ze alles zo kunnen laten klinken als de Anthology DVD ben ik ook weer blij. Zelfs bij de 2-sporen opnames hebben ze het laten klinken alsof The Beatles bij je in de kamer staan. MP3-stukje van de 1987-versie MP3-stukje van de Anthology DVD Let vooral op de switch van echte stereo naar neppe stereo op de 1987-versie. Vanaf 20 sec. op deze mp3-sample. Op de DVD-mix is dat voor het eerst echte stereo. Dat is echt geweldig om voor het eerst te horen. Ook voor de tweede, derde, vierde enz. keer . Nog meer voorbeelden horen van verschil tussen hoe het nu in de winkels ligt en hoe het zou kúnnen klinken? | |
Jane | zondag 1 oktober 2006 @ 13:51 |
Nou, na het nodige wachten (RapidShare, he? ) toch gedownload. Tja, het zal aan mij liggen, maar ik vind die 2003 versie dus niet mooier! Qua geluidskwaliteit an sich wel en Lennon klinkt inderdaad alsof hij naast je staat, maar er valt ook heel veel weg! In de eerste seconden van je fragment bijvoorbeeld al die 'spookachtige' achtergrondzang. En verderop mis ik ook wat van die vreemde achtergrond geluiden die het nummer juist zo apart maken. Ik zou graag zien (of vooral: horen) dat ze de geluidskwaliteit zien te verbeteren zónder dat er vanalles weg valt wat er wel in bedoeld is. Btw, over dat opnieuw mixen van de albums... Ik heb het geloof ik al eens gezegd, maar bij Please Please Me is dat bijvoorbeeld al onmogelijk geworden, omdat de originele opnames niet meer bestaan. | |
mindgames | zondag 1 oktober 2006 @ 14:49 |
Ja, excuus voor de Rapidshare . Het klopt dat het een en ander anders in de mix valt. Het is even wennen. Wat natuurlijk ook zo is dat de compressie en mastering van DVD een verhaal apart is. Het zou zo maar kunnen dat de remasters in 2030 totaal anders gaan klinken. Dit is alleen een impressie van hoe het zou kunnen klinken. Oh ja, alleen de 2-track tapes van 'Love Me Do' (single-versie), 'P.S. I Love You', 'I'll Get You' en 'She Loves You' zijn vernietigd. Daar bestaan alleen nog masters van die nog in goede staat zijn. De Please Please Me en With The Beatles twee sporen-opnames bestaan nog . 'Twist And Shout' in normale stereo op de DVD klinkt erg krachtig. | |
Joesse | zondag 1 oktober 2006 @ 23:37 |
ff een vraagje he, is de hele take van Revolution 1 waarvan delen uit de 'fade-out' gebruikt zijn voor Revolution 9 ergens in omloop? Ben de laatste tijd nogal gefascineerd door Revolution 9, vooral met koptelefoons op en lekker hard, is zoveel te ontdekken in dat nr | |
Price | maandag 2 oktober 2006 @ 01:21 |
The Watusi, the twist Eldorado Take this, brother, may it serve you well | |
Joesse | maandag 2 oktober 2006 @ 10:29 |
quote: | |
mindgames | maandag 2 oktober 2006 @ 16:45 |
quote:Bootleg-label Vigotone heeft 'From Kinfauns To Chaos' uitgebracht. Op de tweede CD staan alleen maar stukken van 'Revolution #1'. Het schijnt dat er wel wat stukken te ontdekken zijn die later weer voor #9 gebruikt zijn. Maar het meerendeel van de bootleg is gejam met commentaar van Y. Ono. Hierrrr meer informatie. | |
Ruud | maandag 2 oktober 2006 @ 16:53 |
snap echt niet dat mensen Revolution #9 goed vinden | |
MrBadGuy | maandag 2 oktober 2006 @ 17:34 |
quote:Ik ook niet. Ik snap ook niet hoe Lennon het in zijn hoofd gekregen heeft om zo'n nummer te maken en al helemaal niet om het op plaat te zetten. | |
rebel6 | maandag 2 oktober 2006 @ 17:46 |
quote:Dan begrijp je Lennon niet. | |
Skazminko | maandag 2 oktober 2006 @ 17:51 |
quote:Mwa, goed niet echt, maar wel zeer artistiek, het geeft me elke keer weer rillingen als ik ernaar luister. | |
Jane | maandag 2 oktober 2006 @ 17:55 |
Ik luister ook niet graag naar Revolution #9, maar ik vind het wel weer tof dat er zo'n nummer tussen zit. Het zegt veel over de band dat het toch is uitgebracht, ondanks dat de andere 3 het helemaal niks vonden. En het getuigt ergens ook wel van lef. Desondankt vind ik het zelf nog steeds doodeng om naar te luisteren. | |
Joesse | maandag 2 oktober 2006 @ 18:16 |
quote:Goed is niet het woord, maar ehm tja interessant? En het is idd best een eng nummer met al dat schreeuwen enzo, ow en ook steeds dat 'Geoff, put the red light on' klinkt best eng op een rare manier Ik ben benieuwd wat mensen destijds dachten toen het album net uit kwam quote:ik dank u hartelijk [ Bericht 7% gewijzigd door Joesse op 02-10-2006 18:21:48 ] | |
rebel6 | maandag 2 oktober 2006 @ 18:29 |
quote:Heeft erg veel met persoonlijkheid te maken denk ik. Ik denk dat Paul en Ringo het zowiezo niet begrepen, te nuchter daarvoor. quote:Best knap he, om zo'n effect te bereiken. Gaat wel iets verder dan simpelweg wat studiotapes door elkaar mixen. | |
webfreak | maandag 2 oktober 2006 @ 19:13 |
"NIEUWE BEATLES CD OP KOMST" zo luiden de persberichten.quote:Is dat niet geweldig!? Je neemt een reeds uitgebrachte opname, je schuift aan wat knopjes, en voila, weer een spiksplinter-nieuwe Beatles plaat is geboren!! | |
Litpho | maandag 2 oktober 2006 @ 19:32 |
quote:Paul? Die was al avantgarde aan het luisteren voor Yoko Lennon erop wees. Of zoals Lennon ooit opmerkte "Avant-garde is French for bullshit" . | |
MrBadGuy | maandag 2 oktober 2006 @ 20:05 |
quote:Nieuwe Beatles CD is idd overdreven, maar de stukjes van de nieuwe mixes die ik gehoord hebben klinken best ok naar mijn mening | |
Beathoven | dinsdag 3 oktober 2006 @ 01:25 |
Ik hoorde laatst een vrij bekend jaren '90 nummer op de radio dat exact dezelfde akkoordprogressie had als 'While my guitar gently weeps'. quote:tja, ik zou er niet naar uitkijken.. oude wijn in nieuwe zakken. Die remaster-samples hierboven ergens vind ik trouwens wel geslaagd. De opnames zelf zijn met een beetje oppoetsen nog best zo te maken alsof ze gisteren opgenomen zijn. In de jaren 60 en 70 werd er zowiezo veel geexperimenteert met het stereobeeld. Er was stereo dus iedereen zou het weten ook en dus werd alles maar naar links en rechts van het gebied verschoven. Het heeft wel z'n charme moet ik zeggen, maar als er niets weggelaten wordt ga ik liever voor het moderne stereobeeld. Alle Beatles-albums in geremasterde versie, dat zal de volgende grote marketing stunt wel worden. [ Bericht 36% gewijzigd door Beathoven op 03-10-2006 01:40:23 ] | |
mindgames | dinsdag 3 oktober 2006 @ 09:51 |
De samples van 'I Am The Walrus' zijn een bijzonder voorbeeld. Daar bestond voor die mix geen échte stereo-versie van het tweede deel van. Maar de meeste nummers zijn op de DVD precies zoals de mixen uit de jaren 60 gemixt. Er is natuurlijk niets toegevoegd of weggelaten. Je hoort alles beter en meestal hoeft je niet meer te ergeren aan stemmen die alleen rechts zijn te horen, of iets dergelijks. Dat is dan wel veranderd, maar dat is een verbetering. Ik kan nog wel wat samples online zetten van bijvoorbeeld 'A Day In The Life'. Die mix is bijna identiek aan de stereo-mix uit 1967, het klinkt nu alleen alsof The Beatles inclusief orkest bij je in de kamer staan, zo helder is het. Luister met koptelefoon. Als EMI/Capitol/Apple écht wil cashen zouden ze de complete catalogus allang in de orginele stereo en mono-versie hebben uitgebracht en tevens alles geremixed en remastered. De 'Love'-CD is een leuke toevoeging op het Cirque de Soleil-project. Niets meer, niets minder. Maar als ik Pet Sounds van The Beach Boys in 5.1 hoor met een mooi boekje met details er in.....dan vraag ik me toch af of ze dat niet in godsnaam eens heel snel met The Beatles willen doen. Gelukkig heeft Neil Aspinell van Apple al laten doorschemeren dat het in 2007 dan zo ver is. In 1967 kwam Sgt. Pepper uit. In 1987 kwam Sgt. Pepper op CD uit als jubileum-uitgave, gevolgd door de rest van de catalogus. In 2007 komt Sgt. Pepper geremixed en geremastered uit op CD als jubilieum-uitgave, gevolgd door de rest van de catalogus??? | |
MrBadGuy | dinsdag 3 oktober 2006 @ 10:37 |
quote:Laten we het hopen | |
rebel6 | dinsdag 3 oktober 2006 @ 10:56 |
quote:Klopt ja. Die uitspraak was waarschijnlijk gedaan voordat hij Yoko ontmoette, want daardoor ging hij heel anders naar avantgarde kijken. Welke avantgarde Paul precies luisterde vraag ik me af, ik vind er weinig van terug in z'n Beatles-songs. maar goed ook, anders zouden allerlei prachtige songs vast niet zo mooi hebben geklonken | |
Man_in_a_Shed | dinsdag 3 oktober 2006 @ 11:10 |
Hij heeft meerdere malen aangegeven dat hij veel naar Stockhausen luisterde. | |
mindgames | dinsdag 3 oktober 2006 @ 15:28 |
Hij heeft een aantal experimentele CD's uitgebracht. Onder andere de 'Liverpool Sound Collage'. Daar zijn sessies van The Beatles in verwerkt. Verder heeft hij onder de naam 'Fireman', of zoiets dergelijks, ook albums uitgebracht met experimentele muziek. Op zijn nieuwe solo-singles staan B-kanten met veel experimentele geluiden. Erg toffe nummers om te luisteren. | |
webfreak | dinsdag 3 oktober 2006 @ 20:36 |
Ik heb "The Rushes" van the Fireman: Heel geslaagd project. Mooi CD'tje als je van soundscapes houdt. Liverpool Sound Collage is dan weer totaal anders. Ook leuk, maar vooral veel sample-werk. | |
warpozio | woensdag 4 oktober 2006 @ 20:30 |
quote:http://www.escape.com/%7Edario/beatles/number9/ Probeer dan zelf eens!! | |
satecl | donderdag 5 oktober 2006 @ 17:31 |
Donderdag 26 Oktober is het zover: Ik ga naar Liverpool | |
Price | donderdag 5 oktober 2006 @ 17:48 |
quote:Bofkont | |
hello_goodbye | donderdag 5 oktober 2006 @ 22:55 |
quote:Ha, dit is wel erg grappig, moet ik zeggen... want als er iemand de essentie heeft veranderd is het Phil Spector wel! Op Naked hoor je meer hoe het bedoeld is dan op de originele LP...! Het is dus maar net hoe je het bekijkt. quote:Daar zijn ze nu dus mee bezig. Ze willen alles nu ook online gaan verkopen en daarvoor wordt alles geremastered. Ik neem aan dat een en ander ook op cd zal uitkomen. Weet er het fijne niet van, maar wel dat ze druk bezig zijn met remasteren! EDIT: Ik vond dit op internet: The Beatles' entire back catalog will soon be available for download - but only when each track has been digitally remastered to perfection. Up until now, the Fab Four are one of the few acts to have resisted making their work available at the iTunes Music Store. They were similarly the last stars to release their catalog onto compact disc. But the boss of their record label Apple Corps, Neil Aspinall, revealed the development in London's High Court, where the company is currently battling Apple Computer over its logo. He said, "We're remastering the whole Beatles catalog, just to make it sound brighter and better and getting proper booklets to go with each of the packages. I think it would be wrong to offer downloads of the old masters when I am making new masters. It would be better to wait and try to do them both simultaneously so that you then get the publicity of the new masters and the downloading, rather than just doing it ad hoc." | |
Litpho | donderdag 5 oktober 2006 @ 22:57 |
quote:Veranderd vanuit Jane's herinnering. Dat is uiteraard het enige wat telt . | |
hello_goodbye | donderdag 5 oktober 2006 @ 23:10 |
Ja, inderdaad. Het is ook maar net wat je gewend bent. Zo roepen veel mensen dat ze de eerste 4 Beatles-cd in stereo willen. Nou, dat hoeft van mij dus niet. Ik heb jarenlang alles van The Beatles beluisterd op een mono draagbaar cassettedeck (in the seventies toen er nog geen walkmans waren) en later op een mono platenspeler. En ik heb nu nog steeds regelmatig moeite met het beluisteren (met een koptelefoon) van alle stereo-cd's....! Nu was het gemiddelde stereobeeld in de jaren zestig natuurlijk knudde... begeleiding rechts, stemmen links: dat klinkt echt nergens naar met een koptelefoon! Over de boxen kan het nog net. In ieder geval: het is maar net wat je gewend bent en wat je herinneringen zijn. Maar ik ben dus helemaal hergeprogrammeerd wat betreft Let It Be. Jullie kennen vast het fenomeen dat je aan het eind van een nummer het volgende al 'voelt' aankomen. Nou, bij mij zit allang de Naked volgorde ingebouwd! Als ik het origineel van LiB zou draaien zou ik steevast het verkeerde nummer inzetten. Een van de revelaties wat mij betreft an Naked is The long and winding road. Dat nummer deed het nooit goed bij mij. De meesten vonden het prachtig maar ik vond het kitsch. Maar toen ik de Naked versie hoorde was ik om: het is een prachtig nummer. De Naked versie is zo... intiem en 'echt'... Open en transparant. Die baspartij: schitterend: die hoor je nog geeneens op Phils versie! Het nummer waarbij m'n volumeknop ALTIJD wat meer open gaat is trouwens I Me Mine (dat was ook al zo bij de originele LP). Ik vind dat zo'n heeeeeeeeeeeerlijk nummer!!! Vooral hoe George 'even those tear' zingt... WOW! De emotie! Een van m'n favoriete Beatle-nummers! | |
mindgames | donderdag 5 oktober 2006 @ 23:24 |
Dat ze de complete catalogus remasteren roepen ze al jaren... Maar alleen remasteren is niet de oplossing. Zoals hello_goodbye verteld, het stereo-beeld van de eerste 2 platen is niet zo puik. 2 sporen-opnames. Spoor 1 links. Spoor 2 rechts. Wat ze op de Anthology DVD hebben gedaan met die nummers is zeer de moeite waard. Een mooi stereobeeld. Stemmen mooi in het midden. Muziek ook in het midden, maar beetje naar links of rechts. Dus net zo punchy als de mono-mixen, maar dan toch wat ruimtelijker. Het gaat trouwens nog een hele strijd worden om hoe het nu ooit opnieuw op de markt gebracht gaat worden. De mensen die in de jaren 60 met Sgt. Pepper zijn opgegroeid zijn bjivoorbeeld volledig gewend geraakt aan dingen die typerend zijn voor de mono-versie. Mensen die pas in de jaren 90 gingen luisteren naar The Beatles en alleen de CD-versies kennen zijn volledig gewend aan de stereo-versies van bepaalde albums. Moeten de platen geremastered in orginele mono én stereo-versie als extra worden toegevoegd? Als het aan mij ligt wel. Bij de witte dubbelaar krjig je dan wel 6 CD's ... Tot die tijd luister ik naar de Dr. Ebbetts-versies van Please Please Me en With The Beatles. Instrumenten aan de linker of rechterkant, stemmen netjes in het midden. Een must voor de koptelefoon. Ik snap er helemaal niets van dat ze de stereo-versie van Beatles For Sale of AHDN nooit op CD hebben uitgebracht. Die mixen zijn prachtig! Verder luister ik liever naar de jaren 70-mixen van bv. Reel Music als het gaat om de nummers van Help!. 'Ticket To Ride' klinkt zo veel krachtiger van die albums dan de orginele mix.. Zo. | |
Litpho | donderdag 5 oktober 2006 @ 23:33 |
quote:Jaaaa, echt een ontdekking toen ik Let it be echt ging luisteren. Niet geheel toevallig mijn hoogst genoteerde Beatlestrack op last.fm . | |
Litpho | donderdag 5 oktober 2006 @ 23:36 |
quote:Waarom niet. Ik heb het Beano album van de Bluesbreakers ook als een album met mono en stereoversies en de verschillen zijn een erg interessante feature . | |
mindgames | donderdag 5 oktober 2006 @ 23:40 |
Ik zapte het nummer vroeger altijd door. Nu vind ik dit ook een prachtig nummer, ja. McCartney haatte het toeters-en-bellen-arrangement toch zo? Op 'Wings Over America' uit 1976 speelt hij het net zo, inclusief blazers en opsmuk. Ik ben ook gewend aan de 'Naked'-versie. De Phil Spector-verisie klinkt voor mij nu als een take met een onnatuurlijke overdub, ofzo... Grappig dat hello_goodbye het heeft over die mooie bassline. Het blijkt uit beelden van die sessies dat John Lennon de bas moest spelen, daar geen zin in had, en vervolgens de bassline 'saboteerde' om het slordig te laten klinken. Maar het past mooi bij het karakter van het nummer, toch? | |
mindgames | donderdag 5 oktober 2006 @ 23:42 |
quote:Alleen om de verschillen te horen zou het al geweldig zijn. Er zijn zelfs hele boeken over geschreven. Om nog maar niet te spreken over de verschillen tussen mono uit Engeland of mono uit Amerika of stereo uit.....of jaren 70-mixen en jaren 80-mixen enz..... Soms zijn de verschillen zeer klein. De andere keer is het een compleet ander nummer . Voorbeeld van een klein verschil: 'I Should Have Known Better', op de orginele mono en stereo versie wordt een andere mondharmonica-overdub gebruikt. De stereo-versie heeft een 'gat' in het midden. Op een jaren 80-mix wordt de stereo-versie gebruikt. Maar nu *tromgeroffel* is het gat gedicht doordat de mono-overdub gebruikt is! | |
Jane | vrijdag 6 oktober 2006 @ 01:56 |
quote:Ja, dat hoef je mij niet te vertellen. En begrijp me niet verkeerd, ik ben ook niet wild van al die orkestratie van Spector (de allereerste keer dat ik The Long And Winding Road hoorde vond ik het een gek nummer omdat het niet als The Beatles klonk in mijn orgen), maar dat neemt nog niet weg dat hij uiteindelijk wel datgene heeft afgeleverd wat uiteindelijk HET Let It Be album werd. quote:Nee sorry, dat klopt niet. Je hoort hoe McCartney het nú zou doen. Niet wat ze met z'n vieren tóen wilden. Paul heeft gewoon altijd de pest in gehad dat de andere drie Phil Spector in de arm hebben genomen. Mijn grootste bezwaar tegen Naked is namelijk niet dat ik de orkesten van Spector nou per se zo mis, maar dat het allemaal veel en veel te clean is!! Het was ooit bedoeld als een soort 'live' studio-album. Dat hoor ik helemaal niet meer terug! Als ik Let It Be zonder Phil Spector inmenging wil horen (en dat gebeurt regelmatig) dan zet ik dus mijn oude bootleg op. Die is pas geweldig!!! Hadden ze die maar als basis genomen voor Naked. Aan de inhoud hadden ze dan niks hoeven veranderen, alleen maar de geluidskwaliteit opschroeven. Maar helaas hebben ze dat niet gedaan en moest alles wat Let It Be nu juist een soort 'raw feel' geeft ook sneuvelen. Iedereen mag ervan vinden wat hij wil, maar ik zag destijds erg uit naar de release van LIBN, maar was echt teleurgesteld over wat ik hoorde. | |
Thelonious | zaterdag 7 oktober 2006 @ 19:56 |
Ik kwam deze in een ander topic tegen maar vond dat die hier niet mocht ontbreken. Als iemand nog meer foto's heeft van 'bekende' mensen met Beales platen ofzo, plaatsen graag. | |
hello_goodbye | zaterdag 7 oktober 2006 @ 22:08 |
quote:Ja, inderdaad grappig: ik ken het verhaal. Maar juist doordat hij de bas hier en daar 'stopt' i.p.v. de noten vloeiend te laten doorlopen (weet ff niet hoe ik het anders moet zeggen, maar het is wat je met zo'n nummer zou verwachten) klinkt het juist origineel, creatief en past het prachtig bij het nummer! Het voorkomt dat het te voorspelbaar zoetig wordt. quote:Oops, sorry... quote:Maar je hebt wel een punt, hoor: ik heb onlangs 17 cd's met materiaal van de Get Back sessions doorgewandeld (en kon ECHTniet alles beluisteren...!), en tjonge, het is (inderdaad) heel knap dat iemand daar nog een compleet en okay klinkend album heeft weten te maken! quote:En wederom snap ik wel wat je bedoelt, hoor. Alleen bevalt dat cleane mij wel. Maar die 17 cd's die ik (hier en daar) heb beluisterd klinken inderdaad heel autenthiek en rauw en live, niet in het minst door al het geleuter tussendoor. De laatste cd van die 17 is de eerste versie van Glyn Johns en dat heeft zeker wel wat! Het is een redelijk stereoversie (de rest is mono) inclusief uitgebreide sfeervolle omgevingsgeluiden, geleuter, false starts etc. En dat mis je dan wel inderdaad op de Naked versie. De tracklist is: One after 909 Rocker Save the last dance for me Don't let me down Dig a pony I've got a feeling Get back For you blue Teddy boy Two of us Maggie Mae Dig it Let it be The long and winding road Get back (reprise) I me mine ontbreekt jammer genoeg, maar die is natuurlijk pas op 3 januari 1970 opgemomen. Ik zou trouwens ook wel eens de tweede versie van Glyn willen horen. | |
Zanderrr | zondag 8 oktober 2006 @ 13:07 |
Ik zie 'Let It Be Naked' zelf eerlijk gezegd ook meer als deel IV van de Anthology serie, dan als 'Let It Be zoals de Beatles het bedoeld hadden'. Er schijnt trouwens met ProTools ook wel flink aan geknutseld te zijn (gitaarsolo van een bepaalde take gebruiken in de basistracks van een hele andere take, 'valse' nootjes wegpoetsen etc.) en dan kun je eigenlijk toch niet echt meer spreken van een authentiek Beatles-product. Natuurlijk maakten de Fab Four in hun eigen tijd ook gebruik van de meest moderne technologie en editing-technieken, maar 30 jaar na dato lijkt het meer op een fraai staaltje geschiedsvervalsing. Morele bezwaren ten spijt klinkt het allemaal wel erg lekker en mag ik er evengoed wel graag naar luisteren. Al met al vind ik dat de plaat ook wel veel sterker is geworden nu 'Don't Let Me Down' er ook op staat. | |
mindgames | zondag 8 oktober 2006 @ 14:25 |
Inderdaad, ik heb gehoord dat ze de beste takes allemaal in ProTools gegooid hebben en daaruit een keuze hebben gemaakt welk spoor het sterkste is. Voorbeeld: voor 'Don't Let Me Down' is versie 1 van het Rooftop-concert gebruikt.Aangezien John de eerste woorden van couplet 2 is vergeten op die opname, hebben ze daar Rooftop-concert versie 2 gebruikt. Ook schijnt het dat voor de middelste acht van 'I've Got A Feeling' een opname uit de studio gebruikt is, afgewisseld met het Rooftop-concert. Jammer dat de nummers zo abrupt afgebroken worden (One After 909...). Ik zie het ook als een nieuwe verzameling Get Back Sessions-opnames. Btw, ik ben zeer te spreken over de geluidskwaliteit van deze opnames. McCartney heeft in een interview toendertijd gezegd dat het precies zo klinkt als hoe het toen geklonken zou hebben als je er naast had gestaan. Alleen, zo zei hij, de ruis op de tapes was toen niet te horen, en op de CD dus ook niet. Ik vreesde het ergste na die opmerking. Ik dacht dat de Noise Reduction weer overhand had genomen en het geheel gedoopt was in een galmbak van ProTools-reverb. Maar gelukkig, je hoort een natuurlijke ruis. En dat heb ik liever dan het waterige space-effect wat Noise Reduction kan veroorzaken als het verkeerd gebruikt wordt. (zie Yellow Submarine, 1999 remix ). | |
regularjoe | zondag 8 oktober 2006 @ 14:55 |
quote:Ik denk dat het te ver gaat om ze met Bach himself te vergelijken. Maar dat ze een zeer groot effect hebben gehad op 'the music' is zeker een feit! | |
satecl | zondag 8 oktober 2006 @ 19:52 |
quote:Dat is inderdaad een wereld nummer die je zo hard kan zette als je wil je zult je er nooit aan storen.. | |
Jane | zondag 8 oktober 2006 @ 23:54 |
quote:Ja, dit is ook de bewuste Get Back (with Let It Be and 11 other songs) bootleg waar ik het over had. Die heb ik lang geleden al een keer op vinyl aangeschaft. Tot 'Naked' uitkwam werd daarvan gezegd dat het het album was 'zoals ze het bedoeld hadden'. Ergens ook bullshit natuurlijk, want anders hadden ze Spector nooit meer ingehuurd. Ik vind die versie zelf wel heel veel hebben, ondanks dat je daarvan ook kunt zeggen dat de tracklist niet optimaal is, maar goed... Aan het beluisteren van de complete Get Back-sessions heb ik me ook nooit kunnen zetten, trouwens. [ Bericht 1% gewijzigd door Jane op 09-10-2006 01:34:48 ] | |
Price | maandag 9 oktober 2006 @ 01:07 |
Happy Birthday John | |
Jane | maandag 9 oktober 2006 @ 01:30 |
About the Awful I was bored on the 9th of Octover 1940 when, I believe, the Nasties were still booming us led by Madalf Heatlump (Who only had one). Anyway they didn't get me. I attended to varicous schools in Liddypol. And still didn't pass-much to my Aunties supplies. As a member of the most publified Beatles my and (P,G, and R's) records might seem funnier to some of you than this book, but as far as I'm conceived this correction of short writty is the most wonderfoul larf I've ever ready. God help and breed you all. In His Own Write, 1964 | |
Jane | maandag 9 oktober 2006 @ 01:40 |
quote:Btw... inderdaad, je bent een bofkont. Duurt nog een paar weken, maar iig alvast heel veel plezier! Heb je al bedacht wat je allemaal wilt gaan doen? | |
MrBadGuy | maandag 9 oktober 2006 @ 10:40 |
Aanpassen van de OP kan nu trouwens nog: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Beatles En gefeli John | |
mindgames | maandag 9 oktober 2006 @ 11:19 |
Happy birthday, Sean en John! | |
satecl | maandag 9 oktober 2006 @ 18:07 |
quote:Eerlijk gezegd nog niet... ik heb van een kennis gehoord dat je op donderdag sowiezo naar de Carven Club moet gaan.. en in het weekens de magical mystery tour... hebben jullie nog tips..? Happy Birthday John! | |
BeRightBack | maandag 9 oktober 2006 @ 21:32 |
John Entwistle is ook vandaag jarig, wel apart.. | |
hello_goodbye | maandag 9 oktober 2006 @ 22:13 |
quote:Hehehe. Ik was het echt van plan (en dan zijn die 17 cd's nog maar de 'hoogtepunten' ook...!!!) maar na 1 cd gaf ik het al op... Ik begon haast m'n geloof in The Beatles te verliezen, om het zo maar te zeggen: wat een amateuristisch gehak hier en daar, zeg! Ik heb uiteindelijk alle nummers die ze nooit hebben uitgebracht apart op m'n iPod gezet (en dat zijn er al 143!) plus die complete Glyn Johns-versie: alle versies van wel uitgebrachte nummers wil ik nog geeneens meer horen, want anders krijg ik nog een hekel aan die songs. De meeste van die 143 zijn trouwens niets meer dan geimproviseerde flarden: er zit nauwelijks iets tussen wat (eerlijk gezegd) ECHT de moeite van het luisteren waard is (ik zei al dat het knap was van Spector (en ook Glyn) dat ze uit die brei iets hebben weten samen te stellen! Echt, veel meer bruikbaars zat er niet tussen!), maar het is toch wel lollig om zo nu en dan te beluisteren. Het is net alsof je bij The Beatles in de studio zit. En zo nu en dan hadden ze toch echt wel lol samen, lijkt het... En happy birthday to you, John... | |
MrBadGuy | maandag 9 oktober 2006 @ 22:26 |
Zullen we John's verjaardag vieren met een nieuw topic? | |
MrBadGuy | maandag 9 oktober 2006 @ 22:27 |
Ja, laten we dat doen |