MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
quote:ik dacht dat het een Paul is dead clue was
dat dacht ik eerlijk gezegd ook.... miss is dat het ook wel....
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
en die aanwijzingen op de hoes dan?quote:Op dinsdag 5 september 2006 23:22 schreef Soul79 het volgende:
Nee joh die was toen nog niet dood toch. Bij Abbey Road pas.
Zeggen ze.
en die aanwijzingen op de hoes dan?maar goed, hier loopt een topic in TRU over
Volgens mij heeft ie helemaal niet bestaan.
Laten we wel wezen, wat voor bewijs is daar nou eigenlijk voor?
Laten we wel wezen, wat voor bewijs is daar nou eigenlijk voor?
jup, november 1966,,, ik dacht 9 Novemberquote:Op dinsdag 5 september 2006 23:28 schreef Luutgaert het volgende:
ze zeggen toch dat ie in 1966 al is overleden?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Draai de inner groove van Sgt. Pepper achterstevoren en je hoort:
"We'll fuck you like superman". Yeah, right.
Het klinkt 'normaal' iets als 'never could be any other one'.
Quote van Paul McCartney over het stukje:
"We'll fuck you like superman". Yeah, right.
Het klinkt 'normaal' iets als 'never could be any other one'.
Quote van Paul McCartney over het stukje:
quote:Then there's this-little-bit-if-you-play-it-backwards stuff. As I say, nine times out of ten, it's really nothing. Take the end of Sgt. Pepper , that backwards thing, "We'll fuck you like Supermen." Some fans came around to my door giggling. I said, "Hello, what do you want?" They said, "Is it true, that bit at the end? Is it true? It says, 'We'll fuck you like Supermen'." I said, "No, you're kidding. I haven't heard it, but I'll play it." It was just some piece of conversation that was recorded and turned backwards. But I went inside after I'd seen them and played it studiously, turned it backwards with my thumb against the motor, turned the motor off and and did it backwards. And there it was, sure as anything, plain as anything, "We'll fuck you like Supermen." I thought, Jesus, what can you do?
nou nog redelijk veel bewij hoorquote:Op dinsdag 5 september 2006 23:44 schreef Soul79 het volgende:
Volgens mij heeft ie helemaal niet bestaan.
Laten we wel wezen, wat voor bewijs is daar nou eigenlijk voor?
http://www.beatlesfanclub.nl/content/view/259/44/
http://www.beatlesfanclub.nl/content/view/260/44/
http://www.beatlesfanclub.nl/content/view/261/44/
http://www.beatlesfanclub.nl/content/view/262/44/
Lees alles maar even door als je wilt
Ikzelf denk ook gewoon dat het niet waar is, maar als je alles leest kijk je er toch anders tegenop
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Nou, ik heb 'm live gezien in 't Gelredome!
... Maar dat kan net zo goed een hologram zijn geweest natuurlijk. 21e eeuw enzo he
... Maar dat kan net zo goed een hologram zijn geweest natuurlijk. 21e eeuw enzo he
Bij welk stukkie van de songtekst gebeurt dat dan... dan zal ik eens ffies kijkenquote:Op dinsdag 5 september 2006 23:45 schreef mindgames het volgende:
Draai de inner groove van Sgt. Pepper achterstevoren en je hoort:
"We'll fuck you like superman". Yeah, right.
Het klinkt 'normaal' iets als 'never could be any other one'.
Quote van Paul McCartney over het stukje:
[..]
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Bij de Engelse persingen van Sgt. Pepper van vóór 1978 (mono én stereo) zitten achter 'A Day In The Life' zogenoemde 'bonusgeluiden'. Eerst hoor je een hondenfluitje, daarna hoor je dus wat hierhoven besproken werd.quote:Op woensdag 6 september 2006 13:11 schreef satecl het volgende:
Bij welk stukkie van de songtekst gebeurt dat dan... dan zal ik eens ffies kijken
Ow dan is het binnenkort dus 40 jaar geleden Maar we hebben dan ook 40 jaar William Campbell, dus het is aan de ene kant een trieste, maar aan de andere kant ook een feestdagquote:Op dinsdag 5 september 2006 23:45 schreef satecl het volgende:
[..]
jup, november 1966,,, ik dacht 9 November
Maar we hebben dan ook 40 jaar William Campbell, dus het is aan de ene kant een trieste, maar aan de andere kant ook een feestdag
Evenveel als dat Elvis nog leeftquote:Op woensdag 6 september 2006 20:11 schreef satecl het volgende:
jij geloof er in dus..?
Betenkt dat een 'Ja'..?quote:Op woensdag 6 september 2006 20:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Evenveel als dat Elvis nog leeft
Nogwat: Welke Bealte zingt het nummer 'Octopus's Garden'??
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Ringoquote:Op donderdag 7 september 2006 13:11 schreef satecl het volgende:
[..]
Betenkt dat een 'Ja'..?
Nogwat: Welke Bealte zingt het nummer 'Octopus's Garden'??
Wat mij betreft is "Octopuses Garden" toch écht Ringo's hoogtepunt, wat z'n eigen composities betreft.
Verder vind ik zijn zangperformance ook erg gaaf in Goodnight en With A Little Help, maar dat zijn natuurlijk Lennon/Mccartney songs
Verder vind ik zijn zangperformance ook erg gaaf in Goodnight en With A Little Help, maar dat zijn natuurlijk Lennon/Mccartney songs
Mee eens!quote:Op donderdag 7 september 2006 17:26 schreef webfreak het volgende:
Wat mij betreft is "Octopuses Garden" toch écht Ringo's hoogtepunt, wat z'n eigen composities betreft.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
zeker wetenquote:Op donderdag 7 september 2006 14:10 schreef PimD het volgende:
Ringo op z'n best is nog altijd Don't Pass Me By
al vind ik Octopus's Garden ook niet slecht
maar Ringo is toch duidelijk de minste zanger van de 4
Wat me nu pas opvalt tijdens het luisteren van A day in the life
Heeft hij het nou over het roken van hash?quote:Woke up, fell out of bed,
Dragged a comb across my head
Found my way downstairs and drank a cup,
And looking up I noticed I was late.
Found my coat and grabbed my hat
Made the bus in seconds flat
Found my way upstairs and had a smoke,
Somebody spoke and I went into a dream
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Shhhht! Dat mag niemand weten!quote:Op donderdag 7 september 2006 19:47 schreef Skazminko het volgende:
Wat me nu pas opvalt tijdens het luisteren van A day in the life
[..]
Heeft hij het nou over het roken van hash?
ja, natuurlijk
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
en toch is het John die zit te trippen met z'n aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa-haaaaaaaa-haaaaaaaa-haaaaaaaaquote:Op donderdag 7 september 2006 19:49 schreef Jane het volgende:
[..]
Shhhht! Dat mag niemand weten!
ja, natuurlijk
voor de noobs: dat stukje van Skazminko wordt door Paul gezongen
Het was zelfs gewoon een los stukje dat Paul had geschreven, maar wat nog niet tot een nummer was gekomen. Tot ze een stukje zochten om de delen van Johns A Day In The Life aan elkaar te plakken.quote:Op donderdag 7 september 2006 19:54 schreef rebel6 het volgende:
voor de noobs: dat stukje van Skazminko wordt door Paul gezongen
kort gezegd dan
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Klopt ja.quote:Op donderdag 7 september 2006 19:58 schreef Jane het volgende:
[..]
Het was zelfs gewoon een los stukje dat Paul had geschreven, maar wat nog niet tot een nummer was gekomen. Tot ze een stukje zochten om de delen van Johns A Day In The Life aan elkaar te plakken.
kort gezegd dan
Een van de weinige echte Lennon/McCartney nummers uit die tijd.
al beweren sommige mensen dat dat ook door Paul gedaan isquote:Op donderdag 7 september 2006 19:54 schreef rebel6 het volgende:
[..]
en toch is het John die zit te trippen met z'n aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa-haaaaaaaa-haaaaaaaa-haaaaaaaa
ik ben van mening dat het John's stem is
A day in the life, mijn absolute nummer 1 van the Beatles. op de Anthology-DVD heb ik zitten genieten van de producer die het nummer opzet, kippevelmoment.
Eens, al zou het me weinig verbazen als John en Paul hem er een flink handje mee geholpen hebben.quote:Op donderdag 7 september 2006 17:26 schreef webfreak het volgende:
Wat mij betreft is "Octopuses Garden" toch écht Ringo's hoogtepunt, wat z'n eigen composities betreft.
klopt... check hier....quote:Op donderdag 7 september 2006 20:14 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
al beweren sommige mensen dat dat ook door Paul gedaan is
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Hoe moet ik daar uit opmaken dat het door Paul gezongen is?quote:
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Ik heb het beluisterd, de rechter mix is absoluut John, maar de linker mix klinkt wel vocaal anders. Het zou mij niet verbazen als Paul dit gezongen heeft. Al weet ik het natuurlijk niet zeker, maar de klank heeft wel Paul-trekjes.
Iemand nog binnenkort naar Alkmaar? Het Beatles museum heeft nu nieuwe expo over bootlegs. Een kleine meet zou wel leuk zijn...?
Iemand nog binnenkort naar Alkmaar? Het Beatles museum heeft nu nieuwe expo over bootlegs. Een kleine meet zou wel leuk zijn...?
Nothing is real and nothing to get hung about
Ringo heeft gewoon de "pech" gehad dat hij 3 collega's had die gewoon een bijzonder hoog niveau hadden, zowel qua zang als (met name) qua schrijverstalentquote:Op donderdag 7 september 2006 18:37 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
zeker weten
al vind ik Octopus's Garden ook niet slecht
maar Ringo is toch duidelijk de minste zanger van de 4
Elke keer als ik het nummer luister (toevallig nu ook ) vraag ik me af wie het zingt.quote:
Op de al eerder genoemde site is bij de geluidsfragmenten duidelijk Paul te horen.
De uithaal, de klank, enz.
Later hoor je een tweede stem meedoen.
Wat denken jullie?
Ik begin ook te twijfelen nu ik dit zo hoor. Voor mij was het altijd John.
Of is het zoiets als Cranberry Sauce. Als je maar genoeg luistert, dan hoor je "I Buried Paul".
Of is het zoiets als Cranberry Sauce. Als je maar genoeg luistert, dan hoor je "I Buried Paul".
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
Daar heb ik nou nog nooit bij stil gestaan... Ging er eigenlijk altijd vanuit dat 't John was, maar dit fragment klinkt best interessant.quote:Op vrijdag 8 september 2006 00:45 schreef mindgames het volgende:
[..]
Elke keer als ik het nummer luister (toevallig nu ook ) vraag ik me af wie het zingt.
Op de al eerder genoemde site is bij de geluidsfragmenten duidelijk Paul te horen.
De uithaal, de klank, enz.
Later hoor je een tweede stem meedoen.
Wat denken jullie?
Ik heb eigenlijk ook altijd gedacht dat het duidelijk John was die het zong..quote:Op vrijdag 8 september 2006 07:05 schreef webfreak het volgende:
Daar heb ik nou nog nooit bij stil gestaan... Ging er eigenlijk altijd vanuit dat 't John was, maar dit fragment klinkt best interessant.
Wat het nog verwarrender maakt:
Mark Lewisohn mocht van EMI in 1987 naar álle Beatle-tapes luisteren.
Hij schreef er een boek over. In dat boek heeft hij het er over dat John de 'aaaah' uit 'A Day In The Life' zingt. Daarna schrijft hij dat Paul een hoge falsetto er overheen zingt...
Ik zal vanavond eens opzoeken in het boek wat hij precies heeft geschreven.
ik denk dat het gewoon 2 stemmen zijn die elkaar vervangen zegmaar..... luister maar goed
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Ik heb nog een vraagie: Op de CD '1' staat bijvoorbeeld niet 'Please Please Me' op, terwijl dat toch ook een nummer 1-hit was toch....?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:06 schreef satecl het volgende:
Ik heb nog een vraagie: Op de CD '1' staat bijvoorbeeld niet 'Please Please Me' op, terwijl dat toch ook een nummer 1-hit was toch....?
.quote:"Please Please Me" is the second single released from The Beatles' first album, Please Please Me.
It has been subject to controversy in the UK, because at the time there were many charts circulating, and Record Retailer, whose opinion is now most widely considered as being the correct chart, published the single at #2, whereas all other charts published it at #1. Today, The Official UK Charts Company, claim the song only made #2 in the charts. However many believe it to have been a #1 – especially as the NME chart was the main one at the time – thus making The Beatles the first group to score 18 #1 singles on the UK charts, and also increasing their overall count to 18. Nevertheless, it was a huge hit for a follow-up and gained them a much larger fanbase than their debut "Love Me Do" had.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dat heb ik ook altijd gedacht, dat het een crossfaded was.quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:54 schreef satecl het volgende:
ik denk dat het gewoon 2 stemmen zijn die elkaar vervangen zegmaar..... luister maar goed
Tot het moment dat ik de 5.1-kanalen los hoorde. Ach, we zullen het antwoord nooit weten.
Inderdaad. Ze hebben nummer 1-hits uit Amerika en Engeland gekozen.quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:06 schreef satecl het volgende:
Ik heb nog een vraagie: Op de CD '1' staat bijvoorbeeld niet 'Please Please Me' op, terwijl dat toch ook een nummer 1-hit was toch....?
PPM was geen nummer 1-hit in Amerika. Terwijl 'Love Me Do' maar op plek 17 terecht kwam in de Engelse charts in 1962. In Amerika was dat dan weer wél een nummer 1-hit in 1964. En die staat er dan weer wél op. En waarom staat 'Penny Lane' er wél op, maar SFF niet? Dat is omdat deze dubbele A-kant in Amerika gescheiden uitkwam en niet allebei op 1 terecht kwamen.
Afgezien van het feit dat de geluidskwaliteit van de CD '1' schandalig is...
Ik snap het niet. In 1999 bracht EMI voor het eerst remixen/remasters uit van een aantal Beatle-nummers voor de Yellow Submarine DVD/CD. De engineer heeft toen een overdosis aan Noise Reduction gebruikt op alle kanalen en sommige tracks gewoon geruïneerd.
'It's All Too Much' mist gewoon een aantal instrumenten die op de orginele mix uit 1967 prachtig te horen zijn. Toen kwam in 2000 de Nummer 1-compilatie uit, en toen werd er weer niets geremixed, alleen gemastered volgens de norm: 'hoe harder, hoe beter'. Je krijgt dus de oude masters uit de jaren 60, maar dan zo hard gemastered dat het niet meer mooi klinkt.
Ach, het gaat allemaal om de muziek van The Beatles. En die is nog altijd geweldig.
edit: ok, ik heb te lang getypt en jullie zijn me allang voor
"found my way upstairs and had a smoke" uit A day in the life gaat trouwens niet over drugs.
Paul verwijst naar de dubbeldekkerbus waarmee hij vroeger naar school ging, je mocht alleen roken op het bovendek, dus het ging niet over blowen.
en volgens mij is de aaah toch echt van John
Paul verwijst naar de dubbeldekkerbus waarmee hij vroeger naar school ging, je mocht alleen roken op het bovendek, dus het ging niet over blowen.
en volgens mij is de aaah toch echt van John
Het kan ook dat hij in die dubbeldekkerbus drugs gebruiktequote:Op vrijdag 8 september 2006 14:20 schreef rebel6 het volgende:
"found my way upstairs and had a smoke" uit A day in the life gaat trouwens niet over drugs.
Paul verwijst naar de dubbeldekkerbus waarmee hij vroeger naar school ging, je mocht alleen roken op het bovendek, dus het ging niet over blowen.
en volgens mij is de aaah toch echt van John
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Maar waarom dan: and I went into a dream? Komt dat door Somebody spoke?quote:Op vrijdag 8 september 2006 14:20 schreef rebel6 het volgende:
"found my way upstairs and had a smoke" uit A day in the life gaat trouwens niet over drugs.
Paul verwijst naar de dubbeldekkerbus waarmee hij vroeger naar school ging, je mocht alleen roken op het bovendek, dus het ging niet over blowen.
en volgens mij is de aaah toch echt van John
Lijkt me logischer als hij gaat dromen van de hash.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
quote:Op vrijdag 8 september 2006 15:13 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Maar waarom dan: and I went into a dream? Komt dat door Somebody spoke?
quote:Lijkt me logischer als hij gaat dromen van de hash.
volgens Paul zelf (uit wiki):quote:Op vrijdag 8 september 2006 14:46 schreef satecl het volgende:
[..]
Het kan ook dat hij in die dubbeldekkerbus drugs gebruikte
ik begrijp het ook niet helemaal hoor.quote:It was just me remembering what it was like to run up the road to catch a bus to school, having a smoke and going into class... it was a reflection of my schooldays. I would have a Woodbine (a cheap unfiltered British cigarette) and somebody would speak and I would go into a dream."
Maar ja, het maakt ook niet echt uit, ze hebben allang toegegeven dat ze wel eens een jointje rookten vanaf '65.
Voor Beatle-liefhebbers die nog wel eens een nieuw CD-tje willen beluisteren, heb ik nog een CD-tip:
Happy go unlucky - John Cunningham
De muziek doet erg denken aan de Beatles ten tijde van de 'White Album', soms zelfs op het randje van plagiaat, maar het zijn vooral erg sterke, goed gecomponeerde nummers, sober maar mooi omlijst met strijkers, blazers, gitaar en achtergrondkoortjes.
Het is niet helemaal 'Beatles' wat de klok slaat, je hoort er ook wat Burt Bacharach in terug, alsmede Nick Drake en Elliot Smith, maar misschien waard om eens naar te luisteren.
Happy go unlucky - John Cunningham
De muziek doet erg denken aan de Beatles ten tijde van de 'White Album', soms zelfs op het randje van plagiaat, maar het zijn vooral erg sterke, goed gecomponeerde nummers, sober maar mooi omlijst met strijkers, blazers, gitaar en achtergrondkoortjes.
Het is niet helemaal 'Beatles' wat de klok slaat, je hoort er ook wat Burt Bacharach in terug, alsmede Nick Drake en Elliot Smith, maar misschien waard om eens naar te luisteren.
Zo, om nog even terug te komen op de vraag:
Wie zingt nu in godsnaam de 'Aaaaah's' in 'A Day In The Life???
Op de fragmenten op deze site is duidelijk te horen dat het Paul is.
De theorie:
In het recente boek van de engineer van de sessie in 1967, Geoff Emerick, schrijft hij dat Paul de woorden "and I went into a dream" kort moest zingen. Ze moesten de opname op tijd stoppen, anders werden John's "ahhhhh" gewist van hetzelfde spoor. (Dat hoeft verder niet te betekenen dat het daadwerkelijk John is die het zong....)
Nu blijken er een aantal dingen in zijn boek te staan die niet kloppen, dus dit is geen hard bewijs.
Zo schrijft hij dat hij nog als de dag van gisteren kan herinneren dat 'Blackbird' ergens in de openlucht werd opgenomen. Het is natuurlijk gewoon opgenomen in Studio 2, Abbey Road.
Er zit zo'n halve seconde tussen het laatste stukje van Paul en de "aaaah's" van ADITL.
Het is opgenomen op een Studer J-37 4-sporen recorder. Deze recorder kan niet stoppen in 0.5 seconde. Tevens blijkt dat de "aaaah's" in een overdub ná het gezongen stuk van Paul te zijn opgenomen, op hetzelfde spoor. Het verhaal van Geoff Emerick is dus niet waar...
Het lijkt dat John het stukje heeft gezongen omdat er dezelfde echo op zijn stem zit als op de rest van het nummer. Maar luister eens naar het intro van 'Lovely Rita', ook Sgt. Pepper. Dat is overduidelijk Paul's stem, en toch echt dezelfde stem als wie het stuk van ADITL zingt...
Je zou het ook nog kunnen vergelijken met het uitro van "I Want To Tell You", Revolver.
Het stuk "I'd love to turn you on..." van John is ook in falsetto,
met dezelfde effecten op zijn stem als in de "aaah's" van Paul/John/
Maar dit stuk lijkt op geen enkele manier op de "aaaah's" uit ADITL.
Nog één ding: In 1980 vertelde John Lennon in de studio dat hij veel moeite heeft met hele hoge noten.
Na "I Should Have Known Better" heeft hij daarom ook besloten om zijn nummers meer comfortabel te schrijven, zodat hij de hoogste noten niet hoeft te zingen.
Wanneer John een zelfde noot zoals in ADITL zingt schreeuwt-ie zijn longen uit zijn lijf.
Luister naar "Shiiiiiiiineeeee" uit het nummer 'Rain', 1966. Voor Paul is zo'n noot 'peanuts' .
John kan de hoge noot wel raken, maar niet op de manier zoals in ADITL.
Wanneer Paul en John samen een hoge noot zingen, zoals in "I Don't Want To Spoil The Party', het stuk "I....still.....love......her", haalt Paul de noot makkelijk, John forceert het een beetje. Niet dat het daarom minder mooi klinkt .
Trouwens, al met al heeft Paul McCartney nooit in een interview gezegd dat hij daadwerkelijk het stuk zingt.
Dus....long story short: Paul zingt het
Wie zingt nu in godsnaam de 'Aaaaah's' in 'A Day In The Life???
Op de fragmenten op deze site is duidelijk te horen dat het Paul is.
De theorie:
In het recente boek van de engineer van de sessie in 1967, Geoff Emerick, schrijft hij dat Paul de woorden "and I went into a dream" kort moest zingen. Ze moesten de opname op tijd stoppen, anders werden John's "ahhhhh" gewist van hetzelfde spoor. (Dat hoeft verder niet te betekenen dat het daadwerkelijk John is die het zong....)
Nu blijken er een aantal dingen in zijn boek te staan die niet kloppen, dus dit is geen hard bewijs.
Zo schrijft hij dat hij nog als de dag van gisteren kan herinneren dat 'Blackbird' ergens in de openlucht werd opgenomen. Het is natuurlijk gewoon opgenomen in Studio 2, Abbey Road.
Er zit zo'n halve seconde tussen het laatste stukje van Paul en de "aaaah's" van ADITL.
Het is opgenomen op een Studer J-37 4-sporen recorder. Deze recorder kan niet stoppen in 0.5 seconde. Tevens blijkt dat de "aaaah's" in een overdub ná het gezongen stuk van Paul te zijn opgenomen, op hetzelfde spoor. Het verhaal van Geoff Emerick is dus niet waar...
Het lijkt dat John het stukje heeft gezongen omdat er dezelfde echo op zijn stem zit als op de rest van het nummer. Maar luister eens naar het intro van 'Lovely Rita', ook Sgt. Pepper. Dat is overduidelijk Paul's stem, en toch echt dezelfde stem als wie het stuk van ADITL zingt...
Je zou het ook nog kunnen vergelijken met het uitro van "I Want To Tell You", Revolver.
Het stuk "I'd love to turn you on..." van John is ook in falsetto,
met dezelfde effecten op zijn stem als in de "aaah's" van Paul/John/
Maar dit stuk lijkt op geen enkele manier op de "aaaah's" uit ADITL.
Nog één ding: In 1980 vertelde John Lennon in de studio dat hij veel moeite heeft met hele hoge noten.
Na "I Should Have Known Better" heeft hij daarom ook besloten om zijn nummers meer comfortabel te schrijven, zodat hij de hoogste noten niet hoeft te zingen.
Wanneer John een zelfde noot zoals in ADITL zingt schreeuwt-ie zijn longen uit zijn lijf.
Luister naar "Shiiiiiiiineeeee" uit het nummer 'Rain', 1966. Voor Paul is zo'n noot 'peanuts' .
John kan de hoge noot wel raken, maar niet op de manier zoals in ADITL.
Wanneer Paul en John samen een hoge noot zingen, zoals in "I Don't Want To Spoil The Party', het stuk "I....still.....love......her", haalt Paul de noot makkelijk, John forceert het een beetje. Niet dat het daarom minder mooi klinkt .
Trouwens, al met al heeft Paul McCartney nooit in een interview gezegd dat hij daadwerkelijk het stuk zingt.
Dus....long story short: Paul zingt het
Dus....long story short: Paul zingt het
geweldig stuk mindgames
is dat jouw eigen theorie?
ik vind het in ieder geval best overtuigend, al moet ik de stukjes die je noemde nog even luisteren.
ik moet zowiezo beter luisteren want ik dacht dat het intro van Lovely Rita ook John was, maar nu je het zegt is het duidelijk Paul.
is dat jouw eigen theorie?
ik vind het in ieder geval best overtuigend, al moet ik de stukjes die je noemde nog even luisteren.
ik moet zowiezo beter luisteren want ik dacht dat het intro van Lovely Rita ook John was, maar nu je het zegt is het duidelijk Paul.
Ik heb alles wat ik kon bedenken in een bericht gepropt, haha.quote:Op zaterdag 9 september 2006 00:12 schreef rebel6 het volgende:
geweldig stuk mindgames
is dat jouw eigen theorie?
ik vind het in ieder geval best overtuigend, al moet ik de stukjes die je noemde nog even luisteren.
ik moet zowiezo beter luisteren want ik dacht dat het intro van Lovely Rita ook John was, maar nu je het zegt is het duidelijk Paul.
Maar nog steeds lijkt het tweede deel erg veel op het stemgeluid van John....
Haha, ik kon die stemmen eerst ook niet echt uit elkaar houden.
Ik luister naar Octopus's Garden: Mwa, leuk gezongen van John. Blijkt het Ringo te zijn.
Ik luister naar Golden Slumber's: Oke Johan of Paul? Blijkt het Weer Ringo te zijn.
Intro van Lovely rita: Ik dacht John: Is dat weer Paul.
When i'm sixty four, ik dacht wederom: John, is dat weer Paul.
Ze lijken ook allemaal een beetje op elkaar qua stem vind ik.
Ik luister naar Octopus's Garden: Mwa, leuk gezongen van John. Blijkt het Ringo te zijn.
Ik luister naar Golden Slumber's: Oke Johan of Paul? Blijkt het Weer Ringo te zijn.
Intro van Lovely rita: Ik dacht John: Is dat weer Paul.
When i'm sixty four, ik dacht wederom: John, is dat weer Paul.
Ze lijken ook allemaal een beetje op elkaar qua stem vind ik.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Als je wat langer Beatles luistert, dan zijn de verschillen mijlenver van elkaar verwijderd.quote:Op zaterdag 9 september 2006 01:15 schreef Skazminko het volgende:
...
Ze lijken ook allemaal een beetje op elkaar qua stem vind ik.
(Golden Slumbers is gewoon Paul hoor)
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
Da's toch wel erg duidelijk hoorquote:Op zaterdag 9 september 2006 01:15 schreef Skazminko het volgende:
Ik luister naar Octopus's Garden: Mwa, leuk gezongen van John. Blijkt het Ringo te zijn.
Golden Slumbers is Paulquote:Ik luister naar Golden Slumber's: Oke John of Paul? Blijkt het Weer Ringo te zijn.
edit: stond er al
[ Bericht 18% gewijzigd door Ruud op 09-09-2006 08:51:36 ]
mg, je brengt me aan het twijfelenquote:Op vrijdag 8 september 2006 23:37 schreef mindgames het volgende:
-verhaal-
goed stuk trouwens
Oud plaatje al. 2002 als ik het goed heb. Wel de moeite waard ja, vooral de eerste twee songs zijn erg Beatlesque. Zal inmiddels wel in mid-price te koop zijn.quote:Op vrijdag 8 september 2006 21:40 schreef Riverpoet-32 het volgende:
Voor Beatle-liefhebbers die nog wel eens een nieuw CD-tje willen beluisteren, heb ik nog een CD-tip:
Happy go unlucky - John Cunningham
De muziek doet erg denken aan de Beatles ten tijde van de 'White Album', soms zelfs op het randje van plagiaat, maar het zijn vooral erg sterke, goed gecomponeerde nummers, sober maar mooi omlijst met strijkers, blazers, gitaar en achtergrondkoortjes.
Het is niet helemaal 'Beatles' wat de klok slaat, je hoort er ook wat Burt Bacharach in terug, alsmede Nick Drake en Elliot Smith, maar misschien waard om eens naar te luisteren.
EDIT: Na mijn eigen topic gevonden te hebben blijkt het 2003: John Cunningham
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Ik dacht alquote:Op zaterdag 9 september 2006 01:37 schreef Price het volgende:
[..]
(Golden Slumbers is gewoon Paul hoor)
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Nou, om de stem van Ringo te onderscheiden hoef je volgens mij echt niet lang naar de Beatles te luisteren..... 1 keer lijkt me ruim voldoendequote:Op zaterdag 9 september 2006 01:37 schreef Price het volgende:
[..]
Als je wat langer Beatles luistert, dan zijn de verschillen mijlenver van elkaar verwijderd.
(Golden Slumbers is gewoon Paul hoor)
Golden slumbers gezongen door Ringo.......... ik moet er niet aan denken
Dat hele hoge piepje dat net voor het gepraat zit vind ik ergggggggg irritant, krijg er echt last van mijn oren van als ik de radio hard heb staanquote:Op dinsdag 5 september 2006 17:00 schreef PimD het volgende:
Allemaal fragmentjes van gepraat in de studio aan elkaar geplakt. Dit stond in de binnengroef van de LP en als je een pick-up had die niet automatisch terug ging naar het begin van de plaat bleef het 'gepraat' voor altijd doorgaan.
Meestal zingt diegen die het nummer schrijftquote:Op zaterdag 9 september 2006 01:15 schreef Skazminko het volgende:
Haha, ik kon die stemmen eerst ook niet echt uit elkaar houden.
Ik luister naar Octopus's Garden: Mwa, leuk gezongen van John. Blijkt het Ringo te zijn.
Ik luister naar Golden Slumber's: Oke Johan of Paul? Blijkt het Weer Ringo te zijn.
Intro van Lovely rita: Ik dacht John: Is dat weer Paul.
When i'm sixty four, ik dacht wederom: John, is dat weer Paul.
Ze lijken ook allemaal een beetje op elkaar qua stem vind ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door warpozio op 09-09-2006 13:37:55 (zingT) ]
Ach ja, als het maar mooi gezongen wordt vind ik het best.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Daar heb je weinig aan als bij alle nummers (behalve die van George en Ringo) altijd 'Lennon/McCartney' staat.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:36 schreef warpozio het volgende:
[..]
Meestal zingt diegen die het nummer schrijft
Klopt het dat daar ruzie is over gekomen... dat er opeens 'McCartney/Lennon' stond en dat John het daar niet mee eens was ofzo...?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Paul heeft dat volgensmij met zijn live cd "Back in the US/World" gedaan in 2002 en Yoko was daar niet blij mee.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:30 schreef satecl het volgende:
Klopt het dat daar ruzie is over gekomen... dat er opeens 'McCartney/Lennon' stond en dat John het daar niet mee eens was ofzo...?
Echt een storm in een glas water. Op 'Wings over America' staan de credits ook al als McCartney/Lennon. Op Please Please Me trouwens ook.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Paul heeft dat volgensmij met zijn live cd "Back in the US/World" gedaan in 2002 en Yoko was daar niet blij mee.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dat klopt.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Paul heeft dat volgensmij met zijn live cd "Back in the US/World" gedaan in 2002 en Yoko was daar niet blij mee.
Maar kom op: het is volkomen terecht. Paul heeft alleen de credits gewijzigd van nummers die hij alleen heeft geschreven.
Neem nou Yesterday... Dat is 100% paul's nummer (heeft John bevestigd), en toch zijn de credits "Lennon/McCartney". Logisch dat zoiets frustrerend is voor Paul.
Bij de credits voor de eerste solo-single van John Lennon stond altijd Lennon/McCartney als componist.
Dit is natuurlijk 100% een Lennon-nummer. Ook op elke verzamel-CD stond Lennon/McCartney.
Toen Yoko Ono in 1997 de verzamel-CD Lennon: Legend uitbracht, stond er ineens alleen nog maar Lennon als componist. Vandaar dat Paul McCartney Yoko Ono een beetje terug heeft gepest.
Dit is natuurlijk 100% een Lennon-nummer. Ook op elke verzamel-CD stond Lennon/McCartney.
Toen Yoko Ono in 1997 de verzamel-CD Lennon: Legend uitbracht, stond er ineens alleen nog maar Lennon als componist. Vandaar dat Paul McCartney Yoko Ono een beetje terug heeft gepest.
Heel falendquote:Op maandag 11 september 2006 12:24 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=F5ky5ClIjL8
Youtube blijft toch een weelde aan bizar materiaal .
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Zal nog maar eens een aanradertje opgooien: World Party aka Karl Wallinger
Voormalige 'waterboy' die invloeden van de Beatles mixt met elementen van andere grootheden als de Beach Boys,Dylan, Stones, Hendrix en Prince.
Vooral zijn Cd's Goodbye Jumbo, Egyptology (met het origineel van 'she's the one', de hit van Robbie Willams) en Dumbing Up bevatten aardig wat beatlesque pareltjes
www.world-party.net
Voormalige 'waterboy' die invloeden van de Beatles mixt met elementen van andere grootheden als de Beach Boys,Dylan, Stones, Hendrix en Prince.
Vooral zijn Cd's Goodbye Jumbo, Egyptology (met het origineel van 'she's the one', de hit van Robbie Willams) en Dumbing Up bevatten aardig wat beatlesque pareltjes
www.world-party.net
Op welk album staat 'From me to you' en 'I wanna hold your hand'...?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Past Masters Iquote:Op vrijdag 15 september 2006 17:37 schreef satecl het volgende:
Op welk album staat 'From me to you' en 'I wanna hold your hand'...?
1963 Please Please Me
1963 With the Beatles
1964 A Hard Day's Night [UK]
1964 Beatles for Sale
1965 Help! [UK]
1965 Rubber Soul [UK]
1966 Revolver [UK]
1967 Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band
1967 Magical Mystery Tour (origineel een EP)
1968 The Beatles [White Album] (dubbel LP)
1969 Yellow Submarine
1969 Abbey Road
1970 Let It Be
Dit is zo het lijstje met bekende Albums, maar ik begrijp dat ze niet op een van deze albums staan...?
1963 With the Beatles
1964 A Hard Day's Night [UK]
1964 Beatles for Sale
1965 Help! [UK]
1965 Rubber Soul [UK]
1966 Revolver [UK]
1967 Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band
1967 Magical Mystery Tour (origineel een EP)
1968 The Beatles [White Album] (dubbel LP)
1969 Yellow Submarine
1969 Abbey Road
1970 Let It Be
Dit is zo het lijstje met bekende Albums, maar ik begrijp dat ze niet op een van deze albums staan...?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
The Beatles zetten hun singles meestal niet op een album, maar brachten 'm alleen op single uit.quote:Op vrijdag 15 september 2006 17:45 schreef satecl het volgende:
1963 Please Please Me
1963 With the Beatles
1964 A Hard Day's Night [UK]
1964 Beatles for Sale
1965 Help! [UK]
1965 Rubber Soul [UK]
1966 Revolver [UK]
1967 Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band
1967 Magical Mystery Tour (origineel een EP)
1968 The Beatles [White Album] (dubbel LP)
1969 Yellow Submarine
1969 Abbey Road
1970 Let It Be
Dit is zo het lijstje met bekende Albums, maar ik begrijp dat ze niet op een van deze albums staan...?
Daarom is er Past Masters I & II. Daarop staan alle singles en B-kantjes bij elkaar
Naast die albums brachten de Beatles ook veel singles uit. Veel nummers die op single uitgebracht waren zijn niet terug te vinden op de originele studio albums. Toen de Beatles catalogus op cd uit werd gebracht in 1988 is daarom besloten om twee albums uit te brengen met daarop al de officiële singles en B kantjes die niet terug te vinden zijn op de originele studio albums. Wil je al het officiële Beatles materiaal hebben dan moet je de albums die jij daar opnoemt plus de twee Past Masters albums kopen. (en eigenlijk ook nog de Anthology reeks)quote:Op vrijdag 15 september 2006 17:45 schreef satecl het volgende:
1963 Please Please Me
1963 With the Beatles
1964 A Hard Day's Night [UK]
1964 Beatles for Sale
1965 Help! [UK]
1965 Rubber Soul [UK]
1966 Revolver [UK]
1967 Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band
1967 Magical Mystery Tour (origineel een EP)
1968 The Beatles [White Album] (dubbel LP)
1969 Yellow Submarine
1969 Abbey Road
1970 Let It Be
Dit is zo het lijstje met bekende Albums, maar ik begrijp dat ze niet op een van deze albums staan...?
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 15-09-2006 18:03:06 ]
THE BEATLES ANTHOLOGY DIRECTOR’S CUT ’93
Bij het uitbrengen van The Beatles Anthology werd er beweerd dat dit het complete
verhaal van The Beatles was, maar na het bekijken van de dvd’s kwamen er toch negatieve reacties.
Zo zouden de beelden téveel de mooie kant van het Beatles-verhaal laten zien.
De echte fan wil alles weten en het duurde dan ook niet lang of er kwam een alternatieve Anthology op de markt.
Maar ook deze was te eenzijdig en behandelde ook niet alles, er waren nog steeds vragen onbeantwoord.
Zo werd het ontslag van Pete Best nooit besproken, en het LSD-avontuur van The Beatles werd met een grote boog omzeild.
Ook de invloed van Yoko Ono op The Beatles werd niet behandeld.
De fans zochten nog steeds naar een Real Beatles Story.
En daar is hij dan, de lang verwachte complete Beatles Story:
THE BEATLES ANTHOLOGY DIRECTOR’S CUT ’93.
Een serie van 5 DVD’s die elk bestaan uit twee delen.
bron
Een vraagie: is dit gewoon The Beatles Anthology met vele Extra's of is dit iets helemaal nieuws.... ik heb ze namelijk allebij nog niet en als alle beelden van de gewone Anthology ook op deze box staat, dan koop ik deze want die kan ik voor een mooi prijsje krijgen
Bij het uitbrengen van The Beatles Anthology werd er beweerd dat dit het complete
verhaal van The Beatles was, maar na het bekijken van de dvd’s kwamen er toch negatieve reacties.
Zo zouden de beelden téveel de mooie kant van het Beatles-verhaal laten zien.
De echte fan wil alles weten en het duurde dan ook niet lang of er kwam een alternatieve Anthology op de markt.
Maar ook deze was te eenzijdig en behandelde ook niet alles, er waren nog steeds vragen onbeantwoord.
Zo werd het ontslag van Pete Best nooit besproken, en het LSD-avontuur van The Beatles werd met een grote boog omzeild.
Ook de invloed van Yoko Ono op The Beatles werd niet behandeld.
De fans zochten nog steeds naar een Real Beatles Story.
En daar is hij dan, de lang verwachte complete Beatles Story:
THE BEATLES ANTHOLOGY DIRECTOR’S CUT ’93.
Een serie van 5 DVD’s die elk bestaan uit twee delen.
bron
Een vraagie: is dit gewoon The Beatles Anthology met vele Extra's of is dit iets helemaal nieuws.... ik heb ze namelijk allebij nog niet en als alle beelden van de gewone Anthology ook op deze box staat, dan koop ik deze want die kan ik voor een mooi prijsje krijgen
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
En het nieuws van Lennon's dood op ABC: http://www.youtube.com/watch?v=U54lBki5o1g
Van de drie nummers die ze laten zien aan het begin (Ticket to ride, Can't buy me love, Yesterday) zijn er twee van McCartney, beetje vreemde keuze
Nog een: http://www.youtube.com/watch?v=WSgU7ko6bqc
Van de drie nummers die ze laten zien aan het begin (Ticket to ride, Can't buy me love, Yesterday) zijn er twee van McCartney, beetje vreemde keuze
Nog een: http://www.youtube.com/watch?v=WSgU7ko6bqc
Dit is een vroege versie van de Anthology uit 1993. Zoals de titel al aangeeft is ie nog niet verknipt en gecensureerd. Verder zitten er nog wat andere introfilmpjes enzo bij - maar in de officiële Anthology zit wel materiaal wat ná 1993 is opgenomen.quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:11 schreef satecl het volgende:
De fans zochten nog steeds naar een Real Beatles Story.
En daar is hij dan, de lang verwachte complete Beatles Story:
THE BEATLES ANTHOLOGY DIRECTOR’S CUT ’93.
Een serie van 5 DVD’s die elk bestaan uit twee delen.
bron
Een vraagie: is dit gewoon The Beatles Anthology met vele Extra's of is dit iets helemaal nieuws.... ik heb ze namelijk allebij nog niet en als alle beelden van de gewone Anthology ook op deze box staat, dan koop ik deze want die kan ik voor een mooi prijsje krijgen
Persoonlijk zou ik geen geld neertellen voor deze bootlegversie, hij is met een beetje zoekwerk ook te downloaden. Ik heb een paar dvd's gedownload en vond het niet veel afwijken van de uiteindelijke versie - dus heb ik de rest niet gedownload. Maar voor de echte die-hard Beatle fan zullen de verschillen best interessant zijn,
Nee.
Azing Moltmaker probeerde ze me ooit aan te smeren voor maarliefst 75 euro
En dat terwijl ze gewoon op internet te vinden zijn
En dat terwijl ze gewoon op internet te vinden zijn
Ik hoor wel meer vage verhalen over die Azing
Ik ben overigens erg benieuwd naar de muziek van dat Cirque de Soleil gedoe, die trailer op de website zag er gaaf uit en klonk ook geweldig!
Ik ben overigens erg benieuwd naar de muziek van dat Cirque de Soleil gedoe, die trailer op de website zag er gaaf uit en klonk ook geweldig!
Nee.
Ik zal er in ieder geval geen geld voor betalen.quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:11 schreef satecl het volgende:
Een vraagie: is dit gewoon The Beatles Anthology met vele Extra's of is dit iets helemaal nieuws.... ik heb ze namelijk allebij nog niet en als alle beelden van de gewone Anthology ook op deze box staat, dan koop ik deze want die kan ik voor een mooi prijsje krijgen
Probeer ze ergens te downloaden.
Het is de moeite waard om eens te bekijken naar het materiaal wat er later uitgeknipt is.
George die zich cynisch afvraagt of 'zijn shitty demo's ook tot goede nummers worden gemaakt als hij dood is'. (zoals Free As A Bird en Real Love in 1994 en 1995).
En inderdaad wordt er veel uitgebreider ingegaan op de LSD-periode.
George verklapt zelfs de naam van de man die The Beatles met LSD liet kennismaken: tandarts John Riley.
In de officële versie noemt-ie hem 'de boosaardige tandarts'.
Lees anders deze site eens door en besluit of het de moeite waard is om te downloaden.
Want ik zou er niet veel geld voor neertellen. Waarom niet?
De mensen die je het willen verkopen hebben het ook gewoon thuis gebrand en gedownload van dezelfde sites als jij het kan downloaden....
Ok, bedankt voor de informatie...
Nog en vraagie: ik hoorde gister van iemand in de kroeg dat het eerste nummer van de stones een cover was van The Beatles....klopt dat? Zoja, welk nummer dan?
Nog en vraagie: ik hoorde gister van iemand in de kroeg dat het eerste nummer van de stones een cover was van The Beatles....klopt dat? Zoja, welk nummer dan?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
I wanna be your man. Waarbij het nummer weliswaar door Lennon/McCartney is geschreven, maar de Stones het eerder uitbrachten. Van wie is de cover dan? .quote:Op zaterdag 16 september 2006 12:12 schreef satecl het volgende:
Ok, bedankt voor de informatie...
Nog en vraagie: ik hoorde gister van iemand in de kroeg dat het eerste nummer van de stones een cover was van The Beatles....klopt dat? Zoja, welk nummer dan?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja, als het door Lennon/McCartney is geschreven...
Weet iemand trouwens of The Anthology(die nieuwe versie dus) ook nog op DvD uitkomt MÉT Ned. ondertitieling..??
Weet iemand trouwens of The Anthology(die nieuwe versie dus) ook nog op DvD uitkomt MÉT Ned. ondertitieling..??
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Het is een bootleg, dus ik denk het niet. Misschien dat als Anthology op Blu-Ray of HD-DVD wordt uitgebracht dat ze wel nieuwe beelden gaan toevoegen die niet op de originele Anthology staan en wel op deze uncut versie. Maar ik zie het niet gebeuren dat deze versie officieel wordt uitgebracht.quote:Op zaterdag 16 september 2006 12:43 schreef satecl het volgende:
Ja, als het door Lennon/McCartney is geschreven...
Weet iemand trouwens of The Anthology(die nieuwe versie dus) ook nog op DvD uitkomt MÉT Ned. ondertitieling..??
En de versie van I wanna be your man van de Sones zie ik niet als een cover, maar ik zie wel de versie van The Beatles als het origineel (vaag hè )
Klopt niet helemaal en Litpho's antwoord (dus) ook niet. Eerste single van de Stones was een cover van Chuck Berry, 'Come on'. Tweede single was I wanna be your man, dat ongetwijfeld door de Stones heel anders gedaan werd dan de Beatles het oorspronkelijk bedoeldenquote:Op zaterdag 16 september 2006 12:12 schreef satecl het volgende:
Nog en vraagie: ik hoorde gister van iemand in de kroeg dat het eerste nummer van de stones een cover was van The Beatles....klopt dat? Zoja, welk nummer dan?
I Wanna Be Your Man is dan ook één van de betere nummers die door de Stones op plaat gezet is. "We Love You" kun je ook in dat rijtje scharen. Alleen was daarvan de achtergrondzang beter.
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
Je bent niet echt een Stones fan zo te horenquote:Op zondag 17 september 2006 00:51 schreef Price het volgende:
I Wanna Be Your Man is dan ook één van de betere nummers die door de Stones op plaat gezet is. "We Love You" kun je ook in dat rijtje scharen. Alleen was daarvan de achtergrondzang beter.
Laten we trouwens ook niet vergeten dat de Stones hun eerste platencontract te danken hebben aan George Harisson
Ik ben eens naar een concert van ze geweest. Eén groot drama.quote:Op zondag 17 september 2006 12:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Je bent niet echt een Stones fan zo te horen
Die jongens hadden 35 jaar geleden moeten stoppen.
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
truequote:Op maandag 18 september 2006 01:06 schreef Price het volgende:
Die jongens hadden 35 jaar geleden moeten stoppen.
Wat ik live van ze gezien heb is idd niet je van het, maar ze hebben wel goede muziek gemaakt, al is dat idd ook met name in de 60's en 70'squote:Op maandag 18 september 2006 01:06 schreef Price het volgende:
[..]
Ik ben eens naar een concert van ze geweest. Eén groot drama.
Die jongens hadden 35 jaar geleden moeten stoppen.
Wielke Beatle zingt 'With A Little Help From My Friends' eigenlijk?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Ringo.quote:Op dinsdag 19 september 2006 17:50 schreef satecl het volgende:
Wielke Beatle zingt 'With A Little Help From My Friends' eigenlijk?
Zie ook:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Beatles_songs_by_singer
Opvallend: geen enkel liedje waarin alleen Paul en George zingen.
