Het Grote Beatles Topic - Deel 12

quote:

Op maandag 25 september 2006 16:32 schreef Jane het volgende:
Yep! Het vliegveld van Liverpool heet sinds enige jaren officieel John Lennon Airport.

[afbeelding]

http://www.liverpooljohnlennonairport.com/

Daar kom je dus sowieso aan als je rechtstreeks naar Liverpool vliegt. Vergeet alleen steeds om er een foto van te nemen.

-edit- Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Liverpool_John_Lennon_Airport

Leuke ondertitel bij dat logo "above us only sky"

Oké, als je in Liverpool aangekomen bent, dan moet je zorgen dat je zsm in Mathew Street belandt. Nou ja, eventueel nadat je je spullen in het hotel hebt gebracht.

Mathew Street is de straat waar de Cavern Club is/was en het gebiedje eromheen heet tegenwoordig 'The Cavern Quarter'. Tegenover de (nieuwe) Cavern Club zit een tent die 'The Cavern Pub. In Mathew Street zit ook The Beatle Shop, waar ze je veel kunnen vertellen. Die mensen in de Beatlesscene daar kennen elkaar allemaal en zijn in mijn ervaring nooit te beroerd om je op weg te helpen. The Cavern Quarter is dus iig the place to be.

Oké, wat ik je verder kan vertellen:
The Beatles Story (het Beatlesmuseum) ligt aan Albert Dock, aan de Mersey. Het is op loopafstand van Mathew Street/het centrum van Liverpool. In ieder geval staan er in het centrum overal bordjes waarop aangegeven staat welke richting je op moet voor Albert Dock. En in het ergste geval neem je een taxi.

Het museum zelf is natuurlijk al een aanrader, maar ik denk dat je er ook kaartjes kunt kopen voor The Magical Mystery Tour. In ieder geval heb ik gezien dat er mensen werden opgepikt voor die tour, dus ze zouden je sowieso informatie moeten kunnen geven over hoe je aan kaartjes komt. Anders weten ze het denk ik in The Cavern Pub wel, want daar komen de tourguides ook regelmatig.

Ik zou je aanraden om The Magical Mystery Tour als een van de eerste dingen te doen nadat je bent aangekomen. Je komt namelijk langs en bij allerlei leuke, interessante plekken en als iets dan misschien nog wat uitgebreider wilt bezoeken, dan heb je daar tenminste nog tijd voor.

Ja, en dan iets wat ik nog nóóit gedaan heb, maar wat ik wel graag wil. Dat is een bezoek brengen aan het huis waar Paul McCartney is opgegroeid en wat is aangekocht door The National Trust en teruggebracht is in de oude staat.
De reden dat ik het nooit gedaan heb is omdat het dus niet zo makkelijk is om daar ter plekke nog even kaartjes voor te regelen. Tenminste, niet toen ik het geprobeerd heb. Misschien wel de moeite waard om daar hier al even e.e.a. over uit te zoeken.

http://www.nationaltrust.(...)orthlinroadallerton/

Ik lees nu dat de tour alleen gegeven wordt in combinatie met een bezoek aan Mendips, het huis waar John Lennon is opgegroeid. Nou ja, des te beter natuurlijk.

Mathew Street is trouwens ook gewoon leuk omdat er allerlei leuke pubs zitten. O.a. The Grapes, waar de Beatles zelf ook kwamen. (Zie wederom Het Grote Beatles Topic - Deel 10 voor meer info + foto )

[ Bericht 1% gewijzigd door Jane op 25-09-2006 18:02:19 ]

Ben zo vrij geweest om Google even te misbruiken voor een impressie van de (niet al te grote) afstanden.



The Cavern Quarter is waar je D en I ziet op de kaart. Dat is dus niet zo ver van Albert Dock. Het Beatlesmuseum is aan de Gower St. kant van Albert Dock.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 20:00 schreef Jane het volgende:
Niet helemaal hetzelfde, maar ik heb vorig jaar een keer uitgezocht op welke Beatlesnummers nu één of meerdere bandleden niet te horen waren. Dus als zanger en/of als muzikant. Misschien interessant om dat lijstje nog eens te plaatsen:

[afbeelding]

Hierin zijn geen bootleg-opnames of iets dergelijks opgenomen. Alleen de 'officieel' uitgebrachte nummers.

-edit- Een 'J' betekent uiteraard dat het betreffende bandlid wél op het nummer te horen is en een 'N' niet.

Begrijp ik goed dat dit ALLE nummers zijn waar niet iedereen op meespeelt? (Ik dacht trouwens eerst heel even, in het flow van het topic, dat het een lijstje was van nummers waarop niet alle Beatles meezongen... maar dan was het ljistje natuurlijk ECHT te kort geweest ) Zijn er minder dan ik dacht, eigenlijk!

quote:

Op maandag 25 september 2006 22:49 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Begrijp ik goed dat dit ALLE nummers zijn waar niet iedereen op meespeelt? (Ik dacht trouwens eerst heel even, in het flow van het topic, dat het een lijstje was van nummers waarop niet alle Beatles meezongen... maar dan was het ljistje natuurlijk ECHT te kort geweest ) Zijn er minder dan ik dacht, eigenlijk!

Het is het lijstje van alle (officieel uitgebrachte) nummers waar niet alle Beatles op te horen zijn. Als muzikant, danwel zanger. Op alle ander nummers zijn dus wel alle 4 Beatles te horen.

Wat is "I've Got My Mind Set On You" van George Harrison een geweldig liedje...

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 04:35 schreef ilona-scuderia het volgende:
Wat is "I've Got My Mind Set On You" van George Harrison een geweldig liedje...

Prima cover inderdaad .

Is dat een cover dan?
Het blijft een geweldig nummer, to do it to do it right...

[ Bericht 6% gewijzigd door ilona-scuderia op 28-09-2006 06:15:09 ]

Hele vreemde vraag misschien (en wellicht OT, maar toch...) maar weet iemand waar ik polyfone ringtones van The Beatles kan krijgen zonder dat je meteen een abonnement moet nemen of zo...? Ik heb een Siemens AF51.

misschien ffies Googelen....je weet het maar nooit

Ik heb nu trouwens die DvD 'Let It Be'. Dan zie je ze lekker spelen en dan zit die Yoko Ono erbij... wat heeft die daar nou weer te zoeken
Het lijkt wel een beetje op 4 vrienden die lekker lopen te klaverjassen en dat er dan een vrouw van een van die vrienden controleert of er geen stoute/gemene/valse dingen worden gedaan..

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:34 schreef Jane het volgende:

[..]

Het is het lijstje van alle (officieel uitgebrachte) nummers waar niet alle Beatles op te horen zijn. Als muzikant, danwel zanger. Op alle ander nummers zijn dus wel alle 4 Beatles te horen.

Aha. Nog twee vragen dan:

1. Het verbaast me dat Paul en George schijnbaar niet meededen aan Not a second time. Dat nummer is opgenomen toen iedereen in de studio was en toen het nog gebruikelijk was dat iedereen ook meedeed. Vooral het ontbreken van Paul is dan apart. Datzelfde geldt voor Every little thing, alhoewel in mindere mate omdat het dan alleen George betreft: Maar Paul nam zijn taken wel vaker over natuurlijk...

2. The long and winding road: daar zie je in de film iedereen op meespelen (alhoewel er natuurlijk 'honderden' takes van zijn gemaakt...). Maar die versie van de LiB LP is toch niet zo bewerkt dat Paul later zelf de drums heeft ingespeeld in plaats van Ringo of zo? Ik dacht dat de meeste nummer redelijk live waren met iedereen erbij. Alhoewel... als je het over de originele LP hebt... die heeft Phil natuurlijk zwaar bewerkt... heeft die soms Ringo en George eruit geknipt en vervangen...? Ik luister trouwens ALLEEN nog maar naar de Naked versie...

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 22:45 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Aha. Nog twee vragen dan:

Ik heb de info van thebeatlessongs-website gehaald, toen die nog online was. Daar stond bij elk nummer wanneer het was opgenomen, wie er op meespeelde enz. enz.
Als ik tijd heb zal ik The Complete Beatles Recording Sessions er een dezer dagen wel even op naslaan, maar ik neem eigenlijk wel aan dat deze info klopt hoor. In ieder geval voor de versies die uiteindelijk op de (originele) plaat verschenen.

Van Not A Second Time verbaasde me het zelf eigenlijk ook. Vooral omdat het een redelijk vroege opname is, uit de tijd dat ze eigenlijk alles nog zo'n beetje gezamenlijk deden.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 22:45 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
2. The long and winding road: daar zie je in de film iedereen op meespelen (alhoewel er natuurlijk 'honderden' takes van zijn gemaakt...). Maar die versie van de LiB LP is toch niet zo bewerkt dat Paul later zelf de drums heeft ingespeeld in plaats van Ringo of zo?

Voor de versie op het Let It Be-album uit 1970 zit het zo:
Ze hebben inderdaad honderden takes opgenomen met zijn vieren.
Éen van de versies van 26 januari 1969 is gebruikt.
Op die dag waren George en Ringo 'volgens de boeken' niet aanwezig.
Toen Phil Spector op 1 april 1970 de tracks verkrachtte opnieuw mixte heeft hij
dus een versie gebruikt waar alleen Paul en John op meedoen.
Het kan ook zijn dat alle vier The Beatles op 26 januari 1969 gewoon met elkaar speelden.
In dat geval heeft Spector ze weggemixt.
John speelt bas, en erg slordig . Paul speelt piano en doet de vocalen.
Sessie-muzikanten (!) hebben de drums gespeeld óf overdubbed.
Toch klinkt het volgens mij als Ringo... Ik weet ook niet welke bron je wel of niet moet geloven.
Ringo was op 1 april 1970 als enige Beatle aanwezig in de Abbey Road Studios.
Het orkest is ook van de hand van Spector, ook op die dag opgenomen.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 00:33 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik heb de info van thebeatlessongs-website gehaald, toen die nog online was. Daar stond bij elk nummer wanneer het was opgenomen, wie er op meespeelde enz. enz.
Als ik tijd heb zal ik The Complete Beatles Recording Sessions er een dezer dagen wel even op naslaan, maar ik neem eigenlijk wel aan dat deze info klopt hoor. In ieder geval voor de versies die uiteindelijk op de (originele) plaat verschenen.

Van Not A Second Time verbaasde me het zelf eigenlijk ook. Vooral omdat het een redelijk vroege opname is, uit de tijd dat ze eigenlijk alles nog zo'n beetje gezamenlijk deden.

Jammer dat die site niet meer online is. En bespaar je de moeite om de Recording Sessions te doorzoeken want dat heb ik gedaan voordat ik mijn reactie poste (en wel de pdf versie want dan vind je echt alles) : er staat verder geen info in over wie nou wel of niet meespeelde. (Valt me eigenlijk tegen van dat boek...!) Je zou toch verwachten dat van elk nummer erin zou staan wie wat speelt... Tijdens de bewuste sessie, de avond van 11 september 1963, werd ook Don't bother me opgenomen (NA Not a seond time), dus iedereen was er gewoon!

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 00:54 schreef mindgames het volgende:

[..]

Sessie-muzikanten (!) hebben de drums gespeeld óf overdubbed.
Toch klinkt het volgens mij als Ringo... Ik weet ook niet welke bron je wel of niet moet geloven.

Wat een *** was die Spector toch... Nogmaals, geef mij de Naked versie maar!

Spector's bijdragen aan Let It Be kan ik ook niet echt waarderen. Dan is Naked inderdaad een stuk mooier. Ook de productie van "All Things Must Pass" ben ik allerminst over te spreken.. Dat ze dáár maar es een naked-versie van maken
Maargoed, afgezien daarvan; Imagine en Plastic Ono Band zijn zeer fraai geproduceerd, dat mag gezegd worden.

Ik heb Spector altijd erg briljant gevonden. Ook zijn orkestrale stukken op Let it Be vind ik erg mooi. En de over-productie van All things must pass hoort er gewoon bij. Bovendien heeft Harrison daar ook een flinke vinger in de pap voor gehad! Hij wilde immers drie drummers op rij...ja, dan vraag je er een beetje om.

Ik ben zelf niet zo'n grote fan van Let It Be Naked. Ik weet niet... audiotechnisch klinkt het wel beter, maar ergens is het mij ook veel te 'clean'. Dus als ik zin heb om Let It Be te horen, dan draai ik tegenwoordig nog steeds het origineel of de 'Get Back (+ Let It Be and 11 other songs)'-bootleg.

Precies Jane, das ook mijn mening over naked. Op de een of andere manier vind ik ook niet dat je die platen allemaal opnieuw moet masteren etc...of ben ik nu heel erg conservatief?

Nou, van mij mogen ze het wel opnieuw masteren om de audiokwaliteit omhoog te schroeven, als de muziek in essentie maar niet verandert. En dat is bij 'Naked' natuurlijk wel het geval. Plus dat er vaak hele andere takes zijn gebruikt.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 09:49 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Precies Jane, das ook mijn mening over naked. Op de een of andere manier vind ik ook niet dat je die platen allemaal opnieuw moet masteren etc...of ben ik nu heel erg conservatief?

Dat mag van mij dan weer wel. Graag zelfs, want de huidige CD-opnamen laten te wensen over. Je kunt die dingen heel mooi oplappen, zonder dat er iets van de 'sound' verdwijnt.
De cd's die op dit moment in de winkels liggen zijn van een 2de generatie tape uit 1987. Vrij beroerd. Een tijdje geleden las ik een interview met George Martin die zich eveneens beklaagde over de gebrekkige geluidskwaliteit, maar dat kan ik niet meer vinden

Er komen de laatste paar jaar ontzettend veel remasters uit van artiesten, en vaak klinkt 't een stuk helderder en voller. Dus ik heb er niks op tegen als datzelfde bij de Beatles-catalogus geschiedt.
En mooie boekjes bij iedere CD lijkt me ook geen overbodige luxe.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 11:42 schreef webfreak het volgende:
Er komen de laatste paar jaar ontzettend veel remasters uit van artiesten, en vaak klinkt 't een stuk helderder en voller. Dus ik heb er niks op tegen als datzelfde bij de Beatles-catalogus geschiedt.

Sterker nog. De Beatles verdienen gewoon dezelfde bewerking als de SACD-serie van de Stones.

Zal ik voor de check eens twee kleine stukjes van "I Am The Walrus" online gooien?
Eerst de versie die nog steeds voor 15 á 20 euro in de winkel ligt.
Daarna de versie van de Anthology DVD.
Als ze alles zo kunnen laten klinken als de Anthology DVD ben ik ook weer blij.
Zelfs bij de 2-sporen opnames hebben ze het laten klinken alsof The Beatles bij je in de kamer staan.

MP3-stukje van de 1987-versie
MP3-stukje van de Anthology DVD

Let vooral op de switch van echte stereo naar neppe stereo op de 1987-versie.
Vanaf 20 sec. op deze mp3-sample.
Op de DVD-mix is dat voor het eerst echte stereo. Dat is echt geweldig om voor het eerst te horen.
Ook voor de tweede, derde, vierde enz. keer .
Nog meer voorbeelden horen van verschil tussen hoe het nu in de winkels ligt en
hoe het zou kúnnen klinken?

Nou, na het nodige wachten (RapidShare, he? ) toch gedownload.

Tja, het zal aan mij liggen, maar ik vind die 2003 versie dus niet mooier! Qua geluidskwaliteit an sich wel en Lennon klinkt inderdaad alsof hij naast je staat, maar er valt ook heel veel weg! In de eerste seconden van je fragment bijvoorbeeld al die 'spookachtige' achtergrondzang. En verderop mis ik ook wat van die vreemde achtergrond geluiden die het nummer juist zo apart maken. Ik zou graag zien (of vooral: horen) dat ze de geluidskwaliteit zien te verbeteren zónder dat er vanalles weg valt wat er wel in bedoeld is.

Btw, over dat opnieuw mixen van de albums... Ik heb het geloof ik al eens gezegd, maar bij Please Please Me is dat bijvoorbeeld al onmogelijk geworden, omdat de originele opnames niet meer bestaan.