Het Grote Beatles Topic - Deel 12

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:35 schreef Jane het volgende:

[..]

Lennon was dan ook een groot verzamelaar van Beatles bootlegs. Heb ik altijd heel grappig gevonden.

Btw, soms is het toch wel handig dat er nog Beatlesfans bestaan op deze wereld...

Amerikaan voorkomt inbraak in Liverpool

Heb toch altijd mijn twijfels bij dit soort berichten...

"Hij merkte op dat inbrekers bezig waren zich toegang te verschaffen tot een sportzaak en belde meteen de politie van Liverpool."

Ok, je woont in Dallas en je weet het nummer van de Liverpoolse politie?

Dat tournament komt er trouwens aan, heb het momenteel alleen erg druk. Binnenkort eens kijken wanneer ik wat tijd heb om het op te starten. Er zijn trouwens wel een paar goede ideeën genoemd om het tournament spannender te maken; denk dat ik er wel mee vooruit kan.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 18:23 schreef webfreak het volgende:
Typisch Paul, hij vertelt in ieder interview hetzelfde verhaaltje

Wist je dat ze op de radio eens Get Back draaiden en dat Heather niet wist dat het van Paul was

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 21:54 schreef Olmo het volgende:

Ok, je woont in Dallas en je weet het nummer van de Liverpoolse politie?

Ik weet natuurlijk ook niet hoe het precies gegaan is, maar dit vind ik niet zo gek hoor. Hij zit achter z'n pc naar die webcam te kijken, dus google is snel bij de hand. Net even zelf getest en binnen 2 minuten had ik dit:

http://www.liverpool.gov.(...)rt_a_crime/index.asp

[/ietwat offtopic]

Helemaal niet gemerkt dat er een nieuw Beatles topic was

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:59 schreef satecl het volgende:

[..]

Ruber Soul is idd ook geweldig,,, maar dat lijkt toch redelijk op de muziek vóór help!...?

Ik vind Rubber Soul echt een stap verder: voor mijn gevoel niet vergelijkbaar met het pre-Help materiaal... Ik heb het Beatles-tijdperk altijd al automatisch in vieren gedeeld:

1. Please Please Me tot en met Help
2. Rubber Soul en Revolver
3. Sgt. Pepper en MMT
4. The White Album tot en met Abbey Road

Periode 4 klinkt lichtjaren verder dan periode 1. Niet te geloven hoeveel ontwikkeling er was in slechts enkele jaren...!

Ik heb trouwens heel lang gedacht dat de Beatles zelf ook heel bewust meegingen in hun ontwikkeling. Het viel me pas op bij het kijken van Anthology dat ze in 1966 nog vrolijk het nummer Rock and Roll Music live speelden... Voor mijn gevoel is dat nummer echt uit een ander tijdperk, maar voor hun duidelijk niet. Er zat natuurlijk ook maar twee jaar (minder zelfs) tussen Beatles For Sale en Revolver... Ongelooflijk...

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 22:58 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Ik deel het juist altijd in tweeën. Van Please Please Me t/m Help en van Rubber Soul t/m Let It Be.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 00:33 schreef PimD het volgende:
Don't Let Me Down speelden ze inderdaad ook, en uiteraard Hey Jude.... Maar dat was volgens mij het enige post-Help materiaal. Terwijl ik nog wel zo had gehoopt op dingen van Rubber Soul enzo

mmm, bij mij speelde ze toch wat nummertjes van rubber soul:
- Nowhere Man
- Run For Your Life
- I'm Looking Through You

het was trouwens heel goed

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 22:58 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Ik vind Rubber Soul echt een stap verder: voor mijn gevoel niet vergelijkbaar met het pre-Help materiaal... Ik heb het Beatles-tijdperk altijd al automatisch in vieren gedeeld:

1. Please Please Me tot en met Help
2. Rubber Soul en Revolver
3. Sgt. Pepper en MMT
4. The White Album tot en met Abbey Road

Met die verdeling ben ik 't grotendeels wel eens.. Op HELP! na. HELP is het eerste Beatles-album dat van begin tot eind geniaal is, en geen skippers bevat, imho. Ik zou 't waarschijnlijk indelen bij Rubber Soul en Revolver.
Het is misschien niet zo vooruitstrevend als Rubber Soul, maar toch is 't een flinke stap verder dan eerdere albums zoals PPM of HDN.

Er is weer eens Beatles-FP-nieuws.

Beatles klagen platenmaatschappijen aan

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 18:53 schreef Jane het volgende:
Er is weer eens Beatles-FP-nieuws.

Beatles klagen platenmaatschappijen aan

Er is wel vaak gedonder met de platenmaatschappijen zeg. Ook vreemd dat ze platen als promotiemateriaal gebruiken, iedereen die geïnteresseerd is kent de albums toch al?

wat een barbaren daar
Beatles een kutgroep noemen
vragen of Ringo nog leeft
wil je nooit meer met een FP link aankomen!

The Beatles

Vooral die drummer.

.....ok bedankt vor dit nuttige bericht...

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 01:22 schreef DrDentz het volgende:

wil je nooit meer met een FP link aankomen!

Ja, sorry!
Maar ik vind het gewoon toch wel leuk als er op één of andere manier Beatlesnieuws is. En die reacties op de FP.... tja, daar zijn al topics over volgeschreven in FB. The Beatles zijn niet de enige die daaronder te lijden hebben, zeg maar.

_{Enne... van mij hoeven niet alle reacties nuttig te zijn hoor. Gewoon uiting geven aan je adoratie vind ik ook best.}

Dit is ook wel een leuke site (een livejournal community): Beatlesecret met allemaal Beatle geheimpjes

Kan iemand mij uitleggen waarom John Lennon eigenlijk is doodgeschoten?

http://www.beatlesfanclub.nl/content/view/278/44/

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:25 schreef Skazminko het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom John Lennon eigenlijk is doodgeschoten?

Volgens mij is dat nooit helemaal duidelijk geworden. Die knakker (Mark Chapman) had een soort obsessie voor Lennon, kennelijk is hij daarin nogal doorgeslagen. Maar ik weet het fijne er niet van.

Overigens las ik kort geleden een interview met Stevie Wonder, waarin hij o.a. over Lennon sprak. Hij zei dat hij zijn dood tragisch vond, maar ook dat Lennon het een beetje over zichzelf heeft afgeroepen met het nummer 'Imagine', waarin hij droomt van een wereld zonder religie. Stevie suggereerde dat Chapman hem daarom had vermoord, wat ik nog nooit gehoord heb.

Ik heb Stevie Wonder heel hoog zitten - hij is imo net zo geniaal als Lennon en McCartney, zeker als je bedenkt dat hij alles helemaal zelf deed - maar van die uitspraak van hem kreeg ik een nogal nare smaak in mijn mond

lennon heeft ook gezegd dat op een gegeven moment de beatles populairder waren als jezus,,, dat heeft de christenen(zoals Mark C.) kwaad gemaakt.... en zo zijn er meer redenen

'Imagine there's no heaven'...

Zelf vind ik 'and no religion too' één van de meest rake zinnen die je in de popmuziek tegenkomt. Het zegt gewoon precies waar het op staat.

Religie is de oorzaak van de grootste meningsverschillen en oorlogen op deze wereld; dat is een feit waar veel mensen simpelweg niet in willen geloven.

Het mooie van 'Imagine' is dat het op het eerste gezicht een gevoelige ballad lijkt. Pas als je luistert naar bepaalde stukken tekst, hoor je hoe kritisch dit lied eigenlijk is. Dát maakt 't nummer zo sterk, imho

Allemaal The U.S. vs. John Lennon kijken dus

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 15:20 schreef satecl het volgende:
lennon heeft ook gezegd dat op een gegeven moment de beatles populairder waren als jezus,,, dat heeft de christenen(zoals Mark C.) kwaad gemaakt.... en zo zijn er meer redenen

Dat zei Stevie Wonder dus ook (helaas, Stevie wat doe je ), maar punt is dat ik daar helemaal niks over lees als ik over de moord en over Chapman op internet struin. Chapman heeft dat iig zelf nooit aangegeven als reden voor zover ik kan overzien, niets wijst er trouwens op dat hij een erg devoot christen was.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 22:58 schreef hello_goodbye het volgende:
Ik heb trouwens heel lang gedacht dat de Beatles zelf ook heel bewust meegingen in hun ontwikkeling. Het viel me pas op bij het kijken van Anthology dat ze in 1966 nog vrolijk het nummer Rock and Roll Music live speelden... Voor mijn gevoel is dat nummer echt uit een ander tijdperk, maar voor hun duidelijk niet. Er zat natuurlijk ook maar twee jaar (minder zelfs) tussen Beatles For Sale en Revolver... Ongelooflijk...

Het is nu september 2006. Van 2001 tot nu heeft Paul 2 albums gemaakt, Driving Rain en Chaos and Creation. Van 1961 (zelfs 1963) tot 1966 hebben de Beatles maar liefst 7 albums gemaakt, en dan tel ik de singles van Past Masters deel 1 niet mee.

Als je het zo bekijkt, is het destijds toch wel echt razendsnel gegaan met de ontwikkeling in de muziek. Breng nu, 2006, iets dat zo goed is als Revolver uit, en je hebt het album van het jaar.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 17:40 schreef Rasing het volgende:

[..]

Het is nu september 2006. Van 2001 tot nu heeft Paul 2 albums gemaakt, Driving Rain en Chaos and Creation. Van 1961 (zelfs 1963) tot 1966 hebben de Beatles maar liefst 7 albums gemaakt, en dan tel ik de singles van Past Masters deel 1 niet mee.

Als je het zo bekijkt, is het destijds toch wel echt razendsnel gegaan met de ontwikkeling in de muziek. Breng nu, 2006, iets dat zo goed is als Revolver uit, en je hebt het album van het jaar.

Ja, maar wat definieer jij als 'zo goed als Revolver'? Revolver was briljant voor die tijd.. Maar als iemand anno 2006 een soortgelijke plaat uitbrengt, is het innovatieve er natuurlijk vanaf. Je moet met iets nieuws komen.

Paul bracht vorig jaar een superalbum uit. Maar dat sloeg niet aan. Paul kan z'n albums zo briljant maken als 'ie wil, het werkt toch niet. De massa verwacht nog steeds een 20-jarige jongen die met z'n hoofd schudt. En die verwachtingen kan hij niet meer waarmaken.

Verder komt er ook van de nieuwe generatie nog genoeg moois uit. The Flaming Lips brachten een half jaar geleden een waar meesterwerk uit. Voor mij is dát de nieuwe Revolver. Maar dat slaat gewoon niet aan. Want het zijn The Flaming Lips, en daar heeft de media geen boodschap aan.
Die zijn veel te druk bezig met het pluggen van het Arctic-Monkeys-album. Want dat zou zogenaamd z'n tijd ver vooruit zijn... Dan breekt mijn klomp.