abonnement Unibet Coolblue
pi_183549339
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik heb het niet over "alleen maar" gehad. Ik constateer slechts de averechtse werking van metoo. En dat mag blijkbaar niet. Blijkbaar moeten we de averechtse effecten negeren, heel hard "seksisten" roepen en er gewoon mee doorgaan zodat we ons over 10 jaar afvragen hoe het toch kan dat vrouwen maar niet doorstromen naar de top.
Nu vergroot je weer de extremen uit naar het hele spectrum. Maar ok, wat stel je dan precies voor?
pi_183549358
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee hoor, ik geef mijn mennelijke collega gewoon een klap op zijn schouder. Ik heb vrijdag zelfs mijn hand nog op zijn schouder gelegd. Zou ik bij een vrouw niet doen.
Ik hoop dat je dat dan alleen doet wanneer je al een goede band met die specifieke mannelijke collega's hebt, en al een soort van eerdere impliciete toestemming om dat soort omgangsvormen onderling te hanteren.

En als Henk's moeder is overleden mag je hem ook gewoon een schouder aanbieden hoor. Net als wanneer Henk eigenlijk Suzan is.

quote:
Boehoehoe, wat een vuige seksist ben ik.
Eerder een mini-seksist uit angst. Je lijkt er in dit topic een vrij seksistische kijk op na te houden, maar laat dat iig alleen je eigen handelen beperken. Ik krijg iig niet de indruk dat je iemand niet aan zou nemen of twijfelt aan diens competenties, alleen maar omdat diegene een vrouw is. Ik vind het wel oprecht heel erg jammer dat je de redenaties die de mensen in het artikel volgen, logisch en genuanceerd vindt.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183549359
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:59 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Ja?
Volgens Xa1pt, probeer, sicsicsics etc vast en zeker. Tenminste als ze consequent zijn. Want als mannen bepaalde situaties met vrouwen alleen vermijden zijn ze seksist. Dan verwacht ik dat ze consequent zijn en als vrouwen dat doen dat ze dat ook vinden.

Al zullen ze zich waarschijnlijk wel weer in een herniaveroorzakende spagaat weten te wringen waarom dat dan weer anders is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549381
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik heb het niet over "alleen maar" gehad. Ik constateer slechts de averechtse werking van metoo. En dat mag blijkbaar niet. Blijkbaar moeten we de averechtse effecten negeren, heel hard "seksisten" roepen en er gewoon mee doorgaan zodat we ons over 10 jaar afvragen hoe het toch kan dat vrouwen maar niet doorstromen naar de top.
Nee hoor. Gewoon (mits mogelijk) dat soort mensen ontslaan / niet aannemen (de mannelijke seksisten dus he), en het zelf in je professionele omgeving beter doen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183549389
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nu vergroot je weer de extremen uit naar het hele spectrum. Maar ok, wat stel je dan precies voor?
Wat ik al eerder zei: naar de politie stappen en niet mensen decennia later publiekelijk schandpalen met aantijgingen waartegen men zich niet kan verdedigen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549402
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:04 schreef probeer het volgende:

[..]

Nee hoor. Gewoon (mits mogelijk) dat soort mensen ontslaan / niet aannemen (de mannelijke seksisten dus he), en het zelf in je professionele omgeving beter doen.
De mannelijk seksisten zitten boven in de boom. Zij zijn het die mensen ontslaan. Die worden niet ontslagen.

En als ze niet boven in de boom zitten wordt er gekeken wat iemand betekent voor de organisatie. Als er iemand ontslagen moet worden, wie zal het zijn? De sales director of de secretaresse?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549408
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:02 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik hoop dat je dat dan alleen doet wanneer je al een goede band met die specifieke mannelijke collega's hebt, en al een soort van eerdere impliciete toestemming om dat soort omgangsvormen onderling te hanteren.

En als Henk's moeder is overleden mag je hem ook gewoon een schouder aanbieden hoor. Net als wanneer Henk eigenlijk Suzan is.

[..]

Eerder een mini-seksist uit angst. Je lijkt er in dit topic een vrij seksistische kijk op na te houden, maar laat dat iig alleen je eigen handelen beperken. Ik krijg iig niet de indruk dat je iemand niet aan zou nemen of twijfelt aan diens competenties, alleen maar omdat diegene een vrouw is. Ik vind het wel oprecht heel erg jammer dat je de redenaties die de mensen in het artikel volgen, logisch en genuanceerd vindt.
Ik denk dat jij niet weet wat seksisme is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549420
Tja averechts, de OP vluchtig lezend komt het op mij trouwens over dat die mannen nu doen wat veel vrouwen in #MeToo-omgevingen uit een soort preventieve noodzaak sowieso al deden. Dus het effect is wel een gelijkere situatie.

Niet de ideale situatie, dat klopt. En ook bezwaarlijk dat het zo gerelateerd wordt aan geslacht. Ook een vrouw kan iemand anders (seksueel) intimideren. Alsof ongeremd heel aanrakerig zijn dan wel oké is en dat men zich niet mag storen aan een stortvloed schunnige grapjes die zogenaamd niets betekenen.
pi_183549451
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:07 schreef Chia het volgende:
Tja averechts, de OP vluchtig lezend komt het op mij trouwens over dat die mannen nu doen wat veel vrouwen in #MeToo-omgevingen uit een soort preventieve noodzaak sowieso al deden. Dus het effect is wel een gelijkere situatie.


Dus wanneer een vrouw het doet heet het "preventieve noodzaak" als een man hetzelfde doet "seksisme".


Wees eens consequent.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549487
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dus wanneer een vrouw het doet heet het "preventieve noodzaak" als een man hetzelfde doet "seksisme".

Wees eens consequent.
Alleen omdat ik daar niet zo op gefocust ben, maakt niet dat die preventieve noodzaak (aanvulling ter verduidelijking: 'preventieve noodzaak' aub ook niet te letterlijk nemen, want het is vooral iets dat iemand zelf schijnveiligheid geeft) geen seksisme is. Maar ik vind dat voortdurend seksismelabelen niet zo relevant, heeft weinig met consequent zijn te maken.

Stop zelf dus eens met je eigen labelfetisj op mij te projecteren en daaruit te concluderen dat ik niet consequent ben.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2018 14:14:59 ]
pi_183549495
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat ik al eerder zei: naar de politie stappen en niet mensen decennia later publiekelijk schandpalen met aantijgingen waartegen men zich niet kan verdedigen.
Dat gebeurt dan ook zelden. Dat er een maatschappijbrede discussie ontstaat is prima. Dat er figuren zijn die daar niet mee om kunnen gaan of te zwak zijn of enige vorm van nuance missen is dan jammer.
pi_183549513
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee hoor. Hoe kom jij daar bij?

[..]

Nee het komt voort uit het feit dat ik het risico graag vermijd.
Welk risico? Het risico op seksueel misbruik van die kinderen? Ik hoop dat dat voor jou niet aan de orde is.

Of het risico dat een kind liegt dat jij het seksueel misbruikt hebt? Niet alleen meisjes liegen.

Of het risico dat iemand anders denkt dat jij dat kind seksueel misbruikt hebt? Dat soort verdenkingen beperken zich echt niet tot 'hij heeft een vrouw, dus hij zal vast niet aan jongetjes zitten maar wellicht alleen aan meisjes'.

quote:
En de reden dat ik het alleen bij meisjes doe is omdat ik nooit jongens over de vloer heb.
Dan is het dus niet seksistisch of discriminerend wanneer je dat eventueel ook bij jongetjes zou doen. Hooguit angstig, en wellicht eens reden om te kijken naar hoe zowel jij als de ouders van de kinderen die bij jou over de vloer komen, de veiligheid bij jou thuis zien. Ik mag namelijk toch echt hopen dat wanneer zij hun kind bij jou langs durven laten komen, ze het eventueel ook met jou alleen kunnen laten.

Ik bedoel .. geen enkele ouder laat zijn of haar kind toch bij iemand thuis komen wanneer er ook maar de geringe angst bestaat dat het kind daar mogelijk misbruikt wordt? Wat als jij onverhoopt mijn kind moet helpen met iets. Stel het poept in zijn/haar broek, en je vrouw is boodschappen doen. Moet mijn kind dan wachten, of gaat dat met de badkamerdeur open zodat de andere leden in het huishouden vooral kunnen zien dat jij mijn kind niets aandoet? Of je dochter die haar hoofd flink stoot en je vrouw die haar naar de eerste hulp brengt (omdat je dochter haar moeder bij zich wilt). Kom jij dan mijn kind bij mij afzetten omdat jij er niet alleen mee durft te zijn, of moet iedereen dan mee?

Ik denk echt dat die angst voor 'het risico van alleen zijn met de vriendinnetjes van je dochter' onterecht is, en dat die ouders dat helemaal niet als een risico-situatie zien. Anders kwamen ze daar niet.

Keer het eens om. Mag jouw dochter bij iemand thuis zijn waarvan jij de angst hebt dat iemand haar iets aan doet wanneer ze even alleen met haar zijn?

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 05-12-2018 14:29:04 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_183549545
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:53 schreef Tinkepink het volgende:
Oud nieuws. In bepaalde sectoren is dit al jaren de norm. Gemengde etentjes alleen met een derde persoon, liever niet carpoolen, niet te amicaal met elkaar omgaan.
Ja. Omdat relaties tussen collega's als ongewenst gezien worden.

Niet omdat vrouwen liegen over seksueel misbruik.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183549833
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:12 schreef Chia het volgende:

[..]

Alleen omdat ik daar niet zo op gefocust ben, maakt niet dat die preventieve noodzaak (aanvulling ter verduidelijking: 'preventieve noodzaak' aub ook niet te letterlijk nemen, want het is vooral iets dat iemand zelf schijnveiligheid geeft) geen seksisme is. Maar ik vind dat voortdurend seksismelabelen niet zo relevant, heeft weinig met consequent zijn te maken.

Stop zelf dus eens met je eigen labelfetisj op mij te projecteren en daaruit te concluderen dat ik niet consequent ben.
Maar de preventieve noodzaak van mannen om zich niet alleen met een vrouw in 1 ruimte te begeven om beschuldigingen te voorkomen ligt opeens heel anders? Wat is het verschil?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549857
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat gebeurt dan ook zelden. Dat er een maatschappijbrede discussie ontstaat is prima. Dat er figuren zijn die daar niet mee om kunnen gaan of te zwak zijn of enige vorm van nuance missen is dan jammer.
Dat is inderdaad jammer maar niet te negeren. En daarom vermijden die mannen dergelijke situaties.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549891
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:14 schreef probeer het volgende:

[..]

Welk risico? Het risico op seksueel misbruik van die kinderen? Ik hoop dat dat voor jou niet aan de orde is.

Of het risico dat een kind liegt dat jij het seksueel misbruikt hebt? Niet alleen meisjes liegen.

Of het risico dat iemand anders denkt dat jij dat kind seksueel misbruikt hebt? Dat soort verdenkingen beperken zich echt niet tot 'hij heeft een vrouw, dus hij zal vast niet aan jongetjes zitten maar wellicht alleen aan meisjes'.

[..]

Dan is het dus niet seksistisch of discriminerend wanneer je dat eventueel ook bij jongetjes zou doen. Hooguit angstig, en wellicht eens reden om te kijken naar hoe zowel jij als de ouders van de kinderen die bij jou over de vloer komen, de veiligheid bij jou thuis zien. Ik mag namelijk toch echt hopen dat wanneer zij hun kind bij jou langs durven laten komen, ze het eventueel ook met jou alleen kunnen laten.

Ik bedoel .. geen enkele ouder laat zijn of haar kind toch bij iemand thuis komen wanneer er ook maar de geringe angst bestaat dat het kind daar mogelijk misbruikt wordt? Wat als jij onverhoopt mijn kind moet helpen met iets. Stel het poept in zijn/haar broek, en je vrouw is boodschappen doen. Moet mijn kind dan wachten, of gaat dat met de badkamerdeur open zodat de andere leden in het huishouden vooral kunnen zien dat jij mijn kind niets aandoet? Of je dochter die haar hoofd flink stoot en je vrouw die haar naar de eerste hulp brengt (omdat je dochter haar moeder bij zich wilt). Kom jij dan mijn kind bij mij afzetten omdat jij er niet alleen mee durft te zijn, of moet iedereen dan mee?

Ik denk echt dat die angst voor 'het risico van alleen zijn met de vriendinnetjes van je dochter' onterecht is, en dat die ouders dat helemaal niet als een risico-situatie zien. Anders kwamen ze daar niet.

Keer het eens om. Mag jouw dochter bij iemand thuis zijn waarvan jij de angst hebt dat iemand haar iets aan doet wanneer ze even alleen met haar zijn?
Je slaat de plank nogal mis.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549918
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is inderdaad jammer maar niet te negeren. En daarom vermijden die mannen dergelijke situaties.
Dat moeten ze dan vooral doen. Beter voor iedereen.
pi_183549937
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar de preventieve noodzaak van mannen om zich niet alleen met een vrouw in 1 ruimte te begeven om beschuldigingen te voorkomen ligt opeens heel anders? Wat is het verschil?
Lees je wel? Ik zeg juist dat het mi vergelijkbaar is, dus snap niet waarom je vraagt wat het verschil is terwijl je mij quote.
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:07 schreef Chia het volgende:
Tja averechts, de OP vluchtig lezend komt het op mij trouwens over dat die mannen nu doen wat veel vrouwen in #MeToo-omgevingen uit een soort preventieve noodzaak sowieso al deden. Dus het effect is wel een gelijkere situatie.


[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2018 14:40:02 ]
  woensdag 5 december 2018 @ 14:40:06 #119
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183549943
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:15 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja. Omdat relaties tussen collega's als ongewenst gezien worden.

Niet omdat vrouwen liegen over seksueel misbruik.
Ik heb het over zaken relaties. En ik ben een vrouw. Ik lieg niet over misbruik, maar ben vaker dan een keer op een manier benaderd door relaties die ik niet prettig vind.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183549970
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat moeten ze dan vooral doen. Beter voor iedereen.
Waarom wind je je dan zo op? Want dat is dus ook wat ze doen. Lees het artikel.

En of het beter voor iedereen is durf ik te betwisten. In ieder geval niet beter voor vrouwen want een gevolg is dat die minder opklimmen. Maar blijkbaar is deugen voor jou belangrijker dan normale omgangsvormen en gelijk speelveld.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 14:42:11 #121
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183549971
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Volgens Xa1pt, probeer, sicsicsics etc vast en zeker. Tenminste als ze consequent zijn. Want als mannen bepaalde situaties met vrouwen alleen vermijden zijn ze seksist. Dan verwacht ik dat ze consequent zijn en als vrouwen dat doen dat ze dat ook vinden.

Al zullen ze zich waarschijnlijk wel weer in een herniaveroorzakende spagaat weten te wringen waarom dat dan weer anders is.
Dan ben ik sexist. Mijn professionele reputatie is me te waardevol om bloot gesteld te worden aan roddels (ja, slutshaming bij keurig getrouwde vrouwen bestaat ook nog) en ongewenste intimiteiten.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183550019
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:39 schreef Chia het volgende:

[..]

Lees je wel? Ik zeg juist dat het mi vergelijkbaar is, dus snap niet waarom je vraagt wat het verschil is terwijl je mij quote.

[..]

Nee dat zeg je niet. Je zegt dat het resultaat een gelijkere situatie oplevert. Dat zegt niets over de handeling an sich.

Maar als ik het goed begrijp zeg jij nu dus dat mannen die vrouwen mijden dat uit "preventieve noodzaak" doen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550023
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is inderdaad jammer maar niet te negeren. En daarom vermijden die mannen dergelijke situaties.
En dat is dan een prima handvat om die mannen eventueel aan te pakken door ze waar mogelijk te ontslaan en/of niet aan te nemen. Iig geen reden om dat gedrag over te nemen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183550035
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:40 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Ik heb het over zaken relaties. En ik ben een vrouw. Ik lieg niet over misbruik, maar ben vaker dan een keer op een manier benaderd door relaties die ik niet prettig vind.
Ok. Dan is die regel er dus waarschijnlijk omdat sommige mensen ongepast gedrag kunnen vertonen.

Niet omdat vrouwen liegen over ongepast gedrag.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183550047
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:42 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Dan ben ik sexist. Mijn professionele reputatie is me te waardevol om bloot gesteld te worden aan roddels (ja, slutshaming bij keurig getrouwde vrouwen bestaat ook nog) en ongewenste intimiteiten.
Begrijpelijk. Zo denken die mannen er ook over. Waar slutshamen voor vrouwen een angstbeeld is is het beschuldigd worden van aanranding of intimidatie voor mannen een angstbeeld. Je vermijd dus iedere schijn van.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550078
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:44 schreef probeer het volgende:

[..]

En dat is dan een prima handvat om die mannen eventueel aan te pakken door ze waar mogelijk te ontslaan en/of niet aan te nemen. Iig geen reden om dat gedrag over te nemen.
Wie gaat ze ontslaan dan? Die mannen zijn zelf de baas of hebben een mannelijke baas die ook vrouwen mijdt.

Dus wie gaat ze ontslaan?

Het is zo makkelijk deugen vanuit je luie stoel. Nu de praktijk nog.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 14:48:07 #127
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183550086
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

De mannelijk seksisten zitten boven in de boom. Zij zijn het die mensen ontslaan. Die worden niet ontslagen.

En als ze niet boven in de boom zitten wordt er gekeken wat iemand betekent voor de organisatie. Als er iemand ontslagen moet worden, wie zal het zijn? De sales director of de secretaresse?
En die mannelijke seksisten waren hiervoor anders en zullen gelijk wel vrouwen bij bakken gaan aannemen als 'wij vrouwen' #metoo terugnemen?

Toe nou scheurbuik. Er wordt hier gepraat over een specifieke amerikaanse beroepsgroep die berucht is om het amper en zeer moeizaam toelaten van vrouwen.
Dit gaat niet om ging prima en door #metoo is dat nu ineens anders. Het is enkel weer een nieuw kutsmoesje om de status quo te kunnen behouden voor ze.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183550113
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

En die mannelijke seksisten waren hiervoor anders en zullen gelijk wel vrouwen bij bakken gaan aannemen als 'wij vrouwen' #metoo terugnemen?

Toe nou scheurbuik. Er wordt hier gepraat over een specifieke amerikaanse beroepsgroep die berucht is om het amper en zeer moeizaam toelaten van vrouwen.
Dit gaat niet om ging prima en door #metoo is dat nu ineens anders. Het is enkel weer een nieuw kutsmoesje om de status quo te kunnen behouden voor ze.
Waarom zijn die mannen seksist? Leg dat eerst eens uit.

En is Tinkepink dan ook seksist? Die gaat niet alleen dineren met mannelijke collega's.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550133
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wie gaat ze ontslaan dan? Die mannen zijn zelf de baas of hebben een mannelijke baas die ook vrouwen mijdt.

Dus wie gaat ze ontslaan?

Het is zo makkelijk deugen vanuit je luie stoel. Nu de praktijk nog.
Daar zullen inderdaad waarschijnlijk helaas weinig negatieve consequenties voor ze aan vast zitten.

Dat maakt hun gedrag echter niet logisch of begrijpelijk. Ze schieten namelijk compleet door.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183550144
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee dat zeg je niet. Je zegt dat het resultaat een gelijkere situatie oplevert. Dat zegt niets over de handeling an sich.

Maar als ik het goed begrijp zeg jij nu dus dat mannen die vrouwen mijden dat uit "preventieve noodzaak" doen?
Oh god, de volgende keer houd ik de van Dale er wel bij hoor. Het vergelijkbare had net zo goed betrekking op het gedrag, is dat raar of zo? Ik vond het niet nodig daar nog explicieter in te zijn.

Aangezien er ook essentiële verschillen zijn die ik niet had genoemd.

quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:12 schreef Chia het volgende:
(aanvulling ter verduidelijking: 'preventieve noodzaak' aub ook niet te letterlijk nemen, want het is vooral iets dat iemand zelf schijnveiligheid geeft)
Dacht dat het vrij duidelijk was wat ik bedoelde. Noodzaak is inderdaad te overdreven, dat klopt, vandaar de aanvulling. Dus als ik het houd op 'je door bepaalde overwegingen preventief anders gedragen' is het inderdaad ook van toepassing op die mannen.

Of zeg ik nu weer iets verkeerds?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2018 14:53:37 ]
pi_183550157
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:50 schreef probeer het volgende:

[..]

Daar zullen inderdaad waarschijnlijk helaas weinig negatieve consequenties voor ze aan vast zitten.

Dat maakt hun gedrag echter niet logisch of begrijpelijk.
Maar wel een gegeven. Dus dat kun je niet leuk vinden en gaan stampvoeten, beter ga je je beraden op een andere tactiek om ongewenste intimiteiten bespreekbaar te maken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 14:53:36 #132
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183550175
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:45 schreef probeer het volgende:

[..]

Ok. Dan is die regel er dus waarschijnlijk omdat sommige mensen ongepast gedrag kunnen vertonen.

Niet omdat vrouwen liegen over ongepast gedrag.
Is geen opgelegde regel. Is mijn eigen regel.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183550193
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:51 schreef Chia het volgende:

[..]

Oh god, de volgende keer houd ik de van Dale er wel bij hoor. Ik voelde al aankomen dat hier weer zout op gelegd zou worden:

Als je zelf de verkeerde woorden gebruikt kun je natuurlijk niet verwachten dat je boodschap goed aan komt.
quote:
Dacht dat het vrij duidelijk was wat ik bedoelde. Noodzaak is inderdaad te overdreven, dat klopt, vandaar de aanvulling. Dus als ik het houd op 'je door bepaalde overwegingen preventief anders gedragen' is het inderdaad ook van toepassing op die mannen.

Of zeg ik nu weer iets verkeerds?
Nee hoor, dat zeg ik zelf namelijk ook. Maar als je dat vind, waarom dan eerst die aanval?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 14:54:45 #134
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183550201
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom zijn die mannen seksist? Leg dat eerst eens uit.

En is Tinkepink dan ook seksist? Die gaat niet alleen dineren met mannelijke collega's.
Collega’s wel, relaties niet.
Alhoewel; nee, collega’s ook niet bedenk ik me net.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183550205
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar wel een gegeven. Dus dat kun je niet leuk vinden en gaan stampvoeten, beter ga je je beraden op een andere tactiek om ongewenste intimiteiten bespreekbaar te maken.
Omdat er een paar megalomane seksisten doorschieten? Nee, dat lijkt me nou niet echt een groep waar we veel rekening mee moeten houden.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 5 december 2018 @ 14:55:06 #136
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183550212
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom zijn die mannen seksist? Leg dat eerst eens uit.

En is Tinkepink dan ook seksist? Die gaat niet alleen dineren met mannelijke collega's.
Omdat we het over een specifieke beroepsgroep hebben waar vrouwen al met jaar en dag buitensporig buiten gesloten worden.
Omdat ze weer een nieuwe smoes verzinnen om vrouwen niet toe te laten/op te laten
klimmen.

En dat gaat een heel erg fiks stuk verder dan we gaan niet 1 op 1 een borrel doen. Je snapt het verschil hopelijk tussen ik zit niet aan iemand om mogelijke problemen te voorkomen en ik neem die vrouw niet aan/geef geen promotie omdat er een #metoo beweging is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183550251
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:54 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Collega’s wel, relaties niet.
maakt voor het argument niet uit. Waar het om gaat is dat je bepaalde situaties waarin je alleen bent met mannen vermijd.

Als sommige users consequent zouden zijn, dat zijn ze natuurlijk niet, zouden ze je nu bespringen en beschuldigen van sekssisme.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550288
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Omdat we het over een specifieke beroepsgroep hebben waar vrouwen al met jaar en dag buitensporig buiten gesloten worden.
Omdat ze weer een nieuwe smoes verzinnen om vrouwen niet toe te laten/op te laten
klimmen.

En dat gaat een heel erg fiks stuk verder dan we gaan niet 1 op 1 een borrel doen.
Je vult zelf in.

Het gaat om er niet mee uit eten, niet 1 op 1 overleg, niet er naast zitten in het vliegtuig, een hotelkamer op een andere verdieping. Dat is echt in geen enkel opzicht anders dan niet uit eten gaan. Maar hiermee leg je wel je eigen seksisme bloot want als er nu iemand onderscheid maakt ben jij het.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 14:59:52 #139
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183550299
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

maakt voor het argument niet uit. Waar het om gaat is dat je bepaalde situaties waarin je alleen bent met mannen vermijd.

Als sommige users consequent zouden zijn, dat zijn ze natuurlijk niet, zouden ze je nu bespringen en beschuldigen van sekssisme.
Prima. Is ook niet relevant.
Wat wel relevant is, is dat het lastig is om als vrouw in een mannenomgeving te werken.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183550300
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:53 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Is geen opgelegde regel. Is mijn eigen regel.
Ok, you do you.

Wel fijn dat je iig niet 'geen mannen aanneemt' of 'mannen vermijdt' vanuit dezelfde motivatie.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183550320
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:54 schreef probeer het volgende:

[..]

Omdat er een paar megalomane seksisten doorschieten? Nee, dat lijkt me nou niet echt een groep waar we veel rekening mee moeten houden.
Ja, dan hou je er geen rekening mee. Het resultaat is dan:

quote:
Wall Street risks becoming more of a boy’s club, rather than less of one.
Dus wie heb je daar nou precies mee?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550338
Dit stukje uit het artikel dat TS citeert raakt wat onderbelicht:
quote:
“Some men have voiced concerns to me that a false accusation is what they fear,” said Zweig, the lawyer. “These men fear what they cannot control.”

There are as many or more men who are responding in quite different ways. One, an investment adviser who manages about 100 employees, said he briefly reconsidered having one-on-one meetings with junior women. He thought about leaving his office door open, or inviting a third person into the room.

Finally, he landed on the solution: “Just try not to be an asshole.”

That’s pretty much the bottom line, said Ron Biscardi, chief executive officer of Context Capital Partners. “It’s really not that hard.”
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_183550340
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als je zelf de verkeerde woorden gebruikt kun je natuurlijk niet verwachten dat je boodschap goed aan komt.
Ik had de onduidelijkheid dus al reeds gecorrigeerd, vandaar dat ik het vermoeid vind als je dan weer (lijkt) terug te komen op het begrip in letterlijke zin. En vind het overduidelijk dat noodzaak bij wijze van spreke is, want uiteraard is dat verband er niet op een manier dat er sprake is van noodzaak in de letterlijke zin van het woord en dat ik dat dan weer moet voorkauwen. In welke wereld is het logisch dat die noodzaak een letterlijk bedoeld zou zijn? :? Oprechte vraag.

Ik vind het ook opvallend dat het blijkbaar niet logisch zou zijn dat het gedrag dan vergelijkbaar is? Drijfveer: angst je vingers ergens aan te branden waar je zelf niet verantwoordelijk voor gehouden kan worden. Gedrag: toch proberen controle uit te oefenen door zelf ander gedrag te vertonen. Ik vind dat grote overeenkomsten namelijk.

Ik reageerde geïrriteerd vooral omdat je (leek, aanname van mij, excuses daarvoor) voorbij te gaan aan mijn aanvulling. Dus nogmaals excuus.
pi_183550342
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:59 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Prima. Is ook niet relevant.
Wat wel relevant is, is dat het lastig is om als vrouw in een mannenomgeving te werken.
Dat ligt er maar aan wie je het vraagt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550367
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom wind je je dan zo op? Want dat is dus ook wat ze doen. Lees het artikel.
Nou ja, prima toch? Hoe eerder duidelijk is welke mannen zo in het leven staan hoe beter. Het is alleen wat maf dat jij ze ruim baan wil geven.
pi_183550373
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat ligt er maar aan wie je het vraagt.
Aan wie je het vraagt of aan de omgeving waarin die persoon werkt? De ene mannenomgeving is de andere niet.
pi_183550384
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja, dan hou je er geen rekening mee. Het resultaat is dan:

[..]

Dus wie heb je daar nou precies mee?
Tsja. Ik kan er helaas weinig meer aan doen dan me zelf beter gedragen en me er tegen uitspreken, nietwaar?

Als andere mensen daar niet aan mee willen doen, hebben die mannen er uiteindelijk alleen zichzelf mee.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 5 december 2018 @ 15:05:39 #148
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183550400
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat ligt er maar aan wie je het vraagt.
Ik ben succesvol, maar vind het wel lastig dat 1 op 1 een borrel drinken er bijvoorbeeld niet inzit terwijl een man dat wel kan. Sta je dus op achterstand in je persoonlijke effectiviteit.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183550412
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou ja, prima toch? Hoe eerder duidelijk is welke mannen zo in het leven staan hoe beter.
en wat hebben vrouwen daar precies aan die nu niet opklimmen?
quote:
Het is alleen wat maf dat jij ze ruim baan wil geven.
Ik vind het maf dat jij volhardend deugen belangrijker vind dan de positie van vrouwen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550460
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

en wat hebben vrouwen daar precies aan die nu niet opklimmen?

[..]

Ik vind het maf dat jij volhardend deugen belangrijker vind dan de positie van vrouwen.
En ik vind het maf dat jij het extreem doorgeschoten gedrag van enkelen de richting van emancipatie zo laat domineren.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183550558
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:05 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Ik ben succesvol, maar vind het wel lastig dat 1 op 1 een borrel drinken er bijvoorbeeld niet inzit terwijl een man dat wel kan. Sta je dus op achterstand in je persoonlijke effectiviteit.
Zo hebben vrouwen weer andere dingen die ze kunnen doen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 15:16:47 #152
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183550566
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Zo hebben vrouwen weer andere dingen die ze kunnen doen.
Wat dan?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
  woensdag 5 december 2018 @ 15:18:55 #153
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_183550591
Waarom zoveel klachtentopics over vrouwen?
pi_183550595
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:09 schreef probeer het volgende:

[..]

En ik vind het maf dat jij het extreem doorgeschoten gedrag van enkelen de richting van emancipatie zo laat domineren.
Nou "enkelen" volgens dit artikel gaat het niet om "enkelen".

quote:
This is hardly a single-industry phenomenon, as men across the country check their behavior at work, to protect themselves in the face of what they consider unreasonable political correctness -- or to simply do the right thing.
En laten domineren? Wat ga je er tegen doen? Roepen dat het seksisten zijn?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550680
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nou "enkelen" volgens dit artikel gaat het niet om "enkelen".
Volgens hetzelfde artikel zijn er genoeg binnen die wereld die het er ook helemaal niet mee eens zijn.

quote:
En laten domineren? Wat ga je er tegen doen? Roepen dat het seksisten zijn?
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:05 schreef probeer het volgende:

[..]

Tsja. Ik kan er helaas weinig meer aan doen dan me zelf beter gedragen en me er tegen uitspreken, nietwaar?

[..]
"Pools are perfect for holding water"
pi_183550770
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:16 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Wat dan?
Aanrakerig zijn.
Een onhandige versierpoging zonder onder #metoo geschandpaald te worden ondernemen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550783
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

en wat hebben vrouwen daar precies aan die nu niet opklimmen?
Die vrouwen niets, maar die zitten al in een omgeving met seksistische mannen. Dus die verhouding blijft zo, wat je ook doet. Dan kun je beter naar de lange termijn kijken zodat vrouwen in een andere omgeving het beter hebben en de vrouwen die in zo'n omgeving zitten ook op termijn kiezen voor een omgeving zonder dat soort idioten.
pi_183550792
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:09 schreef probeer het volgende:

[..]

En ik vind het maf dat jij het extreem doorgeschoten gedrag van enkelen de richting van emancipatie zo laat domineren.
Victim blaming 2.0.
  woensdag 5 december 2018 @ 15:33:43 #159
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183550811
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Aanrakerig zijn.
Een onhandige versierpoging zonder onder #metoo geschandpaald te worden ondernemen.
No way. Dat wordt bij mij snel verkeerd begrepen.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183550886
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:25 schreef probeer het volgende:

[..]

Volgens hetzelfde artikel zijn er genoeg binnen die wereld die het er ook helemaal niet mee eens zijn.

[..]


[..]

Ik ben het er ook niet mee eens dat mijn fiets gejat wordt als ik hem niet aan de ketting leg.

Sommige dingen zijn nu eenmaal zo, of je het er nou mee eens bent of niet. Dit is zoiets.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550955
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die vrouwen niets, maar die zitten al in een omgeving met seksistische mannen. Dus die verhouding blijft zo, wat je ook doet. Dan kun je beter naar de lange termijn kijken zodat vrouwen in een andere omgeving het beter hebben en de vrouwen die in zo'n omgeving zitten ook op termijn kiezen voor een omgeving zonder dat soort idioten.
Ooh, dus dat er weinig vrouwen op wall street werken is helemaal geen probleem maar dat moeten we juist stimuleren? Minder vrouwen op wall street, meer mannen aan de top met een miljoenenbonus. Vrouwen moeten maar verpleegster of schooljuf worden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551064
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Victim blaming 2.0.
Wie is volgens jou het victim? De vrouw waar geen man naast wil zitten in het vliegtuig of de man die publiekelijk geschandpaald wordt?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551171
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ooh, dus dat er weinig vrouwen op wall street werken is helemaal geen probleem maar dat moeten we juist stimuleren? Minder vrouwen op wall street, meer mannen aan de top met een miljoenenbonus. Vrouwen moeten maar verpleegster of schooljuf worden.
Dat er vrouwen in omgevingen werken waar de verhoudingen scheef liggen is wel een probleem. Alleen dat los je niet op door net te doen alsof het niet bestaat en een maatschappelijke discussie uit de weg te gaan.
pi_183551186
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wie is volgens jou het victim? De vrouw waar geen man naast wil zitten in het vliegtuig of de man die publiekelijk geschandpaald wordt?
:')
pi_183551202
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat er vrouwen in omgevingen werken waar de verhoudingen scheef liggen is wel een probleem. Alleen dat los je niet op door net te doen alsof het niet bestaat en een maatschappelijke discussie uit de weg te gaan.
Na 30 jaar iemand publiekelijk beschuldigen van aanranding vind jij een gezonde manier van discussie voeren?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551206
quote:
10s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:59 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')
Nou zeg het maar.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551219
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Na 30 jaar iemand publiekelijk beschuldigen van aanranding vind jij een gezonde manier van discussie voeren?
Waar lees je dat?
pi_183551233
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waar lees je dat?
Dat vraag ik. Dus geef maar antwoord.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551258
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat vraag ik. Dus geef maar antwoord.
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat er vrouwen in omgevingen werken waar de verhoudingen scheef liggen is wel een probleem. Alleen dat los je niet op door net te doen alsof het niet bestaat en een maatschappelijke discussie uit de weg te gaan.
Vervolgens vraag jij of iemand 30 jaar na dato publiekelijk aan de schandpaal nagelen een gezonde discussie zou zijn. Geen idee waar je dat er uit meent af te kunnen leiden. Daar ging het überhaupt al niet om.
pi_183551280
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


[..]

Vervolgens vraag jij of iemand 30 jaar na dato publiekelijk aan de schandpaal nagelen een gezonde discussie zou zijn. Geen idee waar je dat er uit meent af te kunnen leiden. Daar ging het überhaupt al niet om.
Vandaar mijn vraag. Dus wat versta jij onder gezonde discussie voeren en waar gaat het volgens jou dan wel om?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551359
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Vandaar mijn vraag. Dus wat versta jij onder gezonde discussie voeren en waar gaat het volgens jou dan wel om?
Grensoverschrijdend gedrag bespreekbaar maken bijvoorbeeld. Daar is niets mis mee. Het is dan ook wat maf als je roept als mensen het daar wèl over willen hebben "beter om niet te doen want er leven een aantal mafkezen in de wereld die dit ook weer gaan gebruiken om vrouwen slecht te behandelen, doe maar gewoon aangifte bij de politie en hou verder je mond".
  woensdag 5 december 2018 @ 16:11:09 #172
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183551362
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je vult zelf in.

Het gaat om er niet mee uit eten, niet 1 op 1 overleg, niet er naast zitten in het vliegtuig, een hotelkamer op een andere verdieping. Dat is echt in geen enkel opzicht anders dan niet uit eten gaan. Maar hiermee leg je wel je eigen seksisme bloot want als er nu iemand onderscheid maakt ben jij het.
Laat eens zien waar ik dan dat onderscheid maak. Want ik vind het prima verdedigbaar dat een man ook niet een 1 op 1 borrel wil doen.

Niet ernaast willen zitten in het vliegtuig bv vind ik overtrokken gedrag, ook als een vrouw het doet.
Mensen die zo denken raad ik therapie aan. Als je werkelijk denkt dat de helft van de wereldbevolking erop uit is om je 'pijn' te doen is dat niet echt heel gezond.

Oprechte, maar wat vreemde vraag trouwens.
Ben jij in je leven valselijk beschuldigt van aanranding/verkrachting, wat gevolgen heeft gehad voor je?
Waardoor je stevig in je veiligheidsgevoel geraakt bent? En nu te wantrouwend bent geworden daardoor?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183551393
Ik begrijp de mannen wel.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  woensdag 5 december 2018 @ 16:15:16 #174
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_183551425
Witte geboortecijfers zijn laag en dan ook nog het advies vermijd vrouwen. Tfoe. Waar zijn die witte bobo's en hectische extreemlinkse dames mee bezig. Alleen maar met geld, winst, beurscijfers, kleine culturele revoluties (politieke correctheid) vandaag en na mij de zonvloed.
pi_183551527
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Laat eens zien waar ik dan dat onderscheid maak. Want ik vind het prima verdedigbaar dat een man ook niet een 1 op 1 borrel wil doen.

Niet ernaast willen zitten in het vliegtuig bv vind ik overtrokken gedrag, ook als een vrouw het doet.
Mensen die zo denken raad ik therapie aan. Als je werkelijk denkt dat de helft van de wereldbevolking erop uit is om je 'pijn' te doen is dat niet echt heel gezond.
Ja maar wat jij of ik vind is niet zo relevant in dezen. Blijkbaar vinden veel mannen dat het huidige #metoo klimaat wel aanleiding geeft tot voorzichtigheid en vinden het geen overtrokken gedrag.
quote:
Oprechte, maar wat vreemde vraag trouwens.
Ben jij in je leven valselijk beschuldigt van aanranding/verkrachting, wat gevolgen heeft gehad voor je?
Waardoor je stevig in je veiligheidsgevoel geraakt bent? En nu te wantrouwend bent geworden daardoor?
Gelukkig niet. Ik ben eerder te afwachtend.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551612
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Grensoverschrijdend gedrag bespreekbaar maken bijvoorbeeld. Daar is niets mis mee. Het is dan ook wat maf als je roept als mensen het daar wèl over willen hebben "beter om niet te doen want er leven een aantal mafkezen in de wereld die dit ook weer gaan gebruiken om vrouwen slecht te behandelen, doe maar gewoon aangifte bij de politie en hou verder je mond".
Op grensoverschrijdend gedrag bespreekbaar maken is volgens mij niemand tegen.
Hier gaat het om de vorm van bespreekbaar maken.

Er zijn uitwassen van publiekelijk aan de schandpaal nagelen zonder dat er überhaupt iets van een aangifte is geweest bij de politie. Dát is hetgeen velen zich aan ergeren / bang voor zijn blijkbaar en waardoor het nu backfired.

Maar dat publiek aan schandpaal nagelen is niet alleen hierbij een probleem natuurlijk, door de social media hebben we een modernere variant van de ouderwetse dorpspleinen/kroegen waar iedereen roept wat hij wil als het hem niet zint. Kijk ook naar al die bagger in de kranten tegenwoordig elke poep en scheet op social media van Jan met de Korte Achternaam wordt breed uitgemeten in de "oude" media.

Iedereen moet gewoon flink wat beter opgevoed worden m.b.t. social media gebruik, maarja dan kom je weer aan de vrijheids van meningsuiting...

Ik vind het nog kiezen tussen twee kwaden en hoop dat de samenleving snel met goede oplossingen komt.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
  woensdag 5 december 2018 @ 16:27:37 #177
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183551670
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja maar wat jij of ik vind is niet zo relevant in dezen. Blijkbaar vinden veel mannen dat het huidige #metoo klimaat wel aanleiding geeft tot voorzichtigheid en vinden het geen overtrokken gedrag.

[..]

Gelukkig niet. Ik ben eerder te afwachtend.
Een aantal mannen. Buiten fok om en berichten zoals deze van de andere kant van de wereld en over een zeer beperkt groepje ken ik geen mannen met zulke overdreven vrouwen angst dat ze er niet naast durven te zitten in een vliegtuig.

Dan snap ik niet waarom je zo overdreven wantrouwig lijkt te zijn.
Ik ben blij dat ik dat niet heb iig.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  woensdag 5 december 2018 @ 16:28:08 #178
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_183551679
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:15 schreef Jellereppe het volgende:
Witte geboortecijfers zijn laag en dan ook nog het advies vermijd vrouwen. Tfoe. Waar zijn die witte bobo's en hectische extreemlinkse dames mee bezig. Alleen maar met geld, winst, beurscijfers, kleine culturele revoluties (politieke correctheid) vandaag en na mij de zonvloed.
Net als mgtow.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_183551721
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Een aantal mannen. Buiten fok om en berichten zoals deze van de andere kant van de wereld en over een zeer beperkt groepje ken ik geen mannen met zulke overdreven vrouwen angst dat ze er niet naast durven te zitten in een vliegtuig.

Dan snap ik niet waarom je zo overdreven wantrouwig lijkt te zijn.
Ik ben blij dat ik dat niet heb iig.
Ik weet wel dat, (mijn vrouw geeft les op het MBO) op een wat ander vlak, dat veel mannelijke docenten niet meer alleen met een leerlinge in het lokaal willen/mogen zijn, zodat ze nooit de schijn tegen krijgen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_183551912
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja maar wat jij of ik vind is niet zo relevant in dezen. Blijkbaar vinden veel mannen dat het huidige #metoo klimaat wel aanleiding geeft tot voorzichtigheid en vinden het geen overtrokken gedrag.
Valt ook wel mee. Dat soort mannen moet je niet teveel aandacht geven.
  woensdag 5 december 2018 @ 16:42:55 #181
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183551922
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:30 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Ik weet wel dat, (mijn vrouw geeft les op het MBO) op een wat ander vlak, dat veel mannelijke docenten niet meer alleen met een leerlinge in het lokaal willen/mogen zijn, zodat ze nooit de schijn tegen krijgen.
Dat was zelfs in mijn jeugd al zo. Heeft geen donder met #metoo te maken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183552134
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat was zelfs in mijn jeugd al zo. Heeft geen donder met #metoo te maken.
Hoezo niet, dat gedrag is mede ontstaan door valse beschuldigingen, om niet de schijn tegen te krijgen.

Waarvoor wordt #Metoo mede ook gebruikt, ongefundeerde beschuldigingen op publieke platformen, waardoor sommige mannen blijkbaar om de schijn niet meer tegen te krijgen vermijdend gedrag gaan tonen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_183552163
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:54 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Hoezo niet, dat gedrag is mede ontstaan door valse beschuldigingen, om niet de schijn tegen te krijgen.

Waarvoor wordt #Metoo mede ook gebruikt, ongefundeerde beschuldigingen op publieke platformen, waardoor sommige mannen blijkbaar om de schijn niet meer tegen te krijgen vermijdend gedrag gaan tonen.
Dat is voor iedereen beter, als die mannen vrouwen vermijden.
  woensdag 5 december 2018 @ 16:56:55 #184
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_183552193
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Een aantal mannen. Buiten fok om en berichten zoals deze van de andere kant van de wereld en over een zeer beperkt groepje ken ik geen mannen met zulke overdreven vrouwen angst dat ze er niet naast durven te zitten in een vliegtuig.

Dan snap ik niet waarom je zo overdreven wantrouwig lijkt te zijn.
Ik ben blij dat ik dat niet heb iig.
Waarschijnlijk ken je gewoon geen mannen die bijzonder veel te verliezen hebben. Zoals deze Wall Street figuren.
pi_183552335
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Een aantal mannen. Buiten fok om en berichten zoals deze van de andere kant van de wereld en over een zeer beperkt groepje ken ik geen mannen met zulke overdreven vrouwen angst dat ze er niet naast durven te zitten in een vliegtuig.
Persoonlijk ken ik ook geen mannen die niet naast een vrouw durven zitten maar ik zie wel bij veel mannen en bij mijzelf dat zij voorzichtiger zijn geworden in hun omgang met vrouwen.
quote:
Dan snap ik niet waarom je zo overdreven wantrouwig lijkt te zijn.
Ik ben blij dat ik dat niet heb iig.
Jij bent ook geen man dus het risico voor jou om valselijk beschuldigd te worden van een zedendelict is een stuk lager. Verder ben ik niet achterdochtig, eerder voorzichtig. Ik durf best naast een vrouw te zitten, of met haar in een kamer te zijn. Maar ik sla niet meer zo snel een arm om een vrouwelijke collega heen als zij verdriet heeft dan ik eerder misschien wel zou doen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 17:04:52 #186
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183552352
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Waarschijnlijk ken je gewoon geen mannen die bijzonder veel te verliezen hebben. Zoals deze Wall Street figuren.
Dat zal het vast zijn ja...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  woensdag 5 december 2018 @ 17:08:55 #187
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183552421
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 17:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Persoonlijk ken ik ook geen mannen die niet naast een vrouw durven zitten maar ik zie wel bij veel mannen en bij mijzelf dat zij voorzichtiger zijn geworden in hun omgang met vrouwen.

[..]

Jij bent ook geen man dus het risico voor jou om valselijk beschuldigd te worden van een zedendelict is een stuk lager. Verder ben ik niet achterdochtig, eerder voorzichtig. Ik durf best naast een vrouw te zitten, of met haar in een kamer te zijn. Maar ik sla niet meer zo snel een arm om een vrouwelijke collega heen als zij verdriet heeft dan ik eerder misschien wel zou doen.
Voor mij als vrouw zijn er weer andere mogelijke risico's, die nog werkelijk waar zijn geworden in mijn leven ook.
Toch sla ik nog gerust mijn arm om een mannelijke collega die verdriet heeft zonder ik gelijk denk dat hij denkt dat ik ondanks verder nee zeggen wel seks met hem wil hebben. Of minder erg, maar het iig niet als oprechte troost zal zien.
En weet je waarom ik dat niet denk? Omdat dat dan ook vrijwel nooit het geval zal zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183552517
Goed punt hoor TS. ^O^

Zou er wel graag nog wat aan toe willen voegen.

Vrouwen zijn helaas niet de enigen die zich hier op grote schaal schuldig aan maken. Kinderen lopen tegenwoordig ook steeds meer te klagen en te zeuren dat ze zijn misbruikt. Al die aandacht hiervoor, echt totaal overdreven :r

Eerbiedwaardige voorgangers, totaal geruïneerd door een of ander snotjochie. Hoe geloofwaardig is het verhaal van iemand die twee jaar geleden nog oprecht in Sinterklaas geloofde? Hoeveel onschuldige levens moet deze heksenjacht nog verwoesten?

Tegenwoordig kun je kinderen dan ook beter maar vermijden. Scholen afschaffen, geen jeugdhockey meer. Weg met het jaarlijkse weekendje Center Parcs met al je neefjes en nichtjes.

Want voor je het weet zou je er zomaar een verkracht hebben of zo. Dat risico wil je toch niet lopen? :{w

[ Bericht 10% gewijzigd door Brandaris01 op 05-12-2018 17:38:26 ]
pi_183553827
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Valt ook wel mee. Dat soort mannen moet je niet teveel aandacht geven.
Als het wel mee valt is er dus ook geen probleem.

Waar maak je je dan zo druk om?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183553972
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 17:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Voor mij als vrouw zijn er weer andere mogelijke risico's, die nog werkelijk waar zijn geworden in mijn leven ook.
Ja dus? Omdat jij als vrouw bepaalde risico's in het leven hebt mogen mannen risico's in hun leven niet vermijden?
quote:
Toch sla ik nog gerust mijn arm om een mannelijke collega die verdriet heeft zonder ik gelijk denk dat hij denkt dat ik ondanks verder nee zeggen wel seks met hem wil hebben. Of minder erg, maar het iig niet als oprechte troost zal zien.
En weet je waarom ik dat niet denk? Omdat dat dan ook vrijwel nooit het geval zal zijn.
Ja en ik loop rustig snachts door donkere steegjes in een achterbuurt. Vindt een vrouw misschien minder prettig.

Waarom betrek jij alles op jezelf. Jij vind dit, jij doet rustig dat. Het gaat niet om jou maar om het gegeven dat mannen veel voorzichtiger zijn geworden en dat dat nu backfired richting vrouwen die daardoor nog lastiger opklimmen. Dan kun jij rustig een arm om een collega slaan, mannen doen dat blijkbaar niet (meer).
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183554062
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als het wel mee valt is er dus ook geen probleem.
Je doet alsof er een probleem is met mannen die nu niks meer durven. Dat is geen probleem want mannen die het verschil niet snappen tussen een versierpoging en aanranding kunnen sowieso maar beter hun handen thuishouden.
  woensdag 5 december 2018 @ 18:35:29 #192
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_183554082
Het gaat hier overigens wel over Wallstreet natuurlijk, dit is compleet onvergelijkbaar met de gemiddelde werkvloer. Het gaat hier over mannen die zonder uitzondering miljoenen op jaarbasis opstrijken. Dergelijke salarissen zijn een vrouwenmagneet en dit soort types die puur op geld belust zijn, zijn natuurlijk ook eerder geneigd misbruik van het vermogen van dit soort rijke mannen te maken.

Niks vreemds en verder totaal niet toepasbaar op de bredere maatschappij.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_183554120
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je doet alsof er een probleem is met mannen die nu niks meer durven. Dat is geen probleem want mannen die het verschil niet snappen tussen een versierpoging en aanranding kunnen sowieso maar beter hun handen thuishouden.
Het gaat er niet om dat mannen dat verschil niet snappen. Het gaat erom dat het de trend is (valse)beschuldigen via social media te uiten ipv via de politie...
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
  User die je het meest gemist hebt 2022 woensdag 5 december 2018 @ 18:40:50 #194
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183554175
Waar is de tijd gebleven dat je nog gewoon je vrouwelijke collega's kon batsen? ;(
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_183554199
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je doet alsof er een probleem is met mannen die nu niks meer durven. Dat is geen probleem want mannen die het verschil niet snappen tussen een versierpoging en aanranding kunnen sowieso maar beter hun handen thuishouden.
Eens. Bij effect is alleen dat mannen vrouwen nu dus, volgens dit artikel, vermijden op de werkvloer wat negatieve gevolgen heeft voor de carrière van vrouwen. Volgens jou is dat kennelijk geen probleem, mij lijkt het een ongezonde situatie die vooral negatief is voor vrouwen. Maar dat is blijkbaar hoe jij het graag ziet.

Wat jij overigens niet lijkt te snappen is dat dit niet gaat over mannen die hun handen niet thuis houden maar over mannen die hun handen wel thuishouden en vrouwen in hun geheel vermijden op het werk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183554234
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:35 schreef BlaZ het volgende:
Het gaat hier overigens wel over Wallstreet natuurlijk, dit is compleet onvergelijkbaar met de gemiddelde werkvloer. Het gaat hier over mannen die zonder uitzondering miljoenen op jaarbasis opstrijken. Dergelijke salarissen zijn een vrouwenmagneet en dit soort types die puur op geld belust zijn, zijn natuurlijk ook eerder geneigd misbruik van het vermogen van dit soort rijke mannen te maken.

Niks vreemds en verder totaal niet toepasbaar op de bredere maatschappij.
quote:
This is hardly a single-industry phenomenon, as men across the country check their behavior at work, to protect themselves in the face of what they consider unreasonable political correctness -- or to simply do the right thing.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183554297
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Eens. Bij effect is alleen dat mannen vrouwen nu dus, volgens dit artikel, vermijden op de werkvloer wat negatieve gevolgen heeft voor de carrière van vrouwen. Volgens jou is dat kennelijk geen probleem, mij lijkt het een ongezonde situatie die vooral negatief is voor vrouwen. Maar dat is blijkbaar hoe jij het graag ziet.
Natuurlijk is dat een probleem, maar de oorzaak daarvan ligt niet bij mensen die grensoverschrijdend gedrag willen bespreken. Jij zegt "ja maar die mensen gaan daardoor rare dingen, lees dit artikel maar, doen dus we moeten dat grensoverschrijdende gedrag niet meer bespreken want dat is slecht voor vrouwen". Je draait oorzaak en gevolg om.
pi_183554342
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:37 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat mannen dat verschil niet snappen. Het gaat erom dat het de trend is (valse)beschuldigen via social media te uiten ipv via de politie...
Dom gelul. Alsof mannen nu hun baan kwijt raken omdat ze in een onhandige versierpoging een vrouw hebben aangeraakt en die vervolgens op social media naam en toenaam is gaan noemen en de werkgever die man heeft ontslagen.
pi_183554429
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat een probleem, maar de oorzaak daarvan ligt niet bij mensen die grensoverschrijdend gedrag willen bespreken. Jij zegt "ja maar die mensen gaan daardoor rare dingen, lees dit artikel maar, doen dus we moeten dat grensoverschrijdende gedrag niet meer bespreken want dat is slecht voor vrouwen". Je draait oorzaak en gevolg om.
#metoo veroorzaakt 2 zaken, discussie over grensoverschrijdend gedrag, wat top is, zo hoort het ook. Maar daarnaast ook ongefundeerde (valse)beschuldigingen waardoor sommige mannen ontwijkend gedrag gaan vertonen en dat is het punt wat dit artikel aansnijdt.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_183554450
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:28 schreef LXIV het volgende:

[..]

Net als mgtow.
muslims/migrants going to outbreed whites
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')