Nu vergroot je weer de extremen uit naar het hele spectrum. Maar ok, wat stel je dan precies voor?quote:Op woensdag 5 december 2018 13:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb het niet over "alleen maar" gehad. Ik constateer slechts de averechtse werking van metoo. En dat mag blijkbaar niet. Blijkbaar moeten we de averechtse effecten negeren, heel hard "seksisten" roepen en er gewoon mee doorgaan zodat we ons over 10 jaar afvragen hoe het toch kan dat vrouwen maar niet doorstromen naar de top.
Ik hoop dat je dat dan alleen doet wanneer je al een goede band met die specifieke mannelijke collega's hebt, en al een soort van eerdere impliciete toestemming om dat soort omgangsvormen onderling te hanteren.quote:Op woensdag 5 december 2018 13:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor, ik geef mijn mennelijke collega gewoon een klap op zijn schouder. Ik heb vrijdag zelfs mijn hand nog op zijn schouder gelegd. Zou ik bij een vrouw niet doen.
Eerder een mini-seksist uit angst. Je lijkt er in dit topic een vrij seksistische kijk op na te houden, maar laat dat iig alleen je eigen handelen beperken. Ik krijg iig niet de indruk dat je iemand niet aan zou nemen of twijfelt aan diens competenties, alleen maar omdat diegene een vrouw is. Ik vind het wel oprecht heel erg jammer dat je de redenaties die de mensen in het artikel volgen, logisch en genuanceerd vindt.quote:Boehoehoe, wat een vuige seksist ben ik.
Volgens Xa1pt, probeer, sicsicsics etc vast en zeker. Tenminste als ze consequent zijn. Want als mannen bepaalde situaties met vrouwen alleen vermijden zijn ze seksist. Dan verwacht ik dat ze consequent zijn en als vrouwen dat doen dat ze dat ook vinden.quote:
Nee hoor. Gewoon (mits mogelijk) dat soort mensen ontslaan / niet aannemen (de mannelijke seksisten dus he), en het zelf in je professionele omgeving beter doen.quote:Op woensdag 5 december 2018 13:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb het niet over "alleen maar" gehad. Ik constateer slechts de averechtse werking van metoo. En dat mag blijkbaar niet. Blijkbaar moeten we de averechtse effecten negeren, heel hard "seksisten" roepen en er gewoon mee doorgaan zodat we ons over 10 jaar afvragen hoe het toch kan dat vrouwen maar niet doorstromen naar de top.
Wat ik al eerder zei: naar de politie stappen en niet mensen decennia later publiekelijk schandpalen met aantijgingen waartegen men zich niet kan verdedigen.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nu vergroot je weer de extremen uit naar het hele spectrum. Maar ok, wat stel je dan precies voor?
De mannelijk seksisten zitten boven in de boom. Zij zijn het die mensen ontslaan. Die worden niet ontslagen.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee hoor. Gewoon (mits mogelijk) dat soort mensen ontslaan / niet aannemen (de mannelijke seksisten dus he), en het zelf in je professionele omgeving beter doen.
Ik denk dat jij niet weet wat seksisme is.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dat dan alleen doet wanneer je al een goede band met die specifieke mannelijke collega's hebt, en al een soort van eerdere impliciete toestemming om dat soort omgangsvormen onderling te hanteren.
En als Henk's moeder is overleden mag je hem ook gewoon een schouder aanbieden hoor. Net als wanneer Henk eigenlijk Suzan is.
[..]
Eerder een mini-seksist uit angst. Je lijkt er in dit topic een vrij seksistische kijk op na te houden, maar laat dat iig alleen je eigen handelen beperken. Ik krijg iig niet de indruk dat je iemand niet aan zou nemen of twijfelt aan diens competenties, alleen maar omdat diegene een vrouw is. Ik vind het wel oprecht heel erg jammer dat je de redenaties die de mensen in het artikel volgen, logisch en genuanceerd vindt.
Dus wanneer een vrouw het doet heet het "preventieve noodzaak" als een man hetzelfde doet "seksisme".quote:Op woensdag 5 december 2018 14:07 schreef Chia het volgende:
Tja averechts, de OP vluchtig lezend komt het op mij trouwens over dat die mannen nu doen wat veel vrouwen in #MeToo-omgevingen uit een soort preventieve noodzaak sowieso al deden. Dus het effect is wel een gelijkere situatie.
Alleen omdat ik daar niet zo op gefocust ben, maakt niet dat die preventieve noodzaak (aanvulling ter verduidelijking: 'preventieve noodzaak' aub ook niet te letterlijk nemen, want het is vooral iets dat iemand zelf schijnveiligheid geeft) geen seksisme is. Maar ik vind dat voortdurend seksismelabelen niet zo relevant, heeft weinig met consequent zijn te maken.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus wanneer een vrouw het doet heet het "preventieve noodzaak" als een man hetzelfde doet "seksisme".
Wees eens consequent.
Dat gebeurt dan ook zelden. Dat er een maatschappijbrede discussie ontstaat is prima. Dat er figuren zijn die daar niet mee om kunnen gaan of te zwak zijn of enige vorm van nuance missen is dan jammer.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat ik al eerder zei: naar de politie stappen en niet mensen decennia later publiekelijk schandpalen met aantijgingen waartegen men zich niet kan verdedigen.
Welk risico? Het risico op seksueel misbruik van die kinderen? Ik hoop dat dat voor jou niet aan de orde is.quote:Op woensdag 5 december 2018 13:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoe kom jij daar bij?
[..]
Nee het komt voort uit het feit dat ik het risico graag vermijd.
Dan is het dus niet seksistisch of discriminerend wanneer je dat eventueel ook bij jongetjes zou doen. Hooguit angstig, en wellicht eens reden om te kijken naar hoe zowel jij als de ouders van de kinderen die bij jou over de vloer komen, de veiligheid bij jou thuis zien. Ik mag namelijk toch echt hopen dat wanneer zij hun kind bij jou langs durven laten komen, ze het eventueel ook met jou alleen kunnen laten.quote:En de reden dat ik het alleen bij meisjes doe is omdat ik nooit jongens over de vloer heb.
Ja. Omdat relaties tussen collega's als ongewenst gezien worden.quote:Op woensdag 5 december 2018 13:53 schreef Tinkepink het volgende:
Oud nieuws. In bepaalde sectoren is dit al jaren de norm. Gemengde etentjes alleen met een derde persoon, liever niet carpoolen, niet te amicaal met elkaar omgaan.
Maar de preventieve noodzaak van mannen om zich niet alleen met een vrouw in 1 ruimte te begeven om beschuldigingen te voorkomen ligt opeens heel anders? Wat is het verschil?quote:Op woensdag 5 december 2018 14:12 schreef Chia het volgende:
[..]
Alleen omdat ik daar niet zo op gefocust ben, maakt niet dat die preventieve noodzaak (aanvulling ter verduidelijking: 'preventieve noodzaak' aub ook niet te letterlijk nemen, want het is vooral iets dat iemand zelf schijnveiligheid geeft) geen seksisme is. Maar ik vind dat voortdurend seksismelabelen niet zo relevant, heeft weinig met consequent zijn te maken.
Stop zelf dus eens met je eigen labelfetisj op mij te projecteren en daaruit te concluderen dat ik niet consequent ben.
Dat is inderdaad jammer maar niet te negeren. En daarom vermijden die mannen dergelijke situaties.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gebeurt dan ook zelden. Dat er een maatschappijbrede discussie ontstaat is prima. Dat er figuren zijn die daar niet mee om kunnen gaan of te zwak zijn of enige vorm van nuance missen is dan jammer.
Je slaat de plank nogal mis.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Welk risico? Het risico op seksueel misbruik van die kinderen? Ik hoop dat dat voor jou niet aan de orde is.
Of het risico dat een kind liegt dat jij het seksueel misbruikt hebt? Niet alleen meisjes liegen.
Of het risico dat iemand anders denkt dat jij dat kind seksueel misbruikt hebt? Dat soort verdenkingen beperken zich echt niet tot 'hij heeft een vrouw, dus hij zal vast niet aan jongetjes zitten maar wellicht alleen aan meisjes'.
[..]
Dan is het dus niet seksistisch of discriminerend wanneer je dat eventueel ook bij jongetjes zou doen. Hooguit angstig, en wellicht eens reden om te kijken naar hoe zowel jij als de ouders van de kinderen die bij jou over de vloer komen, de veiligheid bij jou thuis zien. Ik mag namelijk toch echt hopen dat wanneer zij hun kind bij jou langs durven laten komen, ze het eventueel ook met jou alleen kunnen laten.
Ik bedoel .. geen enkele ouder laat zijn of haar kind toch bij iemand thuis komen wanneer er ook maar de geringe angst bestaat dat het kind daar mogelijk misbruikt wordt? Wat als jij onverhoopt mijn kind moet helpen met iets. Stel het poept in zijn/haar broek, en je vrouw is boodschappen doen. Moet mijn kind dan wachten, of gaat dat met de badkamerdeur open zodat de andere leden in het huishouden vooral kunnen zien dat jij mijn kind niets aandoet? Of je dochter die haar hoofd flink stoot en je vrouw die haar naar de eerste hulp brengt (omdat je dochter haar moeder bij zich wilt). Kom jij dan mijn kind bij mij afzetten omdat jij er niet alleen mee durft te zijn, of moet iedereen dan mee?
Ik denk echt dat die angst voor 'het risico van alleen zijn met de vriendinnetjes van je dochter' onterecht is, en dat die ouders dat helemaal niet als een risico-situatie zien. Anders kwamen ze daar niet.
Keer het eens om. Mag jouw dochter bij iemand thuis zijn waarvan jij de angst hebt dat iemand haar iets aan doet wanneer ze even alleen met haar zijn?
Dat moeten ze dan vooral doen. Beter voor iedereen.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jammer maar niet te negeren. En daarom vermijden die mannen dergelijke situaties.
Lees je wel? Ik zeg juist dat het mi vergelijkbaar is, dus snap niet waarom je vraagt wat het verschil is terwijl je mij quote.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar de preventieve noodzaak van mannen om zich niet alleen met een vrouw in 1 ruimte te begeven om beschuldigingen te voorkomen ligt opeens heel anders? Wat is het verschil?
quote:Op woensdag 5 december 2018 14:07 schreef Chia het volgende:
Tja averechts, de OP vluchtig lezend komt het op mij trouwens over dat die mannen nu doen wat veel vrouwen in #MeToo-omgevingen uit een soort preventieve noodzaak sowieso al deden. Dus het effect is wel een gelijkere situatie.
Ik heb het over zaken relaties. En ik ben een vrouw. Ik lieg niet over misbruik, maar ben vaker dan een keer op een manier benaderd door relaties die ik niet prettig vind.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja. Omdat relaties tussen collega's als ongewenst gezien worden.
Niet omdat vrouwen liegen over seksueel misbruik.
Waarom wind je je dan zo op? Want dat is dus ook wat ze doen. Lees het artikel.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat moeten ze dan vooral doen. Beter voor iedereen.
Dan ben ik sexist. Mijn professionele reputatie is me te waardevol om bloot gesteld te worden aan roddels (ja, slutshaming bij keurig getrouwde vrouwen bestaat ook nog) en ongewenste intimiteiten.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens Xa1pt, probeer, sicsicsics etc vast en zeker. Tenminste als ze consequent zijn. Want als mannen bepaalde situaties met vrouwen alleen vermijden zijn ze seksist. Dan verwacht ik dat ze consequent zijn en als vrouwen dat doen dat ze dat ook vinden.
Al zullen ze zich waarschijnlijk wel weer in een herniaveroorzakende spagaat weten te wringen waarom dat dan weer anders is.
Nee dat zeg je niet. Je zegt dat het resultaat een gelijkere situatie oplevert. Dat zegt niets over de handeling an sich.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:39 schreef Chia het volgende:
[..]
Lees je wel? Ik zeg juist dat het mi vergelijkbaar is, dus snap niet waarom je vraagt wat het verschil is terwijl je mij quote.
[..]
En dat is dan een prima handvat om die mannen eventueel aan te pakken door ze waar mogelijk te ontslaan en/of niet aan te nemen. Iig geen reden om dat gedrag over te nemen.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jammer maar niet te negeren. En daarom vermijden die mannen dergelijke situaties.
Ok. Dan is die regel er dus waarschijnlijk omdat sommige mensen ongepast gedrag kunnen vertonen.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:40 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik heb het over zaken relaties. En ik ben een vrouw. Ik lieg niet over misbruik, maar ben vaker dan een keer op een manier benaderd door relaties die ik niet prettig vind.
Begrijpelijk. Zo denken die mannen er ook over. Waar slutshamen voor vrouwen een angstbeeld is is het beschuldigd worden van aanranding of intimidatie voor mannen een angstbeeld. Je vermijd dus iedere schijn van.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:42 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Dan ben ik sexist. Mijn professionele reputatie is me te waardevol om bloot gesteld te worden aan roddels (ja, slutshaming bij keurig getrouwde vrouwen bestaat ook nog) en ongewenste intimiteiten.
Wie gaat ze ontslaan dan? Die mannen zijn zelf de baas of hebben een mannelijke baas die ook vrouwen mijdt.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:44 schreef probeer het volgende:
[..]
En dat is dan een prima handvat om die mannen eventueel aan te pakken door ze waar mogelijk te ontslaan en/of niet aan te nemen. Iig geen reden om dat gedrag over te nemen.
En die mannelijke seksisten waren hiervoor anders en zullen gelijk wel vrouwen bij bakken gaan aannemen als 'wij vrouwen' #metoo terugnemen?quote:Op woensdag 5 december 2018 14:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De mannelijk seksisten zitten boven in de boom. Zij zijn het die mensen ontslaan. Die worden niet ontslagen.
En als ze niet boven in de boom zitten wordt er gekeken wat iemand betekent voor de organisatie. Als er iemand ontslagen moet worden, wie zal het zijn? De sales director of de secretaresse?
Waarom zijn die mannen seksist? Leg dat eerst eens uit.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En die mannelijke seksisten waren hiervoor anders en zullen gelijk wel vrouwen bij bakken gaan aannemen als 'wij vrouwen' #metoo terugnemen?
Toe nou scheurbuik. Er wordt hier gepraat over een specifieke amerikaanse beroepsgroep die berucht is om het amper en zeer moeizaam toelaten van vrouwen.
Dit gaat niet om ging prima en door #metoo is dat nu ineens anders. Het is enkel weer een nieuw kutsmoesje om de status quo te kunnen behouden voor ze.
Daar zullen inderdaad waarschijnlijk helaas weinig negatieve consequenties voor ze aan vast zitten.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wie gaat ze ontslaan dan? Die mannen zijn zelf de baas of hebben een mannelijke baas die ook vrouwen mijdt.
Dus wie gaat ze ontslaan?
Het is zo makkelijk deugen vanuit je luie stoel. Nu de praktijk nog.
Oh god, de volgende keer houd ik de van Dale er wel bij hoor. Het vergelijkbare had net zo goed betrekking op het gedrag, is dat raar of zo? Ik vond het niet nodig daar nog explicieter in te zijn.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee dat zeg je niet. Je zegt dat het resultaat een gelijkere situatie oplevert. Dat zegt niets over de handeling an sich.
Maar als ik het goed begrijp zeg jij nu dus dat mannen die vrouwen mijden dat uit "preventieve noodzaak" doen?
Dacht dat het vrij duidelijk was wat ik bedoelde. Noodzaak is inderdaad te overdreven, dat klopt, vandaar de aanvulling. Dus als ik het houd op 'je door bepaalde overwegingen preventief anders gedragen' is het inderdaad ook van toepassing op die mannen.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:12 schreef Chia het volgende:
(aanvulling ter verduidelijking: 'preventieve noodzaak' aub ook niet te letterlijk nemen, want het is vooral iets dat iemand zelf schijnveiligheid geeft)
Maar wel een gegeven. Dus dat kun je niet leuk vinden en gaan stampvoeten, beter ga je je beraden op een andere tactiek om ongewenste intimiteiten bespreekbaar te maken.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Daar zullen inderdaad waarschijnlijk helaas weinig negatieve consequenties voor ze aan vast zitten.
Dat maakt hun gedrag echter niet logisch of begrijpelijk.
Is geen opgelegde regel. Is mijn eigen regel.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Ok. Dan is die regel er dus waarschijnlijk omdat sommige mensen ongepast gedrag kunnen vertonen.
Niet omdat vrouwen liegen over ongepast gedrag.
Als je zelf de verkeerde woorden gebruikt kun je natuurlijk niet verwachten dat je boodschap goed aan komt.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:51 schreef Chia het volgende:
[..]
Oh god, de volgende keer houd ik de van Dale er wel bij hoor. Ik voelde al aankomen dat hier weer zout op gelegd zou worden:
Nee hoor, dat zeg ik zelf namelijk ook. Maar als je dat vind, waarom dan eerst die aanval?quote:Dacht dat het vrij duidelijk was wat ik bedoelde. Noodzaak is inderdaad te overdreven, dat klopt, vandaar de aanvulling. Dus als ik het houd op 'je door bepaalde overwegingen preventief anders gedragen' is het inderdaad ook van toepassing op die mannen.
Of zeg ik nu weer iets verkeerds?
Collega’s wel, relaties niet.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom zijn die mannen seksist? Leg dat eerst eens uit.
En is Tinkepink dan ook seksist? Die gaat niet alleen dineren met mannelijke collega's.
Omdat er een paar megalomane seksisten doorschieten? Nee, dat lijkt me nou niet echt een groep waar we veel rekening mee moeten houden.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar wel een gegeven. Dus dat kun je niet leuk vinden en gaan stampvoeten, beter ga je je beraden op een andere tactiek om ongewenste intimiteiten bespreekbaar te maken.
Omdat we het over een specifieke beroepsgroep hebben waar vrouwen al met jaar en dag buitensporig buiten gesloten worden.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom zijn die mannen seksist? Leg dat eerst eens uit.
En is Tinkepink dan ook seksist? Die gaat niet alleen dineren met mannelijke collega's.
maakt voor het argument niet uit. Waar het om gaat is dat je bepaalde situaties waarin je alleen bent met mannen vermijd.quote:
Je vult zelf in.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Omdat we het over een specifieke beroepsgroep hebben waar vrouwen al met jaar en dag buitensporig buiten gesloten worden.
Omdat ze weer een nieuwe smoes verzinnen om vrouwen niet toe te laten/op te laten
klimmen.
En dat gaat een heel erg fiks stuk verder dan we gaan niet 1 op 1 een borrel doen.
Prima. Is ook niet relevant.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
maakt voor het argument niet uit. Waar het om gaat is dat je bepaalde situaties waarin je alleen bent met mannen vermijd.
Als sommige users consequent zouden zijn, dat zijn ze natuurlijk niet, zouden ze je nu bespringen en beschuldigen van sekssisme.
Ok, you do you.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:53 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Is geen opgelegde regel. Is mijn eigen regel.
Ja, dan hou je er geen rekening mee. Het resultaat is dan:quote:Op woensdag 5 december 2018 14:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Omdat er een paar megalomane seksisten doorschieten? Nee, dat lijkt me nou niet echt een groep waar we veel rekening mee moeten houden.
Dus wie heb je daar nou precies mee?quote:Wall Street risks becoming more of a boy’s club, rather than less of one.
quote:“Some men have voiced concerns to me that a false accusation is what they fear,” said Zweig, the lawyer. “These men fear what they cannot control.”
There are as many or more men who are responding in quite different ways. One, an investment adviser who manages about 100 employees, said he briefly reconsidered having one-on-one meetings with junior women. He thought about leaving his office door open, or inviting a third person into the room.
Finally, he landed on the solution: “Just try not to be an asshole.”
That’s pretty much the bottom line, said Ron Biscardi, chief executive officer of Context Capital Partners. “It’s really not that hard.”
Ik had de onduidelijkheid dus al reeds gecorrigeerd, vandaar dat ik het vermoeid vind als je dan weer (lijkt) terug te komen op het begrip in letterlijke zin. En vind het overduidelijk dat noodzaak bij wijze van spreke is, want uiteraard is dat verband er niet op een manier dat er sprake is van noodzaak in de letterlijke zin van het woord en dat ik dat dan weer moet voorkauwen. In welke wereld is het logisch dat die noodzaak een letterlijk bedoeld zou zijn? Oprechte vraag.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je zelf de verkeerde woorden gebruikt kun je natuurlijk niet verwachten dat je boodschap goed aan komt.
Dat ligt er maar aan wie je het vraagt.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:59 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Prima. Is ook niet relevant.
Wat wel relevant is, is dat het lastig is om als vrouw in een mannenomgeving te werken.
Nou ja, prima toch? Hoe eerder duidelijk is welke mannen zo in het leven staan hoe beter. Het is alleen wat maf dat jij ze ruim baan wil geven.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom wind je je dan zo op? Want dat is dus ook wat ze doen. Lees het artikel.
Aan wie je het vraagt of aan de omgeving waarin die persoon werkt? De ene mannenomgeving is de andere niet.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ligt er maar aan wie je het vraagt.
Tsja. Ik kan er helaas weinig meer aan doen dan me zelf beter gedragen en me er tegen uitspreken, nietwaar?quote:Op woensdag 5 december 2018 15:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dan hou je er geen rekening mee. Het resultaat is dan:
[..]
Dus wie heb je daar nou precies mee?
Ik ben succesvol, maar vind het wel lastig dat 1 op 1 een borrel drinken er bijvoorbeeld niet inzit terwijl een man dat wel kan. Sta je dus op achterstand in je persoonlijke effectiviteit.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ligt er maar aan wie je het vraagt.
en wat hebben vrouwen daar precies aan die nu niet opklimmen?quote:Op woensdag 5 december 2018 15:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, prima toch? Hoe eerder duidelijk is welke mannen zo in het leven staan hoe beter.
Ik vind het maf dat jij volhardend deugen belangrijker vind dan de positie van vrouwen.quote:Het is alleen wat maf dat jij ze ruim baan wil geven.
En ik vind het maf dat jij het extreem doorgeschoten gedrag van enkelen de richting van emancipatie zo laat domineren.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
en wat hebben vrouwen daar precies aan die nu niet opklimmen?
[..]
Ik vind het maf dat jij volhardend deugen belangrijker vind dan de positie van vrouwen.
Zo hebben vrouwen weer andere dingen die ze kunnen doen.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:05 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik ben succesvol, maar vind het wel lastig dat 1 op 1 een borrel drinken er bijvoorbeeld niet inzit terwijl een man dat wel kan. Sta je dus op achterstand in je persoonlijke effectiviteit.
Wat dan?quote:Op woensdag 5 december 2018 15:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo hebben vrouwen weer andere dingen die ze kunnen doen.
Nou "enkelen" volgens dit artikel gaat het niet om "enkelen".quote:Op woensdag 5 december 2018 15:09 schreef probeer het volgende:
[..]
En ik vind het maf dat jij het extreem doorgeschoten gedrag van enkelen de richting van emancipatie zo laat domineren.
En laten domineren? Wat ga je er tegen doen? Roepen dat het seksisten zijn?quote:This is hardly a single-industry phenomenon, as men across the country check their behavior at work, to protect themselves in the face of what they consider unreasonable political correctness -- or to simply do the right thing.
Volgens hetzelfde artikel zijn er genoeg binnen die wereld die het er ook helemaal niet mee eens zijn.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou "enkelen" volgens dit artikel gaat het niet om "enkelen".
quote:En laten domineren? Wat ga je er tegen doen? Roepen dat het seksisten zijn?
quote:Op woensdag 5 december 2018 15:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Tsja. Ik kan er helaas weinig meer aan doen dan me zelf beter gedragen en me er tegen uitspreken, nietwaar?
[..]
Aanrakerig zijn.quote:
Die vrouwen niets, maar die zitten al in een omgeving met seksistische mannen. Dus die verhouding blijft zo, wat je ook doet. Dan kun je beter naar de lange termijn kijken zodat vrouwen in een andere omgeving het beter hebben en de vrouwen die in zo'n omgeving zitten ook op termijn kiezen voor een omgeving zonder dat soort idioten.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
en wat hebben vrouwen daar precies aan die nu niet opklimmen?
Victim blaming 2.0.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:09 schreef probeer het volgende:
[..]
En ik vind het maf dat jij het extreem doorgeschoten gedrag van enkelen de richting van emancipatie zo laat domineren.
No way. Dat wordt bij mij snel verkeerd begrepen.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aanrakerig zijn.
Een onhandige versierpoging zonder onder #metoo geschandpaald te worden ondernemen.
Ik ben het er ook niet mee eens dat mijn fiets gejat wordt als ik hem niet aan de ketting leg.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens hetzelfde artikel zijn er genoeg binnen die wereld die het er ook helemaal niet mee eens zijn.
[..]
[..]
Ooh, dus dat er weinig vrouwen op wall street werken is helemaal geen probleem maar dat moeten we juist stimuleren? Minder vrouwen op wall street, meer mannen aan de top met een miljoenenbonus. Vrouwen moeten maar verpleegster of schooljuf worden.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die vrouwen niets, maar die zitten al in een omgeving met seksistische mannen. Dus die verhouding blijft zo, wat je ook doet. Dan kun je beter naar de lange termijn kijken zodat vrouwen in een andere omgeving het beter hebben en de vrouwen die in zo'n omgeving zitten ook op termijn kiezen voor een omgeving zonder dat soort idioten.
Wie is volgens jou het victim? De vrouw waar geen man naast wil zitten in het vliegtuig of de man die publiekelijk geschandpaald wordt?quote:
Dat er vrouwen in omgevingen werken waar de verhoudingen scheef liggen is wel een probleem. Alleen dat los je niet op door net te doen alsof het niet bestaat en een maatschappelijke discussie uit de weg te gaan.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ooh, dus dat er weinig vrouwen op wall street werken is helemaal geen probleem maar dat moeten we juist stimuleren? Minder vrouwen op wall street, meer mannen aan de top met een miljoenenbonus. Vrouwen moeten maar verpleegster of schooljuf worden.
quote:Op woensdag 5 december 2018 15:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wie is volgens jou het victim? De vrouw waar geen man naast wil zitten in het vliegtuig of de man die publiekelijk geschandpaald wordt?
Na 30 jaar iemand publiekelijk beschuldigen van aanranding vind jij een gezonde manier van discussie voeren?quote:Op woensdag 5 december 2018 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat er vrouwen in omgevingen werken waar de verhoudingen scheef liggen is wel een probleem. Alleen dat los je niet op door net te doen alsof het niet bestaat en een maatschappelijke discussie uit de weg te gaan.
Nou zeg het maar.quote:
Waar lees je dat?quote:Op woensdag 5 december 2018 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Na 30 jaar iemand publiekelijk beschuldigen van aanranding vind jij een gezonde manier van discussie voeren?
Dat vraag ik. Dus geef maar antwoord.quote:
quote:Op woensdag 5 december 2018 16:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat vraag ik. Dus geef maar antwoord.
Vervolgens vraag jij of iemand 30 jaar na dato publiekelijk aan de schandpaal nagelen een gezonde discussie zou zijn. Geen idee waar je dat er uit meent af te kunnen leiden. Daar ging het überhaupt al niet om.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat er vrouwen in omgevingen werken waar de verhoudingen scheef liggen is wel een probleem. Alleen dat los je niet op door net te doen alsof het niet bestaat en een maatschappelijke discussie uit de weg te gaan.
Vandaar mijn vraag. Dus wat versta jij onder gezonde discussie voeren en waar gaat het volgens jou dan wel om?quote:Op woensdag 5 december 2018 16:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Vervolgens vraag jij of iemand 30 jaar na dato publiekelijk aan de schandpaal nagelen een gezonde discussie zou zijn. Geen idee waar je dat er uit meent af te kunnen leiden. Daar ging het überhaupt al niet om.
Grensoverschrijdend gedrag bespreekbaar maken bijvoorbeeld. Daar is niets mis mee. Het is dan ook wat maf als je roept als mensen het daar wèl over willen hebben "beter om niet te doen want er leven een aantal mafkezen in de wereld die dit ook weer gaan gebruiken om vrouwen slecht te behandelen, doe maar gewoon aangifte bij de politie en hou verder je mond".quote:Op woensdag 5 december 2018 16:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vandaar mijn vraag. Dus wat versta jij onder gezonde discussie voeren en waar gaat het volgens jou dan wel om?
Laat eens zien waar ik dan dat onderscheid maak. Want ik vind het prima verdedigbaar dat een man ook niet een 1 op 1 borrel wil doen.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je vult zelf in.
Het gaat om er niet mee uit eten, niet 1 op 1 overleg, niet er naast zitten in het vliegtuig, een hotelkamer op een andere verdieping. Dat is echt in geen enkel opzicht anders dan niet uit eten gaan. Maar hiermee leg je wel je eigen seksisme bloot want als er nu iemand onderscheid maakt ben jij het.
Ja maar wat jij of ik vind is niet zo relevant in dezen. Blijkbaar vinden veel mannen dat het huidige #metoo klimaat wel aanleiding geeft tot voorzichtigheid en vinden het geen overtrokken gedrag.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Laat eens zien waar ik dan dat onderscheid maak. Want ik vind het prima verdedigbaar dat een man ook niet een 1 op 1 borrel wil doen.
Niet ernaast willen zitten in het vliegtuig bv vind ik overtrokken gedrag, ook als een vrouw het doet.
Mensen die zo denken raad ik therapie aan. Als je werkelijk denkt dat de helft van de wereldbevolking erop uit is om je 'pijn' te doen is dat niet echt heel gezond.
Gelukkig niet. Ik ben eerder te afwachtend.quote:Oprechte, maar wat vreemde vraag trouwens.
Ben jij in je leven valselijk beschuldigt van aanranding/verkrachting, wat gevolgen heeft gehad voor je?
Waardoor je stevig in je veiligheidsgevoel geraakt bent? En nu te wantrouwend bent geworden daardoor?
Op grensoverschrijdend gedrag bespreekbaar maken is volgens mij niemand tegen.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Grensoverschrijdend gedrag bespreekbaar maken bijvoorbeeld. Daar is niets mis mee. Het is dan ook wat maf als je roept als mensen het daar wèl over willen hebben "beter om niet te doen want er leven een aantal mafkezen in de wereld die dit ook weer gaan gebruiken om vrouwen slecht te behandelen, doe maar gewoon aangifte bij de politie en hou verder je mond".
Een aantal mannen. Buiten fok om en berichten zoals deze van de andere kant van de wereld en over een zeer beperkt groepje ken ik geen mannen met zulke overdreven vrouwen angst dat ze er niet naast durven te zitten in een vliegtuig.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja maar wat jij of ik vind is niet zo relevant in dezen. Blijkbaar vinden veel mannen dat het huidige #metoo klimaat wel aanleiding geeft tot voorzichtigheid en vinden het geen overtrokken gedrag.
[..]
Gelukkig niet. Ik ben eerder te afwachtend.
Net als mgtow.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:15 schreef Jellereppe het volgende:
Witte geboortecijfers zijn laag en dan ook nog het advies vermijd vrouwen. Tfoe. Waar zijn die witte bobo's en hectische extreemlinkse dames mee bezig. Alleen maar met geld, winst, beurscijfers, kleine culturele revoluties (politieke correctheid) vandaag en na mij de zonvloed.
Ik weet wel dat, (mijn vrouw geeft les op het MBO) op een wat ander vlak, dat veel mannelijke docenten niet meer alleen met een leerlinge in het lokaal willen/mogen zijn, zodat ze nooit de schijn tegen krijgen.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Een aantal mannen. Buiten fok om en berichten zoals deze van de andere kant van de wereld en over een zeer beperkt groepje ken ik geen mannen met zulke overdreven vrouwen angst dat ze er niet naast durven te zitten in een vliegtuig.
Dan snap ik niet waarom je zo overdreven wantrouwig lijkt te zijn.
Ik ben blij dat ik dat niet heb iig.
Valt ook wel mee. Dat soort mannen moet je niet teveel aandacht geven.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja maar wat jij of ik vind is niet zo relevant in dezen. Blijkbaar vinden veel mannen dat het huidige #metoo klimaat wel aanleiding geeft tot voorzichtigheid en vinden het geen overtrokken gedrag.
Dat was zelfs in mijn jeugd al zo. Heeft geen donder met #metoo te maken.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:30 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Ik weet wel dat, (mijn vrouw geeft les op het MBO) op een wat ander vlak, dat veel mannelijke docenten niet meer alleen met een leerlinge in het lokaal willen/mogen zijn, zodat ze nooit de schijn tegen krijgen.
Hoezo niet, dat gedrag is mede ontstaan door valse beschuldigingen, om niet de schijn tegen te krijgen.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat was zelfs in mijn jeugd al zo. Heeft geen donder met #metoo te maken.
Dat is voor iedereen beter, als die mannen vrouwen vermijden.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:54 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Hoezo niet, dat gedrag is mede ontstaan door valse beschuldigingen, om niet de schijn tegen te krijgen.
Waarvoor wordt #Metoo mede ook gebruikt, ongefundeerde beschuldigingen op publieke platformen, waardoor sommige mannen blijkbaar om de schijn niet meer tegen te krijgen vermijdend gedrag gaan tonen.
Waarschijnlijk ken je gewoon geen mannen die bijzonder veel te verliezen hebben. Zoals deze Wall Street figuren.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Een aantal mannen. Buiten fok om en berichten zoals deze van de andere kant van de wereld en over een zeer beperkt groepje ken ik geen mannen met zulke overdreven vrouwen angst dat ze er niet naast durven te zitten in een vliegtuig.
Dan snap ik niet waarom je zo overdreven wantrouwig lijkt te zijn.
Ik ben blij dat ik dat niet heb iig.
Persoonlijk ken ik ook geen mannen die niet naast een vrouw durven zitten maar ik zie wel bij veel mannen en bij mijzelf dat zij voorzichtiger zijn geworden in hun omgang met vrouwen.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Een aantal mannen. Buiten fok om en berichten zoals deze van de andere kant van de wereld en over een zeer beperkt groepje ken ik geen mannen met zulke overdreven vrouwen angst dat ze er niet naast durven te zitten in een vliegtuig.
Jij bent ook geen man dus het risico voor jou om valselijk beschuldigd te worden van een zedendelict is een stuk lager. Verder ben ik niet achterdochtig, eerder voorzichtig. Ik durf best naast een vrouw te zitten, of met haar in een kamer te zijn. Maar ik sla niet meer zo snel een arm om een vrouwelijke collega heen als zij verdriet heeft dan ik eerder misschien wel zou doen.quote:Dan snap ik niet waarom je zo overdreven wantrouwig lijkt te zijn.
Ik ben blij dat ik dat niet heb iig.
Dat zal het vast zijn ja...quote:Op woensdag 5 december 2018 16:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ken je gewoon geen mannen die bijzonder veel te verliezen hebben. Zoals deze Wall Street figuren.
Voor mij als vrouw zijn er weer andere mogelijke risico's, die nog werkelijk waar zijn geworden in mijn leven ook.quote:Op woensdag 5 december 2018 17:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Persoonlijk ken ik ook geen mannen die niet naast een vrouw durven zitten maar ik zie wel bij veel mannen en bij mijzelf dat zij voorzichtiger zijn geworden in hun omgang met vrouwen.
[..]
Jij bent ook geen man dus het risico voor jou om valselijk beschuldigd te worden van een zedendelict is een stuk lager. Verder ben ik niet achterdochtig, eerder voorzichtig. Ik durf best naast een vrouw te zitten, of met haar in een kamer te zijn. Maar ik sla niet meer zo snel een arm om een vrouwelijke collega heen als zij verdriet heeft dan ik eerder misschien wel zou doen.
Als het wel mee valt is er dus ook geen probleem.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Valt ook wel mee. Dat soort mannen moet je niet teveel aandacht geven.
Ja dus? Omdat jij als vrouw bepaalde risico's in het leven hebt mogen mannen risico's in hun leven niet vermijden?quote:Op woensdag 5 december 2018 17:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Voor mij als vrouw zijn er weer andere mogelijke risico's, die nog werkelijk waar zijn geworden in mijn leven ook.
Ja en ik loop rustig snachts door donkere steegjes in een achterbuurt. Vindt een vrouw misschien minder prettig.quote:Toch sla ik nog gerust mijn arm om een mannelijke collega die verdriet heeft zonder ik gelijk denk dat hij denkt dat ik ondanks verder nee zeggen wel seks met hem wil hebben. Of minder erg, maar het iig niet als oprechte troost zal zien.
En weet je waarom ik dat niet denk? Omdat dat dan ook vrijwel nooit het geval zal zijn.
Je doet alsof er een probleem is met mannen die nu niks meer durven. Dat is geen probleem want mannen die het verschil niet snappen tussen een versierpoging en aanranding kunnen sowieso maar beter hun handen thuishouden.quote:Op woensdag 5 december 2018 18:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als het wel mee valt is er dus ook geen probleem.
Het gaat er niet om dat mannen dat verschil niet snappen. Het gaat erom dat het de trend is (valse)beschuldigen via social media te uiten ipv via de politie...quote:Op woensdag 5 december 2018 18:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je doet alsof er een probleem is met mannen die nu niks meer durven. Dat is geen probleem want mannen die het verschil niet snappen tussen een versierpoging en aanranding kunnen sowieso maar beter hun handen thuishouden.
Eens. Bij effect is alleen dat mannen vrouwen nu dus, volgens dit artikel, vermijden op de werkvloer wat negatieve gevolgen heeft voor de carrière van vrouwen. Volgens jou is dat kennelijk geen probleem, mij lijkt het een ongezonde situatie die vooral negatief is voor vrouwen. Maar dat is blijkbaar hoe jij het graag ziet.quote:Op woensdag 5 december 2018 18:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je doet alsof er een probleem is met mannen die nu niks meer durven. Dat is geen probleem want mannen die het verschil niet snappen tussen een versierpoging en aanranding kunnen sowieso maar beter hun handen thuishouden.
quote:Op woensdag 5 december 2018 18:35 schreef BlaZ het volgende:
Het gaat hier overigens wel over Wallstreet natuurlijk, dit is compleet onvergelijkbaar met de gemiddelde werkvloer. Het gaat hier over mannen die zonder uitzondering miljoenen op jaarbasis opstrijken. Dergelijke salarissen zijn een vrouwenmagneet en dit soort types die puur op geld belust zijn, zijn natuurlijk ook eerder geneigd misbruik van het vermogen van dit soort rijke mannen te maken.
Niks vreemds en verder totaal niet toepasbaar op de bredere maatschappij.
quote:This is hardly a single-industry phenomenon, as men across the country check their behavior at work, to protect themselves in the face of what they consider unreasonable political correctness -- or to simply do the right thing.
Natuurlijk is dat een probleem, maar de oorzaak daarvan ligt niet bij mensen die grensoverschrijdend gedrag willen bespreken. Jij zegt "ja maar die mensen gaan daardoor rare dingen, lees dit artikel maar, doen dus we moeten dat grensoverschrijdende gedrag niet meer bespreken want dat is slecht voor vrouwen". Je draait oorzaak en gevolg om.quote:Op woensdag 5 december 2018 18:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Eens. Bij effect is alleen dat mannen vrouwen nu dus, volgens dit artikel, vermijden op de werkvloer wat negatieve gevolgen heeft voor de carrière van vrouwen. Volgens jou is dat kennelijk geen probleem, mij lijkt het een ongezonde situatie die vooral negatief is voor vrouwen. Maar dat is blijkbaar hoe jij het graag ziet.
Dom gelul. Alsof mannen nu hun baan kwijt raken omdat ze in een onhandige versierpoging een vrouw hebben aangeraakt en die vervolgens op social media naam en toenaam is gaan noemen en de werkgever die man heeft ontslagen.quote:Op woensdag 5 december 2018 18:37 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat mannen dat verschil niet snappen. Het gaat erom dat het de trend is (valse)beschuldigen via social media te uiten ipv via de politie...
#metoo veroorzaakt 2 zaken, discussie over grensoverschrijdend gedrag, wat top is, zo hoort het ook. Maar daarnaast ook ongefundeerde (valse)beschuldigingen waardoor sommige mannen ontwijkend gedrag gaan vertonen en dat is het punt wat dit artikel aansnijdt.quote:Op woensdag 5 december 2018 18:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat een probleem, maar de oorzaak daarvan ligt niet bij mensen die grensoverschrijdend gedrag willen bespreken. Jij zegt "ja maar die mensen gaan daardoor rare dingen, lees dit artikel maar, doen dus we moeten dat grensoverschrijdende gedrag niet meer bespreken want dat is slecht voor vrouwen". Je draait oorzaak en gevolg om.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |