abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183547125
registreer om deze reclame te verbergen
Ken je die bewegingen die zeggen voor het ene te strijden, doof zijn voor argumenten van anderen en vervolgens een tegenovergesteld effect bereiken dan wat zij zeggen te willen? Dat zie je natuurlijk heel vaak, hier weer een mooi voorbeeld:

quote:
Wall Street Rule for the #MeToo Era: Avoid Women at All Cost

By Gillian Tan and Katia Porzecanski
3 december 2018 11:00 CET Updated on 3 december 2018 15:59 CET


No more dinners with female colleagues. Don’t sit next to them on flights. Book hotel rooms on different floors. Avoid one-on-one meetings.

In fact, as a wealth adviser put it, just hiring a woman these days is “an unknown risk.” What if she took something he said the wrong way?

Across Wall Street, men are adopting controversial strategies for the #MeToo era and, in the process, making life even harder for women.

Call it the Pence Effect, after U.S. Vice President Mike Pence, who has said he avoids dining alone with any woman other than his wife. In finance, the overarching impact can be, in essence, gender segregation.

Interviews with more than 30 senior executives suggest many are spooked by #MeToo and struggling to cope. “It’s creating a sense of walking on eggshells,” said David Bahnsen, a former managing director at Morgan Stanley who’s now an independent adviser overseeing more than $1.5 billion.

This is hardly a single-industry phenomenon, as men across the country check their behavior at work, to protect themselves in the face of what they consider unreasonable political correctness -- or to simply do the right thing. The upshot is forceful on Wall Street, where women are scarce in the upper ranks. The industry has also long nurtured a culture that keeps harassment complaints out of the courts and public eye, and has so far avoided a mega-scandal like the one that has engulfed Harvey Weinstein.

‘Real Loss’
Now, more than a year into the #MeToo movement -- with its devastating revelations of harassment and abuse in Hollywood, Silicon Valley and beyond -- Wall Street risks becoming more of a boy’s club, rather than less of one.

“Women are grasping for ideas on how to deal with it, because it is affecting our careers,” said Karen Elinski, president of the Financial Women’s Association and a senior vice president at Wells Fargo & Co. “It’s a real loss.”

There’s a danger, too, for companies that fail to squash the isolating backlash and don’t take steps to have top managers be open about the issue and make it safe for everyone to discuss it, said Stephen Zweig, an employment attorney with FordHarrison.

“If men avoid working or traveling with women alone, or stop mentoring women for fear of being accused of sexual harassment,” he said, “those men are going to back out of a sexual harassment complaint and right into a sex discrimination complaint.”

Channeling Pence
While the new personal codes for dealing with #MeToo have only just begun to ripple, the shift is already palpable, according to the people interviewed, who declined to be named. They work for hedge funds, law firms, banks, private equity firms and investment-management firms.

For obvious reasons, few will talk openly about the issue. Privately, though, many of the men interviewed acknowledged they’re channeling Pence, saying how uneasy they are about being alone with female colleagues, particularly youthful or attractive ones, fearful of the rumor mill or of, as one put it, the potential liability.

A manager in infrastructure investing said he won’t meet with female employees in rooms without windows anymore; he also keeps his distance in elevators. A late-40-something in private equity said he has a new rule, established on the advice of his wife, an attorney: no business dinner with a woman 35 or younger.

The changes can be subtle but insidious, with a woman, say, excluded from casual after-work drinks, leaving male colleagues to bond, or having what should be a private meeting with a boss with the door left wide open.

‘Not That Hard’
On Wall Street as elsewhere, reactions to #MeToo can smack of paranoia, particularly given the industry’s history of protecting its biggest revenue generators.

“Some men have voiced concerns to me that a false accusation is what they fear,” said Zweig, the lawyer. “These men fear what they cannot control.”

There are as many or more men who are responding in quite different ways. One, an investment adviser who manages about 100 employees, said he briefly reconsidered having one-on-one meetings with junior women. He thought about leaving his office door open, or inviting a third person into the room.

Finally, he landed on the solution: “Just try not to be an asshole.”

That’s pretty much the bottom line, said Ron Biscardi, chief executive officer of Context Capital Partners. “It’s really not that hard.”

The Mentorship Imbalance
The top jobs in finance are dominated by men.

Source: "When Women Thrive,'' Mercer, October 2016.

In January, as #MeToo was gathering momentum, Biscardi did away with the late-night, open-bar gathering he’d hosted for years in his penthouse suite during Context Capital’s annual conference at the Fontainebleau Miami Beach. “Given the fact that women are in the minority at our events, we want to make sure that the environment is always welcoming and comfortable. We felt that eliminating the after-party was necessary to remain consistent with that goal.”

In this charged environment, the question is how the response to #MeToo might actually end up hurting women’s progress. Given the male dominance in Wall Street’s top jobs, one of the most pressing consequences for women is the loss of male mentors who can help them climb the ladder.

“There aren’t enough women in senior positions to bring along the next generation all by themselves,” said Lisa Kaufman, chief executive officer of LaSalle Securities. “Advancement typically requires that someone at a senior level knows your work, gives you opportunities and is willing to champion you within the firm. It’s hard for a relationship like that to develop if the senior person is unwilling to spend one-on-one time with a more junior person.”

Men have to step up, she said, and “not let fear be a barrier.”

https://www.bloomberg.com(...)id-women-at-all-cost

Seksuele intimidatie is natuurlijk verkeerd en wie zich hier schuldig aan maakt moet worden gestraft. Maar we hebben allemaal gezien hoe de #metoo beweging een heksenjacht is geworden voor rancuneuze vrouwen die nog een rekening te vereffenen hebben en mannen die zich niet kunnen verdedigen tegen onbewezen verdachtmakingen die soms wel 30 jaar geleden plaats zouden hebben gevonden. Als man ben je vogelvrij wanneer een vrouw je er van beschuldig haar iets aangedaan te hebben. Er zijn gevallen bekend van mensen die na 1 melding hun carriere stop konden zetten. Het is duidelijk, als man samenwerken met vrouwen, of daar sowieso alleen mee zijn is anno 2018 een serieus risico voor de man, en iets wat nu plaatsvind, of niet, kan in theorie in 2048 nog voor je ontslag zorgen. Het is mens eigen dat ze zich bewust en onbewust gaan beschermen tegen die risico’s. Als vrouwen op de werkvloer een risico worden, ga je dat risico dus vermijden als man. Aangezien de mannen nog steeds aan de touwtjes trekken in veel sectoren, trekken de vrouwen aan het kortste eind. Goed werk feministen! Tegenovergestelde bereikt.

Ik zou het graag breder willen trekken, want precies hetzelfde risicomijdend verdrag zie je op heel veel plaatsen terug. Wanneer jouw vrouwelijk personeelslid van de een op de andere dag besluit in een chador naar het werk te komen, heb je als werkgever nauwelijks middelen daar wat tegen te doen. Maar veel werkgevers willen geen chador op het werk, wat gaan werkgevers dus doen? Het risico op vrouwen die plotseling een chador gaan dragen minimaliseren. Heb je jarenlang gestreden voor de vrijheid een chador te dragen op het werk, heb je geen werk meer omdat werkgevers liever kiezen voor Marojolein met een paardestaart, dan voor Fatima die volgende maand misschien opeens besluit een chador te dragen.

We zullen met zijn allen samen moeten werken maar dat kan alleen als je een gelijke situatie creeert, wanneer je een situatie creeert waarbij de man onveilig is, zal die man dat risico minimaliseren, zoals ieder verstandig mens.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 11:54:21 #2
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_183547346
Godverdomme Henk! :') _!
_O-
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_183547468
quote:
6s.gif Op woensdag 5 december 2018 11:54 schreef SicSicSics het volgende:
Godverdomme Henk! :') _!
_O-
Discriminatie, het houdt niet op, niet vanzelf.

:'(

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 05-12-2018 12:11:40 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_183547503
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:00 schreef probeer het volgende:

[..]

Generaliseren, het houdt niet op, niet vanzelf.

:'(
Het zal nooit ophouden. Niet vanzelf en niet niet vanzelf. Dat is namelijk de menselijke natuur. Jezelf daar tegen verzetten is domheid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183547535
Voor de gemiddelfe fok!ker zal dit geen probleem zijn.
pi_183547575
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het zal nooit ophouden. Niet vanzelf en niet niet vanzelf. Dat is namelijk de menselijke natuur. Jezelf daar tegen verzetten is domheid.
Dat jij blijkbaar niet in staat bent om een individu gewoon op diens eigen competenties en gedrag te beoordelen, betekent niet dat het opeens menselijke natuur is.

Daarbij, volgens mij is het verzetten tegen / het uitbreiden van 'de menselijke natuur', een van de redenen waarom we het zo ver geschopt hebben.

Maar blijf vooral trieste pogingen doen je seksisme te verdedigen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183547580
registreer om deze reclame te verbergen
Maar even serieus, dit moet je als vrouw toch ook helemaal niet willen...
pi_183547587
Helemaal eens met het artikel. Je geeft een vrouw een meter meer aan gelijkheid en vervolgens misbruiken ze hun positie binnen de kortste keren om je in de rug te steken. Walgelijk!

:')
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_183547605
Ik heb het idee dat de schrijvers van dit artikel een ander punt pogen te benadrukken dan TS.
  woensdag 5 december 2018 @ 12:06:58 #10
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_183547621
En fuck .. ik gooi de racisme kaart wel weer even in het hoenderhok, hebben we dat ook weer gehad.

Dat moeten we bij alle mensen met een Surinaamse achtergrond ook maar doen dan. Stuk voor stuk het land uit, omdat er (vast wel) een paar rotte appels tussen zitten.

TS, hebben jij en je familie al een vliegticket? Enkele reis he.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183547632
quote:
10s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:06 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ik heb het idee dat de schrijvers van dit artikel een ander punt pogen te benadrukken dan TS.
Goh. Maar TS en consorten lezen dit als een betoog.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 5 december 2018 @ 12:09:03 #13
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_183547660
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:06 schreef slashdotter3 het volgende:
Ik moest googlen wat een chador was :@
Zin om het me uit te leggen? Ik heb geen zin om te googlen, en dan staat er tenminste nog iets nuttigs in dit topic.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183547662
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:04 schreef Peunage het volgende:
Maar even serieus, dit moet je als vrouw toch ook helemaal niet willen...
ken je een vrouw die dit wil dan? Ik niet
  woensdag 5 december 2018 @ 12:09:36 #16
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_183547668
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:09 schreef probeer het volgende:

[..]

Zin om het me uit te leggen? Ik heb geen zin om te googlen, en dan staat er tenminste nog iets nuttigs in dit topic.
Die vuilniszak die moslimvrouwen dragen
pi_183547724
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:04 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat jij blijkbaar niet in staat bent om een individu gewoon op diens eigen competenties en gedrag te beoordelen, betekent niet dat het opeens menselijke natuur is.

Daarbij, volgens mij is het verzetten tegen / het uitbreiden van 'de menselijke natuur', een van de redenen waarom we het zo ver geschopt hebben.

Maar blijf vooral trieste pogingen doen dit seksisme te verdedigen.
Tja, je ziet het toch gebeuren? Het artikel is vrij duidelijk. Ga harder drukken, en mannen gaan vrouwen vermijden. Dus vooral harder blijven drukken en roepen vanaf je eenzame berg van het morele gelijk dat iedereen die het niet met je eens is een seksist is. Ondertussen komen vrouwen nog moeilijker omhoog op de ladder, maar jij kunt lekker slapen want jij deugt. Gewoon harder roepen, misschien heeft het dit keer wel effect:

albert-einstein-quotes-6.jpg
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183547734
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:06 schreef probeer het volgende:
En fuck .. ik gooi de racisme kaart wel weer even in het hoenderhok, hebben we dat ook weer gehad.

Dat moeten we bij alle mensen met een Surinaamse achtergrond ook maar doen dan. Stuk voor stuk het land uit, omdat er (vast wel) een paar rotte appels tussen zitten.

TS, hebben jij en je familie al een vliegticket? Enkele reis he.
:')

Je slaat de plank weer eens mis.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183547785
Wat een bullshit. De enige reden waarom dit nodig zou zijn is dat je geen professionele medewerkers zou hebben. Überhaupt al een zwaktebod.
pi_183547812
ik denk dat we een punt hebben bereikt waarop we als samenleving niet meer vooruit gaan, maar juist achteruit... Damn
pi_183547854
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Tja, je ziet het toch gebeuren? Het artikel is vrij duidelijk. Ga harder drukken, en mannen gaan vrouwen vermijden. Dus vooral harder blijven drukken en roepen vanaf je eenzame berg van het morele gelijk dat iedereen die het niet met je eens is een seksist is. Ondertussen komen vrouwen nog moeilijker omhoog op de ladder, maar jij kunt lekker slapen want jij deugt. Gewoon harder roepen, misschien heeft het dit keer wel effect:

[ afbeelding ]
Ja. Laten we het gedrag van een stel onethische megalomane geldwolven als blauwdruk voor de menselijke natuur nemen, en dus concluderen dat 'als zij dat doen, het dan wel voor de hele wereld op moet gaan'.

Je kan ook gewoon de mannen die dit soort vrouw-ontwijkend (en daardoor discriminerende, seksistische) 'professionele' gedrag vertonen, linea recta ontslaan.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 5 december 2018 @ 12:19:26 #22
286575 Roces18
Chef de party
pi_183547873
Ik zou vrouwen niet vermijden (saai leven heb je dan). Maar dat neemt niet weg dat je tegenwoordig met bepaalde zaken voorzichtiger moet zijn dan vroeger.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_183547884
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:07 schreef probeer het volgende:

[..]

Goh. Maar TS en consorten lezen dit als een betoog.
Nee, als een constatering.

Maar dat ontgaat jou omdat je direct zit te schuimbekken wanner je denkt dat er iets politiek incorrects staat.

Maar goed, even een serieuze vraag. Constaterende dat de metoo beweging het lastiger heeft gemaakt voor vrouwen om op te klimmen omdat ze nu gemeden worden door mannen, wat is jouw oplossing? Roepen dat het allemaal seksisten zijn en gewoon doorgaan met je destructieve metoo campagne?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 12:23:09 #24
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_183547954
Die hele #MeToo beweging is dan ook het zoveelste Marxistische instrument om blanke mannen en vrouwen uit elkaar te drijven en geboortecijfers te drukken. Echter, dat het vrouwen gaat hinderen bij hun carrière is een ongewenst bijeffect. Oeps! Natuurlijk legt het artikel de verantwoordelijkheid weer alleen bij de mannen, en niet bij de liegende vrouwen die dit klimaat hebben geschapen, naar goed Marxistisch gebruik.

Sorry, maar die geest kan niet meer in de fles. We hebben allemaal gezien hoe Brett Kavanaugh bijna kapot werd gemaakt. Inmiddels hebben vrijwel al zijn aanklagers bekend te hebben gelogen, alleen Christine Blasey Ford is stilletjes met haar opgehaalde miljoenen gaan rentenieren. Maar de schade is al gedaan.

Ik kan mij goed voorstellen dat die mannen bang zijn. Heel veel vrouwen zijn gewoon niet te vertrouwen, dus waarom het risico nemen? Laat ze hun eigen boontjes maar doppen.
pi_183547985
quote:
15s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:18 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja. Laten we het gedrag van een stel onethische megalomane geldwolven als blauwdruk voor de menselijke natuur nemen, en dus concluderen dat 'als zij dat doen, het dan wel voor de hele wereld op moet gaan'.

Je kan ook gewoon de mannen die dit soort vrouw-ontwijkend (en daardoor discriminerende, seksistische) 'professionele' gedrag vertonen, linea recta ontslaan.
Ja dat is lekker politiek correct en in jouw deugwereld werkt dat zo. In de praktijk wordt er gewoon gekeken wie het meeste geld opbrengt en aangezien hogere posities in meerderheid nog door mannen bekleed worden trekken dan dus de vrouwen aan het kortste eind.

Hey, wat verrassend! Dat is precies wat het artikel concludeert (en waar jij behoorlijk van gaat schuimbekken).

Wat is er overigens seksistisch aan vermijden dat je alleen met een vrouw bent? Als een vrouw vermijdt dat ze in ern situatie alleen met een man komt, omdat ze bijvoorbeeld bang is dat hij opdringerig wordt, is dat dan ook sekssisme? Of ligt het dan opeens anders?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 12:25:27 #26
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_183548011
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:07 schreef probeer het volgende:

[..]

Goh. Maar TS en consorten lezen dit als een betoog.
Wat had je dan verwacht, dat we het allemaal roerend eens zouden zijn met de auteur? Natuurlijk is dit weer zo'n typische laffe linkse aanklacht naar heteromannen die zich zouden aanstellen, want immers #BelieveAllWomen. Vrouwen zijn pure, nobele engeltjes die noooooit een leugentje zouden vertellen om er zelf beter van te worden. Nooit.

Maar de realiteit is dat die mannen de macht hebben en helemaal zelf bepalen wat ze doen. En als je ze aanvalt, pluk je er nu de zure vruchten van.
pi_183548089
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 11:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Call it the Pence Effect, after U.S. Vice President Mike Pence, who has said he avoids dining alone with any woman other than his wife. In finance, the overarching impact can be, in essence, gender segregation.
Pence was sowieso al een eng, conservatief mannetje die er rare opvattingen op nahield m.b.t. vrouwen. Dat het tegenovergestelde effect wordt bereikt geldt alleen voor de mannen die er toch al dubieus in stonden.

Dit is net zo onzinnig als roepen dat je geen voorstander mag zijn van Zwarte Piet omdat mensen er juist racistisch door worden.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183548139
quote:
9s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Pence was sowieso al een eng, conservatief mannetje die er rare opvattingen op nahield m.b.t. vrouwen. Dat het tegenovergestelde effect wordt bereikt geldt alleen voor de mannen die er toch al dubieus in stonden.

Dit is net zo onzinnig als roepen dat je geen voorstander mag zijn van Zwarte Piet omdat mensen er juist racistisch door worden.
Je mag natuurlijk alles vinden en er voor strijden maar als je met je strijd het probleem juist erger maakt of een ander probleem creëert zou je misschien eens je tactieken tegen het ligt moeten houden.

Ja, misschien stonden die mannen er al dubieus in. Wat hebben de vrouwen die nu nog lastiger opklimmen precies aan die constatering? Of moeten die niet zeuren?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548141
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:19 schreef Roces18 het volgende:
Ik zou vrouwen niet vermijden (saai leven heb je dan). Maar dat neemt niet weg dat je tegenwoordig met bepaalde zaken voorzichtiger moet zijn dan vroeger.
Ik versier vrouwen nog steeds op de gekste plekken. Nog niet één keer gezeik mee gehad. Ik denk dat de toon wel een beetje de muziek maakt.

quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee, als een constatering.

Maar dat ontgaat jou omdat je direct zit te schuimbekken wanner je denkt dat er iets politiek incorrects staat.

Maar goed, even een serieuze vraag. Constaterende dat de metoo beweging het lastiger heeft gemaakt voor vrouwen om op te klimmen omdat ze nu gemeden worden door mannen, wat is jouw oplossing? Roepen dat het allemaal seksisten zijn en gewoon doorgaan met je destructieve metoo campagne?
Maar heeft de metoo beweging dat gedaan? Even ervanuit gaande dat het inderdaad zo is dat vrouwen nu in het algemeen lastiger kunnen opklimmen (wat nog de vraag is), dan is dat een gevolg van mannen die minder met vrouwen durven werken. Dat is dan weer een gevolg van de metoo beweging, maar de metoo beweging is weer een gevolg van daadwerkelijk misbruik (en je kan misschien wel verder teruggaan in de reeks). Waarom leg jij het begin en dus de aard van het probleem bij de metoo beweging?

Omdat jij kritisch bent op die beweging natuurlijk, dat snap ik. Maar je geeft zelf aan dat je seksuele intimidatie natuurlijk wel verkeerd vindt. Dus wat vind je dan dat de mensen die daadwerkelijk misbruikt zijn hadden moeten doen?
pi_183548150
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je mag natuurlijk alles vinden en er voor strijden maar als je met je strijd het probleem juist erger maakt of een ander probleem creëert zou je misschien eens je tactieken tegen het ligt moeten houden.
Er zullen altijd mensen zijn die er ongenuanceerd in staan en dat gebruiken als stok om mee te slaan. Lijkt me niet dat je daar rekening mee moet houden.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183548245
quote:
17s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:33 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]

Ik versier vrouwen nog steeds op de gekste plekken. Nog niet één keer gezeik mee gehad. Ik denk dat de toon wel een beetje de muziek maakt.

[..]

Maar heeft de metoo beweging dat gedaan? Even ervanuit gaande dat het inderdaad zo is dat vrouwen nu in het algemeen lastiger kunnen opklimmen (wat nog de vraag is), dan is dat een gevolg van mannen die minder met vrouwen durven werken. Dat is dan weer een gevolg van de metoo beweging, maar de metoo beweging is weer een gevolg van daadwerkelijk misbruik (en je kan misschien wel verder teruggaan in de reeks). Waarom leg jij het begin en dus de aard van het probleem bij de metoo beweging?

Omdat jij kritisch bent op die beweging natuurlijk, dat snap ik. Maar je geeft zelf aan dat je seksuele intimidatie natuurlijk wel verkeerd vindt. Dus wat vind je dan dat de mensen die daadwerkelijk misbruikt zijn hadden moeten doen?
Heb je het artikel gelezen? Daar staat toch dat die heksenjacht de aanleiding is voor mannen om vrouwen te mijden?

Seksuele intimidatie is een probleem. Heksenjachten zijn ook een probleem. Dankzij metoo is seksuele intimidatie niet verdwenen maar hebben we nu wel heksenjachten. Dat is dus een nieuw probleem en kennelijk zijn mannen daar bang voor en gaan risico's mijden. En wat doen jullie? Boos worden op mannen die uit angst, niet uit seksisme, niet meer met vrouwen alleen durven zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548272
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:19 schreef Roces18 het volgende:
Ik zou vrouwen niet vermijden (saai leven heb je dan). Maar dat neemt niet weg dat je tegenwoordig met bepaalde zaken voorzichtiger moet zijn dan vroeger.
Hoe bedoel je voorzichtiger? Waren mannen en vrouwen levens vroeger niet veel meer gescheiden zodat je juist helemaal niet voorzichtiger hoefde te zijn omdat de situaties die beschreven werden gewoon niet bestonden of niet voorkwamen?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_183548283
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:33 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er zullen altijd mensen zijn die er ongenuanceerd in staan en dat gebruiken als stok om mee te slaan. Lijkt me niet dat je daar rekening mee moet houden.
Dus de vrouwen die hier door worden getroffen moeten niet klagen want jij wilt gewoon je politiek correcte stokpaardjes berijden. Niet rekening houden met negatieve effecten, oogkleppen op en overtuigd van het eigen gelijk doorgaan. Duidelijk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548307
Ik las het gister idd: backlash.
pi_183548315
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Heb je het artikel gelezen? Daar staat toch dat die heksenjacht de aanleiding is voor mannen om vrouwen te mijden?

Seksuele intimidatie is een probleem. Heksenjachten zijn ook een probleem. Dankzij metoo is seksuele intimidatie niet verdwenen maar hebben we nu wel heksenjachten. Dat is dus een nieuw probleem en kennelijk zijn mannen daar bang voor en gaan risico's mijden. En wat doen jullie? Boos worden op mannen die uit angst, niet uit seksisme, niet meer met vrouwen alleen durven zijn.
Ik ben totaal niet boos, ik stel je een aantal vragen naar aanleiding van het artikel en jouw reactie erop. Jij neemt de metoo beweging iets kwalijk vanwege indirecte gevolgen die eruit voortvloeien, maar waarom begin je de reeks bij die beweging?

En wat hadden in jouw optiek daadwerkelijk misbruikte vrouwen moeten doen? Ik snap best dat je het een heksenjacht vindt, maar uiteindelijk is de beweging ook maar een product van alle mensen die er iets aan hebben bijgedragen en vele daarvan zijn gewoon vrouwen die hun verhaal hebben verteld, zelfs vaak zonder namen te noemen. Die hadden dat niet mogen doen, omdat het voor een groep nu reden is om vrouwen te vermijden?

Sta je bovendien niet oogluikend misbruik toe, als je stelt "tja, kijk wat de gevolgen zijn als je er wat van zegt, vindt je het dat waard?"?
pi_183548383
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:45 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]

Ik ben totaal niet boos, ik stel je een aantal vragen naar aanleiding van het artikel en jouw reactie erop. Jij neemt de metoo beweging iets kwalijk vanwege indirecte gevolgen die eruit voortvloeien, maar waarom begin je de reeks bij die beweging?

Omdat:

quote:
Across Wall Street, men are adopting controversial strategies for the #MeToo era and, in the process, making life even harder for women.
quote:
En wat hadden in jouw optiek daadwerkelijk misbruikte vrouwen moeten doen?
Naar de politie gaan. Dat je dat nog moet vragen.

quote:
Ik snap best dat je het een heksenjacht vindt, maar uiteindelijk is de beweging ook maar een product van alle mensen die er iets aan hebben bijgedragen en vele daarvan zijn gewoon vrouwen die hun verhaal hebben verteld, zelfs vaak zonder namen te noemen. Die hadden dat niet mogen doen, omdat het voor een groep nu reden is om vrouwen te vermijden?
Vele daarvan hebben wel een naam genoemd zonder daar bewijs bij te leveren. Carrieres en levens zijn vernietigd. Natuurlijk gaan mannen dat risico vermijden.
quote:
Sta je bovendien niet oogluikend misbruik toe, als je stelt "tja, kijk wat de gevolgen zijn als je er wat van zegt, vindt je het dat waard?"?
Wat een logica :')

Als ik zeg: bij verkrachting moet je aangifte doen en niet zonder bewijs een ander aan de schandpaal nagelen sta ik misbruik toe....

Deze volstrekt van de pot gerukte logica is de root cause van deze bizarre discussie.

De normalisering van een ander aan de schandpaal nagelen is de reden dat mannen nu vrouwen vermijden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548436
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dus de vrouwen die hier door worden getroffen moeten niet klagen want jij wilt gewoon je politiek correcte stokpaardjes berijden. Niet rekening houden met negatieve effecten, oogkleppen op en overtuigd van het eigen gelijk doorgaan. Duidelijk.
Die rekening leg je bij de mensen die er niet mee om kunnen gaan. Niet bij de mensen die dat willen veranderen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183548449
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die rekening leg je bij de mensen die er niet mee om kunnen gaan. Niet bij de mensen die dat willen veranderen.
In deugland ja. Voor de praktijk in de echte wereld: lees het artikel.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548476
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

In deugland ja. Voor de praktijk in de echte wereld: lees het artikel.
Tja, tenzij je een zwak karakter hebt. Dan leg je de schuld bij de mensen die daar verandering in willen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183548484
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee, als een constatering.

Maar dat ontgaat jou omdat je direct zit te schuimbekken wanner je denkt dat er iets politiek incorrects staat.

Maar goed, even een serieuze vraag. Constaterende dat de metoo beweging het lastiger heeft gemaakt voor vrouwen om op te klimmen omdat ze nu gemeden worden door mannen, wat is jouw oplossing? Roepen dat het allemaal seksisten zijn en gewoon doorgaan met je destructieve metoo campagne?
quote:
Het is duidelijk, als man samenwerken met vrouwen, of daar sowieso alleen mee zijn is anno 2018 een serieus risico voor de man, en iets wat nu plaatsvind, of niet, kan in theorie in 2048 nog voor je ontslag zorgen. Het is mens eigen dat ze zich bewust en onbewust gaan beschermen tegen die risico’s. Als vrouwen op de werkvloer een risico worden, ga je dat risico dus vermijden als man.
Deze constatering van je?

Daar ben ik het dus simpelweg helemaal niet mee eens.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183548508
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tja, tenzij je een zwak karakter hebt. Dan leg je de schuld bij de mensen die daar verandering in willen.
Prima, de mannen de schuld en de toppositie. De vrouwen de wrange vruchten.

Slaap je nu beter?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548524
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:58 schreef probeer het volgende:

[..]


[..]

Deze constatering van je?

Daar ben ik het dus simpelweg helemaal niet mee eens.
Ja, dat kan. Als je dan ook nog aan enige vorm van motivering zou doen zou ik er nog op kunnen reageren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548535
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Prima, de mannen de schuld en de toppositie. De vrouwen de wrange vruchten.

Slaap je nu beter?
Je snapt het niet zo goed blijkbaar. Natuurlijk zullen er idioten zijn die in de weerstand schieten en dat gebruiken als stok om mee te slaan. Maar omdat dat gebeurt betekent dat niet dat je dan ook maar dat soort figuren ruim baan wil geven.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183548556
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja dat is lekker politiek correct en in jouw deugwereld werkt dat zo. In de praktijk wordt er gewoon gekeken wie het meeste geld opbrengt en aangezien hogere posities in meerderheid nog door mannen bekleed worden trekken dan dus de vrouwen aan het kortste eind.

Hey, wat verrassend! Dat is precies wat het artikel concludeert (en waar jij behoorlijk van gaat schuimbekken).
Dat is niet waarom ik 'schuimbek'. Ik kijk er niet van op dat er aardig wat seksistische wall-street-lui rondlopen. Ik 'schuimbek' om jouw 'constatering' dat alle vrouwen een serieus risico zijn.

quote:
Wat is er overigens seksistisch aan vermijden dat je alleen met een vrouw bent? Als een vrouw vermijdt dat ze in ern situatie alleen met een man komt, omdat ze bijvoorbeeld bang is dat hij opdringerig wordt, is dat dan ook sekssisme? Of ligt het dan opeens anders?
Het is seksistisch wanneer je dat doet vanuit het idee / de motivatie dat 'ze een vrouw is, en omdat ze een vrouw is ze dus kan gaan liegen over ongewilde seksuele intimidatie'. Het 'vrouw'-zijn heeft daar namelijk geen fuck mee te maken. Mannen liegen ook.

Of het verstandig is om langere tijden alleen te zijn met ondergeschikten van het geslacht van je seksuele voorkeur, is een tweede.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183548557
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je snapt het niet zo goed blijkbaar. Natuurlijk zullen er idioten zijn die in de weerstand schieten en dat gebruiken als stok om mee te slaan. Maar omdat dat gebeurt betekent dat niet dat je dan ook maar dat soort figuren ruim baan wil geven.
Jij snapt het blijkbaar niet, want we zijn weer op dit punt:
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja dat is lekker politiek correct en in jouw deugwereld werkt dat zo. In de praktijk wordt er gewoon gekeken wie het meeste geld opbrengt en aangezien hogere posities in meerderheid nog door mannen bekleed worden trekken dan dus de vrouwen aan het kortste eind.

Hey, wat verrassend! Dat is precies wat het artikel concludeert
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548587
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Omdat:

[..]

[..]

Naar de politie gaan. Dat je dat nog moet vragen.

[..]

Vele daarvan hebben wel een naam genoemd zonder daar bewijs bij te leveren. Carrieres en levens zijn vernietigd. Natuurlijk gaan mannen dat risico vermijden.

[..]

Wat een logica :')

Als ik zeg: bij verkrachting moet je aangifte doen en niet zonder bewijs een ander aan de schandpaal nagelen sta ik misbruik toe....

Deze volstrekt van de pot gerukte logica is de root cause van deze bizarre discussie.

De normalisering van een ander aan de schandpaal nagelen is de reden dat mannen nu vrouwen vermijden.
Je hoeft je niet zo aangevallen te voelen hoor, ik vraag slechts verduidelijking over je mening en je kan ook gewoon 'nee, want ik vind dat er wel aangifte gedaan moet worden' antwoorden, het is geen aanval.

Maar oké in mijn optiek is het doen van aangifte ook wel degelijk onderdeel geweest van de metoo beweging. Verscheidene mensen zijn aangeklaagd en daar is uitgebreid over bericht (wat ook wordt benoemd als aan de schandpaal nagelen door een deel van de tegenstanders van de beweging), anderen zijn juist aangeklaagd nadat mensen zich gesterkt voelden, door de ontdekking dat zij niet de enigen waren met zulke ervaringen met die persoon (of mogelijk nadat zij dachten er ook een slaatje uit te kunnen slaan). Dus ik zou zeggen dat een golf van aanklachten in de richting van prominente figuren bijgedragen heeft aan de angst van deze mannen om intensief met vrouwen te werken. Maar jij vindt dus niet dat er dan maar geen aangiftes gedaan moeten worden. Zou je dan niet zeggen dat indirecte gevolgen die verzet tegen (wat iemand ziet als) onrecht soms kan hebben niet voldoende reden zijn om het dan maar te laten?
pi_183548595
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja, dat kan. Als je dan ook nog aan enige vorm van motivering zou doen zou ik er nog op kunnen reageren.
Ok.

Omdat sommige vrouwen iets doen, betekent niet dat alle vrouwen dat dus ook doen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183548612
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Jij snapt het blijkbaar niet, want we zijn weer op dit punt:

[..]

Je grijpt nu een situatie waarin idioten dat gebruiken als stok om vrouwen mee te slaan uit te vergroten naar de rest. De praktijk is iets genuanceerder dan dat. Mensen zijn doorgaans ook wel vrij genuanceerd. Maar gefeliciteerd met je voorbeeld.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183548614
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:04 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat is niet waarom ik 'schuimbek'. Ik kijk er niet van op dat er aardig wat seksistische wall-street-lui rondlopen. Ik 'schuimbek' om jouw 'constatering' dat alle vrouwen een serieus risico zijn.

[..]

Het is seksistisch wanneer je dat doet vanuit het idee / de motivatie dat 'ze een vrouw is, en omdat ze een vrouw is ze dus kan gaan liegen over ongewilde seksuele intimidatie'. Het 'vrouw'-zijn heeft daar namelijk geen fuck mee te maken. Mannen liegen ook.

Of het verstandig is om langere tijden alleen te zijn met ondergeschikten van het geslacht van je seksuele voorkeur, is een tweede.
Je snapt er werkelijk geen fluit van. Deze simpelheid ga ik niet eens op in.

Maar als het je om dat liegen gaat, ja mannen liegen ook.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548617
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:06 schreef probeer het volgende:

[..]

Ok.

Omdat sommige vrouwen iets doen, betekent niet dat alle vrouwen dat dus ook doen.
Dus pas als alle vrouwen het doen is het verstandig iets voorzichtiger te zijn?
pi_183548626
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:06 schreef probeer het volgende:

[..]

Ok.

Omdat sommige vrouwen iets doen, betekent niet dat alle vrouwen dat dus ook doen.
Nee dat zegt ook niemand.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548652
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je grijpt nu een situatie waarin idioten dat gebruiken als stok om vrouwen mee te slaan uit te vergroten naar de rest. De praktijk is iets genuanceerder dan dat. Mensen zijn doorgaans ook wel vrij genuanceerd. Maar gefeliciteerd met je voorbeeld.
Vrouwen worden niet geslagen. We hebben juist gezien dat mannen geslagen worden en dat mannen nu vrouwen ontwijken. Juist om die vrouw geen stok te geven om mee te slaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548660
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Vrouwen worden niet geslagen. We hebben juist gezien dat mannen geslagen worden en dat mannen nu vrouwen ontwijken. Juist om die vrouw geen stok te geven om mee te slaan.
Ja, dus omdat er een aantal voorbeelden zijn van mensen die de nuance niet snappen moeten we er vanuit gaan dat niemand dat doet?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 5 december 2018 @ 13:10:17 #54
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_183548661
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:15 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat een bullshit. De enige reden waarom dit nodig zou zijn is dat je geen professionele medewerkers zou hebben. Überhaupt al een zwaktebod.
Er moet wel een onderscheid gemaakt worden dus suffe versierpogingen van een collega (geen superieur) die daar gewoon minder goed in is en seksuele aggressie, in mijn ogen.

Ik ken helaas ook mannen die aan vrouwen zitten met die verstanden om "te plagen" en dan ook op de manier zoals vrouwen dit niet aangenaam vinden.

Maar ik ken ook mannen die een vrouwelijke collega leuk vinden maar dit gewoon minder handig kenbaar maken. Als het gevoel niet wederzijds is worden zij vaak als "creep" beschouwd terwijl ze meer onhandig in flirten zijn.

Daarnaast moet een aanraking, in mijn ogen kunnen. Want anders kan een letterlijk klopje op de schouder al niet meer.
N/A
pi_183548680
wallstreet past de sharia toe _O_
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_183548688
quote:
10s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, dus omdat er een aantal voorbeelden zijn van mensen die de nuance niet snappen moeten we er vanuit gaan dat niemand dat doet?
Waar zeg ik dat?

Blijkbaar snappen dermate veel mensen de nuance niet waardoor vrouwen nu nog lastiger opklimmen. Kun je niet leuk vinden, blijkbaar is dat zo. De praktijk is niet jouw politiek correcte droomwereld.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548698
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat?

Blijkbaar snappen dermate veel mensen de nuance niet waardoor vrouwen nu nog lastiger opklimmen. Kun je niet leuk vinden, blijkbaar is dat zo. De praktijk is niet jouw politiek correcte droomwereld.
In sommige omgevingen ongetwijfeld, ja. Maar ok, en dan?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183548713
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:07 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Dus pas als alle vrouwen het doen is het verstandig iets voorzichtiger te zijn?
Nee. Dat zou denk ik onverstandig zijn.

Maar de hele vrouwelijke kant van je beroepsgroep buitensluiten (terwijl je raar genoeg diezelfde vrouwen wel competent genoeg acht om deel van hetzelfde bedrijf te zijn) op basis van enkele #metoo gevallen van een stel andere vrouwen is te belachelijk voor woorden.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183548731
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:10 schreef nils7 het volgende:
Daarnaast moet een aanraking, in mijn ogen kunnen. Want anders kan een letterlijk klopje op de schouder al niet meer.
Dat klopt. Een vrouwelijke collega waar ik redelijk goed mee overweg kan heeft haar hart bij me uitgestort en moest erg huilen. Een jaar geleden had ik een arm om haar heen geslagen en haar getroost. Nu kijk ik wel uit om haar met een pink aan te raken.

Dat is waar dit artikel om gaat, helaas snappen velen die nuance niet, want nu ben ik een seksist.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548756
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat klopt. Een vrouwelijke collega waar ik redelijk goed mee overweg kan heeft haar hart bij me uitgestort en moest erg huilen. Een jaar geleden had ik een arm om haar heen geslagen en haar getroost. Nu kijk ik wel uit om haar met een pink aan te raken.

Dat is waar dit artikel om gaat, helaas snappen velen die nuance niet, want nu ben ik een seksist.
Je had het ook gewoon kunnen vragen of ze daar behoefte aan had. Of het aanbieden.

Maar nee .. Ze is een vrouw, dus is er in jouw ogen de kans dat ze gaat liegen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183548758
quote:
10s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

In sommige omgevingen ongetwijfeld, ja. Maar ok, en dan?
Een verstandig mens zou dan het volgende doen:
- Zichzelf de vraag stellen wat hij wil bereiken
- Zichzelf af vragen of zijn acties inderdaad leiden tot wat hij wil bereiken.
- Indien dat niet het geval is de tactiek bijschaven.

Mensen die verblind door het eigen morele gelijk zijn en daarin blijven volharden en helemaal niet tot een oplossing willen komen maar gewoon politiek correct willen drammen, die reageren met: “en dan?”.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548767
het is iets waar ik 10 jaar geleden al mee bezig was.
als vrouw hoef je maar te roepen dat je bent verkracht door persoon X, en zonder bewijs wordt je wel door de bevolking al veroordeeld.
baan kwijt, relatie kapot.
achteraf kan dan wel bewezen worden dat je het niet hebt gedaan maar schade is dan al geleden.

ik snap die angst wel.
  woensdag 5 december 2018 @ 13:18:15 #63
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_183548779
quote:
2s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:17 schreef kovenant het volgende:
het is iets waar ik 10 jaar geleden al mee bezig was.
als vrouw hoef je maar te roepen dat je bent verkracht door persoon X, en zonder bewijs wordt je wel door de bevolking al veroordeeld.
baan kwijt, relatie kapot.
achteraf kan dan wel bewezen worden dat je het niet hebt gedaan maar schade is dan al geleden.

ik snap die angst wel.
Misschien ben ik naief, maar ik ben nog nooit één moment in mijn leven bang geweest voor een beschuldiging van verkrachting. :')

Maar de Don Chaôts van de vrije blanke mannen zien overal feministen op de weg. _O-
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_183548799
quote:
14s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:18 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Misschien ben ik naief, maar ik ben nog nooit één moment in mijn leven bang geweest voor een beschuldiging van verkrachting. :')

Maar de Don Chaôts van de vrije blanke mannen zien overal feminsten op de weg. _O-
Naïeve homo! Bitches liegen! Bovendien kan je nooit zeker zijn dat je zelf niet een keertje een dame naar de kut grijpt in de emotie.
pi_183548829
quote:
14s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:18 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Misschien ben ik naief, maar ik ben nog nooit één moment in mijn leven bang geweest voor een beschuldiging van verkrachting. :')

Maar de Don Chaôts van de vrije blanke mannen zien overal feministen op de weg. _O-
je bent inderdaad naief
  woensdag 5 december 2018 @ 13:22:10 #66
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_183548835
quote:
12s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:19 schreef PiyeReloaded het volgende:
Naïeve homo! Bitches liegen!Bovendien kan je nooit zeker zijn dat je zelf niet een keertje een dame naar de kut grijpt in de emotie.
Daar zeg je wat! :o
In mijn verheven morele superioriteit heb ik er inderdaad niet bij stil gestaan dat dit een reële mogelijkheid is... ;(
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_183548857
quote:
14s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:18 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Misschien ben ik naief, maar ik ben nog nooit één moment in mijn leven bang geweest voor een beschuldiging van verkrachting. :')

Maar de Don Chaôts van de vrije blanke mannen zien overal feministen op de weg. _O-
Als de vrouwen uit zichzelf al met een grote boog om je heen lopen kan ik me voorstellen dat dat een onbekend probleem is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548861
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Heb je het artikel gelezen? Daar staat toch dat die heksenjacht de aanleiding is voor mannen om vrouwen te mijden?

Seksuele intimidatie is een probleem. Heksenjachten zijn ook een probleem. Dankzij metoo is seksuele intimidatie niet verdwenen maar hebben we nu wel heksenjachten. Dat is dus een nieuw probleem en kennelijk zijn mannen daar bang voor en gaan risico's mijden. En wat doen jullie? Boos worden op mannen die uit angst, niet uit seksisme, niet meer met vrouwen alleen durven zijn.
steeds roepen dat we heksenjachten zijn terwijl dat niet is, is een het probleem

En een heel doorzichtige tactiek
pi_183548873
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat klopt. Een vrouwelijke collega waar ik redelijk goed mee overweg kan heeft haar hart bij me uitgestort en moest erg huilen. Een jaar geleden had ik een arm om haar heen geslagen en haar getroost. Nu kijk ik wel uit om haar met een pink aan te raken.

Dat is waar dit artikel om gaat, helaas snappen velen die nuance niet, want nu ben ik een seksist.
:')

Als ik jou over staat zie lopen, dan ga ik aan de overkant van de staat lopen en check ik of ik mijn portemonnee nog heb. Want jij hebt een Surinaamse afkomst, en die mensen jatten.

Nuance.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 5 december 2018 @ 13:25:59 #70
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_183548894
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Als de vrouwen uit zichzelf al met een grote boog om je heen lopen kan ik me voorstellen dat dat een onbekend probleem is.
Oeh! Mi-auw Henk! _O- :*
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_183548898
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:24 schreef probeer het volgende:

[..]

:')

Als ik jou over staat zie lopen, dan ga ik aan de overkant van de staat lopen en check ik of ik mijn portemonnee nog heb. Want jij hebt een Surinaamse afkomst, en die mensen jatten.

Nuance.
Dat is dom, want Marokkanen zijn ook bang voor Surinamers en lopen dus aan de overkant. Heb je zo een mes tussen je ribben.
pi_183548912
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:23 schreef Allures het volgende:

[..]

steeds roepen dat we heksenjachten zijn terwijl dat niet is, is een het probleem

En een heel doorzichtige tactiek
Hoe wil jij de casus Brett Cavanaugh dan noemen?

Meneer komt in aanmerking voor een hoge positie en opeens komen er uit alle hoeken en gaten vrouwen gekropen om te verklaren dat er 30 jaar geleden iets heeft plaatsgevonden. Het is niet te bewijzen, niemand kan het controleren. Dit had maar 1 doel: karaktermoord.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548922
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:24 schreef probeer het volgende:

[..]

:')

Als ik jou over staat zie lopen, dan ga ik aan de overkant van de staat lopen en check ik of ik mijn portemonnee nog heb. Want jij hebt een Surinaamse afkomst, en die mensen jatten.

Nuance.
Dat is je goed recht.

Maar waarom ga je dan schuimbekken als een ander het ook doet? Daar is een woord voor: hypocriet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183548978
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die hele #MeToo beweging is dan ook het zoveelste Marxistische Westerse instrument om mannen en vrouwen uit elkaar te drijven en geboortecijfers te drukken. Echter, dat het vrouwen gaat hinderen bij hun carrière is een ongewenst bijeffect. Oeps! Natuurlijk legt het artikel de verantwoordelijkheid weer alleen bij de mannen, en niet bij de liegende vrouwen die dit klimaat hebben geschapen, naar goed Marxistisch Westers gebruik.

Sorry, maar die geest kan niet meer in de Westerse fles. We hebben allemaal gezien hoe Brett Kavanaugh bijna kapot werd gemaakt. Inmiddels hebben vrijwel al zijn aanklagers bekend te hebben gelogen, alleen Christine Blasey Ford is stilletjes met haar opgehaalde miljoenen gaan rentenieren. Maar de schade is al gedaan.

Ik kan mij goed voorstellen dat die mannen bang zijn. Heel veel vrouwen zijn gewoon niet te vertrouwen, dus waarom het risico nemen? Laat ze hun eigen boontjes maar doppen.
Een aantal landen zoals Rusland en China hebben hun internet schoongeveegd om die extreem-westerse liberale fenomenen zoals #METOO die zoals gebruikelijk komen overwaaien vanuit West-Europa en Noord-Amerika en haat en afstand tussen de twee genders vergroten met lelijke maatschappelijke gevolgen te voorkomen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Jellereppe op 05-12-2018 13:54:58 ]
pi_183548993
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is je goed recht.

Maar waarom ga je dan schuimbekken als een ander het ook doet? Daar is een woord voor: hypocriet.
:D

Dus je weet wel wanneer iets ronduit discriminerend is? Je vindt het bij vrouwen gewoon terecht om te doen, of hoe zit dat?

Voor de goede orde .. Dat doe ik dus niet he. Als je er gewoon een beetje respectabel uit ziet en het er op lijkt dat jij je normaal gedraagt (als in, niet agressief of zwaar onder invloed oid) zie ik geen enkele reden om bij jou om mijn veiligheid te vrezen. Iig niet meer dan ik bij anderen zou doen. En ondanks dat we wat sterke meningsverschillen hebben, krijg ik nou niet echt de indruk van je dat je je niet volgens geldende normen en waarden kan gedragen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183548999
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat klopt. Een vrouwelijke collega waar ik redelijk goed mee overweg kan heeft haar hart bij me uitgestort en moest erg huilen. Een jaar geleden had ik een arm om haar heen geslagen en haar getroost. Nu kijk ik wel uit om haar met een pink aan te raken.
:')_!!

Ik hoop dat je chargeert om je punt te maken en dat dit niet waar is, anders leef je denk ik iets teveel in een soort mediabubbel.

Dat grenzen kunnen verschillen en dat het voor de ander niet per se goed voelt als jij een arm om iemand heen wilt slaan is op zich wel goed om in acht te nemen, zeker als je collega's bent. Dat is voldoende hoor, m/v doet er niet toe.

Verder: wat voor #MeToo consequenties verwacht je eigenlijk?
quote:
[...]Ook ProRail dacht dat het met de gedragscode zijn preventiebeleid op orde had. Maar toen de verkeersleider het ontslag aanvocht, vond de kantonrechter het buitenproportioneel; de man van 58 werkte al veertig jaar voor ProRail, en er waren geen eerdere klachten over seksuele intimidatie geweest. De andere klachten die ProRail naar voren bracht, waren pas na het incident opgesteld. De verkeersleider toonde berouw, en wat het betasten van zijn collega betreft: hij was gestopt toen zij na de tweede keer zei dat hij ermee op moest houden. Het ontslag moest worden teruggedraaid.

Zo gaat het vaak. Uit een analyse van tweehonderd rechtszaken door arbeidsrechtadvocaat Mirjam Decoz van Vos & Vennoten in Haarlem blijkt dat seksueel grensoverschrijdend gedrag zelden tot ontslag van de dader leidt. Rechters werpen zulke hoge drempels op dat zelfs als er meerdere belastende getuigenissen zijn, het ontslag op staande voet regelmatig wordt teruggedraaid, concludeert ze. Op een kerstborrel van ABN Amro in 2015 bijvoorbeeld moest een werkneemster zelfs de wc in vluchten om aan de grijpgrage vingers van haar leidinggevende te ontkomen. Maar juist omdat ze kon wegkomen, en omdat het zich bovendien afspeelde in een drukbevolkt café en de dader zichtbaar dronken was, oordeelde de rechtbank dat er dus niet echt sprake van een bedreigende situatie was geweest.

Rechters oordelen vaak, zoals hier, dat ontslag op staande voet een te zwaar middel is: iemand verliest dan immers zijn inkomen en krijgt geen uitkering. De mildere variant, de ontbinding van de arbeidsovereenkomst via de kantonrechter (wel recht op een WW-uitkering), wordt vaker toegewezen. Maar ook daar geldt dat kantonrechters vinden dat een dader gewaarschuwd had moeten zijn. Vaak wordt er daarom een schikking getroffen tussen een werkgever en een dader. Ook tussen werkgever en slachtoffer omdat ze dan een geheimhoudingsplicht kunnen overeenkomen. ‘Schikken kost geld, maar werkgevers willen er vanaf zijn’, zegt Decoz. ‘Zo’n zaak is slecht voor hun imago.
Zo lang je dus met de Nederlandse rechtsstaat te maken hebt vind ik jouw gedrag erg overtrokken.
pi_183549017
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:33 schreef probeer het volgende:

[..]

:D

Dus je weet wel wanneer iets ronduit discriminerend is? Je vindt het bij vrouwen gewoon terecht om te doen, of hoe zit dat?

Voor de goede orde .. Dat doe ik dus niet he. Als je er gewoon een beetje respectabel uit ziet en het er op lijkt dat jij je normaal gedraagt (als in, niet agressief of zwaar onder invloed oid) zie ik geen enkele reden om bij jou om mijn veiligheid te vrezen. Iig niet meer dan ik bij anderen zou doen. En ondanks dat we wat sterke meningsverschillen hebben, krijg ik nou niet echt de indruk van je dat je je niet volgens geldende normen en waarden kan gedragen.
Wat is er discriminerend aan om situaties te vermijden waarbij je alleen bent met een vrouw?

Ik vermijd ook situaties waarbij ik alleen ben met de 8 jarige vriendinnetjes van mijn dochter. Dus nu discrimineer ik?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549051
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:34 schreef Chia het volgende:

[..]

:')_!!

Ik hoop dat je chargeert om je punt te maken en dat dit niet waar is, anders leef je denk ik iets teveel in een soort mediabubbel.

Dat grenzen kunnen verschillen en dat het voor de ander niet per se goed voelt als jij een arm om iemand heen wilt slaan is op zich wel goed om in acht te nemen, zeker als je collega's bent. Dat is voldoende hoor, m/v doet er niet toe.


Nee hoor. Dat is echt gebeurd. En misschien leef ik in een mediabubbel (denk het niet) en je kunt het :') vinden maar blijkbaar is dat dus wel het effect wat een dergelijke campagne op mij heeft en blijkbaar ook op andere mannen.

Ik kijk wel uit om een vrouw op mijn werk ongevraagd aan te raken, al is het met mijn pink.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 13:40:18 #79
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_183549063
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik kijk wel uit om een vrouw op mijn werk ongevraagd aan te raken, al is het met mijn pink.
Dat lijkt mij heel gezond! O+
Sowieso mensen ongevraagd aanraken.
Of leg je bij mannelijke collega's wat makkelijker je hand op hun been? :)

Dit impliceert trouwens wel barre tijden voor vrouwen die je tegenkomt in de kroeg, sportschool of het station... _O-

[ Bericht 11% gewijzigd door SicSicSics op 05-12-2018 13:48:17 ]
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_183549077
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:23 schreef Allures het volgende:

[..]

steeds roepen dat we heksenjachten zijn terwijl dat niet is, is een het probleem

En een heel doorzichtige tactiek
Terwijl het nou nooit zo is van .. "goh, dat zijn wel heel veel ernstige verhalen, wellicht komt dit heel veel vaker voor ..".

Nee, het zijn alleen die enkele vermeende gevallen waarbij een metoo verhaal leidde tot schade aan de beschuldigde buiten de rechtspraak om, die dan wel weer genoeg zijn om dat te extrapoleren naar de helft van de wereldbevolking. Alle vrouwen een risico, onder het mom van nuance en logica.

Om te huilen.

(En dan is het meest prominente Nederlandse geval van imagoschade voor de openlijk beschuldigde een situatie tussen twee mannen).
"Pools are perfect for holding water"
pi_183549128
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Een verstandig mens zou dan het volgende doen:
- Zichzelf de vraag stellen wat hij wil bereiken
- Zichzelf af vragen of zijn acties inderdaad leiden tot wat hij wil bereiken.
- Indien dat niet het geval is de tactiek bijschaven.

Mensen die verblind door het eigen morele gelijk zijn en daarin blijven volharden en helemaal niet tot een oplossing willen komen maar gewoon politiek correct willen drammen, die reageren met: “en dan?”.
Dus aan de hand van Mike Pence concludeer jij dat we dit niet hadden moeten doen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183549129
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik kijk wel uit om een vrouw op mijn werk collega ongevraagd aan te raken, al is het met mijn pink.
Ta-da!
"Pools are perfect for holding water"
pi_183549143
quote:
10s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus aan de hand van Mike Pence concludeer jij dat we dit niet hadden moeten doen.
Wie zijn "we" wat is "dit" en wat heeft Pence er mee te maken?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549148
quote:
15s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:42 schreef probeer het volgende:

[..]

Terwijl het nou nooit zo is van .. "goh, dat zijn wel heel veel ernstige verhalen, wellicht komt dit heel veel vaker voor ..".

Nee, het zijn alleen die enkele vermeende gevallen waarbij een metoo verhaal leidde tot schade aan de beschuldigde buiten de rechtspraak om, die dan wel weer genoeg zijn om dat te extrapoleren naar de helft van de wereldbevolking. Alle vrouwen een risico, onder het mom van nuance en logica.

Om te huilen.

(En dan is het meest prominente Nederlandse geval van imagoschade voor de openlijk beschuldigde een situatie tussen twee mannen).
Precies. En omdat er figuren als Mike Pence rondlopen moeten we nu toch een keer begrijpen dat het allemaal geen zin heeft omdat het voor veel vrouwen juist slechter uitpakt.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183549157
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee hoor. Dat is echt gebeurd. En misschien leef ik in een mediabubbel (denk het niet) en je kunt het :') vinden maar blijkbaar is dat dus wel het effect wat een dergelijke campagne op mij heeft en blijkbaar ook op andere mannen.

Ik kijk wel uit om een vrouw op mijn werk ongevraagd aan te raken, al is het met mijn pink.
Maar, als je werkgever je door een #MeToo heksenjacht zou willen ontslaan, heb je dan gewoon te maken met de Nederlandse rechtstaat? Zo ja, waar vrees je dan concreet voor?

Ongevraagd is trouwens eenvoudig te vermijden en vragen/aanbieden hoeft mi niet raar of geforceerd te zijn.
pi_183549162
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wie zijn "we" wat is "dit" en wat heeft Pence er mee te maken?
Jij gebruikt toch het artikel in de OP om je standpunt dat #metoo alleen maar destructief werkt i.p.v. constructief?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183549164
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:46 schreef probeer het volgende:

[..]

Ta-da!
Nee hoor, ik geef mijn mennelijke collega gewoon een klap op zijn schouder. Ik heb vrijdag zelfs mijn hand nog op zijn schouder gelegd. Zou ik bij een vrouw niet doen.

Boehoehoe, wat een vuige seksist ben ik.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549184
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee hoor. Dat is echt gebeurd. En misschien leef ik in een mediabubbel (denk het niet) en je kunt het :') vinden maar blijkbaar is dat dus wel het effect wat een dergelijke campagne op mij heeft en blijkbaar ook op andere mannen.

Ik kijk wel uit om een vrouw op mijn werk ongevraagd aan te raken, al is het met mijn pink.
Tja, er zullen altijd mensen zijn nogal zwart-wit denken. Maar een beetje sneu is het wel als je beweert dat je nu heel erg op je hoede bent dankzij #metoo. Of je had nogal losse handjes of je staat dusdanig zwart-wit in het leven dat je inderdaad dan maar beter van het meest negatieve uit kunt gaan.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183549195
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jij gebruikt toch het artikel in de OP om je standpunt dat #metoo alleen maar destructief werkt i.p.v. constructief?
Ik heb het niet over "alleen maar" gehad. Ik constateer slechts de averechtse werking van metoo. En dat mag blijkbaar niet. Blijkbaar moeten we de averechtse effecten negeren, heel hard "seksisten" roepen en er gewoon mee doorgaan zodat we ons over 10 jaar afvragen hoe het toch kan dat vrouwen maar niet doorstromen naar de top.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549203
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tja, er zullen altijd mensen zijn nogal zwart-wit denken. Maar een beetje sneu is het wel als je beweert dat je nu heel erg op je hoede bent dankzij #metoo. Of je had nogal losse handjes of je staat dusdanig zwart-wit in het leven dat je inderdaad dan maar beter van het meest negatieve uit kunt gaan.
Liever sneu dan onterecht beschuldigd van aanranding. En blijkbaar denken veel mannen er zo over. Lees het artikel maar.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 13:53:29 #91
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183549215
Oud nieuws. In bepaalde sectoren is dit al jaren de norm. Gemengde etentjes alleen met een derde persoon, liever niet carpoolen, niet te amicaal met elkaar omgaan.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
  woensdag 5 december 2018 @ 13:53:33 #92
286575 Roces18
Chef de party
pi_183549216
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:41 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Hoe bedoel je voorzichtiger? Waren mannen en vrouwen levens vroeger niet veel meer gescheiden zodat je juist helemaal niet voorzichtiger hoefde te zijn omdat de situaties die beschreven werden gewoon niet bestonden of niet voorkwamen?
Ik denk dat vroeger meer mocht en geaccepteerd was.
Tegenwoordig zitten er zeker vrouwen bij die zodra ze iets niet bevalt meteen beginnen te schreeuwen... gelukkig val ik daar niet op maar ik begrijp dat sommigen wat voorzichtiger zijn en het dan gek vinden dat iemand op hen afstapt
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_183549240
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat is er discriminerend aan om situaties te vermijden waarbij je alleen bent met een vrouw?

Ik vermijd ook situaties waarbij ik alleen ben met de 8 jarige vriendinnetjes van mijn dochter. Dus nu discrimineer ik?
Wat?!

Ok .. laten we er even van uit gaan dat jij niet en nooit aan die kinderen (of welke kinderen dan ook) zal zitten of hebt gezeten. Een aanname, maar vooruit, volgens mij wel een veilige aanname.

Zijn er dan dus serieus ouders van vriendinnen van jouw dochter die de angst hebben dat jij aan hun dochter gaat zitten? En toch mogen die kinderen bij jou over de vloer komen?

Of komt jouw angst voort uit een mogelijke leugen? Dat zo'n kind dat zegt terwijl het helemaal niet zo is? Dat zou ik persoonlijk wat ehh .. argwanend van je vinden, maar he .. you do you .. Als jij uit de angst voor perceptie van kindmisbruik niet alleen met kinderen durft te zijn, ok. Maar dan vind ik het wel heel erg raar en inderdaad een tikkeltje discriminerend (specifieker, seksistisch) dat je dat alleen bij meisjes doet en niet bij jongetjes. Alsof jongetjes niet liegen.

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 05-12-2018 14:05:54 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_183549246
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:53 schreef Tinkepink het volgende:
Oud nieuws. In bepaalde sectoren is dit al jaren de norm. Gemengde etentjes alleen met een derde persoon, liever niet carpoolen, niet te amicaal met elkaar omgaan.
Dan gaan we dus terug naar de ouderwetse chaperone.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_183549260
quote:
10s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies. En omdat er figuren als Mike Pence rondlopen moeten we nu toch een keer begrijpen dat het allemaal geen zin heeft omdat het voor veel vrouwen juist slechter uitpakt.
Ja en laten we alsjeblieft 'de mensen van wall-street' als ethische maatstaf nemen.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 5 december 2018 @ 13:57:02 #96
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183549285
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dan gaan we dus terug naar de ouderwetse chaperone.
Lunchen doe ik wel, diner nooit. Geeft verwachtingen en/of gedoe zonder chaperonne.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183549296
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 12:16 schreef Odaiba het volgende:
ik denk dat we een punt hebben bereikt waarop we als samenleving niet meer vooruit gaan, maar juist achteruit... Damn
Dat is echt hoe men in het Westen naar historie kijkt: als een alsmaar stijgende lijn met het verloop van de tijd. Je ziet het al aan hoe men historie in kleurt: oudheid, middeleeuwen, moderne tijd. Dat suggereert dat Civilisaties alsmaar beter worden op alle denkbare vlakken met het verloop van de tijd. Niet bepaald. Genoeg civilisaties die groeien, stagneren en dan in verval gaan. Het Romeinse rijk had een hoger (technologisch) vernuft dan het Middeleeuwse West-Europa. Kijk naar Arabië. Die spreken over de Arabische Gouden Tijd (dat was de Middeleeuwen met die ''stabiele'' kalifaten) en dat is waar men naar zou moeten streven. Wat stijgende lijn met verloop van de eeuwen?
pi_183549301
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:55 schreef probeer het volgende:

[..]

Wat?!

Ok .. laten we er even van uit gaan dat jij niet en nooit aan die kinderen (of welke kinderen dan ook) zal zitten of hebt gezeten. Een aanname, maar vooruit, een veilige aanname.

Zijn er dan dus serieus ouders van vriendinnen van jouw dochter die de angst hebben dat jij aan hun dochter gaat zitten? En toch mogen die kinderen bij jou over de vloer komen?
Nee hoor. Hoe kom jij daar bij?
quote:
Of komt jouw angst voort uit een mogelijke leugen? Dat zo'n kind dat zegt terwijl het helemaal niet zo is? Dat zou ik persoonlijk wat ehh .. argwanend van je vinden, maar he .. you do you .. Als jij uit de angst voor perceptie van kindmisbruik niet alleen met kinderen durft te zijn, ok. Maar dan vind ik het wel heel erg raar en inderdaad een tikkeltje discriminerend dat je dat alleen bij meisjes doet en niet bij jongetjes.
Nee het komt voort uit het feit dat ik het risico graag vermijd. En de reden dat ik het alleen bij meisjes doe is omdat ik nooit jongens over de vloer heb.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549309
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:57 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Lunchen doe ik wel, diner nooit. Geeft verwachtingen en/of gedoe zonder chaperonne.
Seksist!!!
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 13:59:37 #100
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183549325
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Seksist!!!
Ja?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183549339
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik heb het niet over "alleen maar" gehad. Ik constateer slechts de averechtse werking van metoo. En dat mag blijkbaar niet. Blijkbaar moeten we de averechtse effecten negeren, heel hard "seksisten" roepen en er gewoon mee doorgaan zodat we ons over 10 jaar afvragen hoe het toch kan dat vrouwen maar niet doorstromen naar de top.
Nu vergroot je weer de extremen uit naar het hele spectrum. Maar ok, wat stel je dan precies voor?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183549358
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee hoor, ik geef mijn mennelijke collega gewoon een klap op zijn schouder. Ik heb vrijdag zelfs mijn hand nog op zijn schouder gelegd. Zou ik bij een vrouw niet doen.
Ik hoop dat je dat dan alleen doet wanneer je al een goede band met die specifieke mannelijke collega's hebt, en al een soort van eerdere impliciete toestemming om dat soort omgangsvormen onderling te hanteren.

En als Henk's moeder is overleden mag je hem ook gewoon een schouder aanbieden hoor. Net als wanneer Henk eigenlijk Suzan is.

quote:
Boehoehoe, wat een vuige seksist ben ik.
Eerder een mini-seksist uit angst. Je lijkt er in dit topic een vrij seksistische kijk op na te houden, maar laat dat iig alleen je eigen handelen beperken. Ik krijg iig niet de indruk dat je iemand niet aan zou nemen of twijfelt aan diens competenties, alleen maar omdat diegene een vrouw is. Ik vind het wel oprecht heel erg jammer dat je de redenaties die de mensen in het artikel volgen, logisch en genuanceerd vindt.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183549359
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:59 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Ja?
Volgens Xa1pt, probeer, sicsicsics etc vast en zeker. Tenminste als ze consequent zijn. Want als mannen bepaalde situaties met vrouwen alleen vermijden zijn ze seksist. Dan verwacht ik dat ze consequent zijn en als vrouwen dat doen dat ze dat ook vinden.

Al zullen ze zich waarschijnlijk wel weer in een herniaveroorzakende spagaat weten te wringen waarom dat dan weer anders is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549381
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik heb het niet over "alleen maar" gehad. Ik constateer slechts de averechtse werking van metoo. En dat mag blijkbaar niet. Blijkbaar moeten we de averechtse effecten negeren, heel hard "seksisten" roepen en er gewoon mee doorgaan zodat we ons over 10 jaar afvragen hoe het toch kan dat vrouwen maar niet doorstromen naar de top.
Nee hoor. Gewoon (mits mogelijk) dat soort mensen ontslaan / niet aannemen (de mannelijke seksisten dus he), en het zelf in je professionele omgeving beter doen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183549389
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nu vergroot je weer de extremen uit naar het hele spectrum. Maar ok, wat stel je dan precies voor?
Wat ik al eerder zei: naar de politie stappen en niet mensen decennia later publiekelijk schandpalen met aantijgingen waartegen men zich niet kan verdedigen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549402
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:04 schreef probeer het volgende:

[..]

Nee hoor. Gewoon (mits mogelijk) dat soort mensen ontslaan / niet aannemen (de mannelijke seksisten dus he), en het zelf in je professionele omgeving beter doen.
De mannelijk seksisten zitten boven in de boom. Zij zijn het die mensen ontslaan. Die worden niet ontslagen.

En als ze niet boven in de boom zitten wordt er gekeken wat iemand betekent voor de organisatie. Als er iemand ontslagen moet worden, wie zal het zijn? De sales director of de secretaresse?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549408
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:02 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik hoop dat je dat dan alleen doet wanneer je al een goede band met die specifieke mannelijke collega's hebt, en al een soort van eerdere impliciete toestemming om dat soort omgangsvormen onderling te hanteren.

En als Henk's moeder is overleden mag je hem ook gewoon een schouder aanbieden hoor. Net als wanneer Henk eigenlijk Suzan is.

[..]

Eerder een mini-seksist uit angst. Je lijkt er in dit topic een vrij seksistische kijk op na te houden, maar laat dat iig alleen je eigen handelen beperken. Ik krijg iig niet de indruk dat je iemand niet aan zou nemen of twijfelt aan diens competenties, alleen maar omdat diegene een vrouw is. Ik vind het wel oprecht heel erg jammer dat je de redenaties die de mensen in het artikel volgen, logisch en genuanceerd vindt.
Ik denk dat jij niet weet wat seksisme is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549420
Tja averechts, de OP vluchtig lezend komt het op mij trouwens over dat die mannen nu doen wat veel vrouwen in #MeToo-omgevingen uit een soort preventieve noodzaak sowieso al deden. Dus het effect is wel een gelijkere situatie.

Niet de ideale situatie, dat klopt. En ook bezwaarlijk dat het zo gerelateerd wordt aan geslacht. Ook een vrouw kan iemand anders (seksueel) intimideren. Alsof ongeremd heel aanrakerig zijn dan wel oké is en dat men zich niet mag storen aan een stortvloed schunnige grapjes die zogenaamd niets betekenen.
pi_183549451
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:07 schreef Chia het volgende:
Tja averechts, de OP vluchtig lezend komt het op mij trouwens over dat die mannen nu doen wat veel vrouwen in #MeToo-omgevingen uit een soort preventieve noodzaak sowieso al deden. Dus het effect is wel een gelijkere situatie.


Dus wanneer een vrouw het doet heet het "preventieve noodzaak" als een man hetzelfde doet "seksisme".


Wees eens consequent.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549487
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dus wanneer een vrouw het doet heet het "preventieve noodzaak" als een man hetzelfde doet "seksisme".

Wees eens consequent.
Alleen omdat ik daar niet zo op gefocust ben, maakt niet dat die preventieve noodzaak (aanvulling ter verduidelijking: 'preventieve noodzaak' aub ook niet te letterlijk nemen, want het is vooral iets dat iemand zelf schijnveiligheid geeft) geen seksisme is. Maar ik vind dat voortdurend seksismelabelen niet zo relevant, heeft weinig met consequent zijn te maken.

Stop zelf dus eens met je eigen labelfetisj op mij te projecteren en daaruit te concluderen dat ik niet consequent ben.
pi_183549495
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat ik al eerder zei: naar de politie stappen en niet mensen decennia later publiekelijk schandpalen met aantijgingen waartegen men zich niet kan verdedigen.
Dat gebeurt dan ook zelden. Dat er een maatschappijbrede discussie ontstaat is prima. Dat er figuren zijn die daar niet mee om kunnen gaan of te zwak zijn of enige vorm van nuance missen is dan jammer.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183549513
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee hoor. Hoe kom jij daar bij?

[..]

Nee het komt voort uit het feit dat ik het risico graag vermijd.
Welk risico? Het risico op seksueel misbruik van die kinderen? Ik hoop dat dat voor jou niet aan de orde is.

Of het risico dat een kind liegt dat jij het seksueel misbruikt hebt? Niet alleen meisjes liegen.

Of het risico dat iemand anders denkt dat jij dat kind seksueel misbruikt hebt? Dat soort verdenkingen beperken zich echt niet tot 'hij heeft een vrouw, dus hij zal vast niet aan jongetjes zitten maar wellicht alleen aan meisjes'.

quote:
En de reden dat ik het alleen bij meisjes doe is omdat ik nooit jongens over de vloer heb.
Dan is het dus niet seksistisch of discriminerend wanneer je dat eventueel ook bij jongetjes zou doen. Hooguit angstig, en wellicht eens reden om te kijken naar hoe zowel jij als de ouders van de kinderen die bij jou over de vloer komen, de veiligheid bij jou thuis zien. Ik mag namelijk toch echt hopen dat wanneer zij hun kind bij jou langs durven laten komen, ze het eventueel ook met jou alleen kunnen laten.

Ik bedoel .. geen enkele ouder laat zijn of haar kind toch bij iemand thuis komen wanneer er ook maar de geringe angst bestaat dat het kind daar mogelijk misbruikt wordt? Wat als jij onverhoopt mijn kind moet helpen met iets. Stel het poept in zijn/haar broek, en je vrouw is boodschappen doen. Moet mijn kind dan wachten, of gaat dat met de badkamerdeur open zodat de andere leden in het huishouden vooral kunnen zien dat jij mijn kind niets aandoet? Of je dochter die haar hoofd flink stoot en je vrouw die haar naar de eerste hulp brengt (omdat je dochter haar moeder bij zich wilt). Kom jij dan mijn kind bij mij afzetten omdat jij er niet alleen mee durft te zijn, of moet iedereen dan mee?

Ik denk echt dat die angst voor 'het risico van alleen zijn met de vriendinnetjes van je dochter' onterecht is, en dat die ouders dat helemaal niet als een risico-situatie zien. Anders kwamen ze daar niet.

Keer het eens om. Mag jouw dochter bij iemand thuis zijn waarvan jij de angst hebt dat iemand haar iets aan doet wanneer ze even alleen met haar zijn?

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 05-12-2018 14:29:04 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_183549545
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 13:53 schreef Tinkepink het volgende:
Oud nieuws. In bepaalde sectoren is dit al jaren de norm. Gemengde etentjes alleen met een derde persoon, liever niet carpoolen, niet te amicaal met elkaar omgaan.
Ja. Omdat relaties tussen collega's als ongewenst gezien worden.

Niet omdat vrouwen liegen over seksueel misbruik.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183549833
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:12 schreef Chia het volgende:

[..]

Alleen omdat ik daar niet zo op gefocust ben, maakt niet dat die preventieve noodzaak (aanvulling ter verduidelijking: 'preventieve noodzaak' aub ook niet te letterlijk nemen, want het is vooral iets dat iemand zelf schijnveiligheid geeft) geen seksisme is. Maar ik vind dat voortdurend seksismelabelen niet zo relevant, heeft weinig met consequent zijn te maken.

Stop zelf dus eens met je eigen labelfetisj op mij te projecteren en daaruit te concluderen dat ik niet consequent ben.
Maar de preventieve noodzaak van mannen om zich niet alleen met een vrouw in 1 ruimte te begeven om beschuldigingen te voorkomen ligt opeens heel anders? Wat is het verschil?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549857
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat gebeurt dan ook zelden. Dat er een maatschappijbrede discussie ontstaat is prima. Dat er figuren zijn die daar niet mee om kunnen gaan of te zwak zijn of enige vorm van nuance missen is dan jammer.
Dat is inderdaad jammer maar niet te negeren. En daarom vermijden die mannen dergelijke situaties.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549891
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:14 schreef probeer het volgende:

[..]

Welk risico? Het risico op seksueel misbruik van die kinderen? Ik hoop dat dat voor jou niet aan de orde is.

Of het risico dat een kind liegt dat jij het seksueel misbruikt hebt? Niet alleen meisjes liegen.

Of het risico dat iemand anders denkt dat jij dat kind seksueel misbruikt hebt? Dat soort verdenkingen beperken zich echt niet tot 'hij heeft een vrouw, dus hij zal vast niet aan jongetjes zitten maar wellicht alleen aan meisjes'.

[..]

Dan is het dus niet seksistisch of discriminerend wanneer je dat eventueel ook bij jongetjes zou doen. Hooguit angstig, en wellicht eens reden om te kijken naar hoe zowel jij als de ouders van de kinderen die bij jou over de vloer komen, de veiligheid bij jou thuis zien. Ik mag namelijk toch echt hopen dat wanneer zij hun kind bij jou langs durven laten komen, ze het eventueel ook met jou alleen kunnen laten.

Ik bedoel .. geen enkele ouder laat zijn of haar kind toch bij iemand thuis komen wanneer er ook maar de geringe angst bestaat dat het kind daar mogelijk misbruikt wordt? Wat als jij onverhoopt mijn kind moet helpen met iets. Stel het poept in zijn/haar broek, en je vrouw is boodschappen doen. Moet mijn kind dan wachten, of gaat dat met de badkamerdeur open zodat de andere leden in het huishouden vooral kunnen zien dat jij mijn kind niets aandoet? Of je dochter die haar hoofd flink stoot en je vrouw die haar naar de eerste hulp brengt (omdat je dochter haar moeder bij zich wilt). Kom jij dan mijn kind bij mij afzetten omdat jij er niet alleen mee durft te zijn, of moet iedereen dan mee?

Ik denk echt dat die angst voor 'het risico van alleen zijn met de vriendinnetjes van je dochter' onterecht is, en dat die ouders dat helemaal niet als een risico-situatie zien. Anders kwamen ze daar niet.

Keer het eens om. Mag jouw dochter bij iemand thuis zijn waarvan jij de angst hebt dat iemand haar iets aan doet wanneer ze even alleen met haar zijn?
Je slaat de plank nogal mis.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183549918
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is inderdaad jammer maar niet te negeren. En daarom vermijden die mannen dergelijke situaties.
Dat moeten ze dan vooral doen. Beter voor iedereen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183549937
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar de preventieve noodzaak van mannen om zich niet alleen met een vrouw in 1 ruimte te begeven om beschuldigingen te voorkomen ligt opeens heel anders? Wat is het verschil?
Lees je wel? Ik zeg juist dat het mi vergelijkbaar is, dus snap niet waarom je vraagt wat het verschil is terwijl je mij quote.
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:07 schreef Chia het volgende:
Tja averechts, de OP vluchtig lezend komt het op mij trouwens over dat die mannen nu doen wat veel vrouwen in #MeToo-omgevingen uit een soort preventieve noodzaak sowieso al deden. Dus het effect is wel een gelijkere situatie.
  woensdag 5 december 2018 @ 14:40:06 #119
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183549943
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:15 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja. Omdat relaties tussen collega's als ongewenst gezien worden.

Niet omdat vrouwen liegen over seksueel misbruik.
Ik heb het over zaken relaties. En ik ben een vrouw. Ik lieg niet over misbruik, maar ben vaker dan een keer op een manier benaderd door relaties die ik niet prettig vind.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183549970
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat moeten ze dan vooral doen. Beter voor iedereen.
Waarom wind je je dan zo op? Want dat is dus ook wat ze doen. Lees het artikel.

En of het beter voor iedereen is durf ik te betwisten. In ieder geval niet beter voor vrouwen want een gevolg is dat die minder opklimmen. Maar blijkbaar is deugen voor jou belangrijker dan normale omgangsvormen en gelijk speelveld.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 14:42:11 #121
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183549971
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Volgens Xa1pt, probeer, sicsicsics etc vast en zeker. Tenminste als ze consequent zijn. Want als mannen bepaalde situaties met vrouwen alleen vermijden zijn ze seksist. Dan verwacht ik dat ze consequent zijn en als vrouwen dat doen dat ze dat ook vinden.

Al zullen ze zich waarschijnlijk wel weer in een herniaveroorzakende spagaat weten te wringen waarom dat dan weer anders is.
Dan ben ik sexist. Mijn professionele reputatie is me te waardevol om bloot gesteld te worden aan roddels (ja, slutshaming bij keurig getrouwde vrouwen bestaat ook nog) en ongewenste intimiteiten.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183550019
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:39 schreef Chia het volgende:

[..]

Lees je wel? Ik zeg juist dat het mi vergelijkbaar is, dus snap niet waarom je vraagt wat het verschil is terwijl je mij quote.

[..]

Nee dat zeg je niet. Je zegt dat het resultaat een gelijkere situatie oplevert. Dat zegt niets over de handeling an sich.

Maar als ik het goed begrijp zeg jij nu dus dat mannen die vrouwen mijden dat uit "preventieve noodzaak" doen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550023
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is inderdaad jammer maar niet te negeren. En daarom vermijden die mannen dergelijke situaties.
En dat is dan een prima handvat om die mannen eventueel aan te pakken door ze waar mogelijk te ontslaan en/of niet aan te nemen. Iig geen reden om dat gedrag over te nemen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183550035
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:40 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Ik heb het over zaken relaties. En ik ben een vrouw. Ik lieg niet over misbruik, maar ben vaker dan een keer op een manier benaderd door relaties die ik niet prettig vind.
Ok. Dan is die regel er dus waarschijnlijk omdat sommige mensen ongepast gedrag kunnen vertonen.

Niet omdat vrouwen liegen over ongepast gedrag.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183550047
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:42 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Dan ben ik sexist. Mijn professionele reputatie is me te waardevol om bloot gesteld te worden aan roddels (ja, slutshaming bij keurig getrouwde vrouwen bestaat ook nog) en ongewenste intimiteiten.
Begrijpelijk. Zo denken die mannen er ook over. Waar slutshamen voor vrouwen een angstbeeld is is het beschuldigd worden van aanranding of intimidatie voor mannen een angstbeeld. Je vermijd dus iedere schijn van.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550078
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:44 schreef probeer het volgende:

[..]

En dat is dan een prima handvat om die mannen eventueel aan te pakken door ze waar mogelijk te ontslaan en/of niet aan te nemen. Iig geen reden om dat gedrag over te nemen.
Wie gaat ze ontslaan dan? Die mannen zijn zelf de baas of hebben een mannelijke baas die ook vrouwen mijdt.

Dus wie gaat ze ontslaan?

Het is zo makkelijk deugen vanuit je luie stoel. Nu de praktijk nog.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 14:48:07 #127
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183550086
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

De mannelijk seksisten zitten boven in de boom. Zij zijn het die mensen ontslaan. Die worden niet ontslagen.

En als ze niet boven in de boom zitten wordt er gekeken wat iemand betekent voor de organisatie. Als er iemand ontslagen moet worden, wie zal het zijn? De sales director of de secretaresse?
En die mannelijke seksisten waren hiervoor anders en zullen gelijk wel vrouwen bij bakken gaan aannemen als 'wij vrouwen' #metoo terugnemen?

Toe nou scheurbuik. Er wordt hier gepraat over een specifieke amerikaanse beroepsgroep die berucht is om het amper en zeer moeizaam toelaten van vrouwen.
Dit gaat niet om ging prima en door #metoo is dat nu ineens anders. Het is enkel weer een nieuw kutsmoesje om de status quo te kunnen behouden voor ze.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183550113
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

En die mannelijke seksisten waren hiervoor anders en zullen gelijk wel vrouwen bij bakken gaan aannemen als 'wij vrouwen' #metoo terugnemen?

Toe nou scheurbuik. Er wordt hier gepraat over een specifieke amerikaanse beroepsgroep die berucht is om het amper en zeer moeizaam toelaten van vrouwen.
Dit gaat niet om ging prima en door #metoo is dat nu ineens anders. Het is enkel weer een nieuw kutsmoesje om de status quo te kunnen behouden voor ze.
Waarom zijn die mannen seksist? Leg dat eerst eens uit.

En is Tinkepink dan ook seksist? Die gaat niet alleen dineren met mannelijke collega's.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550133
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wie gaat ze ontslaan dan? Die mannen zijn zelf de baas of hebben een mannelijke baas die ook vrouwen mijdt.

Dus wie gaat ze ontslaan?

Het is zo makkelijk deugen vanuit je luie stoel. Nu de praktijk nog.
Daar zullen inderdaad waarschijnlijk helaas weinig negatieve consequenties voor ze aan vast zitten.

Dat maakt hun gedrag echter niet logisch of begrijpelijk. Ze schieten namelijk compleet door.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183550144
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee dat zeg je niet. Je zegt dat het resultaat een gelijkere situatie oplevert. Dat zegt niets over de handeling an sich.

Maar als ik het goed begrijp zeg jij nu dus dat mannen die vrouwen mijden dat uit "preventieve noodzaak" doen?
Oh god, de volgende keer houd ik de van Dale er wel bij hoor. Het vergelijkbare had net zo goed betrekking op het gedrag, is dat raar of zo? Ik vond het niet nodig daar nog explicieter in te zijn.

Aangezien er ook essentiële verschillen zijn die ik niet had genoemd.

quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:12 schreef Chia het volgende:
(aanvulling ter verduidelijking: 'preventieve noodzaak' aub ook niet te letterlijk nemen, want het is vooral iets dat iemand zelf schijnveiligheid geeft)
Dacht dat het vrij duidelijk was wat ik bedoelde. Noodzaak is inderdaad te overdreven, dat klopt, vandaar de aanvulling. Dus als ik het houd op 'je door bepaalde overwegingen preventief anders gedragen' is het inderdaad ook van toepassing op die mannen.

Of zeg ik nu weer iets verkeerds?
pi_183550157
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:50 schreef probeer het volgende:

[..]

Daar zullen inderdaad waarschijnlijk helaas weinig negatieve consequenties voor ze aan vast zitten.

Dat maakt hun gedrag echter niet logisch of begrijpelijk.
Maar wel een gegeven. Dus dat kun je niet leuk vinden en gaan stampvoeten, beter ga je je beraden op een andere tactiek om ongewenste intimiteiten bespreekbaar te maken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 14:53:36 #132
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183550175
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:45 schreef probeer het volgende:

[..]

Ok. Dan is die regel er dus waarschijnlijk omdat sommige mensen ongepast gedrag kunnen vertonen.

Niet omdat vrouwen liegen over ongepast gedrag.
Is geen opgelegde regel. Is mijn eigen regel.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183550193
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:51 schreef Chia het volgende:

[..]

Oh god, de volgende keer houd ik de van Dale er wel bij hoor. Ik voelde al aankomen dat hier weer zout op gelegd zou worden:

Als je zelf de verkeerde woorden gebruikt kun je natuurlijk niet verwachten dat je boodschap goed aan komt.
quote:
Dacht dat het vrij duidelijk was wat ik bedoelde. Noodzaak is inderdaad te overdreven, dat klopt, vandaar de aanvulling. Dus als ik het houd op 'je door bepaalde overwegingen preventief anders gedragen' is het inderdaad ook van toepassing op die mannen.

Of zeg ik nu weer iets verkeerds?
Nee hoor, dat zeg ik zelf namelijk ook. Maar als je dat vind, waarom dan eerst die aanval?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 14:54:45 #134
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183550201
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom zijn die mannen seksist? Leg dat eerst eens uit.

En is Tinkepink dan ook seksist? Die gaat niet alleen dineren met mannelijke collega's.
Collega’s wel, relaties niet.
Alhoewel; nee, collega’s ook niet bedenk ik me net.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183550205
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar wel een gegeven. Dus dat kun je niet leuk vinden en gaan stampvoeten, beter ga je je beraden op een andere tactiek om ongewenste intimiteiten bespreekbaar te maken.
Omdat er een paar megalomane seksisten doorschieten? Nee, dat lijkt me nou niet echt een groep waar we veel rekening mee moeten houden.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 5 december 2018 @ 14:55:06 #136
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183550212
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom zijn die mannen seksist? Leg dat eerst eens uit.

En is Tinkepink dan ook seksist? Die gaat niet alleen dineren met mannelijke collega's.
Omdat we het over een specifieke beroepsgroep hebben waar vrouwen al met jaar en dag buitensporig buiten gesloten worden.
Omdat ze weer een nieuwe smoes verzinnen om vrouwen niet toe te laten/op te laten
klimmen.

En dat gaat een heel erg fiks stuk verder dan we gaan niet 1 op 1 een borrel doen. Je snapt het verschil hopelijk tussen ik zit niet aan iemand om mogelijke problemen te voorkomen en ik neem die vrouw niet aan/geef geen promotie omdat er een #metoo beweging is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183550251
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:54 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Collega’s wel, relaties niet.
maakt voor het argument niet uit. Waar het om gaat is dat je bepaalde situaties waarin je alleen bent met mannen vermijd.

Als sommige users consequent zouden zijn, dat zijn ze natuurlijk niet, zouden ze je nu bespringen en beschuldigen van sekssisme.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550288
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Omdat we het over een specifieke beroepsgroep hebben waar vrouwen al met jaar en dag buitensporig buiten gesloten worden.
Omdat ze weer een nieuwe smoes verzinnen om vrouwen niet toe te laten/op te laten
klimmen.

En dat gaat een heel erg fiks stuk verder dan we gaan niet 1 op 1 een borrel doen.
Je vult zelf in.

Het gaat om er niet mee uit eten, niet 1 op 1 overleg, niet er naast zitten in het vliegtuig, een hotelkamer op een andere verdieping. Dat is echt in geen enkel opzicht anders dan niet uit eten gaan. Maar hiermee leg je wel je eigen seksisme bloot want als er nu iemand onderscheid maakt ben jij het.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 14:59:52 #139
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183550299
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

maakt voor het argument niet uit. Waar het om gaat is dat je bepaalde situaties waarin je alleen bent met mannen vermijd.

Als sommige users consequent zouden zijn, dat zijn ze natuurlijk niet, zouden ze je nu bespringen en beschuldigen van sekssisme.
Prima. Is ook niet relevant.
Wat wel relevant is, is dat het lastig is om als vrouw in een mannenomgeving te werken.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183550300
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:53 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Is geen opgelegde regel. Is mijn eigen regel.
Ok, you do you.

Wel fijn dat je iig niet 'geen mannen aanneemt' of 'mannen vermijdt' vanuit dezelfde motivatie.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183550320
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:54 schreef probeer het volgende:

[..]

Omdat er een paar megalomane seksisten doorschieten? Nee, dat lijkt me nou niet echt een groep waar we veel rekening mee moeten houden.
Ja, dan hou je er geen rekening mee. Het resultaat is dan:

quote:
Wall Street risks becoming more of a boy’s club, rather than less of one.
Dus wie heb je daar nou precies mee?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550338
Dit stukje uit het artikel dat TS citeert raakt wat onderbelicht:
quote:
“Some men have voiced concerns to me that a false accusation is what they fear,” said Zweig, the lawyer. “These men fear what they cannot control.”

There are as many or more men who are responding in quite different ways. One, an investment adviser who manages about 100 employees, said he briefly reconsidered having one-on-one meetings with junior women. He thought about leaving his office door open, or inviting a third person into the room.

Finally, he landed on the solution: “Just try not to be an asshole.”

That’s pretty much the bottom line, said Ron Biscardi, chief executive officer of Context Capital Partners. “It’s really not that hard.”
pi_183550340
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als je zelf de verkeerde woorden gebruikt kun je natuurlijk niet verwachten dat je boodschap goed aan komt.
Ik had de onduidelijkheid dus al reeds gecorrigeerd, vandaar dat ik het vermoeid vind als je dan weer (lijkt) terug te komen op het begrip in letterlijke zin. En vind het overduidelijk dat noodzaak bij wijze van spreke is, want uiteraard is dat verband er niet op een manier dat er sprake is van noodzaak in de letterlijke zin van het woord en dat ik dat dan weer moet voorkauwen. In welke wereld is het logisch dat die noodzaak een letterlijk bedoeld zou zijn? :? Oprechte vraag.

Ik vind het ook opvallend dat het blijkbaar niet logisch zou zijn dat het gedrag dan vergelijkbaar is? Drijfveer: angst je vingers ergens aan te branden waar je zelf niet verantwoordelijk voor gehouden kan worden. Gedrag: toch proberen controle uit te oefenen door zelf ander gedrag te vertonen. Ik vind dat grote overeenkomsten namelijk.

Ik reageerde geïrriteerd vooral omdat je (leek, aanname van mij, excuses daarvoor) voorbij te gaan aan mijn aanvulling. Dus nogmaals excuus.
pi_183550342
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:59 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Prima. Is ook niet relevant.
Wat wel relevant is, is dat het lastig is om als vrouw in een mannenomgeving te werken.
Dat ligt er maar aan wie je het vraagt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550367
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom wind je je dan zo op? Want dat is dus ook wat ze doen. Lees het artikel.
Nou ja, prima toch? Hoe eerder duidelijk is welke mannen zo in het leven staan hoe beter. Het is alleen wat maf dat jij ze ruim baan wil geven.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183550373
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat ligt er maar aan wie je het vraagt.
Aan wie je het vraagt of aan de omgeving waarin die persoon werkt? De ene mannenomgeving is de andere niet.
pi_183550384
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja, dan hou je er geen rekening mee. Het resultaat is dan:

[..]

Dus wie heb je daar nou precies mee?
Tsja. Ik kan er helaas weinig meer aan doen dan me zelf beter gedragen en me er tegen uitspreken, nietwaar?

Als andere mensen daar niet aan mee willen doen, hebben die mannen er uiteindelijk alleen zichzelf mee.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 5 december 2018 @ 15:05:39 #148
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183550400
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat ligt er maar aan wie je het vraagt.
Ik ben succesvol, maar vind het wel lastig dat 1 op 1 een borrel drinken er bijvoorbeeld niet inzit terwijl een man dat wel kan. Sta je dus op achterstand in je persoonlijke effectiviteit.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183550412
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou ja, prima toch? Hoe eerder duidelijk is welke mannen zo in het leven staan hoe beter.
en wat hebben vrouwen daar precies aan die nu niet opklimmen?
quote:
Het is alleen wat maf dat jij ze ruim baan wil geven.
Ik vind het maf dat jij volhardend deugen belangrijker vind dan de positie van vrouwen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550460
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

en wat hebben vrouwen daar precies aan die nu niet opklimmen?

[..]

Ik vind het maf dat jij volhardend deugen belangrijker vind dan de positie van vrouwen.
En ik vind het maf dat jij het extreem doorgeschoten gedrag van enkelen de richting van emancipatie zo laat domineren.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183550558
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:05 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Ik ben succesvol, maar vind het wel lastig dat 1 op 1 een borrel drinken er bijvoorbeeld niet inzit terwijl een man dat wel kan. Sta je dus op achterstand in je persoonlijke effectiviteit.
Zo hebben vrouwen weer andere dingen die ze kunnen doen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 15:16:47 #152
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183550566
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Zo hebben vrouwen weer andere dingen die ze kunnen doen.
Wat dan?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
  woensdag 5 december 2018 @ 15:18:55 #153
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_183550591
Waarom zoveel klachtentopics over vrouwen?
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_183550595
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:09 schreef probeer het volgende:

[..]

En ik vind het maf dat jij het extreem doorgeschoten gedrag van enkelen de richting van emancipatie zo laat domineren.
Nou "enkelen" volgens dit artikel gaat het niet om "enkelen".

quote:
This is hardly a single-industry phenomenon, as men across the country check their behavior at work, to protect themselves in the face of what they consider unreasonable political correctness -- or to simply do the right thing.
En laten domineren? Wat ga je er tegen doen? Roepen dat het seksisten zijn?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550680
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nou "enkelen" volgens dit artikel gaat het niet om "enkelen".
Volgens hetzelfde artikel zijn er genoeg binnen die wereld die het er ook helemaal niet mee eens zijn.

quote:
En laten domineren? Wat ga je er tegen doen? Roepen dat het seksisten zijn?
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:05 schreef probeer het volgende:

[..]

Tsja. Ik kan er helaas weinig meer aan doen dan me zelf beter gedragen en me er tegen uitspreken, nietwaar?

[..]
"Pools are perfect for holding water"
pi_183550770
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:16 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Wat dan?
Aanrakerig zijn.
Een onhandige versierpoging zonder onder #metoo geschandpaald te worden ondernemen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550783
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

en wat hebben vrouwen daar precies aan die nu niet opklimmen?
Die vrouwen niets, maar die zitten al in een omgeving met seksistische mannen. Dus die verhouding blijft zo, wat je ook doet. Dan kun je beter naar de lange termijn kijken zodat vrouwen in een andere omgeving het beter hebben en de vrouwen die in zo'n omgeving zitten ook op termijn kiezen voor een omgeving zonder dat soort idioten.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183550792
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:09 schreef probeer het volgende:

[..]

En ik vind het maf dat jij het extreem doorgeschoten gedrag van enkelen de richting van emancipatie zo laat domineren.
Victim blaming 2.0.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 5 december 2018 @ 15:33:43 #159
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_183550811
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Aanrakerig zijn.
Een onhandige versierpoging zonder onder #metoo geschandpaald te worden ondernemen.
No way. Dat wordt bij mij snel verkeerd begrepen.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_183550886
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:25 schreef probeer het volgende:

[..]

Volgens hetzelfde artikel zijn er genoeg binnen die wereld die het er ook helemaal niet mee eens zijn.

[..]


[..]

Ik ben het er ook niet mee eens dat mijn fiets gejat wordt als ik hem niet aan de ketting leg.

Sommige dingen zijn nu eenmaal zo, of je het er nou mee eens bent of niet. Dit is zoiets.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183550955
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die vrouwen niets, maar die zitten al in een omgeving met seksistische mannen. Dus die verhouding blijft zo, wat je ook doet. Dan kun je beter naar de lange termijn kijken zodat vrouwen in een andere omgeving het beter hebben en de vrouwen die in zo'n omgeving zitten ook op termijn kiezen voor een omgeving zonder dat soort idioten.
Ooh, dus dat er weinig vrouwen op wall street werken is helemaal geen probleem maar dat moeten we juist stimuleren? Minder vrouwen op wall street, meer mannen aan de top met een miljoenenbonus. Vrouwen moeten maar verpleegster of schooljuf worden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551064
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Victim blaming 2.0.
Wie is volgens jou het victim? De vrouw waar geen man naast wil zitten in het vliegtuig of de man die publiekelijk geschandpaald wordt?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551171
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ooh, dus dat er weinig vrouwen op wall street werken is helemaal geen probleem maar dat moeten we juist stimuleren? Minder vrouwen op wall street, meer mannen aan de top met een miljoenenbonus. Vrouwen moeten maar verpleegster of schooljuf worden.
Dat er vrouwen in omgevingen werken waar de verhoudingen scheef liggen is wel een probleem. Alleen dat los je niet op door net te doen alsof het niet bestaat en een maatschappelijke discussie uit de weg te gaan.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183551186
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wie is volgens jou het victim? De vrouw waar geen man naast wil zitten in het vliegtuig of de man die publiekelijk geschandpaald wordt?
:')
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183551202
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat er vrouwen in omgevingen werken waar de verhoudingen scheef liggen is wel een probleem. Alleen dat los je niet op door net te doen alsof het niet bestaat en een maatschappelijke discussie uit de weg te gaan.
Na 30 jaar iemand publiekelijk beschuldigen van aanranding vind jij een gezonde manier van discussie voeren?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551206
quote:
10s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:59 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')
Nou zeg het maar.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551219
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Na 30 jaar iemand publiekelijk beschuldigen van aanranding vind jij een gezonde manier van discussie voeren?
Waar lees je dat?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183551233
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waar lees je dat?
Dat vraag ik. Dus geef maar antwoord.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551258
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat vraag ik. Dus geef maar antwoord.
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 15:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat er vrouwen in omgevingen werken waar de verhoudingen scheef liggen is wel een probleem. Alleen dat los je niet op door net te doen alsof het niet bestaat en een maatschappelijke discussie uit de weg te gaan.
Vervolgens vraag jij of iemand 30 jaar na dato publiekelijk aan de schandpaal nagelen een gezonde discussie zou zijn. Geen idee waar je dat er uit meent af te kunnen leiden. Daar ging het überhaupt al niet om.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183551280
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


[..]

Vervolgens vraag jij of iemand 30 jaar na dato publiekelijk aan de schandpaal nagelen een gezonde discussie zou zijn. Geen idee waar je dat er uit meent af te kunnen leiden. Daar ging het überhaupt al niet om.
Vandaar mijn vraag. Dus wat versta jij onder gezonde discussie voeren en waar gaat het volgens jou dan wel om?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551359
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Vandaar mijn vraag. Dus wat versta jij onder gezonde discussie voeren en waar gaat het volgens jou dan wel om?
Grensoverschrijdend gedrag bespreekbaar maken bijvoorbeeld. Daar is niets mis mee. Het is dan ook wat maf als je roept als mensen het daar wèl over willen hebben "beter om niet te doen want er leven een aantal mafkezen in de wereld die dit ook weer gaan gebruiken om vrouwen slecht te behandelen, doe maar gewoon aangifte bij de politie en hou verder je mond".
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 5 december 2018 @ 16:11:09 #172
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183551362
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 14:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je vult zelf in.

Het gaat om er niet mee uit eten, niet 1 op 1 overleg, niet er naast zitten in het vliegtuig, een hotelkamer op een andere verdieping. Dat is echt in geen enkel opzicht anders dan niet uit eten gaan. Maar hiermee leg je wel je eigen seksisme bloot want als er nu iemand onderscheid maakt ben jij het.
Laat eens zien waar ik dan dat onderscheid maak. Want ik vind het prima verdedigbaar dat een man ook niet een 1 op 1 borrel wil doen.

Niet ernaast willen zitten in het vliegtuig bv vind ik overtrokken gedrag, ook als een vrouw het doet.
Mensen die zo denken raad ik therapie aan. Als je werkelijk denkt dat de helft van de wereldbevolking erop uit is om je 'pijn' te doen is dat niet echt heel gezond.

Oprechte, maar wat vreemde vraag trouwens.
Ben jij in je leven valselijk beschuldigt van aanranding/verkrachting, wat gevolgen heeft gehad voor je?
Waardoor je stevig in je veiligheidsgevoel geraakt bent? En nu te wantrouwend bent geworden daardoor?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183551393
Ik begrijp de mannen wel.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_183551425
Witte geboortecijfers zijn laag en dan ook nog het advies vermijd vrouwen. Tfoe. Waar zijn die witte bobo's en hectische extreemlinkse dames mee bezig. Alleen maar met geld, winst, beurscijfers, kleine culturele revoluties (politieke correctheid) vandaag en na mij de zonvloed.
pi_183551527
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Laat eens zien waar ik dan dat onderscheid maak. Want ik vind het prima verdedigbaar dat een man ook niet een 1 op 1 borrel wil doen.

Niet ernaast willen zitten in het vliegtuig bv vind ik overtrokken gedrag, ook als een vrouw het doet.
Mensen die zo denken raad ik therapie aan. Als je werkelijk denkt dat de helft van de wereldbevolking erop uit is om je 'pijn' te doen is dat niet echt heel gezond.
Ja maar wat jij of ik vind is niet zo relevant in dezen. Blijkbaar vinden veel mannen dat het huidige #metoo klimaat wel aanleiding geeft tot voorzichtigheid en vinden het geen overtrokken gedrag.
quote:
Oprechte, maar wat vreemde vraag trouwens.
Ben jij in je leven valselijk beschuldigt van aanranding/verkrachting, wat gevolgen heeft gehad voor je?
Waardoor je stevig in je veiligheidsgevoel geraakt bent? En nu te wantrouwend bent geworden daardoor?
Gelukkig niet. Ik ben eerder te afwachtend.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183551612
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Grensoverschrijdend gedrag bespreekbaar maken bijvoorbeeld. Daar is niets mis mee. Het is dan ook wat maf als je roept als mensen het daar wèl over willen hebben "beter om niet te doen want er leven een aantal mafkezen in de wereld die dit ook weer gaan gebruiken om vrouwen slecht te behandelen, doe maar gewoon aangifte bij de politie en hou verder je mond".
Op grensoverschrijdend gedrag bespreekbaar maken is volgens mij niemand tegen.
Hier gaat het om de vorm van bespreekbaar maken.

Er zijn uitwassen van publiekelijk aan de schandpaal nagelen zonder dat er überhaupt iets van een aangifte is geweest bij de politie. Dát is hetgeen velen zich aan ergeren / bang voor zijn blijkbaar en waardoor het nu backfired.

Maar dat publiek aan schandpaal nagelen is niet alleen hierbij een probleem natuurlijk, door de social media hebben we een modernere variant van de ouderwetse dorpspleinen/kroegen waar iedereen roept wat hij wil als het hem niet zint. Kijk ook naar al die bagger in de kranten tegenwoordig elke poep en scheet op social media van Jan met de Korte Achternaam wordt breed uitgemeten in de "oude" media.

Iedereen moet gewoon flink wat beter opgevoed worden m.b.t. social media gebruik, maarja dan kom je weer aan de vrijheids van meningsuiting...

Ik vind het nog kiezen tussen twee kwaden en hoop dat de samenleving snel met goede oplossingen komt.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
  woensdag 5 december 2018 @ 16:27:37 #177
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183551670
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja maar wat jij of ik vind is niet zo relevant in dezen. Blijkbaar vinden veel mannen dat het huidige #metoo klimaat wel aanleiding geeft tot voorzichtigheid en vinden het geen overtrokken gedrag.

[..]

Gelukkig niet. Ik ben eerder te afwachtend.
Een aantal mannen. Buiten fok om en berichten zoals deze van de andere kant van de wereld en over een zeer beperkt groepje ken ik geen mannen met zulke overdreven vrouwen angst dat ze er niet naast durven te zitten in een vliegtuig.

Dan snap ik niet waarom je zo overdreven wantrouwig lijkt te zijn.
Ik ben blij dat ik dat niet heb iig.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  woensdag 5 december 2018 @ 16:28:08 #178
129292 LXIV
misdunker
pi_183551679
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:15 schreef Jellereppe het volgende:
Witte geboortecijfers zijn laag en dan ook nog het advies vermijd vrouwen. Tfoe. Waar zijn die witte bobo's en hectische extreemlinkse dames mee bezig. Alleen maar met geld, winst, beurscijfers, kleine culturele revoluties (politieke correctheid) vandaag en na mij de zonvloed.
Net als mgtow.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_183551721
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Een aantal mannen. Buiten fok om en berichten zoals deze van de andere kant van de wereld en over een zeer beperkt groepje ken ik geen mannen met zulke overdreven vrouwen angst dat ze er niet naast durven te zitten in een vliegtuig.

Dan snap ik niet waarom je zo overdreven wantrouwig lijkt te zijn.
Ik ben blij dat ik dat niet heb iig.
Ik weet wel dat, (mijn vrouw geeft les op het MBO) op een wat ander vlak, dat veel mannelijke docenten niet meer alleen met een leerlinge in het lokaal willen/mogen zijn, zodat ze nooit de schijn tegen krijgen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_183551912
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja maar wat jij of ik vind is niet zo relevant in dezen. Blijkbaar vinden veel mannen dat het huidige #metoo klimaat wel aanleiding geeft tot voorzichtigheid en vinden het geen overtrokken gedrag.
Valt ook wel mee. Dat soort mannen moet je niet teveel aandacht geven.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 5 december 2018 @ 16:42:55 #181
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183551922
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:30 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Ik weet wel dat, (mijn vrouw geeft les op het MBO) op een wat ander vlak, dat veel mannelijke docenten niet meer alleen met een leerlinge in het lokaal willen/mogen zijn, zodat ze nooit de schijn tegen krijgen.
Dat was zelfs in mijn jeugd al zo. Heeft geen donder met #metoo te maken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183552134
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat was zelfs in mijn jeugd al zo. Heeft geen donder met #metoo te maken.
Hoezo niet, dat gedrag is mede ontstaan door valse beschuldigingen, om niet de schijn tegen te krijgen.

Waarvoor wordt #Metoo mede ook gebruikt, ongefundeerde beschuldigingen op publieke platformen, waardoor sommige mannen blijkbaar om de schijn niet meer tegen te krijgen vermijdend gedrag gaan tonen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_183552163
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:54 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Hoezo niet, dat gedrag is mede ontstaan door valse beschuldigingen, om niet de schijn tegen te krijgen.

Waarvoor wordt #Metoo mede ook gebruikt, ongefundeerde beschuldigingen op publieke platformen, waardoor sommige mannen blijkbaar om de schijn niet meer tegen te krijgen vermijdend gedrag gaan tonen.
Dat is voor iedereen beter, als die mannen vrouwen vermijden.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 5 december 2018 @ 16:56:55 #184
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_183552193
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Een aantal mannen. Buiten fok om en berichten zoals deze van de andere kant van de wereld en over een zeer beperkt groepje ken ik geen mannen met zulke overdreven vrouwen angst dat ze er niet naast durven te zitten in een vliegtuig.

Dan snap ik niet waarom je zo overdreven wantrouwig lijkt te zijn.
Ik ben blij dat ik dat niet heb iig.
Waarschijnlijk ken je gewoon geen mannen die bijzonder veel te verliezen hebben. Zoals deze Wall Street figuren.
pi_183552335
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Een aantal mannen. Buiten fok om en berichten zoals deze van de andere kant van de wereld en over een zeer beperkt groepje ken ik geen mannen met zulke overdreven vrouwen angst dat ze er niet naast durven te zitten in een vliegtuig.
Persoonlijk ken ik ook geen mannen die niet naast een vrouw durven zitten maar ik zie wel bij veel mannen en bij mijzelf dat zij voorzichtiger zijn geworden in hun omgang met vrouwen.
quote:
Dan snap ik niet waarom je zo overdreven wantrouwig lijkt te zijn.
Ik ben blij dat ik dat niet heb iig.
Jij bent ook geen man dus het risico voor jou om valselijk beschuldigd te worden van een zedendelict is een stuk lager. Verder ben ik niet achterdochtig, eerder voorzichtig. Ik durf best naast een vrouw te zitten, of met haar in een kamer te zijn. Maar ik sla niet meer zo snel een arm om een vrouwelijke collega heen als zij verdriet heeft dan ik eerder misschien wel zou doen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 17:04:52 #186
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183552352
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Waarschijnlijk ken je gewoon geen mannen die bijzonder veel te verliezen hebben. Zoals deze Wall Street figuren.
Dat zal het vast zijn ja...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  woensdag 5 december 2018 @ 17:08:55 #187
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183552421
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 17:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Persoonlijk ken ik ook geen mannen die niet naast een vrouw durven zitten maar ik zie wel bij veel mannen en bij mijzelf dat zij voorzichtiger zijn geworden in hun omgang met vrouwen.

[..]

Jij bent ook geen man dus het risico voor jou om valselijk beschuldigd te worden van een zedendelict is een stuk lager. Verder ben ik niet achterdochtig, eerder voorzichtig. Ik durf best naast een vrouw te zitten, of met haar in een kamer te zijn. Maar ik sla niet meer zo snel een arm om een vrouwelijke collega heen als zij verdriet heeft dan ik eerder misschien wel zou doen.
Voor mij als vrouw zijn er weer andere mogelijke risico's, die nog werkelijk waar zijn geworden in mijn leven ook.
Toch sla ik nog gerust mijn arm om een mannelijke collega die verdriet heeft zonder ik gelijk denk dat hij denkt dat ik ondanks verder nee zeggen wel seks met hem wil hebben. Of minder erg, maar het iig niet als oprechte troost zal zien.
En weet je waarom ik dat niet denk? Omdat dat dan ook vrijwel nooit het geval zal zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183552517
Goed punt hoor TS. ^O^

Zou er wel graag nog wat aan toe willen voegen.

Vrouwen zijn helaas niet de enigen die zich hier op grote schaal schuldig aan maken. Kinderen lopen tegenwoordig ook steeds meer te klagen en te zeuren dat ze zijn misbruikt. Al die aandacht hiervoor, echt totaal overdreven :r

Eerbiedwaardige voorgangers, totaal geruïneerd door een of ander snotjochie. Hoe geloofwaardig is het verhaal van iemand die twee jaar geleden nog oprecht in Sinterklaas geloofde? Hoeveel onschuldige levens moet deze heksenjacht nog verwoesten?

Tegenwoordig kun je kinderen dan ook beter maar vermijden. Scholen afschaffen, geen jeugdhockey meer. Weg met het jaarlijkse weekendje Center Parcs met al je neefjes en nichtjes.

Want voor je het weet zou je er zomaar een verkracht hebben of zo. Dat risico wil je toch niet lopen? :{w

[ Bericht 10% gewijzigd door Brandaris01 op 05-12-2018 17:38:26 ]
pi_183553827
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Valt ook wel mee. Dat soort mannen moet je niet teveel aandacht geven.
Als het wel mee valt is er dus ook geen probleem.

Waar maak je je dan zo druk om?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183553972
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 17:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Voor mij als vrouw zijn er weer andere mogelijke risico's, die nog werkelijk waar zijn geworden in mijn leven ook.
Ja dus? Omdat jij als vrouw bepaalde risico's in het leven hebt mogen mannen risico's in hun leven niet vermijden?
quote:
Toch sla ik nog gerust mijn arm om een mannelijke collega die verdriet heeft zonder ik gelijk denk dat hij denkt dat ik ondanks verder nee zeggen wel seks met hem wil hebben. Of minder erg, maar het iig niet als oprechte troost zal zien.
En weet je waarom ik dat niet denk? Omdat dat dan ook vrijwel nooit het geval zal zijn.
Ja en ik loop rustig snachts door donkere steegjes in een achterbuurt. Vindt een vrouw misschien minder prettig.

Waarom betrek jij alles op jezelf. Jij vind dit, jij doet rustig dat. Het gaat niet om jou maar om het gegeven dat mannen veel voorzichtiger zijn geworden en dat dat nu backfired richting vrouwen die daardoor nog lastiger opklimmen. Dan kun jij rustig een arm om een collega slaan, mannen doen dat blijkbaar niet (meer).
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183554062
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als het wel mee valt is er dus ook geen probleem.
Je doet alsof er een probleem is met mannen die nu niks meer durven. Dat is geen probleem want mannen die het verschil niet snappen tussen een versierpoging en aanranding kunnen sowieso maar beter hun handen thuishouden.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 5 december 2018 @ 18:35:29 #192
56749 BlaZ
Sit iucundus tibi dies
pi_183554082
Het gaat hier overigens wel over Wallstreet natuurlijk, dit is compleet onvergelijkbaar met de gemiddelde werkvloer. Het gaat hier over mannen die zonder uitzondering miljoenen op jaarbasis opstrijken. Dergelijke salarissen zijn een vrouwenmagneet en dit soort types die puur op geld belust zijn, zijn natuurlijk ook eerder geneigd misbruik van het vermogen van dit soort rijke mannen te maken.

Niks vreemds en verder totaal niet toepasbaar op de bredere maatschappij.
pi_183554120
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je doet alsof er een probleem is met mannen die nu niks meer durven. Dat is geen probleem want mannen die het verschil niet snappen tussen een versierpoging en aanranding kunnen sowieso maar beter hun handen thuishouden.
Het gaat er niet om dat mannen dat verschil niet snappen. Het gaat erom dat het de trend is (valse)beschuldigen via social media te uiten ipv via de politie...
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
  woensdag 5 december 2018 @ 18:40:50 #194
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183554175
Waar is de tijd gebleven dat je nog gewoon je vrouwelijke collega's kon batsen? ;(
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_183554199
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je doet alsof er een probleem is met mannen die nu niks meer durven. Dat is geen probleem want mannen die het verschil niet snappen tussen een versierpoging en aanranding kunnen sowieso maar beter hun handen thuishouden.
Eens. Bij effect is alleen dat mannen vrouwen nu dus, volgens dit artikel, vermijden op de werkvloer wat negatieve gevolgen heeft voor de carrière van vrouwen. Volgens jou is dat kennelijk geen probleem, mij lijkt het een ongezonde situatie die vooral negatief is voor vrouwen. Maar dat is blijkbaar hoe jij het graag ziet.

Wat jij overigens niet lijkt te snappen is dat dit niet gaat over mannen die hun handen niet thuis houden maar over mannen die hun handen wel thuishouden en vrouwen in hun geheel vermijden op het werk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183554234
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:35 schreef BlaZ het volgende:
Het gaat hier overigens wel over Wallstreet natuurlijk, dit is compleet onvergelijkbaar met de gemiddelde werkvloer. Het gaat hier over mannen die zonder uitzondering miljoenen op jaarbasis opstrijken. Dergelijke salarissen zijn een vrouwenmagneet en dit soort types die puur op geld belust zijn, zijn natuurlijk ook eerder geneigd misbruik van het vermogen van dit soort rijke mannen te maken.

Niks vreemds en verder totaal niet toepasbaar op de bredere maatschappij.
quote:
This is hardly a single-industry phenomenon, as men across the country check their behavior at work, to protect themselves in the face of what they consider unreasonable political correctness -- or to simply do the right thing.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183554297
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Eens. Bij effect is alleen dat mannen vrouwen nu dus, volgens dit artikel, vermijden op de werkvloer wat negatieve gevolgen heeft voor de carrière van vrouwen. Volgens jou is dat kennelijk geen probleem, mij lijkt het een ongezonde situatie die vooral negatief is voor vrouwen. Maar dat is blijkbaar hoe jij het graag ziet.
Natuurlijk is dat een probleem, maar de oorzaak daarvan ligt niet bij mensen die grensoverschrijdend gedrag willen bespreken. Jij zegt "ja maar die mensen gaan daardoor rare dingen, lees dit artikel maar, doen dus we moeten dat grensoverschrijdende gedrag niet meer bespreken want dat is slecht voor vrouwen". Je draait oorzaak en gevolg om.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183554342
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:37 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat mannen dat verschil niet snappen. Het gaat erom dat het de trend is (valse)beschuldigen via social media te uiten ipv via de politie...
Dom gelul. Alsof mannen nu hun baan kwijt raken omdat ze in een onhandige versierpoging een vrouw hebben aangeraakt en die vervolgens op social media naam en toenaam is gaan noemen en de werkgever die man heeft ontslagen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183554429
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat een probleem, maar de oorzaak daarvan ligt niet bij mensen die grensoverschrijdend gedrag willen bespreken. Jij zegt "ja maar die mensen gaan daardoor rare dingen, lees dit artikel maar, doen dus we moeten dat grensoverschrijdende gedrag niet meer bespreken want dat is slecht voor vrouwen". Je draait oorzaak en gevolg om.
#metoo veroorzaakt 2 zaken, discussie over grensoverschrijdend gedrag, wat top is, zo hoort het ook. Maar daarnaast ook ongefundeerde (valse)beschuldigingen waardoor sommige mannen ontwijkend gedrag gaan vertonen en dat is het punt wat dit artikel aansnijdt.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_183554450
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:28 schreef LXIV het volgende:

[..]

Net als mgtow.
muslims/migrants going to outbreed whites
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_183554559
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:54 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

#metoo veroorzaakt 2 zaken, discussie over grensoverschrijdend gedrag, wat top is, zo hoort het ook. Maar daarnaast ook ongefundeerde (valse)beschuldigingen waardoor sommige mannen ontwijkend gedrag gaan vertonen en dat is het punt wat dit artikel aansnijdt.
Die beschuldigingen zijn er ook altijd al geweest. Dat is inherent aan de discussie. Mensen durven er nu meer over te zeggen dus dat leidt tot een toename aan mensen die aangeven misbruikt, verkracht of aangerand te zijn.

Het is nogal idioot om nu te zeggen dat #metoo er voor zorgt dat vrouwen slechter worden behandeld omdat mannen zich in het nauw gedreven voelen. Is geen enkele aanleiding toe als je een beetje normaal doet. De mannen die nu bang zijn voor allerlei aantijgingen kunnen die grenzen kennelijk niet zo goed aanvoelen of zijn zich daar überhaupt bewust van. Dan is het maar goed ook dat ze niet zoveel meer durven te doen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 5 december 2018 @ 19:03:04 #202
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183554564
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]


[..]

'There are as many or more men who are responding in quite different ways. One, an investment adviser who manages about 100 employees, said he briefly reconsidered having one-on-one meetings with junior women. He thought about leaving his office door open, or inviting a third person into the room.

Finally, he landed on the solution: “Just try not to be an asshole.”'

Kortom, sommige mannen reageren overdreven, sommige kijken kritisch naar zichzelf en het gros zal (terecht) denken ik doe niets dat fout is, gedraag me gewoon normaal proffesioneel en maakt zich niet druk verder.

Jij blijft maar hameren op het clubje dat overdreven reageert. Waarbij Wall Street een berucht (en uitzonderlijk) vb is als het gaat om toegankelijkheid voor vrouwen. Waar er wel wat meer speelt dan dit alleen.
Het valt je niet eens op dat de plek waar het minste vrouwen zijn en waar vrouwen tegen allerlei drempels aanlopen degene is die het meest overdreven reageert. Dat dat meer zegt over de cultuur die daar heerst dan over wat anders.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183554662
Zeer goeden OP. Dat wil ik de TS meegeven. Heb me hier verder nog geen mening over gevormd. :) Er is zo veel waar men wat van moet vinden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  woensdag 5 december 2018 @ 19:13:01 #204
56749 BlaZ
Sit iucundus tibi dies
pi_183554734
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

[..]

Maar in veel mindere mate.
pi_183554805
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 18:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat een probleem, maar de oorzaak daarvan ligt niet bij mensen die grensoverschrijdend gedrag willen bespreken. Jij zegt "ja maar die mensen gaan daardoor rare dingen, lees dit artikel maar, doen dus we moeten dat grensoverschrijdende gedrag niet meer bespreken want dat is slecht voor vrouwen". Je draait oorzaak en gevolg om.
Euh nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat je niet mensen zonder enige vorm van bewijs publiekelijk moet schandpalen. En als je dat wel doet is dit het gevolg.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 19:23:14 #206
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183554936
Logische reactie op #metoo.

Wat zou jij doen als een vrouw je ineens aanklaagt voor aanranding, omdat je 20 jaar geleden 5 seconden met haar in de lift gestaan hebt en iets zonder verkeerde intenties zei over het weer dat zij op een seksuele manier kan interpreteren?

En dan zegt ze in de rechtbank dat ze hier 20 jaar zeer zware emotionele schade aan heeft overgehouden, niet meer in een lift durfde te staan met een man en niet meer met een man normaal de werkvloer kon functioneren en dat dat haar complete carrière gekost heeft... Er zal minimaal serieus naar haar geluisterd worden.

Als je als man aangifte doet omdat een vrouw je geslagen heeft en in je gezicht gespuugd heeft word je door de politie lachend naar huis gestuurd, ongeacht het geslacht van de agent.

Dit is wat feminisme bereikt heeft.

Het enige dat je kunt doen is westerse vrouwen volledig vermijden. Gelukkig blijven er genoeg over.
pi_183554997
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

'There are as many or more men who are responding in quite different ways. One, an investment adviser who manages about 100 employees, said he briefly reconsidered having one-on-one meetings with junior women. He thought about leaving his office door open, or inviting a third person into the room.

Finally, he landed on the solution: “Just try not to be an asshole.”'

Kortom, sommige mannen reageren overdreven, sommige kijken kritisch naar zichzelf en het gros zal (terecht) denken ik doe niets dat fout is, gedraag me gewoon normaal proffesioneel en maakt zich niet druk verder.

Jij blijft maar hameren op het clubje dat overdreven reageert. Waarbij Wall Street een berucht (en uitzonderlijk) vb is als het gaat om toegankelijkheid voor vrouwen. Waar er wel wat meer speelt dan dit alleen.
Het valt je niet eens op dat de plek waar het minste vrouwen zijn en waar vrouwen tegen allerlei drempels aanlopen degene is die het meest overdreven reageert. Dat dat meer zegt over de cultuur die daar heerst dan over wat anders.
Ik hamer helemaal nergens op. Ik constateer slechts iets, jij kunt dat slecht hebben en gaat proberen te ontkennen of het spiegelen aan jezelf. En als klap op de vuurpijl haal je nu 1 (één!!!!!) die jouw wenselijke antwoord geeft die direct door jou als rolmodel wordt gebombardeerd. Verder:

quote:
This is hardly a single-industry phenomenon, as men across the country check their behavior at work, to protect themselves in the face of what they consider unreasonable political correctness -- or to simply do the right thing.
Dus Wallstreet is misschien een mannenbolwerk, dit reikt wel even wat verder.

Maar goed, jij wilt gewoon niet in zien dat het hysterisch en ongefundeerd schandpalen van mensen een tegengesteld effect heeft wat nu als een boemerang terugkomt in het gezicht van de sjw's.

Dit is precies het klimaat wat je creëert als je je nauwsluitende deugmoraal aan anderen opdringt waardoor iedereen op eieren moet lopen en ieder moment een misstap kan maken met als gevolg dat je direct de deugbrigade op je nek kunt krijgen en publiekelijk op het schavot wordt gehesen. Mensen buiten je deugkring passen daar voor en vermijden dergelijke situaties.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183555067
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Euh nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat je niet mensen zonder enige vorm van bewijs publiekelijk moet schandpalen. En als je dat wel doet is dit het gevolg.
Dit is toch het gevolg van de #metoo-beweging? Vrouwen zouden toch beter naar de politie kunnen stappen dan er zo het gesprek over te voeren?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183555097
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:23 schreef Ixnay het volgende:
Logische reactie op #metoo.

Wat zou jij doen als een vrouw je ineens aanklaagt voor aanranding, omdat je 20 jaar geleden 5 seconden met haar in de lift gestaan hebt en iets zonder verkeerde intenties zei over het weer dat zij op een seksuele manier kan interpreteren?
Ja, gooi er nog meer ridicule voorbeelden in die een niet-bestaand punt moeten bewijzen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183555123
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dit is toch het gevolg van de #metoo-beweging? Vrouwen zouden toch beter naar de politie kunnen stappen dan er zo het gesprek over te voeren?
Inderdaad. Als jij vindt dat jou onrecht aan is gedaan ga je naar de politie en niet eenzijdig een ander beschimpen in de media.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 19:41:47 #211
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183555297
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:23 schreef Ixnay het volgende:
Logische reactie op #metoo.

Wat zou jij doen als een vrouw je ineens aanklaagt voor aanranding, omdat je 20 jaar geleden 5 seconden met haar in de lift gestaan hebt en iets zonder verkeerde intenties zei over het weer dat zij op een seksuele manier kan interpreteren?

En dan zegt ze in de rechtbank dat ze hier 20 jaar zeer zware emotionele schade aan heeft overgehouden, niet meer in een lift durfde te staan met een man en niet meer met een man normaal de werkvloer kon functioneren en dat dat haar complete carrière gekost heeft... Er zal minimaal serieus naar haar geluisterd worden.

Als je als man aangifte doet omdat een vrouw je geslagen heeft en in je gezicht gespuugd heeft word je door de politie lachend naar huis gestuurd, ongeacht het geslacht van de agent.

Dit is wat feminisme bereikt heeft.

Het enige dat je kunt doen is westerse vrouwen volledig vermijden. Gelukkig blijven er genoeg over.
Ja echt? Dat gebeurd te pas en te onpas? Dat vrouwen die zeggen dat een man in de lift wat naars zei gelijk en volledig geloofd wordt? Super serieus genomen wordt?

Sorry, maar dit is echt hysterisch gedrag. Dit is echt in de lijn van piv is rape. Echt was, een bepaalde groep mannen ontpopt zich tot de grootste wijven die ik ooit gezien heb. Wat een hysterisch gejankbal dit.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183555393
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Euh nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat je niet mensen zonder enige vorm van bewijs publiekelijk moet schandpalen. En als je dat wel doet is dit het gevolg.
Zeer juist. Goed gezien.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  woensdag 5 december 2018 @ 19:48:10 #213
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183555426
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik hamer helemaal nergens op. Ik constateer slechts iets, jij kunt dat slecht hebben en gaat proberen te ontkennen of het spiegelen aan jezelf. En als klap op de vuurpijl haal je nu 1 (één!!!!!) die jouw wenselijke antwoord geeft die direct door jou als rolmodel wordt gebombardeerd. Verder:

[..]

Dus Wallstreet is misschien een mannenbolwerk, dit reikt wel even wat verder.

Maar goed, jij wilt gewoon niet in zien dat het hysterisch en ongefundeerd schandpalen van mensen een tegengesteld effect heeft wat nu als een boemerang terugkomt in het gezicht van de sjw's.

Dit is precies het klimaat wat je creëert als je je nauwsluitende deugmoraal aan anderen opdringt waardoor iedereen op eieren moet lopen en ieder moment een misstap kan maken met als gevolg dat je direct de deugbrigade op je nek kunt krijgen en publiekelijk op het schavot wordt gehesen. Mensen buiten je deugkring passen daar voor en vermijden dergelijke situaties.
Er wordt 1 vb genoemd, lees het verdere stukje, vooral het begin. Even veel of meer mannen zeggen, waarop een vb daarvan volgt.

Verder staat in het hele stuk dat wall street hier extremer in is, naast het harde feit dat daar uitzonderlijk weinig vrouwen zijn (en die op vele verschillende manieren drempels tegen komen, ik nodig je uit dat zelf eens uit te zoeken).

En je deug gelul mag je stoppen waar de zon niet schijnt. Ik ben namelijk helemaal geen voorstander van de openbare schandpaal. Ik ben voorstander van zonder naam en toenaam praten over dit soort problemen.
Maar ik heb zo het vermoeden dat als dat gebeurd jij vooraan staat om te roepen man en paard te benoemen omdat het anders vast niet waar is. Misschien zit ik mbt jou daarin fout, maar dat gebeurd nogal veel.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183555569
Ik vind de gedachte dat als je normaal omgaat met vrouwen je het risico loopt om beschuldigd te worden van seksueel misbruik en/of seksisme heel raar.
pi_183555727
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Er wordt 1 vb genoemd, lees het verdere stukje, vooral het begin. Even veel of meer mannen zeggen, waarop een vb daarvan volgt.

Verder staat in het hele stuk dat wall street hier extremer in is, naast het harde feit dat daar uitzonderlijk weinig vrouwen zijn (en die op vele verschillende manieren drempels tegen komen, ik nodig je uit dat zelf eens uit te zoeken).

En je deug gelul mag je stoppen waar de zon niet schijnt. Ik ben namelijk helemaal geen voorstander van de openbare schandpaal. Ik ben voorstander van zonder naam en toenaam praten over dit soort problemen.
Maar ik heb zo het vermoeden dat als dat gebeurd jij vooraan staat om te roepen man en paard te benoemen omdat het anders vast niet waar is. Misschien zit ik mbt jou daarin fout, maar dat gebeurd nogal veel.
Ik koop niet zo veel voor jouw vermoedens. Als jij meent dat iemand iets strafbaars heeft gedaan doe je aangifte.

En als je niets met openbare schandpalen hebt snap ik niet waarom je je ogen sluit voor de metoo uitwassen die toch echt niets meer zijn dan iemand publiekelijk belasteren en waar mannen blijkbaar vermijdend gedrag door gaan vertonen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183555837
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik koop niet zo veel voor jouw vermoedens. Als jij meent dat iemand iets strafbaars heeft gedaan doe je aangifte.

En als je niets met openbare schandpalen hebt snap ik niet waarom je je ogen sluit voor de metoo uitwassen die toch echt niets meer zijn dan iemand publiekelijk belasteren en waar mannen blijkbaar vermijdend gedrag door gaan vertonen.
onderdeel van #metoo is het proces van aangifte doen, van niet geloofd worden, van moeten verantwoorden wat je droeg etc
Onderdeel van #metoo zijn ook zaken die niet perse strafbaar zijn of moeilijk te bewijzen
pi_183555844
Waar rook is, is meestal vuur.

Het aantal gevallen waar echt geen enkele aanleiding tot aangifte was, lijkt mij nihil.
pi_183555859
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:04 schreef Hamzoef het volgende:
Waar rook is, is meestal vuur.

Het aantal gevallen waar echt geen enkele aanleiding tot aangifte was, lijkt mij nihil.
Kuch Jelle Brandt Corstius kuch kuch....
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183555860
En waar zijn al die uitwassen dan? Heb je cijfers?
pi_183555872
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Kuch Jelle Brandt Corstius kuch kuch....
Daar was toch alcohol in het spel?
pi_183555877
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Kuch Jelle Brandt Corstius kuch kuch....
kuch kuch dat is een man kuch kuch
Dus misschien ook maar nooit meer met een man uit eten gaan dan he
  woensdag 5 december 2018 @ 20:10:11 #222
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_183555986
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:54 schreef VEM2012 het volgende:
Ik vind de gedachte dat als je normaal omgaat met vrouwen je het risico loopt om beschuldigd te worden van seksueel misbruik en/of seksisme heel raar.
Het is ook raar, maar tegenwoordig moet je er helaas rekening mee houden. Vrouwen gebruiken MeToo steeds vaker als wapen. Het is Brett Kavanaugh overkomen. Het kan iedereen overkomen.

Hier ook zo'n geval. Meisjes op een school beschuldigen jongen van seksueel misbruik "omdat ze hem niet aardig vinden". Je bent dan machteloos.

https://www.theblaze.com/(...)-they-just-dont-like
pi_183556026
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Kuch Jelle Brandt Corstius kuch kuch....
hoe kun je ook proberen vrouwen van alles in de schoenen te schuiven en dan een man te noemen :D

Waarvan je ook niet eens weet wat er gebeurd is. Alleen dat er geen zaak is gekomen. Al het andere, beide kanten op, is invulling
  woensdag 5 december 2018 @ 20:17:51 #224
129292 LXIV
misdunker
pi_183556177
Pakweg 10, 15 jaar geleden was het ook heel hip voor vrouwen om in een kroeg mannen ongevraagd te betasten. Dat kwam echt heel regelmatig voor. Soms pakten ze je kont, dat maakte eigenlijk niks uit. Maar er waren ook vrouwen bij die het blijkbaar nodig vonden om gewoon naar je ballen of je piemel te graaien. Soms ook zo lomp dat het gewoon pijn deed.
En dan moest je ook nog doen alsof je vereerd was dat ze jou die 'aandacht' gegeven hadden. Als je ze daarna negeerde of koel behandelde reageerden ze gepikeerd.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  woensdag 5 december 2018 @ 20:18:30 #225
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183556190
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, gooi er nog meer ridicule voorbeelden in die een niet-bestaand punt moeten bewijzen.
Dit heet een hyperbool. Er zijn overigens sinds #metoo wel degelijk aanklachten van vrouwen die beweren dat een man haar been ooit heeft aangeraakt voordat hij miljonair was. Toen hij ineens rijk was vond ze het ineens pas de moeite waard om er aangifte voor te gaan doen.

Er bestaan ook zelfs een idioot die vrijwillig en zonder enige dwang met Chr. Ronaldo naar zijn hotel was gegaan en dit achteraf beweert dit als een marteling te hebben ervaren, zo erg dat ze 15 jaar later op het idee kwam om aangifte te gaan doen en er miljoenen voor eiste als compensatie. Het werkelijke slachtoffer moest een CL wedstrijd die om miljoenen ging missen door die mafkees.

En als jij denkt dat de politie een klacht van een man hetzelfde behandelt als een vrouw dan ben je net zo ziek als een feminist.
pi_183556218
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:17 schreef LXIV het volgende:
Pakweg 10, 15 jaar geleden was het ook heel hip voor vrouwen om in een kroeg mannen ongevraagd te betasten. Dat kwam echt heel regelmatig voor. Soms pakten ze je kont, dat maakte eigenlijk niks uit. Maar er waren ook vrouwen bij die het blijkbaar nodig vonden om gewoon naar je ballen of je piemel te graaien. Soms ook zo lomp dat het gewoon pijn deed.
En dan moest je ook nog doen alsof je vereerd was dat ze jou die 'aandacht' gegeven hadden. Als je ze daarna negeerde of koel behandelde reageerden ze gepikeerd.
Als ze leuk is gaat ze haar gang maar. Het is onfatsoenlijk, maar ach... ik heb niet zoveel met brave meisjes.
pi_183556220
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:18 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Dit heet een hyperbool. Er zijn overigens sinds #metoo wel degelijk aanklachten van vrouwen die beweren dat een man haar been ooit heeft aangeraakt voordat hij miljonair was. Toen hij ineens rijk was vond ze het ineens pas de moeite waard om er aangifte voor te gaan doen.

Er bestaan ook zelfs een idioot die vrijwillig en zonder enige dwang met Chr. Ronaldo naar zijn hotel was gegaan en dit achteraf beweert dit als een marteling te hebben ervaren, zo erg dat ze 15 jaar later op het idee kwam om aangifte te gaan doen en er miljoenen voor eiste als compensatie. Het werkelijke slachtoffer moest een CL wedstrijd die om miljoenen ging missen door die mafkees.

En als jij denkt dat de politie een klacht van een man hetzelfde behandelt als een vrouw dan ben je net zo ziek als een feminist.
Ronaldo is wel een slecht voorbeeld voor je punt. :')
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 5 december 2018 @ 20:19:53 #228
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183556228
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ja echt? Dat gebeurd te pas en te onpas? Dat vrouwen die zeggen dat een man in de lift wat naars zei gelijk en volledig geloofd wordt? Super serieus genomen wordt?
Ook als er helemaal niks naars is gezegd
  woensdag 5 december 2018 @ 20:20:36 #229
129292 LXIV
misdunker
pi_183556245
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als ze leuk is gaat ze haar gang maar. Het is onfatsoenlijk, maar ach... ik heb niet zoveel met brave meisjes.
Ik ben echt nooit met zo'n vrouw verder gegaan. Ook niet als ze op zich wel leuk waren (van uiterlijk). Ik vond het altijd aanstelsters.
Of van die vrouwen die zich niet eens voorstellen of even lachen, maar meteen met de deur in huis vallen en vragen of je seks wil. Die hoef ik ook niet.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_183556261
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Daar was toch alcohol in het spel?
Het ging toch om zaken waar geen enkele reden was om aangifte doen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 20:23:37 #231
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183556319
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:54 schreef VEM2012 het volgende:
Ik vind de gedachte dat als je normaal omgaat met vrouwen je het risico loopt om beschuldigd te worden van seksueel misbruik en/of seksisme heel raar.
Ik ook. Helaas is het geen gedachte, het is de waarheid. Kijk eens naar al die #metoo drama. Hoeveel mannenhaat hier achter heeft gezeten en hoe weinig mensen echt slachtoffer geweest zijn. Echter is het heel gemakkelijk om beschuldigd te worden, het is nog moeilijker om onschuld te bewijzen.
pi_183556339
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:18 schreef Ixnay het volgende:

[..]


En als jij denkt dat de politie een klacht van een man hetzelfde behandelt als een vrouw dan ben je net zo ziek als een feminist.
feminisme staat voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen dus juist ook er voor dat de aangiften van mannen ook serieus moeten worden genomen

Of bijvoorbeeld een uitbreiding van het vaderschapsverlof

Om gelijkheid te creëren moeten soms de vrouwen de mogelijkheid krijgen een stap bij te zetten en soms de mannen. Maar op wat meer gebieden de vrouwen ja
pi_183556347
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:23 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik ook. Helaas is het geen gedachte, het is de waarheid. Kijk eens naar al die #metoo drama. Hoeveel mannenhaat hier achter heeft gezeten en hoe weinig mensen echt slachtoffer geweest zijn. Echter is het heel gemakkelijk om beschuldigd te worden, het is nog moeilijker om onschuld te bewijzen.
heb je iets van cijfers? Of is dit alleen je onderbuik?
  woensdag 5 december 2018 @ 20:26:12 #234
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183556387
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:19 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ronaldo is wel een slecht voorbeeld voor je punt. :')
Want Ronaldo is een verkrachter?
pi_183556406
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:26 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Want Ronaldo is een verkrachter?
Ronaldo heeft een zwijgcontract laten tekenen. Dat is toch al een impliciete vorm van erkenning.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556430
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Inderdaad. Als jij vindt dat jou onrecht aan is gedaan ga je naar de politie en niet eenzijdig een ander beschimpen in de media.
Ja, dus zeg je wel "ja maar die mensen gaan daardoor rare dingen, lees dit artikel maar, doen dus we moeten dat grensoverschrijdende gedrag niet meer bespreken want dat is slecht voor vrouwen". En dus draai je oorzaak en gevolg om.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 5 december 2018 @ 20:28:00 #237
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183556431
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:24 schreef Allures het volgende:

[..]

feminisme staat voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen dus juist ook er voor dat de aangiften van mannen ook serieus moeten worden genomen

Of bijvoorbeeld een uitbreiding van het vaderschapsverlof

Om gelijkheid te creëren moeten soms de vrouwen de mogelijkheid krijgen een stap bij te zetten en soms de mannen. Maar op wat meer gebieden de vrouwen ja
Waarom heet het dan nog feminisme en niet gewoon gelijkheid?

Waar zijn al die feministen als het over rechten van vaders gaat?
  woensdag 5 december 2018 @ 20:28:37 #238
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183556445
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:24 schreef Allures het volgende:

[..]

heb je iets van cijfers? Of is dit alleen je onderbuik?
Heb jij cijfers dat mannen verkrachters zijn en vrouwen slachtoffers?
  woensdag 5 december 2018 @ 20:29:56 #239
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183556470
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ronaldo heeft een zwijgcontract laten tekenen. Dat is toch al een impliciete vorm van erkenning.
Misschien had hij heel veel geld en heel weinig zin in gezeur.

Als ik last heb van een vlieg en de makkelijkste manier is om hem dood te meppen dan mag ik toch voor die optie kiezen?
pi_183556499
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:23 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik ook. Helaas is het geen gedachte, het is de waarheid. Kijk eens naar al die #metoo drama. Hoeveel mannenhaat hier achter heeft gezeten en hoe weinig mensen echt slachtoffer geweest zijn. Echter is het heel gemakkelijk om beschuldigd te worden, het is nog moeilijker om onschuld te bewijzen.
Aha, en hoe ligt die verhouding dan ongeveer? Jij weet er kennelijk meer vanaf.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556515
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:29 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Misschien had hij heel veel geld en heel weinig zin in gezeur.

Als ik last heb van een vlieg en de makkelijkste manier is om hem dood te meppen dan mag ik toch voor die optie kiezen?
Als jij iemand een zwijgcontract laat tekenen doe je dat natuurlijk niet omdat niets gebeurd is. :')
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556533
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:28 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Waarom heet het dan nog feminisme en niet gewoon gelijkheid?

Waar zijn al die feministen als het over rechten van vaders gaat?
dat is wat feminisme betekend, waar het voor staat. De ongelijke positie van mannen en vrouwen verbeteren. Die ongelijkheid kan dus beide kanten op zitten maar zit in de praktijk vaker zo dat de vrouw de zwakkere positie heeft/had
Ik kan er ook weinig aan doen dat sommige mensen het niet weten, niet snappen, niet willen snappen, verdraaien etc
Overigens volgens mij vaker mensen die femisme in het diskrediet willen brengen dan daadwerkelijke feministen

En die zijn er toch ook gewoon? Of denk je echt dat alleen mannen zich hebben uitgesproken over langer vaderschapsverlof?
  woensdag 5 december 2018 @ 20:33:11 #243
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183556535
quote:
10s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als jij iemand een zwijgcontract laat tekenen doe je dat natuurlijk niet omdat niets gebeurd is. :')
Er is wel degelijk iets gebeurd, maar dat kan iets anders zijn dan de verkrachting waar hij voor is aangeklaagd.
  woensdag 5 december 2018 @ 20:33:20 #244
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183556537
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik koop niet zo veel voor jouw vermoedens. Als jij meent dat iemand iets strafbaars heeft gedaan doe je aangifte.

En als je niets met openbare schandpalen hebt snap ik niet waarom je je ogen sluit voor de metoo uitwassen die toch echt niets meer zijn dan iemand publiekelijk belasteren en waar mannen blijkbaar vermijdend gedrag door gaan vertonen.
Zie het antwoord van allures onder je...

De keren dat naam en toenaam genoemd worden zijn in absolute minderheid en zelfs daar wordt niet klakkeloos geloofd. Degene die gelul zijn lopen snel zat vast over het algemeen.
De uitzonderingen zijn spraakmakend, maar absoluut geen reden tot ongerede angst.
Die angst komt voort uit seksisme. Uit een vrouwen in het algemeen zijn geneigd je aan de hoogste boom te willen hangen. Of andersom (rabiate feminazi's) mannen zijn in het algemeen geneigd te verkrachten/vrouwen pijn te doen.

In beide gevallen is het hysterisch gedrag waar wat rationele gedachten tegenover hoogstnoodzakelijk zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183556538
Hier een verhaal van een jongen die vals is beschuldigd van verkrachting, vrouw wordt uiteraard geloofd, jongen heeft geluk dat er een video opduikt die zijn onschuld bewijst:


Nog een geval:

https://amp.usatoday.com/amp/995197001

2 recente voorbeelden van mannen die normaal omgingen met vrouwen wiens leven op de kop is gezet, in de cel zijn beland en alleen door puur toeval nog vrij rond kunnen lopen.

En het dan gek vinden dat dergelijk gedrag zijn weerslag heeft op hoe mannen met vrouwen om gaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183556558
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:33 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Er is wel degelijk iets gebeurd, maar dat kan iets anders zijn dan de verkrachting waar hij voor is aangeklaagd.
Er is natuurlijk iets gebeurd wat het daglicht niet kan verdragen. Dus nogmaals; Ronaldo is een heel slecht voorbeeld voor het punt wat je wilde maken. Maar ook tekenend omdat je alles op één grote hoop gooit.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556566
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:28 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Heb jij cijfers dat mannen verkrachters zijn en vrouwen slachtoffers?
ja die zijn er wel ja.
Cijfers dat alle mannen dat zijn niet nee maar dat claim ik toch ook nergens?

Maar dat er meer vrouwen verkracht worden door mannen wel ja
En dat veel vrouwen in aanraking komen met seksueel overschrijdend gedrag ook ja
pi_183556577
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Zie het antwoord van allures onder je...

De keren dat naam en toenaam genoemd worden zijn in absolute minderheid en zelfs daar wordt niet klakkeloos geloofd. Degene die gelul zijn lopen snel zat vast over het algemeen.
De uitzonderingen zijn spraakmakend, maar absoluut geen reden tot ongerede angst.
Die angst komt voort uit seksisme. Uit een vrouwen in het algemeen zijn geneigd je aan de hoogste boom te willen hangen. Of andersom (rabiate feminazi's) mannen zijn in het algemeen geneigd te verkrachten/vrouwen pijn te doen.

In beide gevallen is het hysterisch gedrag waar wat rationele gedachten tegenover hoogstnoodzakelijk zijn.
De mannen die vrouwen aanranden zijn ook een absolute minderheid. Toch heeft die minderheid net als de minderheid waar wel publiekelijk geschandpaald wordt een zeer grote invloed. En dan moet je niet kwaad worden op mannen maar op je medevrouwen die dit klimaat scheppen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183556588
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hier een verhaal van een jongen die vals is beschuldigd van verkrachting, vrouw wordt uiteraard geloofd, jongen heeft geluk dat er een video opduikt die zijn onschuld bewijst:


Nog een geval:

https://amp.usatoday.com/amp/995197001

2 recente voorbeelden van mannen die normaal omgingen met vrouwen wiens leven op de kop is gezet, in de cel zijn beland en alleen door puur toeval nog vrij rond kunnen lopen.

En het dan gek vinden dat dergelijk gedrag zijn weerslag heeft op hoe mannen met vrouwen om gaan.
Er zijn mensen die hun geslachtsdelen inwrijven met brandnetels en dat lekker vinden. Moet ik er nu vanuit gaan dat iedereen dat doet en lekker vindt?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 5 december 2018 @ 20:35:58 #250
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183556590
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Aha, en hoe ligt die verhouding dan ongeveer? Jij weet er kennelijk meer vanaf.
Wat gebeurt er dan wanneer een vrouw aangifte doet?
Meestal is er geen sprake van bewijs, ook is er meestal geen tegenbewijs.
Waarom hebben er dan alsnog zoveel bekende mannen carrièreschade geleden?
  woensdag 5 december 2018 @ 20:36:18 #251
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183556598
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Kuch Jelle Brandt Corstius kuch kuch....
Je weet niet wat daar gebeurd is, het is woord tegen woord.

Maar laten we uitgaan van het was een valse beschuldiging, dan nog geld dat het een extreme uitzondering is die uiteindelijk degene die die beschuldiging deed verdomd duur is komen te staan. Een openbare terechtstelling opleverde voor dat persoon. En ook nog een fikse kans maakt op juridische gevolgen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183556608
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hier een verhaal van een jongen die vals is beschuldigd van verkrachting, vrouw wordt uiteraard geloofd, jongen heeft geluk dat er een video opduikt die zijn onschuld bewijst:


Nog een geval:

https://amp.usatoday.com/amp/995197001

2 recente voorbeelden van mannen die normaal omgingen met vrouwen wiens leven op de kop is gezet, in de cel zijn beland en alleen door puur toeval nog vrij rond kunnen lopen.

En het dan gek vinden dat dergelijk gedrag zijn weerslag heeft op hoe mannen met vrouwen om gaan.
dat is oprecht kut voor die persoon maar 2 voorbeelden maakt nog geen trend of zo
pi_183556619
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

De mannen die vrouwen aanranden zijn ook een absolute minderheid. Toch heeft die minderheid net als de minderheid waar wel publiekelijk geschandpaald wordt een zeer grote invloed. En dan moet je niet kwaad worden op mannen maar op je medevrouwen die dit klimaat scheppen.
Ah, het is 'jongens tegen de meisjes'! Zit je in groep 7 of groep 8?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556630
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er zijn mensen die hun geslachtsdelen inwrijven met brandnetels en dat lekker vinden. Moet ik er nu vanuit gaan dat iedereen dat doet en lekker vindt?
Vreemde gedachtekronkels heb jij toch soms.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183556639
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:35 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Wat gebeurt er dan wanneer een vrouw aangifte doet?
Meestal is er geen sprake van bewijs, ook is er meestal geen tegenbewijs.
Waarom hebben er dan alsnog zoveel bekende mannen carrièreschade geleden?
Over hoeveel mannen hebben we het dan ongeveer, die onterecht carrièreschade hebben opgelopen?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556655
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Je weet niet wat daar gebeurd is, het is woord tegen woord.

Maar laten we uitgaan van het was een valse beschuldiging, dan nog geld dat het een extreme uitzondering is die uiteindelijk degene die die beschuldiging deed verdomd duur is komen te staan. Een openbare terechtstelling opleverde voor dat persoon. En ook nog een fikse kans maakt op juridische gevolgen.
Oooo dus dan is goed :')

Gijs v Dam is failliet maar mag eigenlijk niet klagen omdat JBC ook in zijn eigen voet heeft geschoten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183556679
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ah, het is 'jongens tegen de meisjes'! Zit je in groep 7 of groep 8?
Ik ga slechts mee in de redenatietrend "het is maar een minderheid".
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183556701
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Vreemde gedachtekronkels heb jij toch soms.
Je gebruikt precies dezelfde redenering.

Er worden wel eens mannen onterecht veroordeeld, dus mannen moeten nu heel voorzichtig zijn met vrouwen.

Er gaan wel eens mensen dood op de keukentrap, dus moet je heel voorzichtig zijn als je 'm dan toch een keer gebruikt.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556702
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Over hoeveel mannen hebben we het dan ongeveer, die onterecht carrièreschade hebben opgelopen?
Over hoeveel vrouwen hebben we het dan ongeveer die seksueel zijn geïntimideerd op het werk en carrièreschade hebben opgelopen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183556715
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik ga slechts mee in de redenatietrend "het is maar een minderheid".
Nou nee, je doet er nog een schepje bovenop door te zeggen dat die arme mannen nu bang worden en dat de schuld van 'de medevrouwen' is.

Wat een niveau, verdomme man.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556722
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Over hoeveel vrouwen hebben we het dan ongeveer die seksueel zijn geïntimideerd op het werk en carrièreschade hebben opgelopen?
Eh, wat?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556730
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je gebruikt precies dezelfde redenering.

Er worden wel eens mannen onterecht veroordeeld, dus mannen moeten nu heel voorzichtig zijn met vrouwen.

Er gaan wel eens mensen dood op de keukentrap, dus moet je heel voorzichtig zijn als je 'm dan toch een keer gebruikt.
Nee, je gaat niet mee met mijn redenering. En voorzichtigheid met keukentrapjes lijkt me persoonlijk zeer verstandig. Er gebeuren veel ongelukken mee.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 20:44:21 #263
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183556753
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:33 schreef Allures het volgende:

[..]

dat is wat feminisme betekend, waar het voor staat. De ongelijke positie van mannen en vrouwen verbeteren. Die ongelijkheid kan dus beide kanten op zitten maar zit in de praktijk vaker zo dat de vrouw de zwakkere positie heeft/had
De enige ongelijkheid tussen mannen en vrouwen is de ongelijkheid die moeder natuur ons gegeven heeft. Wij zijn van nature sterker en machtiger. Dit is helemaal geen schande. Vrouwen deden niets verkeerds. Het ging pas mis op het moment dat beweerd werd dat wij hen iets hebben ontnomen, of onze macht gebruiken om hun te onderdrukken en klein te houden.

Er bestaat namelijk helemaal geen wage gap. Mannen kiezen beroepen waar meer geld zit en switchen vaker van baan wanneer zij ontevreden zijn over hun salaris. Dat vrouwen daar niet voor (durven te) kiezen is spijtig, maar het mag nooit onder de noemer seksisme vallen.

quote:
Ik kan er ook weinig aan doen dat sommige mensen het niet weten, niet snappen, niet willen snappen, verdraaien etc
Overigens volgens mij vaker mensen die femisme in het diskrediet willen brengen dan daadwerkelijke feministen

En die zijn er toch ook gewoon? Of denk je echt dat alleen mannen zich hebben uitgesproken over langer vaderschapsverlof?
Dat verlof vind ik een ander verhaal. De vrouw is en blijft nou eenmaal degene die fysiek moet bevallen. Zelfs ik als anti-feminist vind dat dit een van de weinige dingen is waarbij de vrouw anders behandeld mag worden in haar voordeel.

Als een vrouw een andere man wil tekent ze de papieren en een maand later is ze gescheiden en woont ze met haar kinderen samen met haar nieuwe vriend en krijgt ze alimentatie.

Een man zou dit niet durven, want hij is zijn kinderen kwijt, zijn huis kwijt en vraagt zich af of hij nog wel geld overhoudt na het betalen van de alimentatie om ergens een woonruimte te vinden.
Hij zit voor eeuwig vast als slaaf aan zijn vrouw.
pi_183556754
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Eh, wat?
Wat er staat.

Jij vraagt hoeveel mannen slachtoffer zijn van vrouwen, ik vraag hoeveel vrouwen er precies slachtoffer zijn van mannen. Snap je dat niet?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183556757
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee, je gaat niet mee met mijn redenering.
Nee, omdat je redenering kapot is. Je draait oorzaak en gevolg om en als mensen nogal raar omgaan met deze situatie dan is dat de schuld van vrouwen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556770


[ Bericht 100% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 05-12-2018 20:45:43 ]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183556779
quote:
10s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou nee, je doet er nog een schepje bovenop door te zeggen dat die arme mannen nu bang worden en dat de schuld van 'de medevrouwen' is.

Wat een niveau, verdomme man.
Je vult zelf weer van alles in. Over niveau gesproken...
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183556800
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat er staat.

Jij vraagt hoeveel mannen slachtoffer zijn van vrouwen, ik vraag hoeveel vrouwen er precies slachtoffer zijn van mannen. Snap je dat niet?
Zie je gewoon niet wat Ixnay daarvoor stelde of is dit nog steeds het groep-8-niveau waar je net ook al in zat?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556802
quote:
10s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, omdat je redenering kapot is. Je draait oorzaak en gevolg om en als mensen nogal raar omgaan met deze situatie dan is dat de schuld van vrouwen.
Dat komt omdat jij het niet snapt en keer op keer de plank mis slaat en uit verband trekt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 20:47:17 #270
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183556812
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hier een verhaal van een jongen die vals is beschuldigd van verkrachting, vrouw wordt uiteraard geloofd, jongen heeft geluk dat er een video opduikt die zijn onschuld bewijst:


Nog een geval:

https://amp.usatoday.com/amp/995197001

2 recente voorbeelden van mannen die normaal omgingen met vrouwen wiens leven op de kop is gezet, in de cel zijn beland en alleen door puur toeval nog vrij rond kunnen lopen.

En het dan gek vinden dat dergelijk gedrag zijn weerslag heeft op hoe mannen met vrouwen om gaan.
Dit verhaal moest ik ook aan denken. En zo zijn er nog meer.

Ik vind het echt walgelijk hoe mannenhaat in onze westerse cultuur zo heeft kunnen escaleren.
pi_183556814
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zie je gewoon niet wat Ixnay daarvoor stelde of is dit nog steeds het groep-8-niveau waar je net ook al in zat?
Mwooaah, ik heb 2 masters. En jij? Met je groep 8 niveau :')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183556824
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:20 schreef LXIV het volgende:
Of van die vrouwen die zich niet eens voorstellen of even lachen, maar meteen met de deur in huis vallen en vragen of je seks wil. Die hoef ik ook niet.
Dit inderdaad. Stomvervelend.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  woensdag 5 december 2018 @ 20:48:20 #273
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183556837
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:18 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Dit heet een hyperbool. Er zijn overigens sinds #metoo wel degelijk aanklachten van vrouwen die beweren dat een man haar been ooit heeft aangeraakt voordat hij miljonair was. Toen hij ineens rijk was vond ze het ineens pas de moeite waard om er aangifte voor te gaan doen.

Er bestaan ook zelfs een idioot die vrijwillig en zonder enige dwang met Chr. Ronaldo naar zijn hotel was gegaan en dit achteraf beweert dit als een marteling te hebben ervaren, zo erg dat ze 15 jaar later op het idee kwam om aangifte te gaan doen en er miljoenen voor eiste als compensatie. Het werkelijke slachtoffer moest een CL wedstrijd die om miljoenen ging missen door die mafkees.

En als jij denkt dat de politie een klacht van een man hetzelfde behandelt als een vrouw dan ben je net zo ziek als een feminist.
Echt wtf?
Dat Ronaldo verhaal draai jij werkelijk zo?

Ze ging naar een feestje in een hotelsuite, met zwembad en alles. Meerdere mensen aanwezig. Dus niet, ik herhaal niet, met hem naar zijn slaapkamer. Maar zij zich om ging kleden voor het zwembad en in de kleedkamer verkracht werd.
Ze heeft wel degelijk direct aangifte gedaan, maar durfde de naam niet te noemen.
De 'rel' daarom gaat over de Spiegel die documenten in bezit heeft waar Ronaldo letterlijk zegt dat zij vooraf niet wilde, tijdens niet wilde en daarna direct aangaf het niet te hebben gewild (zijn eigen woorden dus). Dat hij ondanks de continue nee doorging en zelfs zijn excuus daarvoor aanbood achteraf. En dat er geen sprake was van in seksuele context meegaan met hem, maar hij die naar haar toeging en vlotjes pakte wat hij wilde.

Op geen enkel moment in dat verhaal is zij hiermee naar buiten gekomen, maar is het de Spiegel geweest. Heeft de Spiegel al ruim een jaar geleden haar benaderd en 0 op rekest gekregen. Zweeg zij, zwegen de mensen om haar heen.
Zij heeft dit niet in gang gezet, zij heeft dat zelfs tegen proberen te houden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183556845
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat komt omdat jij het niet snapt en keer op keer de plank mis slaat en uit verband trekt.
:D

Ja. Dat is het.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556859
quote:
10s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:D

Ja. Dat is het.
Inderdaad.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183556864
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je vult zelf weer van alles in. Over niveau gesproken...
Dat zeg je letterlijk.
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Toch heeft die minderheid net als de minderheid waar wel publiekelijk geschandpaald wordt een zeer grote invloed. En dan moet je niet kwaad worden op mannen maar op je medevrouwen die dit klimaat scheppen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183556949
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat zeg je letterlijk.

[..]

Ja waarmee ik het dus heb over vrouwen die mannen publiekelijk en onterecht schandpalen. En dus niet alle vrouwen.

Waarom verdedig jij die vrouwen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  Moderator / Redactie Sport woensdag 5 december 2018 @ 20:54:09 #278
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183556962
Als je een stel eieren op een pad legt, moet je niet raar gaan opkijken dat iemand die erlangs moet op eieren gaat lopen.

Ik kan nou niet echt zeggen dat die angst onterecht is.
<a href="https://i.imgur.com/sEV71xG.png" target="_blank" rel="nofollow">100.000 katjes</a>
Maakte de 100.000e post in <a href="http://forum.fok.nl/forum/215" target="_blank" >BIT</a>
<a href="http://forum.fok.nl/topicchain/328" target="_blank" >Er eens op uit?</a>
pi_183556974
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Over hoeveel vrouwen hebben we het dan ongeveer die seksueel zijn geïntimideerd op het werk en carrièreschade hebben opgelopen?
waarom moet er carrière schade bij? Alleen geïntimideerd worden is niet genoeg?

Die cijfers zijn gewoon bekend hoor al is het lastig te onderzoeken omdat veel vrouwen geen melding (durven) te doen
Ik heb maar even Amerika op gezocht omdat je daar zelf steeds naar verwijst bijvoorbeeld met je OP
Volgens het officiële overheidsorgaan die er over gaat (EECC) tussen de 25% en 85% van alle werkende vrouwen
En kregen van de vrouwen die melding maakte 75% te maken met vergeldingsacties (dus carrière schade)
  woensdag 5 december 2018 @ 20:56:21 #280
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183557004
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er is natuurlijk iets gebeurd wat het daglicht niet kan verdragen. Dus nogmaals; Ronaldo is een heel slecht voorbeeld voor het punt wat je wilde maken. Maar ook tekenend omdat je alles op één grote hoop gooit.
Hij had een vriendin destijds. Nou is vreemdgaan juridisch gezien niet strafbaar.
Maar hij heeft een katholieke achtergrond. Hij wilde dat dit geheim bleef.

Dat er achteraf beweerd werd dat het om een verkrachting ging is een listige tactiek geweest door de golddigger in kwestie.

Denk je echt dat zij met tegenzin met Ronaldo naar bed is gegaan en dat ze niet heeft kunnen weglopen? Als ze ook maar een beetje geschreeuwd had, was er heus wel beveiliging op de deur komen kloppen. Verder had niemand haar tegengehouden om de volgende ochtend alvast aangfite te doen in plaats van 15 jaar later.

Maar geloof lekker de feministen.
pi_183557039
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:44 schreef Ixnay het volgende:

[..]

De enige ongelijkheid tussen mannen en vrouwen is de ongelijkheid die moeder natuur ons gegeven heeft. Wij zijn van nature sterker en machtiger. Dit is helemaal geen schande. Vrouwen deden niets verkeerds. Het ging pas mis op het moment dat beweerd werd dat wij hen iets hebben ontnomen, of onze macht gebruiken om hun te onderdrukken en klein te houden.

Er bestaat namelijk helemaal geen wage gap. Mannen kiezen beroepen waar meer geld zit en switchen vaker van baan wanneer zij ontevreden zijn over hun salaris. Dat vrouwen daar niet voor (durven te) kiezen is spijtig, maar het mag nooit onder de noemer seksisme vallen.

[..]


is al ontkracht https://www.nrc.nl/nieuws(...)-nrc-checkt-a2754600

En dingen roepen waarin mannen niet gelijkwaardig worden behandeld heeft toch geen zin? Zoals ik al zei werkt feminisme beide kanten op dus feministen willen ook dat gelijk maken
Hoe is het dan een voorbeeld dat feministen slecht zijn of mannen zo zielig zijn?
  woensdag 5 december 2018 @ 20:58:55 #282
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183557063
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

De mannen die vrouwen aanranden zijn ook een absolute minderheid. Toch heeft die minderheid net als de minderheid waar wel publiekelijk geschandpaald wordt een zeer grote invloed. En dan moet je niet kwaad worden op mannen maar op je medevrouwen die dit klimaat scheppen.
Gvd gast, we hebben het over 24 aangiftes van verkrachting per week in dit land alleen.
Maar daar mag niet over gepraat worden omdat je de hele wereld af moet struinen voor 5 zaken waarbij een vrouw een man erin naaide met dat. En het ook nog eens uitkwam en zij daar (terecht!!!) schade aan overhield.

We hebben het gvd over 8% kans dat je verkrachter veroordeeld wordt. Bij aanranding is dat nog lager. Maar nee, daar mogen we het niet over hebben want anders worden normale mannen bang.

Ja, een valse beschuldiging is ernstig. Wat mij betreft is de strafbaarheid daarvan vergelijkbaar met waarvan beschuldigd wordt.
Maar feit blijft dat het uitzonderingen zijn die bij elke misdaad voorkomen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  woensdag 5 december 2018 @ 21:00:08 #283
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183557087
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:34 schreef Allures het volgende:

[..]

ja die zijn er wel ja.
Cijfers dat alle mannen dat zijn niet nee maar dat claim ik toch ook nergens?

Maar dat er meer vrouwen verkracht worden door mannen wel ja
En dat veel vrouwen in aanraking komen met seksueel overschrijdend gedrag ook ja
Mannen krijgen te maken met divorce rape. Denk je dat je hier aangifte van kunt doen?

Het is ook aannemelijk dat een kooivechter van 150 kilo en 2,10 m lang gemiddeld statistisch erg weinig beroofd wordt op straat. Hoe zou dat komen? Krijgt hij meer bescherming ofzo van iemand? Wordt hij voorgetrokken?
pi_183557139
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:00 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Mannen krijgen te maken met divorce rape. Denk je dat je hier aangifte van kunt doen?

Het is ook aannemelijk dat een kooivechter van 150 kilo en 2,10 m lang gemiddeld statistisch erg weinig beroofd wordt op straat. Hoe zou dat komen? Krijgt hij meer bescherming ofzo van iemand? Wordt hij voorgetrokken?
dus omdat mannen ergens anders tegen aan lopen (wat ook erg is, en onterecht is) mag je je niet inzetten om een onrechtvaardigheid die vooral vrouwen raakt aan de kaak te stellen?
  woensdag 5 december 2018 @ 21:03:34 #285
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183557186
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Oooo dus dan is goed :')

Gijs v Dam is failliet maar mag eigenlijk niet klagen omdat JBC ook in zijn eigen voet heeft geschoten.
Ik zeg daar dat ik het helemaal ok vind dat hij zijn recht haalt en op z'n minst gecompenseerd wordt voor zijn schade.

Maar zeg ik ook dat zowel jij als ik geen idee hebben van wat de waarheid is en dat jij misschien wat terughoudender zou moeten zijn in zo stellig zijn.

Ook zeg ik dat ik geen fan ben van hoe dat is gelopen, maar dat dat (gelukkig) erg uitzonderlijk is.
Noem me nog eens zo'n Nederlandse zaak eens? Je zal goed moeten graven.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183557228
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Gvd gast, we hebben het over 24 aangiftes van verkrachting per week in dit land alleen.
Maar daar mag niet over gepraat worden omdat je de hele wereld af moet struinen voor 5 zaken waarbij een vrouw een man erin naaide met dat. En het ook nog eens uitkwam en zij daar (terecht!!!) schade aan overhield.

We hebben het gvd over 8% kans dat je verkrachter veroordeeld wordt. Bij aanranding is dat nog lager. Maar nee, daar mogen we het niet over hebben want anders worden normale mannen bang.

Ja, een valse beschuldiging is ernstig. Wat mij betreft is de strafbaarheid daarvan vergelijkbaar met waarvan beschuldigd wordt.
Maar feit blijft dat het uitzonderingen zijn die bij elke misdaad voorkomen.
Wie zegt dat je het daar niet over mag hebben? Het lijkt er eerder op dat je andersom niet mag zeggen dat mannen vals beschuldigd worden.

Niemand ontkent dat vrouwen worden verkracht. En daar mag je het altijd over hebben. Maar nu gaat het over iets anders. Mag dat niet? Blijkbaar niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 5 december 2018 @ 21:05:24 #287
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183557231
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Echt wtf?
Dat Ronaldo verhaal draai jij werkelijk zo?

Ze ging naar een feestje in een hotelsuite, met zwembad en alles. Meerdere mensen aanwezig. Dus niet, ik herhaal niet, met hem naar zijn slaapkamer. Maar zij zich om ging kleden voor het zwembad en in de kleedkamer verkracht werd.
Ze heeft wel degelijk direct aangifte gedaan, maar durfde de naam niet te noemen.
De 'rel' daarom gaat over de Spiegel die documenten in bezit heeft waar Ronaldo letterlijk zegt dat zij vooraf niet wilde, tijdens niet wilde en daarna direct aangaf het niet te hebben gewild (zijn eigen woorden dus). Dat hij ondanks de continue nee doorging en zelfs zijn excuus daarvoor aanbood achteraf. En dat er geen sprake was van in seksuele context meegaan met hem, maar hij die naar haar toeging en vlotjes pakte wat hij wilde.

Op geen enkel moment in dat verhaal is zij hiermee naar buiten gekomen, maar is het de Spiegel geweest. Heeft de Spiegel al ruim een jaar geleden haar benaderd en 0 op rekest gekregen. Zweeg zij, zwegen de mensen om haar heen.
Zij heeft dit niet in gang gezet, zij heeft dat zelfs tegen proberen te houden.
Jij hebt het verhaal van de Spiegel gelezen en niet de verdediging van de advocaat van Ronaldo. Er is ook nooit duidelijkheid geweest dat de documenten daadwerkelijk om dat zwembad incident gingen.
pi_183557311
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ik zeg daar dat ik het helemaal ok vind dat hij zijn recht haalt en op z'n minst gecompenseerd wordt voor zijn schade.

Maar zeg ik ook dat zowel jij als ik geen idee hebben van wat de waarheid is en dat jij misschien wat terughoudender zou moeten zijn in zo stellig zijn.

Ook zeg ik dat ik geen fan ben van hoe dat is gelopen, maar dat dat (gelukkig) erg uitzonderlijk is.
Noem me nog eens zo'n Nederlandse zaak eens? Je zal goed moeten graven.
Waarom moeten dat Nederlandse zaken zijn? Deze discussie speelt in de hele westerse wereld en de voorbeelden komen dus ook uit de hele westerse wereld.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183557326
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:56 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hij had een vriendin destijds.
:D :')

"Nee meneer de rechter, ik heb haar niet verkracht. Ik had een vriendin!"
- Ah, ok! Nee, dan slaat dit hele verhaal nergens op mevrouw.

:')
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 5 december 2018 @ 21:09:58 #290
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183557347
Wat een watjes zeg. Complete overreactie :')!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  woensdag 5 december 2018 @ 21:21:47 #291
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183557639
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Gvd gast, we hebben het over 24 aangiftes van verkrachting per week in dit land alleen.
Maar daar mag niet over gepraat worden omdat je de hele wereld af moet struinen voor 5 zaken waarbij een vrouw een man erin naaide met dat. En het ook nog eens uitkwam en zij daar (terecht!!!) schade aan overhield.
Vooral in deze zaak moeten we eens stoppen met het kijken naar het aantal aangiftes en in plaats daarvan kijken naar zaken waarbij er daadwerkelijk iemand tegen zijn/haar wil iets is aangedaan.
Juist doordat vrouwen een onsterfelijk gevoel hebben gekregen, nu ze zomaar onschuldige mannen kunnen aanklagen wanneer ze iets willen bereiken, worden er zo veel valse aangiftes gedaan.

quote:
We hebben het gvd over 8% kans dat je verkrachter veroordeeld wordt. Bij aanranding is dat nog lager. Maar nee, daar mogen we het niet over hebben want anders worden normale mannen bang.
Die 92%, hoe weet daarvan dat die iets slechts gedaan hebben als er niet genoeg bewijs is om ze te straffen. Heb jij meer informatie dan de politie ofzo?
  woensdag 5 december 2018 @ 21:23:08 #292
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183557659
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:01 schreef Allures het volgende:

[..]

dus omdat mannen ergens anders tegen aan lopen (wat ook erg is, en onterecht is) mag je je niet inzetten om een onrechtvaardigheid die vooral vrouwen raakt aan de kaak te stellen?
Welke onrechtvaardigheid dan?

Een verkrachter/aanrander wordt bestraft. Punt. Er is ook niemand die iets anders wil of iets anders beweert.

Waar zit de onrechtvaardigheid?
  woensdag 5 december 2018 @ 21:25:34 #293
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_183557716
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:D :')

"Nee meneer de rechter, ik heb haar niet verkracht. Ik had een vriendin!"
- Ah, ok! Nee, dan slaat dit hele verhaal nergens op mevrouw.

:')
Je snapt er niks van.
Ik zeg helemaal nergens dat die vriendin een tegenbewijs is.

Ronaldo wilde gewoon niet dat dit verhaal op straat kwam te liggen.
pi_183557796
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:21 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Vooral in deze zaak moeten we eens stoppen met het kijken naar het aantal aangiftes en in plaats daarvan kijken naar zaken waarbij er daadwerkelijk iemand tegen zijn/haar wil iets is aangedaan.
Juist doordat vrouwen een onsterfelijk gevoel hebben gekregen, nu ze zomaar onschuldige mannen kunnen aanklagen wanneer ze iets willen bereiken, worden er zo veel valse aangiftes gedaan.

[..]

Die 92%, hoe weet daarvan dat die iets slechts gedaan hebben als er niet genoeg bewijs is om ze te straffen. Heb jij meer informatie dan de politie ofzo?
Er worden nu meer valse aangiftes gedaan door #metoo? Nogmaals, waar baseer je dat op?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.