Dank je wel. Beleg je daar zelf ook, en zijn er hier meer mensen die daar beleggen?quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 16:31 schreef Dagobert123 het volgende:
[..]
Kijk eens bij www.meesman.nl, voor 0,5% kosten per jaar kan je daar indexfondsen kopen waar je verder weinig naar om hoeft te kijken.
Ja, beleg daar zelf ook. Ideaal, wordt iedere maand paar honderd euro geincasseerd van mijn rekening, verder geen omkijken naar. En je koopt een breide spreiding van aandelen met daarom wat minder risico en dus ook een gemiddeld rendement.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 16:55 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Dank je wel. Beleg je daar zelf ook, en zijn er hier meer mensen die daar beleggen?
Oké, dank je wel. Ik ben het boek Unshakeable, van Tony Robbins, aan het lezen en hij heeft het ook - in positieve zin - over indexfondsen. Hoe veel bedrijven zitten er in zo'n index, vijfhonderd ofzo?quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 18:23 schreef Dagobert123 het volgende:
[..]
Ja, beleg daar zelf ook. Ideaal, wordt iedere maand paar honderd euro geincasseerd van mijn rekening, verder geen omkijken naar. En je koopt een breide spreiding van aandelen met daarom wat minder risico en dus ook een gemiddeld rendement.
Bouw je vanzelf leuk bedrag op. En door gewoon iedere maand vast bedrag te storten ook geen risico op verkopen als de beurs laag staat. Is onderzocht dat de verschillen tussen indexfondsen en beheerde portefeuilles eigenlijk weinig verschilt qua rendement (maar wel goedkoper is).
Afhankelijk van welke index je neemt. Bij Meesman tussen de 500 en 1500.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:47 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Oké, dank je wel. Ik ben het boek Unshakeable, van Tony Robbins, aan het lezen en hij heeft het ook - in positieve zin - over indexfondsen. Hoe veel bedrijven zitten er in zo'n index, vijfhonderd ofzo?
Dank je wel. Ik zal de site even goed bekijken.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 20:01 schreef Dagobert123 het volgende:
[..]
Afhankelijk van welke index je neemt. Bij Meesman tussen de 500 en 1500.
https://www.meesman.nl/onze-fondsen/onze-indexfondsen
Staat op hun site best aardig uitgelegd.
En waar en hoe doe je dat dan precies, zonder bijkomende kosten? Gewoon vanzelf, elke maand een vast bedrag? En niet per se hele ETFs, maar ook delen ervan?quote:Op zondag 21 oktober 2018 17:42 schreef Sokz het volgende:
Kunt beter direct ETFs kopen. Enige wat meesman doet is je geld in bv een Northern Trust MSCI index stoppen en vervolgens pakken ze easy 0.35%/year met vrijwel niks doen?
http://www.morningstar.nl(...)t.aspx?id=F00000WAQQ
De Giro heeft ETF's zonder commissie. Bijv VWRLquote:Op zondag 21 oktober 2018 17:46 schreef papernote het volgende:
[..]
En waar en hoe doe je dat dan precies, zonder bijkomende kosten? Gewoon vanzelf, elke maand een vast bedrag? En niet per se hele ETFs, maar ook delen ervan?
Dat is niet de etf waar naar werd gelinkt. Hij is 67% duurder dan de gelinkte etf. Je kunt bij de giro niet automatisch aankopen. Je kunt er geen delen van een etf aankopen. Verder heeft de giro nog andere bijkomende kosten (afhankelijk van persoonlijke keuzes, maar zeker als je het vergelijkbaar met meesman wilt hebben).quote:Op zondag 21 oktober 2018 19:01 schreef Patroon het volgende:
[..]
De Giro heeft ETF's zonder commissie. Bijv VWRL
Ja, is gewoon vermogen.quote:Op maandag 22 oktober 2018 11:41 schreef Extraneus het volgende:
Klopt het dat je over al je vermogen dat in aandelen en obligaties zit VRH betaalt (boven de VRH-vrije voet)?
Niemand?quote:Op zondag 21 oktober 2018 12:01 schreef Patroon het volgende:
Ik beleg nu ongeveer 2 jaar maandelijks in een ETF. Nu ben ik begonnen bij BND en zit nu bij DeGiro. Wat ik nu mis bij DeGiro is een overzicht van mijn rendement. Ik zie dat er regelmatig dividend bij komt, maar ik krijg nergens en overzicht van mijn rendement van mijn totale portefeuille, dus plus dividend en minus kosten etc..
Is er ergens een handige tool of excel sheet waar ik dat snel kan zien?
Alvast bedankt!
Een snelle tool zou ik zo 1-2-3 niet weten, maar je kan bij de Giro wel via je account je activiteit zien. Bij je portefeuille en dan onder Rekening. Kan je begin en einddatum instellen, zie je hoeveel dividend is bijgeschreven en hoeveel belasting etc. In je dashboard kan je zien wat je totale rendement is, je hebt dagverschil, en totaal verschil. Totaal verschil is koerswinst en dividend, verminderd met de transactiekosten e.d.. Je dividend staat onder de vrije ruimte, die kan je gewoon terugboeken naar je eigen bankrekening.quote:
Geduld vasthouden tot je weer in the green staat!quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 19:48 schreef AQuila360 het volgende:
Sta nu op -10% dit jaar na vandaag..
Oke, dat totale verschil is de dividend dus al meegenomen?quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 21:04 schreef Nelsinho87 het volgende:
[..]
Een snelle tool zou ik zo 1-2-3 niet weten, maar je kan bij de Giro wel via je account je activiteit zien. Bij je portefeuille en dan onder Rekening. Kan je begin en einddatum instellen, zie je hoeveel dividend is bijgeschreven en hoeveel belasting etc. In je dashboard kan je zien wat je totale rendement is, je hebt dagverschil, en totaal verschil. Totaal verschil is koerswinst en dividend, verminderd met de transactiekosten e.d.. Je dividend staat onder de vrije ruimte, die kan je gewoon terugboeken naar je eigen bankrekening.
Excel sheets zijn er zat te vinden, zelfs gebruik ik Portfolio Performance (ook in Engels)quote:
Yup doe ik ook, en ga ook alleen voor dividend en koerswinst of verlies kan me niet veel schelen!quote:Op woensdag 24 oktober 2018 02:00 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Geduld vasthouden tot je weer in the green staat!
ik -10 kun je goedkoper bijkopen en is de vrh lagerquote:Op woensdag 24 oktober 2018 12:58 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Yup doe ik ook, en ga ook alleen voor dividend en koerswinst of verlies kan me niet veel schelen!
Maar toch liever +10 dan -10 als ik mag kiezen
Dat is opzich geen gekke manier om er naar te kijken nee, ik ga en ging toch niet verkopen of die nu plus 10 staat of min 10.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 13:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
ik -10 kun je goedkoper bijkopen en is de vrh lager
Hier ook liever -10. Ik wil mijn etf's toch nog jaren aanhouden, dus nu kan je meer voor minder kopen, als ze tegen het einde van mijn looptijd maar een mooie rendement opleveren.. Eigenlijk is positief staan alleen belangrijk als je wil verkopen.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 13:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
ik -10 kun je goedkoper bijkopen en is de vrh lager
Het is erg lastig om de markt te willen verslaan. Gewoon steeds laag bijkopen.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 13:04 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Dat is opzich geen gekke manier om er naar te kijken nee, ik ga en ging toch niet verkopen of die nu plus 10 staat of min 10.
Enige wat je kunt zeggen is dat als ik dit geweten had dan had ik alles verkocht net op tijd en nu weer terug gekocht maja als je het weet dan was ik al miljadair natuurlijk.
Maar is wel een goeie ja!
Ik ga puur voor dividend/rente dus de markt verslaan is in die zin ook niet mijn bedoeling. Maar iets in de plus voelt wel beter dan in de min.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 13:13 schreef Patroon het volgende:
[..]
Het is erg lastig om de markt te willen verslaan. Gewoon steeds laag bijkopen.
Waarom neem je dan geen obligaties? Die stijgen/dalen nauwelijks en keren wel dividend uit, iig die van mij wel.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 13:15 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik ga puur voor dividend/rente dus de markt verslaan is in die zin ook niet mijn bedoeling. Maar iets in de plus voelt wel beter dan in de min.
Ik zou het liefste aandelen hebben die niet dalen of stijgen en alleen dividend uitbetalen. Dat hele speculeren enz heb ik niets mee.
Zelfde als de huizenmarktquote:Op woensdag 24 oktober 2018 13:12 schreef Patroon het volgende:
[..]
Hier ook liever -10. Ik wil mijn etf's toch nog jaren aanhouden, dus nu kan je meer voor minder kopen, als ze tegen het einde van mijn looptijd maar een mooie rendement opleveren.. Eigenlijk is positief staan alleen belangrijk als je wil verkopen.
Heb je voorbeelden van deze aandelen?quote:Op woensdag 24 oktober 2018 15:07 schreef BasEnAad het volgende:
-10 is prachtig om wat dividendgroei-aandelen op te pikken. Die aandelen verkoop ik principe nooit.
Ik heb oa:quote:Op woensdag 24 oktober 2018 15:10 schreef Patroon het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden van deze aandelen?
Thnx, ga mij daar even in verdiepenquote:Op woensdag 24 oktober 2018 15:18 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik heb oa:
Procter & Gamble (61 jaar dividendverhoging aaneengesloten)
AbbVie (44)
Colgate-Palmolive (54)
Maar er zijn er best een aantal die al meer dan 25 jaar elk jaar hun dividend verhogen. Google maar eens op 'dividend aristocrats'.
Graag gedaan. Je moet maar even kijken welke aandelen het beste bij je passen.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 15:25 schreef Patroon het volgende:
[..]
Thnx, ga mij daar even in verdiepen
Ja ik zal ongetwijfeld nog wel vragen hebben. Ik koop nu maandelijks voor 175 euro aandelen uit de kernselectie van deGiro (die ETF's). Hierdoor zijn de kosten laag.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 15:36 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Graag gedaan. Je moet maar even kijken welke aandelen het beste bij je passen.
Het is leuker en gemakkelijker je te verdiepen in een sector die je aanspreekt.
Ik ben wel aangetrokken tot voeding/consumer en farmacie.
Vastgoed, telecom, grondstoffen en tech vind ik niet zo interessant.
Ik kijk daar eigenlijk nooit naar, maar mijn transacties zijn doorgaans altijd wat groter. Bij 175 euro heb je wel de kans dat je gelijk je rendement voor een heel jaar inlevert met 1 transactie. Je kunt ook eerst sparen en dan voor een wat groter bedrag een aandeel kopen.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 15:39 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ja ik zal ongetwijfeld nog wel vragen hebben. Ik koop nu maandelijks voor 175 euro aandelen uit de kernselectie van deGiro (die ETF's). Hierdoor zijn de kosten laag.
Ik neem aan dat die dividend aandelen daar niet in staan en ik er transactiekosten voor ga betalen. Wat is dan ongeveer het minimum wat je per transactie moet besteden, wil het een beetje rendabel zijn?
Ja daarom zit ik er aan te denken om het eerst te sparen of van mijn bonus in 1x meer aandelen te kopen ipv steeds voor 175 euro (dat zou ik sowieso niet doen buiten de kernselectie om)quote:Op woensdag 24 oktober 2018 15:52 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik kijk daar eigenlijk nooit naar, maar mijn transacties zijn doorgaans altijd wat groter. Bij 175 euro heb je wel de kans dat je gelijk je rendement voor een heel jaar inlevert met 1 transactie. Je kunt ook eerst sparen en dan voor een wat groter bedrag een aandeel kopen.
Je kan vast ook wel een ETF vinden van dividend aristocrats waarbij je in een keer een selectie dividendgroei-aandelen koopt.
Heb ik er eentje van.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 13:47 schreef Patroon het volgende:
[..]
Waarom neem je dan geen obligaties? Die stijgen/dalen nauwelijks en keren wel dividend uit, iig die van mij wel.
Trouwens denk ik dat als je maandelijks een bedrag stort in een fonds/index of etf je helemaal niet aan het speculeren bent, je koopt gewoon voor de lange termijn. Dat rendement is maar een getal en heb je helemaal geen last van, zolang je nog niet in de buurt bent van het moment dat je wil opnemen.
Maar nogmaals, dat gehandel ben je zelf bij. Je hoeft niet op de beurs actief te handelen he. Gewoon buy and hold is echt geen handel. Kopen, afsluiten en pas weer kijken als je bij wil kopen.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 17:28 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Heb ik er eentje van.
En bedoel meer in het algemeen dat gehandel er in staat me tegen maar dat is nu eenmaal wat het is op de beurs.
Valt nog mee . Had alles in Amerikaanse tech gestopt, en wilde ruim voor het winstpakken in December eruit stappen. Zeg maar 1 November. Had ik best een maandje eerder mogen doen. -30% inmiddels .quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 19:48 schreef AQuila360 het volgende:
Sta nu op -10% dit jaar na vandaag..
Ja, vanaf het moment dat het uitgekeerd is staat het daar erbij. Ook als je aandelen met winst/verlies verkoopt komt dat daar bij te staan. Dus gewoon je complete resultaat van alle handelingen die je doet.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 09:13 schreef Patroon het volgende:
[..]
Oke, dat totale verschil is de dividend dus al meegenomen?
Ik gebruik nu dividend steeds om weer nieuwe posities te kopen.
Bij de Giro zijn Amerikaanse aandelen vrij goedkoop om aan te kopen. 50 cent per transactie en dan nog 0,004 cent per aandeel dat je koopt. Dus dat valt wel mee voor een klein bedrag, zeker als je ze jaren in bezit wilt houden. Nederlandse aandelen zijn 2 euro + 0,038%, dat hakt er al wat meer in met kleine bedragen. Hier staan de kosten: https://www.degiro.nl/data/pdf/Tarievenoverzicht.pdfquote:Op woensdag 24 oktober 2018 15:39 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ja ik zal ongetwijfeld nog wel vragen hebben. Ik koop nu maandelijks voor 175 euro aandelen uit de kernselectie van deGiro (die ETF's). Hierdoor zijn de kosten laag.
Ik neem aan dat die dividend aandelen daar niet in staan en ik er transactiekosten voor ga betalen. Wat is dan ongeveer het minimum wat je per transactie moet besteden, wil het een beetje rendabel zijn?
Vind de kosten best meevallen, ik stort iedere maand 100 euro via Meesman (was eerst 175 euro, maar ik doe even voorzichtig met Trump en Brexit) en dat kost vrij weinig.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 15:39 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ja ik zal ongetwijfeld nog wel vragen hebben. Ik koop nu maandelijks voor 175 euro aandelen uit de kernselectie van deGiro (die ETF's). Hierdoor zijn de kosten laag.
Ik neem aan dat die dividend aandelen daar niet in staan en ik er transactiekosten voor ga betalen. Wat is dan ongeveer het minimum wat je per transactie moet besteden, wil het een beetje rendabel zijn?
Ik zeg ook nergens dat het veel kost.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 21:41 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Vind de kosten best meevallen, ik stort iedere maand 100 euro via Meesman (was eerst 175 euro, maar ik doe even voorzichtig met Trump en Brexit) en dat kost vrij weinig.
Heb verder via mn werkgever veel aandelen die flink in waarde zijn gedaald, maar die zijn allemaal verkregen via werkgever programma's dus dat doet toch minder pijn .
Dat idee heb ik dus niet. Want als ik mijn resultaat van al mijn posities in de portefeuille optel kom ik precies op het bedrag wat achter totaal verschil staat. Dat zou dan positiever moeten zijn door de uitkering van dividend.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 21:26 schreef Nelsinho87 het volgende:
[..]
Ja, vanaf het moment dat het uitgekeerd is staat het daar erbij. Ook als je aandelen met winst/verlies verkoopt komt dat daar bij te staan. Dus gewoon je complete resultaat van alle handelingen die je doet.
In dat resultaat zit het dividend ook verwerkt (in de app sowieso, website heb ik even niet bij de hand). Enige manier om het te zien is door je aankoopkoers op te zoeken, en dat af te zetten tegen de huidige koers. Dan heb je meteen je koerswinst en je dividendwinst. Excel is je vriend in deze .quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:04 schreef Patroon het volgende:
[..]
Dat idee heb ik dus niet. Want als ik mijn resultaat van al mijn posities in de portefeuille optel kom ik precies op het bedrag wat achter totaal verschil staat. Dat zou dan positiever moeten zijn door de uitkering van dividend.
Toch zou ik ook hard wegrennen, het dividend wordt gehalveerd. Voor InBev 100 anderen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:47 schreef flyguy het volgende:
InBev bijna 10% in de min. Ik snap al die beleggers niet; het bedrijf gaat zijn kasstromen gebruiken om zijn balans te versterken en het bedrijf slagvaardiger te maken en iedereen zit te huilen dat ze minder dividend krijgen...
Dividend is voor mij alles bij het aanleggen van een dividend-portefeuille. Ik wil dat geld gewoon elk kwartaal zien. Dat het voor InBev zelf goed is het dividend te verlagen, interesseert me niet zo veel.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 22:03 schreef flyguy het volgende:
Dividend is leuk, maar het gaat er om waar het dividend vandaan komt. Het bedrijf is en de balans is een stuk belangrijker. Daarnaast is dividend belastingtechnisch een onpraktische manier om kapitaal naar de aandeelhouders te doen terugkomen. Dan zijn buybacks veel efficiënter.
De keuze van het management om te halveren is voor de lange termijn juist een veel betere keuze voor de cashflow, met name met het zicht op stijgende rentes op obligaties.
Ik gebruik zelf als richtlijn als ik individuele aandelen koop dat ik een transactie doe van minimaal 1000 euro. Al heb ik ook wel eens lagere bedragen gedaan, maar dan duurt het gewoon te lang voordat je de transactiekosten er uit hebt voor mij.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 15:39 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ja ik zal ongetwijfeld nog wel vragen hebben. Ik koop nu maandelijks voor 175 euro aandelen uit de kernselectie van deGiro (die ETF's). Hierdoor zijn de kosten laag.
Ik neem aan dat die dividend aandelen daar niet in staan en ik er transactiekosten voor ga betalen. Wat is dan ongeveer het minimum wat je per transactie moet besteden, wil het een beetje rendabel zijn?
Dat is altijd moeilijk ja en vaak pas achteraf duidelijk was het beste was geweest.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 15:09 schreef MisChrartin het volgende:
Ik zit te denken aan bijkopen. Ik twijfel alleen of ik nog even het nieuws uit Italië af moet wachten dus pas over 2-3 weken moet kopen. Als dat echt doorzet verwacht ik nog wel een verdere daling van de Europese indices.
Je kunt ook gespreid kopen dus nu een stukje en misschien later nog wat.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 15:09 schreef MisChrartin het volgende:
Ik zit te denken aan bijkopen. Ik twijfel alleen of ik nog even het nieuws uit Italië af moet wachten dus pas over 2-3 weken moet kopen. Als dat echt doorzet verwacht ik nog wel een verdere daling van de Europese indices.
Wat gebeurt er als Meesman failliet gaat? Ben je je geld dan gewoon kwijt?quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 20:01 schreef Dagobert123 het volgende:
[..]
Afhankelijk van welke index je neemt. Bij Meesman tussen de 500 en 1500.
https://www.meesman.nl/onze-fondsen/onze-indexfondsen
Staat op hun site best aardig uitgelegd.
Het zijn juist die transactiekosten waar de kleine belegger op leegloopt. Gewoon allemaal. Niemand durft dat toe te geven. Beleggen moderne stijl is gewoon fout omdat je wordt leeg-getrokken door de handige jongens juist wegens de transactiekosten. Buy en hold voor de lange termijn of een indextracker zijn de 2 enige verstandige dingen die je kunt doen. Het is heel simpel en daarom snap ik die oeverloze discussies nooit. Blijkbaar zijn er altijd weer suckers die erin trappen. Dat ben jij volgens mij ook met je "richtlijn" die nergens op slaat. Is ook schadelijk voor mensen die zoiets lezen en zo'n volledig uit de lucht gegrepen "aanbeveling" geloven.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 02:27 schreef dodoria het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf als richtlijn als ik individuele aandelen koop dat ik een transactie doe van minimaal 1000 euro. Al heb ik ook wel eens lagere bedragen gedaan, maar dan duurt het gewoon te lang voordat je de transactiekosten er uit hebt voor mij.
De transactiekosten zijn nog nooit zo laag geweest als nu. Effectief betaal je nog wat? 0,1%? Dat was wel eens 20x zoveel.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 19:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het zijn juist die transactiekosten waar de kleine belegger op leegloopt. Gewoon allemaal. Niemand durft dat toe te geven. Beleggen moderne stijl is gewoon fout omdat je wordt leeg-getrokken door de handige jongens juist wegens de transactiekosten. Buy en hold voor de lange termijn of een indextracker zijn de 2 enige verstandige dingen die je kunt doen. Het is heel simpel en daarom snap ik die oeverloze discussies nooit. Blijkbaar zijn er altijd weer suckers die erin trappen. Dat ben jij volgens mij ook met je "richtlijn" die nergens op slaat. Is ook schadelijk voor mensen die zoiets lezen en zo'n volledig uit de lucht gegrepen "aanbeveling" geloven.
Handelen en veel transacties geven nog iets minder rendement dan de fruitautomaat. Het is gewoon zwaar negatief. Maar zoals gezegd hoor je daar nooit iemand over omdat er toch een soort dwang of verslaving achter zit om het toch te doen.
Ja da's een goudmijntje voor Binck. Binck-turbo's hebben zelfs geen transactiekosten meer, dat kunnen ze zich wel veroorloven, zo graag hebben ze dat particulieren turbo's aanschaffen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
De transactiekosten zijn nog nooit zo laag geweest als nu. Effectief betaal je nog wat? 0,1%? Dat was wel eens 20x zoveel.
Ik zag pas nog een overzicht van de meest verhandelde assets van Binck. Dat waren allemaal sprinters en turbo's e.d. Die particuliere beleggers handelen nauwelijks in aandelen en al helemaal niet in obligaties. Dan snap ik wel dat ze daarop leeglopen.
Ik heb fondsen in mijn porto die daar al sinds 1998 zitten. Dan maken zelfs die 2% transactiekosten die ik destijds betaald heb niet meer uit.
Ik heb héél af en toe een sprintertje om á la baisse te speculeren.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:30 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja da's een goudmijntje voor Binck. Binck-turbo's hebben zelfs geen transactiekosten meer, dat kunnen ze zich wel veroorloven, zo graag hebben ze dat particulieren turbo's aanschaffen.
Haha ja ik laat me ook nog wel eens verleiden... Maar nooit short, is me echt te riskant, ik ben vroeger al vaker op mn bek gegaan daarmee.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb héél af en toe een sprintertje om á la baisse te speculeren.
Echt short is zo lastig bij een gewone Nederlandse broker. Dan maar gewoon een sprintertje, heb je ook meteen je stoploss. Alleen is de tijd met zo'n sprinter al snel in je nadeel, die dikke rente die ze rekenen betaal je wel.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:21 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Haha ja ik laat me ook nog wel eens verleiden... Maar nooit short, is me echt te riskant, ik ben vroeger al vaker op mn bek gegaan daarmee.
Ja gewoon short gaan is niet mogelijk voor zover ik weet bij Binck. Zij gaan dan tegenwoordig wel short voor je, sinds je je aandelen beschikbaar kan stellen om uit te lenen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Echt short is zo lastig bij een gewone Nederlandse broker. Dan maar gewoon een sprintertje, heb je ook meteen je stoploss. Alleen is de tijd met zo'n sprinter al snel in je nadeel, die dikke rente die ze rekenen betaal je wel.
Ik ga wel short in opties. Short gaan op een deep in the money call is eigenlijk effectief hetzelfde als gewoon shorten; Maar dan werkt de tijd wel in je voordeel, want je betaalt geen rente
Dit jaar? Niet. Heb wel shortposities gehad (of eigenlijk á la baisse, want het kopen van een sprinter is niet short gaan) in Twitter en Altice bijv. Daar heb ik wel op verdiend, maar het zat me toch nooit heel lekker. Ik wil de tijd in mijn voordeel laten werken en niet speculeren..quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja gewoon short gaan is niet mogelijk voor zover ik weet bij Binck. Zij gaan dan tegenwoordig wel short voor je, sinds je je aandelen beschikbaar kan stellen om uit te lenen.
Even nieuwsgierig he, waar ben jij wel een short op gegaan t laatste jaar bijvoorbeeld?
Ja mijn doel is ook een inkomen uit dividend, met uiteindelijk doel ook alleen te leven van t dividend. Koerswinst boeit me ook nauwelijks meer. Stockpicking doe ik nog wel, dat is gewoon de sport, het moet wel leuk blijven. Al moeten die aandelen vaak wel aan voorwaarden voldoen; dividendgroei, stabiel en in sectoren die ik interessant vindt. Da's dus vooral voeding en farmacie.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit jaar? Niet. Heb wel shortposities gehad (of eigenlijk á la baisse, want het kopen van een sprinter is niet short gaan) in Twitter en Altice bijv. Daar heb ik wel op verdiend, maar het zat me toch nooit heel lekker. Ik wil de tijd in mijn voordeel laten werken en niet speculeren..
Ik zit eigenlijk min of meer altijd long. Leverage creeer ik met het schrijven van deep out the money puts. Ik geloof niet in TA en ook niet in stockpicking. Het enige wat ik weet is dat op de LT er gemiddeld een stijging is. Een doel met beleggen heb ik niet echt, wel ben ik veel hogere rendementen gaan halen toen ik niet meer probeerde koerswinsten te behalen.
Nu los ik 10% van mijn hypotheek jaarlijks af met dividend-inkomsten en de rest investeer ik op nieuw. Als er al een doel is, is dat financiele onafhankelijkheid, al heb ik dat doel min of meer al behaald.
Je kunt eigenlijk niet niet-stockpicken, je zult toch moeten kiezen. Al werk ik wel langzaam naar Indexbeleggen toe.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:09 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja mijn doel is ook een inkomen uit dividend, met uiteindelijk doel ook alleen te leven van t dividend. Koerswinst boeit me ook nauwelijks meer. Stockpicking doe ik nog wel, dat is gewoon de sport, het moet wel leuk blijven. Al moeten die aandelen vaak wel aan voorwaarden voldoen; dividendgroei, stabiel en in sectoren die ik interessant vindt. Da's dus vooral voeding en farmacie.
Ik lig op schema, maar onafhankelijk ben ik nog lang niet
Why vervroegd? Puur omwille van het niet hebben van debt? Ooit releveren bij beurzen -80%?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:52 schreef LXIV het volgende:
Nu los ik 10% van mijn hypotheek jaarlijks af met dividend-inkomsten en de rest investeer ik op nieuw.
Het is een prima risk/reward!quote:Op zondag 28 oktober 2018 11:39 schreef Sokz het volgende:
[..]
Why vervroegd? Puur omwille van het niet hebben van debt? Ooit releveren bij beurzen -80%?
Als ik me niet vergis valt alleen het tegoed op de beleggingsrekening onder het depositogarantiestelsel. De beleggingen zijn via het beleggingscompensatiestelsel gegarandeerd tot ¤ 20.000.quote:Op zondag 28 oktober 2018 10:29 schreef Extraneus het volgende:
Klopt het dat je als je belegt bij een bank tot 100.000 euro valt onder het depisitogarantiestelsel maar als je belegt bij bijvoorbeeld Meesman of DEGIRO niet? En als dat inderdaad zo is, is het dan niet een groot risico om te beleggen bij een andere instantie dan een bank?
Dus als een Meesman of DEGIRO failliet raakt, ben je beschermd tot 20.000 euro?quote:Op zondag 28 oktober 2018 13:57 schreef Benger het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis valt alleen het tegoed op de beleggingsrekening onder het depositogarantiestelsel. De beleggingen zijn via het beleggingscompensatiestelsel gegarandeerd tot ¤ 20.000.
Bij niet-banken worden de aandelen ondergebracht in een aparte stichting, zodat je niet wordt blootgesteld aan de operationele risico's.
De aandelen zitten in een stichting die los staat van het operationele deel.quote:Op zondag 28 oktober 2018 14:21 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Dus als een Meesman of DEGIRO failliet raakt, ben je beschermd tot 20.000 euro?
En bij banken? ING heeft bijvoorbeeld sinds begin dit jaar nieuwe Algemene Voorwaarden en daarin is het deel over de 'bewaarstichting' etc. verdwenen.quote:Op zondag 28 oktober 2018 13:57 schreef Benger het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis valt alleen het tegoed op de beleggingsrekening onder het depositogarantiestelsel. De beleggingen zijn via het beleggingscompensatiestelsel gegarandeerd tot ¤ 20.000.
Bij niet-banken worden de aandelen ondergebracht in een aparte stichting, zodat je niet wordt blootgesteld aan de operationele risico's.
Oké, maar zo'n stichting kan niet failliet gaan dan neem ik aan?quote:Op zondag 28 oktober 2018 14:24 schreef Patroon het volgende:
[..]
De aandelen zitten in een stichting die los staat van het operationele deel.
Nee want die valt buiten het faillissement.quote:Op zondag 28 oktober 2018 14:32 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Oké, maar zo'n stichting kan niet failliet gaan dan neem ik aan?
Dat laatste is logisch. Maar ik doel natuurlijk op de zeer veel "handelende" kleine belegger. Dat zijn er veel, w.s. wel de meesten. Zij willen actief de markt verslaan.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
De transactiekosten zijn nog nooit zo laag geweest als nu. Effectief betaal je nog wat? 0,1%? Dat was wel eens 20x zoveel.
Ik zag pas nog een overzicht van de meest verhandelde assets van Binck. Dat waren allemaal sprinters en turbo's e.d. Die particuliere beleggers handelen nauwelijks in aandelen en al helemaal niet in obligaties. Dan snap ik wel dat ze daarop leeglopen.
Ik heb fondsen in mijn porto die daar al sinds 1998 zitten. Dan maken zelfs die 2% transactiekosten die ik destijds betaald heb niet meer uit.
De Intelligente Belegger? https://www.bol.com/nl/f/de-intelligente-belegger/9200000035690400/quote:Op zondag 28 oktober 2018 20:58 schreef Sokz het volgende:
Wat is het beste Nederlandstalige boek over beleggen gericht op beginners? En dan liefst niet iets wat te technisch wordt. Een combo van bv:
1) one up on wall street (vind inspiratie in je omgeving, weet wat je koopt, vooral kwalitatief)
2) little book that beats the market (belang van prijs en kwaliteit, niet technischer dan dit)
3) iets over compounding en risk/reward etc dus een stocks for the long run oid.
Bestaat zoiets in het nederlands?
Het kan me niet snel genoeg gaan. Verkopen die hap voordat Goddijn nog meer waarde vernietigt.quote:
Keek ik al naar uit, Selang!quote:Op woensdag 31 oktober 2018 12:06 schreef SeLang het volgende:
Deel 21 uit de reeks "What to do with the f*cking money?"
Nou, bijvoorbeeld in 5 maanden van Mexico naar Canada lopen!
TRV / [Reisverslag] Pacific Crest Trail (4269 km wildernis trek)
Misschien is dat enigszins gekleurd door wat je in je omgeving ziet? Van de kleine beleggers die ik persoonlijk ken doet eigenlijk iedereen aan buy and hold. OK, op 1 na dan, die speculeert er wild op los. Maar zou wel interessant zijn om te zien of daar statistieken over zijn.quote:Op zondag 28 oktober 2018 15:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat laatste is logisch. Maar ik doel natuurlijk op de zeer veel "handelende" kleine belegger. Dat zijn er veel, w.s. wel de meesten. Zij willen actief de markt verslaan.
Die heb ik wel eens gezien (kan ze helaas niet tevoorschijn toveren). Er wordt echt heel veel in sprinters, turbo's en dat soort rommel gehandeld. Ik geloof dat het rendement van een particulier iets van 1,40% negatief is, op jaarbasis. Dat komt vooral door overmatige handel.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 22:07 schreef dodoria het volgende:
[..]
Misschien is dat enigszins gekleurd door wat je in je omgeving ziet? Van de kleine beleggers die ik persoonlijk ken doet eigenlijk iedereen aan buy and hold. OK, op 1 na dan, die speculeert er wild op los. Maar zou wel interessant zijn om te zien of daar statistieken over zijn.
Wel jammer ja, had einde van de maand nog graag wat extra goedkoop bijgekocht.quote:
Ik had net wat EM bijgekocht. +7% in drie dagen is voor een ETF wel leuk, maar het zijn natuurlijk ook maar 3 dagen.quote:
Waarschijnlijk heb je dit onderzoek eens gezien: https://www.indexpeople.n(...)vidual-investors.pdfquote:Op woensdag 31 oktober 2018 22:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die heb ik wel eens gezien (kan ze helaas niet tevoorschijn toveren). Er wordt echt heel veel in sprinters, turbo's en dat soort rommel gehandeld. Ik geloof dat het rendement van een particulier iets van 1,40% negatief is, op jaarbasis. Dat komt vooral door overmatige handel.
Geen belasting, maar gewoon kosten die DeGiro rekent voor het verwerken van CA's. Ze moeten die lage transactiekosten toch ergens anders verrekenen....quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:24 schreef Patroon het volgende:
Ik heb een aantal ETF's bij DeGiro. Nu krijg ik daarop dividend uitgekeerd en meestal staat de inhouding van dividend belasting erbij maar soms staat er ook een inhouding van "DEGIRO Corporate Action Kosten". Dat is alleen bij dividend van VXUS, die wordt verhandeld op de Nasdag. Bijvoorbeeld bij VTI (NYSE Arca) wordt er wel dividend belasting ingehouden.
Is dat Corporate Action Kosten hetzelfde als dividend belasting? Uit google word ik niet veel wijzer.
Waarom wordt er dan voor die aandelen geen dividend belasting ingehouden?quote:Op zaterdag 3 november 2018 15:19 schreef flyguy het volgende:
[..]
Geen belasting, maar gewoon kosten die DeGiro rekent voor het verwerken van CA's. Ze moeten die lage transactiekosten toch ergens anders verrekenen....
Aandelenkoersen kunnen nogal schommelen.. 50% naar beneden met een hefboom van 2 en de bank liquideerd je positie. Op de lange termijn met hefbomen kom je op die manier altijd wel op -100% uit. Vanwege dit korte termijn gebeuren valt het beter onder speculeren te scharen..quote:Op zaterdag 3 november 2018 14:55 schreef BEFEM het volgende:
Wat is het probleem met turbo's trouwens? Dat is toch gewoon aandelen kopen maar dan met een hefboom, en dus meer risico? Heeft toch weinig met gokken te maken, je verwacht gewoon dat het omhoog gaat maar daar wil je meer van profiteren.
Ja dat snap ik maar is toch nog steeds niet gokken? Het is alleen risicovoller.quote:Op zaterdag 3 november 2018 16:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Aandelenkoersen kunnen nogal schommelen.. 50% naar beneden met een hefboom van 2 en de bank liquideerd je positie. Op de lange termijn met hefbomen kom je op die manier altijd wel op -100% uit. Vanwege dit korte termijn gebeuren valt het beter onder speculeren te scharen..
Tjah tenzij hefboom 1.1 ofzo dat zou nog een beetje long term kunnen.
Als je in casino op zwart zet ga je er ook niet vanuit dat het balletje op rood valt. Anders had je wel op rood gezetquote:Op zaterdag 3 november 2018 16:36 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja dat snap ik maar is toch nog steeds niet gokken? Het is alleen risicovoller.
Als ik nu koop ga ik er niet vanuit dat het 50% naar beneden gaat, net als bij gewone aandelen. Anders wacht je wel.
Hoe groot is de kans dat het binnen een jaar 50%+ zakt? 40%? En binnen 10 jaar? 80%?quote:Op zaterdag 3 november 2018 16:36 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja dat snap ik maar is toch nog steeds niet gokken? Het is alleen risicovoller.
Als ik nu koop ga ik er niet vanuit dat het 50% naar beneden gaat, net als bij gewone aandelen. Anders wacht je wel.
Dat kan verschillen per beleggingsinstrument hoe en waar deze tax liable zijn.quote:Op zaterdag 3 november 2018 16:24 schreef Patroon het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan voor die aandelen geen dividend belasting ingehouden?
Als je het aandeel gewoon koopt dan is er niks aan de hand als het 50% daalt. Dan houd je het gewoon in je porto en ooit komt het wel weer goed (meestal). Bij een turbo ben je 100% kwijt. (of sneller).quote:Op zaterdag 3 november 2018 16:36 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja dat snap ik maar is toch nog steeds niet gokken? Het is alleen risicovoller.
Als ik nu koop ga ik er niet vanuit dat het 50% naar beneden gaat, net als bij gewone aandelen. Anders wacht je wel.
Een recessie gaat over economische groei van meestal een land. Dat staat los van de koers van aandelen. Ik zie het verband niet tussen aflossen van je schulden en een recessie, maar ik weet ook niet wat er in het artikel staat.quote:Op dinsdag 6 november 2018 21:03 schreef einzeinz het volgende:
Ik las vandaag een artikel daarin stond dat je tijdens een recessie beter je geld besteed om schulden (bv. hypotheek) vervroegd terug te betalen.
Mis ik iets?
Tijdens een recessie stap ik net in aandelen want dan staan ze laag!
Ik doe dat laatste ook. Het artikel heeft waarschijnlijk als aanname dat de lezer geen aandelen durft te kopen na een crash. Contrair handelen is psychologisch gezien ook moeilijk en niet voor iedereen weggelegd. Als je niet durft te handelen dan is schulden afbetalen uiteraard geen slecht alternatief. Je weet dan zeker dat je voordeel geniet van je aktie. Bij investeren in goud of short selling is dat nog maar de vraag.quote:Op dinsdag 6 november 2018 21:03 schreef einzeinz het volgende:
Ik las vandaag een artikel daarin stond dat je tijdens een recessie beter je geld besteed om schulden (bv. hypotheek) vervroegd terug te betalen.
Mis ik iets?
Tijdens een recessie stap ik net in aandelen want dan staan ze laag!
Ik heb geen glazen bol, maar als je iets leuks zoekt is het nu wel cannabis. Die koersen vliegen op en neer, maar uiteindelijk wordt het wel heel groot denk ik. Dividend is er ook nog te halen.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:33 schreef BEFEM het volgende:
Heb Nasdaq ETF gekocht maandag, zoek nog iets voor de komende 6/9 maanden. Iemand die een leuk aandeel weet? Short mag ook
uuuuquote:Op donderdag 8 november 2018 13:33 schreef BEFEM het volgende:
Heb Nasdaq ETF gekocht maandag, zoek nog iets voor de komende 6/9 maanden. Iemand die een leuk aandeel weet? Short mag ook
Cannabis durf ik niet aan, bang dat ik gemist heb. En heb Nasdaq gekocht omdat het nu een flinke correctie heeft gehad, macro-economisch gaat het de komende 2 jaar nog wel goed denk ik met de handelsoorlogen die ik verwacht te stoppen en Brexit/Italie wat uiteindelijk wel mee zal vallen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 00:50 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik heb geen glazen bol, maar als je iets leuks zoekt is het nu wel cannabis. Die koersen vliegen op en neer, maar uiteindelijk wordt het wel heel groot denk ik. Dividend is er ook nog te halen.
Even iets anders he, dacht jij dat nu het goede moment was een Nasdaq etf te kopen? Ik zou hoogtevrees krijgen, maar t kan natuurlijk ook dat het verder in 1 lijn verder omhoog gaat natuurlijk.
Hou trouwens TomTom ook even in de gaten, weer een gerucht over een overname, nu ook met namen.
Geloof er sowieso niet in, maar het zegt wel wat dat mensen liever hun geld lang tegen lagere rentes weggeven dan kort tegen hoger. Dan lijkt het vertrouwen dat de rendementen die te halen vallen met de rentes zullen verdampen in de toekomst. Geld zoekt rendement en blijkbaar is dat lastig te vinden.quote:Op zondag 18 november 2018 21:41 schreef einzeinz het volgende:
De korte termijnrente staat zeer dichtbij de lange termijnrente. De FED zou in december de rente lichtjes willen gaan verhogen. Dat zou betekenen dat de korte termijnrente boven de lange termijnrente zou komen en dan spreken we van een inverse yield.
De kans op een recessie in 2019 zou hierdoor enorm toenemen. Of geloven jullie hier niet in?
Of het in 2019 gebeurt, durf ik niet met zekerheid te zeggen.quote:Op zondag 18 november 2018 21:41 schreef einzeinz het volgende:
De korte termijnrente staat zeer dichtbij de lange termijnrente. De FED zou in december de rente lichtjes willen gaan verhogen. Dat zou betekenen dat de korte termijnrente boven de lange termijnrente zou komen en dan spreken we van een inverse yield.
De kans op een recessie in 2019 zou hierdoor enorm toenemen. Of geloven jullie hier niet in?
dat is al een tijdje zo.quote:Op zondag 18 november 2018 21:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Geloof er sowieso niet in, maar het zegt wel wat dat mensen liever hun geld lang tegen lagere rentes weggeven dan kort tegen hoger. Dan lijkt het vertrouwen dat de rendementen die te halen vallen met de rentes zullen verdampen in de toekomst. Geld zoekt rendement en blijkbaar is dat lastig te vinden.
The market can stay irrational longer as you can stay solvent.quote:Op maandag 19 november 2018 17:10 schreef blomke het volgende:
[..]
Of het in 2019 gebeurt, durf ik niet met zekerheid te zeggen.
Maar het feest op de beurzen is voorbij, dat staat voor mij als een paal boven water. Ik ga in put opties.
Het is verstandig het geld gewoon te laten staan. Als je maandelijks een vast bedrag inlegt koop je automatisch meer ETF bij een lage koers. Niet naar kijken en je vermogen groeit vanzelf.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:43 schreef Patroon het volgende:
Wij beleggen nu ongeveer een jaar maandelijks een bedrag in EFT. Is het nu ook verstandig om het geld er af te halen en wachten tot de boel is ingestort en dan weer opnieuw, of gewoon zo doorgaan en bij de crash ook gewoon (goedkoop) blijven doorkopen. Het kan ook nog wel een jaar zo doorgaan..
Aangezien we nog maar een jaar bezig zijn, is het ingelegde bedrag natuurlijk te verwaarlozen, als daarna bijvoorbeeld 3 lage jaren komen (aankoop bedrag gaat dan naar beneden)
Nee klopt dat dacht ik ook. Maar denk gooi toch de vraag er even in.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:27 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het is verstandig het geld gewoon te laten staan. Als je maandelijks een vast bedrag inlegt koop je automatisch meer ETF bij een lage koers. Niet naar kijken en je vermogen groeit vanzelf.
Je kunt toch niet in de toekomst kijken en de beurs verslaan is voor een gewone sterveling niet te doen.
Keert je ETF ook dividend uit?quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:29 schreef Patroon het volgende:
[..]
Nee klopt dat dacht ik ook. Maar denk gooi toch de vraag er even in.
Ja, ik zit nu in VTI, VWRL, VXUS en IEAC maar het dividend valt mij nog wel wat tegen. Ik wil vandaag IAEX kopen.quote:
Oke mooi, ja wat ik bedoel te zeggen is dat het aankoopmoment op langere termijn niet zo veel meer uitmaakt. Het vooral dividend waar de winst gaat zitten.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:33 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ja, ik zit nu in VTI, VWRL, VXUS en IEAC maar het dividend valt mij nog wel wat tegen. Ik wil vandaag IAEX kopen.
Ja dat begrijp ik, ik koop van het dividend ook weer nieuwe posities EFT, zodat het extra groeit.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Oke mooi, ja wat ik bedoel te zeggen is dat het aankoopmoment op langere termijn niet zo veel meer uitmaakt. Het vooral dividend waar de winst gaat zitten.
In dat geval kan je beter het aankoopbedrag constant houden, zodat je meer tracks koopt.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:43 schreef Patroon het volgende:
Aangezien we nog maar een jaar bezig zijn, is het ingelegde bedrag natuurlijk te verwaarlozen, als daarna bijvoorbeeld 3 lage jaren komen (aankoop bedrag gaat dan naar beneden)
Vreemd. Je zou zeggen dat de koers daalt in gelijke mate met de dividenduitkering.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:41 schreef BasEnAad het volgende:
Het vooral dividend waar de winst gaat zitten.
Bedrag waarvoor ik maandelijks koop, blijft idd gelijk. Ik koop dus meer voor hetzelfde geld.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:49 schreef blomke het volgende:
[..]
In dat geval kan je beter het aankoopbedrag constant houden, zodat je meer tracks koopt.
Dollar cost averagingquote:Op dinsdag 20 november 2018 09:43 schreef Patroon het volgende:
Wij beleggen nu ongeveer een jaar maandelijks een bedrag in EFT. Is het nu ook verstandig om het geld er af te halen en wachten tot de boel is ingestort en dan weer opnieuw, of gewoon zo doorgaan en bij de crash ook gewoon (goedkoop) blijven doorkopen. Het kan ook nog wel een jaar zo doorgaan..
Aangezien we nog maar een jaar bezig zijn, is het ingelegde bedrag natuurlijk te verwaarlozen, als daarna bijvoorbeeld 3 lage jaren komen (aankoop bedrag gaat dan naar beneden)
door maandelijks te blijven kopen demp je het verlies.quote:
De afgelopen paar jaar heb ik maandelijks bijgekocht (IVV en VXUS, sinds de PRIIPS VWRL), maar daar ben ik de laatste maanden wat voorzichtiger mee. Onlangs wel een plukje Emerging Markets gekocht.quote:Is het nu ook verstandig om het geld er af te halen en wachten tot de boel is ingestort en dan weer opnieuw, of gewoon zo doorgaan en bij de crash ook gewoon (goedkoop) blijven doorkopen. Het kan ook nog wel een jaar zo doorgaan..
Bedankt!quote:Op vrijdag 23 november 2018 10:28 schreef Gnittoo het volgende:
[..]
door maandelijks te blijven kopen demp je het verlies.
[..]
De afgelopen paar jaar heb ik maandelijks bijgekocht (IVV en VXUS, sinds de PRIIPS VWRL), maar daar ben ik de laatste maanden wat voorzichtiger mee. Onlangs wel een plukje Emerging Markets gekocht.
Nu verkopen en wachten op de crash? Ik weet niet wanneer de crash komt, en zie dat dan ook niet als optie. Wel zie je bijvoorbeeld de Nasdaq een smak maken, dat zijn dan dingen waar ik wel naar kijk.
Mjaa, beetje kort door de bocht. Google is je vriend, Patroonquote:Op vrijdag 23 november 2018 10:28 schreef Gnittoo het volgende:
[..]
door maandelijks te blijven kopen demp je het verlies.
Klopt, maar dan zouden we heel fok! wel kunnen sluiten.quote:Op vrijdag 23 november 2018 13:38 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Mjaa, beetje kort door de bocht. Google is je vriend, Patroon
No offense maar je mist nog veel basiskennis. Ik zou niet zomaar blind instappen, want nu weet je eigenlijk niet waar je op instapt.quote:Op woensdag 5 december 2018 23:07 schreef Thrilled het volgende:
Aloha, een groene, onervaren dertiger hier die wil gaan starten in de wereld van beleggen/investeren Ik weet niet of dit topic een plaats is waar noobs zich mogen melden (topic titel sprak mij daarom aan), maar here goes nothing..
Korte inleiding: Ik heb nog geen startkapitaal dat ik gelijk groot kan inzetten en moet daarom klein beginnen. Op basis van wat ik nu gezien heb lijken ETF's hiervoor de meest veilige keuze. Ik lees overal dat tijd mijn grootste vriend en voordeel is, dus wil ik komend jaar gaan starten om over 10/20 jaar te beginnen met de vruchten te plukken. Ik heb tevens als wens om (op ongeveer diezelfde termijn) vastgoed te verhuren en wil daarom beginnen met vermogen opbouwen door te beleggen in aandelen.
De laatste dagen ben ik flink Google/Youtube aan het afstruinen en ik lijk steeds dieper weg te zakken in de wereld van begrippen, afkortingen, strategieën, do's en dont's, maar echte basic info die je gewoon vanaf scratch er doorheen trekken is vaak afwezig. Daarom hoop ik hier jullie ervaringen en tips te mogen ontvangen, sorry voor de vragendump..
- Hoe zijn jullie begonnen en over welke start-bedragen hebben we het dan?
- Hoe kies je je eerste indexfonds en broker? Zijn er veilige, bijna 'failsafe' opties, no brainers / must haves die iedereen wel heeft?
- Als jullie het hier hebben over kopen, verkopen, dividend ontvangen etc, wat zijn dan reële bedragen die hier mee gemoeid gaan?
- Kan ik meer verliezen dan mijn inleg? Ik begrijp dat als ik 1000 euro investeer, ik bij slechte tijden ga/moet verkopen die 1000 euro kwijt kan raken. Maar kan er nog meer worden verhaald op mij, of blijft het bij je inleg?
- Als ik besluit bij daling om niet te verkopen, kan er dan 'iemand' mij verplichten het aandeel af te staan? Of is de keuze om vast te houden en te hopen op betere tijden altijd aan mij?
- Als ik ga investeren voor de lange termijn; op wat voor termijn zou je dan de beurs/aandelen in de gaten moeten houden voor stijgingen/dalingen (of hoeft dat juist helemaal niet?). Loop ik dan het risico dat ik onbewust ineens alles kwijt ben (zodra je zou verkopen)..?
Ik begrijp ook nog een paar dingen niet goed:
- Een ETF die volgt een index, of heeft een index als onderlegger, zoals de AEX, toch? Is dat hiermee dan een soort imitatie index? Koop je daar dan ook echt aandelen van een bedrijf of is dit altijd een soort 'nep' aandeel?
- Ik neem aan dat er een gelimiteerd aantal aandelen bestaan van een bedrijf; hoe kan het dan zijn dat je altijd wel aandelen kan kopen?
- Als iedereen werkt volgens het 'buy low, sell high' principe en iedereen verkoopt zn aandelen in de piektijden, wat doet dat dan met het bedrijf? Is dat dan niet schadelijk?
- Als je aandelen koopt en verkoopt via een broker, aan 'wie' betaal je dan eigenlijk / wie betaalt je uit?
Alle andere must-reads, must-watch, must-do's aan boeken, youtube, tips et cetera zijn mééér dan welkom!!
ps; link uit de OP werkt niet meer naar 'uitgebreide begrippenlijst; http://www.staatvanbeleg.nl/'
AEX onder de 500. We zakken door de bodem, dit is het begin van het einde……long in puts gegaan.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:33 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Auw mijn aandeeltjes
Het moment om bij te kopenquote:Op donderdag 6 december 2018 16:01 schreef blomke het volgende:
[..]
AEX onder de 500. We zakken door de bodem, dit is het begin van het einde……long in puts gegaan.
quote:Op donderdag 6 december 2018 16:27 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Het moment om bij te kopen
quote:Op donderdag 6 december 2018 17:20 schreef speknek het volgende:
Het voordeel aan 40% van je portfolio zien verdampen in oktober is dat als het nu 4% zakt, dat dat niet zo heel veel meer is.
De 500 is geen bodem voor de AEX of ‘steunniveau’. We bewegen vrolijk met de DAX mee. Dus als er ergens een steun is zou het op een psychologische grens van de DAX zijn.quote:Op donderdag 6 december 2018 16:01 schreef blomke het volgende:
[..]
AEX onder de 500. We zakken door de bodem, dit is het begin van het einde……long in puts gegaan.
Alsof de AEX-500-grens een globale graadmeter is.quote:Op donderdag 6 december 2018 16:01 schreef blomke het volgende:
AEX onder de 500. We zakken door de bodem
No offense, maar thanks for stating the obvious.. Daarom ook hier de vragendump in de hoop wat (nederlandse) info te ontvangen van jullie (in mijn ogen) kenners / ervaringsdeskundigen..quote:Op donderdag 6 december 2018 09:53 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
No offense maar je mist nog veel basiskennis. Ik zou niet zomaar blind instappen, want nu weet je eigenlijk niet waar je op instapt.
Misschien een idee om te beginnen bij een boekje ‘Beleggen voor dummies’. Daar kun je de basis op doen.
Wat ook interessant is zijn de onderbouwingen van Willem Middelkoop, hij heeft veel boeken geschreven zoals de Big Reset, en Goud en het geheim van geld. Niet iedereen is het met hem eens, maar het geeft een inzicht in ons financiële systeem.
Als je denkt dat je het snapt zou ik een portefeuille openen met nepgeld. Dan kun je soort van droogoefenen en je ideeen testen of het daadwerkelijk werkt (Of je zou kunnen backtesten op historische data).
Ik zou niet haasten, eerst inlezen en dan pas investeren. Teveel mensen stappen gehaast in en maken daarna verlies.
Inderdaad zou er een tijdelijk evenwicht kunnen zijn waarbij iedereen tevreden is met een bepaald aandeel en niet wil verkopen. Dit doorbreek je door een hogere prijs te bieden. Er is altijd wel een partij die je daarmee over de streep trekt. Veel aandelen hebben bovendien een 'market maker', dit is een handelaar die verplicht is om op een gegeven moment aandelen te verkopen (of kopen) puur om de handel op gang te houden.quote:Op woensdag 5 december 2018 23:07 schreef Thrilled het volgende:
- Ik neem aan dat er een gelimiteerd aantal aandelen bestaan van een bedrijf; hoe kan het dan zijn dat je altijd wel aandelen kan kopen?
'high' en 'low' zijn subjectieve aanduidingen. Het is niet zo dat alle beleggers dezelfde mening hebben of dat een aandeel hoog dan wel laag staat. Als een aandeel hard daalt en laag blijft noteren dan heeft dit op de middellange termijn wel nadelen voor het bedrijf in kwestie. Het brengt dan minder geld op om nieuwe aandelen naar de markt te brengen of dit lukt uberhaupt niet. Plus dat er een algehele sfeer van twijfel rondom het bedrijf ontstaat waardoor talent vertrekt en leveranciers meteen betaald willen worden.quote:- Als iedereen werkt volgens het 'buy low, sell high' principe en iedereen verkoopt zn aandelen in de piektijden, wat doet dat dan met het bedrijf? Is dat dan niet schadelijk?
Flikker op man met je Middelkoop.quote:Op donderdag 6 december 2018 09:53 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
No offense maar je mist nog veel basiskennis. Ik zou niet zomaar blind instappen, want nu weet je eigenlijk niet waar je op instapt.
Misschien een idee om te beginnen bij een boekje ‘Beleggen voor dummies’. Daar kun je de basis op doen.
Wat ook interessant is zijn de onderbouwingen van Willem Middelkoop, hij heeft veel boeken geschreven zoals de Big Reset, en Goud en het geheim van geld. Niet iedereen is het met hem eens, maar het geeft een inzicht in ons financiële systeem.
Als je denkt dat je het snapt zou ik een portefeuille openen met nepgeld. Dan kun je soort van droogoefenen en je ideeen testen of het daadwerkelijk werkt (Of je zou kunnen backtesten op historische data).
Ik zou niet haasten, eerst inlezen en dan pas investeren. Teveel mensen stappen gehaast in en maken daarna verlies.
quote:Op donderdag 6 december 2018 17:22 schreef MisChrartin het volgende:
De 500 is geen bodem voor de AEX of ‘steunniveau’. We bewegen vrolijk met de DAX mee. Dus als er ergens een steun is zou het op een psychologische grens van de DAX zijn.
Wel. Als je naar eerdere bodems kijkt (allemaal rond de 505) is dit een vrije val. Dat je het niet wilt weten, is struisvogelpolitiek.quote:Op donderdag 6 december 2018 17:56 schreef Arcee het volgende:
Alsof de AEX-500-grens een globale graadmeter is.
Maar een serieuze val is het wel deze week, ja.
Je hebt me echt met tegenargumenten overtuigd.quote:
Als iemand over Middelkoop begint zijn geen argumenten meer nodig om hem af te serveren. Daar kom je nog wel achter.quote:Op vrijdag 7 december 2018 15:17 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Je hebt me echt met tegenargumenten overtuigd.
Ik ben het niet met hem eens maar een paar dingen wist ik niet. Dat bijvoorbeeld de FED helemaal geen overheidsinstituut is bijvoorbeeld, maar dat daar deelnemende banken in zitten. Dat private partijen invloed hebben op de hoeveelheid geld vind ik op zijn minst opmerkelijk.quote:Op vrijdag 7 december 2018 15:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als iemand over Middelkoop begint zijn geen argumenten meer nodig om hem af te serveren. Daar kom je nog wel achter.
Voor dat soort informatie heb je Middelkoop niet nodig.quote:Op vrijdag 7 december 2018 17:04 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Ik ben het niet met hem eens maar een paar dingen wist ik niet. Dat bijvoorbeeld de FED helemaal geen overheidsinstituut is bijvoorbeeld, maar dat daar deelnemende banken in zitten. Dat private partijen invloed hebben op de hoeveelheid geld vind ik op zijn minst opmerkelijk.
Idem, maar op de lange termijn niet relevant. Juist nu kun je weer met een gerust hart investeren. De koers-winstverhoudingen zijn beter dan sinds lange tijd!quote:Op donderdag 20 december 2018 18:59 schreef AQuila360 het volgende:
Inmiddels zit ik alweer op -16,2% dit jaar pff als ik het ontvangen dividend nog mee neem dan is het iets beter maar al met al geen goed jaar.
Dat is ook wel zo ja, ik blijf het ook gewoon rustig aankijken en zit er in voor het dividend dus zolang dat blijft komen gaat het wel. Het is alleen jammer dat je het niet van te voren weetquote:Op donderdag 20 december 2018 19:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Idem, maar op de lange termijn niet relevant. Juist nu kun je weer met een gerust hart investeren. De koers-winstverhoudingen zijn beter dan sinds lange tijd!
Van de website:quote:Op donderdag 20 december 2018 19:18 schreef monkyyy het volgende:
Als je gelooft in Middelkoop dan kun je je ook inkopen in zijn fonds: https://www.cdfund.com/rendement/
Zijn rendementen zijn om te janken, -43,61% sinds dat hij het begonnen is, halverwege 2008. Vooral als je het vergelijkt met de S&P 500: http://pages.stern.nyu.ed(...)afile/histretSP.html
Maar dat interesseert Middelkoop niet zoveel, hij trekt zijn 2% kosten wel uit dat geld dat hij beheert, met een beheerd vermogen van ruim 30 miljoen (500k participaties x ¤63 per participatie) is dat best lekker. Ik vind persoonlijk het een ongelofelijk sjacheraar.
Hilarisch!quote:Wat zijn de kosten die in rekening worden gebracht?
De instapkosten bedragen 0,5% van de storting (dus 500 euro per 100.000 euro), terwijl de uitstapkosten 0,5% van het opgezegde bedrag bedragen. Daarnaast is de vaste management fee 0,5% van het belegd vermogen per kwartaal. Deze worden automatisch in de NAV-waarde van het fonds verwerkt, waardoor u hier geen nota voor ontvangt. Bovendien is er sprake van een performance fee (20% (15% bij een storting vanaf EUR 1 miljoen) die wordt berekend als het kwartaalrendement boven 1,5% ligt.
Shiller k/w's nog steeds erg hoog toch?quote:Op donderdag 20 december 2018 19:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Idem, maar op de lange termijn niet relevant. Juist nu kun je weer met een gerust hart investeren. De koers-winstverhoudingen zijn beter dan sinds lange tijd!
Waarom wil je alleen maar groene cijfers zien? Laat dat los. Dat is pas belangrijk als je gaat uitcashen. Of wil je liever nu dikke plussen, duur kopen en over 20 jaar als je wil uitstappen rode cijfers? Ik draai het liever om.quote:Op donderdag 20 december 2018 19:08 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Dat is ook wel zo ja, ik blijf het ook gewoon rustig aankijken en zit er in voor het dividend dus zolang dat blijft komen gaat het wel. Het is alleen jammer dat je het niet van te voren weet
Dat valt best wel mee, zeker afgezet tegen de lage rente van dit moment.quote:Op donderdag 20 december 2018 22:38 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
Shiller k/w's nog steeds erg hoog toch?
En die WillemMiddelkoop vooral negeren ja
Inderdaad zat koopjes te vinden op basis van DCF.quote:Op vrijdag 21 december 2018 08:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat valt best wel mee, zeker afgezet tegen de lage rente van dit moment.
Precies zo denk ik ook.quote:Op vrijdag 21 december 2018 10:45 schreef LXIV het volgende:
Vroeger zat ik altijd te azen op hogere koersen. Nu ik toch weet dat ik altijd belegd zit en gokken kansloos is, vind ik het helemaal niet erg dat de koersen laag zijn. Mijn effectieve rendement verbetert, want het dividendrendement gaat omhoog en de VRH omlaag. Ik zit toch eeuwig long. Ik probeer altijd genoeg dividendrendement te maken om 10% van mijn huis af te lossen.
Waarom koop je nu niet? Omdat het nu goedkoop is?quote:Op vrijdag 21 december 2018 12:02 schreef Patroon het volgende:
[..]
Precies zo denk ik ook.
Alleen nu denk ik, mmm zal ik nu weer bijkopen, of wachten tot het nog lager is gezakt? Ik heb deze maand voor het eerst van mijn maand bedrag geen aandelen gekocht, maar apart gezet om te wachten....
Nee ik koop nu niet, omdat ik denk dat het de komende maanden nog goedkoper wordt.quote:Op vrijdag 21 december 2018 14:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom koop je nu niet? Omdat het nu goedkoop is?
Gewoon stug blijven kopen, maand na maand, jaar na jaar. Dit zijn kansen, geen bedreigingen.
Daar kun je niks van zeggen. Heb je 51% zekerheid: alles verkopen.quote:Op vrijdag 21 december 2018 16:49 schreef Patroon het volgende:
[..]
Nee ik koop nu niet, omdat ik denk dat het de komende maanden nog goedkoper wordt.
Naja kocht vorige maand voor 67 en staat nu op 65. Ik dacht, kan beter ff wachten. Maar idd, is dezelfde fout als bij verkoop wachten tot ze nog hoger staan..quote:Op vrijdag 21 december 2018 17:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar kun je niks van zeggen. Heb je 51% zekerheid: alles verkopen.
Nu maak je de typische fout: hoog kopen, laag niet kopen. Nog typischer is nu verkopen. Als je aandelen 2 maanden terugprijswaardig vond, waarrond nu dan niet?
Buy low, sell high. Klinkt simpel, is moeilijkquote:Op vrijdag 21 december 2018 17:14 schreef Patroon het volgende:
[..]
Naja kocht vorige maand voor 67 en staat nu op 65. Ik dacht, kan beter ff wachten. Maar idd, is dezelfde fout als bij verkoop wachten tot ze nog hoger staan..
Naja prettig om wat geld over te hebben... Je speculeert wel op lagere koersen vanwege Brexit... Mag natuurlijk maar dat lijkt naar mijn mening niet echt meer op beleggen. Zou je niet al een stukje ftse kopen? dequote:Op vrijdag 21 december 2018 22:34 schreef flyguy het volgende:
Ik ben wel stevig aan het bijkopen. Nu ongeveer voor 50K bijgekocht, maar ik wil ook flink instappen tijdens de Brexit (FTSE is al goedkoop en met 70% van de winst die buiten de UK komt) dus ik hou nog wel genoeg kruid droog.
Nou ja er ontstaat simpelweg verkoopdruk door de Brexit omdat bedrijven uit veel indices en andere kwalificaties vallen waardoor partijen zoals pensioenfondsen en dergelijk er minder is mogen/kunnen beleggen. Dat zijn meer technische factoren waar institutionele partijen mee moeten omgaan vanwege hun mandaten. Dat is niet zo zeer speculeren als weten hoe institutionele partijen mogen handelen aangezien ik zelf in de investment industrie werk. Op langere termijn is een Brexit alleen maar gunstig voor de FTSE, vandaar dat ik dan ook flink wat puts met lange looptijd wil gaan schrijven als het moment daar is.quote:Op vrijdag 21 december 2018 22:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Naja prettig om wat geld over te hebben... Je speculeert wel op lagere koersen vanwege Brexit... Mag natuurlijk maar dat lijkt naar mijn mening niet echt meer op beleggen. Zou je niet al een stukje ftse kopen? de
Lol..quote:Op donderdag 20 december 2018 19:22 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Van de website:
[..]
Hilarisch!
Belachelijk duur. Met een ton ben je dus na 1 jaar al 2.500 euro lichter haha. En als je meer dan 1,5% in de plus staat, mag je daar ook nog eens 20% van inleveren
En dat is niet ingeprijsd omdat? Die fondsen nemen geen maatregelen op wat jij zegt dat ze moeten doen omdat?quote:Op vrijdag 21 december 2018 23:08 schreef flyguy het volgende:
[..]
Nou ja er ontstaat simpelweg verkoopdruk door de Brexit omdat bedrijven uit veel indices en andere kwalificaties vallen waardoor partijen zoals pensioenfondsen en dergelijk er minder is mogen/kunnen beleggen. Dat zijn meer technische factoren waar institutionele partijen mee moeten omgaan vanwege hun mandaten. Dat is niet zo zeer speculeren als weten hoe institutionele partijen mogen handelen aangezien ik zelf in de investment industrie werk. Op langere termijn is een Brexit alleen maar gunstig voor de FTSE, vandaar dat ik dan ook flink wat puts met lange looptijd wil gaan schrijven als het moment daar is.
De meeste dingen zijn niet in geprijsd omdat het overgrote gedeelte van de institutionele beleggers simpelweg niet mag afwijken van hun mandaat. Als je een mandaat voor een 70/30 portefeuille met verdeling tussen obligaties en aandelen hebt en aandelen doen het goed dat jaar waardoor het 50/50 is, ben je als beheerder verplicht je een gedeelte goed renderende aandelen te verkopen. Moet een aandeel een nominale waarde hebben van minimaal 20 euro? Dan ben je verplicht hem uit je portefeuille te doen vanwege een 4:1 stocksplit.quote:Op vrijdag 21 december 2018 23:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
En dat is niet ingeprijsd omdat? Die fondsen nemen geen maatregelen op wat jij zegt dat ze moeten doen omdat?
Bedoel de markt is in veel zaken inefficiënt hoor daar niet van, maar dit soort dingen zijn vaak toch wel ingeprijsd. Of de markt omhoog of naar beneden gaat naar aanleiding van zoiets is een muntje opgooien.
Waarom is een brexit goed voor FYSE?
Blijft speculeren, maar ik snap de gok wel.quote:Op zaterdag 22 december 2018 11:56 schreef flyguy het volgende:
[..]
De meeste dingen zijn niet in geprijsd omdat het overgrote gedeelte van de institutionele beleggers simpelweg niet mag afwijken van hun mandaat. Als je een mandaat voor een 70/30 portefeuille met verdeling tussen obligaties en aandelen hebt en aandelen doen het goed dat jaar waardoor het 50/50 is, ben je als beheerder verplicht je een gedeelte goed renderende aandelen te verkopen. Moet een aandeel een nominale waarde hebben van minimaal 20 euro? Dan ben je verplicht hem uit je portefeuille te doen vanwege een 4:1 stocksplit.
Institutionele beleggers hebben te maken met allerlei arbitraire zaken en zijn verre van efficiënt om zaken in te prijzen. En dat zit niet in de koers, dat zie je bijvoorbeeld aan de sprongen als bedrijf A in een bepaalde index komt of één er juist uit moet. Dat was ook één van de redenen dat Unilever zijn duallisting niet op gaf. Te veel grote investeerders moesten Unilever dumpen omdat het dan niet meer in de FTSE zou zitten.
Dat Brexit goed is voor de FTSE is uiteindelijk gewoon een valuta-effect. De pond is al zakkende en dit zal verder oplopen aangezien de UK een gigantisch tekort heeft op zijn handelsbalans. Maar omdat 70% van de omzet van de bedrijven hun omzet buiten de UK halen (bijvoorbeeld de mining majors zoals BHP en Rio Tino halen 0% van hun omzet uit de UK), zullen deze assets op hun balans in waarde stijgen tov de pond, ergo in ponden gemeten zullen de balansen en winsten aanzwellen. Overigens is op korte termijn de zwakke pond slecht voor de koopkracht van de gemiddelde Brit, maar het maakt op termijn de economie wel competitiever.
7% dividend bij verzekeraars / banken.. Post NL boven 10% dividend... 25% groei pakket sector op jaarbasis.. Overname kandidaat, overheid die hint op consolidatie post markt..quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:53 schreef Sunri5e het volgende:
Bijna 15 procent van de AEX af sinds augustus. Koopkansen of wegblijven? Ik denk het eerste.
Ik vind zo een aandeel Heineken maar hoog gewaardeerd eigenlijk. Farma moet ooit een keer een klap krijgen in de US and A als de overheid wat corruptie verliest...quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:14 schreef BasEnAad het volgende:
Ik zie altijd koopkansen, wel of geen AEX -15%.
Tech krijgt harde klappen. Ik denk dat voeding en farma bij een dip koopwaardig zijn. Dat zijn ze eigenlijk altijd bij een dip.
Koop jij voor t dividend, of voor een ritje omhoog?quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind zo een aandeel Heineken maar hoog gewaardeerd eigenlijk. Farma moet ooit een keer een klap krijgen in de US and A als de overheid wat corruptie verliest...
Mjamja, de aandelen Nvidia stonden eerst wat hoger ja.
Diversificatie / goed instapmoment.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:32 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Koop jij voor t dividend, of voor een ritje omhoog?
doe ik altijd, komt er aanquote:Op maandag 24 december 2018 14:09 schreef Adrie072 het volgende:
Doen jullie nog ergens een jaaroverzicht, grafiekjes e.d. en toekomstverwachtingen?
Nee, je vermogen op 1 januari telt.quote:Op maandag 24 december 2018 19:58 schreef Extraneus het volgende:
Als je belegt, telt je vermogen dan voor de Belastingdienst mee met de waarde die je beleggingen hebben op 31 december van een gegeven jaar?
In de strikte zin van het woord zijn het geen lasten maar investeringen zoals jezelf al aangeeft. Maar het hangt een beetje van de context af. Als je voor jezelf een lijstje maakt met ingaande en uitgaande geldstromen, dan zou je het vaste lasten kunnen noemen om uit te drukken dat je de afschrijving echt elke maand wilt doen.quote:Op maandag 24 december 2018 19:58 schreef Extraneus het volgende:
Iets anders: beschouwen jullie beleggingen die je met een vast bedrag per maand van je rekening laat afschrijven als vaste lasten? Op zichzelf zou je zeggen van niet, want het is vermogensopbouw. Maar aan de andere kant is het wel geld dat maandelijks van je rekening af gaat en niet meer beschikbaar is voor andere doeleinden.
Dat zou inderdaad interessant zijn, maar ik weet vrijwel zeker dat hij nog lang niet aan kopen denkt. Je kunt op diverse websites de actuele Shiller P/E bekijken en deze is nog lang niet teruggekeerd naar een gemiddeld niveau.quote:Op maandag 24 december 2018 15:06 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Ben trouwens ook erg nieuwsgierig naar de mening van SeLang over de huidige economie/beurs.
Qua maandelijkse afschrijving zie ik het als een last. Maar ik hou ook mijn vermogensontwikkeling bij en daarbij wordt de afschrijving van de vaste lasten weer als bijschrijving gezienquote:Op maandag 24 december 2018 19:58 schreef Extraneus het volgende:
Als je belegt, telt je vermogen dan voor de Belastingdienst mee met de waarde die je beleggingen hebben op 31 december van een gegeven jaar?
Iets anders: beschouwen jullie beleggingen die je met een vast bedrag per maand van je rekening laat afschrijven als vaste lasten? Op zichzelf zou je zeggen van niet, want het is vermogensopbouw. Maar aan de andere kant is het wel geld dat maandelijks van je rekening af gaat en niet meer beschikbaar is voor andere doeleinden.
Oké, ja, da's waar.quote:Op maandag 24 december 2018 22:48 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nee, je vermogen op 1 januari telt.
Dus als je aangifte gaat doen over 2018, betaal je vermogensbelasting over jouw vermogen op 1 januari 2018.
quote:Op dinsdag 25 december 2018 05:28 schreef jaco het volgende:
[..]
In de strikte zin van het woord zijn het geen lasten maar investeringen zoals jezelf al aangeeft. Maar het hangt een beetje van de context af. Als je voor jezelf een lijstje maakt met ingaande en uitgaande geldstromen, dan zou je het vaste lasten kunnen noemen om uit te drukken dat je de afschrijving echt elke maand wilt doen.
Ja, mee eens.quote:Op dinsdag 25 december 2018 09:40 schreef Patroon het volgende:
[..]
Qua maandelijkse afschrijving zie ik het als een last. Maar ik hou ook mijn vermogensontwikkeling bij en daarbij wordt de afschrijving van de vaste lasten weer als bijschrijving gezien
ik gebruik portfolio-performance, maar je kan ook zelf aan de slag met excel (of desnoods een sheet downloaden)quote:Op dinsdag 25 december 2018 11:49 schreef Extraneus het volgende:
Houden jullie trouwens een overzicht bij van je vermogen? Met spaargeld is dat makkelijk, want daar komt steeds een beetje bij. Maar met beleggingen is het een ander verhaal. Want de ene dag zijn je beleggingen veel minder waard dan een andere dag.
Dank je wel. Ziet er goed uit. Maar voor zover je je geld belegt, lijkt het me zo moeilijk om te bepalen hoe je ervoor staat, doordat het van dag tot dag zo kan verschillen.quote:Op dinsdag 25 december 2018 12:04 schreef Gnittoo het volgende:
[..]
ik gebruik portfolio-performance, maar je kan ook zelf aan de slag met excel (of desnoods een sheet downloaden)
Ik kijk af en toe wat de totale waarde is van alles, maar probeer dat zoveel mogelijk te beperken. Voor lange termijn zegt het toch niets en als je ene dag op dikke winst staat en volgende week verlies, voelt dat alleen maar slecht en kan je rationele gedachten beïnvloeden. Op winst staan voelt goed, maar je hebt er ook niets aan, zolang je niet stopt.quote:Op dinsdag 25 december 2018 12:05 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Dank je wel. Ziet er goed uit. Maar voor zover je je geld belegt, lijkt het me zo moeilijk om te bepalen hoe je ervoor staat, doordat het van dag tot dag zo kan verschillen.
Ja, precies. Da's een goed punt. Vind het alleen wel lastig dat niet te zeggen is wat het waard is.quote:Op dinsdag 25 december 2018 12:24 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik kijk af en toe wat de totale waarde is van alles, maar probeer dat zoveel mogelijk te beperken. Voor lange termijn zegt het toch niets en als je ene dag op dikke winst staat en volgende week verlies, voelt dat alleen maar slecht en kan je rationele gedachten beïnvloeden. Op winst staan voelt goed, maar je hebt er ook niets aan, zolang je niet stopt.
Kenny Rogers schreef er ooit een passend nummer over.
"You never count your money
When you're sittin' at the table
There'll be time enough for countin'
When the dealin's done"
Gaat dan wel over gokken, maar komt in principe op hetzelfde neer.
Waarom is dat lastig en/of belangrijk?quote:Op dinsdag 25 december 2018 12:37 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Ja, precies. Da's een goed punt. Vind het alleen wel lastig dat niet te zeggen is wat het waard is.
Prijzen nu / winsten lang geleden...quote:Op dinsdag 25 december 2018 05:34 schreef jaco het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad interessant zijn, maar ik weet vrijwel zeker dat hij nog lang niet aan kopen denkt. Je kunt op diverse websites de actuele Shiller P/E bekijken en deze is nog lang niet teruggekeerd naar een gemiddeld niveau.
Tips op basis van 5 jaar grafiek laagste punt.. TA, AEGON kopen op 3.4 en ING kopen op 10 dollar (8.8 euro ofzo)quote:Op dinsdag 25 december 2018 12:11 schreef crowdiefunder het volgende:
Naast crowdfunding de afgelopen 1.5 maand ook wat aandelen opgepikt gericht op dividend/uitkeringen.
T
URW
Postnl (gokje)
GSK
RDS
Rabo cert.
Heb me voorgenomen bij elke 20 punten AEX daling een nieuwe aankoop te doen en dat gaat best hard
Op mijn lijstje staan:
Een financial, ING of Aegon
Een Zwitsers fonds om iets in chf te hebben: adecco
Een it-club: ibm
Bayer ag
Edp (portugal) of engie
Die financial twijfel ik nog even aan of het nog niet te vroeg is.
Nog tips?
Omdat het niet te zeggen is hoe veel vermogen je werkelijk hebt. Stel dat je een ton hebt belegd en het de ene keer 20.000 euro waard is en de andere keer 150.000 euro, an vind ik dat belangrijk als er een moment is waarop je het nodig hebt. Dan makt het heel veel uit wat de waarde op dat moment is.quote:Op dinsdag 25 december 2018 13:38 schreef Patroon het volgende:
[..]
Waarom is dat lastig en/of belangrijk?
Is daar ook een Engels- of een Nederlandstalige versie van?quote:Op dinsdag 25 december 2018 12:04 schreef Gnittoo het volgende:
[..]
ik gebruik portfolio-performance, maar je kan ook zelf aan de slag met excel (of desnoods een sheet downloaden)
Bedankt voor je reactie. Postnl meer een gok omdat er een enorme hoeveelheid short in zit, de yield uit de pas loopt en het alle kanten op gaat en voor mijn gevoel meer speculeren dan beleggen is. Maar dat geldt wel voor meer fondsen, urw vond ik op 158 al koopwaardig genoeg maar blijkt ook veel lager te kunnenquote:Op dinsdag 25 december 2018 13:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tips op basis van 5 jaar grafiek laagste punt.. TA, AEGON kopen op 3.4 en ING kopen op 10 dollar (8.8 euro ofzo)
Ik vind Aegon nu zeker ook koopwaardig en ING ook. Beide 7%+ dividend. Nu speel ik het spelletje pas 2 jaar echt mee maar toch.
PostNL zit ik zelf dik in (20% portefouille ofzo) en voelt voor mij totaal niet als gok.
Ja je gokt dat de overheid positieve dingen gaat doen voor het bedrijf maar die pakket sector gaat echt tering hard... Als die postsector wordt genationaliseerd en ze fuseren met de Belgische pakket tak van Bpost dan gaat het hard.
Zo dan, Unibail staat er ook mooi voor zou je inderdaad zeggen man.quote:Op dinsdag 25 december 2018 14:25 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie. Postnl meer een gok omdat er een enorme hoeveelheid short in zit, de yield uit de pas loopt en het alle kanten op gaat en voor mijn gevoel meer speculeren dan beleggen is. Maar dat geldt wel voor meer fondsen, urw vond ik op 158 al koopwaardig genoeg maar blijkt ook veel lager te kunnen
engelsquote:Op dinsdag 25 december 2018 14:20 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Is daar ook een Engels- of een Nederlandstalige versie van?
Dan is het de ene keer 20k waard en de andere keer 150k. Maar net wanneer je de boel omzet naar geld. Kwestie van je aandelen x Waarde optellen en je weet je vermogen.quote:Op dinsdag 25 december 2018 13:56 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Omdat het niet te zeggen is hoe veel vermogen je werkelijk hebt. Stel dat je een ton hebt belegd en het de ene keer 20.000 euro waard is en de andere keer 150.000 euro, an vind ik dat belangrijk als er een moment is waarop je het nodig hebt. Dan makt het heel veel uit wat de waarde op dat moment is.
Je kan toch een simpel Excel bestand aanmaken?quote:Op dinsdag 25 december 2018 13:56 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Omdat het niet te zeggen is hoe veel vermogen je werkelijk hebt. Stel dat je een ton hebt belegd en het de ene keer 20.000 euro waard is en de andere keer 150.000 euro, an vind ik dat belangrijk als er een moment is waarop je het nodig hebt. Dan makt het heel veel uit wat de waarde op dat moment is.
Waarom?quote:Op donderdag 27 december 2018 21:26 schreef AQuila360 het volgende:
Zal blij zijn als het jaar voorbij is
Dat is zo, alleen vind ik het zo'n raar idee dat de hoogte van je vermogen zo'n dagkoers is. Ik heb nog nooit belegd en ben alleen spaargeld gewend.quote:Op woensdag 26 december 2018 21:15 schreef Nelsinho87 het volgende:
[..]
Je kan toch een simpel Excel bestand aanmaken?
Koopkoers * Aantal aandelen
Huidige koers * Aantal aandelen
Eventueel nog Huidige koers - Koopkoers en je hebt het resultaat (exclusief dividend)
Rustig aan beginnen, went vanzelf wel.quote:Op vrijdag 28 december 2018 21:43 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Dat is zo, alleen vind ik het zo'n raar idee dat de hoogte van je vermogen zo'n dagkoers is. Ik heb nog nooit belegd en ben alleen spaargeld gewend.
Voor korte termijn kan het interessant zijn. Op lange termijn is het gewoon beleggen met hefboom en dus extreem risico verhogend.quote:Op zondag 30 december 2018 13:35 schreef ludovico het volgende:
Wat vinden jullie van margin? / Geld bijlenen van de broker?
Ik vind vooral het risico op een margin call the Groot, hoe ver kan je dan dus gaan hierin?quote:Op zondag 30 december 2018 13:38 schreef malleable het volgende:
[..]
Voor korte termijn kan het interessant zijn. Op lange termijn is het gewoon beleggen met hefboom en dus extreem risico verhogend.
Die vraagt teveel rente. 6% Binck. Ik schrijf puts om mijn leverage te vergroten.quote:Op zondag 30 december 2018 13:35 schreef ludovico het volgende:
Wat vinden jullie van margin? / Geld bijlenen van de broker?
Zo veel margin krijg je niet eens!!quote:Op zondag 30 december 2018 13:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind vooral het risico op een margin call the Groot, hoe ver kan je dan dus gaan hierin?
Stel je hebt 100k, je leent 20k erbij. Koersen dalen 67%.. 80k weg... 20k onderpand met 20k lening hou je dan over.
Ik zit een beetje op deze manier te denken. Ik heb zo een vermoeden dat als je met margin wat langere termijn denkt dat je onder de 20% marge moet blijven.
Maar ik heb nog steeds in mijn achterhoofd dat dit misschien al teveel risico is.
Degiro vraagt 1.25%, maar de put zelf heeft ook invloed op de margin en initieert ook een margin call als je daarin te ver gaat.quote:Op zondag 30 december 2018 13:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die vraagt teveel rente. 6% Binck. Ik schrijf puts om mijn leverage te vergroten.
Heel grappig: als je op een iPhone leverage intikt maakt hij er levensgevaarlijk van!!!!
Die 100%? Dus dan heb je al een margin call te pakken bedoel je?quote:Op zondag 30 december 2018 13:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo veel margin krijg je niet eens!!
Ik heb nu behoorlijk wat margin gebruikt om te profiteren van de koersval. Over een half kaar zie ik wel hoe dat uitgepakt heeft.
nee.quote:Op zondag 30 december 2018 13:54 schreef ludovico het volgende:
En kan je niet short in staatsobligaties ofzo? Als lening.
Ik snap het maar dit gaat wel van je margin af en als je onderpand daalt in je portefouille kun je dus wel een margin call krijgen, juist dat risico probeer ik een beeld te geven.quote:Op zondag 30 december 2018 14:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
nee.
Maar stel je speculeert op de AEX, dan kun je toch bijv 35.000 krijgen door een put @800 te schrijven. Die kunnen tussentijds ook niet gecalled worden en het dividend en de koersstijging zit erin. Rente ook, maar dat is een reeele 0.1% of zo
Gratisgeldbestaat nietquote:Op zondag 30 december 2018 14:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik snap het maar dit gaat wel van je margin af en als je onderpand daalt in je portefouille kun je dus wel een margin call krijgen, juist dat risico probeer ik een beeld te geven.
Ja dat boek heb ik, ik heb geen probleem met risico nemen maar wil dus wel weten hoe groot dat risico is. Margin calls heb ik geen zin in maar als dat risico nihil is dan vind ik een beetje hefboom op mijn portefouille geen probleem.quote:
Ik ben wel eens redelijk voorzichtig geweest en toenvdaalde de waarde van mijn porto met meer dan 50%.en kreeg ik een call.. je weet jet dus niet omdat je niet weet hoeveel je porto daalt. Ik gebruik nu zo’n 40% margin. Dat is voor mij acceptabel, maar zeker niet zonder risico dusquote:Op zondag 30 december 2018 14:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja dat boek heb ik, ik heb geen probleem met risico nemen maar wil dus wel weten hoe groot dat risico is. Margin calls heb ik geen zin in maar als dat risico nihil is dan vind ik een beetje hefboom op mijn portefouille geen probleem.
Alleen de vraag waar het ophoudt, 5% of misschien wel 25%...
Hoeveel begon je mee dan toen je die margin call kreeg?quote:Op zondag 30 december 2018 14:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben wel eens redelijk voorzichtig geweest en toenvdaalde de waarde van mijn porto met meer dan 50%.en kreeg ik een call.. je weet jet dus niet omdat je niet weet hoeveel je porto daalt. Ik gebruik nu zo’n 40% margin. Dat is voor mij acceptabel, maar zeker niet zonder risico dus
toenvan 25% naar de callquote:Op zondag 30 december 2018 15:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoeveel begon je mee dan toen je die margin call kreeg?
Keb zelf de indruk dat ik beter niet ver boven de 10% kan komen. Als het goed gaat dan zegmaar. Als de koersen laag staan mag er wel iets bij.
Zit er ook over na te denken. Maar twijfel nog een beetje.quote:Op maandag 31 december 2018 10:30 schreef JimmyJames het volgende:
Zijn er nog mensen die naar fugro kijken ? Puts op het aandeel zijn momenteel zo duur dat ik overweeg er een paar te schrijven.
Waarom gaat het dit keer wel goed denk je en toen niet?quote:
Weet ik niet. Ik heb wel wat Rabo certificaten die ik kan verkopen als het te krap wordt.quote:Op maandag 31 december 2018 15:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom gaat het dit keer wel goed denk je en toen niet?
Toch wel een beetje verkopen op het verkeerde moment dan. En die certificaten zijn net aandelen hoorde ik. Hoog risico vermogen.quote:Op maandag 31 december 2018 16:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik heb wel wat Rabo certificaten die ik kan verkopen als het te krap wordt.
Klopt, maar je moet toch wat om nu een rendement te krijgen. Ze zijn in ieder geval niet erg volatiel.quote:Op maandag 31 december 2018 16:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Toch wel een beetje verkopen op het verkeerde moment dan. En die certificaten zijn net aandelen hoorde ik. Hoog risico vermogen.
Begin 2015 stond hij ook op deze koers.quote:Op maandag 31 december 2018 18:16 schreef Arcee het volgende:
De AEX heeft in 2018 voor het eerst sinds 2011 een jaarverlies geboekt. 12,6% omlaag maar liefst.
Interessante graph!quote:Op maandag 31 december 2018 19:23 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
AEX met herbelegd dividend
Ik las iets over een convertible die Fugro heeft uitgegeven en die ervoor zou zorgen dat de koers wordt gedrukt. De kopers van die convertibles zouden die namelijk hedgen door het aandeel te shorten.quote:Op maandag 31 december 2018 11:17 schreef LXIV het volgende:
Ik kijk er ook naar maar hoorde al geruchten over een claim emissie
Je begint met trackers en dan volgt er ineens een aantal specifieke aandelen in verschillende sectoren. Wat is hier de gedachte achter ?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 18:34 schreef Murene het volgende:
Afgelopen twee weken mijn aandelen portefeuille ingericht voor 2019.
Zit als volgend in elkaar:
50% Verenigde staten (VUSA)
10% Pacific (AVIAP)
15% opkomende landen (EMIM)
25% Europa bestand uit:
Think AEX
ab inbev
accsys
aegon
Bayer
flowtrader
Galapagos
GBL
roche
rheinmettal
ubs
Vodafone
Ben benieuwd of dit jaar beter gaat lopen dan 2018
Voornaamste reden is dat de beurs en aandelen ook een beetje mijn hobby is. Dus het is leuk om aandelen uit te zoeken.quote:Op zondag 6 januari 2019 03:31 schreef jaco het volgende:
[..]
Je begint met trackers en dan volgt er ineens een aantal specifieke aandelen in verschillende sectoren. Wat is hier de gedachte achter ?
Aandelen zijn netjes gewaardeerd. 500-550 bandbreedte lijkt me fair. Vanwege een optiecontract van 6 maandjes hoop ik wel een beetje op stijgende koersen maar ach, wie weet daalt het.quote:Op woensdag 16 januari 2019 15:50 schreef Soldier2000 het volgende:
De beurs is alweer enkele week up aan het gaat, wat denken jullie van deze trend. Zal dit doorzetten, of zal het een tijdelijke opleving zijn.
Met Brexit in aantocht, US government shutdown en onderhandelingen met China kan het natuurlijk alle kanten opgaan.
Dankzij Mnuchin zijn woorden op de 24ste of 25ste. Je ziet het duidelijk in de SPX chartsquote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:55 schreef Soldier2000 het volgende:
Alles staat weer in het groen, en dat alleen maar gebaseerd op wat geruchten
Ik probeer maandelijks iets van 300/400 in te leggen.quote:
Zijn twee verschillende markten en producten. AMG heb ik wel gehad, maar werd me te duur. Aperam ook gehad (werd….), is nu aantrekkelijk geprijsd en geeft >6% div. Ik ga in Aperam puts (short).quote:
Ehh?quote:Op maandag 21 januari 2019 10:05 schreef blomke het volgende:
Aperam ook gehad (werd….), is nu aantrekkelijk geprijsd en geeft >6% div. Ik ga in Aperam puts (short).
quote:
Oh short op putsquote:
Ja, met de opbrengst ga ik long in calls. Nou nog even een dipje en dan krijg is de SMS hoop ik.quote:
Welke van de twee duur is, vind ik toch moeilijk in de schatten.quote:Op maandag 21 januari 2019 10:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Zijn twee verschillende markten en producten. AMG heb ik wel gehad, maar werd me te duur. Aperam ook gehad (werd….), is nu aantrekkelijk geprijsd en geeft >6% div. Ik ga in Aperam puts (short).
Think AMX ETF, 3,15%quote:Op dinsdag 22 januari 2019 08:48 schreef Patroon het volgende:
Wat zijn goede ETF's die relatief veel dividend uitkeren?
Niet dat ik weet (ik weet niet zoveel), zie: https://thinketfs.nl/producten/Think-AMX-UCITS-ETF/4/dividendquote:
Ja het is deze: TMX / NL0009272756quote:Op dinsdag 22 januari 2019 09:00 schreef blomke het volgende:
[..]
Niet dat ik weet (ik weet niet zoveel), zie: https://thinketfs.nl/producten/Think-AMX-UCITS-ETF/4/dividend
JA, zie advies ING vandaag:quote:Op maandag 21 januari 2019 15:01 schreef Murene het volgende:
De Trailing P/E is van AMG dan wel twee keer zo hoog. De revenue growth is ook ongeveer 2x zo hoog (Aperam 7,8%, AMG 14,4%). En de dividend is dan wel hoger bij Aperam, echter stijgt deze wel een stuk minder hard dan bij AMG.
Dus als buy and hold zou ik, puur op de cijfers de onderliggende bedrijven niet kennende, zeker voor AMG gaan
Weet niet wat je nu precies met je 'JA' bedoeld.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 15:08 schreef blomke het volgende:
[..]
JA, zie advies ING vandaag:
https://www.iex.nl/Nieuws(...)-omlaag-bij-ING.aspx
Ja.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 19:16 schreef Murene het volgende:
Een dikke koop kandidaat dus volgens ING.
DWS TOP dividende, Is geen etf maar een belegging fonds. Naar mijn mening is het niet verstandig om dividend etf's te kopen. In deze etf's zitten namelijk ook bedrijven in die niet structureel hun dividend kunnen blijven betalen. Terwijl bijvoorbeeld DWS naast dividend rendement ook selecteert op kwaliteit en dividendgroei, dit heeft hun sinds 2003 een rendememt van meer dan 9% per jaar op geleverd.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 08:48 schreef Patroon het volgende:
Wat zijn goede ETF's die relatief veel dividend uitkeren?
Bedankt voor de tip! Die valt inderdaad in de Giro kernselectie!quote:Op woensdag 23 januari 2019 10:33 schreef kareldekikker455 het volgende:
[..]
DWS TOP dividende, Is geen etf maar een belegging fonds. Naar mijn mening is het niet verstandig om dividend etf's te kopen. In deze etf's zitten namelijk ook bedrijven in die niet structureel hun dividend kunnen blijven betalen. Terwijl bijvoorbeeld DWS naast dividend rendement ook selecteert op kwaliteit en dividendgroei, dit heeft hun sinds 2003 een rendememt van meer dan 9% per jaar op geleverd.
Edit" volgensmij kan je dit fonds ook gratis aankopen bij de giro.
Adviezen zijn de grootst mogelijke onzin. Ze zijn er niet voor particulieren. Ze zijn er om bij bedrijven in de gratie te komen/blijven en hun diensten aanbieden (bijvoorbeeld leningen aan AMG) en om transacties te genereren voor de brokerage-tak.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 19:16 schreef Murene het volgende:
[..]
Weet niet wat je nu precies met je 'JA' bedoeld.
ING is het dus met mijn analyse eens, hun advieskoers is ¤23 hoger als de huidige koers. Dus een opwaarts potentieel van ongeveer 75%. Een dikke koop kandidaat dus volgens ING.
Dat bedoel ik met "Ja".quote:Op woensdag 23 januari 2019 14:29 schreef flyguy het volgende:
Adviezen zijn de grootst mogelijke onzin. Ze zijn er niet voor particulieren. Ze zijn er om bij bedrijven in de gratie te komen/blijven en hun diensten aanbieden (bijvoorbeeld leningen aan AMG) en om transacties te genereren voor de brokerage-tak.
Ok sorry, ik dacht dat je de ja en daarna het nietszeggende advies van een grootbank gebruikte om aan de tonen dat AMG inderdaad te duur is, en aperam daardoor een betere keus is.quote:
Ik heb iets met RVS en zie RVS overal in de industrie toegepast gaan worden waar eerst staal (verzinkt) e.d. werd toegepast. Ik denk dat RVS een grote markt wordt, eerst RVS304 en daarna RVS316 etc.quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:06 schreef Murene het volgende:
Ben eigenlijk nog steeds benieuwd waarom je Aperam en betere belegging vindt dan AMG.
Zolang je daarbij (deze marktinefficientie daargelaten) in de efficiënte markt hypothese gelooft is dat volkomen rationeelquote:Op woensdag 23 januari 2019 21:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik heb iets met RVS en zie RVS overal in de industrie toegepast gaan worden waar eerst staal (verzinkt) e.d. werd toegepast. Ik denk dat RVS een grote markt wordt, eerst RVS304 en daarna RVS316 etc.
Met Lithium heb ik dat minder. Bovendien denk ik dat accu's een betere recycle cylus krijgen dan RVS.
Maar goed, dat is puur een gedachtengang van een technocraat. Met TA en met fundamentele analyses heb ik niets.
Dat geldt ook voor TA . Misschien sterker nog: omdat mensen erin geloven, gaat het TA principe werken.quote:Op woensdag 23 januari 2019 23:43 schreef ludovico het volgende:
Zolang je daarbij (deze marktinefficientie daargelaten) in de efficiënte markt hypothese gelooft is dat volkomen rationeel
Dat sowieso.quote:Op donderdag 24 januari 2019 07:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor TA . Misschien sterker nog: omdat mensen erin geloven, gaat het TA principe werken.
Dat begrijp ik niet.quote:Op donderdag 24 januari 2019 16:52 schreef ludovico het volgende:
Bij fundamentele analyse denk je juist dat de markt het mis heeft. Daar ben ik meer voorstander van.
Nou, dat mensen overdreven aandelen verkopen en inkopen en niet goed bedrijven waarderen waardoor een aandeel dus te goedkoop of te duur kan zijn.quote:
Dat is dus fundamentele analyse? Zoiets had je ook bij Versatel, Getronics en Logica CMG. We weten wat daarmee is gebeurd.quote:Op donderdag 24 januari 2019 17:12 schreef ludovico het volgende:
Het blijft een beetje mening maar een Netflix met 2 dollar winst op jaarbasis waarbij kosten van producties over 10 jaar worden uitgesmeerd dus boekhoudkundig laag zijn gemaakt (wat dus voor de winst heeft gezorgd) dat komt een beetje over als een verhaal dat je niet veel geld gaat opleveren als je daar 350 dollar voor neerlegt.
Ja fundamentele analyse is kijken naar wat het bedrijf nou werkelijk doet, een inschatting maken van wat de potentie is op de lange termijn... De onzekerheid inprijzen etc.quote:Op donderdag 24 januari 2019 17:18 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat is dus fundamentele analyse? Zoiets had je ook bij Versatel, Getronics en Logica CMG. We weten wat daarmee is gebeurd.
Tering, wat een ongekende volatiliteit heeft dat aandeel.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:18 schreef IPA35 het volgende:
Kleine hoeveelheid AMG gekocht.
Vandaag op laag punt nog wat Freeport gekocht.
Lange termijn kansenquote:Op donderdag 24 januari 2019 21:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tering, wat een ongekende volatiliteit heeft dat aandeel.
15 miljard beurswaarde 3 miljard winst.....
K/W van 5.
Op google staat 11.... Maar dat lijkt niet te kloppen.
Price/Book van 1.79
Morningstar geeft ook k/w van 5-6 aan.
Ze desinvesteren aan de capital spending te zien...
Historisch aan de beurskoers te zien kunnen de winsten wel flink schommelen.
Vanweer kies je voor dat aandeel India Pale Ale?
Share your insights.quote:
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik gewoon veel op SeekingAlpha heb zitten lezenquote:
Seekingalpha is best baas, maar ik heb enkel een paar bedrijven geselecteerd.....quote:Op donderdag 24 januari 2019 22:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik gewoon veel op SeekingAlpha heb zitten lezen
Maar ja, hun problemen met de Indonesische overheid lijken voorbij, de vraag naar koper lijkt aan te trekken en ze zijn qua koperreserves ook enorm groot.
https://seekingalpha.com/(...)e-buying-opportunityquote:Op donderdag 24 januari 2019 22:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
Seekingalpha is best baas, maar ik heb enkel een paar bedrijven geselecteerd.....
Goed in je achterhoofd knopen dat particuliere beleggers vaak verliezen van "de markt" vanwege transactiekosten.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:24 schreef BredeBroeder het volgende:
Keren jullie ook wel eens uit of allemaal lange termijn?
Ik ben ingestapt in een AEX ETF op 478, de bodem zou je bijna kunnen zeggen. Ondertussen dus al een winst van 8%, wat best hoog is voor de gemiddelde belegger. Weet niet zeker of ik de winst zal nemen en zal uitstappen of het nog even afwacht. Wat zouden jullie doen?
Goed cijfers idd, alleen de reserves zijn laag tov de andere majors en ik vind het lastig om te zeggen waar de focus van het management ligt. Ze willen en een dividenfonds zijn en aandelen inkopen en de schuld terugbrengen en vergroenen en ... en ...quote:Op zaterdag 2 februari 2019 12:36 schreef JimmyJames het volgende:
Zo Shell had over 2018 een vrije kasstroom van bijna $40 miljard. Met een marketcap van $280B doet het aandeel nu slechts 7x de FCF.
Als ik het zo lees:
https://www.shell.com/inv(...)closure-document.pdf
Zijn het de beste resultaten van Shell sinds 2013 (en misschien wel langer, maar de cijfers in het document gaan niet verder terug).
Hier nog de PPP van de Q4 cijfers : https://www.shell.com/inv(...)ast-presentation.pdf
Een kanttekening die kan worden geplaatst bij deze goede resultaten is de lage Reserves to Production ratio, die is gedaald naar 8.3 dit jaar (slide 22). Dit betekent dat Shell met zijn huidige reserves 'slechts' 8,3 jaar olie & gas zou kunnen blijven produceren.
Dit wordt ook benoemd in deze column op IEX : https://www.iex.nl/Column(...)w-lage-reserves.aspx
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |