WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat het goed is voor het bedrijf is juist belangrijker dan dat het bedrijf uitkeert. Dat wat het uitkeert gaat voor de uitkering zelf. Anders is het per definitie niet te houden. Verder valt de debt/equity verhouding nog best mee, maar is het met oog op de toekomst handig dit te verlagen. Overnames en dergelijke zijn voor een bedrijf als InBev toch al lastig omdat ze zo'n groot marktaandeel wereldwijd hebben, dus dan is de schuld afbouwen momenteel de beste optie.
The more debt, the better
Ik gebruik zelf als richtlijn als ik individuele aandelen koop dat ik een transactie doe van minimaal 1000 euro. Al heb ik ook wel eens lagere bedragen gedaan, maar dan duurt het gewoon te lang voordat je de transactiekosten er uit hebt voor mij.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 15:39 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ja ik zal ongetwijfeld nog wel vragen hebben. Ik koop nu maandelijks voor 175 euro aandelen uit de kernselectie van deGiro (die ETF's). Hierdoor zijn de kosten laag.
Ik neem aan dat die dividend aandelen daar niet in staan en ik er transactiekosten voor ga betalen. Wat is dan ongeveer het minimum wat je per transactie moet besteden, wil het een beetje rendabel zijn?
Ik zit te denken aan bijkopen. Ik twijfel alleen of ik nog even het nieuws uit Italië af moet wachten dus pas over 2-3 weken moet kopen. Als dat echt doorzet verwacht ik nog wel een verdere daling van de Europese indices.
Dat is altijd moeilijk ja en vaak pas achteraf duidelijk was het beste was geweest.quote:
Ik zit te denken aan bijkopen. Ik twijfel alleen of ik nog even het nieuws uit Italië af moet wachten dus pas over 2-3 weken moet kopen. Als dat echt doorzet verwacht ik nog wel een verdere daling van de Europese indices.
Als je nu koopt heb je in elk geval al een mooie ‘’korting’’ te pakken.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Je kunt ook gespreid kopen dus nu een stukje en misschien later nog wat.quote:
Ik zit te denken aan bijkopen. Ik twijfel alleen of ik nog even het nieuws uit Italië af moet wachten dus pas over 2-3 weken moet kopen. Als dat echt doorzet verwacht ik nog wel een verdere daling van de Europese indices.
Wat gebeurt er als Meesman failliet gaat? Ben je je geld dan gewoon kwijt?quote:
[..]
Afhankelijk van welke index je neemt. Bij Meesman tussen de 500 en 1500.
https://www.meesman.nl/onze-fondsen/onze-indexfondsen
Staat op hun site best aardig uitgelegd.
Het zijn juist die transactiekosten waar de kleine belegger op leegloopt. Gewoon allemaal. Niemand durft dat toe te geven. Beleggen moderne stijl is gewoon fout omdat je wordt leeg-getrokken door de handige jongens juist wegens de transactiekosten. Buy en hold voor de lange termijn of een indextracker zijn de 2 enige verstandige dingen die je kunt doen. Het is heel simpel en daarom snap ik die oeverloze discussies nooit. Blijkbaar zijn er altijd weer suckers die erin trappen. Dat ben jij volgens mij ook met je "richtlijn" die nergens op slaat. Is ook schadelijk voor mensen die zoiets lezen en zo'n volledig uit de lucht gegrepen "aanbeveling" geloven.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 02:27 schreef dodoria het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf als richtlijn als ik individuele aandelen koop dat ik een transactie doe van minimaal 1000 euro. Al heb ik ook wel eens lagere bedragen gedaan, maar dan duurt het gewoon te lang voordat je de transactiekosten er uit hebt voor mij.
Handelen en veel transacties geven nog iets minder rendement dan de fruitautomaat. Het is gewoon zwaar negatief. Maar zoals gezegd hoor je daar nooit iemand over omdat er toch een soort dwang of verslaving achter zit om het toch te doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 27-10-2018 19:26:44 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De transactiekosten zijn nog nooit zo laag geweest als nu. Effectief betaal je nog wat? 0,1%? Dat was wel eens 20x zoveel.quote:
[..]
Het zijn juist die transactiekosten waar de kleine belegger op leegloopt. Gewoon allemaal. Niemand durft dat toe te geven. Beleggen moderne stijl is gewoon fout omdat je wordt leeg-getrokken door de handige jongens juist wegens de transactiekosten. Buy en hold voor de lange termijn of een indextracker zijn de 2 enige verstandige dingen die je kunt doen. Het is heel simpel en daarom snap ik die oeverloze discussies nooit. Blijkbaar zijn er altijd weer suckers die erin trappen. Dat ben jij volgens mij ook met je "richtlijn" die nergens op slaat. Is ook schadelijk voor mensen die zoiets lezen en zo'n volledig uit de lucht gegrepen "aanbeveling" geloven.
Handelen en veel transacties geven nog iets minder rendement dan de fruitautomaat. Het is gewoon zwaar negatief. Maar zoals gezegd hoor je daar nooit iemand over omdat er toch een soort dwang of verslaving achter zit om het toch te doen.
Ik zag pas nog een overzicht van de meest verhandelde assets van Binck. Dat waren allemaal sprinters en turbo's e.d. Die particuliere beleggers handelen nauwelijks in aandelen en al helemaal niet in obligaties. Dan snap ik wel dat ze daarop leeglopen.
Ik heb fondsen in mijn porto die daar al sinds 1998 zitten. Dan maken zelfs die 2% transactiekosten die ik destijds betaald heb niet meer uit.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja da's een goudmijntje voor Binck. Binck-turbo's hebben zelfs geen transactiekosten meer, dat kunnen ze zich wel veroorloven, zo graag hebben ze dat particulieren turbo's aanschaffen.quote:
[..]
De transactiekosten zijn nog nooit zo laag geweest als nu. Effectief betaal je nog wat? 0,1%? Dat was wel eens 20x zoveel.
Ik zag pas nog een overzicht van de meest verhandelde assets van Binck. Dat waren allemaal sprinters en turbo's e.d. Die particuliere beleggers handelen nauwelijks in aandelen en al helemaal niet in obligaties. Dan snap ik wel dat ze daarop leeglopen.
Ik heb fondsen in mijn porto die daar al sinds 1998 zitten. Dan maken zelfs die 2% transactiekosten die ik destijds betaald heb niet meer uit.
Ik heb héél af en toe een sprintertje om á la baisse te speculeren.quote:
[..]
Ja da's een goudmijntje voor Binck. Binck-turbo's hebben zelfs geen transactiekosten meer, dat kunnen ze zich wel veroorloven, zo graag hebben ze dat particulieren turbo's aanschaffen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Haha ja ik laat me ook nog wel eens verleiden... Maar nooit short, is me echt te riskant, ik ben vroeger al vaker op mn bek gegaan daarmee.quote:
[..]
Ik heb héél af en toe een sprintertje om á la baisse te speculeren.
Echt short is zo lastig bij een gewone Nederlandse broker. Dan maar gewoon een sprintertje, heb je ook meteen je stoploss. Alleen is de tijd met zo'n sprinter al snel in je nadeel, die dikke rente die ze rekenen betaal je wel.quote:
[..]
Haha ja ik laat me ook nog wel eens verleiden... Maar nooit short, is me echt te riskant, ik ben vroeger al vaker op mn bek gegaan daarmee.
Ik ga wel short in opties. Short gaan op een deep in the money call is eigenlijk effectief hetzelfde als gewoon shorten; Maar dan werkt de tijd wel in je voordeel, want je betaalt geen rente
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja gewoon short gaan is niet mogelijk voor zover ik weet bij Binck. Zij gaan dan tegenwoordig wel short voor je, sinds je je aandelen beschikbaar kan stellen om uit te lenen.quote:
[..]
Echt short is zo lastig bij een gewone Nederlandse broker. Dan maar gewoon een sprintertje, heb je ook meteen je stoploss. Alleen is de tijd met zo'n sprinter al snel in je nadeel, die dikke rente die ze rekenen betaal je wel.
Ik ga wel short in opties. Short gaan op een deep in the money call is eigenlijk effectief hetzelfde als gewoon shorten; Maar dan werkt de tijd wel in je voordeel, want je betaalt geen rente
Even nieuwsgierig he, waar ben jij wel een short op gegaan t laatste jaar bijvoorbeeld?
Dit jaar? Niet. Heb wel shortposities gehad (of eigenlijk á la baisse, want het kopen van een sprinter is niet short gaan) in Twitter en Altice bijv. Daar heb ik wel op verdiend, maar het zat me toch nooit heel lekker. Ik wil de tijd in mijn voordeel laten werken en niet speculeren..quote:
[..]
Ja gewoon short gaan is niet mogelijk voor zover ik weet bij Binck. Zij gaan dan tegenwoordig wel short voor je, sinds je je aandelen beschikbaar kan stellen om uit te lenen.
Even nieuwsgierig he, waar ben jij wel een short op gegaan t laatste jaar bijvoorbeeld?
Ik zit eigenlijk min of meer altijd long. Leverage creeer ik met het schrijven van deep out the money puts. Ik geloof niet in TA en ook niet in stockpicking. Het enige wat ik weet is dat op de LT er gemiddeld een stijging is. Een doel met beleggen heb ik niet echt, wel ben ik veel hogere rendementen gaan halen toen ik niet meer probeerde koerswinsten te behalen.
Nu los ik 10% van mijn hypotheek jaarlijks af met dividend-inkomsten en de rest investeer ik op nieuw. Als er al een doel is, is dat financiele onafhankelijkheid, al heb ik dat doel min of meer al behaald.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja mijn doel is ook een inkomen uit dividend, met uiteindelijk doel ook alleen te leven van t dividend. Koerswinst boeit me ook nauwelijks meer. Stockpicking doe ik nog wel, dat is gewoon de sport, het moet wel leuk blijven. Al moeten die aandelen vaak wel aan voorwaarden voldoen; dividendgroei, stabiel en in sectoren die ik interessant vindt. Da's dus vooral voeding en farmacie.quote:
[..]
Dit jaar? Niet. Heb wel shortposities gehad (of eigenlijk á la baisse, want het kopen van een sprinter is niet short gaan) in Twitter en Altice bijv. Daar heb ik wel op verdiend, maar het zat me toch nooit heel lekker. Ik wil de tijd in mijn voordeel laten werken en niet speculeren..
Ik zit eigenlijk min of meer altijd long. Leverage creeer ik met het schrijven van deep out the money puts. Ik geloof niet in TA en ook niet in stockpicking. Het enige wat ik weet is dat op de LT er gemiddeld een stijging is. Een doel met beleggen heb ik niet echt, wel ben ik veel hogere rendementen gaan halen toen ik niet meer probeerde koerswinsten te behalen.
Nu los ik 10% van mijn hypotheek jaarlijks af met dividend-inkomsten en de rest investeer ik op nieuw. Als er al een doel is, is dat financiele onafhankelijkheid, al heb ik dat doel min of meer al behaald.
Ik lig op schema, maar onafhankelijk ben ik nog lang niet
Je kunt eigenlijk niet niet-stockpicken, je zult toch moeten kiezen. Al werk ik wel langzaam naar Indexbeleggen toe.quote:
[..]
Ja mijn doel is ook een inkomen uit dividend, met uiteindelijk doel ook alleen te leven van t dividend. Koerswinst boeit me ook nauwelijks meer. Stockpicking doe ik nog wel, dat is gewoon de sport, het moet wel leuk blijven. Al moeten die aandelen vaak wel aan voorwaarden voldoen; dividendgroei, stabiel en in sectoren die ik interessant vindt. Da's dus vooral voeding en farmacie.
Ik lig op schema, maar onafhankelijk ben ik nog lang niet
Obligaties zijn nu bizar duur, maar mijn ideale portefeuille zou er wel eens uit kunnen zien als bijvoorbeeld voor 1500 aan (5%), staatsobligaties en voor -500 aan geschreven puts op de index. Dan heb je dus met 1000 aan vermogen effectief 7,5% rente daarop (veilig), en ga je ook nog eens voor 50% mee op de index.
Maar helaas is dat nu niet mogelijk. Niet zo heel lang geleden kon je nog acceptabel veilige obligaties kopen met een rendment van meer dan 10%!! Nu heb ik dan maar Rabo-certificaten nu mijn British Airways 6,75% gecalled zijn.
Dit jaar wel 10% verlies, dat kan natuurlijk ook eens zo.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Klopt het dat je als je belegt bij een bank tot 100.000 euro valt onder het depisitogarantiestelsel maar als je belegt bij bijvoorbeeld Meesman of DEGIRO niet? En als dat inderdaad zo is, is het dan niet een groot risico om te beleggen bij een andere instantie dan een bank?
Why vervroegd? Puur omwille van het niet hebben van debt? Ooit releveren bij beurzen -80%?quote:
Nu los ik 10% van mijn hypotheek jaarlijks af met dividend-inkomsten en de rest investeer ik op nieuw.
Het is een prima risk/reward!quote:Op zondag 28 oktober 2018 11:39 schreef Sokz het volgende:
[..]
Why vervroegd? Puur omwille van het niet hebben van debt? Ooit releveren bij beurzen -80%?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als ik me niet vergis valt alleen het tegoed op de beleggingsrekening onder het depositogarantiestelsel. De beleggingen zijn via het beleggingscompensatiestelsel gegarandeerd tot ¤ 20.000.quote:
Klopt het dat je als je belegt bij een bank tot 100.000 euro valt onder het depisitogarantiestelsel maar als je belegt bij bijvoorbeeld Meesman of DEGIRO niet? En als dat inderdaad zo is, is het dan niet een groot risico om te beleggen bij een andere instantie dan een bank?
Bij niet-banken worden de aandelen ondergebracht in een aparte stichting, zodat je niet wordt blootgesteld aan de operationele risico's.
Iemand nog suggesties voor defensieve aandelen?
Ik bedoel dan aandelen met vrijwel geen schuld en fysieke bezittingen die ook in een economisch neergang nog inkomen en dus dividend zullen genereren.
Ik bedoel dan aandelen met vrijwel geen schuld en fysieke bezittingen die ook in een economisch neergang nog inkomen en dus dividend zullen genereren.
Dus als een Meesman of DEGIRO failliet raakt, ben je beschermd tot 20.000 euro?quote:
[..]
Als ik me niet vergis valt alleen het tegoed op de beleggingsrekening onder het depositogarantiestelsel. De beleggingen zijn via het beleggingscompensatiestelsel gegarandeerd tot ¤ 20.000.
Bij niet-banken worden de aandelen ondergebracht in een aparte stichting, zodat je niet wordt blootgesteld aan de operationele risico's.
De aandelen zitten in een stichting die los staat van het operationele deel.quote:
[..]
Dus als een Meesman of DEGIRO failliet raakt, ben je beschermd tot 20.000 euro?
Maar ik kan 't mis hebben...
En bij banken? ING heeft bijvoorbeeld sinds begin dit jaar nieuwe Algemene Voorwaarden en daarin is het deel over de 'bewaarstichting' etc. verdwenen.quote:
[..]
Als ik me niet vergis valt alleen het tegoed op de beleggingsrekening onder het depositogarantiestelsel. De beleggingen zijn via het beleggingscompensatiestelsel gegarandeerd tot ¤ 20.000.
Bij niet-banken worden de aandelen ondergebracht in een aparte stichting, zodat je niet wordt blootgesteld aan de operationele risico's.
Oké, maar zo'n stichting kan niet failliet gaan dan neem ik aan?quote:
[..]
De aandelen zitten in een stichting die los staat van het operationele deel.
