abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 21 december 2018 @ 23:08:11 #176
74484 flyguy
Full of Dutch Courage
pi_183887120
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 december 2018 22:45 schreef ludovico het volgende:

[..]

Naja prettig om wat geld over te hebben... Je speculeert wel op lagere koersen vanwege Brexit... Mag natuurlijk maar dat lijkt naar mijn mening niet echt meer op beleggen. Zou je niet al een stukje ftse kopen? de
Nou ja er ontstaat simpelweg verkoopdruk door de Brexit omdat bedrijven uit veel indices en andere kwalificaties vallen waardoor partijen zoals pensioenfondsen en dergelijk er minder is mogen/kunnen beleggen. Dat zijn meer technische factoren waar institutionele partijen mee moeten omgaan vanwege hun mandaten. Dat is niet zo zeer speculeren als weten hoe institutionele partijen mogen handelen aangezien ik zelf in de investment industrie werk. Op langere termijn is een Brexit alleen maar gunstig voor de FTSE, vandaar dat ik dan ook flink wat puts met lange looptijd wil gaan schrijven als het moment daar is.
The more debt, the better
pi_183887124
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 19:22 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Van de website:

[..]

Hilarisch!
Belachelijk duur. Met een ton ben je dus na 1 jaar al 2.500 euro lichter haha. En als je meer dan 1,5% in de plus staat, mag je daar ook nog eens 20% van inleveren :')
Lol..
pi_183887199
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2018 23:08 schreef flyguy het volgende:

[..]

Nou ja er ontstaat simpelweg verkoopdruk door de Brexit omdat bedrijven uit veel indices en andere kwalificaties vallen waardoor partijen zoals pensioenfondsen en dergelijk er minder is mogen/kunnen beleggen. Dat zijn meer technische factoren waar institutionele partijen mee moeten omgaan vanwege hun mandaten. Dat is niet zo zeer speculeren als weten hoe institutionele partijen mogen handelen aangezien ik zelf in de investment industrie werk. Op langere termijn is een Brexit alleen maar gunstig voor de FTSE, vandaar dat ik dan ook flink wat puts met lange looptijd wil gaan schrijven als het moment daar is.
En dat is niet ingeprijsd omdat? Die fondsen nemen geen maatregelen op wat jij zegt dat ze moeten doen omdat?

Bedoel de markt is in veel zaken inefficiënt hoor daar niet van, maar dit soort dingen zijn vaak toch wel ingeprijsd. Of de markt omhoog of naar beneden gaat naar aanleiding van zoiets is een muntje opgooien.

Waarom is een brexit goed voor FYSE?
  zaterdag 22 december 2018 @ 11:56:25 #179
74484 flyguy
Full of Dutch Courage
pi_183893669
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 december 2018 23:11 schreef ludovico het volgende:

[..]

En dat is niet ingeprijsd omdat? Die fondsen nemen geen maatregelen op wat jij zegt dat ze moeten doen omdat?

Bedoel de markt is in veel zaken inefficiënt hoor daar niet van, maar dit soort dingen zijn vaak toch wel ingeprijsd. Of de markt omhoog of naar beneden gaat naar aanleiding van zoiets is een muntje opgooien.

Waarom is een brexit goed voor FYSE?
De meeste dingen zijn niet in geprijsd omdat het overgrote gedeelte van de institutionele beleggers simpelweg niet mag afwijken van hun mandaat. Als je een mandaat voor een 70/30 portefeuille met verdeling tussen obligaties en aandelen hebt en aandelen doen het goed dat jaar waardoor het 50/50 is, ben je als beheerder verplicht je een gedeelte goed renderende aandelen te verkopen. Moet een aandeel een nominale waarde hebben van minimaal 20 euro? Dan ben je verplicht hem uit je portefeuille te doen vanwege een 4:1 stocksplit.
Institutionele beleggers hebben te maken met allerlei arbitraire zaken en zijn verre van efficiënt om zaken in te prijzen. En dat zit niet in de koers, dat zie je bijvoorbeeld aan de sprongen als bedrijf A in een bepaalde index komt of één er juist uit moet. Dat was ook één van de redenen dat Unilever zijn duallisting niet op gaf. Te veel grote investeerders moesten Unilever dumpen omdat het dan niet meer in de FTSE zou zitten.

Dat Brexit goed is voor de FTSE is uiteindelijk gewoon een valuta-effect. De pond is al zakkende en dit zal verder oplopen aangezien de UK een gigantisch tekort heeft op zijn handelsbalans. Maar omdat 70% van de omzet van de bedrijven hun omzet buiten de UK halen (bijvoorbeeld de mining majors zoals BHP en Rio Tino halen 0% van hun omzet uit de UK), zullen deze assets op hun balans in waarde stijgen tov de pond, ergo in ponden gemeten zullen de balansen en winsten aanzwellen. Overigens is op korte termijn de zwakke pond slecht voor de koopkracht van de gemiddelde Brit, maar het maakt op termijn de economie wel competitiever.
The more debt, the better
pi_183904051
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 11:56 schreef flyguy het volgende:

[..]

De meeste dingen zijn niet in geprijsd omdat het overgrote gedeelte van de institutionele beleggers simpelweg niet mag afwijken van hun mandaat. Als je een mandaat voor een 70/30 portefeuille met verdeling tussen obligaties en aandelen hebt en aandelen doen het goed dat jaar waardoor het 50/50 is, ben je als beheerder verplicht je een gedeelte goed renderende aandelen te verkopen. Moet een aandeel een nominale waarde hebben van minimaal 20 euro? Dan ben je verplicht hem uit je portefeuille te doen vanwege een 4:1 stocksplit.
Institutionele beleggers hebben te maken met allerlei arbitraire zaken en zijn verre van efficiënt om zaken in te prijzen. En dat zit niet in de koers, dat zie je bijvoorbeeld aan de sprongen als bedrijf A in een bepaalde index komt of één er juist uit moet. Dat was ook één van de redenen dat Unilever zijn duallisting niet op gaf. Te veel grote investeerders moesten Unilever dumpen omdat het dan niet meer in de FTSE zou zitten.

Dat Brexit goed is voor de FTSE is uiteindelijk gewoon een valuta-effect. De pond is al zakkende en dit zal verder oplopen aangezien de UK een gigantisch tekort heeft op zijn handelsbalans. Maar omdat 70% van de omzet van de bedrijven hun omzet buiten de UK halen (bijvoorbeeld de mining majors zoals BHP en Rio Tino halen 0% van hun omzet uit de UK), zullen deze assets op hun balans in waarde stijgen tov de pond, ergo in ponden gemeten zullen de balansen en winsten aanzwellen. Overigens is op korte termijn de zwakke pond slecht voor de koopkracht van de gemiddelde Brit, maar het maakt op termijn de economie wel competitiever.
Blijft speculeren, maar ik snap de gok wel.

Het is toch een beetje "goed nieuws" omdat de winst in Londen gemeten is gestegen. Maar internationaal gezien zijn die winsten gewoon hetzelfde waard toch?.. dus waarom zou die koers van het aandeel in andere valuta dan moeten veranderen?

Dat handelstekort lijkt me ook niet echt houdbaar, die lagere koers van de pond is dan ook wel gewoon terecht...

Dus of het nu zo een koopje was of dat het eerder een nog minder koopje was wil ik me niet over uitlaten. Ik zou voornamelijk de bedrijven analyseren die erin zitten.
  zaterdag 22 december 2018 @ 21:53:12 #181
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_183906109
Bijna 15 procent van de AEX af sinds augustus. Koopkansen of wegblijven? Ik denk het eerste.
pi_183906491
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:53 schreef Sunri5e het volgende:
Bijna 15 procent van de AEX af sinds augustus. Koopkansen of wegblijven? Ik denk het eerste.
7% dividend bij verzekeraars / banken.. Post NL boven 10% dividend... 25% groei pakket sector op jaarbasis.. Overname kandidaat, overheid die hint op consolidatie post markt..

Aandeel als Gazprom dat met een k/w van 4 rondwaggelt.. structureel, pipe stream 2 die operatief wordt binnenkort...

Ik vind dat er wel wat koopjes zijn.
  zaterdag 22 december 2018 @ 22:14:49 #183
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183906763
Ik zie altijd koopkansen, wel of geen AEX -15%.
Tech krijgt harde klappen. Ik denk dat voeding en farma bij een dip koopwaardig zijn. Dat zijn ze eigenlijk altijd bij een dip.
pi_183907226
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:14 schreef BasEnAad het volgende:
Ik zie altijd koopkansen, wel of geen AEX -15%.
Tech krijgt harde klappen. Ik denk dat voeding en farma bij een dip koopwaardig zijn. Dat zijn ze eigenlijk altijd bij een dip.
Ik vind zo een aandeel Heineken maar hoog gewaardeerd eigenlijk. Farma moet ooit een keer een klap krijgen in de US and A als de overheid wat corruptie verliest...

Mjamja, de aandelen Nvidia stonden eerst wat hoger ja.
  zaterdag 22 december 2018 @ 22:32:56 #185
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183907391
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:28 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik vind zo een aandeel Heineken maar hoog gewaardeerd eigenlijk. Farma moet ooit een keer een klap krijgen in de US and A als de overheid wat corruptie verliest...

Mjamja, de aandelen Nvidia stonden eerst wat hoger ja.
Koop jij voor t dividend, of voor een ritje omhoog?
pi_183907546
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:32 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Koop jij voor t dividend, of voor een ritje omhoog?
Diversificatie / goed instapmoment.

Ik verkoop wel 1/3e bij 16 euro voor ING of 6 euro voor Aegon. Verder weinig.

Duss 1/3e voor een ritje omhoog zou je kunnen zeggen.
pi_183940066
Doen jullie nog ergens een jaaroverzicht, grafiekjes e.d. en toekomstverwachtingen?
  maandag 24 december 2018 @ 15:06:18 #188
375626 WillemMiddelkoop
Aex eind dit jaar onder 200
pi_183940990
Ben trouwens ook erg nieuwsgierig naar de mening van SeLang over de huidige economie/beurs.
  maandag 24 december 2018 @ 16:47:41 #189
129292 LXIV
misdunker
pi_183942654
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 14:09 schreef Adrie072 het volgende:
Doen jullie nog ergens een jaaroverzicht, grafiekjes e.d. en toekomstverwachtingen?
doe ik altijd, komt er aan
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_183942716
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 16:47 schreef LXIV het volgende:

[..]

doe ik altijd, komt er aan
I know, maar dacht dat ik 'm misschien gemist had.
pi_183945533
DJI bijna 3% omlaag nadat Trump zei dat de FED het enige probleem is van de Amerikaanse economie. Hoewel de beurs totaal oninteressant is om te volgen op dit moment, zijn dit wel de spaarzame popcornmomentjes. :o

giphy.gif
One man's trash, another man's treasure.
  maandag 24 december 2018 @ 19:58:56 #192
254082 Extraneus
Nee, ik heb geen extra neus.
pi_183946266
Als je belegt, telt je vermogen dan voor de Belastingdienst mee met de waarde die je beleggingen hebben op 31 december van een gegeven jaar?

Iets anders: beschouwen jullie beleggingen die je met een vast bedrag per maand van je rekening laat afschrijven als vaste lasten? Op zichzelf zou je zeggen van niet, want het is vermogensopbouw. Maar aan de andere kant is het wel geld dat maandelijks van je rekening af gaat en niet meer beschikbaar is voor andere doeleinden.

[ Bericht 54% gewijzigd door Extraneus op 24-12-2018 21:02:04 ]
  maandag 24 december 2018 @ 22:48:21 #193
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183949800
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 19:58 schreef Extraneus het volgende:
Als je belegt, telt je vermogen dan voor de Belastingdienst mee met de waarde die je beleggingen hebben op 31 december van een gegeven jaar?

Nee, je vermogen op 1 januari telt.
Dus als je aangifte gaat doen over 2018, betaal je vermogensbelasting over jouw vermogen op 1 januari 2018.
pi_183952937
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 19:58 schreef Extraneus het volgende:
Iets anders: beschouwen jullie beleggingen die je met een vast bedrag per maand van je rekening laat afschrijven als vaste lasten? Op zichzelf zou je zeggen van niet, want het is vermogensopbouw. Maar aan de andere kant is het wel geld dat maandelijks van je rekening af gaat en niet meer beschikbaar is voor andere doeleinden.
In de strikte zin van het woord zijn het geen lasten maar investeringen zoals jezelf al aangeeft. Maar het hangt een beetje van de context af. Als je voor jezelf een lijstje maakt met ingaande en uitgaande geldstromen, dan zou je het vaste lasten kunnen noemen om uit te drukken dat je de afschrijving echt elke maand wilt doen.
pi_183952949
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 15:06 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Ben trouwens ook erg nieuwsgierig naar de mening van SeLang over de huidige economie/beurs.
Dat zou inderdaad interessant zijn, maar ik weet vrijwel zeker dat hij nog lang niet aan kopen denkt. Je kunt op diverse websites de actuele Shiller P/E bekijken en deze is nog lang niet teruggekeerd naar een gemiddeld niveau.
pi_183954321
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 19:58 schreef Extraneus het volgende:
Als je belegt, telt je vermogen dan voor de Belastingdienst mee met de waarde die je beleggingen hebben op 31 december van een gegeven jaar?

Iets anders: beschouwen jullie beleggingen die je met een vast bedrag per maand van je rekening laat afschrijven als vaste lasten? Op zichzelf zou je zeggen van niet, want het is vermogensopbouw. Maar aan de andere kant is het wel geld dat maandelijks van je rekening af gaat en niet meer beschikbaar is voor andere doeleinden.
Qua maandelijkse afschrijving zie ik het als een last. Maar ik hou ook mijn vermogensontwikkeling bij en daarbij wordt de afschrijving van de vaste lasten weer als bijschrijving gezien ;)
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_183956484
Kan dit het begin zijn van een grote crash similar to 2008, of denken jullie dat dit gewoon een correctie is?
Ben namelijk al een tijdje op zoek naar een woning maar uhh misschien is het beter om even te wachten.
  dinsdag 25 december 2018 @ 11:48:13 #198
254082 Extraneus
Nee, ik heb geen extra neus.
pi_183957024
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 22:48 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Nee, je vermogen op 1 januari telt.
Dus als je aangifte gaat doen over 2018, betaal je vermogensbelasting over jouw vermogen op 1 januari 2018.
Oké, ja, da's waar.
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 december 2018 05:28 schreef jaco het volgende:

[..]

In de strikte zin van het woord zijn het geen lasten maar investeringen zoals jezelf al aangeeft. Maar het hangt een beetje van de context af. Als je voor jezelf een lijstje maakt met ingaande en uitgaande geldstromen, dan zou je het vaste lasten kunnen noemen om uit te drukken dat je de afschrijving echt elke maand wilt doen.
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 december 2018 09:40 schreef Patroon het volgende:

[..]

Qua maandelijkse afschrijving zie ik het als een last. Maar ik hou ook mijn vermogensontwikkeling bij en daarbij wordt de afschrijving van de vaste lasten weer als bijschrijving gezien ;)
Ja, mee eens.
  dinsdag 25 december 2018 @ 11:49:13 #199
254082 Extraneus
Nee, ik heb geen extra neus.
pi_183957051
Houden jullie trouwens een overzicht bij van je vermogen? Met spaargeld is dat makkelijk, want daar komt steeds een beetje bij. Maar met beleggingen is het een ander verhaal. Want de ene dag zijn je beleggingen veel minder waard dan een andere dag.
  dinsdag 25 december 2018 @ 12:04:49 #200
151749 Gnittoo
I WANT THAT ONE!
pi_183957414
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 december 2018 11:49 schreef Extraneus het volgende:
Houden jullie trouwens een overzicht bij van je vermogen? Met spaargeld is dat makkelijk, want daar komt steeds een beetje bij. Maar met beleggingen is het een ander verhaal. Want de ene dag zijn je beleggingen veel minder waard dan een andere dag.
ik gebruik portfolio-performance, maar je kan ook zelf aan de slag met excel (of desnoods een sheet downloaden)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')