SPOILER

Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee

SPOILER: juni

SPOILER: 8 augustus

SPOILER: juni

SPOILER: 8 augustus

SPOILER: juni

SPOILER: 8 augustus

SPOILER

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:23 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Met je eerste punt ben ik het eens, maar de advocaten hadden een prima reden om het niet met de senatoren te delen. Ze waren meer dan bereid het bewijs aan de FBI over te dragen, maar de Republikeinse senatoren wilden hun eigen mannetje staan. Behalve bij het ondervragen van een vrouw dan, want daar waren ze dan weer niet toe in staat.

Maar goed, what's done is done.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Bij mijn weten al van meet af aan, maar Roosevelt was wel erg belangrijk. Hij dreigde immers om de senaat te stacken met welgezinde rechters om de New Deal legaal te laten zijn. Dat dreigement werkte en uitbreiding van de SC was daarmee afgewend.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:29 schreef Igen het volgende:
Topickaper

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:25 schreef Refragmental het volgende: [..] Ik heb het over het feit dat de democraten constant "credible" blijven zeggen. Betekent niet dat haar getuigenis dan ook daadwerkelijk "credible" is, hoe vaak je het ook blijft roepen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:29 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat ze op de een of andere manier niet begrijpen of niet willen begrijpen is dat als ze het bewijs aan de FBI geven, die het ook aan het senate committee geven. Dat is namelijk de gang van zaken. De FBI onderzoekt en stuurt de bevindingen naar het Witte Huis die de senaat de mogelijkheid geeft om het in te zien. Het waren de FBI, Sessions en Obama die voor het laatst deze gang van zaken met elkaar afgesproken hadden.

Het niet geven aan bewijsmateriaal aan de senaat zorgt er alleen maar voor dat zij minder bereid zijn om zich verder in de zaak te verdiepen, want kennelijk worden er dingen achter gehouden. Dit schreef Grassley vandaag nog letterlijk in een brief naar de falende advocaten van Ford.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, paar van die gasten van Roosevelt waren nog SCOTUS bij Roe v. Wade ook hè?
Maar ja, goed ik ben wel biased, ik ben wel een fan van Franklin Roosevelt.
Ik zou Lincoln 1 zetten wrs, Franklin Roosevelt 2. en Washington 3. (omdat-ie ook nog de 7 jarige oorlog heeft veroorzaakt, en dus de Franse Revolutie).

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:29 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat ze op de een of andere manier niet begrijpen of niet willen begrijpen is dat als ze het bewijs aan de FBI geven, die het ook aan het senate committee geven. Dat is namelijk de gang van zaken. De FBI onderzoekt en stuurt de bevindingen naar het Witte Huis die de senaat de mogelijkheid geeft om het in te zien. Het waren de FBI, Sessions en Obama die voor het laatst deze gang van zaken met elkaar afgesproken hadden.

Het niet geven aan bewijsmateriaal aan de senaat zorgt er alleen maar voor dat zij minder bereid zijn om zich verder in de zaak te verdiepen, want kennelijk worden er dingen achter gehouden. Dit schreef Grassley vandaag nog letterlijk in een brief naar de falende advocaten van Ford.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, paar van die gasten van Roosevelt waren nog SCOTUS bij Roe v. Wade ook hè?
Maar ja, goed ik ben wel biased, ik ben wel een fan van Franklin Roosevelt.
Ik zou Lincoln 1 zetten wrs, Franklin Roosevelt 2. en Washington 3. (omdat-ie ook nog de 7 jarige oorlog heeft veroorzaakt, en dus de Franse Revolutie).

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:32 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump wordt door historici nog wel eens vergeleken met Roosevelt. Nixon was bijv. lang niet de sloopkogel, zoals hij wel eens is neer gezet. Net als Trump voerde ook Roosevelt ambitieuze plannen door. Het verschil is wel dat in de tijd van Roosevelt de oppositie kleiner was en zijn mandaat van de kiezer in verhouding groter.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Laten we dan ook wel de vergelijking even afmaken dat hij vooralsnog geranked wordt als 44e van de 44 historisch gezien. Maar goed, je hebt recency bias, dus dat kan nog wat normaliseren ooit misschien.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:37 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Roosevelt 44e?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Trump.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:32 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump wordt door historici nog wel eens vergeleken met Roosevelt. Nixon was bijv. lang niet de sloopkogel, zoals hij wel eens is neer gezet. Net als Trump voerde ook Roosevelt ambitieuze plannen door. Het verschil is wel dat in de tijd van Roosevelt de oppositie kleiner was en zijn mandaat van de kiezer in verhouding groter.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik schrok al man Even een glaasje water pakken, brb.

quote:

"De huidige staat van de Amerikaanse politiek"

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:40 schreef Nintex het volgende:
Nieuwe categorie in de TS

[..]

hier plaatsen we een recente spraakmakende foto uit het circus dat de Amerikaanse politiek heet.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Trump.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Leuk idee maar ik kan letterlijk nooit de foto's zien die jij plaatst, weet niet of dat aan mij ligt?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:42 schreef Refragmental het volgende:
Wanneer is trouwens de stemming zelf?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

45. .

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het staat ook gewoon in het plaatje he... de ene Roosevelt 2e en de andere 4e.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Leuk idee maar ik kan letterlijk nooit de foto's zien die jij plaatst, weet niet of dat aan mij ligt?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:43 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ok, maar zie geen plaatje op m'n paupermobiel

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Grover Cleveland telt in die lijst als 1.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, Grover Cleveland is zowel 22ste als 24ste president, heb ik eerder al uitgelegd in deze reeks.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik. Ik heb het over de historische ranking, daarin telt hij als 1 president en staat Trump vooralsnog 44e ... ben je nu bewust aan het kutten?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, Trump is 45 hoor, officieel ook.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oh ok, dan kun je ook naar de wikipedialink gaan en sorteren op het aggregaat. https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niet in de historische ranking die ik je toonde. Wel de 45e president ja.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik zie hem wel. Is een foto van Graham met een protester op de achtergrond.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en dat geldt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niet voor de ranking, want de termijnen van Cleveland worden niet los geteld daar. Je kunt je eigen ranking maken en daarbij Clevelands termijnen los tellen. Laat me weten wat het resultaat is.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor een gelul dan, met die ranking.
Trouwens wmb
1 Lincoln
2 Franklin Roosevelt
3 Washington

En jouw ranking?

Overigens nog steeds mooi dat Franklins voorvaderen hier 20 km vandaan werden geboren.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat verwijst naar deze post met daarin een plaatje met de top 20 historisch geranked: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #564: Yassss Kav

Link naar het plaatje voor de mobiele gebruikers: https://i.imgur.com/FYmscgt.png

Als je dat gemist hebt snap ik je verwarring wel.

quote:

Mijn persoonlijke ranking zou denk ik eerst Washington zijn, dan Lincoln, dan Roosevelt en Roosevelt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:54 schreef Nintex het volgende:
1. Lincoln
2. Reagan ( Beat the commies / positive thinking )
3. Kennedy (Cuban Missile Crisis / "Ask not what your country can do for you but what you can do for your country" )

Ben wel van de ambitieuze dromers die de boel vlot trekken.
Vandaar dat ik in 2008 heel enthousiast was over Obama.

We weten nog niet hoe Trump's uiteindelijke score kaart eruit ziet, maar hij zou zomaar eens nummer 1 of 2 kunnen worden.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kennedy heeft toch geen reet gedaan, behalve die Cuba-crisis, die ze afgekocht hebben via diplomatie?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, die heb ik gemist, maar academisch, want Grover Cleveland staat sws niet erg hoog verder. Also: Trump is fortyfive.

[..]

Ja, goed eerste drie is bij de meeste mensen wel Lincoln, Franklin Roosevelt en Washington al dan niet in deze volgorde. Met wrs Lincoln vaker op 1.

Maar wat daarna, dat is nog wel een hersenkraker: wat tussen 3 en 10.

En dan kom jij meteen met Theodore Roosevelt? Omdat onder zijn regime de kartels werden aangepakt en dems van rechts naar links gingen?

Moet er nog langer over nadenken. Ik weet dat niet zomaar.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Space race?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kennedy heeft toch geen reet gedaan, behalve die Cuba-crisis, die ze afgekocht hebben via diplomatie?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

civil rights act geintroduceerd in congress.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:13 schreef Ryan3 het volgende:
Maar Lyndon Johnson heeft het geëffectueerd?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Yep. JFK introduceerde het, toen werd hij vermoord en zette Johnson de krabbel.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Yep.

Maar ja, discussie met Verbal, zou JFK toch hebben teruggetrokken uit Vietnam of niet... What if verhaal.
Net als met RFK btw.
Denk wel dat RFK president geworden zou zijn in 1969.
What if, what if...

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik durf daar niet veel over te zeggen.

twitter:

mitchellreports twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 00:51:36 Why aren't more women senators on Judiciary Committee? Chairman @ChuckGrassley: "It’s a lot of work. I mean don’t forget compared to a lot of committee meetings, we have an executive (session) for every Thursday … so it’s a lot of work. Maybe they don’t want to do it" reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 01:40:13 Missed this. Elizabeth Warren on the Senate floor says the available documents in the FBI report "do not exonerate Mr. Kavanaugh" and "contradict statements Mr. Kavanaugh made under oath." https://t.co/dw49dWRFPa reageer retweet

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 02:31 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

mitchellreports twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 00:51:36 Why aren't more women senators on Judiciary Committee? Chairman @ChuckGrassley: "It’s a lot of work. I mean don’t forget compared to a lot of committee meetings, we have an executive (session) for every Thursday … so it’s a lot of work. Maybe they don’t want to do it" reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 02:50:04 New statement from Dr. Ford's counsel: "An FBI investigation that did not include interviews of Dr. Ford and Judge Kavanaugh is not a meaningful investigation in any sense of the word." https://t.co/U8A5nytWXa reageer retweet

SPOILER

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States

twitter:

jamie_roche twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 02:14:45 I just heard about another clasmate at Yale who reached out to the local FBI field office to describe Kavanaugh drinking, "a nasty drunk, definitely blackout" and gambling. No reply. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 04:20:29 Don McGahn stopped the FBI from carrying out a fuller investigation, according to NYT.McGahn told Trump a wide-ranging inquiry like some Democrats were demanding would be potentially disastrous for Kavanaugh's chances of confirmation. https://t.co/0od7S210wV reageer retweet

quote:

An exasperated President Trump picked up the phone to call the White House counsel, Donald F. McGahn II, last Sunday. Tell the F.B.I. they can investigate anything, he told Mr. McGahn, because we need the critics to stop.

Not so fast, Mr. McGahn said.

Mr. McGahn, according to people familiar with the conversation, told the president that even though the White House was facing a storm of condemnation for limiting the F.B.I. background check into sexual misconduct allegations against Judge Brett M. Kavanaugh, a wide-ranging inquiry like some Democrats were demanding — and Mr. Trump was suggesting — would be potentially disastrous for Judge Kavanaugh’s chances of confirmation to the Supreme Court.

It would also go far beyond the F.B.I.’s usual “supplemental background investigation,” which is, by definition, narrow in scope.

The White House could not legally order the F.B.I. to rummage indiscriminately through someone’s life, Mr. McGahn told the president. And without a criminal investigation to pursue, agents could not use search warrants and subpoenas to try to get at the truth.

Mr. Trump backed down, although he said publicly the next day that the F.B.I. “should interview anybody that they want within reason.” But the episode on Sunday was further evidence of the confusion, including on the part of the president, about what would happen after Senator Jeff Flake, Republican of Arizona, forced a one-week delay in the confirmation vote of Judge Kavanaugh to the Supreme Court by calling for a new F.B.I. investigation.

SPOILER

From the start, there were different expectations. Democrats hoped for a full investigation into the allegations, even as they were skeptical that one would occur and angrily said on Friday that the White House had quashed it. In all, 10 people were interviewed, and an 11th declined to cooperate.

But the F.B.I. did not interview the two people at the center — Judge Kavanaugh and his main accuser, Christine Blasey Ford.

Representative Jerrold Nadler, Democrat of New York, declared the F.B.I. efforts to be “a whitewash” and vowed to open a new investigation into the sexual misconduct allegations if Democrats take control of the House in November’s elections.

“We have to assure the American people either that it was a fair process and that the new justice did not commit perjury, did not do these terrible things,” Mr. Nadler said.

But White House and former F.B.I. officials, who spoke on the condition of anonymity to discuss the inquiry, said the weeklong examination of the charges against Judge Kavanaugh was similar to the many previous times that the bureau has been asked to update a background check of a nominee to account for new information.

People familiar with the process say the White House is always in charge of background checks and can limit the scope of the questions F.B.I. agents can ask and who they can interview.

In the case of Judge Kavanaugh, Mr. McGahn instructed the F.B.I. to do an additional background check focused exclusively on the sexual misconduct charges leveled by three women.

In talking with Republican senators, White House officials said, it became clear to Mr. McGahn that four people whom senators wanted to be interviewed: Deborah Ramirez, who alleged that Judge Kavanaugh exposed himself to her during a college party; Mark Judge, a high school friend who was said to have witnessed an assault by Judge Kavanaugh on Christine Blasey Ford at a high school party; and two other friends who Dr. Blasey said were at that party, P.J. Smyth and Leland Keyser.

Late Friday, Dr. Blasey’s legal team sharply criticized the inquiry and said in a statement that “an F.B.I. investigation that did not include interviews of Dr. Ford and Judge Kavanaugh is not a meaningful investigation in any sense of the word.”

The goal of the inquiry, White House officials said, was looking for witnesses who had firsthand accounts of sexual misconduct. The inquiry would not include questions about whether Judge Kavanaugh was frequently drunk or had been misleading in his Senate testimony.

Armed with that list, F.B.I. agents began conducting the interviews.

The White House was kept informed as the agents did their work, with summaries of the interviews — known as “Form 302s” — sent to the White House as they were completed.

Officials said that in a typical supplemental background check inquiry, agents would be required to ask the White House for permission to expand beyond the initial list of interview subjects.

But they insisted that the F.B.I. was not required to do that in the case of the allegations against Judge Kavanaugh. Over the course of the week, they said, agents decided to add a handful of other interviews to the inquiry.

According to a list distributed by the Senate Judiciary Committee, F.B.I. agents also interviewed Timothy Gaudette and Christopher Garrett, two high school friends of Judge Kavanaugh who were listed in the judge’s 1982 calendar as having attended a high school party. In addition, agents interviewed a lawyer of one of the friends.

Agents also interviewed two potential eyewitnesses to the episode alleged by Ms. Ramirez, as well as one of her close friends. The F.B.I. did not identify the three, but two of them were Kevin Genda and Karen Yarasavage, who are now married and knew Ms. Ramirez and Mr. Kavanaugh in college, according to a lawyer briefed on the matter. Mr. Genda and Ms. Yarasavage were each interviewed for more than two hours, according to the lawyer. And although Ms. Ramirez told agents that Mr. Genda had witnessed the episode, it is not clear whether their statements offered any support for Ms. Ramirez’s account.

In addition, the F.B.I. agents collected written statements that had been submitted to them from other people, officials said. Those statements were also sent to the White House and forwarded to the Senate Judiciary Committee, officials said.

The contents of the interviews have not been made public. Early Thursday, the White House sent the summaries of the interviews to the Judiciary Committee, which made them available to senators.

White House officials insisted that neither Mr. McGahn nor any other West Wing lawyer prohibited the F.B.I. from interviewing them. But some former law enforcement experts said it was an odd decision not to include the two people at the center of the controversy.

Robert Cromwell, a former F.B.I. agent who oversaw sensitive background investigations of political appointees, doubted that agents decided not to interview Dr. Blasey and Mr. Kavanaugh on their own.

“I don’t think that it was in the parameters of the request,” he said. “That’s what I would assume. It would be frustrating as an investigator. The nature of investigators is to get to the bottom line. You’d want to talk to both of them.”

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 05:15:55 Dr. Ford's counsel has provided a statement from Keith Koegler, Ford's friend and corroborating witness who was not permitted to testify or be interviewed by the FBI. He also signed a sworn declaration, which was provided to the Judiciary Committee before Ford's testimony. https://t.co/UUiY65rvlU reageer retweet

SPOILER

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 03:21 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

FDR was een gevaarlijke man, die het land met bizarre maatregelen in een depressie stortte en hield. En de mensen bleven maar op hem stemmen. Venezuelaanse toestanden.

Jefferson, Coolidge en Reagan. Zoiets. Jefferson of Lincoln, Reagan of Eisenhower.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 08:26 schreef arie_bc het volgende:
Serieus? Je houdt FDR verantwoordelijk voor een depressie? En dan kom je met Reagan? Die is samen met Thatcher verantwoordelijk voor de laatste drie grote crisissen, of in elk geval het klimaat daarvoor gecreëerd heeft.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 03:21 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

FDR was een gevaarlijke man, die het land met bizarre maatregelen in een depressie stortte en hield.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 08:48 schreef thesiren.nl het volgende:
Crises komen meestal door te veel geleend geld wat in een keer terug moet worden betaald, terwijl rentes stijgen dan.

twitter:

APWestRegion twitterde op donderdag 04-10-2018 om 01:38:58 Leon Lederman, an experimental physicist who studied subatomic particles, has died at 96 after selling his Nobel Prize for $765,000 at an auction to help pay medical bills. https://t.co/WOZfqlPgjh reageer retweet

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 12:41 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Texas police confiscate political yard sign showing elephant with trunk up girl’s skirt

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 12:50 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Best treurig om zoiets in beslag te nemen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 12:48 schreef martijnde3de het volgende:

More to Do

Doet mij denken aan:

Ronald Reagan TV Ad: "Its morning in america again"

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:05 schreef martijnde3de het volgende:
Grote kans dat Trump binnenkort nog 1 of 2 rechters mag benoemen.

Ruth Bader Ginsburg is 84 en meer dood dan levend.

[ afbeelding ]

Stephen Breyer is 80 en valt ook wel eens in slaap.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 09:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

In 1929 was hij nog geen president. Beetje aparte interpretatie van de geschiedenis, dit.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik denk dat die twee vrij letterlijk dood moeten neervallen om hun plek beschikbaar te krijgen met de huidige president en samenstelling van de senaat.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:05 schreef martijnde3de het volgende:
Grote kans dat Trump binnenkort nog 1 of 2 rechters mag benoemen.

Ruth Bader Ginsburg is 84 en meer dood dan levend.

[ afbeelding ]

Stephen Breyer is 80 en valt ook wel eens in slaap.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:32 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Dan kan nog wel eens gebeuren bij Ruth Bader Ginsburg de komende twee jaar en als Trump een tweede term wint, dan is die kans helemaal groot.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:38 schreef Falco het volgende:

[..]

Waarom reageer je niet op mijn vragen? Ben je onzeker ofzo?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:40 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Je doet nu wel een beetje bedreigend hoor als je hem zo belaagt. Het is maar goed dat dit geen lift is

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:37 schreef JanSob het volgende:
Ulx ook een voorliefde voor de nieuwe black panters broer?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:32 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Dan kan nog wel eens gebeuren bij Ruth Bader Ginsburg de komende twee jaar en als Trump een tweede term wint, dan is die kans helemaal groot.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:38 schreef Falco het volgende:

[..]

Waarom reageer je niet op mijn vragen? Ben je onzeker ofzo?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:38 schreef Falco het volgende:

[..]

Waarom reageer je niet op mijn vragen? Ben je onzeker ofzo?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:50 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Doet ie nooit. Komt alleen maar een beetje republikeinse propaganda posten zonder verder enige relevantie.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat is er mis met het tweede amendement?

Ben je voor background checks of zo?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:57 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Welke vraag? Ik lees niet de hele dag alle reacties op fok.

quote:

Op zaterdag 29 september 2018 13:13 schreef Falco het volgende:

[..]

Waarom vond jij die twee vrouwen bij Flake in die lift intimiderend? En meende je dat intimidatie werkt?

quote:

Op zaterdag 29 september 2018 14:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Waarom zijn die twee vrouwen bij die lift intimiderend?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:49 schreef Falco het volgende:

[..]

Hey martijnde3de vertel eens waarom je die twee vrouwen bij Jeff Flake in de lift intimiderend vond ?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 14:01 schreef Falco het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 14:02 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Kort gezegd:

- Schreeuwen tegen de senator.
- lift proberen binnen te dringen.
- Telkens roepen ''kijk mij aan''

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach ja, Trump is ook 72 met niet bepaald de meest gezonde levensstijl.

Zoals gezegd peur je twee vrij suggestieve fotootjes neer.

RBG heeft zelf aangegeven net als Stevens tot haar 90e in de SC te willen zitten in ieder geval.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 14:04 schreef Falco het volgende:

[..]

Okee, als je dat intimiderend vindt .

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:05 schreef martijnde3de het volgende:
Grote kans dat Trump binnenkort nog 1 of 2 rechters mag benoemen.

Ruth Bader Ginsburg is 84 en meer dood dan levend.

[ afbeelding ]

Stephen Breyer is 80 en valt ook wel eens in slaap.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 14:14 schreef vipergts het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik dat ook geen normale leeftijd voor zo'n belangrijke positie

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 14:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In Nederland krijgen rechters nota bene hun ontslag als ze 70 worden. Best een goed idee imho.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 14:04 schreef Falco het volgende:

[..]

Okee, als je dat intimiderend vindt .

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 14:02 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Kort gezegd:

- Schreeuwen tegen de senator.
- lift proberen binnen te dringen.
- Telkens roepen ''kijk mij aan''

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 15:41 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie het punt niet. Een senator is gekozen, die twee vrouwen niet. Waarom moesten we überhaupt iets over dat liftincident in de krant lezen? Non-nieuws.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 15:41 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie het punt niet. Een senator is gekozen, die twee vrouwen niet. Waarom moesten we überhaupt iets over dat liftincident in de krant lezen? Non-nieuws.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 15:41 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie het punt niet. Een senator is gekozen, die twee vrouwen niet. Waarom moesten we überhaupt iets over dat liftincident in de krant lezen? Non-nieuws.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 13:36 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Lekker suggestieve foto's. Als je RBG hoort praten, is ze kwieker dan de meeste 65-ers. Zo kun je je ook elke hoorzitting weer afvragen of Grassley niet bezwijkt. Het voorlezen van z'n speeches doet hem overkomen alsof hij bij de psychogeriatrie is weggelopen.

Ruth Bader Ginsburg Criticizes Treatment Of Kavanaugh During SCOTUS Hearings, “Highly Partisan Show�

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 17:14 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ben je doof en blind?

Ruth Bader Ginsburg Criticizes Treatment Of Kavanaugh During SCOTUS Hearings, “Highly Partisan Show�

Luister hoe ze praat, er zit geen kracht meer in haar lichaam.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 19:27 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]

Tsja...

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 14:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In Nederland krijgen rechters nota bene hun ontslag als ze 70 worden. Best een goed idee imho.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 19:52 schreef vipergts het volgende:

[..]

Kavanaugh is 53 als je hem met 75 met pesioen laat gaan zit hij er ruim 20 jaar lijkt me een redelijke termijn als je mensen zonder termijnen wilt benoemen. Persoonlijk zie ik liever 1 termijn van 16 jaar. En daarna moet Het Huis en de Senaat binnen een jaar iemand met 2/3 meerderheid benoemen. Dit zooitje wat nu gebeurt kan natuurlijk niet in een democratie.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:00 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

En wat gebeurt er in je plan als er binnen een jaar geen consensus kan worden bereikt? Zit er dik in namelijk.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 15:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Weet je wat echt intimiderend is? Een kandidaat opperrechter die (niet bewezen) partisan uitspraken doet en vervolgens roept: 'what goes around comes around'.

[ afbeelding ]

Bij intimidatie gaat het nl om macht. Vrouwen in een lift die emotioneel hun verhaal doen tegenover een senator die niet eens de moeite neemt om ze aan te kijken hebben nul komma nul macht. Die senator daarentegen kan een volkomen ongeschikte kandidaat in het hooggerechtshof stemmen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 19:52 schreef vipergts het volgende:

[..]

Kavanaugh is 53 als je hem met 75 met pesioen laat gaan zit hij er ruim 20 jaar lijkt me een redelijke termijn als je mensen zonder termijnen wilt benoemen. Persoonlijk zie ik liever 1 termijn van 16 jaar. En daarna moet Het Huis en de Senaat binnen een jaar iemand met 2/3 meerderheid benoemen. Dit zooitje wat nu gebeurt kan natuurlijk niet in een democratie.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:42 schreef crystal_meth het volgende:
Brett Kavanaugh Cannot Have It Both Ways
As the former dean of Yale Law School, I’m shocked by the judge’s partisan turn.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:42 schreef crystal_meth het volgende:
Brett Kavanaugh Cannot Have It Both Ways
As the former dean of Yale Law School, I’m shocked by the judge’s partisan turn.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:47 schreef vigen98 het volgende:
Moesten de democraten maar niet aan een witchhunt beginnen en zijn reputatie proberen te verkrachten.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:49 schreef speknek het volgende:

[..]

"Moest ze maar geen kort rokje dragen"

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:51 schreef Moira. het volgende:
Ik heb vandaag ff alles gemist. Is er nou al definitief op de senaatvloer gestemd of komt dat later vanavond nog?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:52 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Over 1 uurtje komt de stemming volgens mij.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:51 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ben je dom of gedraag jij je dom?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Beetje het idee dat je onpartijdig bent, benoeming voor het leven.
PVV had ook ideeën om dat concept van onpartijdigheid van rechters aan te pakken, geloof ik.
Ben er geen voorstander van, bovendien die grens van 16 jaar halen ze niet eens gemiddeld gezien, geloof ik.
Nee, when you're in, you're in.
Bader Ginsburg en Breyer proberen iig nog hun pensioen uit te stellen tot na de verkiezingen van 2020 wrs. Zodat als een democraat Trump opvolgt de boel weer gelijkgetrokken kan worden. Als Trump een tweede termijn krijgt dan zijn ze fucked.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Als je het logisch vindt dat een ongekwalificeerd persoon de integriteit van de Amerikaanse rechtstaat schendt, "omdat hullie", dan word ik graag dom door je genoemd.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:54 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wanneer een partij jouw naam door de modder wilt gooien, jou zonder bewijs wilt bestempelen als een verkrachter dan heb jij het recht om zo'n partij te haten.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:54 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wanneer een partij jouw naam door de modder wilt gooien, jou zonder bewijs wilt bestempelen als een verkrachter dan heb jij het recht om zo'n partij te haten.

twitter:

mkraju twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 20:08:54 Just under 90 minutes til Senate starts voting to confirm Brett Kavanaugh, and Democrats in the Senate are pointing the finger at Avenatti for giving GOP an opportunity to conflate the allegations. Avenatti calls Dems “cowards.” Latest in finger-pointing: https://t.co/whXqoNHBG0 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:54 schreef vipergts het volgende:

[..]

Kavanaugh laat wel zien hoe het zit met de onpartijdigheid

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar dat wilden ze juist niet. Ze wilden een onafhankelijk gedegen onderzoek. De republikeinen wilden een circus.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 21:10 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Waarom zeggen veel democrate senators zijn '' I believe Dr. Ford '' dan zeg je al dat Kavanaugh een verkrachter is. Dus je wilt een onafhankelijk gedegen onderzoek maar voordat er zo'n onderzoek is hebben ze al een mening over wat er is gebeurd en niet.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 21:10 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Waarom zeggen veel democrate senators zijn '' I believe Dr. Ford '' dan zeg je al dat Kavanaugh een verkrachter is. Dus je wilt een onafhankelijk gedegen onderzoek maar voordat er zo'n onderzoek is hebben ze al een mening over wat er is gebeurd en niet.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 21:31 schreef Igen het volgende:
Hoe meer hoofdletters Trump schrijft, hoe groter de kans dat hij een hartaanval krijgt. Tenzij hij alleen maar toneel speelt, natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 21:36 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Rechtvaardige woede geeft (gemoeds)Rust

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 21:43 schreef Voxs het volgende:
Van welke planeet komt deze spreker ..

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 21:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Stream?

Senators take final vote on Kavanaugh Supreme Court nomination

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 21:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Senators take final vote on Kavanaugh Supreme Court nomination

quote:

The contrast between the two Senate coalitions emerges even more clearly when looking at the total population of the states each side represents. One way of measuring the difference is to assign half of each state's population to each senator. Measured that way, the 51 Republican senators now represent about 143 million people, according to the latest Census Bureau state population estimates. The 49 Democratic senators represent about 182 million people, nearly 40 million more. That's about 2.8 million people per Republican senator and 3.7 million people per Democratic senator.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:03 schreef vigen98 het volgende:
Confirmed. Eind goed al goed.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:00 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
VS gaat terug in de tijd op termijn?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
VS gaat terug in de tijd op termijn?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:00 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:05 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Best wel krom ja. Met de minderheid de president en de senaat in handen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Maar ja, dat is natuurlijk niet iets waar achteraf over geklaagd zou moeten worden

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Maar ja, dat is natuurlijk niet iets waar achteraf over geklaagd zou moeten worden

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Elaborate?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:05 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

op hele korte termijn al. Ergens half/eind oktober staat er een zaak gepland waarbij er gediscussieerd gaat worden over Roe vs Wade.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Maar ja, dat is natuurlijk niet iets waar achteraf over geklaagd zou moeten worden

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dit is weer zo'n non issue. Dit is hoe de VS werkt, deal with it.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dit is weer zo'n non issue. Dit is hoe de VS werkt, deal with it.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vind het al decennia krom, dus dat valt wel mee.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:08 schreef vigen98 het volgende:

[..]

De VS gaat niet '' terug de tijd in '' als in dat ze dom of barbaars worden, ze blijven traditioneel nu zoals de grondwet het heeft voorgeschreven.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens Collins vormde deze man geen bedreiging voor Roe v Wade. We zullen zien.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

De watte heeft watte?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:09 schreef vigen98 het volgende:
Ik snap trouwens niet dat mensen nu gaan zeggen dat abortus verboden wordt. Nee, als Roe v. Wade ingetrokken wordt dan gaan de staten zelf beslissen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens Collins vormde deze man geen bedreiging voor Roe v Wade. We zullen zien.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:10 schreef JanSob het volgende:

[..]

Goed systeem wat mij betreft zodat minder dichtbevolkte staten/regio`s ook nog wat in te brengen hebben.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:12 schreef JanSob het volgende:

[..]

Ze gaan zich op een beschaafde manier aan de grondwet houden.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het "No taxation without representation" gaat zo wel steeds meer op of wordt het nu te traditioneel voor je?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:14 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ze hebben gewoon senatoren en congressleden. Trouwens is het House wel gebaseerd op hoe groot de bevolking van de staat is. De senaat is gelijk voor elke staat.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt, maar zeker 20 staten schaffen dan abortus af, flink wat staten gaan het nog meer beperken en het is al erg beperkt en dan de rest houdt het recht op abortus, maar als bij volgende verkiezingen de boel verandert kan dat recht ook veranderen. Sws gaan veel vrouwen (vooral de arme vrouwen uiteraard) weer teug naar de breipennen wrs. Het is echt toch wel treurig dit.
Trouwens zijn vrouwen sws armer.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:14 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ze hebben gewoon senatoren en congressleden. Trouwens is het House wel gebaseerd op hoe groot de bevolking van de staat is. De senaat is gelijk voor elke staat.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee. Ik raad je aan om je eens in te lezen in het begrip gerrymandering. Het hele systeem daar is corrupt en moet op de schop.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:15 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ooit gehoord van condooms? Je doet het echt fout als je zwanger wordt terwijl je het veilig doet. De kans is minder dan 1%.

Zij neemt de pil, hij een condoom en dan is de kans zowat nihil.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef Fir3fly het volgende:
Pffff . Wel blij dat dit gezeik afgelopen is eigenlijk, misschien rotten deze idioten dan ook weer op uit het topic.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:14 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jeetje. Hoe? Door te zorgen dat Kavanaugh geen bier drinkt voor een zitting?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef Fir3fly het volgende:
Pffff . Wel blij dat dit gezeik afgelopen is eigenlijk, misschien rotten deze idioten dan ook weer op uit het topic.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, volgens dezelfde lui mag je niet aan contraceptie doen, dat is nog de catch22 ook.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je vindt het niet gek dat Rhode Island (1 miljoen inwoners) en California (40 miljoen inwoners) beiden 2 senatoren leveren?!

Je kun best wat compensatie geven, maar dat een stem in Rhode Island 40 keer zwaarder zou wegen dan in Californie vind ik absurd. In Europa hebben we bv. ook een systeem waarbij landen met minder inwoners net wat meer gerepresenteerd worden in het parlement, maar gelukkig niet zo extreem als in de VS.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:15 schreef vigen98 het volgende:
Ooit gehoord van condooms? Je doet het echt fout als je zwanger wordt terwijl je het veilig doet. De kans is minder dan 1%.

Zij neemt de pil, hij een condoom en dan is de kans zowat nihil.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:17 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]



Wordt nog lastig want hij houdt heel erg van bier.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja dat is dus niet bewezen. Ik ken het fenomeen als gerry mandering, weer domme claims zonder enige echte bewijs.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:15 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ooit gehoord van condooms? Je doet het echt fout als je zwanger wordt terwijl je het veilig doet. De kans is minder dan 1%.

Zij neemt de pil, hij een condoom en dan is de kans zowat nihil.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:18 schreef JanSob het volgende:

[..]

Niet direct nee. Ik vind de EU dan ook een verschrikking. Daar zoiets als Roemenië meer te zeggen heeft als wij....

Je gaat een deal aan de diverse staten tig jaar geleden. En ik zou niet weten waarom het ene stuk meer power moet krijgen omdat het meer kinders neemt , meer mensen aantrekt.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja dat is dus niet bewezen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:01 schreef crystal_meth het volgende:
50 tegen 48...

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:18 schreef Arcee het volgende:

[..]

Oh, lang niet alle Republikeinen zijn voor voorbehoedsmiddelen, hoor.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:17 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]



Wordt nog lastig want hij houdt heel erg van bier.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:18 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

I'M AN OPTIMISTIC GUY.

I LIKE BEER, DO YOU SENATOR?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:20 schreef Arcee het volgende:

[..]

Wat deden die andere 2?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:20 schreef westwoodblvd het volgende:
Statehood for Puerto Rico & DC. Dan 2 extra Supreme Court rechters. Dan praten we wel weer verder.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Omdat de basis in een democratisch bestel is dat de meeste stemmen gelden. Daar kun je wel wat van afwijken natuurlijk, zoals gebeurt bij de EU.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:22 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Onmogelijk voor D.C.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:22 schreef Beatific het volgende:
Had ik nou goed begrepen dat George W. Bush senatoren gebeld had om ze over te halen voor te stemmen? Valt me van hem tegen!

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Seriously?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:23 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nee hoor, prima mogelijk.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:24 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Inderdaad ... of naja ... prima, ze zouden dan een nieuwe staat oprichten. In 2016 hebben ze er nog op gestemd:

https://www.npr.org/secti(...)to-become-51st-state

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:23 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nee hoor, prima mogelijk.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:26 schreef vigen98 het volgende:

[..]

http://time.com/4296175/washington-dc-statehood-history/

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:27 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dit is geen argument waarom het niet zou kunnen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:29 schreef Ryan3 het volgende:
Kavanaugh wordt een volgende originalist net als Gorsuch? En Scalia daarvoor? Weet iemand dat?

Nou ja, hij denkt dat er een Clinton-wraak complot is dus, wat gaat er gebeuren? Bill Clinton heeft paar dingen goed gedaan, en dat ligt wel in de lijn van Roe v. Wade.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:30 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:26 schreef Nintex het volgende:
Het was allemaal een gefaald politiek spelletje van de Democraten.

Had er echt iets tegen Kavanaugh geweest dan had de GOP hem laten vallen als een baksteen.
De FBI heeft het onderzocht er was niets te vinden. Maak je borst maar nat als dit ongeveer de uitkomst is van het Trump/Rusland onderzoek straks.

Hysterisch links klinkt op de barricades, want zij hebben dit zichzelf wijs gemaakt.

De Democrats zijn hopeloos verdeeld en geven nu Avenatti de schuld van deze blamage (hun front runner op dit moment). Misschien minder 'Russia Russia Russia' roepen en senatoren in liften lastig vallen en meer doen om de eigen partij weer op de benen te krijgen. Zo gaat het 100% zeker 8 jaar Trump worden.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:28 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Euhm jawel omdat D.C onder federale controle staat.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:30 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Enige onwaarheden in je betoog...

De GOP had Kavanaugh echt niet laten vallen.

Er is geen fatsoenlijk onderzoek geweest. Tig mensen die verklaarden dat Kavanaugh loog over z'n drankgebruik en gedrag tegenover vrouwen zijn niet gehoord.

Avenatti is nergens frontrunner van. De man is een grofgebekte advocaat.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:31 schreef Ryan3 het volgende:
Zal het op den duur ook invloed hebben op NL? Nee toch, mag ik hopen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:29 schreef Ryan3 het volgende:
Kavanaugh wordt een volgende originalist net als Gorsuch? En Scalia daarvoor? Weet iemand dat?

Nou ja, hij denkt dat er een Clinton-wraak complot is dus, wat gaat er gebeuren? Bill Clinton heeft paar dingen goed gedaan, en dat ligt wel in de lijn van Roe v. Wade.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:32 schreef Eficaz het volgende:
Eind goed, al goed

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik begrijp soms niet eens meer dat ik hier nog lees

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:33 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nee, nah, hooguit als de V.S. uit elkaar valt of in burgeroorlog vervalt o.i.d. Maar dat is een beetje vergezocht.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:36 schreef westwoodblvd het volgende:
Maargoed, nu SCOTUS een Republikeins partijinstrument is geworden, wat voor een implicaties heeft dat voor eventueel toekomstige netelige constitutionele kwesties? Als SCOTUS een power grab van Trump straks gaat toestaan, is er eigenlijk geen vreedzame oplossing meer. Wel zorgwekkend.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:36 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Er is geen eind in dynamiek. Goed is het ook niet. Nu ja, voor jou en mij maakt het geen donder uit. Maar ik ben blij dat ik geen blue collar alleenstaande vrouw in de VS ben.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Meeste NL'ers willen toch abortus niet afschaffen of same sex marriage afschaffen of zijn toch niet tegen stickies roken of andere dingen mbt drugs, denk ik. Waarom zouden ze idd terug in de tijd willen...
Mag toch hopen dat gekkies in NL ook niet terug willen in de tijd, dan kunnen ze beter samenwerken met islam.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:37 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Om mij natuurlijk!

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:36 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Er is geen eind in dynamiek. Goed is het ook niet. Nu ja, voor jou en mij maakt het geen donder uit. Maar ik ben blij dat ik geen blue collar alleenstaande vrouw in de VS ben.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Meeste NL'ers willen toch abortus niet afschaffen of same sex marriage afschaffen of zijn toch niet tegen stickies roken of andere dingen mbt drugs, denk ik. Waarom zouden ze idd terug in de tijd willen...
Mag toch hopen dat gekkies in NL ook niet terug willen in de tijd, dan kunnen ze beter samenwerken met islam. En daar zijn ze juist op tegen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Zover zal het niet komen denk ik.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:39 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Ik denk ook dat de gekkies in NL dat niet willen. Zelfs de gekkies hier die staan te juichen voor de GOP, willen nog geen 10% van de GOP agenda hier in NL zien.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:22 schreef Beatific het volgende:
Had ik nou goed begrepen dat George W. Bush senatoren gebeld had om ze over te halen voor te stemmen? Valt me van hem tegen!

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik begrijp soms niet eens meer dat ik hier nog lees

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:38 schreef john2406 het volgende:

[..]

In je profiel staat man dus waar maak jij je dan druk om,waar dat je evt blij om bent?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:42 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ik doe dat al weken niet meer... snippets nog, net ook weer vijf bladzijden over geslagen... het punt dat Danny wederom een user definitief kan wegstrepen komt steeds dichter bij

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:42 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ik doe dat al weken niet meer... snippets nog, net ook weer vijf bladzijden over geslagen... het punt dat Danny wederom een user definitief kan wegstrepen komt steeds dichter bij

twitter:

pwnallthethings twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:28:34 Torched a lot of institutions over that seat. reageer retweet

twitter:

pwnallthethings twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:39:11 Going all-in on raw power politics and reveling in the other half of the country actively hating you feels like a path that's not slowing down or going to end well reageer retweet

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:43 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik maak me niet druk, maak je geen zorgen. Ik vind het alleen bijzonder dat een land dat zich de grootste democratie en handhaver van vrijheid noemt juist die democratie en vrijheid zo de vernieling in helpt. En ik vind het zorgwekkend dat mensen hier, die er ook geen directe gevolgen van ondervinden, dit toejuichen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:36 schreef westwoodblvd het volgende:
Maargoed, nu SCOTUS een Republikeins partijinstrument is geworden, wat voor een implicaties heeft dat voor eventueel toekomstige netelige constitutionele kwesties? Als SCOTUS een power grab van Trump straks gaat toestaan, is er eigenlijk geen vreedzame oplossing meer. Wel zorgwekkend.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:39 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als Trump Mueller ontslaat, of de FBI instrueert om met allerlei nep onderzoeken te komen tegen een Democratische tegenkandidaat? Gaat SCOTUS dan opstaan? Betwijfel het.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:43 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik maak me niet druk, maak je geen zorgen. Ik vind het alleen bijzonder dat een land dat zich de grootste democratie en handhaver van vrijheid noemt juist die democratie en vrijheid zo de vernieling in helpt. En ik vind het zorgwekkend dat mensen hier, die er ook geen directe gevolgen van ondervinden, dit toejuichen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:45 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waarom zou ik het toejuichen nog uitjoelen?
Ik kan er weinig in betekenen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:48 schreef crystal_meth het volgende:
Crowdfunding voor de (nog niet gekende) tegenstander van Susan Collins in Maine in 2020 heeft gisteren $3 miljoen overschreden.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:48 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet over jou. Of wel. Dat is aan jou.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat laatste is wel apart. Mensen zien het aftreden van Pechtold op twitter als een tweede bevrijdingsdag ook. En dan denken ze dat ze de waarden van de oude wereld verdedigen... van wetenschap, van seculariteit. Van vooruitgang.

Ze zijn blij dat Kavanaugh nu Scotus is ook. Ik begrijp er geen fuck meer van ook ergens.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat laatste is wel apart. Mensen zien het aftreden van Pechtold op twitter als een tweede bevrijdingsdag ook. En dan denken ze dat ze de waarden van de oude wereld verdedigen... van wetenschap, van seculariteit. Van vooruitgang.

Ze zijn blij dat Kavanaugh nu Scotus is ook. Ik begrijp er geen fuck meer van ook ergens.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:52 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik ook niet, eerlijk gezegd. Alsof men geniet van de ander kapot proberen te maken, ipv gezamelijk de maatschappij beter te maken. Vooral omdat het zo duidelijk is dat partijen als de GOP en verscheidene populistische partijen er overduidelijk niet zijn voor de 'gewone hardwerkende burger', maar slechts voor zichzelf.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:53 schreef john2406 het volgende:

[..]

Heeft A.P het niet zelf over zich heen geroepen, niet dat ik er van geniet hoor in dat nest zitten nog meer (mieren) vermoed ik?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:50 schreef john2406 het volgende:

[..]

Weet je wie er evt iets in zou kunnen betekenen? De EU, maar zit die niet liever op zijn loederen?

Of heeft die zelf genoeg zooi voor zijn voordeur wat die eerst op mag ruimen?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:52 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik ook niet, eerlijk gezegd. Alsof men geniet van de ander kapot proberen te maken, ipv gezamelijk de maatschappij beter te maken. Vooral omdat het zo duidelijk is dat partijen als de GOP en verscheidene populistische partijen er overduidelijk niet zijn voor de 'gewone hardwerkende burger', maar slechts voor zichzelf.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zijn wmb meerdere valide kritiekpunten te vermelden op de koers van D66 idd, maar mensen overdrijven mbt Pechtold imo.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sjon ook al hier.. Sorry Barb, dat is de druppel hoor

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:55 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Aangezien we allemaal nog steeds in een democratie leven zou ik bijna zeggen wij allemaal. Maar laten we eerst beter en toegankelijker onderwijs voorrang geven, en leren luisteren naar filosofen en historici.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:55 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat zie je in het Pechtold-topic toch ook? Het is heel destructief. Het liefst de ander he-le-maal kapot willen maken.

Overigens zijn de US-Democraten op dat punt toch ook niet helemaal onschuldig.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:57 schreef Barbusse het volgende:

[..]



Niet opgeven, dat is juist waarom de schreeuwlelijkerds winnen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:00 schreef Barbusse het volgende:

[..]

En het lost niks op, maar dat wilt men niet zien. Er zit een verschil tussen het niet met elkaar eens zijn politiek gezien en elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Maar tegenwoordig is dat verschil aan het vervagen.

Ben het met je eens vwb de dems trouwens. Niemand is onschuldig in dezen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:57 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nou nee naar de verkiezingen heb ik totaal geen invloed meer.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Bierkaai...
Het is gewoon geen leuk topic zo

En daar bedoel ik niet mee dat ik geen andere meningen wil zien. Graag zelfs, mits fatsoenlijoe argumentatie en dito bronnen.

Maar geen zin door JanSobs enRefragmentals en Nintexen en Sjons te moeten waden. Of het een Ryan3-topic te zien worden.

Het ga je goed en veel geluk met je Finse schone

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:04 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Als je dat denkt ben je onderdeel van de omgeving, niet van de oplossing. En daarmee ook onderdeel van het probleem.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:05 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dit. Ladies and Gentlemen, it was an honour...

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:05 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dit. Ladies and Gentlemen, it was an honour...

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Bierkaai...
Het is gewoon geen leuk topic zo

En daar bedoel ik niet mee dat ik geen andere meningen wil zien. Graag zelfs, mits fatsoenlijke argumentatie en dito bronnen.

Maar geen zin door JanSobs en Refragmentals en Nintexen en Sjons te moeten waden. Of het een Ryan3-topic te zien worden.

Het ga je goed en veel geluk met je Finse schone

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Bierkaai...
Het is gewoon geen leuk topic zo

En daar bedoel ik niet mee dat ik geen andere meningen wil zien. Graag zelfs, mits fatsoenlijke argumentatie en dito bronnen.

Maar geen zin door JanSobs en Refragmentals en Nintexen en Sjons te moeten waden. Of het een Ryan3-topic te zien worden.

Het ga je goed en veel geluk met je Finse schone

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:05 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dit. Ladies and Gentlemen, it was an honour...

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:07 schreef Barbusse het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:11 schreef thesiren.nl het volgende:
Dit is precies waarom ze hier zitten.
Gewoon fokblokker op al die trolling shits, 10 man verzieken het hele forum voor iedereen ultra rechtse putin rukkertjes die je gewoon moet ignoren want ze winnen altijd als je gaat reageren. Aandacht, deflectie, topickapingen het komt allemaal voorbij.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:06:01 I have asked Steve Daines, our great Republican Senator from Montana, to attend his daughter Annie’s wedding rather than coming to today’s vote. Steve was ready to do whatever he had to, but we had the necessary number. To the Daines Family, congratulations-have a wonderful day! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:12 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het is geprobeerd Barbusse, Jogy reageert niet meer in het Feedback topic. De oplossing ligt voor de hand. De crew wil er niet aan - einde verhaal. Er zijn genoeg leukere dingen die ik met mijn vrije tijd kan doen.

Adieu!

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:39 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als Trump Mueller ontslaat, of de FBI instrueert om met allerlei nep onderzoeken te komen tegen een Democratische tegenkandidaat? Gaat SCOTUS dan opstaan? Betwijfel het.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:12 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het is geprobeerd Barbusse, Jogy reageert niet meer in het Feedback topic. De oplossing ligt voor de hand. De crew wil er niet aan - einde verhaal. Er zijn genoeg leukere dingen die ik met mijn vrije tijd kan doen.

Adieu!

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:12 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het is geprobeerd Barbusse, Jogy reageert niet meer in het Feedback topic. De oplossing ligt voor de hand. De crew wil er niet aan - einde verhaal. Er zijn genoeg leukere dingen die ik met mijn vrije tijd kan doen.

Adieu!

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:17 schreef Arcee het volgende:
Wat zit Amerika in een wurggreep van de Christentaliban, zeg. Onvoorstelbaar wat een invloed die daar hebben en nog meer gaan krijgen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
Denk toch dat Kavanaugh daar eerder zit om te prutsen aan beperkingen op campaign financing en om gerrymandering in stand te houden. De gristenfundamentalistische dingetjes zullen wel wat lager op het lijstje staan. Geld en macht gaan altijd voor op normen en waarden.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:17 schreef Arcee het volgende:
Wat zit Amerika in een wurggreep van de Christentaliban, zeg. Onvoorstelbaar wat een invloed die daar hebben en nog meer gaan krijgen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:34 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Als jij normale Amerikanen christentaliban noemt dan radicaliseer je ze juist meer. Vooral doorgaan dan kan je meer huilen dat de GOP blijft winnen.

Triest ventje.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:37 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Wie is de normale Amerikaan in deze?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:37 schreef vigen98 het volgende:

[..]

De normale GOP stemmer.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:39 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Arcee zegt dat Amerika in de wurggreep zit van de kiezers.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:37 schreef vigen98 het volgende:

[..]

De normale GOP stemmer.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:34 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Als jij normale Amerikanen christentaliban noemt dan radicaliseer je ze juist meer. Vooral doorgaan dan kan je meer huilen dat de GOP blijft winnen.

Triest ventje.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Amerikanen maken zich inderdaad dagelijks druk over wat Nederlanders op een online forum over ze schrijven.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
Denk toch dat Kavanaugh daar eerder zit om te prutsen aan beperkingen op campaign financing en om gerrymandering in stand te houden. De gristenfundamentalistische dingetjes zullen wel wat lager op het lijstje staan. Geld en macht gaan altijd voor op normen en waarden.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 21:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Republikeinen zeggen haar ook te geloven, in ieder geval dat er een poging tot verkachting is geweest, maar daar hoor je hem niet over... bovendien was die belachelijke rant van hem nog voordat senatoren zich goed en wel uitgelaten hadden.

Ik geloof haar ook. Maakt niet dat ik het genoeg bewijs vindt om Kavanaugh in de cel te flikkeren, maar wel dat voor een dergelijke positie gewoon een stuk meer achtergrond naar voren gehaald had moeten worden om het karakter van deze man verder te toetsen.

Maar goed, laat het allemaal maar gebeuren, dit gaat vast nog wel het nodige vuurwerk opleveren als de democraten ooit weer ergens een meerderheid hebben gekregen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:40 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Er zullen zat andere mensen hetzelfde zeggen over republikeinen in de VS zelf. Dat weet je zelf ook wel