POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik was in mijn post het woordje 'geen' vergeten zie ik nu.quote:Op vrijdag 28 september 2018 22:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Je moet die man lekker zijn niche laten uitvoeren. Dat kan hij daadwerkelijk bijzonder goed.
Hoe dan ook: welke niche is dat dan? Hij is niet grappig, heeft vrijwel nooit iets interessants te zeggen, wat is zijn meerwaarde op tv eigenlijk?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Misdaadjournalistiek doet hij toch vrij aardig. -< Punt.quote:Op vrijdag 28 september 2018 22:07 schreef Molurus het volgende:
Hoe dan ook: welke niche is dat dan?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Vind je dat echt? Ik ben het daar ieg totaal mee oneens.quote:
[..]
Misdaadjournalistiek doet hij toch vrij aardig. -< Punt.
Als ik via de media geinformeerd wil worden over misdaad dan is Peter R. zo ongeveer de laatste die ik wil horen. Doe mij de feiten, maar de speculaties van Peter R. interesseren me echt niets.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat 'informeren via de media' is het sluitstuk van zijn werk en waar hij op teert. Je kan niet van hem ontkennen dat hij zich ontzettend heeft vastgebeten in een aantal zaken, waar het OM anders had losgelaten, ook buiten die media-coverage om. En ook niet dat hij zijn werk aan het publiek geweldig kan verkopen, of jij nu zelf kijkt of niet. Het is een verschrikkelijk pedante eikel, maar ook verschrikkelijk pedante eikels kunnen wel iets.quote:
Als ik via de media geinformeerd wil worden over misdaad dan is Peter R. zo ongeveer de laatste die ik wil horen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat zijn werk verkoopt is onmiskenbaar het geval, anders zouden we hem waarschijnlijk niet zo veel op tv en in overige media zien en horen. Wat ik niet begrijp is dat verschikkelijk pedante eikels verkopen. Ik begrijp niet dat mensen daarnaar willen kijken en luisteren.quote:Op vrijdag 28 september 2018 22:14 schreef nostra het volgende:
En ook niet dat hij zijn werk aan het publiek geweldig kan verkopen, of jij nu zelf kijkt of niet. Het is een verschrikkelijk pedante eikel, maar ook verschrikkelijk pedante eikels kunnen wel iets.
Vindt men hem grappig? Denkt men dat hij er verstand van heeft?
Op mij komt hij vooral dom en arrogant tegelijk over... en dat vind ik echt een verschrikkelijke combinatie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is niet zo heel moeilijk hoor:quote:
[..]
Dat zijn werk verkoopt is onmiskenbaar het geval, anders zouden we hem waarschijnlijk niet zo veel op tv en in overige media zien en horen. Wat ik niet begrijp is dat verschikkelijk pedante eikels verkopen. Ik begrijp niet dat mensen daarnaar willen kijken en luisteren.
- Niemand zit te wachten op een analyse waarom, zeg, afschaffing van de dividendbelasting een juiste keuze is, met hoor en wederhoor.
- Iedereen zit te wachten op Joran op een livecam die zegt dat hij Natalee vermoord heeft.
Afgezien daarvan geloof ik ook oprecht dat hij daadwerkelijk in het vuur gaat voor de (nabestaanden/familie van) slachtoffers. Dat hoor je bij een Holleeder, bij een Verstappen, bij de Puttense moordzaak. Ja, daar zit dat een ultiem eigen belang bij - en hij kiest zijn zaken vooraf natuurlijk volledig uit op marketability - maar daar doet hij dan vervolgens ook enorm veel voor. En als het al zo is, dat hij slechts een domme en arrogante ziel is, dan is het natuurlijk uitermate treurig dat zo iemand regelmatig meer feiten boven tafel kan (laten) halen dan het OM.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nou nee.quote:Op woensdag 26 september 2018 22:01 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis heeft hij een aantal van de door mij hierboven beschreven opties voorgedragen in de 2e kamer in de periode dat men een kabinet probeerde te vormen dmv een x-aantal moties.
Maar dat is tot nu toe nogal een vrij kansloze zaak gebleken. Maar dat veranderd imo niks aan de terechte kritiek.
Mijn vraag aan jullie is of jullie het met een (gedeelte) van die kritiek eens zijn?
FvD is de zoveelste rechtse telg aan de populistische boom die ons reeds fantastische partijen als de LPF en PVV heeft opgeleverd; partijen die voor de bühne zich presenteren als 'voor het volk', 'voor de gewone burger', 'voor de (kots) stille meerderheid', maar in hun vezels daadwerkelijk en onveranderlijk rechts blijven, kinderen der VVD: alles voor de markt en het bedrijfsleven, en voor de gegoede burgerij. Mensen die echt geloven dat een FvD voor Jan Modaal de beste optie is zitten iets te diep in dat hele altrechtse wensdenken.
Maar FvD - zoals LPF en PVV ervoor - strooit met islam en immigratie als grootste probleem (niet de flexibilisering van de arbeidsmarkt, de versobering van sociale voorzieningen, de afbraak van de verzorgingsstaat) en dus is het een partij in opmars.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geweldig zeg, die verrechtsing. Zeker voor Jan Modaal. Die heeft er écht baat bij, die verrechtsing, nietwaar? Ontslagrechtversoepeling, WW-verkorting, participatiewet, afschaffing dividendbelasting, verregaande flexibilisering arbeidsmarkt, stijgende zorgkosten d.m.v. die schitterende rechtse fetisj voor privatisering en marktdenken...quote:
[..]
Het past wel in het beeld dat heel Europa aan het verrechtsen is. Mensen die nu nog steeds de linkse sprookjes over immigratie en integratie blijven verkondigen worden gewoon keihard uitgelachen en weggehoond. Iedereen weet inmiddels wel dat bepaalde culturen (met name de islamitische en de westerse) simpelweg nooit zullen gaan verenigen.
Wat een genot.
Maar in ieder geval gaan er misschien wat moskeeën dicht. Jippie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Immigratieproblematiek heeft in eerste instantie niets te maken met het sluiten van moskeeen. Het heeft te maken met demografie, sociale coherentie en samenleven.quote:
[..]
Geweldig zeg, die verrechtsing. Zeker voor Jan Modaal. Die heeft er écht baat bij, die verrechtsing, nietwaar? Ontslagrechtversoepeling, WW-verkorting, participatiewet, afschaffing dividendbelasting, verregaande flexibilisering arbeidsmarkt, stijgende zorgkosten d.m.v. die schitterende rechtse fetisj voor privatisering en marktdenken...
Wat een genot.
Maar in ieder geval gaan er misschien wat moskeeën dicht. Jippie.
Ik wil in de politiek een partij zien die moeilijke vragen stelt. Ik wil zien dat mensen in de politiek aan het denken worden gezet.
Ik maal persoonlijk niet om politiek correctheid. Er zijn honderdduizend problemen, voor mij is probleem BCE belangrijk, voor jou misschien AFT.
Ik wil dat er in de politiek op inhoud naar waarheid wordt gekeken. Niet op dat elke Syrier een zielige jongeman is. Het is godverdomme een schande voor de menselijkheid wanneer iemand met gezin en al moet vluchten voor vervolging of een rustiger/beter bestaan. Dat wij daar coulantie tonen en die mensen hier een warm nest bieden is meer dan fraai.
Maar daar staat wel tegenover dat wij onszelf er van moeten overtuigen dat je geen democratieonderwerper bent. Dat je hier niet komt om de boel naar de kutkloterij te helpen.
Als jij een feestje geeft en vrienden nemen vrienden meer naar jouw feestje, dan vertrouw jij op het woord van je maten dat "ze goede gasten zijn". Ze nemen een fles whisky mee waar je hele feestje van mee kan genieten, omdat jij de deur open zet voor hen.
Zodra jij ziet dat ondanks die fles whisky zij de foto's van jouw gezin uit je WC mee nemen in de jaszak, dan is het snel afgelopen.
Ik zeg hier absoluut niet mee dat elke vluchteling een dief is, ik zeg enkel dat wij een fantastisch sociaal stelsel hebben, dat moet staan voor iedereen die van goed hart is, maar dat we wel realistischer en strenger moeten zijn aan de poort. Dat werkt alleen maar bevoeglijker voor de maatschappij.
En wat heeft al die verrechtsing dan aan de immigratiepolitiek gedaan? Men roept wat om stemmen te trekken maar komt nooit met werkbare en menselijke oplossingen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 03:17 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Immigratieproblematiek heeft in eerste instantie niets te maken met het sluiten van moskeeen. Het heeft te maken met demografie, sociale coherentie en samenleven.
Ik wil in de politiek een partij zien die moeilijke vragen stelt. Ik wil zien dat mensen in de politiek aan het denken worden gezet.
Ik maal persoonlijk niet om politiek correctheid. Er zijn honderdduizend problemen, voor mij is probleem BCE belangrijk, voor jou misschien AFT.
Ik wil dat er in de politiek op inhoud naar waarheid wordt gekeken. Niet op dat elke Syrier een zielige jongeman is. Het is godverdomme een schande voor de menselijkheid wanneer iemand met gezin en al moet vluchten voor vervolging of een rustiger/beter bestaan. Dat wij daar coulantie tonen en die mensen hier een warm nest bieden is meer dan fraai.
Maar daar staat wel tegenover dat wij onszelf er van moeten overtuigen dat je geen democratieonderwerper bent. Dat je hier niet komt om de boel naar de kutkloterij te helpen.
Als jij een feestje geeft en vrienden nemen vrienden meer naar jouw feestje, dan vertrouw jij op het woord van je maten dat "ze goede gasten zijn". Ze nemen een fles whisky mee waar je hele feestje van mee kan genieten, omdat jij de deur open zet voor hen.
Zodra jij ziet dat ondanks die fles whisky zij de foto's van jouw gezin uit je WC mee nemen in de jaszak, dan is het snel afgelopen.
Ik zeg hier absoluut niet mee dat elke vluchteling een dief is, ik zeg enkel dat wij een fantastisch sociaal stelsel hebben, dat moet staan voor iedereen die van goed hart is, maar dat we wel realistischer en strenger moeten zijn aan de poort. Dat werkt alleen maar bevoeglijker voor de maatschappij.
We hadden al links lullen, rechts vullen, maar aan de andere kant moeten ze daar ook iets op verzinnen. Populisten roepen rechts maar doen er helemaal niks mee
Laffe huichelaar
https://motherboard.vice.(...)ly-to-hate-democracyquote:Climate Deniers Are More Likely to Hate Democracy
If you care strongly about climate change, you’re most likely to be someone passionate about democracy. If you don’t think climate change is real, odds are that you don’t find the core principles of democracy very appealing, either.
Omdat niemand met een werkbaar stelsel is gekomen voor immigratie.quote:
[..]
En wat heeft al die verrechtsing dan aan de immigratiepolitiek gedaan? Men roept wat om stemmen te trekken maar komt nooit met werkbare en menselijke oplossingen.
We hadden al links lullen, rechts vullen, maar aan de andere kant moeten ze daar ook iets op verzinnen. Populisten roepen rechts maar doen er helemaal niks mee
De VVD claimt rechts te zijn, ik vind dat reuze meevallen. Op immigratie roepen ze wel eens wat, maar doen ze er niet veel aan.
Ik hoop dat na de komende verkiezingen FvD zo'n positie krijgt om het verschil te maken op immigratie.
Ja, dit was me ook al eens opgevallen. Er lijkt ook een sterke relatie te zitten tussen opvattingen over klimaat en opvattingen over moslims, hoewel die niets met elkaar te maken hebben.quote:
[..]
https://motherboard.vice.(...)ly-to-hate-democracy
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is dan ook niet wat VVD met 'rechts' bedoelt.quote:
[..]
De VVD claimt rechts te zijn, ik vind dat reuze meevallen. Op immigratie roepen ze wel eens wat, maar doen ze er niet veel aan.
Het idee dat links vs rechts gaat over de vraag of je wel of niet voor immigratie bent is wat mij betreft buitengewoon verwarrend.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Uit niks blijkt dat FvD zo'n positie waar kan maken.quote:
[..]
Omdat niemand met een werkbaar stelsel is gekomen voor immigratie.
De VVD claimt rechts te zijn, ik vind dat reuze meevallen. Op immigratie roepen ze wel eens wat, maar doen ze er niet veel aan.
Ik hoop dat na de komende verkiezingen FvD zo'n positie krijgt om het verschil te maken op immigratie.
Normaal gesproken zou je van een partij verwachten eerst met een werkbaar plan te komen voor je ze in die positie zet maar dat heb ik nog niet gezien
Laffe huichelaar
quote:
[..]
Uit niks blijkt dat FvD zo'n positie waar kan maken.
Normaal gesproken zou je van een partij verwachten eerst met een werkbaar plan te komen voor je ze in die positie zet maar dat heb ik nog niet gezien
Dit alleen al is honderd keer beter dan het systeem nu.quote:Wij willen:
Asielbeleid naar Australisch model: Nederland beslist zélf wie hier wordt opgevangen. Immigranten met extreme politieke ideeën die niet in lijn zijn met onze westerse beschaving dienen terstond te worden uitgezet naar het land van herkomst.
Overheidsgeld kan veel beter en effectiever worden besteed aan opvang in de regio.
Asielaanvraag leidt niet meer (semi-)automatisch tot permanente verblijfsvergunning maar (hooguit) tot tijdelijke opvang. Doel moet zijn terugkeer naar het land van herkomst;
Invoering GreenCard-systeem naar Amerikaans model voor tijdelijke arbeidsmigranten.
Actief uitzetbeleid illegalen; strafbaar stellen illegaliteit.
Dubbele paspoorthouders verliezen Nederlands paspoort bij (ernstige) misdrijven.
Bevorderen remigratie waar integratie (assimilatie) mislukt.
Hoger beroep tegen beslissingen in asielzaken beperken tot 1 instantie; feitenrelaas en- omstandigheden kunnen niet meer gewijzigd worden.
Een vaag artikel. Wat is een klimaatontkenner? Iemand die ontkent dat er een klimaat is? Dat het klimaat verandert zullen ook weinig mensen ontkennen.quote:
[..]
https://motherboard.vice.(...)ly-to-hate-democracy
Ik denk dat de correlatie tussen democratische gedachten en gedachten over klimaatverandering vooral samenhangen met de vraag of je denkt dat de mens de oorzaak is, en dat het een enorm probleem is 'omdat de meerderheid van de wetenschappers vinden dat dat zo is'. Dat mag dan wel heel democratisch klinken, maar met wetenschap heeft het niets te maken.
Maar is het ook werkbaar in de Nederlandse situatie, denk je?quote:
[..]
[..]
Dit alleen al is honderd keer beter dan het systeem nu.
Anders is het de zoveelste populistische natte droom.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 29-09-2018 10:51:05 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een klimaatontkenner is iemand die ontkent dat de mens een substantiele meetbare invloed heeft op het klimaat.quote:
[..]
Een vaag artikel. Wat is een klimaatontkenner? Iemand die ontkent dat er een klimaat is? Dat het klimaat verandert zullen ook weinig mensen ontkennen.
Wetenschap is inderdaad geen democratie. Dat laat niet weg dat de mening van de wetenschap is dat de mens daadwerkelijk een substantiele meetbare invloed heeft op het klimaat. De enige manier om je daar onderuit te lullen is door te stellen dat wetenschappers massaal corrupt zijn en peer review volledig faalt, maar dan wordt het al snel niveau BNW.quote:
Ik denk dat de correlatie tussen democratische gedachten en gedachten over klimaatverandering vooral samenhangen met de vraag of je denkt dat de mens de oorzaak is, en dat het een enorm probleem is 'omdat de meerderheid van de wetenschappers vinden dat dat zo is'. Dat mag dan wel heel democratisch klinken, maar met wetenschap heeft het niets te maken.
En het opmerkelijke is dus dat dit type BNW gedachten sterk gecorreleerd is aan zorgen over immigratie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het begint off topic te raken maar je beeldvorming is misleidend. 'de mening van de wetenschap' is helemaal niet zo stellig. In dat zinnetje hoort nog het woordje 'waarschijnlijk'. Bovendien heeft 'de wetenschap' geen mening. Een meerderheid van de wetenschappers kan zich vinden in de kwalificatie 'waarschijnlijk'. Er is geen consensus.quote:
[..]
Een klimaatontkenner is iemand die ontkent dat de mens een substantiele meetbare invloed heeft op het klimaat.
[..]
Wetenschap is inderdaad geen democratie. Dat laat niet weg dat de mening van de wetenschap is dat de mens daadwerkelijk een substantiele meetbare invloed heeft op het klimaat. De enige manier om je daar onderuit te lullen is door te stellen dat wetenschappers massaal corrupt zijn en peer review volledig faalt, maar dan wordt het al snel niveau BNW.
En het opmerkelijke is dus dat dit type BNW gedachten sterk gecorreleerd is aan zorgen over immigratie.
Ik geloof best dat er een correlatie te vinden is tussen kritisch denken over klimaatwetenschap en over migratie.
Baudet neemt zijn beneden waardigheid uitspraak terug:
https://www.parool.nl/bin(...)heid-terug~a4605291/
https://www.parool.nl/bin(...)heid-terug~a4605291/
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
Ik been geen immigratie specialist, dus om te zeggen of dat werkbaar is, is niet aan mij.quote:
[..]
Maar is het ook werkbaar in de Nederlandse situatie, denk je?
Anders is het de zoveelste populistische natte droom.
Hoewel ik denk dat er een hoop regels en papierwerk bij komt kijken bij zo'n model, lijkt het op de lange termijn wel noodzaak.
Als mensen weten dat ze bij voorbaat kansloos zijn om hier een verblijfsvergunning te krijgen, en er wordt actief gewerkt naar uitzetten bij illegaliteit, dan schrikt dat af. Men zal toch beter hun best doen.
Nu krijg je na een rechtszaak te horen dat je uitgeprocedeerd bent, en is er een kans dat je niet in een uitzetcentrum terecht komt. Dan wordt er gezegd: "U moet Nederland binnen X dagen verlaten.
Voor niemand wenselijk, ook de persoon zelf niet.
Er wordt nu ook actief ingezet op uitzetten. Alleen kan dat dus zeker niet altijd.quote:
[..]
Ik been geen immigratie specialist, dus om te zeggen of dat werkbaar is, is niet aan mij.
Hoewel ik denk dat er een hoop regels en papierwerk bij komt kijken bij zo'n model, lijkt het op de lange termijn wel noodzaak.
Als mensen weten dat ze bij voorbaat kansloos zijn om hier een verblijfsvergunning te krijgen, en er wordt actief gewerkt naar uitzetten bij illegaliteit, dan schrikt dat af. Men zal toch beter hun best doen.
Nu krijg je na een rechtszaak te horen dat je uitgeprocedeerd bent, en is er een kans dat je niet in een uitzetcentrum terecht komt. Dan wordt er gezegd: "U moet Nederland binnen X dagen verlaten.
Voor niemand wenselijk, ook de persoon zelf niet.
Het zijn vooral Afrikaanse landen die tegenwerken (Nigeria voorop) lees ik net. Is er geen internationale wet die het weigeren van teruggestuurde emigranten verboden maakt?quote:
[..]
Er wordt nu ook actief ingezet op uitzetten. Alleen kan dat dus zeker niet altijd.
Zo niet, dan blijf je met zulke landen onderhandelen. Daar wordt ook niemand beter van. Hakken in het zand, dan zeggen: Dan komt er ook niemand vanuit Nigeria hier meer in om asiel aan te vragen. Bij voorbaat al niet. Hard, maar dat zet die landen onder druk om mee te werken.
Dat lijkt me een onwenselijke situatie waar alleen de mensen die echt in nood zijn de dupe van worden.quote:
[..]
Het zijn vooral Afrikaanse landen die tegenwerken (Nigeria voorop) lees ik net. Is er geen internationale wet die het weigeren van teruggestuurde emigranten verboden maakt?
Zo niet, dan blijf je met zulke landen onderhandelen. Daar wordt ook niemand beter van. Hakken in het zand, dan zeggen: Dan komt er ook niemand vanuit Nigeria hier meer in om asiel aan te vragen. Bij voorbaat al niet. Hard, maar dat zet die landen onder druk om mee te werken.
Een excuusje, zou ook mooi geweest zijn:quote:
Baudet neemt zijn beneden waardigheid uitspraak terug:
https://www.parool.nl/bin(...)heid-terug~a4605291/
"..... sorry collega's, ik was een beetje dom... "
Dat voelt als afgaan voor de Tweede Kamer en zijn kiezers waarschijnlijk. Zo'n talkshow is toch een net wat andere setting.quote:
[..]
Een excuusje, zou ook mooi geweest zijn:
"..... sorry collega's, ik was een beetje dom... "
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
Blijft nog steeds de vraag wat hij daar dan precies doet als het toch allemaal zinloos is, er niks veranderd wordt en wat hem dan onderscheidt van zijn collega's die er voor het geld zouden zitten.quote:
[..]
Dat voelt als afgaan voor de Tweede Kamer en zijn kiezers waarschijnlijk. Zo'n talkshow is toch een net wat andere setting.
Vicequote:
[..]
https://motherboard.vice.(...)ly-to-hate-democracy
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ja, omdat het jou goed uitkomt.quote:
[..]
Lijkt me anders aardig te kloppen verder.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Kennelijk komt het jou niet uit.quote:
[..]
Ja, omdat het jou goed uitkomt.
Nee, want het strookt niet met de feiten. Het is dan ook afkomstig uit een dommig wereldverbeteraarsvodje als Vice.quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Welke feiten?quote:
[..]
Nee, want het strookt niet met de feiten. Het is dan ook afkomstig uit een dommig wereldverbeteraarsvodje als Vice.
Alles wat goed is wordt geinfiltreerd door SJW social engineers die alles weer verk......n. Ze zijn echt een ziekte.quote:
Ja man alle rapporten en berichtgevingen over toenemende segregatie en polarisatie zíjn fake news.quote:
[..]
Klopt gewoon. Er is hier en daar een cultuurclash te zien maar over de gehele linie gaat er ook genoeg goed.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
ohhhh jij bent toch een virus... naar, gemeen,quote:
[..]
Alles wat goed is wordt geinfiltreerd door SJW social engineers die alles weer verk......n. Ze zijn echt een ziekte.
100% zekerheden bestaan niet in de wetenschap, maar men is al enkele decennia van mening dat die invloed niet alleen bestaat, maar ook concreet meetbaar is.quote:
[..]
Het begint off topic te raken maar je beeldvorming is misleidend. 'de mening van de wetenschap' is helemaal niet zo stellig. In dat zinnetje hoort nog het woordje 'waarschijnlijk'.
Wat hier telt is niet de mening van wetenschappers. Wat hier telt zijn de wetenschappelijke publicaties die peer review succesvol hebben doorstaan. De sceptici onder de wetenschappers, zover die er zijn, publiceren vrijwel niets relevants. In veel gevallen is het niet eens hun vakgebied.quote:
Bovendien heeft 'de wetenschap' geen mening. Een meerderheid van de wetenschappers kan zich vinden in de kwalificatie 'waarschijnlijk'. Er is geen consensus.
Beide hebben geheel niets met kritisch denken te maken. Wat gelijk de correlatie verklaart, wat mij betreft.quote:
Ik geloof best dat er een correlatie te vinden is tussen kritisch denken over klimaatwetenschap en over migratie.
En in een poging om het toch on topic te houden: Baudet noemt antropogene klimaatverandering niet alleen onzin, hij noemt het een 'hoax'. Kortom: hij zegt dat wetenschappers willens en wetens onzin verkopen over dit onderwerp, en daarmee wegkomen. Sja, da's gewoon BNW achterlijkheid. Dan kun je zo in het rijtje flat earthers, maanlandinghoaxers en evolutieontkenners.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 29-09-2018 23:23:26 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Sowieso kunnen we nauwelijks zeggen dat de huidige immigratiepolitiek het resultaat is van linkse coalities. Maar toch is dat het enige dat 'rechts Nederland' doet: naar links wijzen. Realistische ideeen over hoe het dan wel zou moeten hoor ik nooit.quote:
[..]
En wat heeft al die verrechtsing dan aan de immigratiepolitiek gedaan? Men roept wat om stemmen te trekken maar komt nooit met werkbare en menselijke oplossingen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mag ik hieruit concluderen dat je dit bij nader inzien terugneemt?quote:
[..]
Ik been geen immigratie specialist, dus om te zeggen of dat werkbaar is, is niet aan mij.
Ik kan deze twee uitspraken in elk geval niet met elkaar rijmen.quote:
[..]
Dit alleen al is honderd keer beter dan het systeem nu.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De laatste x dat de Vreemdelingenwet flink op de schop is gegooid en en verscherpt werd is door toenmalig staatssecretaris Cohen bij mijn weten.quote:
[..]
Sowieso kunnen we nauwelijks zeggen dat de huidige immigratiepolitiek het resultaat is van linkse coalities. Maar toch is dat het enige dat 'rechts Nederland' doet: naar links wijzen. Realistische ideeen over hoe het dan wel zou moeten hoor ik nooit.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er is in dit land altijd een rechtse kamermeerderheid geweest en de rechtse partijen hebben de meeste ministers met de meeste dagen in dat ambt geleverd. Altijd al zo geweest.quote:
[..]
De laatste x dat de Vreemdelingenwet flink op de schop is gegooid en en verscherpt werd is door toenmalig staatssecretaris Cohen bij mijn weten.
Dus, verwijt je de regeerders iets.... wijs dan eerst naar 'rechts' .
premiers vanaf 1973
Den Uyl, van Agt, Lubbers, Kok, Balkenende Rutte
=
2 linkse premiers met samen 12 jaar in die functie
4 rechtse premiers met 33 jaar in functie
Vanaf 1945 waren dat 13 rechtse minister presidenten en 3 linkse
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_premiers_van_Nederland
[ Bericht 22% gewijzigd door Bluesdude op 29-09-2018 21:05:02 ]
Zeker niet. Maar je trapt in de klassieke valkuil om aan de hand van berichten over criminaliteit te veronderstellen dat het hier heel onveilig is. Of het is geen valkuil maar een illusie die bang rechts hoog houdt, kan ook.quote:
[..]
Ja man alle rapporten en berichtgevingen over toenemende segregatie en polarisatie zíjn fake news.
Omgekeerd werkt toch precies hetzelfde "alles is veiliger geen vuiltje aan de lucht".quote:
[..]
Zeker niet. Maar je trapt in de klassieke valkuil om aan de hand van berichten over criminaliteit te veronderstellen dat het hier heel onveilig is. Of het is geen valkuil maar een illusie die bang rechts hoog houdt, kan ook.
Je ziet toch ook wel dat groot beleid wat links wilt ook wordt uitgevoerd door rechts. Ze willen het beiden. Bijvoorbeeld de klimaathype om burgers verder uit te kleden.quote:
[..]
Er is in dit land altijd een rechtse kamermeerderheid geweest en de rechtse partijen hebben de meeste ministers met de meeste dagen in dat ambt geleverd. Altijd al zo geweest.
Dus, verwijt je de regeerders iets.... wijs dan eerst naar 'rechts' .
premiers vanaf 1973
Den Uyl, van Agt, Lubbers, Kok, Balkenende Rutte
=
2 linkse premiers met samen 12 jaar in die functie
4 rechtse premiers met 33 jaar in functie
Vanaf 1945 waren dat 13 rechtse minister presidenten en 3 linkse
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_premiers_van_Nederland
Dat zal het nooit zijn, in geen enkel land. Er zijn hier geen buurten waar je niet normaal over straat kan lopen op welk tijdstip dan ook. Er zijn wel buurten waar het gevoel van onveiligheid een gerechtvaardigd gevoel is. Moet iets aan gebeuren. In de oplossing daarvoor komt soms ook het Marokkanenwoord terug. Maar laten we toch niet doen alsof dit land op de rand van de afgrond staat.quote:
[..]
Omgekeerd werkt toch precies hetzelfde "alles is veiliger geen vuiltje aan de lucht".
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Er is niemand die beweert dat er geen dingen fout gaan.quote:
[..]
Omgekeerd werkt toch precies hetzelfde "alles is veiliger geen vuiltje aan de lucht".
Ik zou haast zeggen: als het gaat om criminaliteit gaat het beter dan ooit tevoren.quote:
[..]
Dat zal het nooit zijn, in geen enkel land. Er zijn hier geen buurten waar je niet normaal over straat kan lopen op welk tijdstip dan ook. Er zijn wel buurten waar het gevoel van onveiligheid een gerechtvaardigd gevoel is. Moet iets aan gebeuren. In de oplossing daarvoor komt soms ook het Marokkanenwoord terug. Maar laten we toch niet doen alsof dit land op de rand van de afgrond staat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
jaja.. een samenzwering van rechtse en linkse partijen,. gesteund door 90% van de klimaatwetenschappers ..... ze willen al het geld in eigen zak steken, Welk een gemeen complot.quote:
[..]
Je ziet toch ook wel dat groot beleid wat links wilt ook wordt uitgevoerd door rechts. Ze willen het beiden. Bijvoorbeeld de klimaathype om burgers verder uit te kleden.
Zoiets bedoel je.... ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 29-09-2018 23:14:53 ]
Mêh, dat vind ik van die zitzak-uitspraken alsof er iets bereikt is en 'we' trots kunnen zijn op die prestatie. Gewoon werken aan waar de problemen zijn - en die zullen er altijd zijn.quote:
Ik zou haast zeggen: als het gaat om criminaliteit gaat het beter dan ooit tevoren.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik zeg niet dat alles perfect is, alleen dat de criminaliteitscijfers een historisch dieptepunt hebben bereikt. Da's verder geen reden om achterover te leunen, maar wel een fijne constatering waar we ook bij stil mogen staan.quote:
[..]
Mêh, dat vind ik van die zitzak-uitspraken alsof er iets bereikt is en 'we' trots kunnen zijn op die prestatie. Gewoon werken aan waar de problemen zijn - en die zullen er altijd zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Absoluut.quote:
[..]
Ik zeg niet dat alles perfect is, alleen dat de criminaliteitscijfers een historisch dieptepunt hebben bereikt. Da's verder geen reden om achterover te leunen, maar wel een fijne constatering waar we ook bij stil mogen staan.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik neem het niet terug, ik wil wat meer informatie. Als mijn uitspraak niet klopt, dan zal ik dat ook eerlijk toegeven.quote:
[..]
Mag ik hieruit concluderen dat je dit bij nader inzien terugneemt?
[..]
Ik kan deze twee uitspraken in elk geval niet met elkaar rijmen.
Hoe kun je denken dat iets beter is als je niet weet of het werkbaar is?quote:
[..]
Ik neem het niet terug, ik wil wat meer informatie. Als mijn uitspraak niet klopt, dan zal ik dat ook eerlijk toegeven.
Als het niet werkbaar is, is het toch per definitie niet beter?
Wat kansenjongere zegt.quote:
[..]
Ik neem het niet terug, ik wil wat meer informatie. Als mijn uitspraak niet klopt, dan zal ik dat ook eerlijk toegeven.
Als je zegt dat dat Australische model zo veel beter gaat werken hier, dan zul je toch minimaal een idee moeten hebben van hoe we dat hier praktisch gaan toepassen. Maar ik krijg de indruk dat niemand dat weet, ook Baudet niet. Het lijkt me niet aan mij om te onderzoeken of dit idee werkbaar is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De verrechtsing op sociaaleconomisch beleid is gewoon de eigen schuld van links. Zolang links geen oplossingen biedt tegen de massa immigratie en de mislukte integratie van moslimimmigranten zullen ze voorlopig een marginale rol van betekenis blijven spelen, daarmee defacto neoliberaal VVD beleid in stand blijven houden.quote:
[..]
Geweldig zeg, die verrechtsing. Zeker voor Jan Modaal. Die heeft er écht baat bij, die verrechtsing, nietwaar? Ontslagrechtversoepeling, WW-verkorting, participatiewet, afschaffing dividendbelasting, verregaande flexibilisering arbeidsmarkt, stijgende zorgkosten d.m.v. die schitterende rechtse fetisj voor privatisering en marktdenken...
Wat een genot.
Maar in ieder geval gaan er misschien wat moskeeën dicht. Jippie.
Links houdt zich liever bezig met ranzige identiteitspolitiek die ze zonodig moeten kopieëren van de VS. Dat resoneert kennelijk bij de hyperprogressiefjes, wereldvreemde studenten en de chronische kwetsgekkies maar voor de rest boeit niemand dat wat.
Links moet eens voorbeeld nemen aan de Deense sociaaldemocraten; die zijn volledig bijgedraaid en willen nu zeer strenge eisen stellen aan de integratie van asielzoekers en überhaupt helemaal geen migranten meer binnenlaten (ook al zijn het vluchtelingen) totdat er orde op zaken is gesteld. Gevolg is dat na een enorm dieptepunt ze het in de peilingen weer erg goed doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2018 03:57:49 ]
Je vergelijking met criminaliteit loopt volledig mank aangezien die ook daadwerkelijk daalt. Itt tot de toenemende segregatie en polarisatie.quote:
[..]
Zeker niet. Maar je trapt in de klassieke valkuil om aan de hand van berichten over criminaliteit te veronderstellen dat het hier heel onveilig is. Of het is geen valkuil maar een illusie die bang rechts hoog houdt, kan ook.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Aan dovemansoren gericht. Als Eva jinek wereld draait door volkskrant nos en dergelijke er niet over berichten (wat ze dus per beleid ook doen kan ook niet anders). Dan bestaat het toch lekker niet !!1quote:
[..]
Links moet eens voorbeeld nemen aan de Deense sociaaldemocraten; die zijn volledig bijgedraaid en willen nu zeer strenge eisen stellen aan de integratie van asielzoekers en überhaupt helemaal geen migranten meer binnenlaten (ook al zijn het vluchtelingen) totdat er orde op zaken is gesteld. Gevolg is dat na een enorm dieptepunt ze het in de peilingen weer erg goed doen.
Dit alleen al laat zien dat complotten overal bestaan.
Als de politie te beroerd is om aangiftes op te nemen daalt de criminaliteit wel. Haha.quote:
[..]
Je vergelijking met criminaliteit loopt volledig mank aangezien die ook daadwerkelijk daalt.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
