POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
DWDD besprak gisteren de problemen die samengaan met homeopathische verdunning. Is DWWD nu ook af. Is de Vara nu ook rechts-extremistisch?
Baudet krijgt bijval uit een onverwachte hoek
Gekwetste ego's
Met Baudets analyse is niets mis. Haarscherp zelfs! Ik kan het hem nazeggen en met mij waarschijnlijk meer dan driekwart van de kiezers. Maar 'onze' volksvertegenwoordigers denken daar heel anders over. Baudet was nog niet uitgesproken of de andere fractievoorzitters trokken ten strijde. Dit lieten zij zich niet zeggen. Als gekwetste ego's trokken zij op naar de interruptiemicrofoons om Baudet de maat te nemen.
https://www.google.nl/amp(...)afwezig~a4605095/amp
Gekwetste ego's
Met Baudets analyse is niets mis. Haarscherp zelfs! Ik kan het hem nazeggen en met mij waarschijnlijk meer dan driekwart van de kiezers. Maar 'onze' volksvertegenwoordigers denken daar heel anders over. Baudet was nog niet uitgesproken of de andere fractievoorzitters trokken ten strijde. Dit lieten zij zich niet zeggen. Als gekwetste ego's trokken zij op naar de interruptiemicrofoons om Baudet de maat te nemen.
https://www.google.nl/amp(...)afwezig~a4605095/amp
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
"Met Baudets analyse is niets mis. Haarscherp zelfs! Ik kan het hem nazeggen en met mij waarschijnlijk meer dan driekwart van de kiezers."quote:Op woensdag 26 september 2018 20:17 schreef Gohf046 het volgende:
Baudet krijgt bijval uit een onverwachte hoek
https://www.google.nl/amp(...)afwezig~a4605095/amp
Bijval van iemand die kennelijk namens 3/4 van de Nederlandse bevolking denkt te kunnen spreken. Niet heel geloofwaardig.
En al zou ie ook maar een beetje gelijk hebben... dan zou hij minimaal een poging moeten doen om het goede voorbeeld te geven. Maar dat doet ie ook niet, eerder het complete tegenovergestelde van.
Stel je nou toch eens voor dat er 150 Baudets in de tweede kamer zaten. Daar moet ik persoonlijk niet aan denken. Dan kunnen we die tweede kamer net zo goed afschaffen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Molurus op 26-09-2018 21:27:02 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het grappige is dat zowel Wilders als Halsema zich al in 2009 beklaagde over deze gang van zaken. De kabinetsplannen staan al in steen gebeiteld en de inbreng van de oppositie wordt gewoon structureel genegeerd.quote:
Baudet krijgt bijval uit een onverwachte hoek
Gekwetste ego's
Met Baudets analyse is niets mis. Haarscherp zelfs! Ik kan het hem nazeggen en met mij waarschijnlijk meer dan driekwart van de kiezers. Maar 'onze' volksvertegenwoordigers denken daar heel anders over. Baudet was nog niet uitgesproken of de andere fractievoorzitters trokken ten strijde. Dit lieten zij zich niet zeggen. Als gekwetste ego's trokken zij op naar de interruptiemicrofoons om Baudet de maat te nemen.
https://www.google.nl/amp(...)afwezig~a4605095/amp
Geert Wilders had tenminste nog de ballen om het een nepparlement te noemen, weg te lopen en er dus consequent niet aan mee te doen.quote:Op woensdag 26 september 2018 21:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het grappige is dat zowel Wilders als Halsema zich al in 2009 beklaagde over deze gang van zaken. De kabinetsplannen staan al in steen gebeiteld en de inbreng van de oppositie wordt gewoon structureel genegeerd.
Maar dat doet Baudet ook niet.
En als ie dan blijft dan mag hij toch echt gaan uitleggen wat hij dan precies wil gaan veranderen en hoe. Maar ook dat doet ie niet.
Sja.. dan sta je toch gewoon voor paal, wmb. Sterker nog: hij demonstreert dat hij geen kennis heeft van de procedures in de kamer. Kortom: hij heeft niet eens een idee van wat het is dat hij wil gaan veranderen. Kennelijk teveel bezig met het schrijven van romans, maken van naakfoto's van zichzelf en het snuiven van Lavendel om daar iets van mee te krijgen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 26-09-2018 21:34:42 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik geloof dat Baudet toch al genoeg voorstellen heeft gedaan om het systeem aan te passen niet?
Kenniskabinet, bindende referenda, open sollicitaties publieke functies, direct gekozen burgemeester, direct gekozen minister-president en eventueel vanuit een minderheidskabinet regeren zodat steun bij 1 of meerdere oppositie partijen gezocht moet worden.
Van die voorstellen kun je natuurlijk wat vinden maar stellen dat hij niks doet is natuurlijk onzin.
Of je het nou met hem eens bent of niet, Baudet heeft een punt en ook best wat ideeën om wat te veranderen of het werkt is een 2e.
Verder vind ik je reactie nogal redelijk gefrustreerd...lijkt me nergens voor nodig.
Persoonlijk kan ik me best voorstellen dat mensen Baudet een arrogante lul vinden die een veel te rechtse agenda voert of onzinnige standpunten verdedigd. Dat vind ik soms ook namelijk.
Maar zijn systeemkritiek is terecht en zolang niemand die rol beter op zich neemt krijgt ie waarschijnlijk mijn stem.
Kenniskabinet, bindende referenda, open sollicitaties publieke functies, direct gekozen burgemeester, direct gekozen minister-president en eventueel vanuit een minderheidskabinet regeren zodat steun bij 1 of meerdere oppositie partijen gezocht moet worden.
Van die voorstellen kun je natuurlijk wat vinden maar stellen dat hij niks doet is natuurlijk onzin.
Of je het nou met hem eens bent of niet, Baudet heeft een punt en ook best wat ideeën om wat te veranderen of het werkt is een 2e.
Verder vind ik je reactie nogal redelijk gefrustreerd...lijkt me nergens voor nodig.
Persoonlijk kan ik me best voorstellen dat mensen Baudet een arrogante lul vinden die een veel te rechtse agenda voert of onzinnige standpunten verdedigd. Dat vind ik soms ook namelijk.
Maar zijn systeemkritiek is terecht en zolang niemand die rol beter op zich neemt krijgt ie waarschijnlijk mijn stem.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Welke concrete acties heeft FVD precies ondernomen die zouden moeten leiden tot een grondwetswijziging?
Als ik me niet vergis heeft hij een aantal van de door mij hierboven beschreven opties voorgedragen in de 2e kamer in de periode dat men een kabinet probeerde te vormen dmv een x-aantal moties.quote:
Welke concrete acties heeft FVD precies ondernomen die zouden moeten leiden tot een grondwetswijziging?
Maar dat is tot nu toe nogal een vrij kansloze zaak gebleken. Maar dat veranderd imo niks aan de terechte kritiek.
Mijn vraag aan jullie is of jullie het met een (gedeelte) van die kritiek eens zijn?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Met dit gedeelte ben ik het wel eens:quote:
[..]
Als ik me niet vergis heeft hij een aantal van de door mij hierboven beschreven opties voorgedragen in de 2e kamer in de periode dat men een kabinet probeerde te vormen dmv een x-aantal moties.
Maar dat is tot nu toe nogal een vrij kansloze zaak gebleken. Maar dat veranderd imo niks aan de terechte kritiek.
Mijn vraag aan jullie is of jullie het met een (gedeelte) van die kritiek eens zijn?
"Niks geen uitwisseling van argumenten. Geen open debat over visies en standpunten, maar monologen om jezelf te profileren en in de mediakijker te spelen. Toneelstukjes met ingestudeerde oneliners, metaforen, halfbakken grapjes en elkaar vliegen afvangen, geholpen door het volk der spindoctors."
Maar een van de eerste beelden waar ik bij die uitspraken aan moet denken is de verkleedpartij van Baudet in de Kamer.
Onze grondwet is een nietsbetekenend vodje. Waarom zou FvD zijn energie daarin moeten steken om het te wijzigen?quote:
Welke concrete acties heeft FVD precies ondernomen die zouden moeten leiden tot een grondwetswijziging?
Diverse van de punten die Gohf046 noemde uitsluitend kunnen worden gerealiseerd door middel van een grondwetswijziging. Als ze die daadwerkelijk zouden willen realiseren zullen ze dus wel moeten. Als het alleen maar holle praat voor de bühne is, hoeven ze daar natuurlijk geen energie in te steken.quote:
[..]
Onze grondwet is een nietsbetekenend vodje. Waarom zou FvD zijn energie daarin moeten steken om het te wijzigen?
Fair enough. Persoonlijk vind ik het jammer dat het vooralsnog alleen Baudet is die met deze systeemkritiek komt en opties omdat te veranderen. Want er zijn zoveel verschillende zaken die potentiële kiezers afstoot. Houding/te rechts /niet adrem genoeg/slechte debater/ spreekt vaak in overdreven metaforen en zo kun je nog wel 10 dingen verzinnen waarom het gros niet snel op hem zal stemmen.
Terwijl ik oprecht denk dat veel mensen zich herkennen in de systeemkritiek die oa in het artikel van het parool beschreven worden.
Terwijl ik oprecht denk dat veel mensen zich herkennen in de systeemkritiek die oa in het artikel van het parool beschreven worden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dit is een grap toch?quote:
Fair enough. Persoonlijk vind ik het jammer dat het vooralsnog alleen Baudet is die met deze systeemkritiek komt en opties omdat te veranderen.
Welke politieke partijen dan nog? Aan de hand van welke voorstellen blijkt dit?
Daarnaast kun je ipv zo'n opmerking te maken die imo niks toevoegt aan de discussie toch ook gewoon op een normale manier reageren en zeggen waarom ik er in jouw ogen naast zit?
Persoonlijk vind ik je reactie nogal flauw maargoed.
Daarnaast kun je ipv zo'n opmerking te maken die imo niks toevoegt aan de discussie toch ook gewoon op een normale manier reageren en zeggen waarom ik er in jouw ogen naast zit?
Persoonlijk vind ik je reactie nogal flauw maargoed.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Die voorstellen die je in reactie #206 noemde, dat zijn ideeën die Baudet als eerste uit zijn hoge hoed heeft getoverd? Als je dat gelooft vraag ik me af onder welke steen je hebt geleefd..quote:
Welke politieke partijen dan nog? Aan de hand van welke voorstellen blijkt dit?
Nogmaals voorbeelden? Want buiten D'66 kan ik me eigenlijk geen andere partij herinneren die met soort gelijke voorstellen kwam.quote:
[..]
Die voorstellen die je in reactie #206 noemde, dat zijn ideeën die Baudet als eerste uit zijn hoge hoed heeft getoverd? Als je dat gelooft vraag ik me af onder welke steen je hebt geleefd..
Ik heb D'66 verder niet genoemd omdat er weinig over is gebleven van het originele D'66.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Je noemde bijvoorbeeld het bindende referendum. Het zal je misschien enorm verbazen, maar dat is niet bedacht door Baudet, maar hiertoe is reeds in 2005 actie ondernomen door een drietal partijen. En dan gaat het dus niet enkel om het creëren van een mediamomentje (actie ondernemen in de stijl van Baudet) maar om het daadwerkelijk in gang zetten van het traject voor de grondwetswijziging. De eerste lezing hiervoor is voltooid, een tweede lezing zit er door gebrek aan draagvlak voorlopig niet in.quote:
[..]
Nogmaals voorbeelden? Want buiten D'66 kan ik me eigenlijk geen andere partij herinneren die met soort gelijke voorstellen kwam.
Ik heb D'66 verder niet genoemd omdat er weinig over is gebleven van het originele D'66.
Ook met betrekking tot de gekozen burgemeester speelt Baudet leentjebuur bij zijn concullega's, ook daarvan in de eerste lezing al eerder voltooid, in dat geval is het wel een tweede keer in stemming gebracht, maar toen (2005) ontbrak de benodigde tweederde meerderheid in de Eerste Kamer.
Ik heb ook met verbazing naar die aflevering zitten kijken. Iedereen die dat een jaar geleden gezegd zou hebben zou in die kringen zeker voor racist uitgemaakt zijn. En nu verdedigde Mathijs van Nieuwkerk zelf de stelling dat immigratie uit Islamitische landen voor segregatie in Nederland zorgt.quote:
DWDD besprak gisteren de problemen die samengaan met homeopathische verdunning. Is DWWD nu ook af. Is de Vara nu ook rechts-extremistisch?
Gelukkig ging Prem daar dan weer met gestrekt been tegenin anders zou de verwarring compleet zijn geweest. Graag met kleine stapjes aan deze nieuwe realiteit wennen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
In 2005 was ik 13 dus vergeef me dat ik daar niet meteen aan dacht.quote:
[..]
Je noemde bijvoorbeeld het bindende referendum. Het zal je misschien enorm verbazen, maar dat is niet bedacht door Baudet, maar hiertoe is reeds in 2005 actie ondernomen door een drietal partijen. En dan gaat het dus niet enkel om het creëren van een mediamomentje (actie ondernemen in de stijl van Baudet) maar om het daadwerkelijk in gang zetten van het traject voor de grondwetswijziging. De eerste lezing hiervoor is voltooid, een tweede lezing zit er door gebrek aan draagvlak voorlopig niet in.
Ook met betrekking tot de gekozen burgemeester speelt Baudet leentjebuur bij zijn concullega's, ook daarvan in de eerste lezing al eerder voltooid, in dat geval is het wel een tweede keer in stemming gebracht, maar toen (2005) ontbrak de benodigde tweederde meerderheid in de Eerste Kamer.
Maar dat het eerder al geprobeerd is klopt. Ik had wat duidelijker moeten zijn. Voor zover ik weet is FvD momenteel de enige partij die bovengenoemde voorstellen actief steunt en wilt doorvoeren.
Ik ben er overigens van op de hoogte dat D'66 nog steeds voor de invoering van een bindend referendum zou zijn maar na dat ze hoogstpersoonlijk het raadgevend referendum de nek om hebben gedraaid kan ik dat niet serieus nemen.
Overigens zullen er nog wel enkele partijen zijn die niet perse afwijzend tegen een enkel(e) van de boven genoemde voorstellen zijn maar ik heb niet het idee dat het hoog op het to do lijstje staat.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Eigenlijk is Fvd gewoon weer de zoveelste oppositie partij die wat lawaai maakt zo nu en dan maar nooit in een coalitie zal zitten. Het past prima in het rijtje, pvv, sp, denk etc. Allemaal partijen zonder nuance of consesies die eigenlijk niet kunnen samenwerken.
Kun je wel altijd kritiek blijven leveren op het systeem of het kartel, maar ik weet nu al dat Fvd niks gaat bereiken, mede ook door het ego van Baudet.
En ik ben het niet eens geheel oneens met sommige standpunten van Fvd, je zult echter uit een ander vaatje moeten tappen om echt mee te gaan doen.
Kun je wel altijd kritiek blijven leveren op het systeem of het kartel, maar ik weet nu al dat Fvd niks gaat bereiken, mede ook door het ego van Baudet.
En ik ben het niet eens geheel oneens met sommige standpunten van Fvd, je zult echter uit een ander vaatje moeten tappen om echt mee te gaan doen.
٩๏̯͡๏)۶
Het past wel in het beeld dat heel Europa aan het verrechtsen is. Mensen die nu nog steeds de linkse sprookjes over immigratie en integratie blijven verkondigen worden gewoon keihard uitgelachen en weggehoond. Iedereen weet inmiddels wel dat bepaalde culturen (met name de islamitische en de westerse) simpelweg nooit zullen gaan verenigen.quote:
[..]
Ik heb ook met verbazing naar die aflevering zitten kijken. Iedereen die dat een jaar geleden gezegd zou hebben zou in die kringen zeker voor racist uitgemaakt zijn. En nu verdedigde Mathijs van Nieuwkerk zelf de stelling dat immigratie uit Islamitische landen voor segregatie in Nederland zorgt.
Gelukkig ging Prem daar dan weer met gestrekt been tegenin anders zou de verwarring compleet zijn geweest. Graag met kleine stapjes aan deze nieuwe realiteit wennen
Ach, die vereniging loopt al een tijdje. In de Randstad heb je in menig organisatie al de door domrechts zo verguisde allochtonen rondlopen tot in de hogere regionen.quote:
Het vervelende is juist dat niet iedereen dat weet.
Natuurlijk staat het niet hoog op het to-do-lijstje omdat iedereen met enig realiteitsbesef weet dat er, in ieder geval op dit moment, geen tweederde meerderheid is voor dergelijke standpunten en dat heb je toch echt nodig voor de tweede lezing waar we inmiddels zijn aanbeland.quote:
[..]
In 2005 was ik 13 dus vergeef me dat ik daar niet meteen aan dacht.
Maar dat het eerder al geprobeerd is klopt. Ik had wat duidelijker moeten zijn. Voor zover ik weet is FvD momenteel de enige partij die bovengenoemde voorstellen actief steunt en wilt doorvoeren.
Ik ben er overigens van op de hoogte dat D'66 nog steeds voor de invoering van een bindend referendum zou zijn maar na dat ze hoogstpersoonlijk het raadgevend referendum de nek om hebben gedraaid kan ik dat niet serieus nemen.
Overigens zullen er nog wel enkele partijen zijn die niet perse afwijzend tegen een enkel(e) van de boven genoemde voorstellen zijn maar ik heb niet het idee dat het hoog op het to do lijstje staat.
Als Baudet daadwerkelijk die punten zou willen bereiken dan kan hij beter medestanders zoeken dan de mensen die hij moet zien mee te krijgen tegen zich in het harnas werken. Tenzij het hem natuurlijk alleen om het mediamomentje gaat...
Hoe kom je erbij. Iedereen weet juist dat deze cultuurclash die rechtse partijen zo graag zien gewoon in het hoofd van bange mensen zit. Het is een sprookje om te geloven voor mensen die door secularisatie geen geloof meer hebben.quote:
[..]
Het past wel in het beeld dat heel Europa aan het verrechtsen is. Mensen die nu nog steeds de linkse sprookjes over immigratie en integratie blijven verkondigen worden gewoon keihard uitgelachen en weggehoond. Iedereen weet inmiddels wel dat bepaalde culturen (met name de islamitische en de westerse) simpelweg nooit zullen gaan verenigen.
Dan steek jij toch lekker je kop in het zand. Vandaag weer 7 mohammedanen gearresteerd die op het punt stonden een aanslag te plegen. Nuff said.quote:
[..]
Hoe kom je erbij. Iedereen weet juist dat deze cultuurclash die rechtse partijen zo graag zien gewoon in het hoofd van bange mensen zit. Het is een sprookje om te geloven voor mensen die door secularisatie geen geloof meer hebben.
Ja blanke kruisvaarders als Breivik doen dat soort zaken natuurlijk niet.quote:
[..]
Dan steek jij toch lekker je kop in het zand. Vandaag weer 7 mohammedanen gearresteerd die op het punt stonden een aanslag te plegen. Nuff said.
Dit heeft geen fuck te maken met je vermeende cultuurclash.quote:
[..]
Dan steek jij toch lekker je kop in het zand. Vandaag weer 7 mohammedanen gearresteerd die op het punt stonden een aanslag te plegen. Nuff said.
Tuurlijk wel, deze lowlifes zijn daar het lichtend voorbeeld van. Ze leven in hun gesegregeerde gemeenschappen volgens traditioneel islamitische waarden en ze verwerpen de westerse samenleving. Hun haat naar ons en onze manier van leven is een voortvloeisel uit de ranzige islamcultuur dat doordrenkt is van intolerantie naar een ieder die geen moslim is.quote:
[..]
Dit heeft geen fuck te maken met je vermeende cultuurclash.
Er zijn maar weinig moslims die naar dit soort figuren opkijken. Maar ik snap dat je je grote duim nodig hebt om je haat te kunnen verspreiden. Demoniseren noemde je dat toch?quote:
[..]
Tuurlijk wel, deze lowlifes zijn daar het lichtend voorbeeld van. Ze leven in hun gesegregeerde gemeenschappen volgens traditioneel islamitische waarden en ze verwerpen de westerse samenleving. Hun haat naar ons en onze manier van leven is een voortvloeisel uit de ranzige islamcultuur dat doordrenkt is van intolerantie naar een ieder die geen moslim is.
Ja maar dat is toch precies hetzelfde hoe FvD en PVV lowlifes in gesegregeerde gemeenschappen volgens traditionele tokkiewaarden leven. (Je ziet ze namelijk niet in gegoede wijken) Hun haat naar onze westerse (liberale) manier van leven is een voortvloeisel uit het ranzige nationalisme en racisme dat doordrenkt is van intolerantie naar iedereen die niet 'Westers' is.quote:
[..]
Tuurlijk wel, deze lowlifes zijn daar het lichtend voorbeeld van. Ze leven in hun gesegregeerde gemeenschappen volgens traditioneel islamitische waarden en ze verwerpen de westerse samenleving. Hun haat naar ons en onze manier van leven is een voortvloeisel uit de ranzige islamcultuur dat doordrenkt is van intolerantie naar een ieder die geen moslim is.
Daarbij komt dat het zeer hypocriet is om te klagen over bijvoorbeeld 'de grachtengordel' want waar woont Baudetgod ook alweer?
Lolquote:
[..]
Hoe kom je erbij. Iedereen weet juist dat deze cultuurclash die rechtse partijen zo graag zien gewoon in het hoofd van bange mensen zit. Het is een sprookje om te geloven voor mensen die door secularisatie geen geloof meer hebben.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Klopt gewoon. Er is hier en daar een cultuurclash te zien maar over de gehele linie gaat er ook genoeg goed.quote:
Het gaat mij gewoon om normaal doen en mee willen doen in de maatschappij op de manier zoals dat gebruikelijk is in Nederland. Ook ieder mens in zijn waarde laten in een vrije samenleving.quote:
[..]
Ja maar dat is toch precies hetzelfde hoe FvD en PVV lowlifes in gesegregeerde gemeenschappen volgens traditionele tokkiewaarden leven. (Je ziet ze namelijk niet in gegoede wijken) Hun haat naar onze westerse (liberale) manier van leven is een voortvloeisel uit het ranzige nationalisme en racisme dat doordrenkt is van intolerantie naar iedereen die niet 'Westers' is.
Daarbij komt dat het zeer hypocriet is om te klagen over bijvoorbeeld 'de grachtengordel' want waar woont Baudetgod ook alweer?
Verder is massa immigratie gewoon niet goed en verstoort de harmonie van een natie.
Wat er aan vooraf gingtwitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 27-09-2018 om 15:53:58 “Peer review” is fundamenteel onwetenschappelijk concept. Paradigma-wisselingen zorgen voor vooruitgang; die paradigma-wisselingen ondermijnen echter gevestigde carrières en machtsposities. Peer review is gevestigde macht en heeft vaak helaas belang bij tegenhouden vernieuwing. https://t.co/YjQ6LcY796 reageer retweet
“Peer review” is fundamenteel onwetenschappelijk concept. Paradigma-wisselingen zorgen voor vooruitgang; die paradigma-wisselingen ondermijnen echter gevestigde carrières en machtsposities. Peer review is gevestigde macht en heeft vaak helaas belang bij tegenhouden vernieuwing. twitter:MartijnTonies twitterde op donderdag 27-09-2018 om 11:20:03 @thierrybaudet Als beide heren een onderbouwde kritiek hebben op klimaatwetenschap, kunnen ze dat insturen naar peer reviewed wetenschappelijke tijdschriften.In plaats daarvan komen ze met cijfertjes in een opiniestuk in Elsevier. reageer retweet
@thierrybaudet Als beide heren een onderbouwde kritiek hebben op klimaatwetenschap, kunnen ze dat insturen naar peer reviewed wetenschappelijke tijdschriften.In plaats daarvan komen ze met cijfertjes in een opiniestuk in Elsevier.
Baudet de intellectueel vind het niet leuk als andere mensen zijn cijfers gaan controleren. Dat is fundamenteel onwetenschappelijk.
In de opiniehoek van de Elsevier, daar vinden de echte wetenschappelijke doorbraken plaats. Wat een visionair.
In de opiniehoek van de Elsevier, daar vinden de echte wetenschappelijke doorbraken plaats. Wat een visionair.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb eerlijk gezegd nooit begrepen hoe Peter R een bekende Nederlander heeft kunnen worden. Hij heeft geen bijzondere expertise, en is bovendien niet zo snugger. Hij heeft vooral een grote mond.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:37 schreef SocaWarrior het volgende:
Kijk in de comments hoe hard de FvD-ers getriggerd zijn door Peterrrrrr.
Je hoeft geen FvD'er te zijn om het een irritant kutventje te vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 28-09-2018 22:05:33 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je moet die man lekker zijn niche laten uitvoeren. Dat kan hij daadwerkelijk bijzonder goed. Maar ergens is in zijn hersenpan het idee gaan leven dat dat dan geldt voor elk probleem dat de wereld ter berde brengt.quote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd nooit begrepen hoe Peter R een bekende Nederlander heeft kunnen worden. Hij heeft bijzondere expertise, en is bovendien niet zo snugger. Hij heeft vooral een grote mond.
Je hoeft geen FvD'er te zijn om het een irritant kutventje te vinden.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik was in mijn post het woordje 'geen' vergeten zie ik nu.quote:Op vrijdag 28 september 2018 22:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Je moet die man lekker zijn niche laten uitvoeren. Dat kan hij daadwerkelijk bijzonder goed.
Hoe dan ook: welke niche is dat dan? Hij is niet grappig, heeft vrijwel nooit iets interessants te zeggen, wat is zijn meerwaarde op tv eigenlijk?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Misdaadjournalistiek doet hij toch vrij aardig. -< Punt.quote:
Hoe dan ook: welke niche is dat dan?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Vind je dat echt? Ik ben het daar ieg totaal mee oneens.quote:
[..]
Misdaadjournalistiek doet hij toch vrij aardig. -< Punt.
Als ik via de media geinformeerd wil worden over misdaad dan is Peter R. zo ongeveer de laatste die ik wil horen. Doe mij de feiten, maar de speculaties van Peter R. interesseren me echt niets.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat 'informeren via de media' is het sluitstuk van zijn werk en waar hij op teert. Je kan niet van hem ontkennen dat hij zich ontzettend heeft vastgebeten in een aantal zaken, waar het OM anders had losgelaten, ook buiten die media-coverage om. En ook niet dat hij zijn werk aan het publiek geweldig kan verkopen, of jij nu zelf kijkt of niet. Het is een verschrikkelijk pedante eikel, maar ook verschrikkelijk pedante eikels kunnen wel iets.quote:
Als ik via de media geinformeerd wil worden over misdaad dan is Peter R. zo ongeveer de laatste die ik wil horen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat zijn werk verkoopt is onmiskenbaar het geval, anders zouden we hem waarschijnlijk niet zo veel op tv en in overige media zien en horen. Wat ik niet begrijp is dat verschikkelijk pedante eikels verkopen. Ik begrijp niet dat mensen daarnaar willen kijken en luisteren.quote:Op vrijdag 28 september 2018 22:14 schreef nostra het volgende:
En ook niet dat hij zijn werk aan het publiek geweldig kan verkopen, of jij nu zelf kijkt of niet. Het is een verschrikkelijk pedante eikel, maar ook verschrikkelijk pedante eikels kunnen wel iets.
Vindt men hem grappig? Denkt men dat hij er verstand van heeft?
Op mij komt hij vooral dom en arrogant tegelijk over... en dat vind ik echt een verschrikkelijke combinatie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is niet zo heel moeilijk hoor:quote:
[..]
Dat zijn werk verkoopt is onmiskenbaar het geval, anders zouden we hem waarschijnlijk niet zo veel op tv en in overige media zien en horen. Wat ik niet begrijp is dat verschikkelijk pedante eikels verkopen. Ik begrijp niet dat mensen daarnaar willen kijken en luisteren.
- Niemand zit te wachten op een analyse waarom, zeg, afschaffing van de dividendbelasting een juiste keuze is, met hoor en wederhoor.
- Iedereen zit te wachten op Joran op een livecam die zegt dat hij Natalee vermoord heeft.
Afgezien daarvan geloof ik ook oprecht dat hij daadwerkelijk in het vuur gaat voor de (nabestaanden/familie van) slachtoffers. Dat hoor je bij een Holleeder, bij een Verstappen, bij de Puttense moordzaak. Ja, daar zit dat een ultiem eigen belang bij - en hij kiest zijn zaken vooraf natuurlijk volledig uit op marketability - maar daar doet hij dan vervolgens ook enorm veel voor. En als het al zo is, dat hij slechts een domme en arrogante ziel is, dan is het natuurlijk uitermate treurig dat zo iemand regelmatig meer feiten boven tafel kan (laten) halen dan het OM.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nou nee.quote:
[..]
Als ik me niet vergis heeft hij een aantal van de door mij hierboven beschreven opties voorgedragen in de 2e kamer in de periode dat men een kabinet probeerde te vormen dmv een x-aantal moties.
Maar dat is tot nu toe nogal een vrij kansloze zaak gebleken. Maar dat veranderd imo niks aan de terechte kritiek.
Mijn vraag aan jullie is of jullie het met een (gedeelte) van die kritiek eens zijn?
FvD is de zoveelste rechtse telg aan de populistische boom die ons reeds fantastische partijen als de LPF en PVV heeft opgeleverd; partijen die voor de bühne zich presenteren als 'voor het volk', 'voor de gewone burger', 'voor de (kots) stille meerderheid', maar in hun vezels daadwerkelijk en onveranderlijk rechts blijven, kinderen der VVD: alles voor de markt en het bedrijfsleven, en voor de gegoede burgerij. Mensen die echt geloven dat een FvD voor Jan Modaal de beste optie is zitten iets te diep in dat hele altrechtse wensdenken.
Maar FvD - zoals LPF en PVV ervoor - strooit met islam en immigratie als grootste probleem (niet de flexibilisering van de arbeidsmarkt, de versobering van sociale voorzieningen, de afbraak van de verzorgingsstaat) en dus is het een partij in opmars.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geweldig zeg, die verrechtsing. Zeker voor Jan Modaal. Die heeft er écht baat bij, die verrechtsing, nietwaar? Ontslagrechtversoepeling, WW-verkorting, participatiewet, afschaffing dividendbelasting, verregaande flexibilisering arbeidsmarkt, stijgende zorgkosten d.m.v. die schitterende rechtse fetisj voor privatisering en marktdenken...quote:
[..]
Het past wel in het beeld dat heel Europa aan het verrechtsen is. Mensen die nu nog steeds de linkse sprookjes over immigratie en integratie blijven verkondigen worden gewoon keihard uitgelachen en weggehoond. Iedereen weet inmiddels wel dat bepaalde culturen (met name de islamitische en de westerse) simpelweg nooit zullen gaan verenigen.
Wat een genot.
Maar in ieder geval gaan er misschien wat moskeeën dicht. Jippie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Immigratieproblematiek heeft in eerste instantie niets te maken met het sluiten van moskeeen. Het heeft te maken met demografie, sociale coherentie en samenleven.quote:
[..]
Geweldig zeg, die verrechtsing. Zeker voor Jan Modaal. Die heeft er écht baat bij, die verrechtsing, nietwaar? Ontslagrechtversoepeling, WW-verkorting, participatiewet, afschaffing dividendbelasting, verregaande flexibilisering arbeidsmarkt, stijgende zorgkosten d.m.v. die schitterende rechtse fetisj voor privatisering en marktdenken...
Wat een genot.
Maar in ieder geval gaan er misschien wat moskeeën dicht. Jippie.
Ik wil in de politiek een partij zien die moeilijke vragen stelt. Ik wil zien dat mensen in de politiek aan het denken worden gezet.
Ik maal persoonlijk niet om politiek correctheid. Er zijn honderdduizend problemen, voor mij is probleem BCE belangrijk, voor jou misschien AFT.
Ik wil dat er in de politiek op inhoud naar waarheid wordt gekeken. Niet op dat elke Syrier een zielige jongeman is. Het is godverdomme een schande voor de menselijkheid wanneer iemand met gezin en al moet vluchten voor vervolging of een rustiger/beter bestaan. Dat wij daar coulantie tonen en die mensen hier een warm nest bieden is meer dan fraai.
Maar daar staat wel tegenover dat wij onszelf er van moeten overtuigen dat je geen democratieonderwerper bent. Dat je hier niet komt om de boel naar de kutkloterij te helpen.
Als jij een feestje geeft en vrienden nemen vrienden meer naar jouw feestje, dan vertrouw jij op het woord van je maten dat "ze goede gasten zijn". Ze nemen een fles whisky mee waar je hele feestje van mee kan genieten, omdat jij de deur open zet voor hen.
Zodra jij ziet dat ondanks die fles whisky zij de foto's van jouw gezin uit je WC mee nemen in de jaszak, dan is het snel afgelopen.
Ik zeg hier absoluut niet mee dat elke vluchteling een dief is, ik zeg enkel dat wij een fantastisch sociaal stelsel hebben, dat moet staan voor iedereen die van goed hart is, maar dat we wel realistischer en strenger moeten zijn aan de poort. Dat werkt alleen maar bevoeglijker voor de maatschappij.
En wat heeft al die verrechtsing dan aan de immigratiepolitiek gedaan? Men roept wat om stemmen te trekken maar komt nooit met werkbare en menselijke oplossingen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 03:17 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Immigratieproblematiek heeft in eerste instantie niets te maken met het sluiten van moskeeen. Het heeft te maken met demografie, sociale coherentie en samenleven.
Ik wil in de politiek een partij zien die moeilijke vragen stelt. Ik wil zien dat mensen in de politiek aan het denken worden gezet.
Ik maal persoonlijk niet om politiek correctheid. Er zijn honderdduizend problemen, voor mij is probleem BCE belangrijk, voor jou misschien AFT.
Ik wil dat er in de politiek op inhoud naar waarheid wordt gekeken. Niet op dat elke Syrier een zielige jongeman is. Het is godverdomme een schande voor de menselijkheid wanneer iemand met gezin en al moet vluchten voor vervolging of een rustiger/beter bestaan. Dat wij daar coulantie tonen en die mensen hier een warm nest bieden is meer dan fraai.
Maar daar staat wel tegenover dat wij onszelf er van moeten overtuigen dat je geen democratieonderwerper bent. Dat je hier niet komt om de boel naar de kutkloterij te helpen.
Als jij een feestje geeft en vrienden nemen vrienden meer naar jouw feestje, dan vertrouw jij op het woord van je maten dat "ze goede gasten zijn". Ze nemen een fles whisky mee waar je hele feestje van mee kan genieten, omdat jij de deur open zet voor hen.
Zodra jij ziet dat ondanks die fles whisky zij de foto's van jouw gezin uit je WC mee nemen in de jaszak, dan is het snel afgelopen.
Ik zeg hier absoluut niet mee dat elke vluchteling een dief is, ik zeg enkel dat wij een fantastisch sociaal stelsel hebben, dat moet staan voor iedereen die van goed hart is, maar dat we wel realistischer en strenger moeten zijn aan de poort. Dat werkt alleen maar bevoeglijker voor de maatschappij.
We hadden al links lullen, rechts vullen, maar aan de andere kant moeten ze daar ook iets op verzinnen. Populisten roepen rechts maar doen er helemaal niks mee
Laffe huichelaar
