POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://motherboard.vice.(...)ly-to-hate-democracyquote:Climate Deniers Are More Likely to Hate Democracy
If you care strongly about climate change, you’re most likely to be someone passionate about democracy. If you don’t think climate change is real, odds are that you don’t find the core principles of democracy very appealing, either.
Omdat niemand met een werkbaar stelsel is gekomen voor immigratie.quote:Op zaterdag 29 september 2018 07:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En wat heeft al die verrechtsing dan aan de immigratiepolitiek gedaan? Men roept wat om stemmen te trekken maar komt nooit met werkbare en menselijke oplossingen.
We hadden al links lullen, rechts vullen, maar aan de andere kant moeten ze daar ook iets op verzinnen. Populisten roepen rechts maar doen er helemaal niks mee
De VVD claimt rechts te zijn, ik vind dat reuze meevallen. Op immigratie roepen ze wel eens wat, maar doen ze er niet veel aan.
Ik hoop dat na de komende verkiezingen FvD zo'n positie krijgt om het verschil te maken op immigratie.
Ja, dit was me ook al eens opgevallen. Er lijkt ook een sterke relatie te zitten tussen opvattingen over klimaat en opvattingen over moslims, hoewel die niets met elkaar te maken hebben.quote:
[..]
https://motherboard.vice.(...)ly-to-hate-democracy
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is dan ook niet wat VVD met 'rechts' bedoelt.quote:Op zaterdag 29 september 2018 09:41 schreef Monopoly het volgende:
[..]
De VVD claimt rechts te zijn, ik vind dat reuze meevallen. Op immigratie roepen ze wel eens wat, maar doen ze er niet veel aan.
Het idee dat links vs rechts gaat over de vraag of je wel of niet voor immigratie bent is wat mij betreft buitengewoon verwarrend.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Uit niks blijkt dat FvD zo'n positie waar kan maken.quote:
[..]
Omdat niemand met een werkbaar stelsel is gekomen voor immigratie.
De VVD claimt rechts te zijn, ik vind dat reuze meevallen. Op immigratie roepen ze wel eens wat, maar doen ze er niet veel aan.
Ik hoop dat na de komende verkiezingen FvD zo'n positie krijgt om het verschil te maken op immigratie.
Normaal gesproken zou je van een partij verwachten eerst met een werkbaar plan te komen voor je ze in die positie zet maar dat heb ik nog niet gezien
Laffe huichelaar
quote:Op zaterdag 29 september 2018 10:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Uit niks blijkt dat FvD zo'n positie waar kan maken.
Normaal gesproken zou je van een partij verwachten eerst met een werkbaar plan te komen voor je ze in die positie zet maar dat heb ik nog niet gezien
Dit alleen al is honderd keer beter dan het systeem nu.quote:Wij willen:
Asielbeleid naar Australisch model: Nederland beslist zélf wie hier wordt opgevangen. Immigranten met extreme politieke ideeën die niet in lijn zijn met onze westerse beschaving dienen terstond te worden uitgezet naar het land van herkomst.
Overheidsgeld kan veel beter en effectiever worden besteed aan opvang in de regio.
Asielaanvraag leidt niet meer (semi-)automatisch tot permanente verblijfsvergunning maar (hooguit) tot tijdelijke opvang. Doel moet zijn terugkeer naar het land van herkomst;
Invoering GreenCard-systeem naar Amerikaans model voor tijdelijke arbeidsmigranten.
Actief uitzetbeleid illegalen; strafbaar stellen illegaliteit.
Dubbele paspoorthouders verliezen Nederlands paspoort bij (ernstige) misdrijven.
Bevorderen remigratie waar integratie (assimilatie) mislukt.
Hoger beroep tegen beslissingen in asielzaken beperken tot 1 instantie; feitenrelaas en- omstandigheden kunnen niet meer gewijzigd worden.
Een vaag artikel. Wat is een klimaatontkenner? Iemand die ontkent dat er een klimaat is? Dat het klimaat verandert zullen ook weinig mensen ontkennen.quote:
[..]
https://motherboard.vice.(...)ly-to-hate-democracy
Ik denk dat de correlatie tussen democratische gedachten en gedachten over klimaatverandering vooral samenhangen met de vraag of je denkt dat de mens de oorzaak is, en dat het een enorm probleem is 'omdat de meerderheid van de wetenschappers vinden dat dat zo is'. Dat mag dan wel heel democratisch klinken, maar met wetenschap heeft het niets te maken.
Maar is het ook werkbaar in de Nederlandse situatie, denk je?quote:
[..]
[..]
Dit alleen al is honderd keer beter dan het systeem nu.
Anders is het de zoveelste populistische natte droom.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 29-09-2018 10:51:05 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een klimaatontkenner is iemand die ontkent dat de mens een substantiele meetbare invloed heeft op het klimaat.quote:
[..]
Een vaag artikel. Wat is een klimaatontkenner? Iemand die ontkent dat er een klimaat is? Dat het klimaat verandert zullen ook weinig mensen ontkennen.
Wetenschap is inderdaad geen democratie. Dat laat niet weg dat de mening van de wetenschap is dat de mens daadwerkelijk een substantiele meetbare invloed heeft op het klimaat. De enige manier om je daar onderuit te lullen is door te stellen dat wetenschappers massaal corrupt zijn en peer review volledig faalt, maar dan wordt het al snel niveau BNW.quote:
Ik denk dat de correlatie tussen democratische gedachten en gedachten over klimaatverandering vooral samenhangen met de vraag of je denkt dat de mens de oorzaak is, en dat het een enorm probleem is 'omdat de meerderheid van de wetenschappers vinden dat dat zo is'. Dat mag dan wel heel democratisch klinken, maar met wetenschap heeft het niets te maken.
En het opmerkelijke is dus dat dit type BNW gedachten sterk gecorreleerd is aan zorgen over immigratie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het begint off topic te raken maar je beeldvorming is misleidend. 'de mening van de wetenschap' is helemaal niet zo stellig. In dat zinnetje hoort nog het woordje 'waarschijnlijk'. Bovendien heeft 'de wetenschap' geen mening. Een meerderheid van de wetenschappers kan zich vinden in de kwalificatie 'waarschijnlijk'. Er is geen consensus.quote:
[..]
Een klimaatontkenner is iemand die ontkent dat de mens een substantiele meetbare invloed heeft op het klimaat.
[..]
Wetenschap is inderdaad geen democratie. Dat laat niet weg dat de mening van de wetenschap is dat de mens daadwerkelijk een substantiele meetbare invloed heeft op het klimaat. De enige manier om je daar onderuit te lullen is door te stellen dat wetenschappers massaal corrupt zijn en peer review volledig faalt, maar dan wordt het al snel niveau BNW.
En het opmerkelijke is dus dat dit type BNW gedachten sterk gecorreleerd is aan zorgen over immigratie.
Ik geloof best dat er een correlatie te vinden is tussen kritisch denken over klimaatwetenschap en over migratie.
Baudet neemt zijn beneden waardigheid uitspraak terug:
https://www.parool.nl/bin(...)heid-terug~a4605291/
https://www.parool.nl/bin(...)heid-terug~a4605291/
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
Ik been geen immigratie specialist, dus om te zeggen of dat werkbaar is, is niet aan mij.quote:
[..]
Maar is het ook werkbaar in de Nederlandse situatie, denk je?
Anders is het de zoveelste populistische natte droom.
Hoewel ik denk dat er een hoop regels en papierwerk bij komt kijken bij zo'n model, lijkt het op de lange termijn wel noodzaak.
Als mensen weten dat ze bij voorbaat kansloos zijn om hier een verblijfsvergunning te krijgen, en er wordt actief gewerkt naar uitzetten bij illegaliteit, dan schrikt dat af. Men zal toch beter hun best doen.
Nu krijg je na een rechtszaak te horen dat je uitgeprocedeerd bent, en is er een kans dat je niet in een uitzetcentrum terecht komt. Dan wordt er gezegd: "U moet Nederland binnen X dagen verlaten.
Voor niemand wenselijk, ook de persoon zelf niet.
Er wordt nu ook actief ingezet op uitzetten. Alleen kan dat dus zeker niet altijd.quote:
[..]
Ik been geen immigratie specialist, dus om te zeggen of dat werkbaar is, is niet aan mij.
Hoewel ik denk dat er een hoop regels en papierwerk bij komt kijken bij zo'n model, lijkt het op de lange termijn wel noodzaak.
Als mensen weten dat ze bij voorbaat kansloos zijn om hier een verblijfsvergunning te krijgen, en er wordt actief gewerkt naar uitzetten bij illegaliteit, dan schrikt dat af. Men zal toch beter hun best doen.
Nu krijg je na een rechtszaak te horen dat je uitgeprocedeerd bent, en is er een kans dat je niet in een uitzetcentrum terecht komt. Dan wordt er gezegd: "U moet Nederland binnen X dagen verlaten.
Voor niemand wenselijk, ook de persoon zelf niet.
Het zijn vooral Afrikaanse landen die tegenwerken (Nigeria voorop) lees ik net. Is er geen internationale wet die het weigeren van teruggestuurde emigranten verboden maakt?quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt nu ook actief ingezet op uitzetten. Alleen kan dat dus zeker niet altijd.
Zo niet, dan blijf je met zulke landen onderhandelen. Daar wordt ook niemand beter van. Hakken in het zand, dan zeggen: Dan komt er ook niemand vanuit Nigeria hier meer in om asiel aan te vragen. Bij voorbaat al niet. Hard, maar dat zet die landen onder druk om mee te werken.
Dat lijkt me een onwenselijke situatie waar alleen de mensen die echt in nood zijn de dupe van worden.quote:
[..]
Het zijn vooral Afrikaanse landen die tegenwerken (Nigeria voorop) lees ik net. Is er geen internationale wet die het weigeren van teruggestuurde emigranten verboden maakt?
Zo niet, dan blijf je met zulke landen onderhandelen. Daar wordt ook niemand beter van. Hakken in het zand, dan zeggen: Dan komt er ook niemand vanuit Nigeria hier meer in om asiel aan te vragen. Bij voorbaat al niet. Hard, maar dat zet die landen onder druk om mee te werken.
Een excuusje, zou ook mooi geweest zijn:quote:
Baudet neemt zijn beneden waardigheid uitspraak terug:
https://www.parool.nl/bin(...)heid-terug~a4605291/
"..... sorry collega's, ik was een beetje dom... "
Dat voelt als afgaan voor de Tweede Kamer en zijn kiezers waarschijnlijk. Zo'n talkshow is toch een net wat andere setting.quote:
[..]
Een excuusje, zou ook mooi geweest zijn:
"..... sorry collega's, ik was een beetje dom... "
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
Blijft nog steeds de vraag wat hij daar dan precies doet als het toch allemaal zinloos is, er niks veranderd wordt en wat hem dan onderscheidt van zijn collega's die er voor het geld zouden zitten.quote:
[..]
Dat voelt als afgaan voor de Tweede Kamer en zijn kiezers waarschijnlijk. Zo'n talkshow is toch een net wat andere setting.
Vicequote:
[..]
https://motherboard.vice.(...)ly-to-hate-democracy
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ja, omdat het jou goed uitkomt.quote:
[..]
Lijkt me anders aardig te kloppen verder.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Kennelijk komt het jou niet uit.quote:
[..]
Ja, omdat het jou goed uitkomt.
Nee, want het strookt niet met de feiten. Het is dan ook afkomstig uit een dommig wereldverbeteraarsvodje als Vice.quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Welke feiten?quote:
[..]
Nee, want het strookt niet met de feiten. Het is dan ook afkomstig uit een dommig wereldverbeteraarsvodje als Vice.
