bronquote:Tijdens een persconferentie om 12.00 uur zal de politie vandaag bekend maken dat er een grote doorbraak is in het onderzoek naar de dood van Nicky Verstappen. Het elfjarige jongetje verdween op 10 augustus 1998 toen hij op zomerkamp was op de Brunssummerheide. De politie en het Openbaar Ministerie probeerden met een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek als ultieme poging duidelijkheid te krijgen en dat lijkt nu gelukt te zijn.
Wat de politie precies bekend gaat maken is onduidelijk. De persconferentie vindt plaats op het politiebureau is Maastricht. RTL Boulevard-deskundige en misdaadverslaggever Peter R. de Vries laat weten dat hij aanwezig zal zijn bij de bekendmaking.
Jarenlang deed de politie onderzoek naar de dood van het Limburgse jongetje uit Heibloem. Het onderzoek naar het misdrijf heeft nooit stilgelegen. Tijdens verschillende uitzendingen van zijn programma besteedde De Vries aandacht aan de zaak.
Later meer.
twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 23-08-2018 01:12:11 ]I´m back.
wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat die mevrouw met haar glimlachje daar ook bij doet?
Schäfer zit er net pas een paar maanden, en mixt inderdaad wat teveel PR in wat een zakelijk feitelijk relaas zou moeten zijn...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:22 schreef falling_away het volgende:
[..]
wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht?
Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:22 schreef falling_away het volgende:
[..]
wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht?
Efficiëntie redenen, waarschijnlijk kei-duur zo’n DNA test...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:24 schreef Loekie1 het volgende:
2001 is met verdachte gesproken over zijn ontuchtverleden. In 2008 stond hij eerst wel op de lijst voor dna-afname, maar is daar om onduidelijke redenen weer afgehaald. Peter R. de Vries is daar kritisch over in Laat op 1. Valt me weer mee.
Peter is goed bezig geweest. Hij zou echt meer moeten doen waar hij goed in is, mijn mening, ipv random meningen verkondigen in allerlei talkshows over random onderwerpen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:24 schreef Loekie1 het volgende:
2001 is met verdachte gesproken over zijn ontuchtverleden. In 2008 stond hij eerst wel op de lijst voor dna-afname, maar is daar om onduidelijke redenen weer afgehaald. Peter R. de Vries is daar kritisch over in Laat op 1. Valt me weer mee.
Nee ze is politiechefquote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie.
Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:18 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
Dit is echt veels te simpel gedacht. Geen enkele zaak is hetzelfde. Bovendien heb jij geen inzage in hoe de recherche de budgetten verdeelt en waar wel en geen prioriteit voor is.
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburgquote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie.
Ja, dat is toch wel echt gek ergens?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:25 schreef Leandra het volgende:
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Verrek zeg. .quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef falling_away het volgende:
[..]
Nee ze is politiechef
https://www.politie.nl/ni(...)eenheid-limburg.html
Die kunnen ze beter ontslaan.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg
Ja, awkward.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg
Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:25 schreef Leandra het volgende:
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Ja, hij is er voor een groot deel mee gestopt he? Hij is nu specialist in praatprogramma's en zaakwaarnemer.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Peter is goed bezig geweest. Hij zou echt meer moeten doen waar hij goed in is, mijn mening, ipv random meningen verkondigen in allerlei talkshows over random onderwerpen.
Ja erg bizar dat ze die functie heeft.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg
Peter de Vries zei dat er in 2001 een gesprek met verdachte is geweest over zijn zedenverleden dus toen wisten ze het. Hij zegt: 'toen had er een kruisje achter zijn naam moeten staan.'quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:28 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat...
Ja, zitten echt heel goeie bij, en mensen kijken er graag naar blijkt, dus ik zou hem willen zeggen: kap met die talkshow dingetjes en maak weer realcrime docu's. Maar goed, heb hem dat ook via twitter al gezegd, en daar reageert-ie toch niet op.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja, hij is er voor een groot deel mee gestopt he? Hij is nu specialist in praatprogramma's en zaakwaarnemer.
Dat hij meehelpt in deze zaak is een uitzondering.
Ik mis zijn misdaadprogramma's wel.
Eh. Wat de maatschappij hier nog aan heeft? Een potentiele moordenaar (want als hij het gedaan heeft, wat let hem dan om het nogmaals te doen) achter slot en grendel dient geen maatschappelijk belang?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten?
Ik vind dat ik me best wel mag afvragen wat de maatschappij hier nu nog aan heeft.
Je moet niet vergeten dat justitie/politie veel te weinig capaciteit heeft en misschien zonder deze zaak wel 5 andere zaken had kunnen oplossen, ook allemaal families die iets willen afsluiten.
In 2001 is dat zedendelict ter sprake gekomen volgens Peter R.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:28 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat...
Drie kruisjes, zou ik doen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:29 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Peter de Vries zei dat er in 2001 een gesprek met verdachte is geweest over zijn zedenverleden dus toen wisten ze het. Hij zegt: 'toen had er een kruisje achter zijn naam moeten staan.'
Er staat een kleine foto hier: https://www.misdaadjourna(...)toen-al-in-de-krant/ .quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:28 schreef Leandra het volgende:
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?
Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
Er staat geen naam in dat artikel, zelfs geen initialen of leeftijd. Het is de enige hit in het digitale archief van het Limburgs dagblad op de zoektermen Simpelveld en ontucht. Uit een tweet van het OM limburg van vanmiddag bleek dat het OM niet op de hoogte was van het knipsel en zou gaan onderzoeken,quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:28 schreef Leandra het volgende:
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?
Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten?
Ik vind dat ik me best wel mag afvragen wat de maatschappij hier nu nog aan heeft.
Je moet niet vergeten dat justitie/politie veel te weinig capaciteit heeft en misschien zonder deze zaak wel 5 andere zaken had kunnen oplossen, ook allemaal families die iets willen afsluiten.
Dit idd.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:25 schreef Leandra het volgende:
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Er lopen miljoenen potentiële moordenaars rond in Nederland. Je kan ze niet allemaal van tevoren oppakken he.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:30 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Eh. Wat de maatschappij hier nog aan heeft? Een potentiele moordenaar (want als hij het gedaan heeft, wat let hem dan om het nogmaals te doen) achter slot en grendel dient geen maatschappelijk belang?
Om het dan nog maar niet te hebben over ontucht plegen met kinderen. Wie weet wat zo iemand in de jaren na ‘98 nog heeft uitgespookt, of nog erger; nog zou kunnen uitspoken als je ‘m zou laten lopen.
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:34 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
Met dien verstande dat ze niet wisten dat het slachtoffertjes in dezelfde leeftijd betrof... slechts dat er een sepot was voor een zedenfeit, niet meer, niet minder...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dit idd.
Maar op de persco zei een van de sprekers ook dat ze dat met de kennis van nu anders gedaan zouden hebben.
Maar het blijft ongelooflijk dat ze de "toevallige passant" niet even als 1 extra persoon hebben toegevoegd aan het eerste DNA-onderzoek.
https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:28 schreef Leandra het volgende:
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?
Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
Ik dacht dat dit soort zaken niet kunnen verjaren inderdaad.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
Ah, dat is duidelijk.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:37 schreef SureD1 het volgende:
Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
Thnxquote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:37 schreef Greys het volgende:
[..]
https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073
stond ook in deze post! NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #5 - Op zoek naar Jos Brech.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
Wel fijn een antwoord dat relevant is, tussen al die emotionele reacties.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:34 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
Oh, nog los daarvan eigenlijk.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:36 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Met dien verstande dat ze niet wisten dat het slachtoffertjes in dezelfde leeftijd betrof... slechts dat er een sepot was voor een zedenfeit, niet meer, niet minder...
Mm, okee.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:39 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
stond ook in deze post! NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #5 - Op zoek naar Jos Brech.
Okee, nu geheel plaatje idd.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:37 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
Daar zit ook een deel van mijn vraag - waarom kreeg hij meer aandacht dan de letterlijk duizenden andere weigeraars, hoe kwam het team Nicky Verstappen aan materiaal om op te sturen naar het NFI om DNA te isoleren...quote:
Ze hadden toch op een gegeven moment DNA kunnen isoleren van de kleding van Nicky Verstappen?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:44 schreef SureD1 het volgende:
[..]
hoe kwam het team Nicky Verstappen aan materiaal om op te sturen naar het NFI om DNA te isoleren...
Omdat hij die passant was, lijkt me. Zijn naam stond al van meet af aan in het dossier.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:44 schreef SureD1 het volgende:
Daar zit ook een deel van mijn vraag - waarom kreeg hij meer aandacht dan de letterlijk duizenden andere weigeraars
En delicten die op dat moment nog niet verjaard waren.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:37 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan? En waarom? Er was toen geen match, hij was een van de duizenden weigeraars...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:47 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Ze hadden toch op een gegeven moment DNA kunnen isoleren van de kleding van Nikky Verstappen?
Dat heeft die Van 't Padje uit Frankrijk gehaald.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:49 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan?
Nee, slechts een beperkt aantal strafbare feiten zou dan verjaren.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:34 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
Er zijn 1500 mannen direct benaderd voor een autosomaal (direct) onderzoek waarvan een 140-tal passanten... zou hij de enige weigeraar zijn geweest? Kan, maar lijkt me dat er meer waren...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Omdat hij die passant was, lijkt me. Zijn naam stond al van meet af aan in het dossier.
Ik dacht dat ze vanmiddag zeiden dat het van zijn familie kwam omdat hij vermist was. Maar ik kan het mis hebben.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Omdat hij die passant was, lijkt me. Zijn naam stond al van meet af aan in het dossier.
Dat was het vermissingsteam, het team Nicky Verstappen had ook materiaal...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat heeft die Van 't Padje uit Frankrijk gehaald.
Dacht dat in de persco werd gezegd dat ze die spullen via de familie hadden gekregen, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:52 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat was het vermissingsteam, het team Nicky Verstappen had ook materiaal...
Was het niet zo dat het team dat bezig was met de vermissingszaak DNA heeft afgenomen om een match te vinden in hun zaak (denk aan eventuele lijken die in het buitenland gevonden worden etc). Dat DNA is in een databank gezet waarna de match plaatsvond?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:49 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan? En waarom? Er was toen geen match, hij was een van de duizenden weigeraars...
De match kwam via het dna dat in de vermissingszaak is geregistreerd. Na de match is dna afgenomen van 2 familieleden om te dubbelchecken of de originele match daadwerkelijke klopte.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:52 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat was het vermissingsteam, het team Nicky Verstappen had ook materiaal...
Ja, als dit waar is allemaal, dat-ie die persoon is, dan is het erg vreemd allemaal......quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:45 schreef Leandra het volgende:
[ afbeelding ]
Bron: https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073
Dus in juli 1985 heeft bij bekend ontucht te hebben gepleegd met twee jongens van 10 uit Wijnandsrade, en dat was die vrijdag het laatst gebeurd.
En hij zou in augustus 1984 ook ontucht hebben gepleegd met twee minderjarige jongens uit Wijlre.
Gewoon bekend dus.... leuk hoor dat sepot, maar dat betekent niet dat hij het niet gedaan heeft.
Ja, volgens mij ook.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dacht dat in de persco werd gezegd dat ze die spullen via de familie hadden gekregen, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.
Het kwam van drie kanten. Materiaal dat door het team vermissing Brech was aangeleverd, materiaal dat door team Nicky Verstappen was aangeleverd en DNA van twee verre verwanten dat ook via team NV aangeleverd werd. Ik neem niet aan dat die verre verwanten in het verwantschapsonderzoek zaten, dat was geografisch bepaald. Die zijn dus gevraagd. Dus ze hadden Brech in het snotje, dusdanig dat ze naar verre verwanten zijn gaan zoeken om DNA af te staan, naast fysiek materiaal (kleding ed). Waarom? Omdat hij vermist raakte in april nadat hij had aangegeven in maart DNA zou komen afstaan? Is wel verrekte snel gegaan dan...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:51 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze vanmiddag zeiden dat het van zijn familie kwam omdat hij vermist was. Maar ik kan het mis hebben.
Dat heb ik zo niet meegekregen iig.. volgens mij was het DNA materiaal enkel van het team dat bezig was met de vermissing.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het kwam van drie kanten. ... materiaal dat door team Nicky Verstappen was aangeleverd
In zake de vermissing?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dacht dat in de persco werd gezegd dat ze die spullen via de familie hadden gekregen, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.
Dat was een van de drie bronnen ja. En wellicht in het kader van de vermissing de meest logische. Maar blijkens het relaas van de politie is er ook door team NV voor de match, materiaal aangeleverd ter isolatie.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:54 schreef falling_away het volgende:
[..]
Was het niet zo dat het team dat bezig was met de vermissingszaak DNA heeft afgenomen om een match te vinden in hun zaak (denk aan eventuele lijken die in het buitenland gevonden worden etc). Dat DNA is in een databank gezet waarna de match plaatsvond?
Dat zou kunnen. Wellicht was er op dat moment al communicatie tussen de twee politieteams en had het achterhalen van zijn DNA op dat moment een dubbel doel.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, volgens mij ook.
In verband met zijn vermissingszaak.
Wat ik begreep dat de twee onderzoeken naast elkaar liepen maar de teams wel met elkaar contact hielden. Toen het DNA van Brech dat werd afgestaan om hem makkelijker terug te kunnen vinden matchte met het DNA op de kleding van Nicky werd de zaak Brech bij de zaak moord Nicky Verstappen gevoegd.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:49 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan? En waarom? Er was toen geen match, hij was een van de duizenden weigeraars...
In welke zaak durf ik niet te zeggen. Heb die persco tijdens mijn werk ‘gekeken’. Ik zal zo eens kijken of ik dat nog kan terugvinden.quote:
Ik denk dat ze hem helemaal niet in beeld hadden tot het verwantschaponderzoek, toen was er een verre match en vervolgens werd hij vermist gemeld, en kon het vermissingsonderzoek ook DNA leveren.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het kwam van drie kanten. Materiaal dat door het team vermissing Brech was aangeleverd, materiaal dat door team Nicky Verstappen was aangeleverd en DNA van twee verre verwanten dat ook via team NV aangeleverd werd. Ik neem niet aan dat die verre verwanten in het verwantschapsonderzoek zaten, dat was geografisch bepaald. Die zijn dus gevraagd. Dus ze hadden Brech in het snotje, dusdanig dat ze naar verre verwanten zijn gaan zoeken om DNA af te staan, naast fysiek materiaal (kleding ed). Waarom? Omdat hij vermist raakte in april nadat hij had aangegeven in maart DNA zou komen afstaan? Is wel verrekte snel gegaan dan...
Van de leider van team Nicky Verstappen:quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:57 schreef falling_away het volgende:
[..]
Dat heb ik zo niet meegekregen iig.. volgens mij was het DNA materiaal enkel van het team dat bezig was met de vermissing.
Ik denk dat beide teams DNA geleverd hebben en dat er op het NFI gewoon een match gebleken is.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:57 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Wellicht was er op dat moment al communicatie tussen de twee politieteams en had het achterhalen van zijn DNA op dat moment een dubbel doel.
Moet even alles op een rijtje gezet worden idd, Ik lees er ook te veel over, gemixt met andere reacties op twitter. .quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:58 schreef Physsic het volgende:
[..]
In welke zaak durf ik niet te zeggen. Heb die persco tijdens mijn werk ‘gekeken’. Ik zal zo eens kijken of ik dat nog kan terugvinden.
Nope.. die verre verwanten van Brech zaten niet in het verwantschapsonderzoek...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat ze hem helemaal niet in beeld hadden tot het verwantschaponderzoek, toen was er een verre match en vervolgens werd hij vermist gemeld, en kon het vermissingsonderzoek ook DNA leveren.
Nee, dus inzake de vermissing en dan een match?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:00 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nope.. die verre verwanten van Brech zaten niet in het verwantschapsonderzoek...
Was mijns inziens niets mis mee. Gewoon een helder verhaal van beide.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:00 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, ik vond de Politie dus niet sterk overkomen daarnet bij eh Jinek op zwangerschapsverlof. Hoe heet dat programma nu?
Oh... dat DNA is dan ingezonden inzake de vermissing?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:00 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nope.. die verre verwanten van Brech zaten niet in het verwantschapsonderzoek...
Ehm nee, ben het wel eens met ons aller Peter, dit had 10 jaar eerder al aan het licht kunnen komen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:01 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Was mijns inziens niets mis mee. Gewoon een helder verhaal van beide.
Hoe zou het onderzoeksteam van Nicky dan aan het DNA zijn gekomen?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat beide teams DNA geleverd hebben en dat er op het NFI gewoon een match gebleken is.
Lees ff mijn quote uit de presser inpost 68; het kwam van drie kanten tegelijk, ende match kwam tegelijkertijd, begin juni. Dus vraag blijft, waarom heeft team Nicky Verstappen materiaal en DNA van verwanten aangeleverd toen hij nog maar gewoon een van de weigeraars was. Die tijdlijn is raar...quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dus inzake de vermissing en dan een match?
Dat hebben ze toch geïsoleerd van zijn kleding?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoe zou het onderzoeksteam van Nicky dan aan het DNA zijn gekomen?
Ik zou het raar vinden als bij toeval een match is ontdekt, aangezien het DNA dat via verwantschapsonderzoek wordt verkregen gescheiden dient te worden gehouden van andere zaken.
Misschien begrijp ik je verkeerd.
Daar hebben de mensen die net in hun programma zaten natuurlijk niets mee te maken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ehm nee, ben het wel eens met ons aller Peter, dit had 10 jaar eerder al aan het licht kunnen komen.
Crucialere vraag is waarom is hij in 2008 uitgesloten van die wat was het 144 contribuanten? Hadden toch al lang 3 kruiskes achter zijn naam moeten staan als toevallige passant?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:04 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Lees ff mijn quote uit de presser inpost 68; het kwam van drie kanten tegelijk, ende match kwam tegelijkertijd, begin juni. Dus vraag blijft, waarom heeft team Nicky Verstappen materiaal en DNA van verwanten aangeleverd toen hij nog maar gewoon een van de weigeraars was. Die tijdlijn is raar...
Nou kap ik er mee - is beroepsdeformatie, morgen moet dit weer voor de baas - truste
Lees ff mijn quote uit de persconferentie in post 68, daar staat het, kwam van drie kanten tegelijk en ze kregen in juni, tegelijk te horen dat er een match was, team NV heeft dus om de een of andere reden spul van hem naar het NFI gestuurd.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh... dat DNA is dan ingezonden inzake de vermissing?
Die reden is dat hij een van de mensen was die expliciet was opgeroepen om dna af te staan én nu vermist was.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Lees ff mijn quote uit de persconferentie in post 68, daar staat het, kwam van drie kanten tegelijk en ze kregen in juni, tegelijk te horen dat er een match was, team NV heeft dus om de een of andere reden spul van hem naar het NFI gestuurd.
Dat team NV DNA opgestuurd had is toch niet zo vreemd als ze een daderspoor moeten matchen met de resultaten van het verwantschap onderzoek?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Lees ff mijn quote uit de persconferentie in post 68, daar staat het, kwam van drie kanten tegelijk en ze kregen in juni, tegelijk te horen dat er een match was, team NV heeft dus om de een of andere reden spul van hem naar het NFI gestuurd.
Efficiëntie-redenen... budget gok ik. Was hij de enige die van de lijst ging? Of ging er een hele groep waar hij bij zat?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Crucialere vraag is waarom is hij in 2008 uitgesloten van die wat was het 144 contribuanten? Hadden toch al lang 3 kruiskes achter zijn naam moeten staan als toevallige passant?
Dan begreep ik je inderdaad verkeerd.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat hebben ze toch geïsoleerd van zijn kleding?
Van de kleding van Nicky bedoel ik dan.
Nee, ware het niet dat dit geen resultaten van het verwantschapsonderzoek waren.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat team NV DNA opgestuurd had is toch niet zo vreemd als ze een daderspoor moeten matchen met de resultaten van het verwantschap onderzoek?
Niet overtuigend dus wmb, daarom zeg ik ook dat de Politie niet goed overkomt in deze. En andere redenen dus.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Efficiëntie-redenen... budget gok ik. Was hij de enige die van de lijst ging? Of ging er een hele groep waar hij bij zat?
Ik vind mijn vraag interessanter. Team Nicky Verstappen (het recherche team) houdt kaarten tegen de borst, prima waarschijnlijk om hem te pakken, maar we hebben niet het hele verhaal gehad vanochtend
I rest my case
Was hij de enige die geen DNA afstond?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:07 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Die reden is dat hij een van de mensen was die expliciet was opgeroepen om dna af te staan én nu vermist was.
Daar zijn we het eens hoorquote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet overtuigend dus wmb, daarom zeg ik ook dat de Politie niet goed overkomt in deze. En andere redenen dus.
Dat is mij niet bekend. Maar hij was ongetwijfeld de enige die én geen dna afstond én vermist was.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:10 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Was hij de enige die geen DNA afstond?
Nee, ik heb het niet over de resultaten van het verwantschaponderzoek.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:09 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee, ware het niet dat dit geen resultaten van het verwantschapsonderzoek waren.
Dat is waar - maar hoe komen ze dan aan die spullen? Dan zou bij team NV de alarmbellen moeten gaan rinkelen toen de vermissing van Brech bekend werd?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:10 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is mij niet bekend. Maar hij was ongetwijfeld de enige die én geen dna afstond én vermist was.
Akkoord.quote:
Dat snap ik, en dat staat buiten kijf. Maar we praten langs elkaar heen geloof ik. Het gaat om materiaal van Brech dat door team NV is ingestuurd (naast materiaal van Brech dat door het vermissingsteam is ingestuurd). Niet materiaal wat op Nicky is aangetroffen, dat ligt al sinds 2008/2015 bij het NFI.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik heb het niet over de resultaten van het verwantschaponderzoek.
Maar je moet de resultaten van het verwantschaponderzoek (dat vrij kort daarvoor plaatsvond) toch ergens mee vergelijken, en dat vergelijknigsmateriaal is dan het daderspoor DNA dat men van de kleding van Nicky Verstappen heeft weten te isoleren.
Waar had men anders de resultaten van het verwantschaponderzoek mee moeten vergelijken?
Zo komen aan die spullen omdat inderdaad de alarmbellen zijn gaan rinkelen toen hij als vermist werd opgegeven en toen heeft de RC toestemming gegeven voor huiszoeking en dna afname van zijn spullen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is waar - maar hoe komen ze dan aan die spullen? Dan zou bij team NV de alarmbellen moeten gaan rinkelen toen de vermissing van Brech bekend werd?
Dat was niet de indruk die Peter maakte, die sprak volgens mij nadrukkelijk in meervoud toen hij het erover had.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:10 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Was hij de enige die geen DNA afstond?
Nee, peter r. Had het vanmorgen in die persconferentie over 1000 mannen die de oproep hadden genegeerd en toen opnieuw benaderd zijn. Daarbij waren weer een hoop weigeraars (waaronder Jos Brech) en die zijn toen allemaal persoonlijk benaderd (Recherche ging bij die mensen langs). Brech bleek daarbij tot 2x toe afwezig, waarop een briefje in de bus is gedaan met het verzoek contact op te nemen. Uiteindelijk had familie dat dus gedaan omdat Jos kennelijk al in frankrijk zat toen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:10 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is mij niet bekend. Maar hij was ongetwijfeld de enige die én geen dna afstond én vermist was.
Dat zal dan geweest zijn nadat ze diverse malen geprobeerd hebben contact op te nemen (ze zijn bij hem aan de deur geweest) wegens het niet meedoen met het DNA-onderzoek, verwacht ik.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat snap ik, en dat staat buiten kijf. Maar we praten langs elkaar heen geloof ik. Het gaat om materiaal van Brech dat door team NV is ingestuurd (naast materiaal van Brech dat door het vermissingsteam is ingestuurd). Niet materiaal wat op Nicky is aangetroffen, dat ligt al sinds 2008/2015 bij het NFI.
Voor de match. Dus zonder DNA match vindt de RC dat aan 27 SV is voldaan en dat er een redelijk vermoeden van schuld is? Als er huiszoeking is verricht om aan materiaal te komen sterkt mij dat in mijn opvatting dat het rechercheteam meer heeft op Brech dan de DNA-match alleen. Prima wat mij betreft, beter als ze niet alles delen...quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:13 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Zo komen aan die spullen omdat inderdaad de alarmbellen zijn gaan rinkelen toen hij als vermist werd opgegeven en toen heeft de RC toestemming gegeven voor huiszoeking en dna afname van zijn spullen.
Hoezo 'nee'?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:15 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Nee, peter r. Had het vanmorgen in die persconferentie over 1000 mannen die de oproep hadden genegeerd en toen opnieuw benaderd zijn. Daarbij waren weer een hoop weigeraars (waaronder Jos Brech) en die zijn toen allemaal persoonlijk benaderd (Recherche ging bij die mensen langs). Brech bleek daarbij tot 2x toe afwezig, waarop een briefje in de bus is gedaan met het verzoek contact op te nemen. Uiteindelijk had familie dat dus gedaan omdat Jos kennelijk al in frankrijk zat toen.
Beide teams hebben persoonlijke spullen ingezonden om DNA te laten vaststellen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moet even alles op een rijtje gezet worden idd, Ik lees er ook te veel over, gemixt met andere reacties op twitter. .
Tijdens de persconferentie werd verteld dat er zowel dna was verkregen van persoonlijke spullen van de verdachte (nadat ie als vermist was opgegeven) en dat er uit dat chalet in Frankrijk ook dna was gehaald van persoonlijke spullen. Dacht ik. Plus dan nog het dna van de verwanten. Maakt drie.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat snap ik, en dat staat buiten kijf. Maar we praten langs elkaar heen geloof ik. Het gaat om materiaal van Brech dat door team NV is ingestuurd (naast materiaal van Brech dat door het vermissingsteam is ingestuurd). Niet materiaal wat op Nicky is aangetroffen, dat ligt al sinds 2008/2015 bij het NFI.
Ja, dat is plausibel idd.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:19 schreef vosss het volgende:
Is het niet gewoon als volgt:
Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.
Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.
Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?
En dan vervolgens volgt die match vanzelf.
Of denk ik nu veel te simpel?
Nieuw verhaal van die chalet wmb.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:20 schreef Greys het volgende:
[..]
Tijdens de persconferentie werd verteld dat er zowel dna was verkregen van persoonlijke spullen van de verdachte (nadat ie als vermist was opgegeven) en dat er uit dat chalet in Frankrijk ook dna was gehaald van persoonlijke spullen. Dacht ik. Plus dan nog het dna van de verwanten. Maakt drie.
Hij moet gewoon stoppen met dat geouwehoer overal over. Core business is hij goed in wmb.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:21 schreef superniger het volgende:
Mensen die nu durven te haten op PeterGOD.
https://www.rtlboulevard.(...)-om-nicky-verstappen
Dat vond de RC klaarblijkelijk. Of het rechercheteam meer heeft weten we natuurlijk niet maar dat zou heel goed kunnen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:16 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Voor de match. Dus zonder DNA match vindt de RC dat aan 27 SV is voldaan en dat er een redelijk vermoeden van schuld is? Als er huiszoeking is verricht om aan materiaal te komen sterkt mij dat in mijn opvatting dat het rechercheteam meer heeft op Brech dan de DNA-match alleen. Prima wat mij betreft, beter als ze niet alles delen...
Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader.quote:
Tja, dan komt hij minder met zijn kop op TV en dat moeten we niet willen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zitten echt heel goeie bij, en mensen kijken er graag naar blijkt, dus ik zou hem willen zeggen: kap met die talkshow dingetjes en maak weer realcrime docu's. Maar goed, heb hem dat ook via twitter al gezegd, en daar reageert-ie toch niet op.
Dat is ook precies wat ik dacht. Maar sommigen meenden dat hij bewust op de vlucht was, ik zou alleen niet weten waarom hij dat uitgerekend nu zou doen? De politie had vermoedens maar geen hard bewijs, totdat hij opeens foetsie was.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader.
Ik denk dat ze dit eigenlijk koud op hun dak gevallen is en dat de hele opzet was om deze persoon uit te sluiten.
Ja, en die data-base is wrs 1 data-base waar iedereen in zit die DNA heeft afgestaan, ongeacht wat de reden is.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader.
Ik denk dat ze dit eigenlijk koud op hun dak gevallen is en dat de hele opzet was om deze persoon uit te sluiten.
Ongetwijfeld ook de reden waarom ik geen oproep kreegquote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en die data-base is wrs 1 data-base waar iedereen in zit die DNA heeft afgestaan, ongeacht wat de reden is.
Ligt aan hem zelf. Gewoon 13 goede afleveringen maken per seizoen. Komt-ie ook wel op tv, door die goede afleveringen en niet door allerlei gezwam.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:24 schreef Pek het volgende:
[..]
Tja, dan komt hij minder met zijn kop op TV en dat moeten we niet willen.
O, jij werkt bij DuPont? .quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Ongetwijfeld ook de reden waarom ik geen oproep kreeg
Wat in de database zit is DNA van veroordeelde delinquenten en dat mag worden gebruikt. DNA opslag verjaart echter wel.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:29 schreef vosss het volgende:
Ik las trouwens net iemand zeggen dat dat DNA niet voor andere zaken gebruikt mocht worden of tegen gechecked mocht worden. Dat verwantschapsonderzoek dus.
Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden?
Wat bedoel je met “wat al in de database zit”? DNA van veroordeelden (dus met identiteit) of DNA van nog onbekenden dat op plaatsen delict is aangetroffen en opgeslagen?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:29 schreef vosss het volgende:
Ik las trouwens net iemand zeggen dat dat DNA niet voor andere zaken gebruikt mocht worden of tegen gechecked mocht worden. Dat verwantschapsonderzoek dus.
Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden?
Dat hele dorp heeft zich te hufterig voor woorden gedragen tegenover de familie Verstappen, op een paar uitzonderingen na.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:27 schreef vosss het volgende:
Maargoed, ik hoop voor de familie van Nicky en eigenlijk wel voor dat hele dorp dat ze die knaker nog ergens levend vinden en voor het gerecht kunnen brengen. Dat hele gebeuren heeft nogal wat wonden gemaakt in dat dorpje. Mooi nieuws voor Heibloem in elk geval dat de dader NIET uit het dorp komt.
Ik heb heel de dag niet meer gevolgd, maar zijn er al excuses geweest van Peter R? Die heeft in het verleden best wat mensen behoorlijk aan de schandpaal genageld en mede dankzij zijn inzet gewoon zelfs een dooie opgegraven om DNA te checken. Dan zijn excuses wel op zn plaats lijkt me zo in plaats van nu uit de hoogte gaan lopen doen. Als je het zo goed weet waarom heb je dan zelf destijds niet gezegd de passant heeft het gedaan, jullie moeten hem checken.
Nouja, stel hij heeft Nicky inderdaad vermoord. Dan weet hij precies wat voor spoor hij achter heeft gelaten. Vervolgens worden er 15000 mannen opgeroepen voor grootschalig DNA onderzoek, waaronder hij zelf als dader. Dan wordt het denk ik wel heet onder je voeten...quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:27 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dat is ook precies wat ik dacht. Maar sommigen meenden dat hij bewust op de vlucht was, ik zou alleen niet weten waarom hij dat uitgerekend nu zou doen? De politie had vermoedens maar geen hard bewijs, totdat hij opeens foetsie was.
Gewoon al het DNA wat al in de database zit. Kan dat voor alle zaken gebruikt worden waar DNA gevonden is en tegen gematched worden?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat bedoel je met “wat al in de database zit”? DNA van veroordeelden (dus met identiteit) of DNA van nog onbekenden dat op plaatsen delict is aangetroffen en opgeslagen?
Ja. nogmaals DNA in de database is DNA van veroordeelde delinquenten. Dat wordt 20 tot 30 jaar opgeslagen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:36 schreef vosss het volgende:
[..]
Gewoon al het DNA wat al in de database zit. Kan dat voor alle zaken gebruikt worden waar DNA gevonden is en tegen gematched worden?
Die kwamen niet uit dat dorp he. Dat was meer zo een beetje van wie toen wellicht in de buurt was.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:35 schreef Leandra het volgende:
Ook weer tekenend dat er slechts 14.000 mannen meegedaan hebben aan dat verwantschaponderzoek terwijl er meer dan 20.000 opgeroepen zijn.
Nog niet lang geleden was er een verwantschapsonderzoek onder mensen met een Turkse achtergrond. Daar had ik zo mijn twijfels over, maar daar bleek achteraf bijna iedereen gehoor te hebben gegeven aan de zaak! Een enkeling niet, maar die bleken op dat moment op vakantie of hadden een andere goede verklaring. Echt respect voor al die mannen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat hele dorp heeft zich te hufterig voor woorden gedragen tegenover de familie Verstappen, op een paar uitzonderingen na.
Voor dat dorp heb ik geen hoop meer.
Ook weer tekenend dat er slechts 14.000 mannen meegedaan hebben aan dat verwantschaponderzoek terwijl er meer dan 20.000 opgeroepen zijn.
Je bent wat mij betreft gewoon een minderwaardig mens als je aan zoiets weigert mee te doen.
Klinkt logisch, maar dat is niet wat er in de reconstructie staat. Daar staat niet in dat er volgtijdelijkheid is van het aanleveren van materiaal na een initiële match.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:19 schreef vosss het volgende:
Is het niet gewoon als volgt:
Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.
Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.
Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?
En dan vervolgens volgt die match vanzelf.
Of denk ik nu veel te simpel?
Nee, dat snap ik, maar wel 7.000 karakterloze kerels uit de omgeving dus.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:37 schreef vosss het volgende:
[..]
Die kwamen niet uit dat dorp he. Dat was meer zo een beetje van wie toen wellicht in de buurt was.
Voor wat betreft dat dorp heb je wel gelijk ja, maar toch goed dat ie niet uit het dorp kwam.
Uit de omgeving van het plaats delict he; dat ligt nogal zegmaar even compleet aan de andere kant van Limburg.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik, maar wel 7.000 karakterloze kerels uit de omgeving dus.
Hm, om een of andere reden dacht ik dat dat onderzoek jaren geleden was gebeurd (of zijn er meerdere DNA-oproepen geweest?), maar het was maar een paar maanden voor zijn vertrek. Dat maakt het wel aannemelijker inderdaad.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:35 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Nouja, stel hij heeft Nicky inderdaad vermoord. Dan weet hij precies wat voor spoor hij achter heeft gelaten. Vervolgens worden er 15000 mannen opgeroepen voor grootschalig DNA onderzoek, waaronder hij zelf als dader. Dan wordt het denk ik wel heet onder je voeten...
Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:23 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat vond de RC klaarblijkelijk. Of het rechercheteam meer heeft weten we natuurlijk niet maar dat zou heel goed kunnen.
'sssurrcumstential' vermoeden zoals De Vries het zegt; dna weigeren, spoorloos blijken op een relevant moment, het zeden verhaal uit 1985 en passant zijn bij het plaats delict. De som der delen kan wellicht voldoende zijn geweest in het oordeel.
Ook dat maakt niet uit, het blijft te triest voor woorden als je het in een geval als dit weigert.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:40 schreef vosss het volgende:
[..]
Uit de omgeving van het plaats delict he; dat ligt nogal zegmaar even compleet aan de andere kant van Limburg.
Anderen? Jij gaat uit van meerdere daders? Of van meer mensen die wellicht weten waar de verdachte zich ophoudt?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:43 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan.
Ik blijf bij mijn hypothese voor nu, we wachten af en hopen dat hij snel gevonden wordt. (Andere hypothese; vandaag was deels om ons als publiek op de hoogte te brengen en onze hulp te vragen, deels om het vuurtje onder Brech’s voeten (en wellicht ook onder de voeten van anderen) flink op te stoken in de hoop dat ze fouten maken)...
Ja, in 2008/2009 is er een veel kleiner onderzoek geweest, waar 144 mannen voor uitgenodigd waren.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:41 schreef Drxx het volgende:
[..]
Hm, om een of andere reden dacht ik dat dat onderzoek jaren geleden was gebeurd (of zijn er meerdere DNA-oproepen geweest?), maar het was maar een paar maanden voor zijn vertrek. Dat maakt het wel aannemelijker inderdaad.
Vervolgens contact houden met thuis, misschien zelfs liegen over je plannen, zodat je genoeg tijd hebt om te vluchten én wellicht zelfs een dwaalspoor. Wat een teringhufter
Ik snap je standpunt. Ik weet niet zeker of ik het met je eens ben. Durf ik niet zo goed te zeggen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:43 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan.
We gaan het zien.quote:Ik blijf bij mijn hypothese voor nu, we wachten af en hopen dat hij snel gevonden wordt. (Andere hypothese; vandaag was deels om ons als publiek op de hoogte te brengen en onze hulp te vragen, deels om het vuurtje onder Brech’s voeten (en wellicht ook onder de voeten van anderen) flink op te stoken in de hoop dat ze fouten maken)...
Er zijn nog twee onbekende DNA sporen. Een op Nicky, een in het maïsveld. Die zijn niet van Brech. Ik gooi geen enkele deur dicht. Een bericht als dit kan (mede) ook dienen om mensen te laten geloven dat ze de dans ontspringen. Beide opties die je noemt hou ik open. Zonder concrete aanwijzingen of overtuigingen overigens, maar puur om niet te snel naar een conclusie toe te racen. Kwestie van gedegen onderzoek doen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Anderen? Jij gaat uit van meerdere daders? Of van meer mensen die wellicht weten waar de verdachte zich ophoudt?
Dat denk ik wel. Het verwantschapsonderzoek gaat door om de andere donoren te vinden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:53 schreef Byzantynixschii het volgende:
Zijn alle 3 sporen eigenlijk onderdeel van de dna-onderzoeken?
Heb het even teruggezocht omdat ik gebeld werd tijdens de persconferentie en dus niet goed volgde maar ik hoorde dit op 17.45 min in onderstaande link. "Wij hebben een onderzoek gedaan in her chalet. Persoonlijke goederen uit het chalet zijn onderzocht en geanalyseerd." Maar dat was dan niet een van de drie ingezonden dna's die gematcht waren mss. Geen idee.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nieuw verhaal van die chalet wmb.
Nee idd, laten we gelijk maar stoppen met zoeken dan, hij wil toch niet gevonden worden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:54 schreef Za het volgende:
Deze man wordt toch nooit meer gevonden?
Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
+ chefkok vs survival expert.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:54 schreef Za het volgende:
Deze man wordt toch nooit meer gevonden?
Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:57 schreef Greys het volgende:
[..]
Heb het even teruggezocht omdat ik gebeld werd tijdens de persconferentie en dus niet goed volgde maar ik hoorde dit op 18.00 min in onderstaande link. "Persoonlijke goederen uit het chalet zijn onderzocht en geanalyseerd." Maar dat was dan niet een van de drie ingezonden dna's die gematcht waren idd lijkt me, je hebt gelijk.
Ik denk ook dat het DNA uit het chalet is binnengekomen via het vermissingsteam. Dat liep via zijn vriend. Het DNA uit een klaarblijkelijke huiszoeking en van twee verre verwanten kwam van Team Nicky Verstappen (TGO hei blijkens de link van de pdf die ik straks postte (knullig foutje van de politie))quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles.
Die meneer op de persconferentie zegt op 17.45 ongeveer "wij hebben met het onderzoeksteam een doorzoeking gedaan van het chalet".quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles.
Waarom was het spoor dat matcht met zekerheid een delictspoor en van welk delict?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:56 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat denk ik wel. Het verwantschapsonderzoek gaat door om de andere donoren te vinden.
Brech matcht met het spoor dat met zekerheid een delictspoor is. Van de andere twee sporen is niet zeker dat het delictsporen zijn, maar het zijn in ieder geval sporen van onbekende donoren.
Ik zinspeelde er op dat hij mogelijk niet meer in leven is.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:57 schreef Leandra het volgende:
Nee idd, laten we gelijk maar stoppen met zoeken dan, hij wil toch niet gevonden worden.
Nou en? Wat dan? Niets doen en wachten tot hij weer een slachtoffer maakt en dan wel gelijk opgepakt wordt als hij "toevallig" in de buurt van de vindplaats van het slachtoffer loopt?
Dat ga ik eens ff uitzoeken morgen. Niet mijn core business, maar ik wil nu wel eens weten wat er aan DNA tegen elkaar ‘zomaar’ gematched mag worden...quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:02 schreef Kamelenteen het volgende:
Wat betreft zn DNA. Hij is tot twee keer toe opegeroepen, en tot twee keer toe is daar geen antworod opgekomen. Uiteindelijk zou ie alsnog zn dna afstaan als ie terug zou zijn in Nederland, maar in die tussentijd is ie verdwenen. Of vermist geraakt, hoe je het wilt noemen. Die zag de bui dus al hangen.
Voor die zaak is onderzoek gedaan, waarbij ook zn DNA is veiliggesteld. En daarmee was dus uiteindelijk een match in de zaak Nicky Verstappen. Vermoed dat het NFI in zulke onderzoeken, heel makkelijk kan zien of de persoon waarvan ze het DNA moeten onderzoeken, nog wat heeft openstaan zeg maar en dat er het nodige in de systemen is gekoppeld.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat hij niet meer in leven is, toch?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:03 schreef Za het volgende:
[..]
Ik zinspeelde er op dat hij mogelijk niet meer in leven is.
De politiechef hoor ik net zeggen dat zij zeker is dat hij nog in leven is omdat ze geen bewijs hebben gevonden dat hij dat niet meer zou zijn, maar zo makkelijk vind je iemand niet die al maanden zoek is en werkelijk overal kan zijn en dus hebben ze gewoonweg geen idee of hij nog leeft, kijk naar die kok toen.
Ik vind het nogal wat om stellig te beweren dat hij gevonden gaat worden, dat is voor die familie dan weer enorme stress wanneer dat niet gebeurt en ze daar vanuit gaan.
Dat is wat er gezegd werd. Ik praat gewoon -uit mijn hoofd- de dames en heren van de politie/OM en NFI na.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:03 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom was het spoor dat matcht met zekerheid een delictspoor en van welk delict?
Om het even bot te zeggen; als jouw zaad uit zijn aars druipt, dan mag de politie er wel vanuit gaan dat je op enigerwijze betrokken bent bij heel het gebeuren.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:03 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom was het spoor dat matcht met zekerheid een delictspoor en van welk delict?
Ik verwacht ook dat er sperma van de verdachte is gevonden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is wat er gezegd werd. Ik praat gewoon -uit mijn hoofd- de dames en heren van de politie/OM en NFI na.
Er worden geen uitlatingen gedaan over wat voor delict en wat voor type spoor, maar ik gok sperma, en dan zou het delict dus misbruik zijn. Dat is echter speculatie mijnerzijds.
Dus er zouden dan dus wellicht 2 mensen hem verkracht hebben of wat?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:08 schreef Leandra het volgende:
Derde spoor is niet op Nicky gevonden, maar is een tissue wat in de buurt lag, volgens mij met sperma (ergens gelezen).
Zo grof hoeft het niet eens gezegd te worden, maar als het onder de kleding zat (die achterstevoren of binnenstebuiten aan was) dan is die kans idd behoorlijk groot.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:08 schreef vosss het volgende:
[..]
Om het even bot te zeggen; als jouw zaad uit zijn aars druipt, dan mag de politie er wel vanuit gaan dat je op enigerwijze betrokken bent bij heel het gebeuren.
Dat is echter ook van mij speculatie
Dat is maar een aanname en wil de verdachte natuurlijk ook graag. Vermoed dat zn vermissing geen toeval is; die zag de bui al hangen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:03 schreef Za het volgende:
[..]
Ik zinspeelde er op dat hij mogelijk niet meer in leven is.
Ook dit is een aanname. Een terecht aanname van de politie. Zolang er geen lijk is gevonden, gaan zij er vanuit dat ie nog in leven is en gewoon niet gevonden wilt worden. Net als de meeste daders niet gevonden willen worden en liever op vrije voeten blijven.quote:De politiechef hoor ik net zeggen dat zij zeker is dat hij nog in leven is omdat ze geen bewijs hebben gevonden dat hij dat niet meer zou zijn, maar zo makkelijk vind je iemand niet die al maanden zoek is en werkelijk overal kan zijn en dus hebben ze gewoonweg geen idee of hij nog leeft, kijk naar die kok toen.
Maar beter dan niet zoeken. Stoppen ze met zoeken, dan weten ze zeker dat ie zn straf ontloopt.quote:Ik vind het nogal wat om stellig te beweren dat hij gevonden gaat worden, dat is voor die familie dan weer enorme stress wanneer dat niet gebeurt en ze daar vanuit gaan.
Nee, kans is aanwezig dat het er helemaal niets mee te maken had, maar bijvoorbeeld een wegwaaitissue van de homo-ontmoetingsplek verderop is.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:09 schreef vosss het volgende:
[..]
Dus er zouden dan dus wellicht 2 mensen hem verkracht hebben of wat?
Of niet, er lag klaarblijkelijk een homo-ontmoetingsplek om de hoek... dus die tissue kan ook een spoor zijn dat niet betrokken is. Of er waren meer mensen bij betrokken... open mind hequote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:09 schreef vosss het volgende:
[..]
Dus er zouden dan dus wellicht 2 mensen hem verkracht hebben of wat?
Maar nog minder om aan te nemen dat hij dat wel is toch?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:05 schreef Byzantynixschii het volgende:
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat hij niet meer in leven is, toch?
Sterker nog, haar bijna naïeve stelligheid sterkt mij weer in mijn hypothese dat ze meer wetenquote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:05 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat hij niet meer in leven is, toch?
Check, het zou dus ook dna kunnen zijn dat niet duidt op verkrachting maar doodslag zoals bv iets in zijn nek dat alleen achtergelaten kan zijn door een hand die hem heeft gewurgd, toch?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is wat er gezegd werd. Ik praat gewoon -uit mijn hoofd- de dames en heren van de politie/OM en NFI na.
Er worden geen uitlatingen gedaan over wat voor delict en wat voor type spoor, maar ik gok sperma, en dan zou het delict dus misbruik zijn. Dat is echter speculatie mijnerzijds.
Geweertje erbij ook?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:10 schreef Pek het volgende:
Dat Bushcraft gedoe is niet alleen voor mannen, zie ik. Stoere meid
Novum dan.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, kans is aanwezig dat het er helemaal niets mee te maken had, maar bijvoorbeeld een wegwaaitissue van de homo-ontmoetingsplek verderop is.
Maar dat moet nogal een grootscheepse zoektocht worden dan, hoeveel manschappen moet je daar wel niet voor inzetten maandenlang, en dan nog hoe groot is het slagingspercentage wanneer politie met honden in 4 maanden tijd een kok die op 30 meter van zijn auto ligt niet vindt?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:10 schreef Kamelenteen het volgende:
Maar beter dan niet zoeken. Stoppen ze met zoeken, dan weten ze zeker dat ie zn straf ontloopt.
Familie zit al 20 jaar in onzekerheid. De hoop dat ie misschien alsnog gepakt wordt en zal ze zeker steun bieden. En ik hoop dat de politie er alles op alles op zet om deze man te pakken.
Dat zou een antwoord kunnen zijn idd.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:12 schreef SureD1 het volgende:
Sterker nog, haar bijna naïeve stelligheid sterkt mij weer in mijn hypothese dat ze meer weten
Mwah, er wordt vaker DNA van anderen gevonden die niets met een zaak te maken heeft.quote:
Ja, akkoord kan allemaal, maar is dat in dit geval dan au courant op de manier zoals jij dat beschreef?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, er wordt vaker DNA van anderen gevonden die niets met een zaak te maken heeft.
Maar het is wel kut voor je als jouw peuk door jou neergegooid is daar waar een uur later een lijk landt.
Maar om het voor jou vervelend te maken kan de moordenaar jouw peuk daar ook neergooien natuurlijk.
Nee, wel een hengelquote:
Het DNA dat is aangetroffen op het zakdoekje met sperma kan niet direct in verband gebracht worden met.. in tegenstelling tot het DNA van de verdachte.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:09 schreef vosss het volgende:
[..]
Dus er zouden dan dus wellicht 2 mensen hem verkracht hebben of wat?
Juist als je op de vlucht bent voor de politie is niet pinnen en geen telefoon en geen contact toch logisch? Wil niet zeggen dat je dood bent, alleen dat je niet gevonden wilt worden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:11 schreef Za het volgende:
[..]
Maar nog minder om aan te nemen dat hij dat wel is toch?
Al 6 maanden vermist, geen teken van leven, geen telefoon, geen pasgebruik, geen boodschappen meer gedaan, achter in de 50 bij - 20 in de bossen op de vlucht voor de politie.
Geen idee.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:16 schreef Za het volgende:
[..]
Maar dat moet nogal een grootscheepse zoektocht worden dan, hoeveel manschappen moet je daar wel niet voor inzetten maandenlang, en dan nog hoe groot is het slagingspercentage wanneer politie met honden in 4 maanden tijd een kok die op 30 meter van zijn auto ligt niet vindt?
En dan zegt de politie: uw zaad is aangetroffen in zijn bips. Leg dat eens uit!quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, akkoord kan allemaal, maar is dat in dit geval dan au courant op de manier zoals jij dat beschreef?
Straks zegt die Jos: ik stond me random af te trekken, de wind heeft mijn zaad meegevoerd, toevallig naar het lichaam van die jongen.
Er is DNA van hem op het lichaam van Nicky Verstappen gevonden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, akkoord kan allemaal, maar is dat in dit geval dan au courant op de manier zoals jij dat beschreef?
Straks zegt die Jos: ik stond me random af te trekken, de wind heeft mijn zaad meegevoerd, toevallig naar het lichaam van die jongen.
Maar hij wil nooit gevonden worden uiteraard, dus wat rest hem dan verders.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:23 schreef Greys het volgende:
Juist als je op de vlucht bent voor de politie is niet pinnen en geen telefoon en geen contact toch logisch? Wil niet zeggen dat je dood bent, alleen dat je niet gevonden wilt worden.
Die skills houden een keer op natuurlijk wanneer het wekenlang min 20 is, je een infectie oploopt, het wekenlang 35 graden is, enorme droogte etc.quote:Geen idee of ie nog leeft uiteraard, maar een man met zijn skills heeft iig wel een veel grotere kans om nog te leven in die omstandigheden dan de gemiddelde jij of ik.
En is waarschijnlijk ook prima in staat regelmatig wat geld te verdienen; handig zat dus mogelijkheden genoeg om op het platteland wat bij te verdienen met klusjes, waarvoor niemand een bonnetje met BTW hoeft te hebben.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Juist als je op de vlucht bent voor de politie is niet pinnen en geen telefoon en geen contact toch logisch? Wil niet zeggen dat je dood bent, alleen dat je niet gevonden wilt worden.
En geen boodschappen weten we niet volgens mij? Hij kan ook contanten bij zich hebben gehad. Spoor van de speurhonden liep oa naar een winkel las ik.
Geen idee of ie nog leeft uiteraard, maar een man met zijn skills heeft iig wel een veel grotere kans om nog te leven in die omstandigheden dan de gemiddelde jij of ik.
Lijkt wel Liam Neeson.quote:
Tja, ik heb er wel bewondering voor, vooral omdat het he-le-maal niets voor mij is. Ik ben een verwend kind uit de grote stad die op vakantie alleen maar in *** of hoger hotels wil slapen, maar vind het fascinerend om naar te kijkenquote:
Vermoed ik ook. Dr zijn daar vast wel afgelegen dorpjes waar geen internet is en men dus niet op de hoogte hoeft te zijn dat ze te maken hebben met een voortvluchtige moordenaar.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
En is waarschijnlijk ook prima in staat regelmatig wat geld te verdienen; handig zat dus mogelijkheden genoeg om op het platteland wat bij te verdienen met klusjes, waarvoor niemand een bonnetje met BTW hoeft te hebben.
Ik heb al gezegd, ik vind het een beetje pseudo-romantiek allemaal. Beetje onvolgroeide mensen, ja en daar past een pedo wel in ook. Denk ik. Amateur-psychologisch gezien dus. Zegt niets over jou dus.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:34 schreef Pek het volgende:
[..]
Tja, ik heb er wel bewondering voor, vooral omdat het he-le-maal niets voor mij is. Ik ben een verwend kind uit de grote stad die op vakantie alleen maar in *** of hoger hotels wil slapen, maar vind het fascinerend om naar te kijken dus
Maar waarvoor hij wel zijn gezicht moet laten zien, wat lastig is voor iemand die vermist wenst te zijn. Kom op Leandra.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:30 schreef Leandra het volgende:
En is waarschijnlijk ook prima in staat regelmatig wat geld te verdienen; handig zat dus mogelijkheden genoeg om op het platteland wat bij te verdienen met klusjes, waarvoor niemand een bonnetje met BTW hoeft te hebben.
Mwaoh, onwrs toch, denk ik.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
En is waarschijnlijk ook prima in staat regelmatig wat geld te verdienen; handig zat dus mogelijkheden genoeg om op het platteland wat bij te verdienen met klusjes, waarvoor niemand een bonnetje met BTW hoeft te hebben.
En dan in de schuur mogen slapen bv tegen de kou. Ik noem maar wat.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
En is waarschijnlijk ook prima in staat regelmatig wat geld te verdienen; handig zat dus mogelijkheden genoeg om op het platteland wat bij te verdienen met klusjes, waarvoor niemand een bonnetje met BTW hoeft te hebben.
Ik weet niet of Franse boeren ergens op een achterafje nou echt op de hoogte zijn van het uiterlijk van een vermiste NL-er die tot vandaag al die tijd niet een bekende/openbare verdachte was.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:36 schreef Za het volgende:
[..]
Maar waarvoor hij wel zijn gezicht moet laten zien, wat lastig is voor iemand die vermist wenst te zijn. Kom op Leandra.
Wat lul je nu allemaal, man Met je pseudo romantiek en onvolgroeide mensen? Geen touw meer aan vast te knopen En ik heb je hoog zitten.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb al gezegd, ik vind het een beetje pseudo-romantiek allemaal. Beetje onvolgroeide mensen, ja en daar past een pedo wel in ook. Denk ik. Amateur-psychologisch gezien dus. Zegt niets over jou dus.
Ja, vanaf nu wordt dat lastiger, maar dat betekent niet dat hij zich tot nu toe niet in leven en schuil heeft kunnen houden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:36 schreef Za het volgende:
[..]
Maar waarvoor hij wel zijn gezicht moet laten zien, wat lastig is voor iemand die vermist wenst te zijn. Kom op Leandra.
Soort preppers met klei hutjes en geweren in de weer, wat moet je daar nou over denken? In wat in feite een parkje is.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:42 schreef Pek het volgende:
[..]
Wat lul je nu allemaal, man Met je pseudo romantiek en onvolgroeide mensen? Geen touw meer aan vast te knopen En ik heb je hoog zitten.
Ik vind dat niet logisch, waarom zou hij wel openlijk rondhangen bij boeren, maar dan niet de moeite nemen zijn zieke moeder te bellen met een anonieme sim.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:37 schreef Greys het volgende:
Zeker. En dan in de schuur mogen slapen bv tegen de kou. Ik noem maar wat.
Denk je dat-ie Frans spreekt?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:45 schreef Leandra het volgende:
Als hij zijn talen ook nog een beetje spreekt is het helemaal simpel... met liegen dat hij uit België of Duitsland komt is hij ook weer van het "Nederlander" verhaal af.
Omdat hij onder de radar wilde blijven.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:45 schreef Za het volgende:
[..]
Ik vind dat niet logisch, waarom zou hij wel openlijk rondhangen bij boeren, maar dan niet de moeite nemen zijn zieke moeder te bellen met een anonieme sim.
Daarnaast, de man is al op hol geslagen bij het vernemen van het DNA onderzoek, hartstikke para de bossen in, en dan wel zoals het een echte verdachte betaamt gaan vragen om klusjes en slapen in de schuur, elke boer belt gelijk de politie in zo'n geval.
Ik sluit niets uit.quote:
Maar die man zelf neemt dat risico toch niet door de cliché crimineel te gaan uithangen?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:39 schreef Greys het volgende:
Ik weet niet of Franse boeren ergens op een achterafje nou echt op de hoogte zijn van het uiterlijk van een vermiste NL-er die tot vandaag al die tijd niet een bekende/openbare verdachte was.
Klopt dat nou wat je hier zegt, dat laatste?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat hij onder de radar wilde blijven.
Als hij in april zijn zieke moeder nog had gebeld (al dan niet met een anonieme sim) dan hadden ze waarschijnlijk minder snel aangifte van de vermissing gedaan, maar hij wist dat het slechts een kwestie van tijd was voor de politie bij hem uit zou komen in de zaak Nicky Verstappen, vanwege dat verwantschapsonderzoek.
Het is ook niet per se logisch idd, maar het is zeker niet uitgesloten volgens mij. Weet niet of een boer voor een bushcrafter die wil schuilen voor extreme kou de politie zou bellen eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:45 schreef Za het volgende:
[..]
Ik vind dat niet logisch, waarom zou hij wel openlijk rondhangen bij boeren, maar dan niet de moeite nemen zijn zieke moeder te bellen met een anonieme sim.
Daarnaast, de man is al op hol geslagen bij het vernemen van het DNA onderzoek, hartstikke para de bossen in, en dan wel zoals het een echte verdachte betaamt gaan vragen om klusjes en slapen in de schuur, elke boer belt gelijk de politie in zo'n geval.
Op het platteland zijn ze niet zo moeilijk, zeker niet als iemand wel wil werken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Het is ook niet per se logisch idd, maar het is zeker niet uitgesloten volgens mij. Weet niet of een boer voor een bushcrafter die wil schuilen voor extreme kou de politie zou bellen eerlijk gezegd.
Maar je kunt uiteraard gewoon gelijk hebben. Dan kan ie alsnog bv cash hebben gehad om her en der wat te kopen.
Is dat zo? Rudi Carrel Duits?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik sluit niets uit.
Als hij op Duitse bushcraft sites postte dan sprak hij iig Duits, maar ik zou er sowieso niet vanuitgaan dat hij geen Frans spreekt.
Ik snap je, maar in datzelfde parkje zou ik gewoon keihard doodgaan, want thuisbezorgd werkt daar waarschijnlijk gewoon keihard niet dus ja, dan ga je dood van de honger en dorst!quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Soort preppers met klei hutjes en geweren in de weer, wat moet je daar nou over denken? In wat in feite een parkje is.
Geen idee.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is dat zo? Rudi Carrel Duits?
Engels kende hij wel in redelijke mate iig.
Frans geen idee van, je zou verwachten van wel, want, beheerder bij... Old Crow (waarom is dat weer in het Engels trouwens, in Frqankrijk?)
Hoezo cliché crimineel?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:48 schreef Za het volgende:
[..]
Maar die man zelf neemt dat risico toch niet door de cliché crimineel te gaan uithangen?
quote:Werken op een boerderij in Frankrijk, Engeland, Amerika, Australië en Denemarken
In Frankrijk , Denemarken, Australië en Engeland is fruit plukken en werken met dieren een geliefde manier om tijdens het reizen wat bij te verdienen.
Ik vind dit nogal een cliché beeld van boeren eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:51 schreef Leandra het volgende:
Op het platteland zijn ze niet zo moeilijk, zeker niet als iemand wel wil werken.
Ik vind het behoorlijk naïef te denken dat die boeren de politie wel zullen bellen.
Loop je naar een weggetje toe. Wij werden altijd gedropt tijdens vakanties als evenement tijdens de vakantie, niet ver van die Vogezen. Zie maar hoe je thuis komt. Was echt leuk om te doen, blinddoek voor (theedoek) en dan gaan met die banaan.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik snap je, maar in datzelfde parkje zou ik gewoon keihard doodgaan, want thuisbezorgd werkt daar waarschijnlijk gewoon keihard niet dus ja, dan ga je dood van de honger en dorst!
Neem toch aan als ze weten dat ie gezocht wordt dat ze wel degelijk de coppers bellen niet??quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op het platteland zijn ze niet zo moeilijk, zeker niet als iemand wel wil werken.
Ik vind het behoorlijk naïef te denken dat die boeren de politie wel zullen bellen.
Ik vind het nogal een aanname dat hij verwilderd zou zijn. Ik denk dat hij prima is staat is zich fris te presenteren.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:56 schreef Za het volgende:
[..]
Ik vind dit nogal een cliché beeld van boeren eerlijk gezegd.
Zou jij je schuur beschikbaar stellen aan een verwilderde Jos na het ramen lappen?
Ik vind het nogal een aanname dat ze zouden weten dat hij gezocht wordt.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:58 schreef vosss het volgende:
[..]
Neem toch aan als ze weten dat ie gezocht wordt dat ze wel degelijk de coppers bellen niet??
Hij staat inmiddels ook po de interpol lijst van most wanted crooks.
Ja nu. Maar al die tijd tot vandaag toch niet Het ging erom hoe groot de kans nog was dat ie nog leeft omdat ie niet gepind heeft al die maanden. Maar kan dus best zijn dat hij in de tussentijd her en der wat eten of geld heeft gescharreld door een klusje. Als ie zelf al geen cash meer had.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:58 schreef vosss het volgende:
[..]
Neem toch aan als ze weten dat ie gezocht wordt dat ze wel degelijk de coppers bellen niet??
Hij staat inmiddels ook po de interpol lijst van most wanted crooks.
ok fair point. Ik ook niet.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:00 schreef Leandra het volgende:
Het gros zou ik sowieso griezels vinden als ik ze zag lopen, maar als ik ze eergisteren in Amsterdam gezien heb weet ik dat echt niet meer.
Zijn bushcraft "vrienden" van een of ander forum waren vandaag nogal in de war en hadden dit nooit achter hem gezocht. Dus dan zal die vent zich best aardig kunnen presenteren. En dan kan ie zeker prima wat bij verdient hebben om te overleven.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:00 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja nu. Maar al die tijd tot vandaag toch niet Het ging erom hoe groot de kans nog was dat ie nog leeft omdat ie niet gepind heeft al die maanden. Maar kan dus best zijn dat hij in de tussentijd her en der wat eten of geld heeft gescharreld door een klusje. Als ie zelf al geen cash meer had.
Waarbij het interessante (qua beeldvorming) nu is dat hij wordt neergezet als verdwenen in de bossen, zich waarschijnlijk verstoppend.quote:
Sterker nog, als ie met bv een kaal hoofd en een brilletje op ofzo morgen naast me staat bij de bakker zou ik hem wrs ook niet herkennenquote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarbij het interessante (qua beeldvorming) nu is dat hij wordt neergezet als verdwenen in de bossen, zich waarschijnlijk verstoppend.
Als hij zich dus gewoon in kleine dorpjes begeeft zal men niet denken dat hij het is, ook niet als ze zijn foto de week daarvoor gezien hebben.
Ik denk eerlijk gezegd dat ie nadat zn moeder dood was de hand aan zichzelf geslagen heeft. Ik geloof niet zo dattie nog ergens rondloopt en leeft en doet.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:02 schreef Domnivoor het volgende:
Zijn vermissing was in de Vogezen al een paar maanden bekend. En die foto's staan nu pontificaal op Franse nieuwssites. Hij gaat echt wel herkend worden als hij ergens uit een grot kruipt.
Ik denk dat dat een iets andere leeftijdscategorie betreft.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:54 schreef Greys het volgende:
Van de eerste de beste site voor backpackers bv:
Nou dat.... toevallig ga ik morgen niet naar de bakker, maar overmorgen wel en dat is weer een bakker vlakbij het Speulderbos, dat dan wel weer, dus dan zou het wel een beetje odd zijn dat ik hem niet zou herkennenquote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:05 schreef Greys het volgende:
[..]
Sterker nog, als ie met bv een kaal hoofd en een brilletje op ofzo morgen naast me staat bij de bakker zou ik hem wrs ook niet herkennen
Maar van de honderd andere mensen die hij logischerwijze zou tegenkomen tijdens zijn kapperbezoek is er best kans dat een enkeling hem wél herkent.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:05 schreef Greys het volgende:
[..]
Sterker nog, als ie met bv een kaal hoofd en een brilletje op ofzo morgen naast me staat bij de bakker zou ik hem wrs ook niet herkennen
Dat is onlogisch. Als hij zelfmoord had willen plegen dat had hij dat gewoon in Nederland kunnen doen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:06 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat ie nadat zn moeder dood was de hand aan zichzelf geslagen heeft. Ik geloof niet zo dattie nog ergens rondloopt en leeft en doet.
Die is gewoon dood. En dat is jammer.
Denk je dat hij zichzelf niet kaal zou kunnen scheren?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:07 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Maar van de honderd andere mensen die hij logischerwijze zou tegenkomen tijdens zijn kapperbezoek is er best kans dat een enkeling hem wél herkent.
Iemand die kan overleven in de natuur vindt vast wel een manier om zichzelf een andere haarlengte te geven.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:07 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Maar van de honderd andere mensen die hij logischerwijze zou tegenkomen tijdens zijn kapperbezoek is er best kans dat een enkeling hem wél herkent.
Dat heb ik ook niet. Nou heb ik niet zo een flinke baardgroei dat je over echte bushcraft kennis hoeft te beschikken en alles, maar ik denk dat de meeste mannen wel een baard kunnen scheren zonder spegelquote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:09 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat hij niet eens een spiegel nodig heeft om zijn baard af te scheren.
Tijd om een tentje te kopen Vossss, je beheerst de basis al.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:10 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat heb ik ook niet. Nou heb ik niet zo een flinke baardgroei dat je over echte bushcraft kennis hoeft te beschikken en alles, maar ik denk dat de meeste mannen wel een baard kunnen scheren zonder spegel
Nu je het zegt; ik ben de hotels en dergelijke wel zat eigenlijk. Back to basics. Gewoon schijten op de grond en wassen in de beek, tot ze toch verrekken!quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tijd om een tentje te kopen Vossss, je beheerst de basis al.
Maar dan nog zou hij herkend kunnen worden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Denk je dat hij zichzelf niet kaal zou kunnen scheren?
Ik denk dat hij niet eens een spiegel nodig heeft om zijn baard af te scheren.
Ik zie de relevantie niet van deze opmerking.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Iemand die kan overleven in de natuur vindt vast wel een manier om zichzelf een andere haarlengte te geven.
Als hij een abstractie niveau heeft dat vrij hoog ligt dan zou hij juist niet naar de bush zijn gegaan. Maar iets zegt me dat zijn abstractie niveau gemiddeld is. Wat dom is vanuit zijn belang geredeneerd zou je beter kunnen schuilen in bwvs plain daylight.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:05 schreef Leandra het volgende:
Sterker nog: ik denk dat hij nu meer opvalt in het Speulderbos dan in de Kalverstraat, zeker als hij zich in het laatste geval kleedt naar de gelegenheid, maar ook Amsterdam barst momenteel van de backpackers dus waarschijnlijk valt hij in de Kalverstraat niet echt op.
Zou kunnen. Maar ik denk dat "we" hem of nooit gaan vinden of dattie dood is en we hem daarom nooit gaan vinden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Maar dan nog zou hij herkend kunnen worden.
De Vogezen was echt zijn ding.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
Dat is onlogisch. Als hij zelfmoord had willen plegen dat had hij dat gewoon in Nederland kunnen doen.
Misschien wilde hij de schande voor zijn moeder en zus zo klein mogelijk houden?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is onlogisch. Als hij zelfmoord had willen plegen dat had hij dat gewoon in Nederland kunnen doen.
Eens.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:20 schreef vosss het volgende:
Iemand die 20 jaar met dit geheim rondloopt gaat niet ineens uit de school klappen. Daar geloof ik niets van. Zeker niet na het lezen van die mede Bosjesmannen van hem op dat duitse forum. Die wisten van totaal niets. Hij woonde nog bij zn moeder. Vermoedelijk weinig vrienden op die Bosjesmannen na dan en die wisten van niets. Hij heeft dit tegen niemand verteld denk ik nu en nadat zn ma doodging dacht ie fuck it, dat DNA ding zit eraan te komen, ik ga hoe dan ook voor de bijl, ik bushcraft me er zelf een einde aan.
Als hij bijvoorbeeld ergens in de karpaten (roemenie) rondzwerft met survivaltechnieken, kan hij (denk ik) heel lang onopgemerkt blijven. Ik denk dat mensen daar (in tegenstelling tot mensen in de vogezen) niet zo op de hoogte zijn dat hij gezocht wordt. Maar vroeg of laat wordt hij ook ouder en dan gaat dat onopgemerkt survivallen door de seizoenen heen langzaam steeds lastiger.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:58 schreef vosss het volgende:
[..]
Neem toch aan als ze weten dat ie gezocht wordt dat ze wel degelijk de coppers bellen niet??
Hij staat inmiddels ook op de interpol lijst van most wanted crooks.
Denk het ook wel, alleen zijn moeder was wel zijn alles wrs. Beetje vreemd dat-ie net voordat ze stierf zelfmoord heeft gepleegd? Of net erna, terwijl hij geen afscheid heeft genomen. Beetje vaag toch.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar ik denk dat "we" hem of nooit gaan vinden of dattie dood is en we hem daarom nooit gaan vinden.
Iemand die 20 jaar met dit geheim rondloopt gaat niet ineens uit de school klappen. Daar geloof ik niets van. Zeker niet na het lezen van die mede Bosjesmannen van hem op dat duitse forum. Die wisten van totaal niets. Hij woonde nog bij zn moeder. Vermoedelijk weinig vrienden op die Bosjesmannen na dan en die wisten van niets. Hij heeft dit tegne niemand verteld denk ik nu en nadat zn ma doodging dacht ie fuck it, dat DNA ding zit eraan te komen, ik ga hoe dan ook voor de bijl, ik bushcraft me er zelf een einde aan.
Las wel dat iemand rond de tijd van overlijden van zn ma hem in Simpelveld gezien zou hebben mogelijk. Dus misschien kort daarna?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk het ook wel, alleen zijn moeder was wel zijn alles wrs. Beetje vreemd dat-ie net voordat ze stierf zelfmoord heeft gepleegd? Of net erna, terwijl hij geen afscheid heeft genomen. Beetje vaag toch.
In de jaren 80 sowieso schuumert (ouwe schuinsmarcheerder; alles kits achter de rits? ), maar geen veroordeling. Vervolgens kennelijk nog jaren met kinderen gewerkt. Alsof daar nooit wat gebeurd is dan??? Moeilijk voor te stelllen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:36 schreef sig000 het volgende:
Hoe vaak heeft ie zulke dinge uitgevreten?
Als ik de verhalen zo moet geloven is onze Jos een soortement van Nederlandse Crododile Dundee. Die weet zn weg wel te vinden in het bos.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:38 schreef sig000 het volgende:
Het is wel een lastige om te vinden.
Gezien zijn achtergrond lijkt het me wel handig om in heel Europa wat DNA die er is ook te vergelijkenquote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:37 schreef vosss het volgende:
[..]
In de jaren 80 sowieso schuumert (ouwe schuinsmarcheerder; alles kits achter de rits? ), maar geen veroordeling. Vervolgens kennelijk nog jaren met kinderen gewerkt. Alsof daar nooit wat gebeurd is dan??? Moeilijk voor te stelllen.
Hij kan dood zijn, maar zo niet ben ik er van overtuigd dat ze hem wél zullen vinden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar ik denk dat "we" hem of nooit gaan vinden of dattie dood is en we hem daarom nooit gaan vinden.
Iemand die 20 jaar met dit geheim rondloopt gaat niet ineens uit de school klappen. Daar geloof ik niets van. Zeker niet na het lezen van die mede Bosjesmannen van hem op dat duitse forum. Die wisten van totaal niets. Hij woonde nog bij zn moeder. Vermoedelijk weinig vrienden op die Bosjesmannen na dan en die wisten van niets. Hij heeft dit tegne niemand verteld denk ik nu en nadat zn ma doodging dacht ie fuck it, dat DNA ding zit eraan te komen, ik ga hoe dan ook voor de bijl, ik bushcraft me er zelf een einde aan.
Geen idee of dat gebeurt ooit. Iemand die hier wat zinnigs over kan zeggen? Hij staat nu wel op die interpol lijst. Wordt in dat geval DNA gedeeld met medelidstaten van de EU? En wordt dan ook in die andere landen dat DNA door een database met hun zaken gegoooid?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:39 schreef sig000 het volgende:
[..]
Gezien zijn achtergrond lijkt het me wel handig om in heel Europa wat DNA die er is ook te vergelijken
In Europa nooit boven water komen is best lastig maar het kan wel.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:39 schreef vosss het volgende:
[..]
Als ik de verhalen zo moet geloven is onze Jos een soortement van Nederlandse Crododile Dundee. Die weet zn weg wel te vinden in het bos.
En zelfmoord plegen helpt daarbij hoe?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien wilde hij de schande voor zijn moeder en zus zo klein mogelijk houden?
Ja, klopt, las ik ook, kan ook natuurlijk een misverstand zijn qua datum, gozer had sinds februari niet gepind namelijk.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:36 schreef vosss het volgende:
[..]
Las wel dat iemand rond de tijd van overlijden van zn ma hem in Simpelveld gezien zou hebben mogelijk. Dus misschien kort daarna?
Wanneer zou dat zijn geweest? BVDquote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:36 schreef vosss het volgende:
Las wel dat iemand rond de tijd van overlijden van zn ma hem in Simpelveld gezien zou hebben mogelijk. Dus misschien kort daarna?
Hij zag de bui al beetje hangen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:41 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Hij kan dood zijn, maar zo niet ben ik er van overtuigd dat ze hem wél zullen vinden.
Geen idee. Las het in een van de vele links vandaag. Denk via 1limburg.nl ergens.quote:
bron: https://www.goaltraininge(...)teambuilding-regels/quote:3 seconden om te reageren.
3 minuten overleven zonder zuurstof.
3 uur overleven zonder bescherming.
3 dagen overleven zonder water.
3 weken overleven zonder voedsel.
3 maanden overleven zonder gezelschap.
Denk dat ze dat toch ook wel doen omdat die regio zn laatste bekende positie was niet?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:43 schreef Metalfrost het volgende:
De Franse politie zou een portretfoto van Jos op kunnen hangen op een populaire plaats in elk dorpje in de regio. Vrijwilligers inzetten bij elk stukje natuur dat een waterbron bevat.
Ted ff appen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:44 schreef sig000 het volgende:
Wanneer Jos beetje slim is dan zit die allang in ander ongerept gebied.
Ja, die weet wel hoe je moet verdwijnen met de noorderzonquote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:47 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat is die gozert in Tailand toch die Danny poot heb uitgedraait?
Ik denk niet dat hij nog in de Vogezen zit. Het ligt veel te veel voor de hand dat hij daar gezocht wordt.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:43 schreef Metalfrost het volgende:
Een beetje bushcrafter loopt van waterbron naar waterbron.
Immers;
[..]
bron: https://www.goaltraininge(...)teambuilding-regels/
Kaart van de Vogezen (Massif des Vosges)
[ afbeelding ]
Het bovenstaande lijstje, dat weet Jos maar al te goed. De enige twee variabelen zijn voedsel en gezelschap.
Waarom voedsel: niemand uit de moderne wereld kan missen wat hij eerder heeft gehad of geproefd heeft. Hij zal dus eens naar een winkel gaan.
Waarom gezelschap: zelfs een introvert kan niet zonder. Niet zoveel als iemand die wel zijn dagelijkse behoefte aan sociale interactie wil vervullen, maar toch genoeg gezelschap.
De Franse politie zou een portretfoto van Jos op kunnen hangen op een populaire plaats in elk dorpje in de regio. Vrijwilligers inzetten bij elk stukje natuur dat een waterbron bevat.
De gozert die mijn coffeeshop gekocht heeft zit ook in Thailandquote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:48 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja, die weet wel hoe je moet verdwijnen met de noorderzon
Las eerder op de dag dat zijn bushcraftmatties wellicht dachten dat ie in Spanje kon zijn. Weet zo 123 ff niet meer of ze dat na vandaag dachten of voor vandaag.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:49 schreef barthol het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij nog in de Vogezen zit. Het ligt veel te veel voor de hand dat hij daar gezocht wordt.
Is dat die knaker wat daar in de bajes zit of wat?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:50 schreef sig000 het volgende:
[..]
De gozert die mijn coffeeshop gekocht heeft zit ook in Thailand
Vanuit Spanje ben je snel in Zuid Amerika en daar is onvindbaar zijn geen enkel probleem.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:50 schreef vosss het volgende:
[..]
Las eerder op de dag dat zijn bushcraftmatties wellicht dachten dat ie in Spanje kon zijn. Weet zo 123 ff niet meer of ze dat na vandaag dachten of voor vandaag.
Jaquote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:51 schreef vosss het volgende:
[..]
Is dat die knaker wat daar in de bajes zit of wat?
Europol en Interpolisquote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:45 schreef vosss het volgende:
[..]
Denk dat ze dat toch ook wel doen omdat die regio zn laatste bekende positie was niet?
Of denkt interpol (glashelder; hoezo heeft een opticien dezelfde naam, wat is dan??? ) we zetten hem op de lijst en we zien wel?
=edit=
glashelder, wtf, dat is geen opticien maar een verzekeringsdinges. Ik lul er weer lekker langs vandaag
=edit2=
En die heet interpolis !!!
=edit2=
Heet die club nou interpol of europol? Nu ben ik helemaal de weg kwijt
Rusland is ook goede optiequote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:53 schreef Postbus100 het volgende:
Die man zit allang ergens buiten Europa. Tenminste, zou ik wel doen.
Gevonden, was in april, OM stelt laatste teken van leven feb.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:42 schreef vosss het volgende:
Geen idee. Las het in een van de vele links vandaag. Denk via 1limburg.nl ergens.
Wanneer er ook maar 1 familielid DNA ging afstaan was ie de lul.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:55 schreef Za het volgende:
[..]
Gevonden, was in april, OM stelt laatste teken van leven feb.
Ik denk een of andere uithoek waar ook nog wel Duits wordt gesproken, en een grensgebied.quote:
Dus al láng niet meer in de Vogezen.quote:Hier is het bericht van zijn vrienden:
Jos verliet het basiskamp Old Crow (Saint Marie Aux Mines, Frankrijk (Vosges), ongeveer woensdag 21 februari. Hij ging op een trektocht naar Duitsland en werd verwacht na 3 weken terug te keren. in Nederland om zijn moeder en zus te bezoeken.
Voor zover we weten keerde Jos niet terug na zijn wandeling naar Old Crow.
Normaal moest hij een tot twee weken in Nederland blijven en daarna terugkeren naar Old Crow om het basiskamp te hosten. Tot nu toe is hij niet teruggekeerd naar Old Crow.
Jos heeft geen mobiele telefoon of accounts op sociale netwerken. We hebben geen contactgegevens van zijn familie in Nederland en we weten niet welke route hij tijdens zijn wandeling heeft afgelegd. Hij reist ook vaak buiten de gebaande paden. Hij heeft geen auto en maakt gebruik van het openbaar vervoer.
Jos staat erom bekend dat hij geen e-mailcontact heeft gehad, maar we verwachtten een bericht dat hij langer afwezig zou zijn dan verwacht.
We weten dat hij sinds 14 februari het Dutch Bushcraft Forum niet heeft bezocht (hij was regelmatig online).
We hopen dat hij veilig is en bij zijn zus in Nederland blijft, maar we zijn bezorgd dat er iets is gebeurd tijdens deze wandeling.
We moedigen iedereen met informatie over de verblijfplaats of familiecontactinformatie van Jos aan om contact met ons op te nemen. En als iemand Jos na 21 februari zou zien, zouden we graag willen weten waar hij was en of hij gezond was.
Deel dit bericht alstublieft!
Of hij heeft de Vogezen nooit verlaten.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 03:03 schreef Metalfrost het volgende:
Vertaling door Google Translate van bron: https://www.facebook.com/(...)=0&msite_tab_async=0 ctrl+f "jos brech"
Dus al láng niet meer in de Vogezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens een bushcraftforum sinds 20-21-22 februari 2018 vermist.
bron: http://forum.bushcraftnederland.nl/viewtopic.php?t=15430
Maar hier, op 13 maart 2018 nog een berichtje geplaatst op internet:
https://www.camperidea.com/survival-and-camping-quick-tips-2/quote:oakleafNL on March 13, 2018 at 3:10 pm
never thought of that method to warm up my hands if too could. i usualy swing my arms around like a windmill.
[ Bericht 14% gewijzigd door Metalfrost op 23-08-2018 03:59:21 ]Google is your friend, abuse your friends
Daar kun je op zich ook aardig lang verdwijnen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 03:07 schreef Za het volgende:
[..]
Of hij heeft de Vogezen nooit verlaten.
Vraag me af of ie in al die tijd niet meer heeft uitgevreten?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 03:09 schreef barthol het volgende:
Hij heeft zijn grote verdwijntruuk heel lang kunnen voorbereiden.
Je gaat er nu vanuit dat iedereen hem herkent. Die man is vandaag in het nieuws in Nederland over een maand zou een groot deel van ons hem voorbij lopen op straat zonder aandacht te schenken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 01:58 schreef vosss het volgende:
[..]
Neem toch aan als ze weten dat ie gezocht wordt dat ze wel degelijk de coppers bellen niet??
Hij staat inmiddels ook op de interpol lijst van most wanted crooks.
Als hij 2 keer verhoord is geweest na de moord snap ik niet zo goed waarom de politie hem in de afgelopen 20 jaar niet eerder dna heeft laten afstaan....quote:Brech werd daags na de moord op Nicky al als 'toevallige passant' aangesproken rond het plaats delict. Later in het onderzoek is hij nog tweemaal als getuige gehoord, meldden politie en justitie vanmiddag tijdens de persconferentie. Die verhoren deden verder geen alarmbellen afgaan.
Omdat je iemand pas kunt verplichten DNA af te staan wanneer dat is opgelegd door de officier van justitie. Dit zal echter pas gebeuren wanneer je een verdachte bent. Op dit moment was er te weinig bewijs om die pipo als verdachte aan te wijzen. Vandaar dat een voorarrest ook niet mogelijk was. Je kunt niet zomaar iemand vasthouden en DNA afnemen, daar moet een reden voor zijn.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 06:16 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Als hij 2 keer verhoord is geweest na de moord snap ik niet zo goed waarom de politie hem in de afgelopen 20 jaar niet eerder dna heeft laten afstaan....
amateuristiche rotzooi weer van de politie.....
twitter:jndkgrf twitterde op donderdag 23-08-2018 om 07:45:33 Morning, vrienden en @PeterRdeV https://t.co/s11gWcTVqf #briefjevanjan reageer retweet
Ligt aan het soort spoor natuurlijk.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 07:43 schreef tja77 het volgende:
Ik las hier ook wat reacties dat medewerkers die bij een kinderdagverblijf/Scouting/Zwemvereniging of andere instantie waar veel met kinderen gewerkt wordt verplicht moeten worden om DNA af te staan. Maar stel je nou eens voor dat jouw DNA op dat van een slachtoffer gevonden wordt, maar dat je er niks mee te maken hebt. Dan ben je zonder dat je er ook maar iets aan kunt doen, in 1 klap verdachte.
Maar als er op het slachtoffer (het gaat namelijk niet uitsluitend om zedendelicten) geen sperma-DNA wordt aangetroffen maar een ander DNA spoor?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 07:53 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ligt aan het soort spoor natuurlijk.
Als er sperma-DNA aangetroffen wordt, krijg je een heel ander soort gesprek met de politie.
Nu zijn foto bekend is gemaakt zal dit in dat geval niet heel lang meer duren.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 03:10 schreef sig000 het volgende:
[..]
Daar kun je op zich ook aardig lang verdwijnen.
quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:36 schreef vosss het volgende:
[..]
Las wel dat iemand rond de tijd van overlijden van zn ma hem in Simpelveld gezien zou hebben mogelijk. Dus misschien kort daarna?
https://www.telegraaf.nl/(...)in-simpelveld-gezienquote:Brech in april nog in Simpelveld gezien
SIMPELVELD - De 55-jarige Jos Brech die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen, is afgelopen april nog in Simpelveld gezien. Dat zegt een oude buurvrouw. Ze vertelt over een „nogal onopvallende man” die nog geen 100 meter verderop woonde in de Haembuckerstraat. Volgens het Openbaar Ministerie was het laatste teken van leven van de man in februari.
Waarschijnlijk was Brech in de Limburgse plaats omdat zijn moeder toen net was overleden. In april is hij als vermist opgegeven bij de politie.
Brech woonde ten tijde van de dood van Nicky in 1998 met zijn moeder in Simpelveld. „Hij liep altijd met een fotocamera over zijn schouder bij ons langs. Hij had eigenlijk met niemand contact. Was echt een Einzelgänger.”
Het nieuws dat er - twintig jaar na de dood van de elfjarige jongen - een verdachte uit Simpelveld in beeld is, sloeg in de Zuid-Limburgse gemeente in als een bom. Het is het gesprek van de dag, veel mensen volgden de persconferentie woensdag rechtstreeks op tv en internet.
Akelig idee’
Een winkelmeisje van een supermarkt bij het gemeentehuis heeft als kind op de creche gezeten waar Brech toen werkte, vertelt de nu 27-jarige vrouw. Dat was bij Ollekebolleke in Brunssum. „Ik was toen twee of drie jaar, dus ik herinner me hem niet meer”, zegt ze. „Maar ik hoorde wel dat de man in die tijd opeens vertrokken is. Van de ene dag op de andere. Waarom weet ik niet.” Ze vindt het achteraf een akelig idee dat die man daar ook zat.
Haar collega vertelt dat ze op 800 meter van de vindplaats woont, waar Nicky in 1998 dood werd gevonden. Een homo-ontmoetingsplaats, weet ze. „Ik ben blij dat de zaak is opgelost. Ik hoop dat ze die viezerik snel pakken.”
Ik denk eerlijk gezegd dat hij al zelfmoord heeft gepleegd of gaat plegen. Deze man is zo 1 met de natuur en niet sociaal dat het voor hem misschien wel de beste optie is.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:25 schreef grimselman het volgende:
Ik denk zelf dat hij nog in de Vogezen zit en wel weet dat hij gepakt gaat worden maar nog zo lang mogelijk van zijn vrijheid probeert te genieten. Kan zomaar een jaar duren voordat ze hem vinden.
ONzinverhaalquote:Op donderdag 23 augustus 2018 07:37 schreef tja77 het volgende:
[..]
Omdat je iemand pas kunt verplichten DNA af te staan wanneer dat is opgelegd door de officier van justitie. Dit zal echter pas gebeuren wanneer je een verdachte bent. Op dit moment was er te weinig bewijs om die pipo als verdachte aan te wijzen. Vandaar dat een voorarrest ook niet mogelijk was. Je kunt niet zomaar iemand vasthouden en DNA afnemen, daar moet een reden voor zijn.
Ah ja, iemand is het niet met je eens, en dan is het automatisch een onzinverhaal.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:33 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ONzinverhaal
hij is 2 x verhoord
hij was op de plaats delict
voor mij genoeg reden dat hij verdacht zou kunnen zijn
ik denk eigenlijk gewoon dat ze heel snel de verkeerde conclusie hadden getrokken dat hij er niets mee te maken zou kunnen hebben, maar waarom is hij 2 x verhoord dan
Met die DNA mogelijkheden die er al zo lang bestaan hadden ze iedereen die toen verhoord was al een dns test kunnen opleggen.
Als getuige. Niet van “wat deed jij daar” maar “wat heb je gezien wat ons zou kunnen helpen”...quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:33 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ONzinverhaal
hij is 2 x verhoord
hij was op de plaats delict
voor mij genoeg reden dat hij verdacht zou kunnen zijn
ik denk eigenlijk gewoon dat ze heel snel de verkeerde conclusie hadden getrokken dat hij er niets mee te maken zou kunnen hebben, maar waarom is hij 2 x verhoord dan
Met die DNA mogelijkheden die er al zo lang bestaan hadden ze iedereen die toen verhoord was al een dns test kunnen opleggen.
Wat natuurlijk best apart is voor iemand die daar uren nadat het lichaam gevonden is langsfietste, vooral omdat het slachtoffer al meer dan een dag vermist was toen hij gevonden werd.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als getuige. Niet van “wat deed jij daar” maar “wat heb je gezien wat ons zou kunnen helpen”...
Deze man was gewoon zwaar verdacht.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:39 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah ja, iemand is het niet met je eens, en dan is het automatisch een onzinverhaal.
Hij is gehoord, net als 100-en anderen.
Hij was op de plaats delict net als zoveel anderen.
Voor verdachtmaking moet er veel meer bewijslast zijn dan hetgeen jij nu opnoemt.
Voor een voorarrest nog meer, en voordat een officier van justitie EIST dat je DNA afstaat nog meer.
Andere tijden, dus om te stellen dat de politie toen gefaald heeft is te kort door de bocht.
Een wetswijziging 20 jaar geleden had er wel wat aan kunnen veranderen ja.
Het is altijd makkelijk praten achteraf. Tuurlijk is het verdacht dat hij een paar uur later te zien was bij de vindplek van Nikky maar het is best overdreven om gelijk een DNA test af te dwingen bij elke ramptoerist.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 09:09 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Deze man was gewoon zwaar verdacht.
Die opsomming die jij geeft is echt onzin.
Justitie had deze man allang een DNA test kunnen afnemen.
Ze hadden hem desnoods kunnen vragen om VRIJWILLIG dna af te staan.
Nu hebben ze miljoenen euroos gestoken in een onderzoek.
Grote geldverspilling.
Begin gewoon bij het begin en ga het dna onderzoek gewoon doen bij de mensen die als eerste al ondervraagd waren en op het plaats delict aanwezig waren.
Dit is gewoon Logica wat ik je allemaal vertel......
Politie en Justitie is gewoon niet zo slim
Daarom lopen er gelukkig mensen rond zoals ik en peter r de vries.
Ik zou peter r de vries denk ik ook wel wat kunnen leren
maar dat terzijde
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |