abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178319027
registreer om deze reclame te verbergen
Barendrecht denkt ook aan coalitie zónder EVB

De Barendrechtse politiek praat woensdagavond in een openbare vergadering verder over de vorming van een nieuwe coalitie. De (in-)formatie wordt door de meeste partijen als bijzonder lastig ervaren, omdat Echt voor Barendrecht met 14 van de 29 zetels met afstand de grootste is geworden en de andere zes partijen niet echt staan te springen de winnaar van de verkiezingen aan een meerderheid te helpen. In ieder geval wil niemand alleen met EVB verder.

Al één dag na de stembusstrijd van 21 maart schoven de andere zes partijen uit de Barendrechtse raad (CDA, SGP/ChristenUnie, VVD, PvdA, GroenLinks en D66) bij elkaar aan tafel om te overleggen hoe om te gaan met de almachtige EVB.

Volgens CDA-leider Peter Luijendijk, zijn partij is met vier zetels de nummer twee in Barendrecht, liggen er verschillende opties. Gedacht kan worden aan een combinatie van EVB met twee of meer partijen, een zogenoemd zakenkabinet, maar ook aan een coalitie zonder de EVB.

In EVB-kringen is deze optie van een zogenoemd 'monsterverbond' verkeerd gevallen. EVB-lijsttrekker Lennart van der Linden noemde de ontwikkeling zorgelijk. In het geval van 'iedereen tegen de EVB' is er nog maar een oppositiepartij. Verder zou een dergelijke coalitie allerminst stabiel zijn en niet de uitslag van de verkiezingen juist weergeven.

Duidelijkheid
De zes partijen zonder de EVB (CDA, SGP/CU, VVD, PvdA, GroenLinks en D66) hebben aangegeven woensdag meer duidelijkheid te zullen geven over de mogelijke voortgang van de formatie en hun wensen. Er wordt gestreefd naar een 'betrouwbaar, evenwichtig en stabiel' bestuur voor de komende periode.

Eerder haakte de beoogde informateur Simon Zuurbier (EVB) af nadat was gebleken was de rest van de raad niet op zijn inbreng zat te wachten. Een tweede kandidaat, wiens naam niet naar buiten wordt gebracht, zou ook al afgewezen zijn.
https://www.ad.nl/rotterd(...)e-nder-evb~a8e6e695/

Zetelverdeling in Barendrecht:

3990ad6c1c93a33c3829fb6e118a4208.png

Echt voor Barendrecht heeft een monsterzege gehaald in Barendrecht. Van de 29 zetels bezetten ze er 14. Meest voor de hand liggende coalitie voor het partijkartel: Een coalitie zonder EVB. Democratie in Nederland. :')
  donderdag 5 april 2018 @ 10:15:38 #2
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_178319089
Overal zijn ze blijkbaar doodsbang voor de lokale partijen.
pi_178319164
:')____ dit kun je toch niet menen?

Sowieso Barendrecht: :')
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
  Moderator / Redactie FP donderdag 5 april 2018 @ 10:34:16 #4
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178319498
registreer om deze reclame te verbergen
TS weet hoe onze democratie werkt?

Een coalitie bestaat uit partijen die samen de meerderheid van de stemmen hebben gekregen. Dit zodat de meerderheid het 'voor het zeggen' heeft.

Dat lijkt me logisch. Zelfs als je braindead bent moet je dat nog kunnen volgen.

De meerderheid zit dus niet op de partij Echt voor Barendrecht te wachten en wil daar niet mee regeren omdat de standpunten niet te verenigen zijn. De meerderheid van de partijen niet en dus de meerderheid van Barendrecht ook niet. Het zou pas ondemocratisch zijn als die vertegenwoordigers hun standpunten en hun kiezers verloochenen en tóch met EVB samen werken.

Om even de parallel te trekken: als D66 komende verkiezingen veruit de grootste wordt, zegt de PVV ook niet 'nou oke ze zijn de grootste geworden dus moeten we wel met ze regeren' en gaan ze vervolgens in kabinet Pechtold 1 zitten met groenlinks er nog bij.

Dan zou de kiezer zich bedroge voelen, ondanks het feit dat de grootste partij dan regeert.

Het is allemaal niet zo heel lastig te beredeneren, daar moet je alleen wel even de tijd voor nemen ipv meteen de boze onderbuik laten spreken. Als alle (vooral rechtse ( partijen op deze manier een D66 of groenlinks buitenspel zouden zetten zou TS de polonaise inzetten, beetje hypocriet dus allemaal weer
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_178319593
Het is volledig volgens de regels als de andere partijen liever een eigen coalitie willen en kunnen vormen zonder die andere zeer grote partij...

Als het EVB wil regeren zullen deze ook een andere partij moeten vinden om mee samen te werken aangezien ze zelf geen meerderheid hebben...

Het ligt natuurlijk ook aan het EVB of deze een coalitie kunnen en willen aangaan.

Vermoedelijk heeft het EVB in coalitieonderhandelingen een erg sterke positie, maar deze zullen een bepaald compromis moeten aanbieden om een juniorpartner te vinden, en dat ligt verder an henzelf.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  Moderator donderdag 5 april 2018 @ 10:44:28 #6
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_178319708
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:34 schreef timmmmm het volgende:
TS weet hoe onze democratie werkt?

Een coalitie bestaat uit partijen die samen de meerderheid van de stemmen hebben gekregen. Dit zodat de meerderheid het 'voor het zeggen' heeft.

Dat lijkt me logisch. Zelfs als je braindead bent moet je dat nog kunnen volgen.

De meerderheid zit dus niet op de partij Echt voor Barendrecht te wachten en wil daar niet mee regeren omdat de standpunten niet te verenigen zijn. De meerderheid van de partijen niet en dus de meerderheid van Barendrecht ook niet. Het zou pas ondemocratisch zijn als die vertegenwoordigers hun standpunten en hun kiezers verloochenen en tóch met EVB samen werken.

Om even de parallel te trekken: als D66 komende verkiezingen veruit de grootste wordt, zegt de PVV ook niet 'nou oke ze zijn de grootste geworden dus moeten we wel met ze regeren' en gaan ze vervolgens in kabinet Pechtold 1 zitten met groenlinks er nog bij.

Dan zou de kiezer zich bedroge voelen, ondanks het feit dat de grootste partij dan regeert.

Het is allemaal niet zo heel lastig te beredeneren, daar moet je alleen wel even de tijd voor nemen ipv meteen de boze onderbuik laten spreken. Als alle (vooral rechtse ( partijen op deze manier een D66 of groenlinks buitenspel zouden zetten zou TS de polonaise inzetten, beetje hypocriet dus allemaal weer
De kiezer voelt zich vast niet bedrogen als door dit 'monsterverbond' niets van de verkiezingsbeloften van zijn partij uit zal komen
pi_178319775
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:34 schreef timmmmm het volgende:
TS weet hoe onze democratie werkt?

Een coalitie bestaat uit partijen die samen de meerderheid van de stemmen hebben gekregen. Dit zodat de meerderheid het 'voor het zeggen' heeft.

Dat lijkt me logisch. Zelfs als je braindead bent moet je dat nog kunnen volgen.

De meerderheid zit dus niet op de partij Echt voor Barendrecht te wachten en wil daar niet mee regeren omdat de standpunten niet te verenigen zijn. De meerderheid van de partijen niet en dus de meerderheid van Barendrecht ook niet. Het zou pas ondemocratisch zijn als die vertegenwoordigers hun standpunten en hun kiezers verloochenen en tóch met EVB samen werken.

Om even de parallel te trekken: als D66 komende verkiezingen veruit de grootste wordt, zegt de PVV ook niet 'nou oke ze zijn de grootste geworden dus moeten we wel met ze regeren' en gaan ze vervolgens in kabinet Pechtold 1 zitten met groenlinks er nog bij.

Dan zou de kiezer zich bedroge voelen, ondanks het feit dat de grootste partij dan regeert.

Het is allemaal niet zo heel lastig te beredeneren, daar moet je alleen wel even de tijd voor nemen ipv meteen de boze onderbuik laten spreken. Als alle (vooral rechtse ( partijen op deze manier een D66 of groenlinks buitenspel zouden zetten zou TS de polonaise inzetten, beetje hypocriet dus allemaal weer
Maar dat die partijen hun kiezers verloochenen en bedriegen zie je niet als een probleem?
  Moderator / Redactie FP donderdag 5 april 2018 @ 10:49:41 #8
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178319809
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:48 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar dat die partijen hun kiezers verloochenen en bedriegen zie je niet als een probleem?
Hoe doen ze dat dan precies?
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  donderdag 5 april 2018 @ 10:51:39 #9
67174 Dos37
Come on Twente
pi_178319844
Zo ging het bij ons 4 jaar geleden ook, de christelijke partijen sloten de grootste lokale partij uit en namen de macht. En 4 jaar later is de lokale partij in zijn eentje de grootste en zijn ze geen coalitie nodig _O_
Premier League toto winnaar 2007-2008 en 2008-2009
Held Blaise NKUFO All time topscoorder in Enschede
WE WON IT ELEVEN TIMES!
  Moderator / Redactie FP donderdag 5 april 2018 @ 10:52:48 #10
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178319863
quote:
10s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:44 schreef hugecooll het volgende:

[..]

De kiezer voelt zich vast niet bedrogen als door dit 'monsterverbond' niets van de verkiezingsbeloften van zijn partij uit zal komen
De kiezer voelt zich altijd bedrogen.

Ik heb geen idee wat voor partij dat EVB is, er zijn dagen dat ik de verkiezingen in Barendrecht niet volg, maar als het weer zo'n rare rechtspopulistische partij is, kan ik me bijvoorbeeld heel goed voorstellen dat een PvdA of een Groenlinks meer standpunten op moet geven dan in dt 'monsterverbond' met partijen die beduidend minder voor hun achterban rare dingen vinden
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_178319867
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:49 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Hoe doen ze dat dan precies?
Ik vermoed dat er heel wat kiezers zijn die niet op een VVD/CDA/SGP/Groenlinks/PVDA/D66-coalitie zitten te wachten. Ik denk dat er heel wat stemmers op die partijen denken: Hoe haal je het in je hoofd?
  Moderator / Redactie FP donderdag 5 april 2018 @ 10:54:01 #12
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178319878
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:52 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik vermoed dat er heel wat kiezers zijn die niet op een VVD/CDA/SGP/Groenlinks/PVDA/D66-coalitie zitten te wachten. Ik denk dat er heel wat stemmers op die partijen denken: Hoe haal je het in je hoofd?
Die partijen denken dat hun achterban daar eerder op zit te wachten dan een coalitie met die EVB.

Dat lijkt me hun goed recht.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_178319900
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:54 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Die partijen denken dat hun achterban daar eerder op zit te wachten dan een coalitie met die EVB.

Dat lijkt me hun goed recht.
Ik denk niet dat jij dat echt gelooft.
  Moderator / Redactie FP donderdag 5 april 2018 @ 11:00:47 #14
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178319958
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat jij dat echt gelooft.
Ik heb geen flauw idee. Zoals ik al zei, ik heb geen idee wat EVB voor partij is. Als het zo'n domme rechtspopulistische artij is als de PVV of dat partijtje van baudet weet ik wel zeker dat mensen liever die coalitie zien dan een coalitie met EVB.

Als het gewoon een normale partij is die geen gekke dingen roept zal een deel van die stemmers toch liever een coalitie zijn met hen.

Ik weet het niet, want ik volg de Barendrechtse politiek niet
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Moderator donderdag 5 april 2018 @ 11:05:37 #15
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_178320018
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:00 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik heb geen flauw idee. Zoals ik al zei, ik heb geen idee wat EVB voor partij is. Als het zo'n domme rechtspopulistische artij is als de PVV of dat partijtje van baudet weet ik wel zeker dat mensen liever die coalitie zien dan een coalitie met EVB.

Als het gewoon een normale partij is die geen gekke dingen roept zal een deel van die stemmers toch liever een coalitie zijn met hen.

Ik weet het niet, want ik volg de Barendrechtse politiek niet
https://www.echtvoorbarendrecht.nl/verkiezingen2018/
ziet er op het eerste gezicht niet direct heel spannend uit
pi_178320064
Dit gedoe goedpraten :')
There live not three good men unhanged in England: and one of them is fat..
  Moderator / Redactie FP donderdag 5 april 2018 @ 11:10:26 #17
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178320077
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:05 schreef hugecooll het volgende:

[..]

https://www.echtvoorbarendrecht.nl/verkiezingen2018/
ziet er op het eerste gezicht niet direct heel spannend uit
Ik denk ook dat je alleen bij de partij tegen de burger standpunten ziet als

1. alle turken terug naar Marokko
2. Van Borgstede maken we een Jodenvrije zone
3. Van 7 tot 8 mag je binnen de gemeentegrenzen kinderen doodknuppelen.

De standpunten zijn altijd een watigere, slappe versie van wat men echt wil.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_178320105
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:00 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik heb geen flauw idee. Zoals ik al zei, ik heb geen idee wat EVB voor partij is. Als het zo'n domme rechtspopulistische artij is als de PVV of dat partijtje van baudet weet ik wel zeker dat mensen liever die coalitie zien dan een coalitie met EVB.

Als het gewoon een normale partij is die geen gekke dingen roept zal een deel van die stemmers toch liever een coalitie zijn met hen.

Ik weet het niet, want ik volg de Barendrechtse politiek niet
Ik ken ze ook niet goed maar het feit dat half Barendrecht erop gestemd heeft doet vermoeden dat het geen extremistische partij is. Misschien wel een soort middenpartij. Vind je het dan niet heel vreemd dat de rest overweegt EVB te passeren en een coalitie willen vormen waar alles van SGP tot Groenlinks samenwerkt en en ze dan ook nog het idee hebben dat ze recht doen aan hun stemmers?
  Moderator / Redactie FP donderdag 5 april 2018 @ 11:13:58 #19
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178320117
http://barendrechtnu.nl/n(...)rhoudingen-voorkomen

Vind dit ook niet als een gek verhaal klinken
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_178320125
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:00 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb geen flauw idee. Zoals ik al zei, ik heb geen idee wat EVB voor partij is. Als het zo'n domme rechtspopulistische artij is als de PVV of dat partijtje van baudet weet ik wel zeker dat mensen liever die coalitie zien dan een coalitie met EVB
Waarom is het nu gelijk weer rechtspopulistisch, en hoor ik je nooit over linkspopulistische partijen als GroenLinks ?

Ga toch moderator van ONZ worden als je toch niet objectief kunt zijn in een politiek sub-forum :{w
pi_178320223
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:09 schreef JimmyDean het volgende:
Dit gedoe goedpraten :')
goed praten is net zo nuttloos als erover te janken.... zo werkt gewoon de politiek.

In 1977 won de PVDA de tweedekamerverkiezingen op fenomenale wijze, ze wonnen iets van 10 zetels en ruim een derde van de stemmen, ver voor enige andere partij, de meesten verloren (het CDA deed voor het eerste als partij mee, werd tweede en haalde als zetelaantal ongeveer evenveel als vorige verkiezingen drie christelijke partijen gezamelijk).

Maar uiteindelijk kon de PvdA niet gaan regeren omdat niemand met de PVDA wilde regeren, alle coalitiepartners hadden verloren en het KVP zat nu in het CDA en had geen zin meer....

Ook dat is uiteindelijk gewoon hoe politiek werkt, de winnaar van verkiezingen en de grooste partij kan geen 'recht' claimen dat ze moeten regeren 'omdat de kiezer dat zo wil'...
De partijen die gaan regeren zijn gewoon die die een coalitie kunnen sluiten en gezamelijk _willen_ regeren.

Als je daarover enkel de hele tijd overspannen raakt of moet gaan hulen kan ik enkel aanraden een andere hobby te nemen dan de politiek te volgen, ga dan breien, of koken ofzo.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_178320230
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:13 schreef timmmmm het volgende:
http://barendrechtnu.nl/n(...)rhoudingen-voorkomen

Vind dit ook niet als een gek verhaal klinken
Allemaal gekrenkte ego'tjes. Gewend om het decennia lang zonder lokale partijen te doen, waarschijnlijk ingefluisterd door Den Haag om lokale partijen buiten te sluiten, vooral in de politiek zitten om hogerop te komen.
  Moderator / Redactie FP donderdag 5 april 2018 @ 11:33:27 #23
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178320355
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:14 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waarom is het nu gelijk weer rechtspopulistisch, en hoor ik je nooit over linkspopulistische partijen als GroenLinks ?

Ga toch moderator van ONZ worden als je toch niet objectief kunt zijn in een politiek sub-forum :{w
Uhhh omdat er over het hele land rechtspopulistische partijen door extreme uitsoraken uitgesloten zijn, lijkt me dat hier relevant omdat deze partij ook geweerd wordt.

Dat zou dus een aannemelijke reden kunnen zijn. Is het dan gek dat te noemen, moet daar meteen iets achter zitten? Of moet ik dan krampachtig ook wat linkse partijen noemen waar het niet aan liggen kan?
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Moderator / Redactie FP donderdag 5 april 2018 @ 11:34:28 #24
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178320361
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Allemaal gekrenkte ego'tjes. Gewend om het decennia lang zonder lokale partijen te doen, waarschijnlijk ingefluisterd door Den Haag om lokale partijen buiten te sluiten, vooral in de politiek zitten om hogerop te komen.
Het zal inderdaad een complot zijn van de Hoge Heren
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_178320470
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:34 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het zal inderdaad een complot zijn van de Hoge Heren
We weten het niet misschien heb jij wel gelijk. Misschien doen die partijen wel recht aan hun kiezers en denkt elke Barendrechtse GL'er "liever met de SGP en de VVD dan die smerige EVB'ers". En denkt elke Barendrechtse VVD'er "liever een communistische en/of religieuze heilstaat dan samenwerken met die EVB'ers. Zou allemaal best kunnen.
pi_178320502
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:42 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

We weten het niet misschien heb jij wel gelijk. Misschien doen die partijen wel recht aan hun kiezers en denkt elke Barendrechtse GL'er "liever met de SGP en de VVD dan die smerige EVB'ers". En denkt elke Barendrechtse VVD'er "liever een communistische en/of religieuze heilstaat dan samenwerken met die EVB'ers. Zou allemaal best kunnen.
Dat zal het zijn inderdaad.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_178320542
Ik snap het wel dat de andere partijen niet graag aanschuiven bij het EVB. Er is een enorm verschil in zetel aantal tot op het punt dat elke potentiële coalitiepartner op elk moment inwisselbaar is. De onderhandelingspositie van partijen die met het EVB gaan praten is gewoon uitermate zwak. Het wordt dan erg lastig om als "spek en bonen" partner ook iets van je eigen standpunten in de schijnwerpers te krijgen.
pi_178320599
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:42 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

We weten het niet misschien heb jij wel gelijk. Misschien doen die partijen wel recht aan hun kiezers en denkt elke Barendrechtse GL'er "liever met de SGP en de VVD dan die smerige EVB'ers". En denkt elke Barendrechtse VVD'er "liever een communistische en/of religieuze heilstaat dan samenwerken met die EVB'ers. Zou allemaal best kunnen.
waarom ben jij zo ontzettend gefixeerd op wat die andere partijen zouden doen...?

De EVB zijn toch ook geen willoze mongolen die helemaal niks kunnen doen aan politieke processen?

Het is óók een politieke partij waarvan de politici bv het gesprek kunnen aangaan met personen in andere partijen en bv aangeven wat zij te bieden hebben...

De EVB heeft slechts één zetel nodig om aan een meerderheid te komen en ze kunnen dus iedere andere partij of zelfs individuele zetelhouders benaderen...

sorry, maar als je dan niet lukt een compromis of coalitie te sluiten ligt het misschien niet enkel aan de 'Boze anderen'... maar missen de politici van die partij ook een belangrijke politieke eigenschap, nl. onderhandelingsvermogen en compromisbereidheid
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_178320604
quote:
10s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:44 schreef hugecooll het volgende:

[..]

De kiezer voelt zich vast niet bedrogen als door dit 'monsterverbond' niets van de verkiezingsbeloften van zijn partij uit zal komen
Dit dus :')
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_178320761
Dit is gewoon kiezersbedrog...

Ik heb dat goedpraten van 'maar dit is nou eenmaal hoe een democratie werkt' alweer voorbij zien komen, maar als je een beetje verder denkt kom je tot de conclusie dat hier absoluut geen meerderheid van de kiezers baat bij heeft. Je hebt zes totaal uiteenlopende partijen die in een gezonde coalitie nooit en te nimmer tot elkaar kunnen komen. Wat je krijgt is een coalitie die niets voor elkaar krijgt en alle beloftes aan de kiezer moet laten varen om het in stand te houden.

We hebben het hier over een partij die op 1 zetel na de absolute meerderheid heeft... het is echt te belachelijk voor woorden om die uit te sluiten. Juist door daarmee samen te werken kan je nog wat van je eigen puntjes naar voor brengen, het is gewoon een hele stabiele basis.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_178320826
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

waarom ben jij zo ontzettend gefixeerd op wat die andere partijen zouden doen...?

De EVB zijn toch ook geen willoze mongolen die helemaal niks kunnen doen aan politieke processen?

Het is óók een politieke partij waarvan de politici bv het gesprek kunnen aangaan met personen in andere partijen en bv aangeven wat zij te bieden hebben...

De EVB heeft slechts één zetel nodig om aan een meerderheid te komen en ze kunnen dus iedere andere partij of zelfs individuele zetelhouders benaderen...

sorry, maar als je dan niet lukt een compromis of coalitie te sluiten ligt het misschien niet enkel aan de 'Boze anderen'... maar missen de politici van die partij ook een belangrijke politieke eigenschap, nl. onderhandelingsvermogen en compromisbereidheid
Dat gaat dan toch op voor alle partijen?
pi_178321046
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:04 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dat gaat dan toch op voor alle partijen?
Ja... die onderhandelen ook en kennelijk zijn ze behoorlijk op weg om tot een coalitie te komen.

Daarover ging je klacht toch juist?

Punt is dat die EVB gewoon niet zo moet zeuren en in een slachtofferrol gaan zitten, zij hebben een uitstekende uitgangspositie en zij hoeven slechts én zetel erbij te vinden en zouden in theorie juist de beste onderhandelingspositie hebben...
enkel komt het ook dan uiteindelijk aan op hoe goed een partij dat politieke proces beheerst... en soms zijn politieke partijen veel succesvoller en bereiken veel meer, ondanks dat ze qua zetels niet eens zo hoog scoren...

De andere partijen hebben verder geen enkel verplichting ervoor te gaan zorgen dat de EVB kan gaan regeren, die hebben hooguit hun eigen belangen en dat van hun kiezers waarop zij zullen letten.
Het is zelfs lachwekkend opeens te gaan doen alsof de andere partijen verantwoording zouden dragen zodat de EVB kan regeren, en die zelf lekker op hun reet kunnen blijven zitten totdat de anderen zich aanbieden :D

Dat _is_ gewoon hoe een democratie in de praktijk functioneert...
Of je dat leuk vind of niet.
al die klagertjes moeten dat gewoon eens goed leren en kunnen beter ophouden die gemakkelijke slachtofferrol de hele tijd zo snel op te zoeken

[ Bericht 17% gewijzigd door RM-rf op 05-04-2018 12:28:34 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_178321242
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:15 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ja... die onderhandelen ook en kennelijk zijn ze behoorlijk op weg om tot een coalitie te komen.

Daarover ging je klacht toch juist?

Punt is dat die EVB gewoon niet zo moet zeuren en n een slachtofferrol gaan zitten, zij ebben een uitstekende uitgangspositie en zij hoeven slechts én zetel erbij te vinden en zouden in theorie juist de beste onderhandelingspositie hebben...
enkel komt het ook dan uiteindelijk aan op hoe goed een partij dat politieke proces beheerst... en soms zijn politieke partijen veel succesvoller en bereiken veel meer, ondanks dat ze qua zetels niet eens zo hoog scoren...

ook dat is gewoon hoe een democratie in de paktijk functioneert...
al die klagertjes moeten dat gewoon eens goed leren en kunnen beter ophouden die gemakkelijke slachtofferrol de hele tijd zo snel op te zoeken
Je kan het ook omdraaien. Een partijtje dat maar 1 magere zetel gewonnen heeft kan verhoudingsgewijs enorm veel macht krijgen door een coalitie met EVB te vormen. Toch doen ze dat niet. Dat is toch vreemd? Zeker als je er rekening mee houdt dat het alternatief voor zo'n partij nog slechter is: 1 mager zeteltje in een coalitie met 6 totaal verschillende partijen.
pi_178321344
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:24 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je kan het ook omdraaien.
:D

als je een zielig slachtofferfigurtje ben moet je dat idd vooral gaan doen :D

maar erg veel schiet je darmee niet op...

Politiek bedrijven draait er niet om huilend in een hoekje te gaan zitten, en zielig te doen dat de andere partijen niet 'zomaar' jouw partij gaan steunen, maar gewoon ook voor hun eigen belangen opkomen en een positie in onderhanelingen innenemen waar ze ook eisen stellen als zij jouw partij moeten helpen aan een meerderheid die deze niet op eigen kracht heeft.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_178321620
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:00 schreef Nattekat het volgende:
Dit is gewoon kiezersbedrog...

Ik heb dat goedpraten van 'maar dit is nou eenmaal hoe een democratie werkt' alweer voorbij zien komen, maar als je een beetje verder denkt kom je tot de conclusie dat hier absoluut geen meerderheid van de kiezers baat bij heeft. Je hebt zes totaal uiteenlopende partijen die in een gezonde coalitie nooit en te nimmer tot elkaar kunnen komen. Wat je krijgt is een coalitie die niets voor elkaar krijgt en alle beloftes aan de kiezer moet laten varen om het in stand te houden.

We hebben het hier over een partij die op 1 zetel na de absolute meerderheid heeft... het is echt te belachelijk voor woorden om die uit te sluiten. Juist door daarmee samen te werken kan je nog wat van je eigen puntjes naar voor brengen, het is gewoon een hele stabiele basis.
Nee.

Hier in de buurt wordt verkiezingswinnaar CDA buitenspel gezet door een verzameling lokale partijen (en de SGP en VVD). Dit is wat een hoogleraar bestuurskunde daarover te zeggen had:

quote:
,,Chique is het misschien niet, maar de politiek is soms snoeihard. Er is geen enkele wet die bepaalt dat de grootste partij de formatie gaat leiden of dat er verkennende gesprekken moeten zijn."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178321645
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee.

Hier in de buurt wordt verkiezingswinnaar CDA buitenspel gezet door een verzameling lokale partijen (en de SGP en VVD). Dit is wat een hoogleraar bestuurskunde daarover te zeggen had:

[..]

Buitenspel zetten is niet fraai, maar zo is het leven nou eenmaal. Een kansloze coalitie opbouwen die nada gaat bereiken puur om één partij met 45% van de stemmen buitenspel te zetten... dat is gewoon triest.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_178321697
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:48 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Buitenspel zetten is niet fraai, maar zo is het leven nou eenmaal. Een kansloze coalitie opbouwen die nada gaat bereiken puur om één partij met 45% van de stemmen buitenspel te zetten... dat is gewoon triest.
In mijn genoemde voorbeeld is het CDA ook veruit de grootste. Komt dus op hetzelfde neer. Alleen zijn het in mijn voorbeeld lokale partijen die de gevestigde orde buitenspel zet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178321754
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:48 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Buitenspel zetten is niet fraai, maar zo is het leven nou eenmaal. Een kansloze coalitie opbouwen die nada gaat bereiken puur om één partij met 45% van de stemmen buitenspel te zetten... dat is gewoon triest.
Ik kan het dan ook echt niet begrijpen dat er personen zijn (in dit topic) die het hier niet mee eens zijn, "want zo werkt de democratie nu eenmaal.".
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_178321790
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In mijn genoemde voorbeeld is het CDA ook veruit de grootste. Komt dus op hetzelfde neer. Alleen zijn het in mijn voorbeeld lokale partijen die de gevestigde orde buitenspel zet.
Dan resteert de vraag natuurlijk hoe kansloos de coalitie is. Als dat net zo'n gedrocht is, dan is dat ook gewoon een kansloze actie.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_178321808
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:55 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dan resteert de vraag natuurlijk hoe kansloos de coalitie is. Als dat net zo'n gedrocht is, dan is dat ook gewoon een kansloze actie.
Hoe weet jij zeker dat de beoogde coalitie in Barendrecht kansloos is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178321827
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe weet jij zeker dat de beoogde coalitie in Barendrecht kansloos is?
Zes partijen is al redelijk kansloos, en dan heb je ook nog zes partijen uit alle hoeken van het politieke spectrum en een genadeloze oppositie.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_178321984
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:57 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zes partijen is al redelijk kansloos, en dan heb je ook nog zes partijen uit alle hoeken van het politieke spectrum en een genadeloze oppositie.
Ach, laat ze het lekker proberen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178322014
quote:
13s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:53 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Ik kan het dan ook echt niet begrijpen dat er personen zijn (in dit topic) die het hier niet mee eens zijn, "want zo werkt de democratie nu eenmaal.".
waarom kan je dat niet begrijpen?

dat is gewoon de werkelijkheid.
Niet zozeer democratie werkt zo (democratie betekent hooguit dat er stemrecht bestaat, recht op vereniging en recht op politieke discussie en een recht op wetsinitiatieven) maar bv de politieke bestuurscultuur werkt wel zo. Het besturen van een gemeente wordt gedaan door een coalitie die een meerderheid in een vertegenwoordigend orgaan kan behalen;
Dus ofwel een partij haalt een abslute meerderheid, of zal moeten regeren n een coalitie en moet daarvoor onderhanelen met andere partijen.

Daarover te gaan huilen is als een voetbalfan die heel boos is dat zijn club 89 minuten in de aanval was en een heleboel kansen had maar niet scoorde, en in de laatste minuut tegen een countergoal opliep en de match verloor...
Dan gaan roepen "dat dat niet zou mogen" en dat de tegenstander héél gemeen is als ze een goal gaan scoren terwijl de andere club toch veel beter is, betekent eigenlijk gewoon dat je de essentie van het spelletje niet snapt.

Politiek is gewoon ook een strijd tussen verschillende partijen.
Een partij die de meeste zetels bij verkiezingen haalt heeft een hele sterke onderhandelingspositie, maar zal toch ook zelf dat politieke proces aan moeten gaan en kan ook dan zelf hun eigen voordelige positie flink verpesten of juist een grotere invloed kunnen hebben door slim op te treden in coalitieonderhanelingen.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_178322120
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 13:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ach, laat ze het lekker proberen.
Van mij mogen ze, ik woon er toch niet. Neemt niet weg dat het een behoorlijk trieste actie is.

En naar wat ik begrijp, is het niet willen van een fusie de reden dat ze uitgesloten worden. Er zijn maar weinig mensen die er wat in zien, maar de (ik gebruik dit woord niet graag, maar het is gigantisch op z'n plaats nu) gevestigde orde moet en zal het er doorheen drukken.

Ben ik toch blij dat we hier wsl een coalitie krijgen waarbij twee partijen tegen zijn, en één meningloos. Hier heeft de lokale partij om die reden gewonnen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_178322306
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Allemaal gekrenkte ego'tjes. Gewend om het decennia lang zonder lokale partijen te doen, waarschijnlijk ingefluisterd door Den Haag om lokale partijen buiten te sluiten, vooral in de politiek zitten om hogerop te komen.
Da's wel vrij dom gelul van je gezien het feit dat de vorige coalitie de EVB, VVD en D66 was. Kortom, je weet er blijkbaar eigenlijk gewoon niks vanaf en loopt maar wat te schreeuwen.

EVB word helemaal niet buitenspel gezet, was bij de vorige verkiezingen al de grootste en er waren problemen met de vorige coalitie. Wat de andere partijen willen is dat er iets voor hun te behalen is aan zo'n coalitie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_178323200
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 13:08 schreef RM-rf het volgende:

[..]

waarom kan je dat niet begrijpen?

dat is gewoon de werkelijkheid.
Niet zozeer democratie werkt zo (democratie betekent hooguit dat er stemrecht bestaat, recht op vereniging en recht op politieke discussie en een recht op wetsinitiatieven) maar bv de politieke bestuurscultuur werkt wel zo. Het besturen van een gemeente wordt gedaan door een coalitie die een meerderheid in een vertegenwoordigend orgaan kan behalen;
Dus ofwel een partij haalt een abslute meerderheid, of zal moeten regeren n een coalitie en moet daarvoor onderhanelen met andere partijen.

Daarover te gaan huilen is als een voetbalfan die heel boos is dat zijn club 89 minuten in de aanval was en een heleboel kansen had maar niet scoorde, en in de laatste minuut tegen een countergoal opliep en de match verloor...
Dan gaan roepen "dat dat niet zou mogen" en dat de tegenstander héél gemeen is als ze een goal gaan scoren terwijl de andere club toch veel beter is, betekent eigenlijk gewoon dat je de essentie van het spelletje niet snapt.

Politiek is gewoon ook een strijd tussen verschillende partijen.
Een partij die de meeste zetels bij verkiezingen haalt heeft een hele sterke onderhandelingspositie, maar zal toch ook zelf dat politieke proces aan moeten gaan en kan ook dan zelf hun eigen voordelige positie flink verpesten of juist een grotere invloed kunnen hebben door slim op te treden in coalitieonderhanelingen.
Ja. Je hebt helemaal gelijk.
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
  Moderator donderdag 5 april 2018 @ 14:27:41 #47
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_178323448
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee.

Hier in de buurt wordt verkiezingswinnaar CDA buitenspel gezet door een verzameling lokale partijen (en de SGP en VVD). Dit is wat een hoogleraar bestuurskunde daarover te zeggen had:

[..]

chique :')
pi_178323544
Belangrijke vraag, hoe heeft het EVB zich de afgelopen periode gedragen in de raad. Daar zal best eens de kiem van deze situatie kunnen liggen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_178323613
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:13 schreef timmmmm het volgende:
http://barendrechtnu.nl/n(...)rhoudingen-voorkomen

Vind dit ook niet als een gek verhaal klinken
Hier zit veel meer nuance in dan hoe het in de OP werd voorgesteld. Ik snap wel dat je niet met twee of drie zetels bij een partij wil kruipen die er 14 heeft. Dan heb je de facto niks te zeggen. En ik krijg het gevoel het EVB hier zich wat nederiger had op kunnen stellen en een formateur van buitenaf had moeten voorstellen, dan kan je nooit de schijn tegen krijgen en haal je veel mogelijke weerstand weg.

Ik voorspel hier gewoon een coalitie van EVB + twee partijen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  donderdag 5 april 2018 @ 15:15:18 #50
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_178324346
Het is vrij eenvoudig politiek spel. Het heeft ermee te maken hoe een formatie tot stand komt. Natuurlijk zou het ook kunnen zijn dat de onderlinge verstandhoudingen in Barendrecht (wie kent het niet) verstoord zijn, maar dan was dat als reden genoemd.

Korte uitleg:

EVB kan dankzij haar gigantische zetelaantal het volledige college-akkoord schrijven. Zij kan vervolgens elke andere partij onder druk zetten om met het minimale genoeg te hebben aan eigen inspraak. Een wethouder mogen leveren die weinig tot niets te zeggen heeft is uiteindelijk meer dan geen enkele wethouder leveren. Een beproefde methode die in meerdere gemeenten terugkomt bij dit type uitslagen.

Alle andere partijen zijn zich hier van bewust. Om hun positie te versterken moeten zij een alternatief bieden. Dat kan een minderheidscollege zijn of juist een regenboogakkoord.

Voor elke losstaande partij is dat gunstig, want zij kunnen in een dergelijk breed akkoord per partij alsnog meer invloed (of zelfs een wethouder!) krijgen dan als zij afzonderlijk met EVB in zee zouden gaan. Het risico is alleen wel dat mensen allemaal ruzie krijgen. Komt helaas vaak voor.

Het EVB wordt hoe dan ook gedwongen om hun "extra" partij meer ruimte te gunnen of misschien zelfs een tweede wethouder. Anders wordt het aanlokkelijker voor een andere partijen om toch te kiezen voor een minderheidscollege.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  donderdag 5 april 2018 @ 15:15:53 #51
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_178324356
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 14:38 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Hier zit veel meer nuance in dan hoe het in de OP werd voorgesteld. Ik snap wel dat je niet met twee of drie zetels bij een partij wil kruipen die er 14 heeft. Dan heb je de facto niks te zeggen. En ik krijg het gevoel het EVB hier zich wat nederiger had op kunnen stellen en een formateur van buitenaf had moeten voorstellen, dan kan je nooit de schijn tegen krijgen en haal je veel mogelijke weerstand weg.

Ik voorspel hier gewoon een coalitie van EVB + twee partijen.
Ja, met die voorspelling ga ik mee. Of één partij met twee wethouders.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_178325617
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 15:15 schreef Ryon het volgende:
Het is vrij eenvoudig politiek spel. Het heeft ermee te maken hoe een formatie tot stand komt. Natuurlijk zou het ook kunnen zijn dat de onderlinge verstandhoudingen in Barendrecht (wie kent het niet) verstoord zijn, maar dan was dat als reden genoemd.

Korte uitleg:

EVB kan dankzij haar gigantische zetelaantal het volledige college-akkoord schrijven. Zij kan vervolgens elke andere partij onder druk zetten om met het minimale genoeg te hebben aan eigen inspraak. Een wethouder mogen leveren die weinig tot niets te zeggen heeft is uiteindelijk meer dan geen enkele wethouder leveren. Een beproefde methode die in meerdere gemeenten terugkomt bij dit type uitslagen.

Alle andere partijen zijn zich hier van bewust. Om hun positie te versterken moeten zij een alternatief bieden. Dat kan een minderheidscollege zijn of juist een regenboogakkoord.

Voor elke losstaande partij is dat gunstig, want zij kunnen in een dergelijk breed akkoord per partij alsnog meer invloed (of zelfs een wethouder!) krijgen dan als zij afzonderlijk met EVB in zee zouden gaan. Het risico is alleen wel dat mensen allemaal ruzie krijgen. Komt helaas vaak voor.

Het EVB wordt hoe dan ook gedwongen om hun "extra" partij meer ruimte te gunnen of misschien zelfs een tweede wethouder. Anders wordt het aanlokkelijker voor een andere partijen om toch te kiezen voor een minderheidscollege.
Dat is het ja, veel ophef over gewoon wat pokeren.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie FP donderdag 5 april 2018 @ 21:20:02 #53
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178332561
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 16:22 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Dat is het ja, veel ophef over gewoon wat pokeren.
Boos krijsen dat het partijkartel de burger de kanker laat krijgen is natuurlijk veel leuker dan er enigszins genuanceerd naar kijken
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_178345115
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:52 schreef timmmmm het volgende:

[..]

De kiezer voelt zich altijd bedrogen.

Ik heb geen idee wat voor partij dat EVB is, er zijn dagen dat ik de verkiezingen in Barendrecht niet volg, maar als het weer zo'n rare rechtspopulistische partij is, kan ik me bijvoorbeeld heel goed voorstellen dat een PvdA of een Groenlinks meer standpunten op moet geven dan in dt 'monsterverbond' met partijen die beduidend minder voor hun achterban rare dingen vinden
Je hebt een rare obsessie met rechts.

EVB is ontstaan uit een teleurgestelde VVD'er en 2 PvdA'ers. Hun speerpunten bij hun eerste verkiezing waren het voorkomen van ondergrondse opslag van CO2 en het voorkomen van uitbreiding van een winkelcentrum.

Het hele links-rechts gebeuren speelt niet in Barendrecht en je kan EVB onmogelijk objectief links of rechts noemen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_178345620
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:34 schreef timmmmm het volgende:
TS weet hoe onze democratie werkt?

Een coalitie bestaat uit partijen die samen de meerderheid van de stemmen hebben gekregen. Dit zodat de meerderheid het 'voor het zeggen' heeft.
:')

Er is volgens jou totaal niets opzienbarends aan het uitsluiten van een partij die letterlijk de meerderheid -1 zetel heeft; om vervolgens met 6 minderheden+1 een 50%+1 te vormen.

Volgens mij ben je gewoon recalcitrant de boel aan het ontkennen.
pi_178345744
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:12 schreef Braindead2000 het volgende:
Barendrecht denkt ook aan coalitie zónder EVB

De Barendrechtse politiek praat woensdagavond in een openbare vergadering verder over de vorming van een nieuwe coalitie. De (in-)formatie wordt door de meeste partijen als bijzonder lastig ervaren, omdat Echt voor Barendrecht met 14 van de 29 zetels met afstand de grootste is geworden en de andere zes partijen niet echt staan te springen de winnaar van de verkiezingen aan een meerderheid te helpen. In ieder geval wil niemand alleen met EVB verder.

Al één dag na de stembusstrijd van 21 maart schoven de andere zes partijen uit de Barendrechtse raad (CDA, SGP/ChristenUnie, VVD, PvdA, GroenLinks en D66) bij elkaar aan tafel om te overleggen hoe om te gaan met de almachtige EVB.

Volgens CDA-leider Peter Luijendijk, zijn partij is met vier zetels de nummer twee in Barendrecht, liggen er verschillende opties. Gedacht kan worden aan een combinatie van EVB met twee of meer partijen, een zogenoemd zakenkabinet, maar ook aan een coalitie zonder de EVB.

In EVB-kringen is deze optie van een zogenoemd 'monsterverbond' verkeerd gevallen. EVB-lijsttrekker Lennart van der Linden noemde de ontwikkeling zorgelijk. In het geval van 'iedereen tegen de EVB' is er nog maar een oppositiepartij. Verder zou een dergelijke coalitie allerminst stabiel zijn en niet de uitslag van de verkiezingen juist weergeven.

Duidelijkheid
De zes partijen zonder de EVB (CDA, SGP/CU, VVD, PvdA, GroenLinks en D66) hebben aangegeven woensdag meer duidelijkheid te zullen geven over de mogelijke voortgang van de formatie en hun wensen. Er wordt gestreefd naar een 'betrouwbaar, evenwichtig en stabiel' bestuur voor de komende periode.

Eerder haakte de beoogde informateur Simon Zuurbier (EVB) af nadat was gebleken was de rest van de raad niet op zijn inbreng zat te wachten. Een tweede kandidaat, wiens naam niet naar buiten wordt gebracht, zou ook al afgewezen zijn.
https://www.ad.nl/rotterd(...)e-nder-evb~a8e6e695/

Zetelverdeling in Barendrecht:

[ afbeelding ]

Echt voor Barendrecht heeft een monsterzege gehaald in Barendrecht. Van de 29 zetels bezetten ze er 14. Meest voor de hand liggende coalitie voor het partijkartel: Een coalitie zonder EVB. Democratie in Nederland. :')
En een minderheidskabinet dan? Vereist wat constructieve verantwoordelijkheid van de oppositiepartijen maar het zou moeten kunnen.
pi_178345788
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:48 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar dat die partijen hun kiezers verloochenen en bedriegen zie je niet als een probleem?
Zolang "rechts" ermee buitenspel gezet kan worden is ons timmetje helemaal happy en is alles zo democratisch als maar kan. Waarom dit opmerkelijk is kan hij zich -zogenaamd natuurlijk- dan ook niet voorstellen.
pi_178345823
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:49 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Hoe doen ze dat dan precies?
Jij denkt dat het FvD niet kan regeren met andere partijen want "te extreem", maar een coalitie met 6 partijen waaronder SGP en GL kan volgens jou prima, en ook nog zonder de idealen te laten verwateren.

Het is moeilijk je nog serieus te nemen. Ik doe het in ieder geval niet meer.
pi_178345849
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat jij dat echt gelooft.
Precies dit dus.
pi_178345899
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:00 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik heb geen flauw idee. Zoals ik al zei, ik heb geen idee wat EVB voor partij is. Als het zo'n domme rechtspopulistische artij is als de PVV of dat partijtje van baudet weet ik wel zeker dat mensen liever die coalitie zien dan een coalitie met EVB.

Als het gewoon een normale partij is die geen gekke dingen roept zal een deel van die stemmers toch liever een coalitie zijn met hen.

Ik weet het niet, want ik volg de Barendrechtse politiek niet
Ik denk dat de rechtse vleugel van de VVD en de SGP daar eerder voor te porren zijn dan een coalitie met GL. Weet niet hoor, maar dat lijkt me dichter bij elkaar liggen dan GL en PvdA... Als het al een "domrechts populistische partijtje" is.
pi_178345929
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:10 schreef timmmmm het volgende:

[..]


De standpunten zijn altijd een watigere, slappe versie van wat men echt wil.
Het hele idee van standpunten is juist het tegenovergestelde...

Man man wat laat je jezelf weer kennen.
pi_178345947
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:14 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waarom is het nu gelijk weer rechtspopulistisch, en hoor ik je nooit over linkspopulistische partijen als GroenLinks ?

Ga toch moderator van ONZ worden als je toch niet objectief kunt zijn in een politiek sub-forum :{w
Dan hadden ze nooit uitgesloten geworden natuurlijk dus zo gek is de aanname niet.
pi_178345972
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

:')

Er is volgens jou totaal niets opzienbarends aan het uitsluiten van een partij die letterlijk de meerderheid -1 zetel heeft; om vervolgens met 6 minderheden+1 een 50%+1 te vormen.

Volgens mij ben je gewoon recalcitrant de boel aan het ontkennen.
Letterlijk een meerderheid behalve dat het letterlijk een minderheid is? Dus, eigenlijk is het letterlijk helemaal geen meerderheid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_178346108
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:15 schreef RM-rf het volgende:

[..]


Dat _is_ gewoon hoe een democratie in de praktijk functioneert...
Of je dat leuk vind of niet.
al die klagertjes moeten dat gewoon eens goed leren en kunnen beter ophouden die gemakkelijke slachtofferrol de hele tijd zo snel op te zoeken
Je gaat mij echt niet wijsmaken dat jij er schouderophalend bij zou zitten als jouw partij de meerderheid -1 haalt en er dan vervolgens wordt gezegd: nope we gaan voor verwaterde onherkenbaarheid met de anderen.
pi_178346154
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Letterlijk een meerderheid behalve dat het letterlijk een minderheid is? Dus, eigenlijk is het letterlijk helemaal geen meerderheid.
Niet "letterlijk de meerderheid"-1
Maar letterlijk "de meerderheid-1"

Vergelijk met "de meerderheid+1"
Aangezien het ook theoretisch wordt gebruikt, "men moet de meerderheid+1 behalen", koos ik ervoor het woord letterlijk te gebruiken. Literally.

Grappig, nu je dit zo ziet, lijkt het misschien alsof er 2 zetels missen. Echter is het maar eentje.

Misschien had letterlijk "letterlijk de meerderheid -0,5" beter geweest.

[ Bericht 6% gewijzigd door Mr.Major op 06-04-2018 14:47:15 ]
pi_178346303
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 13:08 schreef RM-rf het volgende:

[..]

waarom kan je dat niet begrijpen?

dat is gewoon de werkelijkheid.
[..] bv de politieke bestuurscultuur werkt wel zo. Het besturen van een gemeente wordt gedaan door een coalitie die een meerderheid in een vertegenwoordigend orgaan kan behalen;
Je doet nu alsof het enkel een soort wiskundig principe is: de helft+1. Dat is natuurlijk in de praktijk niet correct.

Men moet rekening houden met pragmatiek, het behouden van idealen, het vertrouwen van de kiezer, de effectiviteit van het college, en andere aspecten.
pi_178346627
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:34 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Je gaat mij echt niet wijsmaken dat jij er schouderophalend bij zou zitten als jouw partij de meerderheid -1 haalt en er dan vervolgens wordt gezegd: nope we gaan voor verwaterde onherkenbaarheid met de anderen.
waarom zou jij daarover een mening willen hebben? en waarom zou ik jou iets moeten willen 'wijsmaken'

nogmaals, als je politiek niet begrijpt moet je niet gaan janken...
als een coalitie geen meerderheid haalt en een andere wel, is dat een gevolg van een normaal politiek proces,

Uiteindelijk heeft de politieke partij die een grote score, maar geen absolute meerderheid haalt gewoon ook genoeg te zeggn in een onderhandelingsproces, maar ze zullen dat op een slimme wijze zelf moeten aangaan.

Ik geef zelf enkel aan dat ik weinig op heb met mensen die zich wel met politiek bezig willen houden, maar hardnekkig zich vastkitten in een slachtofferrol (overigens van alle kanten van het politieke spectrum, dat is niet voorbehouden aan één richting, maar kennelijk is het momenteel bij veel partijen ongekend bon-ton om daarmee veel publiciteit te halen en ook zijn in politieke discussies de 'huilertjes' ongekend actief)

quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:42 schreef Mr.Major het volgende:

Men moet rekening houden met pragmatiek, het behouden van idealen, het vertrouwen van de kiezer, de effectiviteit van het college, en andere aspecten.
'Men' _moet_ helemaal niks

[ Bericht 15% gewijzigd door RM-rf op 06-04-2018 16:02:23 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  Moderator / Redactie FP vrijdag 6 april 2018 @ 15:59:50 #68
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178348238
Ineens 5 quotemeldingen. Hier is iemand héél mad :D :')
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_178348241
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 14:38 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Hier zit veel meer nuance in dan hoe het in de OP werd voorgesteld. Ik snap wel dat je niet met twee of drie zetels bij een partij wil kruipen die er 14 heeft. Dan heb je de facto niks te zeggen. En ik krijg het gevoel het EVB hier zich wat nederiger had op kunnen stellen en een formateur van buitenaf had moeten voorstellen, dan kan je nooit de schijn tegen krijgen en haal je veel mogelijke weerstand weg.

Ik voorspel hier gewoon een coalitie van EVB + twee partijen.
Dat denk ik ook ja. Het alternatief van een grote coalitie van alle andere partijen is vooral voor de onderhandelingspositie. Maar er kan natuurlijk best iets meespelen van 'wij landelijke partijen, het baken van de democratie, tegen die nare lokalen'. Dat zou niet moeten.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_178350166
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 15:59 schreef timmmmm het volgende:
Ineens 5 quotemeldingen. Hier is iemand héél mad :D :')
Meer verbaast hoor... Kom d'r toch nooit
pi_178350261
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:53 schreef RM-rf het volgende:

[..]

waarom zou jij daarover een mening willen hebben? en waarom zou ik jou iets moeten willen 'wijsmaken'

nogmaals, als je politiek niet begrijpt moet je niet gaan janken...
als een coalitie geen meerderheid haalt en een andere wel, is dat een gevolg van een normaal politiek proces,

Uiteindelijk heeft de politieke partij die een grote score, maar geen absolute meerderheid haalt gewoon ook genoeg te zeggn in een onderhandelingsproces, maar ze zullen dat op een slimme wijze zelf moeten aangaan.

Ik geef zelf enkel aan dat ik weinig op heb met mensen die zich wel met politiek bezig willen houden, maar hardnekkig zich vastkitten in een slachtofferrol (overigens van alle kanten van het politieke spectrum, dat is niet voorbehouden aan één richting, maar kennelijk is het momenteel bij veel partijen ongekend bon-ton om daarmee veel publiciteit te halen en ook zijn in politieke discussies de 'huilertjes' ongekend actief)

[..]

'Men' _moet_ helemaal niks
Nee, je denkt te makkelijk. Je downplayed bewust danwel onbewust belangrijke aspecten uit de politiek. Dit is niet hoe het systeem bedoeld is, hoewel het uiteraard wel zo zou kunnen uitkomen. Het is dan ook niet tegen de wet of iets dergelijks.

Met jouw argumentatie zou je bijv. ook de benoeming van Selmayer goed kunnen praten; hij houdt zich aan de regels van het proces. Het is echter erg flauw om dan maar te doen alsof het ook zo hoort.

En ik geloof gewoon niet dat jij daar tevreden mee zou zijn als het jouw partij betreft, omdat het wel zo "mag" maar niet zo hoort. Jij hoeft me daar niks over wijs te maken hoor.

Anderen dan uitmaken voor huilertjes is gewoon zielig. Sommige mensen hechten er schijnbaar waarde aan dat het op een manier gaat die zij goed vinden. Wie ben jij om te vertellen dat het dan huilertjes zijn? Mag hoor, daar niet van, maar ik vind het een beetje sneu.
pi_178350791
Ah kostelijk.. het is een héél ingewikkeld Barendrechts complot dat ik bewust aan het downplayen ben...

:D

Nuja, you've got me there... dat is geheel de waarheid :D
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_178351245
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:54 schreef RM-rf het volgende:
Ah kostelijk.. het is een héél ingewikkeld Barendrechts complot dat ik bewust aan het downplayen ben...

:D

Nuja, you've got me there... dat is geheel de waarheid :D
Als jij een dermate ernstige ridiculisatie nodig hebt om je eigen stellingname te kunnen verantwoorden moet je dat vooral doen.

Inhoudelijk reageren blijft een kunst zijn schijnbaar
pi_178359437
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je hebt een rare obsessie met rechts.

EVB is ontstaan uit een teleurgestelde VVD'er en 2 PvdA'ers. Hun speerpunten bij hun eerste verkiezing waren het voorkomen van ondergrondse opslag van CO2 en het voorkomen van uitbreiding van een winkelcentrum.

Het hele links-rechts gebeuren speelt niet in Barendrecht en je kan EVB onmogelijk objectief links of rechts noemen.
De blauwe man slaat de plank dus finaal mis.

Maar eens zien wat eruit komt. Tactisch is het natuurlijk niet heel slim om meteen hijgerig bij EVB aan tafel te gaan zitten.

En al komt er zo'n bonte coalitie. Een zeteltje overschot ben je in de gemeenteraad zo kwijt.
  zaterdag 7 april 2018 @ 08:21:14 #75
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_178360027
Ik heb vast iets gemist. Waarom is het interessant wat er in fucking Barendrecht gebeurt? Is dat een of andere nieuw FOK!-ding zoals hont, braddie, friet/patat, rip aan de nabestaanden en fipo?
pi_178360058
Ik heb lekker niet gestemd in Barendrecht wist al dat die lokale partij zoveel zetels zou gaan halen.

Wat stelt de politiek in Barendrecht nou voor dat mensen zich druk maken. Het is een kleine rijke gemeente waar over het algemeen de zaken goed worden geregeld.

Ze maken zich daar alleen maar druk of de winkels op zondag open moeten of niet...... :)
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  Moderator zaterdag 7 april 2018 @ 09:35:02 #77
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_178360630
Nou dan ben ik wel benieuwd wat voor types dat zijn :D
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  zaterdag 7 april 2018 @ 09:43:52 #78
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_178360742
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 09:35 schreef Hexagon het volgende:
Nou dan ben ik wel benieuwd wat voor types dat zijn :D
Google zegt dat het zo'n klaretaalpartij is. 'Ik zeg wat ik denk en ik denk dat ik wat zeg.' Dat soort.
  Moderator zaterdag 7 april 2018 @ 09:54:20 #79
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_178360876
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 14:34 schreef rubbereend het volgende:
Belangrijke vraag, hoe heeft het EVB zich de afgelopen periode gedragen in de raad. Daar zal best eens de kiem van deze situatie kunnen liggen.
Bij dit soort kwesties speelt inderdaad vaak mee dat er personen betrokken zijn die zoveel weerstand opwekken dat ze vreemde coalities mogelijk maken.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_178360944
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat denk ik ook ja. Het alternatief van een grote coalitie van alle andere partijen is vooral voor de onderhandelingspositie. Maar er kan natuurlijk best iets meespelen van 'wij landelijke partijen, het baken van de democratie, tegen die nare lokalen'. Dat zou niet moeten.
Och, in het kleine Ermelo worden 'kartelpartijen' CDA en CU (tevens de verkiezingswinnaars) buitenspel gezet door een verzameling lokale clubjes (en heel klein beetje VVD en SGP).

Daar wordt geen schande van gesproken door hysterische FvD'ers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator zaterdag 7 april 2018 @ 10:00:48 #81
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_178360966
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, in het kleine Ermelo worden 'kartelpartijen' CDA en CU (tevens de verkiezingswinnaars) buitenspel gezet door een verzameling lokale clubjes (en heel klein beetje VVD en SGP).

Daar wordt geen schande van gesproken door hysterische FvD'ers.
hoeveel % van de zetels hadden die per partij dan?
pi_178360996
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, in het kleine Ermelo worden 'kartelpartijen' CDA en CU (tevens de verkiezingswinnaars) buitenspel gezet door een verzameling lokale clubjes (en heel klein beetje VVD en SGP).

Daar wordt geen schande van gesproken door hysterische FvD'ers.
Niet een terechte vergelijking. EVB wint met 14 zetels en een enorm gat met de nummer twee. CDA wint in Ermelo met 5 zetels en slechts 1 zetel verschil met het eerste lokale clubje progressief Ermelo.In het geval van Barendrecht zou het betekenen dat er slechts een oppositiepartij is wat natuurlijk behoorlijk krom genoemd mag worden.

Anderzijds is het enige (terechte) tegenargument dat de meeste Barendrechters niet voor EVB hebben gekozen (ook al is het een miniem verschil).
pi_178361034
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Niet een terechte vergelijking. EVB wint met 14 zetels en een enorm gat met de nummer twee. CDA wint in Ermelo met 5 zetels en slechts 1 zetel verschil met het eerste lokale clubje progressief Ermelo.In het geval van Barendrecht zou het betekenen dat er slechts een oppositiepartij is wat natuurlijk behoorlijk krom genoemd mag worden.

Anderzijds is het enige (terechte) tegenargument dat de meeste Barendrechters niet voor EVB hebben gekozen (ook al is het een miniem verschil).
En een nog groter deel heeft niet voor deze poppenkast gekozen. Zo'n coalitie gaat niks bereiken.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_178361058
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:07 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En een nog groter deel heeft niet voor deze poppenkast gekozen. Zo'n coalitie gaat niks bereiken.
Je stemt normaal gesproken sowieso niet op een coalitie.
pi_178361114
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:00 schreef hugecooll het volgende:

[..]

hoeveel % van de zetels hadden die per partij dan?
CDA rond de 30 procent. CU ongeveer 15 procent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178361153
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Niet een terechte vergelijking. EVB wint met 14 zetels en een enorm gat met de nummer twee. CDA wint in Ermelo met 5 zetels en slechts 1 zetel verschil met het eerste lokale clubje progressief Ermelo.In het geval van Barendrecht zou het betekenen dat er slechts een oppositiepartij is wat natuurlijk behoorlijk krom genoemd mag worden.

Anderzijds is het enige (terechte) tegenargument dat de meeste Barendrechters niet voor EVB hebben gekozen (ook al is het een miniem verschil).
CDA heeft 6 zetels in Ermelo, 2 meer dan BurgerBelangen.

Dan ben je gewoon de winnaar, klaar. Maar in ons systeem maakt dat niks uit. Het gaat erom dat je een meerderheid weet te krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178361162
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CDA heeft 6 zetels in Ermelo, 2 meer dan BurgerBelangen.

Dan ben je gewoon de winnaar, klaar. Maar in ons systeem maakt dat niks uit. Het gaat erom dat je een meerderheid weet te krijgen.
Of 2 meer dan maar in ieder geval nog wel een significant verschil met een partij die 14 zetels behaalt. De vergelijking blijft krom.
  Moderator zaterdag 7 april 2018 @ 10:26:42 #88
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_178361269
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CDA rond de 30 procent. CU ongeveer 15 procent.
Is imo niet echt vergelijkbaar dan. CDA een beeetje maar dat EVB heeft 60% meer stemmen behaald dan het CDA in Ermelo
pi_178361333
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:26 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Is imo niet echt vergelijkbaar dan. CDA een beeetje maar dat EVB heeft 60% meer stemmen behaald dan het CDA in Ermelo
EVB is gewoon slachtoffer van z'n eigen succes. Je bent gek als je met zo'n grote partij in een coalitie gaat zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178362745
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, in het kleine Ermelo worden 'kartelpartijen' CDA en CU (tevens de verkiezingswinnaars) buitenspel gezet door een verzameling lokale clubjes (en heel klein beetje VVD en SGP).

Daar wordt geen schande van gesproken door hysterische FvD'ers.
die lokale clubjes waren wel nummer 2 en 3 _O- niet zo gek CDA leverde ook 4% stemmers in.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_178362754
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:07 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En een nog groter deel heeft niet voor deze poppenkast gekozen. Zo'n coalitie gaat niks bereiken.
welke coalitie?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_178362784
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CDA rond de 30 procent. CU ongeveer 15 procent.
CDA ging van ruim 27,8% naar naar 23,8% en verloren één zetel......
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_178362786
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:29 schreef rubbereend het volgende:

[..]

die lokale clubjes waren wel nummer 2 en 3 _O- niet zo gek CDA leverde ook 4% stemmers in.
Lokale clubjes hebben echter geen zetels gewonnen en het CDA was nog altijd, met afstand, de grootste. Het is wellicht minder opmerkelijk dan wat er in Barendrecht gebeurt, maar toch komt het voor een groot deel op hetzelfde neer. De winnaars van de verkiezingen worden buitenspel gezet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178362797
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:32 schreef rubbereend het volgende:

[..]

CDA ging van ruim 27,8% naar naar 23,8% en verloren twee zetels......
CDA heeft slechts een zetel ingeleverd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178362820
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CDA heeft slechts een zetel ingeleverd.
ik heb het al aangepast, maar toch flink verloren.

quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lokale clubjes hebben echter geen zetels gewonnen en het CDA was nog altijd, met afstand, de grootste. Het is wellicht minder opmerkelijk dan wat er in Barendrecht gebeurt, maar toch komt het voor een groot deel op hetzelfde neer. De winnaars van de verkiezingen worden buitenspel gezet.
Hier speelt gewoon dat een christelijk blok gebroken wordt. Daar zullen nogal wat lokale zaken meespelen. Zo vreemd is dat niet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_178362902
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:34 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik heb het al aangepast, maar toch flink verloren.
Van zeven naar zetels gaan is niet 'dik verliezen'. Bovendien bleef de partij de grootste, met twee zetels meer dan de runner-up. Dan leid je normaal gesproken gewoon de dans.

quote:
Hier speelt gewoon dat een christelijk blok gebroken wordt. Daar zullen nogal wat lokale zaken meespelen. Zo vreemd is dat niet
Ik vind het ook niet vreemd (ik vind het juist prachtig). Mijn punt is dat het niet per se ongewoon is dat de grootste partij aan de kant wordt geschoven.

Een voorbeeld is ook de PvdA in 1978. Onder Den Uyl werd de partij veruit de grootste, maar het kabinet bestond vervolgens uit een samenwerking tussen de VVD en het CDA.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178363080
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Van zeven naar zetels gaan is niet 'dik verliezen'. Bovendien bleef de partij de grootste, met twee zetels meer dan de runner-up. Dan leid je normaal gesproken gewoon de dans.

[..]

Ik vind het ook niet vreemd (ik vind het juist prachtig). Mijn punt is dat het niet per se ongewoon is dat de grootste partij aan de kant wordt geschoven.

Een voorbeeld is ook de PvdA in 1978. Onder Den Uyl werd de partij veruit de grootste, maar het kabinet bestond vervolgens uit een samenwerking tussen de VVD en het CDA.
als je bijna 15% van je achterban kwijt raakt dan vind ik dat wel fors hoor
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_178364738
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:30 schreef rubbereend het volgende:

[..]

welke coalitie?
Van 6 partijen, als ie komt.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_178366282
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, in het kleine Ermelo worden 'kartelpartijen' CDA en CU (tevens de verkiezingswinnaars) buitenspel gezet door een verzameling lokale clubjes (en heel klein beetje VVD en SGP).

Daar wordt geen schande van gesproken door hysterische FvD'ers.
Vertel eens hoe de zetelverdeling aldaar is dan? Klinkt gewoon als een normale coalitie. Voor twee zeteltjes vind ik de situatie niet echt vergelijkbaar. Zoals hier ook gezegd wordt gaat het niet om het feit dat een partij uitgesloten wordt, of dat de grootste partij perse mee moet doen; maar vindt men het vooral gek omdat het verschil in zetels dermate groot is, dat het alternatief een geforceerde oplossing is die zeer waarschijnlijk noch herkenbaar nog effectief is.

[ Bericht 11% gewijzigd door Mr.Major op 07-04-2018 16:23:26 ]
  zaterdag 7 april 2018 @ 16:19:50 #100
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_178366334
Als je met 14 van de 29 zetels nog geen meerderheidscoalitie weet te vormen, zou het dan niet ook een beetje aan jezelf kunnen liggen?
pi_178400972
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 11:14 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waarom is het nu gelijk weer rechtspopulistisch, en hoor ik je nooit over linkspopulistische partijen als GroenLinks ?

Ga toch moderator van ONZ worden als je toch niet objectief kunt zijn in een politiek sub-forum :{w
:') :')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_178405568
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 16:19 schreef -XOR- het volgende:
Als je met 14 van de 29 zetels nog geen meerderheidscoalitie weet te vormen, zou het dan niet ook een beetje aan jezelf kunnen liggen?
Dit riekt naar nuance. Dat is niet de bedoeling.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178406934
Barendrecht... who cares?
  Moderator maandag 9 april 2018 @ 15:23:40 #104
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_178407850
quote:
2s.gif Op maandag 9 april 2018 13:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit riekt naar nuance. Dat is niet de bedoeling.
Dat het altijd de schuld van een ander is dat is natuurlijk een van de kernbeginselen van het populsme
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_178413868
Dit verklaart veel, zo niet alles. Er is dus veel meer aan de hand:

quote:
Van monsterzege naar monstercoalitie: Partijen in gesprek over coalitie zonder EVB, maar waarom?

BARENDRECHT – De partijen CDA, SGP/CU, VVD, PvdA, GroenLinks en D66 willen geen van allen alleen in een coalitie met de EVB. Inhoudelijk zouden ze er waarschijnlijk nog wel uitkomen (partijprogramma’s en visies verschillen weinig of zijn overbrugbaar), maar vooral de bestuurswijze van EVB wethouders is er één die de andere partijen niet steunen.

Uit de verharde discussies afgelopen woensdag bleek dat er de afgelopen jaren meer heeft gespeeld (binnen het college) dan tot nu toe publiek bekend was. Juist dit bestuurlijke deel is niet of slecht inzichtelijk voor inwoners. De partijen gaven hier afgelopen woensdag een toelichting over. Hier bleek tevens dat ze op de verkiezingsavond al hadden besloten om met elkaar om de tafel te gaan zitten, zonder EVB.

Samenwerking
Wat maakt nu dat 6 partijen (van links tot rechts) zich verenigen en een poging doen om, misschien nog niet eens zozeer om zelf te mogen besturen, maar vooral niet mét de EVB te willen samenwerken? Waarom kan EVB (tot op heden) geen één partij overtuigen om met ze samen te werken, terwijl partijen meestal staan te springen om ‘verantwoordelijkheid te nemen’ en in het college deel te nemen? Immers, tot op heden heeft nog geen enkele partij een andere partij uitgesloten.

Iedere partij heeft hier zijn eigen reden(en) voor, maar op hoofdlijnen verwijten ze EVB machtsspelletjes op bestuursniveau, zowel binnen het college als de BAR-organisatie. De bestuurders maken volgens de 6 partijen teveel ruzie en zijn te dominant. Ook wordt de EVB ‘vuile (media)communicatie’ verweten.

Bestuursstijl
De VVD haalt tijdens de bijeenkomst, op verzoek van EVB, meerdere voorbeelden aan uit de periode dat ze samenwerkte met de EVB. De partij werd naar eigen zeggen onder druk gezet om over bepaalde zaken hun mond te houden. De VVD zou uit de coalitie worden gegooid als ze over bepaalde onderwerpen zouden praten. Hij gaf daarbij op verzoek van de EVB 3 voorbeelden, waaronder het project en kosten van het nieuwe Kruispunt.

Communicatie
De PvdA en CDA gaven aan beide moeite te hebben met de misleidende mediastrategie en communicatie van EVB: successen claimen en negatieve berichten aan tegenstanders toeschrijven. Ook het modder gooien door EVB wethouders richting raadsleden (‘op de persoon’) viel bij hen niet in goede aarde.

Het CDA verwijt EVB respectloos handelen en een gebrek aan gelijkwaardigheid. “Dit heeft veel schade aangericht“, aldus Luijendijk.

Inhoud
Arie Kooijman geeft namens GroenLinks aan dat er inhoudelijk gewoon geen match is, EVB doet volgens hen te weinig op het gebied van klimaat. Ook deze partij is niet tevreden over de bestuursstijl van EVB. Zo gaf hij aan dat geschillen nu regelmatig via de rechter verlopen, in plaats van met de andere partij om de tafel te gaan.

BAR organisatie
Andere partijen gaven tevens aan dat het standpunt m.b.t. het uittreden uit de BAR organisatie niet iets is wat ze kunnen steunen, terwijl de EVB dat als enige wel wil. Het CDA sprak van een breekpunt.

SGP/CU hekelt eveneens hoe EVB naar buiten treedt met successen en deze claimt, hij geeft als voorbeeld de openstelling van de onderdoorgang A29. Ook hoe Barendrecht binnen de BAR organisatie bekend staat is niet iets waar SGP/CU tevreden over is: de wethouders zouden daar geen verbinding zoeken met de andere bestuurders. Ook een column van wethouder Vermaat, waarin hij volgens de SGP/CU een inwoner tot dorpsgek bestempelde, viel niet in goede aarde

Achterkamertjespolitiek
Lennart van der Linden was zichtbaar geirriteerd. Hij verwijt de andere partijen op zijn beurt van achterkamertjespolitiek: “Dit achterkamertjes gebeuren is ten eerste een relikwie van walgelijke oude politiek. Het soort waar EVB zich fel tegen af zet. En het soort waardoor veel inwoners zich afkeren van politiek. En het is ten tweede zo hypocriet als de neten. Om enerzijds de mond vol te hebben van transparantie, ook vandaag weer tig keer genoemd. Maar onderwijl achterkamertjespolitiek van de grootste soort te bedrijven.”

Coalitievorming
Traditiegetrouw heeft de grootste partij het initiatief om de coalitievorming te leiden: die partij komt met een vervolgplan om gesprekken aan te gaan, een informateur aan te stellen, etc. Dat lijkt in dit geval niet te zijn gerespecteerd door de 6 andere partijen, terwijl ze hier voor de verkiezingen wel mee akkoord zijn gegaan. Van der Linden noemt de huidige poging een coalitie te vormen een “monstercoalitie”. De andere partijen geven aan dat het een ‘gezamenlijk initiatief’ was om in gesprek te gaan en dat EVB al wel de kans heeft gehad om met een initiatief te komen.

Weggelopen
Lennart van der Linden gaf aan dat hij het donderdag (29 maart) al vreemd vond dat andere partijen zijn plan niet serieus namen (foto onderaan artikel). De andere partijen spraken volgens hem alleen maar over het oude en andere plannen. Van der Linden: “Het geheel resulteerde erin dat ik donderdag geïrriteerd raakte en weg ben gegaan uit het presidium. Ik zou het wel horen. Later ben ik door de burgemeester en griffier ingelicht over irritaties en bezwaren bij andere partijen die leven jegens EVB.”

Kritiek
Van der Linden (EVB) kon zich over het algemeen niet herkennen in de kritiek op (de bestuursstijl van) zijn partij. In een aantal gevallen vroeg hij om concrete voorbeelden van de aantijgingen, bijvoorbeeld over de ‘machtsspelletjes’. Hij gaf hierbij aan, in het geval van de VVD, daar niet van op de hoogte te zijn en nodigde Matthijs van der Welle (VVD) daarom uit voor een gesprek om het erover te hebben.

Vervolg
Tijdens de vervolgbijeenkomst over de formatie (afgelopen woensdag) is duidelijk geworden dat zes partijen uit de raad (CDA, SGP/ChristenUnie, PvdA, GroenLinks, VVD en D66) met elkaar het proces van coalitievorming in gaan. De eerste stap is dat de zes partijen op korte termijn bij elkaar komen om een formateur aan te wijzen en afspraken te maken over het proces.

EVB geeft aan open te blijven staan voor alle partijen, ondanks de verwijten: “In álle gevallen in mijn ogen géén zaken die samenwerking in de toekomst in de weg staan. Daarom heb ik vorige week ook gesteld dat EVB géén voorwaarden vooraf stelt. Géén initiële breekpunten in deze verkenningsfase opwerpt, wil onderhandelen op basis van argumenten en dat we bereid zijn tot het sluiten van compromissen“, aldus Lennart van der Linden.

Er is tot op heden geen verdere communicatie geweest vanuit de partijen die nu met elkaar in overleg zijn getreden over een nieuwe coalitie.

Wil je van alle partijen exact weten wat ze hebben gezegd, hoe ze hebben gereageerd en/of welke voorbeelden ze hebben gegeven? Bekijk en beluister hier de volledige bijeenkomst terug
Bron: Barendrechtnu.nl
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_178417474
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 20:22 schreef rubbereend het volgende:
Dit verklaart veel, zo niet alles. Er is dus veel meer aan de hand:

[..]

Bron: Barendrechtnu.nl
Samenvatting: EVB houdt er een PVV-bestuursstijl en een DENK-mediastrategie op na. Logisch dat niemand daar een coalitie mee wilt vormen.
pi_178417507
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 22:56 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Samenvatting: EVB houdt er een PVV-bestuursstijl en een DENK-mediastrategie op na. Logisch dat niemand daar een coalitie mee wilt vormen.
Of men is gewoon boos dat 'n outsider er vandoor gaat met bijna 'n meerderheid van de zitjes.
  maandag 9 april 2018 @ 23:04:09 #108
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178417606
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 22:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Of men is gewoon boos dat 'n outsider er vandoor gaat met bijna 'n meerderheid van de zitjes.
Hoezo outsider?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178417636
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 22:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Of men is gewoon boos dat 'n outsider er vandoor gaat met bijna 'n meerderheid van de zitjes.
een outsider die aan de macht is? Dat is geen outsider _O-
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_178417660
Pas sinds 2014 in de raad actief. Binnengekomen als enige niet-landelijke partij met 9 zetels en dan uitbreiden naar 14.

Het klinkt allemaal ook wel een beetje als boos, afgunst, etc.
pi_178417685
och, die landelijk/lokale partijen tegenstelling. Dat is zo overtrokken.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  maandag 9 april 2018 @ 23:19:17 #112
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178417871
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 23:07 schreef Halcon het volgende:
Pas sinds 2014 in de raad actief. Binnengekomen als enige niet-landelijke partij met 9 zetels en dan uitbreiden naar 14.

Het klinkt allemaal ook wel een beetje als boos, afgunst, etc.
Leuk geprobeerd. Geen outsider though..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178417903
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 23:08 schreef rubbereend het volgende:
och, die landelijk/lokale partijen tegenstelling. Dat is zo overtrokken.
Vaak merk je wel dat er een flink verschil zit tussen landelijk en lokaal. Lokaal lijkt regelmatig dichter bij te staan.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_178417911
Sinds kort actief in de gemeenteraad, tussen de gevestigde orde, snel gegroeid, etc.

Dan kun je er een definitie discussie van maken of roepen dat lokaal/landelijk zo overtrokken is, maar je snapt het punt vast wel.
pi_178421094
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2018 23:20 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Vaak merk je wel dat er een flink verschil zit tussen landelijk en lokaal. Lokaal lijkt regelmatig dichter bij te staan.
Dat is niet zo gek, die hoeven zich alleen te focussen op lokale zaken zonder een landelijke partijlijn in het achterhoofd te houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178421174
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2018 23:20 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Vaak merk je wel dat er een flink verschil zit tussen landelijk en lokaal. Lokaal lijkt regelmatig dichter bij te staan.
Da's zo'n ontzettende mythe :')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_178421251
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 09:14 schreef bamibij het volgende:

[..]

Da's zo'n ontzettende mythe :')
Ik denk dat het in de perceptie van partijen best wel klopt, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178425407
lokale politiek wordt gemaakt door lokale politici. Het enige verschil is dat je bij een landelijke partij weet van waaruit de de politiek beschouwen en oplossingen zoeken en bij een lokale partij kan dat vaak alle kanten op, binnen één partij.

Verder wordt telke male benoemd dat de partijen in Barendrecht nauwelijks verschillen qua programma, dan kan je moeilijk beweren dat de ene partij verder afstaat dan de andere
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_178426074
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 april 2018 13:42 schreef rubbereend het volgende:
lokale politiek wordt gemaakt door lokale politici. Het enige verschil is dat je bij een landelijke partij weet van waaruit de de politiek beschouwen en oplossingen zoeken en bij een lokale partij kan dat vaak alle kanten op, binnen één partij.

Verder wordt telke male benoemd dat de partijen in Barendrecht nauwelijks verschillen qua programma, dan kan je moeilijk beweren dat de ene partij verder afstaat dan de andere
Dat. En lokale afdelingen van landelijke partijen slagen er vaak beter in om competente en integere mensen aan zich te binden. Lokale partijen hebben een hoger Henk-en-Ingrid-gehalte.
  Moderator / Redactie FP zondag 15 april 2018 @ 15:36:47 #121
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178532201
quote:
Zoals altijd bij TPO stemmingmakende onzin
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_178532258
Lijkt mij geweldig oppositie voeren tegen een coalitie die meer uit angst bij elkaar zit dan uit overeenkomsten.

Je hoeft maar tegen 1 partij te zeggen 'maar jullie hadden in je programma andere dingen staan dan waar jullie nu voor stemmen' en de stemming is een stuk minder. Zeker als ze dat consequent bij iedere partij doen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
pi_178532842
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:39 schreef Resistor het volgende:
Lijkt mij geweldig oppositie voeren tegen een coalitie die meer uit angst bij elkaar zit dan uit overeenkomsten.

Je hoeft maar tegen 1 partij te zeggen 'maar jullie hadden in je programma andere dingen staan dan waar jullie nu voor stemmen' en de stemming is een stuk minder. Zeker als ze dat consequent bij iedere partij doen.
Dat gaat niet zo heel moeilijk worden, alle partijen gaan breken met hun programma als dit doorgang vindt.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 15 april 2018 @ 16:12:00 #124
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_178532904
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 22:56 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Samenvatting: EVB houdt er een PVV-bestuursstijl en een DENK-mediastrategie op na. Logisch dat niemand daar een coalitie mee wilt vormen.
dat hebben veel van die 'Echt voor...' en 'Leefbaar...' achtige partijen.
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_178533032
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 15:36 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zoals altijd bij TPO stemmingmakende onzin
Inhoudelijk weer.
  Moderator / Redactie FP zondag 15 april 2018 @ 16:21:03 #126
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178533077
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 16:18 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Inhoudelijk weer.
Ik weiger de bijzonder gekleurde mening van een waardeloos blogje als serieuze bijdrage te beschouwen. Deze aantijging vind ik dan ook bijzonder raar, op stemmingsmakende onzin valt immers niet inhoudelijk te reageren.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_178533101
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 16:21 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik weiger de bijzonder gekleurde mening van een waardeloos blogje als serieuze bijdrage te beschouwen. Deze aantijging vind ik dan ook bijzonder raar, op stemmingsmakende onzin valt immers niet inhoudelijk te reageren.
:')
  Moderator / Redactie FP zondag 15 april 2018 @ 16:23:27 #128
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178533128
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 16:22 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

:')
Is dit artikel erop gericht mensen te informeren of om een meninkje door te drukken?
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_178533504
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 16:23 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Is dit artikel erop gericht mensen te informeren of om een meninkje door te drukken?
Je snapt dat het een opiniestuk is? Je hoeft het er niet mee eens te zijn natuurlijk. Maar dan is het een beetje sneu om het enkel stemmingmakerij te noemen. De beweegredenen van de andere partijen worden ook gewoon benoemd, dus ik vind het allemaal erg meevallen.
  Moderator / Redactie FP zondag 15 april 2018 @ 16:47:06 #130
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_178533577
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 16:43 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Je snapt dat het een opiniestuk is? Je hoeft het er niet mee eens te zijn natuurlijk. Maar dan is het een beetje sneu om het enkel stemmingmakerij te noemen.
Als je een beeld schetst wat niet op feiten is gestoeld, zoals stellen dat ze in Barendrecht graag een coalitie met elkaar willen terwijl ze enkel dénken aan een coaltitie zonder EVB en die mogelijkheid ook onderzoeken, ben je inderdaad enkel stemming aan het maken.

Bij TPO doen ze er stelselmatig álles aan om de feiten zo te verdraaien of verzinnen dat het beeld dat het de hardwerkende burger tegen de grote boze elite in Den Haag is. Zo ook het verdraaide vod wat jij hier plugt.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_178533666
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 16:47 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als je een beeld schetst wat niet op feiten is gestoeld, zoals stellen dat ze in Barendrecht graag een coalitie met elkaar willen terwijl ze enkel dénken aan een coaltitie zonder EVB en die mogelijkheid ook onderzoeken
[..]
Wat staat hier nou precies?
pi_179180671
https://www.ad.nl/rotterd(...)k-akkoord~aed4164f4/

Dit college zonder EVB zal de komende 4, als ze die al volmaken, weinig voor elkaagaan krijgen.
Bij de volgende verkiezing zou EVB best weleens een absolute meerderheid kunnen halen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_179189620
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 18:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Bij de volgende verkiezing zou EVB best weleens een absolute meerderheid kunnen halen.
Dan hebben de andere partijen toch nog een beetje hun zin gekregen: ze hoeven dan niet samen met de EVB in een coalitie.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/10s.gif[/img] Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
Hahahahaha, ik ben alles behalve intellectueel.
[/quote]
  woensdag 16 mei 2018 @ 15:06:02 #134
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_179198502
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 16:22 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

:')
TPO is een digitaal vodje voor intellectueel minderbedeelden en bij nieuwrechts ontbreekt het gewoon vaak aan wat abstracter denkvermogen. Bovendien zit men nog altijd in extreme mate in de slachtofferrol.

Het werkelijke verhaal is dat lokale partijen relatief vaak plaatsnemen in gemeentelijke colleges:

quote:
Vergeleken met de landelijke uitslag brengen de lokale partijen, CDA en VVD het er in de eerste 150 gemeenten juist bovengemiddeld goed vanaf. Lokale partijen behaalden in maart 32,3 procent van de stemmen, maar leveren 36 procent van de wethouders.
wel een serieus bronnetje itt TPO:

https://www.trouw.nl/demo(...)haaft-zich~a6c77bcd/

Waarschijnlijker is het dus dat EVB inderdaad een stel ratten is waar niemand van de andere partijen zich aan wil commiteren.
pi_179374911
De Zes van Barendrecht zijn akkoord

Zes politieke partijen in Barendrecht hebben vanavond laat een akkoord bereikt over een nieuwe coalitie. CDA, SGP/ChristenUnie, VVD, PvdA, GroenLinks en D66 gaan een college van b en w vormen, waarbij de grootste partij in de raad, Echt voor Barendrecht (EVB), buitenspel blijft. Het nieuwe verbond rust op 15 van de 29 zetels. EVB heeft met 14 de rest van de raad.

Onder leiding van formateur Piet Boekhoud (CDA) is een akkoord bereikt dat als motto ‘Eenheid in verscheidenheid’ heeft meegekregen. Over de inhoud van de overeenstemming worden nog geen mededelingen gedaan. De plannen komen maandag naar buiten. Het is een akkoord dat pas later een programma wordt, aldus de gemeente Barendrecht in een toelichting.

Maandag komen ook de namen van de zes wethouders naar buiten. Al bekend is dat Reshma Roopram (PvdA) en Arnoud Proos (SGP/ChristenUnie) dagelijks bestuurder worden. Ook de naam van de zittende wethouder Peter Luijendijk (CDA) is vaak gevallen. VVD-leider Matthijs van der Welle is niet in voor een post in het college. Dat geldt ook voor zijn D66-collega Marcel van Prehn.

Het is nog niet bekend wanneer het nieuwe college door de Barendrechtse raad wordt geïnstalleerd.
https://www.ad.nl/rotterd(...)jn-akkoord~a0ba2d74/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_179405275
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee.

Hier in de buurt wordt verkiezingswinnaar CDA buitenspel gezet door een verzameling lokale partijen (en de SGP en VVD). Dit is wat een hoogleraar bestuurskunde daarover te zeggen had:

[..]

In nijkerk ook, woon jij daar ? Nijkerk; CU~SGP VVD PRO21 (PvdA/GroenLinks/D66)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')