quote:Op vrijdag 9 maart 2018 19:36 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]
De republikeinen pompen met geld in de by-election, maar staan weer achter in een nieuwe peiling.
Rick Saccone (R) 44%
Conor Lamb (D) 48%
In het district heeft Trump een approval van 44%, exact het aantal mensen dat op Saccone stemt.
Het lijkt erop dat enkel de mensen die positief denken over Trump nog op de republikeinen stemmen en dat de republikeinen en onafhankelijken die normaal wel republikeins stemmen, maar Trump niet mogen, nu Dem stemmen, twijfelen of thuis blijven.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 19:58 schreef SureD1 het volgende:
De paniek zal groot zijn bij de GOP als Saccone verliest...
Dat kun je niet concluderen door twee percentages naast elkaar te leggen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:01 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt erop dat enkel de mensen die positief denken over Trump nog op de republikeinen stemmen en dat de republikeinen en onafhankelijken die normaal wel republikeins stemmen, maar Trump niet mogen, nu Dem stemmen, twijfelen of thuis blijven.
Klopt, maar het lijkt er wel op, al weet je het nooit zeker. Ben wel benieuwd of de import heffingen nog een positief of negatief effect gaan hebben op deze verkiezing. De verkiezing is in de rust belt, dus dan lijkt mij positief aannemelijker.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat kun je niet concluderen door twee percentages naast elkaar te leggen.
quote:President Donald Trump's personal attorney used his Trump Organization email while arranging to transfer money into an account at a Manhattan bank before he wired $130,000 to adult film star Stormy Daniels to buy her silence.
The lawyer, Michael Cohen, also regularly used the same email account during 2016 negotiations with the actress — whose legal name is Stephanie Clifford — before she signed a nondisclosure agreement, a source familiar with the discussions told NBC News.
And Clifford's attorney at the time addressed correspondence to Cohen in his capacity at the Trump Organization and as "Special Counsel to Donald J. Trump," the source said.
"The $130,000 question, however, is from whose account was the money transferred on Oct. 26, 2016." Avenatti said.
He said the email "suggests" it might have been a Trump Organization account since the correspondence was through Cohen's Trump email. He said it was "curious" that after Cohen got the email, he immediately forwarded it to his personal gmail and then used gmail to forward it to Davidson, presumably to show the money was ready to be wired.
"Mr. Cohen should immediately provide the prior emails [between him and the bank] to show exactly where the money came from," Avenatti said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zij hebben geen huwelijk, maar een zakelijke overeenkomst.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik vraag me af of er iets zou kunnen gebeuren wat erg genoeg is om een reactie van Melania uit te lokken. Op dit moment lijkt ze zichzelf nog verder geïsoleerd te hebben dan ooit. Ze zal heus geen illusie van een liefdevol huwelijk hebben, maar zelfs zij zou toch een grens moeten hebben, zou je zeggen.
Ze is loyaal aan haar zoon, ik denk dat ze daarom blijft. Als ze nog 10 jaar wacht, maybe is Trump dan wel dood of dement, heeft zij de erfenis.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik vraag me af of er iets zou kunnen gebeuren wat erg genoeg is om een reactie van Melania uit te lokken. Op dit moment lijkt ze zichzelf nog verder geïsoleerd te hebben dan ooit. Ze zal heus geen illusie van een liefdevol huwelijk hebben, maar zelfs zij zou toch een grens moeten hebben, zou je zeggen.
Het is wel episch om te zien dat een pornoactrice de POTUS zo klem weet te zetten. Dat voorspelt weinig goeds voor zijn dealings met Kim.quote:
attentie Kijkertje: dit al gezien? (klik op link hieronder)quote:
Zou ze net als Claire Underwood de schrijver neuken (Michael Wolff ofzo)?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik vraag me af of er iets zou kunnen gebeuren wat erg genoeg is om een reactie van Melania uit te lokken. Op dit moment lijkt ze zichzelf nog verder geïsoleerd te hebben dan ooit. Ze zal heus geen illusie van een liefdevol huwelijk hebben, maar zelfs zij zou toch een grens moeten hebben, zou je zeggen.
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:15 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
attentie Kijkertje: dit al gezien? (klik op link hieronder)
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #470 Nunberg Meltdown
Nope. Leuk om te horen en ik doe het met alle soorten van genoegenquote:Op vrijdag 9 maart 2018 16:27 schreef OllieA het volgende:
[..]
Jij en Kijkertje en anderen: dank voor het posten van (long) reads. 👍
Nee het lijkt er ook niet op. Jij ziet twee percentages en trekt je conclusies. Er zal een redelijke mate van correlatie zijn, maar dat is ook vooral omdat Republikein en 'Trump steunen' vrij goed correleren.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:06 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Klopt, maar het lijkt er wel op, al weet je het nooit zeker. Ben wel benieuwd of de import heffingen nog een positief of negatief effect gaan hebben op deze verkiezing. De verkiezing is in de rust belt, dus dan lijkt mij positief aannemelijker.
*ril*quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Zou ze net als Claire Underwood de schrijver neuken (Michael Wolff ofzo)?
Als je rijk bent kun je je dat veroorloven. Dan willen sommige vrouwen wel dat je hun piep piep piep grijpt. Bill Clinton moest eerst gouverneur en president worden voordat hij zich aan vrouwen kon vergrijpenquote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:22 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
*ril*
Then again, ze laat Trump ook bovenop haar klimmen. Maar goed, net als Claire zal ze ook niet zomaar weg kunnen lopen en Melania heeft niets om op terug te vallen. Ze zal het dus wel uitzingen, de hoeren zullen geen nieuws voor haar zijn, maar toch...
quote:Special counsel Robert Mueller's team has reportedly heard testimony that appears at odds with answers Blackwater founder Erik Prince gave to the House Intelligence Committee about a meeting he attended with a Russian executive before President Trump's inauguration.
A witness has told Mueller's team that Prince hadn’t been introduced to a Russian businessman by associates from the United Arab Emirates (UAE), contradicting Prince’s testimony, The Wall Street Journal reported Thursday.
George Nader, a UAE adviser who has emerged as a key figure in Mueller’s probe, told Mueller that the UAE officials at the meeting in Seychelles didn’t introduce Prince and Russian executive Kirill Dmitriev, as Prince had stated.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eerst zien. Dan geloven.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:31 schreef Trumpinator het volgende:
En, is die nobelclub al in spoedzitting bijeen om Trump de Nobelprijs voor de vrede te geven als hij Kim Jung Oen oppeuzelt en de Noord Koreanen bevrijd? Bij Obama waren die globalisten heel rap, waarna Obama Syrie en Lybie in de ellende stortte
Ligt allemaal gewoon binnen de MoE. Toss-up race die beide kanten op kan op basis van de peilingen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er was trouwens nog een andere poll hierover, waarin de republikein +3 gepeild is ... Kortom, wie het weet mag het zeggen...
Zijn voorgangers hebben allen geweigerd om om tafel te gaan met de Noord-Koreaanse leider, al heeft Clinton het geloof ik nog wel serieus overwogen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eerst zien. Dan geloven.
Voorlopig laat Trump zich door een pornosletje piepelen, dus ik denk dat Kim hem wel aankan.
twitter:pdmcleod twitterde op donderdag 08-03-2018 om 21:58:24 “Your father is looking down on you, he’s very proud,” Trump tells steel worker at his press conference.“He’s still alive,” the guy responds. reageer retweet
Komt omdat dat onderdeel van de onderhandelingen zou moeten zijn. Trump geeft meteen iets weg door met hem te onderhandelen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn voorgangers hebben allen geweigerd om om tafel te gaan met de Noord-Koreaanse leider, al heeft Clinton het geloof ik nog wel serieus overwogen.
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:pdmcleod twitterde op donderdag 08-03-2018 om 21:58:24 “Your father is looking down on you, he’s very proud,” Trump tells steel worker at his press conference.“He’s still alive,” the guy responds. reageer retweet
Tillerson noemt het dan ook geen 'onderhandelen' maar 'overleg'.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:18 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Komt omdat dat onderdeel van de onderhandelingen zou moeten zijn. Trump geeft meteen iets weg door met hem te onderhandelen.
Straks heeft Kim een mooi fotomoment gehad en kan na de onderhandelingen gewoon weglopen.
quote:President Donald Trump’s lawyers are seeking to negotiate a deal with special counsel Robert Mueller that uses an interview with the president as leverage to spur a conclusion to the Russia investigation, according to a person familiar with the discussions.
The president’s legal team is considering telling Mr. Mueller that Mr. Trump would agree to a sit-down interview based on multiple considerations, including that the special counsel commit to a date for concluding at least the Trump-related portion of the investigation. One idea is to suggest a deadline of 60 days from the date of the interview, the person said.
Another consideration for the legal team is reaching an agreement with Mr. Mueller on the scope of his questioning of the president, which they expect to focus largely on his decision to fire former national security adviser Mike Flynn and former FBI director James Comey, according to people familiar with the matter.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:pdmcleod twitterde op donderdag 08-03-2018 om 21:58:24 “Your father is looking down on you, he’s very proud,” Trump tells steel worker at his press conference.“He’s still alive,” the guy responds. reageer retweet
Gaat dus niet gebeuren, kan op hetzelfde stapeltje als DACA, gun control en the wall...quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:41 schreef Szura het volgende:
Het grote downplayen is al begonnen
@AliABCNews
So... it's not def happening in May? @PressSec: "The president will not have the meeting without seeing concrete steps and concrete actions take place by North Korea."
https://twitter.com/aliabcnews/status/972192099146829824?s=21
Of dat er geen Black Panther II komt. ("Possibly the most unsurprising news you'll hear today.")quote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:08 schreef SureD1 het volgende:
kan op hetzelfde stapeltje als DACA, gun control en the wall...
Melania gelooft die onzin nietquote:
We weten nu wel dat je pro trump bent maar soms moet je ook gewoon toe kunnen geven dat jou dear leader een aantal scheve schaatsen heeft gereden. Dat maakt je andere argumenten misschien iets geloofwaardiger.quote:
twitter:kpolantz twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 21:04:25 Sam Nunberg update: Still apparently testifying with the Mueller grand jury. 5.5 hours and counting (which is, for the record, longer than his cable news interview tour on Monday) reageer retweet
Hoe zit dat eigenlijk met zo'n grand jury ondervraging? >5.5 uur lang getuigen klinkt behoorlijk intensief ... is dat normaal?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:46 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kpolantz twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 21:04:25 Sam Nunberg update: Still apparently testifying with the Mueller grand jury. 5.5 hours and counting (which is, for the record, longer than his cable news interview tour on Monday) reageer retweet
Wat een enge kontenkruiper.twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 17:31:10 “This is the president’s vision,” said Peter Navarro, Trump’s ascendant trade adviser. “My function, really, as an economist is to try to provide the underlying analytics that confirm his intuition. And his intuition is always right in these matters” https://t.co/2ftXcsjLBc https://t.co/ifJaowXqLr reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fantastische econoom die de juiste cijfers zoekt bij de gevoelens van een seniele gek .quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:Wat een enge kontenkruiper.twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 17:31:10 “This is the president’s vision,” said Peter Navarro, Trump’s ascendant trade adviser. “My function, really, as an economist is to try to provide the underlying analytics that confirm his intuition. And his intuition is always right in these matters” https://t.co/2ftXcsjLBc https://t.co/ifJaowXqLr reageer retweet
Mja, hij is nu 68, dus redelijk kans dat dit wel zijn laatste job is...quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Fantastische econoom die de juiste cijfers zoekt bij de gevoelens van een seniele gek .
Mag hopen dat deze man nooit meer aan de bak komt na Trump.
Lijkt mij ook erg lang maar geen idee of het 'normaal' is voor zo'n zaak als deze.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk met zo'n grand jury ondervraging? >5.5 uur lang getuigen klinkt behoorlijk intensief ... is dat normaal?
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:08 schreef AnneX het volgende:
Triest...mijn hart huilt, als ik dit lees...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Deze ook...thats real.quote:
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:08 schreef AnneX het volgende:
Triest...mijn hart huilt, als ik dit lees...Dit is echt bizar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Beetje kijkend naar de mensen die trump in dienst heeft hadden ze voor Trump ook al geen baan.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Fantastische econoom die de juiste cijfers zoekt bij de gevoelens van een seniele gek .
Mag hopen dat deze man nooit meer aan de bak komt na Trump.
quote:How a Russian-Linked Shell Company Hired An Ex-Trump Aide to Boost Albania’s Right-Wing Party in DC (Mother Jones)
Did Russians use the US political system to fuel political discord in the Balkans?
A former Trump campaign aide working as a lobbyist, a half-million-dollar payment, a conservative Albanian political party, four Republican congressmen, Breitbart News, a kosher restaurateur in New York City, an online dating service that promotes “beautiful” Ukrainian women, and Russian-linked shell companies—these are some of the elements in a bizarre tale of influence-peddling that spurs the suspicion that Russians covertly used Republicans in Washington in an effort to foment political conflict in the Balkans.
It’s a complicated story of international political skullduggery with a dizzying plot: A year ago, a sketchy Scottish firm called Biniatta Trade, which was formed by two Belize-based shell companies, paid a Republican lobbyist and former Trump campaign aide named Nick Muzin for work in the United States to help the Democratic Party of Albania. At the time, a parliamentary election was underway, and the right-wing DPA was challenging a government run by the Socialist Party. That government was led by Prime Minister Edi Rama, who was steering Albania into the European Union and warning of the rise of Russian influence in the Balkans. Coincidentally—or not—the two Belizean shell companies behind Biniatta Trade were both connected to firms controlled by Russians.
The bottom line: It appears that Russian-related entities secretly meddled in the United States in order to meddle in an election in Albania.
“Make Albania Great Again”
[...]
Dermate lange read dat copy-pasten niet realistisch is... + plaatjes!
En dan hebben zij nog het 'geluk' in een land te wonen dat geen oorlogsgebied is. Wel een land waarvan de President en zijn aanhang kinderen die dat wel meegemaakt hebben en moeten vluchten genadeloos wil werenquote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:43 schreef AnneX het volgende:
[..]
Deze ook...thats real.
Het was een tekst op fb. Dit stond ( ook) bij de response. Net zo hartverscheurend.
A drill op school:
“Well, the main office went into lock down with 3 students, myself, a visitor and one teacher. I locked the door, couldn't close the blinds so we went low for cover and became instantly silent. Why did my cell phone ring loud? "PICK UP YOUR PHONE, PHONE.... the one student looked at me and whispered Mrs. Jones pick up your phone we're going to get caught....I felt real sad because the drill was serious and by my phone ringing if the situation was really real I put those three students, two adults and myself in everlasting danger. The student said Mrs. Jones he's going to hear your phone ringing. Lesson learned.”
Dat zal vast wel goed ontvangen worden...quote:Exclusive: Trump getting a parade but tanks won't roll down Pennsylvania avenue (CNN)
Washington (CNN)President Donald Trump will get his military parade, but it is unlikely to mirror the Paris Bastille Day event which inspired him as it will not involve any heavy military vehicles like tanks to avoid doing damage to the streets of Washington, according to a Pentagon planning memo shown to CNN.
The Pentagon memo sent to the chairman of the Joint Chiefs of Staff was issued on Thursday and outlined the initial guidance on how Trump's sought after parade, scheduled for November 11 -- Veterans Day -- will look.
The memo says the parade will integrate with the annual DC Veterans Day parade and focus on the contributions of US veterans from the Revolutionary War to today "with an emphasis on the price of freedom."
The parade will "include wheeled vehicles only, no tanks," the memo said, adding that "consideration must be given to minimize damage to local infrastructure."
It will, however, involve "a heavy air component" with military aircraft flying overhead at the end of parade, including older aircraft "as available," the memo said.
The parade will also feature period uniforms from the Old Guard Fife and Drum, a unit that parades in period uniform.
The Joint Staff will be responsible for planning the parade and Northern Command, which oversees US troops in North America, will be responsible for executing it, according to the memo, which was signed by US Navy Capt. Hallock Mohler Jr., the executive secretary for the office of the secretary of defense.
The parade route will run from the White House to the Capitol, with the memo saying that veterans and Medal of Honor recipients will surround Trump in the reviewing area of the Capitol during the event.
News that Trump had asked the Pentagon to begin planning the parade emerged last month.
"We'll see if we can do it at a reasonable cost, and if we can't, we won't do it. But the generals would love to do it, I can tell you, and so would I," Trump told Fox News late last month.
"I think it's great for our country in terms of being a cheerleader and the spirit," he added.
Ach, Amerikanen houden hiervan. Dit is by far het minst erge wat hij aanricht momenteel. Laat die man z'n parade hebben.quote:
Als het net zo'n topshow wordt als z'n inauguratie met hele tribunes waar geen hond te bekennen is en lage opkomst, dan kan ik er wel om lachen. Ook al heb ik liever dat m'n belastinggeld eens nuttig wordt besteed.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ach, Amerikanen houden hiervan. Dit is by far het minst erge wat hij aanricht momenteel. Laat die man z'n parade hebben.
Walgelijkquote:NRA files federal lawsuit challenging Florida gun-safety bill
(Reuters) - The National Rifle Association filed a federal lawsuit on Friday seeking to overturn a new Florida law that imposes a 21-year-old age limit and three-day waiting period on all gun purchases, saying the move violated Americans' constitutional rights.
Arguing that the bill signed into law by Florida Governor Rick Scott on Friday is invalid under the Second and Fourteenth Amendments to the U.S. Constitution, the NRA said it imposed a "blanket ban" on law-abiding citizens aged 18 to 21 from purchasing guns.
Kun je vinden, maar ze hebben wel een punt toch? Als je met 18 jaar volwassen wordt geacht, dan kun je moeilijk volhouden dat grondwettelijke rechten worden onthouden... het verbod betreft immers alle vuurwapens, niet alleen (semi-)automatische wapens e.d.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:54 schreef Szura het volgende:
https://www.reuters.com/a(...)y-bill-idUSKCN1GL30C
[..]
Walgelijk
Het is toch de normaalste zaak van de wereld dat bepaalde dingen aan mensen worden onthouden omwille van hun leeftijd? Dat je volgens de wet volwassen bent betekent niet dat je alles kunt en mag. In de meeste staten mag je pas vanaf je 21e drinken nota bene.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 01:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kun je vinden, maar ze hebben wel een punt toch? Als je met 18 jaar volwassen wordt geacht, dan kun je moeilijk volhouden dat grondwettelijke rechten worden onthouden... het verbod betreft immers alle vuurwapens, niet alleen (semi-)automatische wapens e.d.
Ja.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 01:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is toch de normaalste zaak van de wereld dat bepaalde dingen aan mensen worden onthouden omwille van hun leeftijd?
Drinken is in de VS dan ook geen recht.quote:Dat je volgens de wet volwassen bent betekent niet dat je alles kunt en mag. In de meeste staten mag je pas vanaf je 21e drinken nota bene.
Klopt, maar semi-automatische wapens vallen niet onder dat verbod op het moment en discriminatie op basis van 21 ipv 18 is nieuw. Nota bene geeft het 26e amendement een leeftijd van 18 waar gestemd mag worden.quote:Grondwettelijke rechten zijn niet absoluut en kunnen ingeperkt worden. Je mag ook geen volautomatisch machinegeweer bezitten in de VS, bijvoorbeeld.
Truequote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 17:31:10 “This is the president’s vision,” said Peter Navarro, Trump’s ascendant trade adviser. “My function, really, as an economist is to try to provide the underlying analytics that confirm his intuition. And his intuition is always right in these matters” https://t.co/2ftXcsjLBc https://t.co/ifJaowXqLr reageer retweet
Geweldig, geen sabotage meer maar economische groei.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:Wat een enge kontenkruiper.twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 17:31:10 “This is the president’s vision,” said Peter Navarro, Trump’s ascendant trade adviser. “My function, really, as an economist is to try to provide the underlying analytics that confirm his intuition. And his intuition is always right in these matters” https://t.co/2ftXcsjLBc https://t.co/ifJaowXqLr reageer retweet
En Trump was toch zo ontzettend dom?twitter:BostonGlobe twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:22:05 US may tie NATO contributions to tariff exemptions https://t.co/lIeWVYxbJM reageer retweet
Wetenschap werkt niet door het zoeken van cijfers bij je gevoel en wegkijken bij de rest. De man is gevaarlijk door het enablen van Trumps waanbeelden en walgelijk door het kontelikken ipv een eerlijke assessment te geven.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
Geweldig, geen sabotage meer maar economische groei.
De man heeft gelijk. Trump heeft altijd een goed voorgevoel over dat soort dingen. De belastingverlaging leverde volgens de """"ëxperts""""" geen nieuwe banen op, maar de cijfers wijzen anders uit. Zelfs in Nederland moet men onderrhand toegeven dat de economie echt aan het groeien is en ik kan er over mee praten als ik kijk naar de hoeveelheid new business die ik deze maand heb binnen geharkt.
Een klant van mij zij al: "Ik weet niet wat er is gebeurd, maar opeens 'mag' het weer en zijn er leuke projecten opgestart" . Ik weet wel hoe het komt.
quote:Donald Trump was so eager to have Vladimir Putin attend the 2013 Miss Universe pageant in Moscow that he wrote a personal letter to the Russian president inviting him to the event, according to multiple people familiar with the document.
At the bottom of the typed letter, Trump scrawled a postscript adding that he looked forward to seeing “beautiful” women during his trip.
Trump’s letter to Putin, which was described by people with knowledge of its contents, shows how interested he was in attracting the personal attention of the Russian president. The real estate magnate, who owned the Miss Universe pageant, wrote the note at a time when he was looking to expand his brand to Russia.
The letter, the first known attempt at direct outreach by Trump to Putin, has been turned over to investigators probing Russia’s interference in the 2016 campaign. It is unclear whether Trump’s missive was ever delivered to the Russian president — and if so, whether Putin responded.
John Dowd, an attorney for President Trump, said he was not familiar with the letter. “It’s all nonsense,” he said. A White House spokesman and attorneys for the Trump Organization declined to comment.Draadje Abramson:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:10:50 2/ This changes our understanding of Steele's dossier. If Aras Agalarov promised Trump he would meet Putin, and then Trump was only able to talk to him by phone, and Trump had told Putin he wanted to see Moscow's "beautiful women," of *course* Aras' son offered Trump prostitutes. reageer retweettwitter:justinhendrix twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:45:18 "There's a very good chance Putin knows some things about Donald Trump that Mr. Trump doesn't want repeated publicly." @megynkelly on her sit-down interview with Putin. https://t.co/DlQFTQ9yil reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zaterdag 10 maart 2018 03:44 schreef Kijkertje het volgende:
In a personal letter, Trump invited Putin to the 2013 Miss Universe pageant
[..]
Draadje Abramson:twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:10:50 2/ This changes our understanding of Steele's dossier. If Aras Agalarov promised Trump he would meet Putin, and then Trump was only able to talk to him by phone, and Trump had told Putin he wanted to see Moscow's "beautiful women," of *course* Aras' son offered Trump prostitutes. reageer retweettwitter:justinhendrix twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:45:18 "There's a very good chance Putin knows some things about Donald Trump that Mr. Trump doesn't want repeated publicly." @megynkelly on her sit-down interview with Putin. https://t.co/DlQFTQ9yil reageer retweet
And there is a terrible good chance none of this is true, and it's nothing but gossip!quote:twitter:justinhendrix twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:45:18 "There's a very good chance Putin knows some things about Donald Trump that Mr. Trump doesn't want repeated publicly." @megynkelly on her sit-down interview with Putin. https://t.co/DlQFTQ9yil reageer retweet
Hij gaat Kim niet ontmoeten. Het lijkt gewoon weer een losse flodder te zijn.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:54 schreef Freak188 het volgende:
Zal trump nog president zijn als de meeting met Kim Yong Un gepland is of zit ie achter de tralies?
Soldaten van 18 t/m 20 jaar oud in den vreemde mogen wel met AK47 lopen, maar als ze terug in de VS zijn niet? Zet die maar neer bij scholen. Hebben ze ook meteen een betaalde baan. En metaal detector poortjes bij de scholen neerzetten. Als een idioot terreur wil plegen op een school komt ie wel aan wapens. Dat zagen we ook in Frankrijk in Bataclan. Frankrijk waar een strenge wapenwet heerst. Ik sta volledig achter de NRAquote:Op zaterdag 10 maart 2018 01:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kun je vinden, maar ze hebben wel een punt toch? Als je met 18 jaar volwassen wordt geacht, dan kun je moeilijk volhouden dat grondwettelijke rechten worden onthouden... het verbod betreft immers alle vuurwapens, niet alleen (semi-)automatische wapens e.d.
Dan moet je eerst de grondwet veranderen. Dat is een hele procedure van jaren. The right to bear arms shall not be infringed staat daarquote:Op zaterdag 10 maart 2018 01:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is toch de normaalste zaak van de wereld dat bepaalde dingen aan mensen worden onthouden omwille van hun leeftijd? Dat je volgens de wet volwassen bent betekent niet dat je alles kunt en mag. In de meeste staten mag je pas vanaf je 21e drinken nota bene.
Grondwettelijke rechten zijn niet absoluut en kunnen ingeperkt worden. Je mag ook geen volautomatisch machinegeweer bezitten in de VS, bijvoorbeeld.
De belastingverlagingen voor Amerikanen zorgen zo snel al voor voordelen voor de Nederlandse economie? Laat het Trump niet horen dat die buitenlanders zo profiteren. Je klinkt als een soort social media director, of new age slogan communicator. Ja, met Trump heb je dan snel veel business.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:37 schreef Nintex het volgende:
De man heeft gelijk. Trump heeft altijd een goed voorgevoel over dat soort dingen. De belastingverlaging leverde volgens de """"ëxperts""""" geen nieuwe banen op, maar de cijfers wijzen anders uit. Zelfs in Nederland moet men onderrhand toegeven dat de economie echt aan het groeien is en ik kan er over mee praten als ik kijk naar de hoeveelheid new business die ik deze maand heb binnen geharkt.
Het is geopolitiek niet zo moellijk hoor. Kim Jong Oen heeft internationaal geen enkele backup meer. China is hem liever kwijt dan rijk. Die wil niet dat er atoomwapens in Korea staan, waardoor ook Japan zich genoodzaakt ziet atoomwapens te maken of aan te schaffen. Zo stevig zit China ook niet in het zadel. Dat zagen we al eens in 1989. China is alleen in naam nog communistisch. Er zijn allerlei kapitalistische initiatieven. China zou heel wel kunnen leven met een soort tweede Hongkong, maar dan in de vorm van een verenigd Korea als daar waarborgen tegenover staan.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:18 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Komt omdat dat onderdeel van de onderhandelingen zou moeten zijn. Trump geeft meteen iets weg door met hem te onderhandelen.
Straks heeft Kim een mooi fotomoment gehad en kan na de onderhandelingen gewoon weglopen.
Behoorlijk. Want een eventuele verhoging van de tarieven geldt voor de EU als geheel. Hij kan geen uitzondering maken voor Duitsland of Nederland. Richting de EU heeft zo'n dreigement dus weinig zin.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:37 schreef Nintex het volgende:
Nou Rutte maak die miljoenen maar eens niet vervroegd over aan pallywood, maar aan de NAVO.En Trump was toch zo ontzettend dom?twitter:BostonGlobe twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:22:05 US may tie NATO contributions to tariff exemptions https://t.co/lIeWVYxbJM reageer retweet
Dat, of nog beter maak er een enorme gaypride van.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:50 schreef OMG het volgende:
[..]
Als het net zo'n topshow wordt als z'n inauguratie met hele tribunes waar geen hond te bekennen is en lage opkomst, dan kan ik er wel om lachen. Ook al heb ik liever dat m'n belastinggeld eens nuttig wordt besteed.
Vergeet ook landen als Oostenrijk of Zweden niet die wel in de EU maar niet in de NAVO zitten. Echt weer zo'n dom en ondoordacht Trumpistisch plan.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 08:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Behoorlijk. Want een eventuele verhoging van de tarieven geldt voor de EU als geheel. Hij kan geen uitzondering maken voor Duitsland of Nederland. Richting de EU heeft zo'n dreigement dus weinig zin.
https://en.wikipedia.org/(...)tary_veteran_suicide.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 07:17 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
Soldaten van 18 t/m 20 jaar oud in den vreemde mogen wel met AK47 lopen, maar als ze terug in de VS zijn niet? Zet die maar neer bij scholen. Hebben ze ook meteen een betaalde baan. En metaal detector poortjes bij de scholen neerzetten. Als een idioot terreur wil plegen op een school komt ie wel aan wapens. Dat zagen we ook in Frankrijk in Bataclan. Frankrijk waar een strenge wapenwet heerst. Ik sta volledig achter de NRA
Er heeft net ook een schietpartij plaatsgevonden bij notabene een veteranenopvang: https://www.huffingtonpos(...)1e4b01b9b0a3b7f31?y1quote:Op zaterdag 10 maart 2018 09:12 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)tary_veteran_suicide.
Twintig per dag gemiddeld zijn zo verknipt dat ze zelfmoord plegen.
Geef je die een wapen op een school? Als er één is die echt losgaat dan doet hij nog veel meer schade dan een 14 jarig quake knulletje.
Ja, aan de wereldwijde economische boom die weer in gang is gezet nadat we uit het dal kropen in 2008-2016quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:37 schreef Nintex het volgende:
Een klant van mij zij al: "Ik weet niet wat er is gebeurd, maar opeens 'mag' het weer en zijn er leuke projecten opgestart" . Ik weet wel hoe het komt.
quote:The ACLU’s top voting rights lawyer faced down one of President Donald Trump’s voter fraud commissioners in court on Friday, getting him to concede that he had shaky evidence of significant voter fraud in Kansas.
The exchange came on the fourth day of a trial over a Kansas law that requires residents to prove they are U.S. citizens when they register to vote. Several residents who were not allowed to vote in the 2016 election are being represented by the American Civil Liberties Union in the suit against Kansas Secretary of State Kris Kobach (R).
Dale Ho, director of the ACLU’s voting rights project, questioned Hans von Spakovsky, a former Justice Department official and member of the Presidential Advisory Commission on Election Integrity, who is one of the most prominent people arguing that noncitizen voter registration is a substantial issue. Several studies and investigations have shown it is not.
The back-and-forth between the two men in U.S. District Court ostensibly was about Kansas law (von Spakovsky is serving as an expert witness for Kobach). But Ho’s cross-examination had deeper significance in the national debate over voting restrictions because he was able to show that allegations of widespread voter fraud can often be based on incomplete information derived using unscientific methods.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:A former Navy sailor who pleaded guilty to a felony count of unauthorized possession and retention of national defense information for snapping photos on a nuclear attack submarine has received a pardon from President Donald Trump — and his attorney says Fox News deserves the credit.
The legal team for Kristian Saucier compared his case to the handling of the investigation into former Secretary of State Hillary Clinton’s use of a private email server. That grabbed Trump’s interest, and it’s now paid off in the form of a presidential pardon, announced Friday.
Last week, Saucier appeared on “Fox & Friends,” a program that the president records and watches during his morning “executive time.” Trump frequently sends tweets that correspond with segments on the morning show.
Ronald Daigle, a lawyer hired to advocate for Saucier’s pardon, told HuffPost that Fox News played a key role in getting the case on Trump’s radar. “Absolutely,” Daigle said when asked whether going on Fox News was a big part of their strategy. “They were big supporters of Kris right from the beginning. They supported Kris.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 10 maart 2018 10:00 schreef brokjespoes het volgende:
Trump’s Latest Pardon Shows The Best Way To Get One: Go On Fox News (HuffPo)
[..]Manafort gaat vanaf nu elke ochtend inbellen bij Fox & FriendsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Want mensen hoeven zelf geen verantwoordelijkheid meer te nemen?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 09:12 schreef thesiren.nl het volgende:
Eigenlijk zou je moeten stellen in een juridische uitspraak Ok de NRA heeft gelijk we mogen het recht op bewapenen niet beperken, maar dan is de NRA wel verantwoordelijk om schadevergoeding te betalen aan ieder slachtoffer van een onder de 21 schutter.
Wel als de KNVB zegt dat clubs het dragen van spikes in plaats van noppen onder de kicksen moeten toestaan en het gebruik daarvan promoot.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 11:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Want mensen hoeven zelf geen verantwoordelijkheid meer te nemen?
De NRA kun je vergelijken met de KNVB. Je gaat hen toch ook niet schadevergoedingen laten betalen vanwege de tackles op het veld waardoor mensen hun benen breken?
Ik vind wel dat je de NRA moet beteugelen, omdat ze te veel machthebben als schietclubje, maar hen verantwoordelijk houden voor schietpartijen is bespottelijk.
Juridisch verantwoordelijk niet, nee. Politiek, maatschappelijk en ethisch verantwoordelijk wel. Net zoals British American Tobacco misschien niet juridisch maar wel ethisch verantwoordelijk is voor tienduizenden longkankerdoden per jaar.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 11:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Want mensen hoeven zelf geen verantwoordelijkheid meer te nemen?
De NRA kun je vergelijken met de KNVB. Je gaat hen toch ook niet schadevergoedingen laten betalen vanwege de tackles op het veld waardoor mensen hun benen breken?
Ik vind wel dat je de NRA moet beteugelen, omdat ze te veel machthebben als schietclubje, maar hen verantwoordelijk houden voor schietpartijen is bespottelijk.
Noord-Korea heeft al kernwapens. Het heeft alleen nog niet de ICBM technologie om gericht Amerika te bedreigen. Daarvoor is tijd nodig en daar is het nu mee bezig door oom Donald uit te nodigen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 08:37 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
Het is geopolitiek niet zo moellijk hoor. Kim Jong Oen heeft internationaal geen enkele backup meer. China is hem liever kwijt dan rijk. Die wil niet dat er atoomwapens in Korea staan, waardoor ook Japan zich genoodzaakt ziet atoomwapens te maken of aan te schaffen. Zo stevig zit China ook niet in het zadel. Dat zagen we al eens in 1989. China is alleen in naam nog communistisch. Er zijn allerlei kapitalistische initiatieven. China zou heel wel kunnen leven met een soort tweede Hongkong, maar dan in de vorm van een verenigd Korea als daar waarborgen tegenover staan.
Het is beslist niet Kim Jong Oen die hier sterk staat. Daarom dat charme offensief gedurende de OS en nu op het matje komen bij Trump. Dat had een sterke Kim nooit gedaan. Als hij dit historisch moment niet pakt is het gedaan met hem en zijn rijke familie. Tegelijk kan Trump laten zien dat hjij er dan alles aan heeft gedaan om een oorlog te voorkomen door met rocketman aan tafel te gaan zitten. Overigens hoeft het niet eens op oorlog uit te draaien. Even een Ceauscescu-tje organiseren
De mensen die schieten zijn wel verantwoordelijk. Als je auto rijdt, moet je je ook verzekeren. Waarom dan niet op zijn minst een geweerverzekering voor het geval je een ongelukje krijgt met je semi-automatische geweer en 20 mensen neermaait?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 11:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Want mensen hoeven zelf geen verantwoordelijkheid meer te nemen?
De NRA kun je vergelijken met de KNVB. Je gaat hen toch ook niet schadevergoedingen laten betalen vanwege de tackles op het veld waardoor mensen hun benen breken?
Ik vind wel dat je de NRA moet beteugelen, omdat ze te veel machthebben als schietclubje, maar hen verantwoordelijk houden voor schietpartijen is bespottelijk.
Als NK zo zwak staat en daarom met de POTUS wil babbelen zouden ze dat al decennia zijn. Trump is tenslotte niet de eerste die een uitnodiging kreeg. Hij is wel de eerste die "Ja" zegt. Verder ligt er geen formele uitnodiging en heeft NK het slechtsvia-via laten doorschemeren dat ze dat willen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 08:37 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
Het is geopolitiek niet zo moellijk hoor. Kim Jong Oen heeft internationaal geen enkele backup meer. China is hem liever kwijt dan rijk. Die wil niet dat er atoomwapens in Korea staan, waardoor ook Japan zich genoodzaakt ziet atoomwapens te maken of aan te schaffen. Zo stevig zit China ook niet in het zadel. Dat zagen we al eens in 1989. China is alleen in naam nog communistisch. Er zijn allerlei kapitalistische initiatieven. China zou heel wel kunnen leven met een soort tweede Hongkong, maar dan in de vorm van een verenigd Korea als daar waarborgen tegenover staan.
Het is beslist niet Kim Jong Oen die hier sterk staat. Daarom dat charme offensief gedurende de OS en nu op het matje komen bij Trump. Dat had een sterke Kim nooit gedaan. Als hij dit historisch moment niet pakt is het gedaan met hem en zijn rijke familie. Tegelijk kan Trump laten zien dat hjij er dan alles aan heeft gedaan om een oorlog te voorkomen door met rocketman aan tafel te gaan zitten. Overigens hoeft het niet eens op oorlog uit te draaien. Even een Ceauscescu-tje organiseren
Ach, het was natuurlijk weer impulsief geroeptoeter van Trump. Nu de realiteit is ingezonken en het één en ander aan kleine Donny is uitgelegd blijkt het Witte Huis toch opeens een stuk minder happig:quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als NK zo zwak staat en daarom met de POTUS wil babbelen zouden ze dat al decennia zijn. Trump is tenslotte niet de eerste die een uitnodiging kreeg. Hij is wel de eerste die "Ja" zegt. Verder ligt er geen formele uitnodiging en heeft NK het slechtsvia-via laten doorschemeren dat ze dat willen.
Ik denk dat Trump's stijl -alleen maar reageren en ad-hoc besluiten nemen- hier ook niet succesvol zal zijn. Je zag al bij gesprekken met bevriende landen dat dat niet werkt. Waarom bij NK wel? Die kijken naar Irak en denken "Saddam gaf zijn WMD's ook op. Strak plan dus. Not."
Uiteindelijk krijg je een lachende Trump op de foto met de Slager van Pyongyang en meer niet. Wat een winst.
Je kan ook vragen wat andere landen hebben geboden om Amerika zulke heffingen niet in te laten voeren.....quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, het was natuurlijk weer impulsief geroeptoeter van Trump. Nu de realiteit is ingezonken en het één en ander aan kleine Donny is uitgelegd blijkt het Witte Huis toch opeens een stuk minder happig:
https://www.politico.com/(...)ng-conditions-449448
En hoewel ze in China ook niet echt veel meer op hebben met het Noord-Koreaanse regime, houden ze wel van een buffer tussen hun eigen landsgrens en Amerikaanse bondgenoten. Er is China best wat aan gelegen om de situatie zoals hij is in stand te houden.
Wie heeft het over heffingen?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kan ook vragen wat andere landen hebben geboden om Amerika zulke heffingen niet in te laten voeren.....
Aan de andere kant zie ik liever iemand met verstand van zaken praten met Kim.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:26 schreef westwoodblvd het volgende:
Zou wel geniaal zijn als Kim nu de uitnodiging intrekt. Dan heeft ie toch mooi Trump finaal voor schut gezet
Hoop het niet want dialoog is nodig maar het zou wel een geniale actie zijn
Ik. Wat betreft Noord-Korea is het wel leuk dat, zoals ik al zei, het geroeptoeter van Trump toch enig effect heeft gehad en dat het toch China is het dat een bepaalde druk heeft uitgeoefend. Oh oh waarom zouden ze dat toch hebben gedaan zeg.quote:
Ja Kim gaat naar een diplomaatje zitten luisteren dat hem vertelt hoe zijn land te leiden . Kan je beter iemand van gelijk retorisch niveau ernaast zetten die wat roept over nukes en raketten.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aan de andere kant zie ik liever iemand met verstand van zaken praten met Kim.
Hoe kom je toch bij dit soort nonsens?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik. Wat betreft Noord-Korea is het wel leuk dat, zoals ik al zei, het geroeptoeter van Trump toch enig effect heeft gehad en dat het toch China is het dat een bepaalde druk heeft uitgeoefend. Oh oh waarom zouden ze dat toch hebben gedaan zeg.
Behalve dan dat de Amerikanen er onder Trump dit keer wel intrappenquote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe kom je toch bij dit soort nonsens?
Noord-Korea is gewoon rustig doorgegaan met hun raketprogramma en lijkt inmiddels hun doel bereikt te hebben. Ze zullen nog wel gestaag doorgaan om te zorgen dat hun arsenaal robuust genoeg is om een eventuele pre-emptive strike te kunnen weerstaan en ondertussen voor de buhne doen alsof ze bereid zijn tot wat diplomatieke handelingen. Business as usual op het Koreaanse schiereiland.
Dat wil ik niet direct zeggen. Zoals ik al aangaf zijn ze al gewoon teruggekomen op Trump's impuls. Ook hebben de voorgangers van Trump verzuimd om echt effectief te zijn in het verhinderen van de gestage voortgang van het Noord-Koreaanse nucleaire programma.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Behalve dan dat de Amerikanen er onder Trump dit keer wel intrappen
Sinds Trump zijn aantreden is Noord-Korea's raketprogramma significant veranderd..... Natuurlijk niet. Het gaat er juist om wat er achter de schermen met China is gebeurd en wat Noord-Korea aanzet om schijnbaar zich gedwongen te voelen tot een meer diplomatieke benadering over te gaan. De volgende stap is een akkoord waarbij Noord-Korea iets van zijn arsenaal, al dan niet nucleair, zal gaan afbouwen [en een apart akkoord met Zuid-Korea].quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe kom je toch bij dit soort nonsens?
Noord-Korea is gewoon rustig doorgegaan met hun raketprogramma en lijkt inmiddels hun doel bereikt te hebben. Ze zullen nog wel gestaag doorgaan om te zorgen dat hun arsenaal robuust genoeg is om een eventuele pre-emptive strike te kunnen weerstaan en ondertussen voor de buhne doen alsof ze bereid zijn tot wat diplomatieke handelingen. Business as usual op het Koreaanse schiereiland.
Daar denkt de rest van de wereld toch wat anders over.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:57 schreef BlackLining het volgende:
Bijzonder hoeveel mensen lijken te denken dat het een overwinning van Trump is om te worden uitgenodigd. Trump is niet de eerste die wordt uitgenodigd. Daarop ingaan, is een overwinning voor Kim en niet voor Trump.
Al zullen Hij en Zijn Gevolg daar wel anders over denken.. Het getuigt niet van enig diplomatiek inzicht.
Maar hoe kom je er toch bij dat ze zich gedwongen voelen tot een meer diplomatieke benadering? Dat is volstrekte kolder.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Sinds Trump zijn aantreden is Noord-Korea's raketprogramma significant veranderd..... Natuurlijk niet. Het gaat er juist om wat er achter de schermen met China is gebeurd en wat Noord-Korea aanzet om schijnbaar zich gedwongen te voelen tot een meer diplomatieke benadering over te gaan. De volgende stap is een akkoord waarbij Noord-Korea iets van zijn arsenaal, al dan niet nucleair, zal gaan afbouwen.
Noord-Korea doet nooit iets zomaar.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar hoe kom je er toch bij dat ze zich gedwongen voelen tot een meer diplomatieke benadering? Dat is volstrekte kolder.
Het is ook lastig zo niet onmogelijk om iets aan de situatie te doen die in alle eerlijkheid Trump ook maar cadeau heeft gekregen van zijn voorgangers. Maar de naïeve happigheid waarmee ze in eerste instantie op de uitnodiging ingingen toont maar weer aan dat deze regering op diplomatiek vlak boter kaas en eieren aan het spelen is terwijl de rest van de wereld schaakt.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat wil ik niet direct zeggen. Zoals ik al aangaf zijn ze al gewoon teruggekomen op Trump's impuls. Ook hebben de voorgangers van Trump verzuimd om echt effectief te zijn in het verhinderen van de gestage voortgang van het Noord-Koreaanse nucleaire programma.
Het is ook een vrij lastige situatie.
Maar wat is er volgens jou zo nieuw? Een Amerikaanse president uitnodigen in ieder geval niet.quote:
En welk voordeel zou Noord Korea daar bij hebben? Die nukes zijn de levensverzekering van Kim. Gebruiken is zelfmoord, opgeven is zelfmoord. Aanhouden, niet gebruiken en blijven dreigen zorgt dat het regime in het zadel kan blijven.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Sinds Trump zijn aantreden is Noord-Korea's raketprogramma significant veranderd..... Natuurlijk niet. Het gaat er juist om wat er achter de schermen met China is gebeurd en wat Noord-Korea aanzet om schijnbaar zich gedwongen te voelen tot een meer diplomatieke benadering over te gaan. De volgende stap is een akkoord waarbij Noord-Korea iets van zijn arsenaal, al dan niet nucleair, zal gaan afbouwen [en een apart akkoord met Zuid-Korea].
Ik denk dat het veel te vroeg is om wie dan ook te feliciteren. Er kunnen allerlei redenen zijn dat Kim communicatie aangaat met ZK en de VS. Gezien het recente verleden lijkt mij zwakte niet de meest waarschijnlijke.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik. Wat betreft Noord-Korea is het wel leuk dat, zoals ik al zei, het geroeptoeter van Trump toch enig effect heeft gehad en dat het toch China is het dat een bepaalde druk heeft uitgeoefend. Oh oh waarom zouden ze dat toch hebben gedaan zeg.
Er is niet 'deze regering' die naïef is. Het is Trump zelf, want die roept gewoon maar weer wat. Tillerson viel waarschijnlijk van zijn stoel van verbazing. Je ziet dus ook dat Trump alweer is bijgestuurd.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:01 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is ook lastig zo niet onmogelijk om iets aan de situatie te doen die in alle eerlijkheid Trump ook maar cadeau heeft gekregen van zijn voorgangers. Maar de naïeve happigheid waarmee ze in eerste instantie op de uitnodiging ingingen toont maar weer aan dat deze regering op diplomatiek vlak boter kaas en eieren aan het spelen is terwijl de rest van de wereld schaakt.
Omdat dit na de Winterspelen de eerste serieuze uitnodiging was [in lange tijd]. Dat is historisch. Noord-Korea moest tijdens de Winterspelen bereidheid laten zien aan de wereld significante stappen te willen maken, heeft het gedaan, wat Trump en Amerika de perfecte reden gaf zo'n uitnodiging weer te accepteren. Allemaal met Chinese druk gecoordineerd.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar wat is er volgens jou zo nieuw? Een Amerikaanse president uitnodigen in ieder geval niet.
Omdat China dat eist.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:02 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En welk voordeel zou Noord Korea daar bij hebben? Die nukes zijn de levensverzekering van Kim. Gebruiken is zelfmoord, opgeven is zelfmoord. Aanhouden, niet gebruiken en blijven dreigen zorgt dat het regime in het zadel kan blijven.
Kim is vooral bezig zijn eigen positie te redden want genoeg hoge Noord-Koreanen die bloed ruiken nu Kim zo onder druk is gezet de laatste maanden.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:03 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat het veel te vroeg is om wie dan ook te feliciteren. Er kunnen allerlei redenen zijn dat Kim communicatie aangaat met ZK en de VS. Gezien het recente verleden lijkt mij zwakte niet de meest waarschijnlijke.
Kim zou zijn wapenarsenaal wel eens op orde kunnen hebben, hij kan wellicht nog niet de VS bereiken, maar zeker Seoel, Tokio en nog wel een paar miljoenensteden. Een mooie positie om eens te kijken of hij wat barstjes in het bondgenootschap Japan, VS, ZK kan veroorzaken.
Ook Obama werd gewoon uitgenodigd hoor. Het zegt allemaal niets. Symbolische schijn van diplomatieke bereidheid is gewoon onderdeel van het Noord-Koreaanse arsenaal. Noord-Korea heeft onder Trump flinke vooruitgang geboekt en lijkt nu de VS te kunnen raken met hun nucleaire wapens, een in hun ogen ongetwijfeld belangrijke stap in het kader van zelfbehoud.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat dit na de Winterspelen de eerste serieuze uitnodiging was [in lange tijd]. Dat is historisch. Noord-Korea moest tijdens de Winterspelen bereidheid laten zien aan de wereld significante stappen te willen maken, heeft het gedaan, wat Trump en Amerika de perfecte reden gaf zo'n uitnodiging weer te accepteren. Allemaal met Chinese druk gecoordineerd.
De meeste voorafgaande uitnodigingen waren niet serieus, deze uitnodiging is gecoordineerd, prima dat jij dat niet gelooft maar dit soort retoriek werkt nu eenmaal beter dan de pragmatische ambtenarentaal die alleen uit is op behoud en niet op verandering.. Noord-Korea heeft onder Trump vooral mogen ervaren dat Kim zijn positie op dit moment zeer wankel is en dat China wel een beetje klaar is met het Noord-Koreaanse gezeik. Trump's retoriek heeft daar wel degelijk aan bijgedragen maar de enige echte kolder is dat mensen alleen naar hem kijken. Alsof die man in zijn eentje het hele Amerikaanse bestuur vormt.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook Obama werd gewoon uitgenodigd hoor. Het zegt allemaal niets. Symbolische schijn van diplomatieke bereidheid is gewoon onderdeel van het Noord-Koreaanse arsenaal. Noord-Korea heeft onder Trump flinke vooruitgang geboekt en lijkt nu de VS te kunnen raken met hun nucleaire wapens, een in hun ogen ongetwijfeld belangrijke stap in het kader van zelfbehoud.
Je bewering over coördinatie is natuurlijk ook lachwekkende kolder gezien het feit dat de VS alweer terugkrabbelt. Trump is de belichaming van impulsiviteit, dat zie je ook hier gewoon weer.
Waarom meen jij dat Kim's positie verzwakt is? Of bedoel je dan zijn interne positie? Extern lijkt het mij juist dat hij door de vele geslaagde kernproeven van de laatste maanden/jaren juist sterker staat dan voorheen: hij kan nu geloofwaardig maken dat hij in ieder geval een Amerikaanse bondgenoot zoals Japan of Zuid Korea met kernbommen kan bestoken.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
De meeste voorafgaande uitnodigingen waren niet serieus, deze uitnodiging is gecoordineerd, prima dat jij dat niet gelooft maar dit soort retoriek werkt nu eenmaal beter dan de pragmatische ambtenarentaal die alleen uit is op behoud en niet op verandering.. Noord-Korea heeft onder Trump vooral mogen ervaren dat Kim zijn positie op dit moment zeer wankel is en dat China wel een beetje klaar is met het Noord-Koreaanse gezeik. Trump's retoriek heeft daar wel degelijk aan bijgedragen maar de enige echte kolder is dat mensen alleen naar hem kijken. Alsof die man in zijn eentje het hele Amerikaanse bestuur vormt.
Dank. Ik wist dat het erg was, maar zo erg...quote:Op zaterdag 10 maart 2018 09:22 schreef Monolith het volgende:
Hier nog een aardig stuk over waarom Twitter een kutmedium is:
https://www.theatlantic.c(...)-mit-twitter/555104/
Hetzelfde meen ik ook op Fok te zien, overigens: maar al te vaak een circlejerk van onwaarheden.quote:In short, social media seems to systematically amplify falsehood at the expense of the truth, and no one—neither experts nor politicians nor tech companies—knows how to reverse that trend. It is a dangerous moment for any system of government premised on a common public reality
Intern. En dus ook extern. Noord-Korea kan een miljoen kernwapens maken maar dat verandert niks aan de realiteit voor het regime dat elke aanval zelfmoord zal zijn. Intern is de positieve van Kim zodanig verzwakt vooral omdat China klaar is met wat er in het land gebeurt. Dat maken we op uit recente Chinese handelingen en de ommezwaai van het Noord-Koreaanse regime.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waarom meen jij dat Kim's positie verzwakt is? Of bedoel je dan zijn interne positie? Extern lijkt het mij juist dat hij door de vele geslaagde kernproeven van de laatste maanden/jaren juist sterker staat dan voorheen: hij kan nu geloofwaardig maken dat hij in ieder geval een Amerikaanse bondgenoot zoals Japan of Zuid Korea met kernbommen kan bestoken.
Intern is misschien een ander verhaal maar daar is gezien de geslotenheid van het regime weinig zinnigs over te zeggen.
Maar zijn relatie met China is toch extern?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Intern. En dus ook extern. Noord-Korea kan een miljoen kernwapens maken maar dat verandert niks aan de realiteit voor het regime dat elke aanval zelfmoord zal zijn. Intern is de positieve van Kim zodanig verzwakt vooral omdat China klaar is met wat er in het land gebeurt. Dat maken we op uit recente Chinese handelingen en de ommezwaai van het Noord-Koreaanse regime.
Ja maar de interne stabiliteit is gebaat bij Chinese steun. Zonder China kan Noord-Korea het klein beetje geld dat ze verdienen en producten die ze binnenkrijgen niet meer verkrijgen. Dat baseren we op Chinese handelingen tav Noord-Korea. China is bijzonder kritisch geworden en naar het schijnt heeft China veel druk op het Noord-Koreaanse regime uitgeoefend.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar zijn relatie met China is toch extern?
En hoe weet jij hoe het momenteel staat met de interne machtsverhoudingen in Noord Korea?
Nee joh die willen helemaal niet dat NK zonder kernwapens komt te zitten. Is wel leuk voor de verkoop aan wapens in Azië en als het defensie budget nog wat omhoog moet dan moet er wel sprake zijn van dreiging.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Behalve dan dat de Amerikanen er onder Trump dit keer wel intrappen
Je claimt maar van alles dat niet strookt met de feiten en roept dan 'prima dat je het niet gelooft'. Ik zie nergens reden om te stellen dat de positie van Kim op het moment wankel is. Sterker nog, die is in mijn ogen een stuk sterker dan voorheen. China heeft inderdaad wel steeds meer hun buik vol van Noord-Korea, maar is er wel alles aan gelegen om de status quo in stand te houden. China wil vooral stabiliteit in NK en een buffer tegen het Westen. Het laatste wat het land wil is een ineenstorting van het regime.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
De meeste voorafgaande uitnodigingen waren niet serieus, deze uitnodiging is gecoordineerd, prima dat jij dat niet gelooft maar dit soort retoriek werkt nu eenmaal beter dan de pragmatische ambtenarentaal die alleen uit is op behoud en niet op verandering.. Noord-Korea heeft onder Trump vooral mogen ervaren dat Kim zijn positie op dit moment zeer wankel is en dat China wel een beetje klaar is met het Noord-Koreaanse gezeik.
Het probleem is eerder dat juist het hele apparaat dat bedoeld is om een regering te ondersteunen in dit soort kwesties hopeloos onderbezet is, grotendeels door toedoen van Trump en in het geval van Korea is dat nog eens extra het geval vanwege het ontbreken van mensen op cruciale posities. Trump roept impulsief allerhande zaken waarvan mensen als Tillerson vervolgens denken 'wat heb ik nou weer aan m'n fiets hangen'. Dat jij daar een geniale strategie in ziet is prima, maar dan mag je wel met argumenten komen waaruit dat moet blijken. Er is nu via Zuid-Korea een soort van uitnodiging gekomen waar voorheen nog wel eens een 'officiële uitnodiging' kwam. De VS geeft al aan helemaal niet te gaan praten voordat er allerlei concessies gedaan worden die nooit gedaan gaan worden natuurlijk.quote:Trump's retoriek heeft daar wel degelijk aan bijgedragen maar de enige echte kolder is dat mensen alleen naar hem kijken. Alsof die man in zijn eentje het hele Amerikaanse bestuur vormt.
Als Kim weggaat betekent dat niet dat het regime ineenstort. Waar maakt jij uit dat Kim's positie sterker is dan voorheen? Dan ben je wel echt een van de weinige die dat denkt te zien.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je claimt maar van alles dat niet strookt met de feiten en roept dan 'prima dat je het niet gelooft'. Ik zie nergens reden om te stellen dat de positie van Kim op het moment wankel is. Sterker nog, die is in mijn ogen een stuk sterker dan voorheen. China heeft inderdaad wel steeds meer hun buik vol van Noord-Korea, maar is er wel alles aan gelegen om de status quo in stand te houden. China wil vooral stabiliteit in NK en een buffer tegen het Westen. Het laatste wat het land wil is een ineenstorting van het regime.
Dat heeft niks met een geniale strategie te maken. Het is gewoon de realiteit dat dictators en vergelijkbaar gespuis veel beter reageren op schreeuwlelijken als Trump dan Presidenten met wat meer diplomatieke benaderingen. Ik zeg niet eens dat Trump of Tillerson dat uberhaupt hebben begrepen en dat ze het daarom doen. Maar ze doen het, en dat werkt, en dat werkt ook in Syrie en zal met de Russen werken. Met Europa zal het minder werken uiteraard maar dat is weer een ander onderwerp dat besproken kan worden.quote:Het probleem is eerder dat juist het hele apparaat dat bedoeld is om een regering te ondersteunen in dit soort kwesties hopeloos onderbezet is, grotendeels door toedoen van Trump en in het geval van Korea is dat nog eens extra het geval vanwege het ontbreken van mensen op cruciale posities. Trump roept impulsief allerhande zaken waarvan mensen als Tillerson vervolgens denken 'wat heb ik nou weer aan m'n fiets hangen'. Dat jij daar een geniale strategie in ziet is prima, maar dan mag je wel met argumenten komen waaruit dat moet blijken. Er is nu via Zuid-Korea een soort van uitnodiging gekomen waar voorheen nog wel eens een 'officiële uitnodiging' kwam. De VS geeft al aan helemaal niet te gaan praten voordat er allerlei concessies gedaan worden die nooit gedaan gaan worden natuurlijk.
Noord-Korea heeft nooit de illusie gekoesterd dat het de VS en Zuid-Korea kan verslaan in een militair conflict. Daar is al tientallen jaren niets aan veranderd. Kim heeft sinds enkele maanden echter de beschikking over een operationeel kernwapenarsenaal en daarmee en zeer sterke troef in handen. Daarom durft Kim een ontmoeting met Trump wel aan. Temeer omdat zijn Amerikaanse tegenhanger een imbeciel is die In een gesprek makkelijk naar je hand is te zetten.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Intern. En dus ook extern. Noord-Korea kan een miljoen kernwapens maken maar dat verandert niks aan de realiteit voor het regime dat elke aanval zelfmoord zal zijn. Intern is de positieve van Kim zodanig verzwakt vooral omdat China klaar is met wat er in het land gebeurt. Dat maken we op uit recente Chinese handelingen en de ommezwaai van het Noord-Koreaanse regime.
Kim had al een operationeel kernwapenarsenaal en pas toen bekend werd dat Kim het nu ook daadwerkelijk op een raket kon plaatsen begon het hele gezeik met Amerika. Het is toch vrij frustrerend hoe mensen in hun antipathie jegens Trump, al dan niet terecht, de realiteit gewoon weigeren te zien. Ja het zijn de bombastische woorden van Trump en Amerika geweest, plus druk van China om zeer duidelijke redenen waar ook Amerika mee te maken heeft, dat Kim nu ingeeft en bepaalde stappen zet.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Noord-Korea heeft nooit de illusie gekoesterd dat het de VS en Zuid-Korea kan verslaan in een militair conflict. Daar is al tientallen jaren niets aan veranderd. Kim heeft sinds enkele maanden echter de beschikking over een operationeel kernwapenarsenaal en daarmee en zeer sterke troef in handen. Daarom durft Kim een ontmoeting met Trump wel aan. Temeer omdat zijn Amerikaanse tegenhanger een imbeciel is die In een gesprek makkelijk naar je hand is te zetten.
Trump is by far de zwakste president uit de geschiedenis van de VS. Daar veranderen zijn bombastische tweets niets aan.
Het is eerder frappant hoe jij zo lijkt te hopen dat Trump een succes wordt, dat je er al bijna vanuit lijkt te gaan dat de beste man voor vrede gaat zorgen op het Koreaanse schiereiland.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kim had al een operationeel kernwapenarsenaal en pas toen bekend werd dat Kim het nu ook daadwerkelijk op een raket kon plaatsen begon het hele gezeik met Amerika. Het is toch vrij frustrerend hoe mensen in hun antipathie jegens Trump, al dan niet terecht, de realiteit gewoon weigeren te zien. Ja het zijn de bombastische woorden van Trump en Amerika geweest, plus druk van China om zeer duidelijke redenen waar ook Amerika mee te maken heeft, dat Kim nu ingeeft en bepaalde stappen zet.
Trump zal nooit een succes meer kunnen worden ongeacht wat wij vinden of Hopen dat hij bereikt. Dit gaat om een individueel punt en niet om zijn gehele Presidentschap. Als je dat niet uit elkaar kan houden kunnen we dit topic net zo Goed het anti-Trump topic noemen. Ik blijf liever wat meer objectief in deze.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is eerder frappant hoe jij zo lijkt te hopen dat Trump een succes wordt, dat je er al bijna vanuit lijkt te gaan dat de beste man voor vrede gaat zorgen op het Koreaanse schiereiland.
Je weet dat het Witte Huis alweer aan het terugkrabbelen is en die hele ontmoeting waarschijnlijk niet doorgaat?
Maar je weet dat Trump weer voor z'n beurt sprak en dat het Witte Huis aan het terugkrabbelen is?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Trump zal nooit een succes meer kunnen worden ongeacht wat wij vinden of Hopen dat hij bereikt. Dit gaat om een individueel punt en niet om zijn gehele Presidentschap. Als je dat niet uit elkaar kan houden kunnen we dit topic net zo Goed het anti-Trump topic noemen. Ik blijf liever wat meer objectief in deze.
Het gaat gewoon gebeuren hoor. Let maar op.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je weet dat Trump weer voor z'n beurt sprak en dat het Witte Huis aan het terugkrabbelen is?
Als ik Trump was, had ik het niet gedaan. Althans, niet voordat Kim daadwerkelijk laat zien dat hij bereid is zijn kernwapens te ontmantelen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het gaat gewoon gebeuren hoor. Let maar op.
Wereld: "Deepwater Horizon? Dat nooit meer!"quote:On 20 April 2010, while drilling at the Macondo Prospect, an uncontrollable blowout caused an explosion on the rig that killed 11 crewmen and ignited a fireball visible from 40 miles (64 km) away. The fire was inextinguishable and, two days later, on 22 April, the Horizon sank, leaving the well gushing at the seabed.
The Deepwater Horizon oil spill (also referred to as the BP oil spill, the BP oil disaster, the Gulf of Mexico oil spill, and the Macondo blowout) is considered the largest marine oil spill in the history of the petroleum industry. The U.S. government estimated the total discharge at 4.9 million barrels (210 million US gal; 780,000 m3). After several failed efforts to contain the flow, the well was declared sealed on 19 September 2010. Reports in early 2012 indicated that the well site was still leaking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
https://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon_oil_spill
quote:Oil companies seek to gain from a rollback of safety and environmental rules that were adopted after the Deepwater Horizon disaster.
A dozen miles off the coast, on a rusty, aging platform, workers in hard hats and overalls spend their days extracting oil and gas from the ocean floor before retreating at night into tiny weather-beaten steel cubes that act as dorms. The platform, owned by a Houston-based energy company that until recently was bankrupt, has none of the grandeur — or profits — of the deep-sea structures over 100 miles offshore that are operated by international giants like Exxon Mobil and Chevron.
But the company, Energy XXI, and other struggling operators in the shallow waters of the Gulf of Mexico are beneficiaries of the Trump administration’s efforts to increase offshore production here — in large part by upending financial, environmental and safety regulations that the companies oppose.
While attention has been focused on President Trump’s disputed decision in January to reverse drilling restrictions in nearly all United States coastal waters, the administration has also pursued a rollback of Obama-era regulations in the Gulf. Those rules include safety measures put in place after the explosion and sinking of the Deepwater Horizon rig in 2010, a disaster that killed 11 people and resulted in the largest marine oil spill in drilling history.
Smaller oil and gas companies, many backed by Wall Street and private equity firms, say they need the relief to survive financially, and the top safety official at the Interior Department appointed by Mr. Trump has appeared an enthusiastic ally.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door brokjespoes op 10-03-2018 16:41:55 ]
We zullen zien wat er gebeurt maar ik denk dat een deal al lang wordt voorbereid voordat hij daar is, wat natuurlijk vrij logisch is, maar China zal er best dichtbij staan. En daar maak ik me wat meer zorgen om want hoezo is Trump niet meer 'boos' op China?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als ik Trump was, had ik het niet gedaan. Althans, niet voordat Kim daadwerkelijk laat zien dat hij bereid is zijn kernwapens te ontmantelen.
Met lege handen terugkomen en ondertussen wel Kim's regime legitimeren met je bezoek, is het domste wat Trump kan doen.
Omdat Trump door Xi met veel toeters en bellen werden ontvangen in China. Zo eenvoudig is het om Trump voor je te winnen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
We zullen zien wat er gebeurt maar ik denk dat een deal al lang wordt voorbereid voordat hij daar is, wat natuurlijk vrij logisch is, maar China zal er best dichtbij staan. En daar maak ik me wat meer zorgen om want hoezo is Trump niet meer 'boos' op China?
Ongefundeerde aannames dus.quote:
Maar Trump heeft geen brief of formeel voorstel gehad van Kim. Die is slechts via-via gaan fluisteren dat hij met Trump wil praten. Dat is waar Trump op in is gegaan.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
De meeste voorafgaande uitnodigingen waren niet serieus, deze uitnodiging is gecoordineerd, prima dat jij dat niet gelooft maar dit soort retoriek werkt nu eenmaal beter dan de pragmatische ambtenarentaal die alleen uit is op behoud en niet op verandering.. Noord-Korea heeft onder Trump vooral mogen ervaren dat Kim zijn positie op dit moment zeer wankel is en dat China wel een beetje klaar is met het Noord-Koreaanse gezeik. Trump's retoriek heeft daar wel degelijk aan bijgedragen maar de enige echte kolder is dat mensen alleen naar hem kijken. Alsof die man in zijn eentje het hele Amerikaanse bestuur vormt.
Dat is dus net iets voor Trump.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met lege handen terugkomen en ondertussen wel Kim's regime legitimeren met je bezoek, is het domste wat Trump kan doen.
De Amerikanen zullen wel wat cadeautjes hebben gehad, en wellicht dat China zich wat minder zal profileren en aan het profileren is op de Amerikaanse markt, maar de wereld is toch een stukje groter.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat Trump door Xi met veel toeters en bellen werden ontvangen in China. Zo eenvoudig is het om Trump voor je te winnen.
Wat ben jij kinderlijk naïef met al die aannamesquote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
We zullen zien wat er gebeurt maar ik denk dat een deal al lang wordt voorbereid voordat hij daar is, wat natuurlijk vrij logisch is, maar China zal er best dichtbij staan. En daar maak ik me wat meer zorgen om want hoezo is Trump niet meer 'boos' op China?
Dus?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Trump heeft geen brief of formeel voorstel gehad van Kim. Die is slechts via-via gaan fluisteren dat hij met Trump wil praten. Dat is waar Trump op in is gegaan.
De aanname dat een Amerikaanse President zonder enige voorbereiding of coordinatie een ontmoeting met Kim aangaat mag toch ook echt best kinderlijk naief worden genoemd. Hoe groot je hekel of minachting voor Trump dan ook moge zijn.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:31 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat ben jij kinderlijk naïef met al die aannames
Je hele argument is gebouwd op de persoon Trump. En dat is consequent het geval in dit topic. Nu kan je zo'n case best maken voor Noord-Korea waar het hele beleid zo'n beetje draait om Kim, zover we weten althans, maar hoe brallerig Trump ook moge zijn de Amerikaanse overheid blijft toch een stukje groter dan hem alleen, dus al gaat hij naar Noord-Korea (wat niet zeer waarschijnlijk is in deze omstandigheden) en al raakt hij nog zo geimponeerd, hij zal het besluit niet alleen kunnen maken.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:52 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ongefundeerde aannames dus.
Dan vind ik de uitleg dat voorgaande presidenten altijd geweigerd hebben omdat de Kim niet willen legitimeren toch een stuk aannemelijker. Door op het hoogste niveau te gaan praten, erkent Trump in Kim zijn gelijke, waarmee hij ook de dreiging serieus neemt. Kim kan nu zeggen "zie je wel! Wij hebben de Amerikanen aan tafel gedwongen!".
Het is diplomatiek he, geen kringverjaardag.
Trump is daarnaast, en dat weet Kim ook, een man van weinig ruggegraat. Het is hier al vaker benoemd maar laat hem een militaire parade zien (en dat kan NK), bewoner hem wat en je hebt hem. Jinping en Putin spelen het ook zo, en zelfs Macron levert dat trucje.
Ik zou nog eerder geloven dat Kim het had bedoeld als grap, en nu rollend van het lachen door zijn kantoor gaat omdat Trump zo dom is om hierop in te gaan.
Begrijp me overigens niet verkeerd, ik heb ook de oplossing niet in pacht, maar dat heeft niemand. Dat dit niet verstandig is, dat weet ik echter wel.
LOLquote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:13 schreef OllieA het volgende:
Deze vond ik interessant:
https://www.theatlantic.c(...)r-mike-pence/546569/
Deze administratie staat immers bekend om het plegen van adequate voorbereidingen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:31 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat ben jij kinderlijk naïef met al die aannames
Jij denkt dat Trump zich urenlang laat bijpraten over de geschiedenis van het Koreaanse conflict, de Kim-dynastie en het communistische regime?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
De aanname dat een Amerikaanse President zonder enige voorbereiding of coordinatie een ontmoeting met Kim aangaat mag toch ook echt best kinderlijk naief worden genoemd. Hoe groot je hekel of minachting voor Trump dan ook moge zijn.
Als je een beetje Trump volgt, dan heb je kunnen zien dat ie maar wat doet. Hij raaskalt wat tijdens zo'n rally en improviseert 90% van de tijd. Het is zelden doordacht en al zijn acties en uitspraken komen voort uit impulsiviteit. Denk je nou echt dat er tot nu toe iets is voorbereid ?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
De aanname dat een Amerikaanse President zonder enige voorbereiding of coordinatie een ontmoeting met Kim aangaat mag toch ook echt best kinderlijk naief worden genoemd. Hoe groot je hekel of minachting voor Trump dan ook moge zijn.
Iets roepen is nog altijd iets anders dan iets doen. Dat is het ook het hele gevaar met een discussie als deze. De persoonlijkheidscultus rondom Trump vertroebelt het zicht dat er nog wel meer niet helemaal in orde is binnen de Amerikaanse burelen dan slechts het topje van de ijsberg. Maar dat betekent nog altijd niet dat elke beslissing ook meteen slecht is of lachwekkend. Maar ik mis zowel de nuance als het structurele overzicht.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze administratie staat immers bekend om het plegen van adequate voorbereidingen.
Nee. Maar dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb gezegd dat wat Trump gaat bespreken met Kim flink zal worden voorbereid, dat de uiteindelijke uitkomst in de vorm van wat voor akkoord dan ook, op een heel ander niveau wordt beslist en dat Trump zijn fiat min of meer al is gegeven.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat Trump zich urenlang laat bijpraten over de geschiedenis van het Koreaanse conflict, de Kim-dynastie en het communistische regime?
Echt stuitend, die naïeviteitquote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Maar dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb gezegd dat wat Trump gaat bespreken met Kim flink zal worden voorbereid, dat de uiteindelijke uitkomst in de vorm van wat voor akkoord dan ook, op een heel ander niveau wordt beslist en dat Trump zijn fiat min of meer al is gegeven.
Omdat in defensie en bij buitenlandse zaken (wat er van over is) zeer tactisch begaafde ambtenaren en andere publieke dienaren zitten die vanuit Republikeins perspectief de President prima voor hun karretje kunnen spannen. Dat zal ook veel meer effect hebben met buitenlands beleid dan met binnenlands beleid waar het gevoeliger is, waar er meer partijen meespelen, en waar wat minder tactiek bij komt kijken maar vooral diplomatiek en retorisch vermogen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Als je een beetje Trump volgt, dan heb je kunnen zien dat ie maar wat doet. Hij raaskalt wat tijdens zo'n rally en improviseert 90% van de tijd. Het is zelden doordacht en al zijn acties en uitspraken komen voort uit impulsiviteit. Denk je nou echt dat er tot nu toe iets is voorbereid ?
Hier een aardig artikel over de risico van Trump improviseer-acties van augustus vorig jaar: https://www.theatlantic.c(...)-trump-trane/536379/
Dit artikel ging over dreigementen zoals 'Fire and Fury' en nu opeens gaat Trump Kim Jong-Un ontmoeten om eens te praten over... ja wat eigenlijk?
Oke.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Maar dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb gezegd dat wat Trump gaat bespreken met Kim flink zal worden voorbereid, dat de uiteindelijke uitkomst in de vorm van wat voor akkoord dan ook, op een heel ander niveau wordt beslist en dat Trump zijn fiat min of meer al is gegeven.
Ik vind het vooral stuitend dat je in dit soort arrogante verwijten moet vervallen. Dat je het niet met me eens bent prima. Als je geen meer volwassen manier hebt om dat te uiten reageer dan gewoon niet aub.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |