abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:07:22 #1
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643371
Kopstukken

President - Donald Trump

Vice President - Mike Pence


Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)

Poll: Hoe beoordeel je het presidentschap van president Trump?
Positief
Negatief
Tussenstand:
results.cgi?pid=400181&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

[ Bericht 11% gewijzigd door Mike op 06-03-2018 16:50:52 ]
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177643383
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 15:58 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik zou sowieso altijd de republikeinen steunen in Amerika ongeacht de kandidaat( met Duke als uitzondering ), hooguit een enkele keer een libertarische kandidaat steunen. Ik ben loyaal :)
Dat is inderdaad hoe het vaak is met Trump adepten. Ze zijn loyaal en dus totaal niet kritisch. Aanhangers van andere politici hadden nu allang gezegd "oke dit is niet waar ik op hoopte toen ik op hem stemde, mij issie kwijt". Maar bij Trump maakt het niks uit wat ie doet.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:09:11 #3
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643413
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:07 schreef koemleit het volgende:

[..]

Dat is inderdaad hoe het vaak is met Trump adepten. Ze zijn loyaal en dus totaal niet kritisch. Aanhangers van andere politici hadden nu allang gezegd "oke dit is niet waar ik op hoopte toen ik op hem stemde, mij issie kwijt". Maar bij Trump maakt het niks uit wat ie doet.
Ik zie ook zat minpunten, alleen ik beoordeel definitief in 2020.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:09:32 #4
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177643420
Waarom kijk ik weer naar de koppen van Trump en Pence in de OP? Die waren toch weg? Dat was op mijn mobiel wel zo relaxed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:10:04 #5
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643429
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:09 schreef Ulx het volgende:
Waarom kijk ik weer naar de koppen van Trump en Pence in de OP? Die waren toch weg? Dat was op mijn mobiel wel zo relaxed.
Staan er al weer een tijdje, op mobiel zie ik dat soms ook niet. Op pc altijd wel.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:10:41 #6
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643440
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:03 schreef Chewie het volgende:
Als oud-VVD' er vind ik het eigenlijk best wel bijzonder dat je van mening bent dat je automatisch voor de GOP zou moeten zijn ongeacht de kandidaat.

De VVD heeft meer overeenkomsten met de democraten dan met de GOP.
Vroeger wel( voor 2010 ), nu zijn ze zowel rechtser als conservatiever geworden.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177643450
Is het schoolplein al geveegd?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:12:33 #8
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_177643464
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:10 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Vroeger wel( voor 2010 ), nu zijn ze zowel rechtser als conservatiever geworden.
Oh ja de VVD is zeker conservatiever geworden maar kijk even naar de standpunten van de VVD omtrent euthanasie, abortus, homohuwelijk bijvoorbeeld daarmee zijn ze zelfs te extreem voor de meest gematigde vleugel binnen de GOP.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:12:39 #9
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177643467
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:07 schreef koemleit het volgende:

[..]

Dat is inderdaad hoe het vaak is met Trump adepten. Ze zijn loyaal en dus totaal niet kritisch. Aanhangers van andere politici hadden nu allang gezegd "oke dit is niet waar ik op hoopte toen ik op hem stemde, mij issie kwijt". Maar bij Trump maakt het niks uit wat ie doet.
Ze denken simpelweg Trump is rijk, als ik hem steun dan worden wij dit ook. Miniongedrag van figuren die denken dat Trickle down economics voor hen ook zal werken. Die zijn enkele decennia geleden door Milton Friedman in die deceptie verleidt..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:14:10 #10
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643492
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:12 schreef Chewie het volgende:

[..]

Oh ja de VVD is zeker conservatiever geworden maar kijk even naar de standpunten van de VVD omtrent euthanasie, abortus, homohuwelijk bijvoorbeeld daarmee zijn ze zelfs te extreem voor de meest gematigde vleugel binnen de GOP.
idd, bij euthanasie, abortus, homohuwelijk zijn ze puur dem of libertarisch. Maar ik kijk meestal naar de andere standpunten.

Als je naar euthanasie, abortus, homohuwelijk kijkt dan is zelfs de PVV democratisch, terwijl de PVV goede banden heeft met meerdere republikeinen.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:16:13 #11
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177643523
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:11 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Is het schoolplein al geveegd?
:') auw!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:17:27 #12
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177643544
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:14 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

idd, bij euthanasie, abortus, homohuwelijk zijn ze puur dem of libertarisch. Maar ik kijk meestal naar de andere standpunten.

Als je naar euthanasie, abortus, homohuwelijk kijkt dan is zelfs de PVV democratisch, terwijl de PVV goede banden heeft met meerdere republikeinen.
Ja, maar je doet nu voorkomen alsof de democrats links zouden zitten van de PvdA op economisch vlak oid, maar mijn stellige indruk is dat dat echt niet zo is. Die zitten over het algemeen ook gewoon op een D66/VVD-achtige-lijn. Obamacare lijkt bv. verdomd veel op het Nederlandse systeem met private aanbieders, waar de republikeinen kennelijk niks voor in de plaats willen... dat soort radicalisme is hier maar moeilijk te vinden, afgezien van misschien bij de libertarische partij.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:19:55 #13
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177643583
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, maar je doet nu voorkomen alsof de democrats links zouden zitten van de PvdA op economisch vlak oid, maar mijn stellige indruk is dat dat echt niet zo is. Die zitten over het algemeen ook gewoon op een D66/VVD-lijn. Obamacare lijkt bv. verdomd veel op het Nederlandse systeem met private aanbieders, waar de republikeinen kennelijk niks voor in de plaats willen... dat soort radicalisme is hier maar moeilijk te vinden, afgezien van misschien bij de libertarische partij.
Klopt de VS is niet links. verre van dat. Trollen willen je doorgaans anders laten geloven dat die er wel zijn. maar afgezien van misschien Ralph Nader is er geen linkse beweging daar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:21:44 #14
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643627
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:19 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Klopt de VS is niet links. verre van dat. Trollen willen je doorgaans anders laten geloven dat die er wel zijn. maar afgezien van misschien Ralph Nader is er geen linkse beweging daar.
Green party 1% in de general en Bernie Sanders 43.1% in de dem primary.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:23:33 #15
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177643657
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:21 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Green party 1% in de general en Bernie Sanders 43.1% in de dem primary.
Sanders is meer iemand van het midden en GP is marginaal.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:26:13 #16
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643709
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, maar je doet nu voorkomen alsof de democrats links zouden zitten van de PvdA op economisch vlak oid, maar mijn stellige indruk is dat dat echt niet zo is. Die zitten over het algemeen ook gewoon op een D66/VVD-achtige-lijn. Obamacare lijkt bv. verdomd veel op het Nederlandse systeem met private aanbieders, waar de republikeinen kennelijk niks voor in de plaats willen... dat soort radicalisme is hier maar moeilijk te vinden, afgezien van misschien bij de libertarische partij.
In een fictieve wereld waar Nederland een onderdeel zou worden van de VS, zullen de meeste VVD''ers( het gematigde blok ) progressieven centristen in de VS zijn, zoals Bloomberg. Het zullen dan democraten worden.

De rechtse flank van de VVD zou overgaan naar de gematigde fractie van de Gop, de liberale republikeinen, deze zitten vooral in het noorden. Denk dan aan: Phil Scott, Larry Hogan en Charlie Baker. Staten waar gemiddeld minder dan 33% op Trump heeft gestemd.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:27:06 #17
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643722
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:23 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Sanders is meer iemand van het midden en GP is marginaal.
Sanders het midden noemen..... Die man wil gratis zorg, gratis onderwijs etc. Hij is een soort SP met de progressieve GL trekjes.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:27:21 #18
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_177643725
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:14 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

idd, bij euthanasie, abortus, homohuwelijk zijn ze puur dem of libertarisch. Maar ik kijk meestal naar de andere standpunten.

Als je naar euthanasie, abortus, homohuwelijk kijkt dan is zelfs de PVV democratisch, terwijl de PVV goede banden heeft met meerdere republikeinen.
Ook op economische punten heeft de VVD meer overeenkomsten met de democraten dan de GOP, VVD moet je zo ongeveer plaatsen bij de midden/rechtervleugel democraten en gematigde vleugel GOP (als die nog bestaat)
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:28:08 #19
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643734
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:27 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ook op economische punten heeft de VVD meer overeenkomsten met de democraten dan de GOP, VVD moet je zo ongeveer plaatsen bij de midden/rechtervleugel democraten en gematigde vleugel GOP (als die nog bestaat)
had dit net getypt als reactie op extrawaskracht :)

---

In een fictieve wereld waar Nederland een onderdeel zou worden van de VS, zullen de meeste VVD''ers( het gematigde blok ) progressieven centristen in de VS zijn, zoals Bloomberg. Het zullen dan democraten worden.

De rechtse flank van de VVD zou overgaan naar de gematigde fractie van de Gop, de liberale republikeinen, deze zitten vooral in het noorden. Denk dan aan: Phil Scott, Larry Hogan en Charlie Baker. Staten waar gemiddeld minder dan 33% op Trump heeft gestemd.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:30:08 #20
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177643759
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:27 schreef Chewie het volgende:

gematigde vleugel GOP (als die nog bestaat)
Trump trekt de hele partij nu uiteen. Geen idee wat er blijft. Maar ik denk niet dat de GOP dit presidentschap overleeft. Helemaal niet als ze harde klappen krijgen in November.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:31:23 #21
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643770
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump trekt de hele partij nu uiteen. Geen idee wat er blijft. Maar ik denk niet dat de GOP dit presidentschap overleeft. Helemaal niet als ze harde klappen krijgen in November.
in 2016 werd ook al voorspeld dat de Gop uit elkaar zou vallen, het is niet gebeurd. Maar hoe zou je het nu dan verwachten?
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:32:06 #22
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177643781
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:26 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Is een fictieve wereld waar Nederland een onderdeel zou worden van de VS, zullen de meeste VVD''ers( het gematigde blok ) progressieven centristen in de VS zijn, zoals Bloomberg. Het zullen dan democraten worden.

De rechtse flank van de VVD zou overgaan naar de gematigde fractie van de Gop, de liberale republikeinen, deze zitten vooral in het noorden. Denk dan aan: Phil Scott, Larry Hogan en Charlie Baker. Staten waar gemiddeld minder dan 33% op Trump heeft gestemd.
Precies, niet links dus.

Overigens zou het me verbazen als de gemiddelde VVD'er afscheid zou willen nemen van onze ziektekostenverzekering met verplichting tot verzekeren en geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd.

Of het begrotingstekort super laten oplopen om Sinterklaas te spelen in tijden van voorspoed.

Of een handelsoorlog willen beginnen, omdat het kan.

Voor goed rechts economisch beleid moet je tegenwoordig, zoals ik het zie, niet bij de GOP zijn. Ja, je krijgt een leuke belastingverlaging voor een paar jaar die je dan met rente mag terugbetalen gecombineerd met nog hogere kosten voor je ziektekostenverzekering en staal (hoewel dat laatste nog even afwachten is hoe dat precies gaat lopen).
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:33:46 #23
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643799
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Precies, niet links dus.

Overigens zou het me verbazen als de gemiddelde VVD'er afscheid zoud willen nemen van onze ziektekostenverzekering met verplichting tot verzekeren en geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd.

Of het begrotingstekort super laten oplopen om Sinterklaas te spelen in tijden van voorspoed.

Of een handelsoorlog willen beginnen, omdat het kan.

Voor goed rechts economisch beleid moet je tegenwoordig, zoals ik het zie, niet bij de GOP zijn. Ja, je krijgt een leuke belastingverlaging voor een paar jaar die je dan met rente mag terugbetalen gecombineerd met nog hogere kosten voor je ziektekostenverzekering en staal (hoewel dat laatste nog even afwachten is hoe dat precies gaat lopen).
Ik zou mezelf altijd verzekeren, alleen ik vind niet dat het verplicht moet worden.
Als iemand zo dom is om dat niet te doen, eigen schuld.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:34:09 #24
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177643801
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:27 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Sanders het midden noemen..... Die man wil gratis zorg, gratis onderwijs etc. Hij is een soort SP met de progressieve GL trekjes.
WAAROM NIET? Het alternatief wat ze nu hebben is zorg en onderwijs alleen beschikbaar te maken voor de happy few. Een beetje progressie zal de VS niet schaden. Je gaf aan dat je overweegt om naar de VS te emigreren? Dan hoop ik niet dat je een kwaal krijgt, of op gegeven moment te oud wordt om je zelf te kunnen verzorgen zodat je gedwongen bent om in het circuit van assisted living te raken, waar vakkundig je spaargeld wordt afgenomen..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:34:59 #25
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177643814
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:33 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik zou mezelf altijd verzekeren, alleen ik vind niet dat het verplicht moet worden.
Als iemand zo dom is om dat niet te doen, eigen schuld.
Het probleem daarmee is dat je in een prijsspiraal terecht komt, waarbij gezonde mensen zich pas laten verzekeren als ze ziek worden, waarmee de prijs hoger wordt, marginaal ziekeren afscheid nemen totdat ze ernstiger ziek worden, etcetera. Je moet dus een verplichting hebben als je wil dat er geen onderscheid op basis van ziektehistorie of leeftijd is.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:36:33 #26
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643833
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

WAAROM NIET? Het alternatief wat ze nu hebben is zorg en onderwijs alleen beschikbaar te maken voor de happy few. Een beetje progressie zal de VS niet schaden. Je gaf aan dat je overweegt om naar de VS te emigreren? Dan hoop ik niet dat je een kwaal krijgt, of op gegeven moment te oud wordt om je zelf te kunnen verzorgen zodat je gedwongen bent om in het circuit van assisted living te raken, waar vakkundig je spaargeld wordt afgenomen..
Je mag het met hem eens zijn hoor :) Maar bedoel hij is geen centrist, hij noemt zichzelf democratisch socialist. Hij is klassiek links, in Nederland Joop den Uyl links.

Persoonlijk denk ik dat hij te links is voor Amerika, maar wie weet.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:37:27 #27
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177643842
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_177643845
quote:
15s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 15:30 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat heb je gerookt joh? Hier is echt geen touw aan vast te knopen.
Wereldwijd honderden pedofielen gearresteerd!

Mainstream media hullen zich in stilzwijgen
Er worden overal arrestaties verricht die ons van pedocriminelen moeten verlossen; een
netwerk dat zich tot in de hoogste politieke kringen uitstrekt.

Donald Trump had al eerder aangekondigd dat hij pedocriminelen zou opsporen, zou laten vervolgen en berechten en dat levert hem steeds meer vijanden op. Zeker omdat hij ook de mainstream media bestempelt als de producenten van het 'echte fake news'. In een persconferentie verklaarde Trump onlangs dat hij vanuit de 'Deep State' (macht achter de schermen in de VS) wordt gemanipuleerd om een conflict met Rusland te veroorzaken dat tot een nucleaire holocaust zou kunnen leiden. Degene die dat ooit eerder heeft geroepen, is doodgeschoten: John F. Kennedy.
Bron: https://www.amen.nl/artikel/1475/wereldwijd-honderden-pedofielen-gearresteerd

Justice News:

Monday, March 5, 2018
Press Release
Five Who Purchased and Sold Children for Sex in Oklahoma City Ordered to Serve Combined 38 Years in Prison and Pay Over $635,000 in Restitution to Victims
Monday, March 5, 2018
Press Release
San Antonio Man Sentenced to 12 Years in Federal Prison for Distribution of Child Pornography
Monday, March 5, 2018
Press Release
Former Therapist Sentenced To 25 Years In Prison For Possession And Receipt Of Child Pornography And Enticement Of A Child
Monday, March 5, 2018
Press Release
Rapid City Man Sentenced for Attempted Transfer of Obscene Material to a Minor
Monday, March 5, 2018
Press Release
Topeka man Sentenced For Distributing Child Porn
Monday, March 5, 2018
Press Release
New York City Correction Department Investigator Convicted of Transporting, Receiving and Possessing Child Pornography
Monday, March 5, 2018
Press Release
Cohoes Man Charged With Producing Child Pornography
Monday, March 5, 2018
Press Release
River Oaks Man Sentenced to Lengthy Sentence for Child Pornography Charges
Monday, March 5, 2018
Press Release
Multiple Defendants Sentenced as Part of United States Department of Justice Project Safe Childhood Initiative
Saturday, March 3, 2018
Press Release
Winner Man Charged with Failure to Register
Friday, March 2, 2018
Press Release
Florida Man Sentenced To 60 Years In Prison For Using An Infant And A Toddler To Produce Child Pornography
Friday, March 2, 2018
Press Release
Tickfaw Man Pleads Guilty to Possession of Child Pornography
Friday, March 2, 2018
Press Release
Florence Man Pleads Guilty to Failure to Register as a Sex Offender
Friday, March 2, 2018
Press Release
Cahokia Resident Charged With Child Exploitation Offenses and Tampering With A Witness
Friday, March 2, 2018
Press Release
Pittsfield Man Charged with Failing to Register as a Sex Offender
Thursday, March 1, 2018
Press Release
Syracuse Man Arrested on Child Sex Enticement Charges
Thursday, March 1, 2018

Etc.

Bron: https://www.justice.gov/psc/press-room

[ Bericht 16% gewijzigd door Eficaz op 06-03-2018 17:17:25 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_177643865
Ik snap er nog steeds geen fuck van maar dat zal wel aan mij liggen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_177643866
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:10 schreef martijnde3de het volgende:
Staan er al weer een tijdje, op mobiel zie ik dat soms ook niet. Op pc altijd wel.
Ja, ja.

Nee, nee dus.

Koppen (100x144px) zijn niet meer geplaatst met ingang van Amerikaanse politiek #359 Poppenkasteel (donderdag 3 augustus 2017)

en op groter formaat (266x337) teruggezet in Amerikaanse politiek #467 (zondag 4 maart 2018) door user martijnde3de die in het huidige topic met topicstarten zelfs voor zijn beurt ging.

Haal die bidprentjes es weg? :{ jokkebrok! :(
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:40:35 #31
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643879
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het probleem daarmee is dat je in een prijsspiraal terecht komt, waarbij gezonde mensen zich pas laten verzekeren als ze ziek worden, waarmee de prijs hoger wordt, marginaal ziekeren afscheid nemen totdat ze ernstiger ziek worden, etcetera. Je moet dus een verplichting hebben als je wil dat er geen onderscheid op basis van ziektehistorie of leeftijd is.
Persoonlijk heb ik de voorkeur voor dit systeem:

- verzekeren is niet verplicht
- Verzekeringsmaatschappijen mogen mensen niet weigeren
- Verzekeringsmaatschappijen mogen geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd toepassen.
- Tot 25 jaar gratis op je verzekering van je ouders.
- Gratis zorg vanaf je AOW, indien je geen aanvullend pensioen hebt.
- Gratis zorg voor mensen onder de 25 indien hun ouders geen verzekering hebben.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:41:16 #32
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643892
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:39 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Ja, ja.

Nee, nee dus.

Koppen (100x144px) zijn niet meer geplaatst met ingang van Amerikaanse politiek #359 Poppenkasteel (donderdag 3 augustus 2017)

en op groter formaat (266x337) teruggezet in Amerikaanse politiek #467 (zondag 4 maart 2018) door user martijnde3de die in het huidige topic met topicstarten zelfs voor zijn beurt ging.

Haal die bidprentjes es weg? :{ jokkebrok! :(
ssst, mijn geheimpje
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:43:04 #33
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177643926
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:40 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Persoonlijk heb ik de voorkeur voor dit systeem:

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een andere topicsubtitel dan dat oubakken en cheezy maga.

Maar wie ben ik?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:44:36 #34
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643962
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:43 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een andere topicsubtitel dan dat ouwbakken en cheezy maga.

Maar wie ben ik?
Ik ben ik

The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:44:40 #35
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177643966
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:40 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Persoonlijk heb ik de voorkeur voor dit systeem:

- verzekeren is niet verplicht
- Verzekeringsmaatschappijen mogen mensen niet weigeren
- Verzekeringsmaatschappijen mogen geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd toepassen.
- Tot 25 jaar gratis op je verzekering van je ouders.
- Gratis zorg vanaf je AOW, indien je geen aanvullend pensioen hebt.
- Gratis zorg voor mensen onder de 25 indien hun ouders geen verzekering hebben.
En de premie is 1500 euro per persoon per maand.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:45:08 #36
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177643975
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:40 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Persoonlijk heb ik de voorkeur voor dit systeem:

- verzekeren is niet verplicht
- Verzekeringsmaatschappijen mogen mensen niet weigeren
- Verzekeringsmaatschappijen mogen geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd toepassen.
- Tot 25 jaar gratis op je verzekering van je ouders.
- Gratis zorg vanaf je AOW, indien je geen aanvullend pensioen hebt.
- Gratis zorg voor mensen onder de 25 indien hun ouders verzekering hebben
Ja, en dan leef je denk ik dus buiten de realiteit, want niemand gaat zich hierbij laten verzekeren totdat ze ziek worden.

De premie zal dus de facto gewoon de kosten zijn van je de behandeling van de gemiddelde ernstige verzekerde zieke (+ een premie voor de verzekeraar) en daarmee is het voor de onderste helft van zieken (op basis van kosten ingedeeld) zinloos om te doen. Daarvan stapt een deel uit --> prijs loopt op --> voor een groter deel is het zinloos om zich te laten verzekeren --> etcetera.

Dit soort links luilekkerland zonder verplichtingen, maar alleen met baten is leuk voor sprookjes, maar hoezo je denkt dat het houdbaar is zie ik niet.
pi_177643978
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:43 schreef klappernootopreis het volgende:
Maar wie ben ik?
Degene die dit topic had moeten starten. :Y
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:46:22 #38
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177643993
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

En de premie is 1500 euro per persoon per maand.
Zo werkt marktwerking niet.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:47:18 #39
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177644007
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:46 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Zo werkt marktwerking niet.
Jij gaat een verzekeraar beginnen die het goedkoper kan? En hoe?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:47:31 #40
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177644014
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:45 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Degene die dit topic had moeten starten. :Y
ja kijk ik moet soms ook ff de schijn op houden dat ik wat doe op kantoor, ik had er ff geen tijd voor: :P

Misschien moeten we de rest van het topic met beledigende memes mbt MAGA vullen..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:49:03 #41
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177644037
1117trumpgesture.jpg
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_177644054
Anders gaan we het gewoon weer over Amerikaanse politiek hebben.
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 16:51:40 #43
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_177644083
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:50 schreef westwoodblvd het volgende:
Anders gaan we het gewoon weer over Amerikaanse politiek hebben.
Ik probeerde het in de op een na laatste post van het vorige topic nog. :P
Primaries in Texas vanavond!
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_177644089
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:09 schreef Ulx het volgende:
Waarom kijk ik weer naar de koppen van Trump en Pence in de OP? Die waren toch weg?
Klopt. :D

.
Ontopic: Goh, als Lamb toch eens zou winnen... :D

https://www.vox.com/polic(...)nia-special-election
http://nymag.com/daily/in(...)pecial-election.html
pi_177644091
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]
Dit soort links luilekkerland zonder verplichtingen, maar alleen met baten is leuk voor sprookjes, maar hoezo je denkt dat het houdbaar is zie ik niet.
Is de collectieve verplichting om je te verzekeren om de zorg voor iedereen te betalen niet links en de persoonlijke vrijheid die Martijn voorstelt niet rechts?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_177644102
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, en dan leef je denk ik dus buiten de realiteit, want niemand gaat zich hierbij laten verzekeren totdat ze ziek worden.

De premie zal dus de facto gewoon de kosten zijn van je de behandeling van de gemiddelde ernstige verzekerde zieke (+ een premie voor de verzekeraar) en daarmee is het voor de onderste helft van zieken (op basis van kosten ingedeeld) zinloos om te doen. Daarvan stapt een deel uit --> prijs loopt op --> voor een groter deel is het zinloos om zich te laten verzekeren --> etcetera.

Dit soort links luilekkerland zonder verplichtingen, maar alleen met baten is leuk voor sprookjes, maar hoezo je denkt dat het houdbaar is zie ik niet.
Nog afgezien van de gebrekkige haalbaarheid ook nog een behoorlijk staaltje cognitieve dissonantie als je dit soort dingen voorstaat en stug vast blijft houden aan de Republikeinen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:52:54 #47
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644103
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Jij gaat een verzekeraar beginnen die het goedkoper kan? En hoe?
Ik heb geleerd bij economie over markt werking in de zorg:

Je hebt 3 opties:

- De staat regelt de zorg
- De markt regelt de zorg
- Combinatie

We hebben in Nederland de combinatie. De overheid verplicht dat je zorg moet inkopen, je moet je verzekeren, er is dus geen marktwerking omdat je bij marktwerking niet verplicht ben tot het kopen van het product. Het product is zorg/verzekering.

Omdat je verplicht bent het product zorg aan te schaffen, is er minder trigger voor de verzekeraars om de prijzen heel laag te maken om zo mensen te trekken die anders zichzelf niet willen verzekeren omdat ze het te duur vinden. Ze concurreren nu in de marge met hun zorg concurrenten. De prijs kan echt veel lager zijn.

Op het moment dat verzekeren niet verplicht meer is. Moeten ze niet alleen zorgen dat ze de laagste prijs hebben van de zorgverzekeraars, zoals nu. Maar ook de mensen die anders geen verzekering nemen over te halen. Dan moeten ze de prijzen extreem verlagen, dat is uiteindelijk goed voor iedereen.

Dit heb ik geleerd bij economie en ja dit is het klassieke rechts denken over de zorg. :)
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177644108
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:51 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik probeerde het in de op een na laatste post van het vorige topic nog. :P
Primaries in Texas vanavond!
Of primaries iets zeggen over de uiteindelijke uitkomst van verkiezingen is overigens wel betwist. Maar ik ben benieuwd.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:53:52 #49
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177644121
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:51 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik probeerde het in de op een na laatste post van het vorige topic nog. :P
Primaries in Texas vanavond!
het zal mij benieuwen :)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:54:11 #50
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644130
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Of primaries iets zeggen over de uiteindelijke uitkomst van verkiezingen is overigens wel betwist. Maar ik ben benieuwd.
Het zegt wel een hoop over het enthousiasme van de democratische en republikeinse kiezer.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:55:41 #51
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177644150
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:52 schreef Puddington het volgende:

[..]

Is de collectieve verplichting om je te verzekeren om de zorg voor iedereen te betalen niet links en de persoonlijke vrijheid die Martijn voorstelt niet rechts?
Links is ook weer voor persoonlijke vrijheid, kijk maar naar waar standpunten over abortus, euthanasie, homohuwelijk, privacy, drugs, makkelijker omgaan met uitkeringen, etcetera meer aanhang hebben ... maar goed, het is nooit zo zwart wit ... links of rechts is hopeloos eenzijdig imo.
pi_177644152
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:52 schreef martijnde3de het volgende:
Omdat je verplicht bent het product zorg aan te schaffen, is er minder trigger voor de verzekeraars om de prijzen heel laag te maken om zo mensen te trekken die anders zichzelf niet willen verzekeren omdat ze het te duur vinden. Ze concurreren nu in de marge met hun zorg concurrenten. De prijs kan echt veel lager zijn.
Als er een verzekeraar drie tientjes goedkoper kon zijn dan de concurrent met dezelfde dekking zat 80% van Nederland na 1 januari daar.

Maar zo werkt het product zorg niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177644167
Ik vraag me nog steeds af hoe je Trump kunt steunen..

Nog even achterwege latend dat de GOP gewoon schijt heeft aan een groot gedeelte van haar eigen achterban, wat een groot gedeelte van haar voorstellen gewoon bewijzen, zou je nog steeds een gefundeerd argument kunnen geven waarom je de GOP steunt.

Maar Trump? Die vent is werkelijk waar zo totaal ongeschikt voor de functie van president dat je gewoon echt delusional moet zijn om zijn handelen en gedrag goed te praten. Alsof de nieuwe paus een atheist zou zijn...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 16:57:28 #54
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_177644176
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:52 schreef martijnde3de het volgende:

Op het moment dat verzekeren niet verplicht meer is. Moeten ze niet alleen zorgen dat ze de laagste prijs hebben van de zorgverzekeraars, zoals nu. Maar ook de mensen die anders geen verzekering nemen over te halen. Dan moeten ze de prijzen extreem verlagen, dat is uiteindelijk goed voor iedereen.

Dit heb ik geleerd bij economie en ja dit is het klassieke rechts denken over de zorg. :)
Zo werkt het dus niet. Op het moment dat er te weinig gezonde mensen meedoen met een verzekering, zullen de verzekeraars zichzelf gewoon opdoeken omdat de zorg dan gewoon niet meer te betalen is. In de VS heb je in sommige gebieden amper nog aanbieders.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 16:59:01 #55
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644209
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:56 schreef Barbusse het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe je Trump kunt steunen..

Nog even achterwege latend dat de GOP gewoon schijt heeft aan een groot gedeelte van haar eigen achterban, wat een groot gedeelte van haar voorstellen gewoon bewijzen, zou je nog steeds een gefundeerd argument kunnen geven waarom je de GOP steunt.

Maar Trump? Die vent is werkelijk waar zo totaal ongeschikt voor de functie van president dat je gewoon echt delusional moet zijn om zijn handelen en gedrag goed te praten. Alsof de nieuwe paus een atheist zou zijn...
Het zou mij niet eens verbazen als hij herkozen gaat worden :P
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:00:29 #56
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644240
Flauw, de foto's van de president is weg gehaald. Ik kan ook flauw ze elke keer weer gaan terug zetten...........................

Het is toch niet gek om een kleine foto van de president in de openingspost te zetten.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:00:31 #57
192592 SureD1
------------------------------
pi_177644242
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:41 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

ssst, mijn geheimpje
Ik wil toch even terug komen op die vraag van vanmiddag (en die burn over het schoolplein van net) hoewel vreselijk offtopic maar het moet me toch even van het hart.

Voor iemand die zegt in het onderwijs te werken laat je verrassend, of verontrustend -hoe je wil- weinig onderzoekend of academisch gedrag zien. Reflectie -het consequent bevragen van je eigen standpunten, zie ik niet. Ik zie vooral simplistisch “ik vind dat het zo moet zijn, dus is het zo” gedrag. Als je daarop wordt aangesproken verval je in even simplistisch links-rechts gegeneraliseer. Voor een onderwijsprofessional maak je best veel spel en stijlfouten wat zou pleiten voor wellicht een meer technische achtergrond, maar je wauwelt als een alfa, dus daar kom ik ook niet uit. Congierge is zo’n gekke gok nog niet.

Je coquetteert met wat libertijnse platitudes maar tegelijkertijd laat je ook zien je zo snel aangevallen te voelen dat ik denk dat je het in je droommaatschappij geen vijf minuten vol zou houden. Al met al genereert je postgedrag een boel overbodige posts (inclusief deze) die in ieder geval tot gevolg hebben dat er mensen al geen artikelen meer posten omdat ze bang zijn dat ze onder sneeuwen, wat dat betreft bereik je dus wat menig troll hier al geprobeerd heeft.

Ik kan me de frustratie van de hardcore posters (de pre Trump crowd zeg maar) goed voorstellen. Trump maakt er een dermate grote shitshow van dat normaal discussiŽren nauwelijks nog mogelijk is. Ik gebruik dit topic ook met name als ontspanning maar ik respecteer het werk van de mensen die altijd weer met verdieping en discussie aan komen zetten en ik prijs me gelukkig dat ik in ieder geval in hun midden getolereerd word, ondanks dat mijn drukke werkzaamheden eraan in de weg staan dat ik me tot op hetzelfde niveau in de materie kan verdiepen.
pi_177644252
Klassiek rechts denken over zorg is verouderd. Net zoals als klassieke links-rechts denken in politieke zin. Helaas hebben in voornamelijk de VS de achterblijvers het nog steeds voor het zeggen. Te oud voor vernieuwing, te trots om het toe te geven en te verzadigd voor een frisse kijk. Gelukkig staan ze op het punt uit te sterven.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_177644270
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:59 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Het zou mij niet eens verbazen als hij herkozen gaat worden :P
Misschien. Zal veel zeggen over de VS. Goed zal het niet zijn in ieder geval.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_177644291
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:00 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ik wil toch even terug komen op die vraag van vanmiddag (en die burn over het schoolplein van net) hoewel vreselijk offtopic maar het moet me toch even van het hart.

Voor iemand die zegt in het onderwijs te werken laat je verrassend, of verontrustend -hoe je wil- weinig onderzoekend of academisch gedrag zien. Reflectie -het consequent bevragen van je eigen standpunten, zie ik niet. Ik zie vooral simplistisch “ik vind dat het zo moet zijn, dus is het zo” gedrag. Als je daarop wordt aangesproken verval je in even simplistisch links-rechts gegeneraliseer. Voor een onderwijsprofessional maak je best veel spel en stijlfouten wat zou pleiten voor wellicht een meer technische achtergrond, maar je wauwelt als een alfa, dus daar kom ik ook niet uit. Congierge is zo’n gekke gok nog niet.

Je coquetteert met wat libertijnse platitudes maar tegelijkertijd laat je ook zien je zo snel aangevallen te voelen dat ik denk dat je het in je droommaatschappij geen vijf minuten vol zou houden. Al met al genereert je postgedrag een boel overbodige posts (inclusief deze) die in ieder geval tot gevolg hebben dat er mensen al geen artikelen meer posten omdat ze bang zijn dat ze onder sneeuwen, wat dat betreft bereik je dus wat menig troll hier al geprobeerd heeft.

Ik kan me de frustratie van de hardcore posters (de pre Trump crowd zeg maar) goed voorstellen. Trump maakt er een dermate grote shitshow van dat normaal discussiŽren nauwelijks nog mogelijk is. Ik gebruik dit topic ook met name als ontspanning maar ik respecteer het werk van de mensen die altijd weer met verdieping en discussie aan komen zetten en ik prijs me gelukkig dat ik in ieder geval in hun midden getolereerd word, ondanks dat mijn drukke werkzaamheden eraan in de weg staan dat ik me tot op hetzelfde niveau in de materie kan verdiepen.
_O_
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:06:38 #61
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644342
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:00 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ik wil toch even terug komen op die vraag van vanmiddag (en die burn over het schoolplein van net) hoewel vreselijk offtopic maar het moet me toch even van het hart.

Voor iemand die zegt in het onderwijs te werken laat je verrassend, of verontrustend -hoe je wil- weinig onderzoekend of academisch gedrag zien. Reflectie -het consequent bevragen van je eigen standpunten, zie ik niet. Ik zie vooral simplistisch “ik vind dat het zo moet zijn, dus is het zo” gedrag. Als je daarop wordt aangesproken verval je in even simplistisch links-rechts gegeneraliseer. Voor een onderwijsprofessional maak je best veel spel en stijlfouten wat zou pleiten voor wellicht een meer technische achtergrond, maar je wauwelt als een alfa, dus daar kom ik ook niet uit. Congierge is zo’n gekke gok nog niet.

Je coquetteert met wat libertijnse platitudes maar tegelijkertijd laat je ook zien je zo snel aangevallen te voelen dat ik denk dat je het in je droommaatschappij geen vijf minuten vol zou houden. Al met al genereert je postgedrag een boel overbodige posts (inclusief deze) die in ieder geval tot gevolg hebben dat er mensen al geen artikelen meer posten omdat ze bang zijn dat ze onder sneeuwen, wat dat betreft bereik je dus wat menig troll hier al geprobeerd heeft.

Ik kan me de frustratie van de hardcore posters (de pre Trump crowd zeg maar) goed voorstellen. Trump maakt er een dermate grote shitshow van dat normaal discussiŽren nauwelijks nog mogelijk is. Ik gebruik dit topic ook met name als ontspanning maar ik respecteer het werk van de mensen die altijd weer met verdieping en discussie aan komen zetten en ik prijs me gelukkig dat ik in ieder geval in hun midden getolereerd word, ondanks dat mijn drukke werkzaamheden eraan in de weg staan dat ik me tot op hetzelfde niveau in de materie kan verdiepen.
- Ik ben docent met dyslexie, vandaar veel spelfouten etc. ( ook type ik snel omdat ik het druk heb, ik controleer mijn poste niet )
- ik ben geen troll, ik ben hier al vanaf 2012 actief en deel regelmatig nieuws, peilingen, nieuwe kandidaten en informatie over de midterms.
- Aangezien ik word aangevallen, geef ik tegengas. Waarschijnlijk zinloos, maar iemand moet het doen.
- ik type alles heel rustig, dus wees niet ongerust ofzo, ik laat alleen niet over mij heenlopen :)
- ik probeer hier iedereen te respecteren ongeacht zijn mening of argumenten.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:09:48 #62
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644396
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Misschien. Zal veel zeggen over de VS. Goed zal het niet zijn in ieder geval.
Trump is ieder geval een goede waarschuwing geweest naar zowel de linkse als rechtse elite. Als je slecht luistert naar je eigen burgers krijg je consequenties.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177644442
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:06 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

- Ik ben docent met dyslexie, vandaar veel spelfouten etc. ( ook type ik snel omdat ik het druk heb, ik controleer mijn poste niet )
- ik ben geen troll, ik ben hier al vanaf 2012 actief en deel regelmatig nieuws, peilingen, nieuwe kandidaten en informatie over de midterms.
- Aangezien ik word aangevallen, geef ik tegengas. Waarschijnlijk zinloos, maar iemand moet het doen.
- ik type alles heel rustig, dus wees niet ongerust ofzo, ik laat alleen niet over mij heenlopen :)
- ik probeer hier iedereen te respecteren ongeacht zijn mening of argumenten.

Spelfouten boeien me niet, die maakt iedereen.
Maar als je respect wilt in een online discussie, dan raad ik je aan je standpunten redelijk te onderbouwen. Als mensen vragen stellen is dat niet om je belachelijk te maken, dat is omdat ze je of niet begrijpen, of meer inzicht willen in je argumentatie.

:)
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 17:12:01 #64
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_177644444
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:09 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Trump is ieder geval een goede waarschuwing geweest naar zowel de linkse als rechtse elite. Als je slecht luistert naar je eigen burgers krijg je consequenties.
Het helpt ook niet als je burgers amper geÔnteresseerd zijn in nieuws of nadenken. De VS staan er zeer slecht voor qua onderwijs, dus daar moet echt wat gebeuren.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:12:41 #65
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177644459
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:09 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Trump is ieder geval een goede waarschuwing geweest naar zowel de linkse als rechtse elite. Als je slecht luistert naar je eigen burgers krijg je consequenties.
Hij is een goede waarschuwing voor alle kiezers: Als je een prutser kiest krijg je chaos. En o ja: Het land besturen is een vak. Dat is nu ook wel duidelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:12:58 #66
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644465
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Spelfouten boeien me niet, die maakt iedereen.
Maar als je respect wilt in een online discussie, dan raad ik je aan je standpunten redelijk te onderbouwen. Als mensen vragen stellen is dat niet om je belachelijk te maken, dat is omdat ze je of niet begrijpen, of meer inzicht willen in je argumentatie.

:)
Het werd echt regelmatig persoonlijk of beledigend. Het mag echt wel pittig zijn, maar je kan pittig en fatsoenlijk te gelijk zijn.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:13:21 #67
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177644472
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:12 schreef Mike het volgende:
De VS staan er zeer slecht voor qua onderwijs, dus daar moet echt wat gebeuren.
Betsy DeVos toe ze reskjoe.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_177644481
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:00 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ik wil toch even terug komen op die vraag van vanmiddag (en die burn over het schoolplein van net) hoewel vreselijk offtopic maar het moet me toch even van het hart.

Voor iemand die zegt in het onderwijs te werken laat je verrassend, of verontrustend -hoe je wil- weinig onderzoekend of academisch gedrag zien. Reflectie -het consequent bevragen van je eigen standpunten, zie ik niet. Ik zie vooral simplistisch “ik vind dat het zo moet zijn, dus is het zo” gedrag. Als je daarop wordt aangesproken verval je in even simplistisch links-rechts gegeneraliseer. Voor een onderwijsprofessional maak je best veel spel en stijlfouten wat zou pleiten voor wellicht een meer technische achtergrond, maar je wauwelt als een alfa, dus daar kom ik ook niet uit. Congierge is zo’n gekke gok nog niet.

Je coquetteert met wat libertijnse platitudes maar tegelijkertijd laat je ook zien je zo snel aangevallen te voelen dat ik denk dat je het in je droommaatschappij geen vijf minuten vol zou houden. Al met al genereert je postgedrag een boel overbodige posts (inclusief deze) die in ieder geval tot gevolg hebben dat er mensen al geen artikelen meer posten omdat ze bang zijn dat ze onder sneeuwen, wat dat betreft bereik je dus wat menig troll hier al geprobeerd heeft.

Ik kan me de frustratie van de hardcore posters (de pre Trump crowd zeg maar) goed voorstellen. Trump maakt er een dermate grote shitshow van dat normaal discussiŽren nauwelijks nog mogelijk is. Ik gebruik dit topic ook met name als ontspanning maar ik respecteer het werk van de mensen die altijd weer met verdieping en discussie aan komen zetten en ik prijs me gelukkig dat ik in ieder geval in hun midden getolereerd word, ondanks dat mijn drukke werkzaamheden eraan in de weg staan dat ik me tot op hetzelfde niveau in de materie kan verdiepen.
Sluit ik me bij aan.
En ik hoop dat jullie toch longreads blijven posten, bespaart mij gezoek. :)
Het kinderachtige elkaar aanvallen sla ik wel over.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:14:01 #69
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644485
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:12 schreef Mike het volgende:

[..]

Het helpt ook niet als je burgers amper geÔnteresseerd zijn in nieuws of nadenken. De VS staan er zeer slecht voor qua onderwijs, dus daar moet echt wat gebeuren.
En rechtse mensen kijken alleen rechtse tv en lezen rechtse kranten en links kijkt alleen linkse tv en leest alleen linkse kranten etc.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177644514
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:12 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Het werd echt regelmatig persoonlijk of beledigend. Het mag echt wel pittig zijn, maar je kan pittig en fatsoenlijk te gelijk zijn.
Dat verbaast me niet eigenlijk. Want met alle respect, je gaat dus nergens echt diep op in terwijl je wel telkens zegt dat te doen. Een discussie is natuurlijk geen eenrichtingsverkeer.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:15:54 #71
192592 SureD1
------------------------------
pi_177644519
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:06 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

- Ik ben docent met dyslexie, vandaar veel spelfouten etc. ( ook type ik snel omdat ik het druk heb, ik controleer mijn poste niet )
- ik ben geen troll, ik ben hier al vanaf 2012 actief en deel regelmatig nieuws, peilingen, nieuwe kandidaten en informatie over de midterms.
- Aangezien ik word aangevallen, geef ik tegengas. Waarschijnlijk zinloos, maar iemand moet het doen.
- ik type alles heel rustig, dus wees niet ongerust ofzo, ik laat alleen niet over mij heenlopen :)
- ik probeer hier iedereen te respecteren ongeacht zijn mening of argumenten.

- ok ben nog steeds benieuwd waarin
- dat zei ik niet
- ik zie geen aanvallen, ik zie feedback, dat is een cadeautje, zou je moeten weten.
- dat is geheel in tegenspraak met wat je schreef achter het eerste gedachtenstreepje, en ik ben niet ongerust.
- door te vervallen in off-topic links/rechts gezeur en deflectie?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:15:59 #72
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644522
Voor de mensen die tijd hebben:

5 things to watch in the first primary of 2018 ( politico )

he road to the House majority begins Tuesday in Texas, where Democrats must cull crowded candidate fields in the first primary election of 2018.

Early voting numbers suggest high levels of enthusiasm on the left, particularly in historically Republican, suburban districts around Houston and the Dallas-Fort Worth Metroplex.

But the party needs nominees who are well-suited to take on longtime GOP incumbents in these places in what will be the first test of House Democrats’ strategy to negotiate crowded party primaries.

The Democratic Congressional Campaign Committee has already tried to scuttle a candidate it views as a weaker general-election prospect in a Houston-area district. But that candidate, activist Laura Moser, could advance on Tuesday despite the committee’s involvement.

Texas has a runoff threshold: Candidates must earn a majority of the vote in order to clinch the nomination, or the top two finishers will advance to a second round of voting on May 22. In most of the contested House races, the candidate fields are so large that it’s unlikely anyone will clinch their party’s nomination outright.

Whatever happens Tuesday, one thing is certain: the Texas congressional delegation — the second largest in the House — will see significant turnover this year, with eight of the state’s 36 seats open this year.
Morning Score newsletter

Your guide to the permanent campaign — weekday mornings, in your inbox.
Email

By signing up you agree to receive email newsletters or alerts from POLITICO. You can unsubscribe at any time.

But the Texas primaries aren’t only about the House. Sen. Ted Cruz will face GOP voters for the first time since he was “booed off the stage” — as President Donald Trump put it at the time — at the 2016 Republican convention. And Gov. Greg Abbott is seeking to run up the score in his bid for a second term, potentially with an eye toward federal office.
ADVERTISING

Both parties will be monitoring turnout trends to see if Democrats are any closer to their long-deferred dream of turning the nation’s second-most-populous state blue. Polls close at 8 p.m. Eastern Time/7 p.m. Central, except in El Paso and Hudspeth counties in far West Texas, where polls close at 9 p.m. Eastern/7 p.m. Mountain.

Here are five things to watch as Texans go to the polls on Tuesday:

Democrats are showing up in droves

Tuesday is Election Day, but nearly a million voters in the state’s 15 most-populous counties have already cast their ballots via mail and in-person early voting.

The early-voting figures are consistent with other elections in the Trump era: Democrats are energized and voting at higher rates in nonpresidential elections than in recent history.

In Texas’ 15 largest counties, more Democrats have voted early (465,000) than Republicans (420,000) through last Friday, the final day of early voting. Compare that with the last midterm election, in 2014, when only 227,000 Democrats voted early, compared with 365,000 Republicans.

“It fits a pattern we’ve seen — Democrats are engaged at higher levels than Republicans are,” said Michael McDonald, a professor at the University of Florida who studies early-voting data. “It’s not that Republicans aren’t engaged, but what’s different is that Democrats are very engaged compared to 2014. … This is another piece of the puzzle that fits into a much larger picture that suggests — yes, Democrats are looking to have a good year in 2018.”

Both parties will be monitoring the Election Day vote to see if the trend holds. But even if Democrats are more energized in February and March, that wouldn’t necessarily be the case in November.

Democrats have talked about turning Texas blue for more than a decade. For all the attention then-state Sen. Wendy Davis’ gubernatorial campaign received in 2014, Abbott defeated her by more than 20 points.

Abbott entered 2018 with a massive, $43 million war chest. The leading Democrats in the race — former Dallas County Sheriff Lupe Valdez and Andrew White, the son of the late Gov. Mark White — aren’t seen as serious threats to Abbott.

It would also take a massive wave for Rep. Beto O’Rourke, who should become the Democratic nominee for Senate on Tuesday night, to threaten Cruz in the Senate race. But Tuesday’s GOP primary will indicate whether Cruz has issues with Republican voters at the poles of the party spectrum: those who were once furious with his failure to endorse Trump in 2016, and moderates turned off by his strident conservative policies and tactics.

Suburban watch: Dallas and Houston

Two House seats key to the Democrats’ shot at the majority track through the suburbs of Dallas and Houston, affluent and well-educated neighborhoods that turned against Trump in 2016. The crowded Democratic primaries won’t yield definitive answers Tuesday as to whom they will run against those Republican incumbents, but it will narrow the field.

In Houston, the DCCC’s efforts to scuttle Moser’s bid to face GOP Rep. John Culberson will be put to the test — a first for the committee weighed down by packed, well-funded primaries across the country. Lizzie Pannill Fletcher, an attorney endorsed by EMILY’s List, appears to lead the pack. But two other Democrats — oncologist Jason Westin and nonprofit executive Alex Triantaphyllis — are in the hunt for the second spot.

If Moser finishes second, Democratic operatives are worried that other candidates in crowded primaries will be emboldened to stick it out, even if the party comes after them.

In Dallas, where GOP Rep. Pete Sessions is seeking reelection, three top Democratic candidates all hail from the Obama administration. Ed Meier, a former State Department official, led his Democratic opponents in fundraising throughout 2017. But Colin Allred, a former Housing department official, and Lillian Salerno, who served in the Agriculture Department, both got help from high profile surrogates, like JuliŠn Castro and Kirsten Gillibrand. But Brett Shipp could be a dark horse in the race, as the former TV reporter has built a personal brand and name recognition in the district.

So far, the race has remained friendly — all of the top four Democrats said they’d back the eventual nominee — but that could change in a head-to-head runoff.
Houston is pictured. | AP Photo

Elections
Democrats’ strong-arm strategy faces big test in Texas

By ELENA SCHNEIDER

Washington meddling in Democratic primaries

Moser isn’t the only Democrat who suffered an intrusion from Washington in her primary. State Sen. Sylvia Garcia, who would be the first Hispanic woman to represent Texas in Congress, appeared to be a lock on replacing Democratic Rep. Gene Green, who endorsed her, for his eastern Houston seat. But then Sen. Chuck Schumer (D-N.Y.) weighed in.

Two weeks before Election Day, the Senate minority leader endorsed health care executive Tahir Javed, a first-time candidate and longtime fundraiser who brought in $1.2 million for his own bid, most of it from his own bank account. Javed’s election would also be historic, as Texas hasn’t sent an Asian-American to Congress. The Congressional Hispanic Caucus said it was “disappointed” by Schumer’s intervention.

Garcia told The Texas Tribune that she’s “still confident we can get out of this without a runoff.”

The personality primaries

Six Republican congressmen opted for retirement ahead of 2018, opening up several conservative-leaning seats throughout Texas. But, so far, their potential replacements aren’t distinguishing themselves through policy differences, only through their personal profiles.

“All these multi-candidate races are very personality-driven so far,” said Matt Mackowiak, a Republican consultant in the state. “There haven’t been any sharp policy differences, if any. Everyone is supportive of Trump, of the tax bill, of the immigration plan — it’s all been pretty standard Republican fare.”

Local operatives expect most of these crowded races will head to a runoff, as it’s unlikely that any candidate will reach 50 percent. Four of those primaries boast nine or more Republicans, including the 18-candidate race for Rep. Lamar Smith’s central Texas seat.

The one race that could be decided Tuesday night is Rep. Sam Johnson’s replacement to represent the north Dallas suburbs. Van Taylor, a state senator, outraised and outspent his GOP opponents, along with locking down an endorsement from Abbott.
Mike Pence is pictured. | Getty Images

Pence to spend the week in campaign mode

By MATTHEW NUSSBAUM

A threat to the Bush name

It’s been a tough stretch for the Bush family. Former Florida Gov. Jeb Bush was battered throughout his 2016 presidential campaign, staggering out of the race without even earning a third-place finish in any of the GOP nominating contests.

Trump, meanwhile, has framed his presidency in part as a repudiation of the men who came before him in the Oval Office, including George W. Bush.

That’s what made Trump’s endorsement of incumbent state Land Commissioner George P. Bush so interesting. The younger Bush, Jeb’s son, has spent $2 million to fend off a primary challenge from Jerry Patterson, Bush’s predecessor in the job.

Bush has mostly ducked Patterson and the three other candidates running in Tuesday’s primary. But Tuesday’s primary could serve as a sign that — despite his profligate spending — the political power of the Bush name is waning, even in Texas.

And if the Bush-Patterson race is close, the presence of three other candidates could deny Bush a majority of the vote, forcing the incumbent into a runoff that extends the intraparty fight through the spring.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177644534
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

Betsy DeVos toe ze reskjoe.
Jesus take the wheel :'(
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:17:18 #74
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644547
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:15 schreef SureD1 het volgende:

[..]

- ok ben nog steeds benieuwd waarin
- dat zei ik niet
- ik zie geen aanvallen, ik zie feedback, dat is een cadeautje, zou je moeten weten.
- dat is geheel in tegenspraak met wat je schreef achter het eerste gedachtenstreepje, en ik ben niet ongerust.
- door te vervallen in off-topic links/rechts gezeur en deflectie?
Docent geschiedenis en Mens en Maatschappij.

Iemand ongeschikt vinden om voor de klas te staan, dat vind ik een belediging.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:22:12 #75
474869 Trumpinator
Ik Wil Zomer
pi_177644628
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 16:56 schreef Barbusse het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe je Trump kunt steunen..

Nog even achterwege latend dat de GOP gewoon schijt heeft aan een groot gedeelte van haar eigen achterban, wat een groot gedeelte van haar voorstellen gewoon bewijzen, zou je nog steeds een gefundeerd argument kunnen geven waarom je de GOP steunt.

Maar Trump? Die vent is werkelijk waar zo totaal ongeschikt voor de functie van president dat je gewoon echt delusional moet zijn om zijn handelen en gedrag goed te praten. Alsof de nieuwe paus een atheist zou zijn...
Ik vind Trump dus geweldig. Korsuch SCOTUS. Belastingplan. Rocketman gaat nu slijmen met Zuid Korea, hij moet wel anders is het afgelopen met zijn regime. Economie gaat goed en door Trump komen grote bedrijven terug als gevolg van deregulering. Veel conservatieve rechters benoemd. Dat Rusland onderzoek slaat nu hard terug op de corrupte DNC. Toegegeven, Trump is niet perfect, maar duizend keer liever Trump dan de Clinton mafia
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:22:19 #76
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177644631
Trump breaks with GOP, sparking new tensions

quote:
President Trump is publicly breaking with congressional Republicans on trade and guns, causing tensions within the party at a time when lawmakers hope to be united ahead of the midterm elections.

Republican strategists and nonpartisan political experts say Trump appears to be looking beyond this fall’s elections, when GOP control of Congress is at stake, to his own bid for a second term in 2020.

“Clearly he’s targeting Michigan, Wisconsin, Ohio and Pennsylvania. Those were, all four, key battleground states for him in the last election and the states he would have to win if he’s going to win reelection,” said Saul Anuzis, a political strategist and former chairman of the Michigan Republican Party.

“It’s a very calculated, direct move with regards to the constituency he needs,” Anuzis added. “Campaigns are no longer limited to months before the election but literally start the day after someone gets elected.”
The big breaking point between Trump and the GOP is his decision to impose a 25 percent tariff on steel imports and a 10 percent tariff on aluminum imports.

The announcement on Thursday of the tariffs, which have yet to formally be put in place, came shortly after Trump said that Brad Parscale, his longtime digital marketing strategist, would be his 2020 reelection campaign manager.
Ik denk zelf dat Trump de verkiezingspunten beter tot later had kunnen bewaren. De taxgrab, de handelsoorlog, etc. Als tegen 2020 de recessie inkickt waren die handig geweest om stemmen te winnen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:22:33 #77
192592 SureD1
------------------------------
pi_177644638
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:17 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Docent geschiedenis en Mens en Maatschappij.

Iemand ongeschikt vinden om voor de klas te staan, dat vind ik een belediging.
Dat laatste ben ik in zoverre met je eens dat iemand hier niet kan beoordelen of jij niet geschikt zou zijn. Voor de rest is het een mening geen belediging.

Over dat eerste: dat verbaast me oprecht...
pi_177644672
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:17 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Docent geschiedenis en Mens en Maatschappij.

Iemand ongeschikt vinden om voor de klas te staan, dat vind ik een belediging.
Ik denk nu twee dingen.
1. of je spreekt de waarheid en je trolt hier voor de rest maar wat.
2. of je liegt, als docent geschiedenis moet je weten dat er in de geschiedenis maar een handjevol leiders zo incopetent geweest zijn als Trump. (ik kan er zelfs niet 1 opnoemen)
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:25:31 #79
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644686
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:22 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat laatste ben ik in zoverre met je eens dat iemand hier niet kan beoordelen of jij niet geschikt zou zijn. Voor de rest is het een mening geen belediging.

Over dat eerste: dat verbaast me oprecht...
Ik kan heel goed praten, alleen door de dylexie niet zo goed schrijven. Gelukkig als docent praat je vooral heel veel.

Maar als ik toch moeten schrijven voor een rapport ofzo, dan lees ik het gewoon 3x na en herschrijf ik meestal 1/3 van het stuk. Ik heb ondanks mijn dyslexie totaal geen problemen met lesgeven, alleen het schrijven met het controleren erbij kost mij meer tijd :)
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:26:34 #80
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644703
quote:
7s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:24 schreef koemleit het volgende:

[..]

Ik denk nu twee dingen.
1. of je spreekt de waarheid en je trolt hier voor de rest maar wat.
2. of je liegt, als docent geschiedenis moet je weten dat er in de geschiedenis maar een handjevol leiders zo incopetent geweest zijn als Trump. (ik kan er zelfs niet 1 opnoemen)
1. Ik spreek de waarheid, ben docent en ik troll niet.
2. Hitler, Stalin, Mao en ga zo maar door, of bedoel je democratische leiders?
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:27:47 #81
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644724
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:22 schreef Ulx het volgende:
Trump breaks with GOP, sparking new tensions

[..]

Ik denk zelf dat Trump de verkiezingspunten beter tot later had kunnen bewaren. De taxgrab, de handelsoorlog, etc. Als tegen 2020 de recessie inkickt waren die handig geweest om stemmen te winnen.
Trump kijkt niet veel verder dan een paar maanden.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:28:15 #82
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177644731
quote:
7s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:24 schreef koemleit het volgende:
ik kan er zelfs niet 1 opnoemen
Hangt af van de doelen en je definitie van incompetent, denk ik?

Er zijn een aantal leiders die onbedoeld miljoenen doden op hun geweten hebben ... dat kun je denk ik wel incompetent noemen, of op zijn minst onnadenkend.

Daar staat tegenover dat ik de indruk heb dat Trump de verpersoonlijking is van het Dunning-Kruger effect. Hij denkt alles te weten van zaken waar hij weinig tot niks vanaf weet. Dat is wel een bijzonder soort incompetentie, nog los van volstrekte desinteresse in beleidszaken, wetenschap, etc.
pi_177644754
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:26 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

1. Ik spreek de waarheid, ben docent en ik troll niet.
2. Hitler, Stalin, Mao en ga zo maar door, of bedoel je democratische leiders?
Die je opnoemt bij punt 2 zijn zeker schurken erger dan Trump, maar ze waren wel wat meer "competent". Ze kregen wel wat voor elkaar. (niet veel goed maar ze wisten wel wat ze deden, al was dat natuurlijk in en in slecht) (en zoals jij als docent moet weten was Hitler natuurlijk gewoon een democratisch gekozen leider)
pi_177644769
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:22 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Ik vind Trump dus geweldig. Korsuch SCOTUS. Belastingplan. Rocketman gaat nu slijmen met Zuid Korea, hij moet wel anders is het afgelopen met zijn regime. Economie gaat goed en door Trump komen grote bedrijven terug als gevolg van deregulering. Veel conservatieve rechters benoemd. Dat Rusland onderzoek slaat nu hard terug op de corrupte DNC. Toegegeven, Trump is niet perfect, maar duizend keer liever Trump dan de Clinton mafia
Dat zeg ik; delusional. Er zitten zoveel feitelijke onjuistheden en aannames in dat kleine stukje tekst dat je simpelweg gewoon slachtoffer bent van cognitieve dissonantie. Hoe krijg je dergelijke meuk uit je toetsenbord? Alsof een kleurenblinde de wereld wilt bewijzen dat de kleur rood in het spectrum slechts een mening is...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_177644775
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:06 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

- Ik ben docent met dyslexie, vandaar veel spelfouten etc. ( ook type ik snel omdat ik het druk heb, ik controleer mijn poste niet )
quote:
- ik type alles heel rustig, dus wees niet ongerust ofzo, ik laat alleen niet over mij heenlopen :)

Wacht, wat? Wat is het nou, rustig of snel?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:31:42 #86
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644790
quote:
7s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:29 schreef koemleit het volgende:

[..]

Die je opnoemt bij punt 2 zijn zeker schurken erger dan Trump, maar ze waren wel wat meer "competent". Ze kregen wel wat voor elkaar. (niet veel goed maar ze wisten wel wat ze deden, al was dat natuurlijk in en in slecht) (en zoals jij als docent moet weten was Hitler natuurlijk gewoon een democratisch gekozen leider)
Hij is democratisch gekozen( 44%), maar moest een coalitie aangaan. Maar hij schaftte daarna de democratie af toen hij de leider was. Dus toen hij eenmaal regeerde, was hij niet democratisch meer.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:32:20 #87
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644798
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:30 schreef OMG het volgende:

[..]

[..]

Wacht, wat? Wat is het nou, rustig of snel?
Bedoel: ik type snel, maar ben emotioneel gewoon rustig :)
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177644802
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:22 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Ik vind Trump dus geweldig. Korsuch SCOTUS. Belastingplan.
Dat is gewoon aan de Republikeinen te danken. Trump zelf heeft er niet veel mee van doen, behalve de voorgedragen nominatie en het krabbeltje.

quote:
Rocketman gaat nu slijmen met Zuid Korea, hij moet wel anders is het afgelopen met zijn regime.
Als dit je begrip is van geopolitiek, dan snap ik je bewondering voor Trump wel.
NK wil al jaren verenigd worden met het zuiden. Wel onder leiding van de almachtige vetklep natuurlijk.
Er is inhoudelijk ook nul concrete toenadering, hooguit een Noord-Korea dat wat spelletjes speelt vanwege de verzwakte positie van de VS in AziŽ.


quote:
Economie gaat goed en door Trump komen grote bedrijven terug als gevolg van deregulering. Veel conservatieve rechters benoemd. Dat Rusland onderzoek slaat nu hard terug op de corrupte DNC. Toegegeven, Trump is niet perfect, maar duizend keer liever Trump dan de Clinton mafia
De economie presteert niet beter dan onder Obama en die moest nota bene de zwaarste crisis in enorm lange tijd ombuigen.
Als Trump eens een keer niet 'all talk' is en de Republikeinen buigen weer, dan heb je bovendien kans dat de economie wťl echt de effecten van Trump gaat ondervinden in de zin dat zijn sancties de nodige economische schade gaan aanrichten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_177644811
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:31 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij is democratisch gekozen( 44%), maar moest een coalitie aangaan. Maar hij schaftte daarna de democratie af toen hij de leider was. Dus toen hij eenmaal regeerde, was hij niet democratisch meer.
Een zekere uitspraak van Trump schiet me nu te binnen...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:33:52 #90
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644827
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:33 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Een zekere uitspraak van Trump schiet me nu te binnen...
Vertel
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177644860
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:36:24 #92
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177644873
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:33 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Vertel
quote:
“Xi’s now president for life ... Maybe we’ll give that a shot some day.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:36:37 #93
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644878
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:22 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat laatste ben ik in zoverre met je eens dat iemand hier niet kan beoordelen of jij niet geschikt zou zijn. Voor de rest is het een mening geen belediging.

Over dat eerste: dat verbaast me oprecht...
Trouwens Roemer en Janmaat waren ook docent. Ze waren beide niet de beste in debatteren en argumenteren. Maar dat zegt niets over of ze een goede docent waren/zijn.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:37:40 #94
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644897
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

[..]

quote:
Zucht, pijnlijke opmerking. Zeker aangezien de republikeinen zelf hebben gezorgd dat de president niet oneindig kon aanblijven.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177644949
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:37 schreef martijnde3de het volgende:

[..]


[..]

Zucht, pijnlijke opmerking. Zeker aangezien de republikeinen zelf hebben gezorgd dat de president niet oneindig kon aanblijven.
Dit is meer dan een pijnlijke opmerking. Dat is een democratisch verkozen president die gewoon tegen dictatuur aanschuurt want die macht vind hij wel lekker. Hij adverteert gewoon de mogelijke afschaffing van presidentiele verkiezingen.

Wat ik al eerder vroeg; hoe kan iemand zo'n persoon steunen?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:42:34 #96
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177644974
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit is meer dan een pijnlijke opmerking. Dat is een democratisch verkozen president die gewoon tegen dictatuur aanschuurt want die maakt vind hij wel lekker. Hij adverteert gewoon de mogelijke afschaffing van presidentiele verkiezingen.

Wat ik al eerder vroeg; hoe kan iemand zo'n persoon steunen?
Ik denk eerder dat Trump doelde op een president die zich oneindig herkiesbaar kan stellen. Dat het volk zo blij zou zijn dat hij elke keer wint in een democratische verkiezing. Al is Trump al over de 70, dus wees niet bang.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:43:56 #97
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177644991
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:37 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

[..]

Zucht, pijnlijke opmerking. Zeker aangezien de republikeinen zelf hebben gezorgd dat de president niet oneindig kon aanblijven.
Pijnlijk inderdaad, maar goed, weinig verrassend gezien zijn kennelijke voorliefde voor sterke dictatoriale leiders. Overigens dient het wel gezegd te worden dat dit nog de oude republikeinen waren voordat de democraten en republikeinen van platform switchten.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:44:24 #98
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177645000
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:22 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Ik vind Trump dus geweldig. Korsuch SCOTUS. Belastingplan. Rocketman gaat nu slijmen met Zuid Korea, hij moet wel anders is het afgelopen met zijn regime. Economie gaat goed en door Trump komen grote bedrijven terug als gevolg van deregulering. Veel conservatieve rechters benoemd. Dat Rusland onderzoek slaat nu hard terug op de corrupte DNC. Toegegeven, Trump is niet perfect, maar duizend keer liever Trump dan de Clinton mafia
Als de democraten met Warren komen als kandidaat ( de Amerikaanse Silvana Simons, extreem progressief en economisch net als Sanders heel links ), dan kan Trump makkelijk 2020 winnen.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177645001
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:42 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat Trump doelde op een president die zich oneindig herkiesbaar kan stellen. Dat het volk zo blij zou zijn dat hij elke keer wint in een democratische verkiezing. Al is Trump al over de 70, dus wees niet bang.
Het is de weg opengooien naar afschaffing van een vrije democratie. Zat voorbeelden te over in de geschiedenis van leiders die teveel macht wilden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:45:28 #100
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177645017
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:44 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het is de weg opengooien naar afschaffing van een vrije democratie. Zat voorbeelden te over in de geschiedenis van leiders die teveel macht wilden.
Silvio heeft ook nog geen staatsgreep gepleegd, dus zal wel meevallen.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177645043
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:45 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Silvio heeft ook nog geen staatsgreep gepleegd, dus zal wel meevallen.
Catalina ook niet, maar z'n acties hadden wel een groot aandeel in de val van de republiek.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:47:07 #102
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177645047
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:41 schreef Barbusse het volgende:

Wat ik al eerder vroeg; hoe kan iemand zo'n persoon steunen?
Omdat veel mensen helemaal niet veel geven om democratie zolang ze maar af en toe een kruimel krijgen van de machthebbers.

"Je hebt te vreten toch? Moet je verder niet zeuren."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_177645062
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Omdat veel mensen helemaal niet veel geven om democratie zolang ze maar af en toe een kruimel krijgen van de machthebbers.

"Je hebt te vreten toch? Moet je verder niet zeuren."
Democratie is geen recht. Het is een verantwoordelijkheid.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:51:12 #104
192592 SureD1
------------------------------
pi_177645102
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:36 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Trouwens Roemer en Janmaat waren ook docent. Ze waren beide niet de beste in debatteren en argumenteren. Maar dat zegt niets over of ze een goede docent waren/zijn.
Ik oordeel niet over je kwaliteiten. Ik ben verbaasd over het feit dat je historicus bent en hier toch zulke eendimensionale posts weet neer te zetten die totaal niet getuigen van het vogelvluchtperspectief dat je juist als docent in deze vakken nodig zou hebben.
pi_177645103
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:44 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het is de weg opengooien naar afschaffing van een vrije democratie. Zat voorbeelden te over in de geschiedenis van leiders die teveel macht wilden.
Nou ja, het Amerikaanse politieke systeem kent genoeg checks and balances.
Om van de term limits af te komen moet de grondwet gewijzigd worden en dat is een vrij omvangrijk proces.

Overigens hebben mensen als Barney Frank en Mitch McConnell voorstellen ingediend voor het herzien van het 22e amendement. Dat is natuurlijk nog steeds heel wat anders dan iemand benoemen voor het leven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:53:14 #106
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177645136
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:51 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ik oordeel niet over je kwaliteiten. Ik ben verbaasd over het feit dat je historicus bent en hier toch zulke eendimensionale posts weet neer te zetten die totaal niet getuigen van het vogelvluchtperspectief dat je juist als docent in deze vakken nodig zou hebben.
Maar om af te sluiten van alles wat off-topic is:

Wat is er zo moeilijk aan om elkaar met wederzijds respect te behandelen en zonder het persoonlijk te maken?

Wat is er zo moeilijk aan om elkaars politieke voorkeur te respecteren, hoe verschillend en raar ook, ook al ben je het er totaal niet mee eens?

Wat is er zo moeilijk aan om elkaars argumenten te respecteren, hoe verschillend en raar ook, ook al ben je het er totaal niet mee eens?

Wat is er zo moeilijk aan om te respecteren dat sommige mensen beter zijn in argumenteren dan andere?

Wat is er zo moeilijk aan om elkaar niet te beledigen zonder dat de andere jou heeft beledigd?

Natuurlijk hebben we allemaal vrijheid van meningsuiting, maar het beschaafd houden, daar is niks mis mee.

Ik ga nu weer on-topic en verder met het delen van peilingen, nieuws, nieuwe kandidaten en informatie over de midterms (zoals mijn longread die ik net had gepost). Dus hopelijk gaat iedereen weer on-topic en blijft het netjes :)
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177645187
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja, het Amerikaanse politieke systeem kent genoeg checks and balances.
Om van de term limits af te komen moet de grondwet gewijzigd worden en dat is een vrij omvangrijk proces.

Overigens hebben mensen als Barney Frank en Mitch McConnell voorstellen ingediend voor het herzien van het 22e amendement. Dat is natuurlijk nog steeds heel wat anders dan iemand benoemen voor het leven.
Oh, dit ben ik volledig met je eens hoor. Begrijp me niet verkeerd daarin. De Amerikaanse constitutie is behoorlijk stevig.

Wat alleen veel mensen vergeten is dat dit een soort soft groundwork is voor verdere discussie over mogelijk extreme mogelijkheden. Iedereen die geschiedenis heeft gestudeerd weet, of hoort te weten, dat gebeurtenissen als de Franse en Russische revolutie ook zo begonnen. Om nog maar te zwijgen over de Weimar republiek. Het gaat niet om de maatschappelijke onvrede, of dat deze gerechtvaardigd is, maar om hoe deze gekanaliseerd kan worden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_177645266
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:57 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Oh, dit ben ik volledig met je eens hoor. Begrijp me niet verkeerd daarin. De Amerikaanse constitutie is behoorlijk stevig.

Wat alleen veel mensen vergeten is dat dit een soort soft groundwork is voor verdere discussie over mogelijk extreme mogelijkheden. Iedereen die geschiedenis heeft gestudeerd weet, of hoort te weten, dat gebeurtenissen als de Franse en Russische revolutie ook zo begonnen. Om nog maar te zwijgen over de Weimar republiek. Het gaat niet om de maatschappelijke onvrede, of dat deze gerechtvaardigd is, maar om hoe deze gekanaliseerd kan worden.
Dat valt nog wel mee. Het is een uitspraak van een mateloos impopulaire president. Als er echt serieus maatregelen worden genomen om media te verbieden en dergelijke zou ik me meer zorgen gaan maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_177645327
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat valt nog wel mee. Het is een uitspraak van een mateloos impopulaire president. Als er echt serieus maatregelen worden genomen om media te verbieden en dergelijke zou ik me meer zorgen gaan maken.
Dat zeg ik; soft groundwork. Geen harde maatregelen. De suggestie tot inperken van de vrije pers had Trump al gemaakt. And lo and behold, de discussie is er met als gevolg dat de vrije pers als minder geloofwaardig wordt gezien. En dat is even buiten beschouwing gelaten de discussie over wat vrije pers is in een kapitalistische democratie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 18:13:30 #110
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177645404
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:46 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Catalina ook niet, maar z'n acties hadden wel een groot aandeel in de val van de republiek.
Catalina? Kom even niet op de naam.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177645440
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat valt nog wel mee. Het is een uitspraak van een mateloos impopulaire president. Als er echt serieus maatregelen worden genomen om media te verbieden en dergelijke zou ik me meer zorgen gaan maken.
Mateloos impopulair?

Ik krijg een tegenovergestelde indruk bij deze CPAC 2018 Speech: https://youtu.be/DcBGwiIh0hk Alleen maar gejuich voor een toch wel heel erg groot publiek!!! :Y
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_177645502
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:13 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Catalina? Kom even niet op de naam.
Lucius Sergius Catilina.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_177645513
quote:
12s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:15 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Mateloos impopulair?

Ik krijg een tegenovergestelde indruk bij deze CPAC 2018 Speech: https://youtu.be/DcBGwiIh0hk Alleen maar gejuich voor een toch wel heel erg groot publiek!!! :Y
Ah, ja, CPAC, de dwars doorsnee van het Amerikaanse volk.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_177645529
quote:
12s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:15 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Mateloos impopulair?

Ik krijg een tegenovergestelde indruk bij deze CPAC 2018 Speech: https://youtu.be/DcBGwiIh0hk Alleen maar gejuich voor een toch wel heel erg groot publiek!!! :Y
Ja, enorm overtuigend bewijs. Een speech. Alle polls moeten er wel naast zitten nu natuurlijk. Want joetoep.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_177645583
quote:
12s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:15 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Mateloos impopulair?

Ik krijg een tegenovergestelde indruk bij deze CPAC 2018 Speech: https://youtu.be/DcBGwiIh0hk Alleen maar gejuich voor een toch wel heel erg groot publiek!!! :Y
Zijn approval ratings zijn historisch laag. Daar doet preken voor de eigen parochie niets aan af. Maar ik Łberhaupt niet het idee dat je hier heel serieus met argumenten probeert te komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 6 maart 2018 @ 18:23:07 #116
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177645587
quote:
7s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:18 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Lucius Sergius Catilina.
Oja met de mislukte moord op Cicero
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 18:25:10 #117
192592 SureD1
------------------------------
pi_177645632
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:53 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Maar om af te sluiten van alles wat off-topic is:

Wat is er zo moeilijk aan om elkaar met wederzijds respect te behandelen en zonder het persoonlijk te maken?

Wat is er zo moeilijk aan om elkaars politieke voorkeur te respecteren, hoe verschillend en raar ook, ook al ben je het er totaal niet mee eens?

Wat is er zo moeilijk aan om elkaars argumenten te respecteren, hoe verschillend en raar ook, ook al ben je het er totaal niet mee eens?

Wat is er zo moeilijk aan om te respecteren dat sommige mensen beter zijn in argumenteren dan andere?

Wat is er zo moeilijk aan om elkaar niet te beledigen zonder dat de andere jou heeft beledigd?

Natuurlijk hebben we allemaal vrijheid van meningsuiting, maar het beschaafd houden, daar is niks mis mee.

Ik ga nu weer on-topic en verder met het delen van peilingen, nieuws, nieuwe kandidaten en informatie over de midterms (zoals mijn longread die ik net had gepost). Dus hopelijk gaat iedereen weer on-topic en blijft het netjes :)
Goed, afgesloten. Als je je door een van mijn post hebt aangevallen gevoeld, dan heb je mijn punt volledig gemist :)
  dinsdag 6 maart 2018 @ 18:27:08 #118
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177645674
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:53 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Maar om af te sluiten van alles wat off-topic is:

Wat is er zo moeilijk aan om elkaar met wederzijds respect te behandelen en zonder het persoonlijk te maken?

Wat is er zo moeilijk aan om elkaars politieke voorkeur te respecteren, hoe verschillend en raar ook, ook al ben je het er totaal niet mee eens?

Wat is er zo moeilijk aan om elkaars argumenten te respecteren, hoe verschillend en raar ook, ook al ben je het er totaal niet mee eens?

Wat is er zo moeilijk aan om te respecteren dat sommige mensen beter zijn in argumenteren dan andere?

Wat is er zo moeilijk aan om elkaar niet te beledigen zonder dat de andere jou heeft beledigd?

Natuurlijk hebben we allemaal vrijheid van meningsuiting, maar het beschaafd houden, daar is niks mis mee.

Ik ga nu weer on-topic en verder met het delen van peilingen, nieuws, nieuwe kandidaten en informatie over de midterms (zoals mijn longread die ik net had gepost). Dus hopelijk gaat iedereen weer on-topic en blijft het netjes :)
Wat is er zo moeilijk om gewoon een keer argumenten en onderbouwingen te geven in plaats van dit soort halfslachtig gezever :)?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_177645687
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:08 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat zeg ik; soft groundwork. Geen harde maatregelen. De suggestie tot inperken van de vrije pers had Trump al gemaakt. And lo and behold, de discussie is er met als gevolg dat de vrije pers als minder geloofwaardig wordt gezien. En dat is even buiten beschouwing gelaten de discussie over wat vrije pers is in een kapitalistische democratie.
Toch valt dat wel mee. Wat je vooral ziet is dat een bepaald deel van de bevolking de media enorm wantrouwt. Of nou ja 'de media', de media die niet braaf functioneren als propagandakanaal voor Trump of de Republikeinen. Het creŽert dus ook eerder een tweedeling in de media-acceptatie of wellicht een driedeling.

Ik denk dat de Russen ook een stuk effectiever zijn op dat vlak. Hun hele strategie is ook gebaseerd op het zaaien van verdeeldheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_177645718
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Toch valt dat wel mee. Wat je vooral ziet is dat een bepaald deel van de bevolking de media enorm wantrouwt. Of nou ja 'de media', de media die niet braaf functioneren als propagandakanaal voor Trump of de Republikeinen. Het creŽert dus ook eerder een tweedeling in de media-acceptatie of wellicht een driedeling.

Ik denk dat de Russen ook een stuk effectiever zijn op dat vlak. Hun hele strategie is ook gebaseerd op het zaaien van verdeeldheid.
Ik ben het met je eens, muv je eerste zin. Moet nu gaan, maar ga er graag later verder op in.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_177645770
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zijn approval ratings zijn historisch laag. Daar doet preken voor de eigen parochie niets aan af. Maar ik Łberhaupt niet het idee dat je hier heel serieus met argumenten probeert te komen.
Deze State of the Union Speech is niet voor eigen parochie, en weer; Wat een geluich! https://youtu.be/Noh2Tcl0dI6 :)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_177645812
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:32 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Deze State of the Union Speech is niet voor eigen parochie, en weer; Wat een geluich! https://youtu.be/Noh2Tcl0dI6 :)
En wat een niet gejuich! :)
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_177646092
Eficaz is weer zo'n user waarvan ik niet weet of hij nou trollt of gewoon echt het IQ van een baviaan met het syndroom van Down heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:00:59 #124
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_177646265
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 14:25:15 Lowest rated Oscars in HISTORY. Problem is, we don’t have Stars anymore - except your President (just kidding, of course)! reageer retweet
Just kidding of course, trolololo
pi_177646296
quote:
2s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:00 schreef Falco het volgende:
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 14:25:15 Lowest rated Oscars in HISTORY. Problem is, we don’t have Stars anymore - except your President (just kidding, of course)! reageer retweet
Just kidding of course, trolololo
Godsamme, ik weet gewoon echt niet meer wat echt is en verzonnen. ;(.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_177646416
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:02 schreef OMG het volgende:

[..]

Godsamme, ik weet gewoon echt niet meer wat echt is en verzonnen. ;(.
Holy shit, het is echt. :o
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:10:17 #127
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177646452
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:08 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Holy shit, het is echt. :o
8)7 8)7 8)7
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:14:11 #128
323401 Kijkertje
met filter
pi_177646536
Kellyanne Conway found to have violated Hatch Act

quote:
White House counselor Kellyanne Conway violated the Hatch Act on two occasions, the Office of Special Counsel (OSC) informed the Trump administration Tuesday.

Appearing in her official capacity, Conway endorsed and advocated against political candidates, the watchdog said, referring its findings to President Trump "for appropriate disciplinary action."

The violations occurred during two television appearances in 2017, one on Fox News's "Fox & Friends," and one on CNN's "New Day."

“While the Hatch Act allows federal employees to express their views about candidates and political issues as private citizens, it restricts employees from using their official government positions for partisan political purposes, including by trying to influence partisan elections,” OSC says in its report.

“Ms. Conway’s statements during the 'Fox & Friends' and 'New Day' interviews impermissibly mixed official government business with political views about candidates in the Alabama special election for U.S. Senate."

The report goes on to state that Conway received "significant training" on the Hatch Act and possible violations. OSC says it gave Conway, a former GOP pollster who served as Trump's campaign manager, the opportunity to respond as part of its report, but she did not.

[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_177646537
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:02 schreef OMG het volgende:

[..]

Godsamme, ik weet gewoon echt niet meer wat echt is en verzonnen. ;(.
Die obsessie met beroemdheden en populariteit is toch niets nieuws?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_177646539


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 06-03-2018 19:34:24 (Nee) ]
pi_177646633
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die obsessie met beroemdheden en populariteit is toch niets nieuws?
Uiteraard, maar tegenwoordig moet ik wel de helft van de tijd even snel checken of het een echte tweet is of niet met de hoeveel troep die Trump uit z'n knuistjes weet te krijgen en lolbroeken die een Trumpig verzinsel posten.

Ondertussen heb ik in ťťn jaar Trump ook al ongeveer 7 keer m'n verjaardag gevierd. Ben echt wel toe aan een normale president en politiek.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 19:34:40 #132
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177646948
Nou, het was weer gezellig hier vanmiddag.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:35:31 #133
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177646959
quote:
Benieuwd of Trump wat gaat doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:36:01 #134
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177646965
arjenUSA twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 18:24:07 Kellyanne Conway, adviseur van Trump, heeft de Hatch Act overtreden, zegt Office of Special Counsel. Het is aan Trump om disciplinaire maatregelen te nemen. https://t.co/pJdR7H9PUk reageer retweet
Er gaat weer weinig goed.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:36:49 #135
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177646982
quote:
9s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:34 schreef Euribob het volgende:
Nou, het was weer gezellig hier vanmiddag.
Gisteren ook al zo gezellig :)
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 19:37:22 #136
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177646990
Het is nu wel duidelijk dat Martijn geen interesse heeft om zijn mening inhoudelijk met argumenten te verdedigen mensen. Lok hem daarop dan ook niet steeds uit. Zolang hij puur met nieuws komt en geen idiote uitspraken doet die uitlopen op discussie is er weinig aan de hand.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:38:20 #137
70357 Hyperdude
Happiness Is a Warm Gun
pi_177647003


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 06-03-2018 19:38:52 (no memes here) ]
#ivorytowerlivesmatter
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:40:04 #138
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177647032
quote:
2s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:37 schreef Euribob het volgende:
Het is nu wel duidelijk dat Martijn geen interesse heeft om zijn mening inhoudelijk met argumenten te verdedigen mensen. Lok hem daarop dan ook niet steeds uit. Zolang hij puur met nieuws komt en geen idiote uitspraken doet die uitlopen op discussie is er weinig aan de hand.
Ga jij nu ook al beginnen, ik doe geen idiote uitspraken.

[ Bericht 2% gewijzigd door martijnde3de op 06-03-2018 20:05:54 ]
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
pi_177647052
Voor wie interesse heeft valt de uitslag van de Texaanse primaries hier live te volgen:
https://www.politico.com/election-results/2018/texas/?lo=ap_a1

De democratische primary in het zevende district is nog wel interessant. Het is een district dat bij de presidentsverkiezingen in 2016 naar de Democraten ging, terwijl de zetel in het huis al een jaar of veertig naar de Republikeinen gaat. Ook doet Laura Moser er mee, tegen die de Democratische partij zelf min of meer campagne heeft gevoerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:43:17 #140
323401 Kijkertje
met filter
pi_177647088
Trump White House quietly issues report vindicating Obama regulations

It was easy to miss, but OMB demolishes the GOP’s deregulatory claims.

quote:
President Donald Trump’s administration has been on a deregulatory bender, particularly when it comes to environmental regulations. As of January, the New York Times counted 67 environmental rules on the chopping block under Trump.

This is not one of Trump’s idiosyncrasies, though. His administration is more ham-handed and flagrant about it, but the antipathy it expresses toward federal regulation falls firmly within the GOP mainstream. Republicans have been complaining about “burdensome” and “job-killing” regulations for so long that their opposition to any particular health, safety, or environmental regulation is now just taken for granted.

For instance, why would the Environmental Protection Agency close a program investigating the effects of toxins on children’s health? Is there some evidence that the money is wasted or poorly spent? Why would the EPA allow more unregulated disposal of toxic coal ash? Don’t people in coal regions deserve clean air and water? Is there any reason to think coal ash is currently well-regulated?

These questions barely come up anymore. Republicans oppose regulations because they are regulations; it’s become reflexive, both for the party and for the media the covers them.

As it happens, though, we know something about the costs and benefits of federal regulations. In fact, Trump’s own administration, specifically the (nonpartisan, at least for now) White House Office of Management and Budget (OMB), just released its annual report on that very subject. (Hat tip to E&E.)

The report was released late on a Friday, with Congress out of session and multiple Trump scandals dominating the headlines. A cynical observer might conclude that the administration wanted the report to go unnoticed.

Why might that be? Well, in a nutshell, it shows that the GOP is wrong about regulations as a general matter and wrong about Obama’s regulations specifically. Those regulations had benefits far in excess of their costs, and they had no discernible effect on jobs or economic growth.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The “job-killing” thing is also nonsense

Okay, environmental regulations produce enormous health and social benefits, but don’t they kill jobs?

Not really. This is another myth that conservatives have simply repeated with such tenacity that no one bothers to scrutinize it anymore.

The OMB report has a long section looking into the employment effects of environmental regulations, assessing several studies and literature reviews. Mostly it is devoted to explaining how complex and vexed such analysis is. Jobs may be eliminated in one place/industry and created in another. Jobs may be eliminated in the short term but a larger number created in the long term. Effects on employment must be disentangled from contemporaneous social and economic trends, many of which have much larger effects. And so on.

The conclusion — which is in keeping with the broader literature, as I described in this post — is that there may be local and temporary employment effects from environmental regulations, either positive or negative, but at the aggregate national level, such regulations simply aren’t a significant factor in employment. Their effects are lost amid the noise of demographic shifts and macroeconomic drivers.

They don’t “kill jobs.” From the perspective of the overall economy, they don’t do much of anything to jobs, other than shift them from certain regions/industries to others. As it happens, those shifts are often unfavorable to GOP constituencies, but that’s not a license to, you know, lie about them.

There is no coherent policy justification for Trump’s deregulatory frenzy

If the GOP wants to explicitly align itself behind the interests of particular polluting businesses and against the broader public interest, well, it can. If it doesn’t think the costs to industry of reducing pollution are worth much larger benefits to public health, it can say so. If it wants to transfer wealth back from the public to industrialists by reversing all of Obama’s rules, that is its right as the party in power.

But GOP lawmakers shouldn’t be allowed to simply burp up the words “burdensome” and “job-killing” and move on. The OMB finds no evidence that federal regulations have any noticeable impact on aggregate national employment or economic growth. There is evidence that they produce public benefits well in excess of their costs.

If EPA head Scott Pruitt wants to say that defending children from toxics or rural communities from coal ash pollution is burdensome, he ought to offer some numbers, or evidence, or ... something. Goofy homilies are not enough. (His latest claim is that the Bible recommends the deregulatory agenda.)

emorwee twitterde op dinsdag 27-02-2018 om 19:12:11 Pope Francis, on Scott Pruitt's faith-based brand of environmentalism: “This is not the correct interpretation of the Bible as intended by the Church.” https://t.co/NGAHzys3Kl reageer retweet
Believing in the inherent costliness and ineffectiveness of federal regulation is not a religious matter. It’s not an article of faith. It’s an empirical assertion, an argument, and the available evidence indicates that it is incorrect.

It is certainly not a belief to which journalists owe any particular deference.

Until Trump’s administration makes a case that its own OMB and agencies are wrong — not just by a little, but by tens of billions of dollars — the presumption of every journalist and politico in Washington should be that there is no coherent policy rationale for Trump’s deregulatory agenda.

It is, like his health, tax, and infrastructure initiatives, simply the polar opposite of populism: the targeted transfer of wealth to the already wealthy, at the public’s expense.


[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2018 19:58:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:44:27 #141
463495 brokjespoes
pi_177647114
quote:
2s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:13 schreef OllieA het volgende:
En ik hoop dat jullie toch longreads blijven posten, bespaart mij gezoek.
Zodra het hier wat minder hard sneeuwt. ;)

Sommige longreads zijn best een hoop werk omdat niet alles even interessant voor NL publiek is en als we dan een half uur later twee hele topics verder zijn, zijn onze fraai ge-edite stukjes zelden meer dan 0x geopend. :'(

Geef nou maar toe: wie heeft hier gelezen dat de aanstichter van Trumps 3 miljoen illegale kiezers het aan een rechter mag komen uitleggen? Sneeuw, sneeuw, sneew zeg ik je! :P
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:47:00 #142
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177647160
De opioids crisis gaat vrolijk door. 1/3 meer overdoses het afgelopen jaar.

https://www.theguardian.c(...)n-14-months-says-cdc
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:49:35 #143
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177647220
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:41 schreef Monolith het volgende:
Voor wie interesse heeft valt de uitslag van de Texaanse primaries hier live te volgen:
https://www.politico.com/election-results/2018/texas/?lo=ap_a1

De democratische primary in het zevende district is nog wel interessant. Het is een district dat bij de presidentsverkiezingen in 2016 naar de Democraten ging, terwijl de zetel in het huis al een jaar of veertig naar de Republikeinen gaat. Ook doet Laura Moser er mee, tegen die de Democratische partij zelf min of meer campagne heeft gevoerd.
Ga ik zeker volgen :)
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:59:33 #144
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177647399
Er zijn vandaag ook weer special elections! Helaas minder spannend dan de vorige keer... althans, 1 D zetel met weer een D zonder tegenstander en 1 R zetel waarbij het wel erg onwaarschijnlijk is dat deze flipt.

Oklahoma House of Representatives District 51
Oorzaak: Scott Biggs (R) heeft zijn ontslag ingediend omdat hij een niet nader gespecificeerde baan bij de federale overheid heeft gekregen/genomen
2016 verkiezing deze zetel: R 77.95% - 22.05 D %
2014 verkiezing deze zetel: R won, geen D kandidaat
2016 presidentiŽle verkiezing: Trump 80.44% - 15.47% Clinton
2012 presidentiŽle verkiezing: Romney 78.45% - 21.55% Obama
Kandidaten: Brad Boles (R), Charles Murdock (D).

Massachusetts State Senate Third Essex District
Oorzaak: Thomas McGee (D) heeft zijn ontslag ingediend omdat hij burgemeester is geworden.
Kandidaten: Brendan Crighton (D).
  dinsdag 6 maart 2018 @ 20:07:21 #145
245946 Xa1pt
pi_177647533
Begrijp ik het nu goed dat de VS geen officiŽle ambassadeurs meer heeft rondlopen in andere landen? En dat Trump dat legitimeerde met de uitspraak dat hij dat hij de belangrijkste is?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 21:29:12 #146
323401 Kijkertje
met filter
pi_177649621
Trump Lawyer Michael Cohen Received Inside Info From Russia Probe

Closed-door testimony before the House Russia probe is supposed to stay behind closed doors. Somehow, it got into the hands of another witness—and key Trump confidante—instead.

quote:
On Dec. 19, 2017, a former staffer for Sen. John McCain named David Kramer testified before the House intelligence committee behind closed doors. He’d played a role in bringing the salacious and unverified Steele dossier to the FBI’s attention, and members peppered him with questions about it.

Then something unusual happened. Word of Kramer's testimony got out—to the lawyer of another witness.

The following, based on conversations with multiple sources familiar with the matter, illuminates the extraordinary breakdown of trust between committee investigators and the witnesses they call. It also suggests that some people working on the committee investigation may be trying to covertly assist one of the president’s closest allies—when the president’s inner circle is ostensibly a focus of their probe.

A few days after Kramer’s testimony, his lawyer, Larry Robbins, got a strange call. The call was from Stephen Ryan, a lawyer who represents Trump’s longtime personal attorney Michael Cohen. Cohen is facing scrutiny from Special Counsel Robert Mueller and congressional investigators regarding potential coordination between Trump’s team and the Kremlin. He featured prominently in the Steele dossier—the document that Kramer handled—and is currently suing Buzzfeed for publishing it.

Ryan told Robbins he reached out because someone from the House told him that Robbins’ client, Kramer, had information about the Steele dossier that could help Cohen.

Robbins declined to help. Ryan then asked Robbins not to tell the House intelligence committee about their conversation.

Robbins told the committee anyway. CNN reported in February that Robbins wrote a letter to the committee complaining about leaks to another client’s lawyer. The Daily Beast can now confirm that this letter was regarding Stephen Ryan and Michael Cohen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Special counsel has examined episodes involving Michael Cohen, Trump’s longtime lawyer

quote:
Special counsel Robert S. Mueller III has requested documents and interviewed witnesses about incidents involving Michael Cohen, the longtime lawyer for President Trump whose wide-ranging portfolio has given him a unique vantage point into Trump’s business, campaign and political activities.

There is no indication that Cohen is a subject or target of the investigation into Russian interference in the 2016 election. But the scrutiny of his interactions is another sign of the far-reaching nature of the special-counsel probe, which is examining members of the president’s inner circle and aspects of Trump’s past business outreach to Russia.

As one of Trump’s closest advisers, Cohen played a role in at least two episodes involving Russian interests that have drawn Mueller’s attention, according to several people familiar with document subpoenas and witness interviews.

One area of focus has been negotiations Cohen undertook during the campaign to help the Trump Organization build a tower in Moscow. Cohen brought Trump a letter of intent in October 2015 from a Russian developer to build a Moscow project. Later, he sent an email to Russian President Vladi≠mir Putin’s chief spokesman seeking help to advance the stalled project. He said he did not recall receiving a response.

Another area that Mueller’s team has explored is a Russia-friendly peace proposal for Ukraine that was delivered to Cohen by an Ukrainian lawmaker one week after Trump took office, the people said.

Cohen is also among nine Trump associates whose communications with former Trump aide Sam Nunberg are being sought by the special counsel, according to a grand jury subpoena sent to Nunberg last week.

Cohen is the only individual on the list who never worked for Trump’s campaign or the White House — and the only one still working for the president.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Redactie Sport dinsdag 6 maart 2018 @ 21:37:38 #147
426493 PippenScottie
pi_177649987
quote:
6s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 21:29 schreef Kijkertje het volgende:
Trump Lawyer Michael Cohen Received Inside Info From Russia Probe

Closed-door testimony before the House Russia probe is supposed to stay behind closed doors. Somehow, it got into the hands of another witness—and key Trump confidante—instead.

[..]

Special counsel has examined episodes involving Michael Cohen, Trump’s longtime lawyer

[..]

Devin Nunes mag ook op zoek naar een oranje pyjama.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 21:41:21 #148
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177650123
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 21:37 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Devin Nunes mag ook op zoek naar een oranje pyjama.
Hij + staf zijn wel verdachten nummer 1 natuurlijk, maar waarom laat Ryan hem in die rol zitten?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 21:58:42 #149
271502 Freak188
pi_177650872
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 21:37 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Devin Nunes mag ook op zoek naar een oranje pyjama.
Die hele kliek is dronken van de macht geworden. Advocaten, simpele senatoren.... allemaal op de trump-train. Helaas hebben ze op de verkeerde gegokt en zal het jailtime worden. Mueller pakt het bij de wortels aan.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 22:01:48 #150
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177650987
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 21:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij + staf zijn wel verdachten nummer 1 natuurlijk, maar waarom laat Ryan hem in die rol zitten?
Enige ethiek verwachten van gladjakker Ryan _O- _O-
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 22:04:05 #151
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177651077
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:01 schreef Szura het volgende:

[..]

Enige ethiek verwachten van gladjakker Ryan _O- _O-
Kan ook vanwege zelfbescherming.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 22:08:47 #152
323401 Kijkertje
met filter
pi_177651207
Trump zegt weer ( Zweden-US persco.) dat Russian meddling geen invloed op de uitslag van de verkiezingen heeft gehad.

En "Believe me, everybody wants to work in the White House!" :')

[ Bericht 41% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2018 22:14:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 6 maart 2018 @ 22:15:20 #153
465144 westwoodblvd
pi_177651438
Trump’s personal travel costs could pay to send food and water to Puerto Rico for almost three months, new analysis shows:

http://www.independent.co(...)ricane-a8242736.html
  dinsdag 6 maart 2018 @ 22:25:41 #154
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177651761
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 21:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij + staf zijn wel verdachten nummer 1 natuurlijk, maar waarom laat Ryan hem in die rol zitten?
Zodat Ryan zich er niet mee hoeft te bemoeien denk ik.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 6 maart 2018 @ 22:35:23 #155
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_177652091
quote:
2s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:25 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Zodat Ryan zich er niet mee hoeft te bemoeien denk ik.
Waarom zit die Koos Ruggegraatloos er nog eigenlijk? Hoe heeft die kerel nog steeds steun?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 22:40:20 #156
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177652256
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:35 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Waarom zit die Koos Ruggegraatloos er nog eigenlijk? Hoe heeft die kerel nog steeds steun?
Er is geen alternatief, dat lijkt het me vooral.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 22:42:55 #157
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177652334
En dan is er nog het gerucht dat hij er na de midterms de brui aan geeft.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 6 maart 2018 @ 22:45:30 #158
66582 Monolith
monolith
pi_177652393
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:40 schreef Euribob het volgende:

[..]

Er is geen alternatief, dat lijkt het me vooral.
Het is al moeilijk genoeg om de Republikeinen in het huis enigszins op ťťn lijn te krijgen en daar slaagt hij wel iets beter in dan zijn voorgangers.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 22:50:35 #159
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177652517
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is al moeilijk genoeg om de Republikeinen in het huis enigszins op ťťn lijn te krijgen en daar slaagt hij wel iets beter in dan zijn voorgangers.
Zijn voorganger (Boehner) had in ieder geval nog de illusie om soms samen te werken met de Democratische president. Paul Ryan was wel heel duidelijk een knieval naar de extremere flank. Verder lijkt het me ook wel een wat moeilijkere opgave om aan de Republikeinse regel van meerderheid-van-de-meerderheid te voldoen als er een Democratische president zit dan als er een Republikeinse zit.

De hoeveelheid beleid die de Republikeinen door het Congress hebben weten te krijgen is wel echt zielig weinig. Dat mag hem mijn inziens best aangerekend worden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 6 maart 2018 @ 22:51:45 #160
465144 westwoodblvd
pi_177652557
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:35 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Waarom zit die Koos Ruggegraatloos er nog eigenlijk? Hoe heeft die kerel nog steeds steun?
De mensen die bepalen dat hij op zijn positie zit, geven niet om ruggegraat of principe.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 22:53:57 #161
465144 westwoodblvd
pi_177652612
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:50 schreef Euribob het volgende:

[..]

De hoeveelheid beleid die de Republikeinen door het Congress hebben weten te krijgen is wel echt zielig weinig. Dat mag hem mijn inziens best aangerekend worden.
Dat zou ik eerder McConnell aanrekenen.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 22:56:30 #162
37150 livelink
pi_177652684
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:44 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Zodra het hier wat minder hard sneeuwt. ;)

Sommige longreads zijn best een hoop werk omdat niet alles even interessant voor NL publiek is en als we dan een half uur later twee hele topics verder zijn, zijn onze fraai ge-edite stukjes zelden meer dan 0x geopend. :'(

Geef nou maar toe: wie heeft hier gelezen dat de aanstichter van Trumps 3 miljoen illegale kiezers het aan een rechter mag komen uitleggen? Sneeuw, sneeuw, sneew zeg ik je! :P
Ik heb het toevallig wel gelezen. Ik lees veel van wat jullie hier posten en ben er ook blij mee. Dus hou vooral vol ^O^
So much alone, so deeply by ourselves,
So far beyond the casual solitudes
Wallace Stevens
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 22:57:10 #163
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177652697
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat zou ik eerder McConnell aanrekenen.
Die draagt evenveel schuld. Maar die hele partij is zo verrot dat ik gewoon niet zou weten waar de schuld nu begint en waar die eindigt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 6 maart 2018 @ 22:57:27 #164
66582 Monolith
monolith
pi_177652703
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:50 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zijn voorganger (Boehner) had in ieder geval nog de illusie om soms samen te werken met de Democratische president. Paul Ryan was wel heel duidelijk een knieval naar de extremere flank. Verder lijkt het me ook wel een wat moeilijkere opgave om aan de Republikeinse regel van meerderheid-van-de-meerderheid te voldoen als er een Democratische president zit dan als er een Republikeinse zit.

De hoeveelheid beleid die de Republikeinen door het Congress hebben weten te krijgen is wel echt zielig weinig. Dat mag hem mijn inziens best aangerekend worden.
Mja, ik weet niet of hem dat nou zo specifiek aan te rekenen valt. Zo'n overweldigende meerderheid hebben ze ook weer niet in het huis en al helemaal niet in de senaat. In principe is het ook vooral zijn taak om voldoende Republikeinen in het huis van afgevaardigden achter een voorstel of wet te krijgen. De senaat ligt ook nogal eens dwars nadat er iets door het huis is gekomen. Daarnaast lijken afgevaardigden ook steeds minder bereid tot concessies, ook binnen hun eigen partij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 22:58:38 #165
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177652730
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:44 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Zodra het hier wat minder hard sneeuwt. ;)

Sommige longreads zijn best een hoop werk omdat niet alles even interessant voor NL publiek is en als we dan een half uur later twee hele topics verder zijn, zijn onze fraai ge-edite stukjes zelden meer dan 0x geopend. :'(

Geef nou maar toe: wie heeft hier gelezen dat de aanstichter van Trumps 3 miljoen illegale kiezers het aan een rechter mag komen uitleggen? Sneeuw, sneeuw, sneew zeg ik je! :P
Hou je ook vooral niet in om je longread nog een keer te posten als er onverhoopt een laag slowchat overheen komt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:04:12 #166
66582 Monolith
monolith
pi_177652864
Ik had het ook gelezen, maar ik noem een stuk dat iets langer is dan een tweet ook niet gelijk een longread. Dan praat je toch meer over minimaal 1000 woorden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:16:48 #167
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177653160
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:51 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De mensen die bepalen dat hij op zijn positie zit, geven niet om ruggegraat of principe.
Nou ja, speaker of the House wordt eenmaal per congress bepaald afgezien van ontslag of dood e.d. Natuurlijk is hij verder een exponent van de partij, maar het is niet zo dat ze tussendoor even peilen of hij exit moet ofzo... (nog los van dat er niet zo een alternatief voorhanden lijkt)
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 23:17:34 #168
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177653182
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mja, ik weet niet of hem dat nou zo specifiek aan te rekenen valt. Zo'n overweldigende meerderheid hebben ze ook weer niet in het huis en al helemaal niet in de senaat. In principe is het ook vooral zijn taak om voldoende Republikeinen in het huis van afgevaardigden achter een voorstel of wet te krijgen. De senaat ligt ook nogal eens dwars nadat er iets door het huis is gekomen. Daarnaast lijken afgevaardigden ook steeds minder bereid tot concessies, ook binnen hun eigen partij.
Nou nee, de taak van de Speaker is om zoveel mogelijk Republikeins beleid door te voeren. De Chief Whip is degene die de Republikeinen moet ronselen. En dan vind ik toch dat je niet kunt stellen dat hij het beter doet dan z'n voorganger. Boehner had te maken met een Democratische president wat sowieso al niet echt te vergelijken is en je kunt het Ryan niet aanrekenen dat z'n partij nog meer op scheuren staat dan zes jaar geleden maar de manier waarop hij omgaat met z'n meerderheid vind ik persoonlijk gewoon amateuristisch.

Dan zit je zo lang in het Congres, en ben je al twee jaar Speaker onder Obama om te oefenen, en dan heb je gewoon nul uitgedachte en uitgewerkte plannen als je eenmaal aan de macht komt. Dat is toch gewoon de ultieme anticonceptie? Congresleden die aan de zijkant nog wat bijpriegelen op een voorstel, geheime vergaderingen waar een paar figuren even snel alle belangrijke knopen doorhakken.. Dat is toch geen beleid maken?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 23:22:59 #169
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177653310
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 23:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, speaker of the House wordt eenmaal per congress bepaald afgezien van ontslag of dood e.d. Natuurlijk is hij verder een exponent van de partij, maar het is niet zo dat ze tussendoor even peilen of hij exit moet ofzo... (nog los van dat er niet zo een alternatief voorhanden lijkt)
Nouja, Boehner is er ook uitgewerkt in oktober 2015 ten faveure van Ryan. Dus blijkbaar kan de Speaker wel wisselen per Congress. :P
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:25:30 #170
465144 westwoodblvd
pi_177653359
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 23:22 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nouja, Boehner is er ook uitgewerkt in oktober 2015 ten faveure van Ryan. Dus blijkbaar kan de Speaker wel wisselen per Congress. :P
Hij kan natuurlijk altijd geheel uit zichzelf en zonder enige druk van buiten het besluit nemen om op te stappen :P
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:35:14 #171
323401 Kijkertje
met filter
pi_177653544
Heeft nog lang geduurd...

Gary Cohn to Resign as Trump’s Top Economic Adviser

quote:
Gary D. Cohn, President Trump’s top economic adviser, plans to resign, becoming the latest in a series of high-profile departures from the Trump administration, White House officials said on Tuesday.

The officials insisted there was no single factor behind the departure of Mr. Cohn, who heads the National Economic Council. But his decision to leave came after he seemed poised to lose an internal struggle amid a Wild West-style process over Mr. Trump’s plan to impose large tariffs on steel and aluminum imports.

“Gary has been my chief economic adviser and did a superb job in driving our agenda, helping to deliver historic tax cuts and reforms and unleashing the American economy once again,” Mr. Trump said in a statement to The New York Times. “He is a rare talent, and I thank him for his dedicated service to the American people.”

Mr. Cohn is expected to leave in the coming weeks. He will join a string of recent departures by senior White House officials, including Mr. Trump’s communications director and a powerful staff secretary.

Yet the departure of Mr. Cohn, a free-trade oriented Democrat who fended off a number of nationalist-minded policies during his year in the Trump administration, could have a ripple effect on the president’s economic decisions and on the financial sector.

Even the mere threat, last August, that Mr. Cohn might leave sent the financial markets tumbling.

And his planned exit comes as the president is making a more aggressive return to the nationalist policies that helped sweep him into office as the 2018 midterm elections approach.

Mr. Trump’s announcement last week that he would levy tariffs on aluminum and steel imports was the most immediate catalyst for Mr. Cohn’s departure, according to people familiar with his thinking. Mr. Cohn, a longtime proponent of free trade, believed the decision could jeopardize economic growth.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:36:12 #172
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177653562
Weer een die het zinkende schip van kapitein Donald Schettino verlaat *O*
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:39:03 #173
323401 Kijkertje
met filter
pi_177653619
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 23:36 schreef Szura het volgende:
Weer een die het zinkende schip van kapitein Donald Schettino verlaat *O*
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:44:18 #174
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177653696
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 23:22 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nouja, Boehner is er ook uitgewerkt in oktober 2015 ten faveure van Ryan. Dus blijkbaar kan de Speaker wel wisselen per Congress. :P
Ja, ik claimde ook niet dat speaker niet kan wisselen per congress. Er staan nota bene een paar uitzonderingen, waaronder het nemen van ontslag, wat Boehner ook gedaan heeft (als gevolg van tegenwerking van de freedom caucus... beetje lame van hem imo... boehoe moeten samenwerken met de democrats en dan maar opgeven).
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:45:10 #175
371563 Nintex
Rechtsts
pi_177653712
Binnenkort The Mooch bij Dr. Phil
Vanavond Carter Page bij Hannity

_O_

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:45:40 #176
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177653719
Ook nog vanavond Roger Stone bij Katy Tur.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:49:11 #177
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177653777
Ik hoop dat The Mooch weer terugkomt als communicatiedirecteur
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:53:58 #178
323401 Kijkertje
met filter
pi_177653851
The Mooch mag het Witte Huis niet meer in -O-
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:57:37 #179
371563 Nintex
Rechtsts
pi_177653889
quote:
15s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 23:53 schreef Kijkertje het volgende:
The Mooch mag het Witte Huis niet meer in -O-
Dat mag niet van Kelly, maar naar verluid is Kelly ook 'on the way out'.

Cohn had de job al aangeboden gekregen van Trump, maar die wilde niet.

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  woensdag 7 maart 2018 @ 00:02:06 #180
465144 westwoodblvd
pi_177653942
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 23:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat mag niet van Kelly, maar naar verluid is Kelly ook 'on the way out'.

Cohn had de job al aangeboden gekregen van Trump, maar die wilde niet.
Blijft er Łberhaupt nog wel iemand over :')

Trump is zo extreem efficiŽnt dat hij de eerste president kan worden zonder personeel. Heeft 'ie niet nodig.
  woensdag 7 maart 2018 @ 00:03:09 #181
371563 Nintex
Rechtsts
pi_177653952
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 00:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Blijft er Łberhaupt nog wel iemand over :')

Trump is zo extreem efficiŽnt dat hij de eerste president kan worden zonder personeel. Heeft 'ie niet nodig.
John Bolton is vandaag op bezoek geweest bij Trump.

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  woensdag 7 maart 2018 @ 00:19:51 #182
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177654064
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 00:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

John Bolton is vandaag op bezoek geweest bij Trump.
Okť nu gaan we allemaal dood
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 00:20:04 #183
147666 AnneX
pi_177654067
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 00:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

John Bolton is vandaag op bezoek geweest bij Trump.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T

(8>
  woensdag 7 maart 2018 @ 00:21:57 #184
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177654079
Maareh Kushner als economisch adviseur dus?
  woensdag 7 maart 2018 @ 00:25:26 #185
371563 Nintex
Rechtsts
pi_177654100
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 00:19 schreef Szura het volgende:

[..]

Okť nu gaan we allemaal dood
In het Witte Huis denken een paar mensen daar precies hetzelfde over _O-

jonathanvswan twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 23:46:39 A text from a WH official: “RIP 🌎” reageer retweet

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  woensdag 7 maart 2018 @ 00:33:33 #186
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177654145
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 00:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

John Bolton is vandaag op bezoek geweest bij Trump.
W III is coming soon :)
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  woensdag 7 maart 2018 @ 00:36:33 #187
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177654159
https://www.cnn.com/2018/(...)-conflict/index.html

quote:
(CNN) President Donald Trump publicly derided reports Tuesday that chaos is engulfing the West Wing, but in private, the man who thrives on discord seems to be sowing some of it himself.

The President has emboldened Anthony Scaramucci, the boisterous former communications director who was fired after just 10 days, to continue attacking White House chief of staff John Kelly during his cable news appearances, a source familiar with the situation told CNN.

In multiple television segments, Scaramucci has faulted Kelly for the "terrible morale" in the West Wing, at times referring to him as "General Jackass" and suggesting he apologize for his handling of the Rob Porter resignation. According to this source, the President is aware of Scaramucci's criticisms and has not discouraged him from making them. Sources familiar with his thinking say Scaramucci is frustrated with Kelly because he has limited the former communications director's White House access.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 00:43:32 #188
190583 thesiren.nl
pi_177654191
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 00:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Blijft er Łberhaupt nog wel iemand over :')

Trump is zo extreem efficiŽnt dat hij de eerste president kan worden zonder personeel. Heeft 'ie niet nodig.
Er zijn in ieder geval 2 mensen naast trump actief. 1 Moet de diet cokes brengen en de ander de cheeseburgers. Ik hoop dat degene met de nuclear footbal ook het veld ruimt voor het misgaat.
  woensdag 7 maart 2018 @ 01:04:25 #189
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177654272
https://www.nytimes.com/2(...)ting-seychelles.html

quote:
WASHINGTON — An adviser to the United Arab Emirates with ties to current and former aides to President Trump is cooperating with the special counsel, Robert S. Mueller III, and gave testimony last week to a grand jury, according to two people familiar with the matter.

Mr. Mueller appears to be examining the influence of foreign money on Mr. Trump’s political activities and has asked witnesses about the possibility that the adviser, George Nader, funneled money from the Emirates to the president’s political efforts. It is illegal for foreign entities to contribute to campaigns or for Americans to knowingly accept foreign money for political races.

Mr. Nader, a Lebanese-American businessman who advises Crown Prince Mohammed bin Zayed Al-Nahyan, the effective ruler of the Emirates, also attended a January 2017 meeting in the Seychelles that Mr. Mueller’s investigators have examined. The meeting, convened by the crown prince, brought together a Russian investor close to President Vladimir V. Putin of Russia with Erik Prince, the founder of Blackwater and an informal adviser to Mr. Trump’s team during the presidential transition, according to three people familiar with the meeting.

Mr. Nader’s cooperation in the special counsel’s investigation could prompt new legal risks for the Trump administration, and Mr. Nader’s presence at the Seychelles meeting appears to connect him to the primary focus of Mr. Mueller’s investigation: examining Russian interference during the 2016 presidential campaign.

Mr. Nader represented the crown prince in the three-way conversation in the Seychelles, at a hotel overlooking in the Indian Ocean, in the days before Mr. Trump took office. At the meeting, Emirati officials believed Mr. Prince was speaking for the Trump transition team, and a Russian fund manager, Kirill Dmitriev, represented Mr. Putin, according to several people familiar with the meeting. Mr. Nader, who grew close later to several advisers in the Trump White House, had once worked as a consultant to Blackwater, a private security firm. Mr. Nader introduced his former employer to the Russian.

The significance of the meeting in the Seychelles has been a puzzle to American officials ever since intelligence agencies first picked up on it in the final days of the Obama administration, and the purpose of the discussion is in dispute. During congressional testimony in November, Mr. Prince denied representing the Trump transition team during the meeting and dismissed his encounter with Mr. Dmitriev as nothing more than a friendly conversation over a drink.

Etc etc
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 01:55:53 #190
323401 Kijkertje
met filter
pi_177654397
quote:
Een draadje met nog meer draadjes van Abramson daarover :P

SethAbramson twitterde op woensdag 07-03-2018 om 01:29:34 BREAKING NEWS: Among many other things, this "man of mystery" news means that Erik Prince lied repeatedly to Congress and can likely be charged with a felony. He said his trip had nothing to do with Trump and left George Nader entirely out of his testimony, clearly deliberately. https://t.co/rHyolezYNY reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 7 maart 2018 @ 02:07:33 #191
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177654424
Haha Porny Daniels klaagt nu Trump aan

https://www.nbcnews.com/p(...)d-because-he-n854246

quote:
The "hush agreement," as it's called in the suit, refers to Trump throughout as David Dennison, and Clifford as Peggy Peterson. The side letter agreement reveals the true identities of the parties as Clifford and Trump.


[ Bericht 37% gewijzigd door Szura op 07-03-2018 02:31:06 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 02:08:53 #192
323401 Kijkertje
met filter
pi_177654425
realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-03-2018 om 01:49:30 Will be making a decision soon on the appointment of new Chief Economic Advisor. Many people wanting the job - will choose wisely! reageer retweet
8)7
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 7 maart 2018 @ 02:10:47 #193
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177654429
quote:
14s.gif Op woensdag 7 maart 2018 01:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Een draadje met nog meer draadjes van Abramson daarover :P

SethAbramson twitterde op woensdag 07-03-2018 om 01:29:34 BREAKING NEWS: Among many other things, this "man of mystery" news means that Erik Prince lied repeatedly to Congress and can likely be charged with a felony. He said his trip had nothing to do with Trump and left George Nader entirely out of his testimony, clearly deliberately. https://t.co/rHyolezYNY reageer retweet
Prince is een walgelijke ransaap met z’n privťleger dat oorlogsmisdaden heeft gepleegd. Kan er ook wel bij achter de tralies.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 06:59:17 #194
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177655535
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 02:07 schreef Szura het volgende:
Haha Porny Daniels klaagt nu Trump aan

https://www.nbcnews.com/p(...)d-because-he-n854246

[..]

Ik ben benieuwd wat Melania nu gaat doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 7 maart 2018 @ 07:31:09 #195
474869 Trumpinator
Ik Wil Zomer
pi_177655640
quote:
Wel weer geniaal hoe hij de media bespeelt. Roosevelt zat ook bijna 4 termijnen uit. Wel grappig dat degenen die nu klagen over die opmerking van Trump heel blij zijn dat Merkel een vierde termijn krijgt. Want stel je voor nieuwe verkiezingen in Duitsland en de AFD nog groter. Liever 10 termijnen voor Merkel dan dan hŤ
  woensdag 7 maart 2018 @ 07:40:35 #196
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177655731
WhataboutMerkel?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 7 maart 2018 @ 07:45:47 #197
474869 Trumpinator
Ik Wil Zomer
pi_177655787
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 07:40 schreef Ulx het volgende:
WhataboutMerkel?
Ja, whataboutism kan soms heel zuiver aangehaald worden om bepaalde hypocrisie te belichten. Dat sommigen gruwelen van whataboutism moge duidelijke zijjn
  woensdag 7 maart 2018 @ 07:48:10 #198
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177655806
Oh. Maar in de VS hangen de Trumpfans negers op. Wil je dat soort lui een enabler als Trump geven?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 7 maart 2018 @ 08:27:42 #199
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177656105
realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-03-2018 om 01:49:30 Will be making a decision soon on the appointment of new Chief Economic Advisor. Many people wanting the job - will choose wisely! reageer retweet
en in de reacties lacht men hem al weer uit....

snowmother4 twitterde op woensdag 07-03-2018 om 06:37:59 @realDonaldTrump Wisely? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 reageer retweet
snowmother4 twitterde op woensdag 07-03-2018 om 06:40:36 @realDonaldTrump wise∑lyˈwīzlē/Submitadverbin a way that shows experience, knowledge, and good judgment."he budgets carefully and spends wisely" reageer retweet
BoxOfficeBuz twitterde op woensdag 07-03-2018 om 01:51:16 @realDonaldTrump "Choosing Wisely" would be a surprising change of pace for you. https://t.co/17Ru35hlaQ reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 7 maart 2018 @ 08:28:09 #200
192592 SureD1
------------------------------
pi_177656109
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 07:48 schreef Ulx het volgende:
Oh. Maar in de VS hangen de Trumpfans negers op. Wil je dat soort lui een enabler als Trump geven?
Laat nou ;)
  woensdag 7 maart 2018 @ 08:28:19 #201
463495 brokjespoes
pi_177656110
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:56 schreef livelink het volgende:
Ik heb het toevallig wel gelezen. Ik lees veel van wat jullie hier posten en ben er ook blij mee. Dus hou vooral vol ^O^
Thank you. :D
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 22:58 schreef Euribob het volgende:
Hou je ook vooral niet in om je longread nog een keer te posten als er onverhoopt een laag slowchat overheen komt.
Okee. :D
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 23:04 schreef Monolith het volgende:
Ik had het ook gelezen, maar ik noem een stuk dat iets langer is dan een tweet ook niet gelijk een longread. Dan praat je toch meer over minimaal 1000 woorden.
Ik zei hier dan ook "stukje". ;)

Weersverwachting lijkt in ieder geval: minder sneeuw. *O*
  woensdag 7 maart 2018 @ 09:16:40 #202
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177656620
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:00 schreef martijnde3de het volgende:
Flauw, de foto's van de president is weg gehaald. Ik kan ook flauw ze elke keer weer gaan terug zetten...........................

Het is toch niet gek om een kleine foto van de president in de openingspost te zetten.
Dan moet het wel een ťchte president zijn, en niet een die er een speelt alsof die een voetnoot in een realityshow is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 09:17:38 #203
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177656629
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 23:49 schreef Szura het volgende:
Ik hoop dat The Mooch weer terugkomt als communicatiedirecteur
dat was natuurlijk komisch.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 09:21:22 #204
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177656668
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 00:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

John Bolton is vandaag op bezoek geweest bij Trump.
Bolton?? dan stapt de rest van het kliekje ook op! _O-
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 09:21:45 #205
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_177656674
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 02:10 schreef Szura het volgende:

[..]

Prince is een walgelijke ransaap met z’n privťleger dat oorlogsmisdaden heeft gepleegd. Kan er ook wel bij achter de tralies.
En is natuurlijk ook nog eens de broer van, tadaa, Betsy DeVos.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 7 maart 2018 @ 09:22:15 #206
463495 brokjespoes
pi_177656682
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 09:16 schreef klappernootopreis het volgende:
Dan moet het wel een ťchte president zijn, en niet een die er een speelt alsof die een voetnoot in een realityshow is.
Bovendien waren de foto's niet klein, ze waren was (in px2) ruim 6 keer zo groot als de foto's die er eerst stonden (100x144 werd 266x337), plus dat ze al op 3 augustus 2017 op algemeen verzoek waren weggehaald.

Nee, laat die bidprentjes alsjeblieft weg. :P
  woensdag 7 maart 2018 @ 09:28:11 #207
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177656745
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 09:22 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Bovendien waren de foto's niet klein, ze waren was (in px2) ruim 6 keer zo groot als de foto's die er eerst stonden (100x144 werd 266x337), plus dat ze al op 3 augustus 2017 op algemeen verzoek waren weggehaald.

Nee, laat die bidprentjes alsjeblieft weg. :P
vooral die van Pence is een bidprentje, en iedereen weet waarvoor hij bidt:

Kies dan een combinatie van beide:

gcebJMw.jpg
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 09:39:35 #208
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_177656897
John Bolton? Mr. 'preventive nuclear strike'?

Yeah, we're dead.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 7 maart 2018 @ 10:10:07 #209
463495 brokjespoes
pi_177657410
2,5 miljoen jobs! jobs! jobs! op de tocht! :o

Los van het feit dat de eerstvolgende Democratische president meteen een streep door de plannen zal zetten, is de geschatte schade voor visserij, recreatie en toerisme bij het vrijgeven van de kustgebieden voor boorwerkzaamheden ruwweg 180 miljard dollar + 2,5 miljoen banen. Ach, zolang je maar mag boren, mag je netto best in de rode cijfers terechtkomen ...toch?
quote:
New Offshore Drilling Analysis Shows What Trump’s Plan Puts At Stake

The Trump administration’s proposal to open up nearly all U.S. waters to oil and gas development threatens more than 2.5 million jobs and roughly $180 billion in gross domestic product in coastal states, according to an economic review by ocean conservation nonprofit Oceana.

The new analysis of fishing, tourism and recreation industry data comes in response to the administration’s sweeping offshore drilling plan aimed at opening huge swaths of the Arctic, Atlantic and Pacific oceans to oil exploration. The proposal, part of an ongoing “energy dominance” agenda, makes available for lease roughly 90 percent of the U.S. Outer Continental Shelf.

Diane Hoskins, a campaign director at Oceana, said the main takeaway from the review is that expanding offshore drilling is not worth the risks this activity would pose to coastal communities that rely on clean, healthy oceans.

“It’s time for [Interior Secretary Ryan Zinke] and Washington to listen to the millions of Americans who already made their voices heard on this issue,” she said. “They’re overwhelmingly saying ‘no’ to drilling off their coasts. And these numbers make it clear just how much is at stake.”
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  woensdag 7 maart 2018 @ 10:11:04 #210
329443 grrrrg
pi_177657427
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 07:45 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Ja, whataboutism kan soms heel zuiver aangehaald worden om bepaalde hypocrisie te belichten. Dat sommigen gruwelen van whataboutism moge duidelijke zijjn
In Duitsland hebben ze een coalitie-systeem, in China een 1-partijensysteem, defacto wordt China een dictatuur met deze stap.
  woensdag 7 maart 2018 @ 10:30:01 #211
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177657784
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:11 schreef grrrrg het volgende:

[..]

In Duitsland hebben ze een coalitie-systeem, in China een 1-partijensysteem, defacto wordt China een dictatuur met deze stap.
En een minister president in Duitsland heeft ook aanzienlijk minder macht dan een president in de VS. Daarbij is Merkel niet aan het schurken tegen dictatoriale leiders aan en Trump wel.
  woensdag 7 maart 2018 @ 10:31:42 #212
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177657816
Waarom doen jullie nog moeite na het zien van z’n username en z’n idiote posts met valse claims gisteren? Op de hoop ‘negeren’ ermee.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 10:44:38 #213
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177658077
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:31 schreef Szura het volgende:
Waarom doen jullie nog moeite na het zien van z’n username en z’n idiote posts met valse claims gisteren? Op de hoop ‘negeren’ ermee.
Over wie heb je het?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 10:49:57 #214
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177658172
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Over wie heb je het?
Over die Trumpinator-flapdrol
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 10:58:44 #215
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177658362
Bepaalde Congresleden willen Trump wellicht insnoeren wat betreft het opleggen van importtarieven:

http://thehill.com/blogs/(...)n-over-trump-tariffs

quote:
Senate Republicans are weighing how to respond to President Trump's floated tariffs, including potentially passing new legislation to rein him in if he moves forward with the plan.

Sen. Jeff Flake (R-Ariz.) on Tuesday said Congress should look at trying to "box in" what tariffs a president can impose on imported materials.

"I would like to see what we can do for him imposing tariffs and that should be something Congress does, not the president," Flake said, adding that he didn't think the steel and aluminum tariffs floated by Trump meet the national security qualifications under Section 232 of the trade law.

Trump's decision to push forward with tariffs on imported steel and aluminum has roiled Capitol Hill, where Republicans are pleading publicly for him to at least narrow the forthcoming financial penalties.

But Trump appeared to double down on his tariff plan Tuesday stressing that he will move forward despite warnings from GOP lawmakers and even some of his own advisers.

Flake noted that GOP Sen. Mike Lee (Utah) has introduced legislation that would limit a president's ability to unilaterally make trade policy.


"Congress has delegated its authority in this area to the executive branch in great abundance over the last century or so," Lee told Forbes on Tuesday. "This legislation would seek to return some trade authority to Congress as a way to protect against unilateral decisions from the executive branch."

Lee's legislation would require congressional approval for Trump's trade actions, including tariffs.

The legislation was introduced last year. But a spokesman for Lee, asked if he's spoken to other senators following Trump's tariff announcement, said on Tuesday that the Utah Republican "has talked with many of his colleagues about the bill."

GOP Sen. Ron Johnson (Wis.) told reporters on Tuesday that he would support new legislation if Trump pushes forward with his tariff plan. And Sen. Orrin Hatch (R-Utah) told reporters on Monday that Congress could take action in response to the tariffs - but declined to say what those potential actions would be.

Asked what legislative response Congress should consider if Trump levies a blanket tariff on steel and aluminium imports, GOP Sen. Pat Roberts (Kan.) also mentioned Lee's bill, noting it would require the administration to detail what potential retaliatory actions the United States could face.

"There was legislation introduced, I think before this happened, stating that it would be appropriate for those who are considering a tariff to also consider and itemize what retaliation would be forthcoming. ... That's pretty important," Roberts said.

Meanwhile, Sen. Cory Gardner (R-Colo.) - the chairman of the Senate GOP's campaign arm - told Bloomberg that he has "no doubt Congress would be forced to act" if Trump enacts the tariffs.

"There is a series of legislative actions that could be taken to reverse the decision, obviously with the president supporting them they would have to be done in a way that would overcome any action that he would take, but we still have time," he said.

Limiting Trump's trade authority would mark a drastic break in the sometimes frayed relationship between congressional Republicans and the president. It's unclear if GOP lawmakers would be willing to take such a step.

Republican Sen. Susan Collins (Maine) floated that Congress might be able to do a resolution of disapproval of Trump's tariffs, but appeared skeptical that it could get the votes to make it "binding."

Asked about Lee's legislation, Sen. Roy Blunt (R-Mo.) said Tuesday, "I don't think we're at the point [where] we need to consider that bill, yet."

Blunt also appeared skeptical that the administration would be able to prove that broad tariffs on steel and aluminum imports were tied to national security.

"He has the authority to levy the tariffs, but anybody has the authority to go to court and see if it meets the standard," Blunt said.

GOP leadership has focused on publicly and privately warning Trump that the tariffs could wipe away the economic gains sparked by the GOP tax law only months before the midterm election.

Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) broke his silence on Tuesday saying he and other Republicans are concerned and "urging caution" as the administration finalizes its plan.

"I think the best way to characterize where most Republican senators are right now, including myself, is genuine concern that this not escalate into something much broader," McConnell told reporters on Tuesday.

Speaker Paul Ryan (R-Wis.) said Tuesday that the administration needs "to be more surgical in its approach."

Meanwhile, Sen. John Cornyn (Texas), the No. 2 Senate Republican, floated that the Senate Finance Committee should hold hearings, while Hatch, the panel's chairman, sent a letter to Trump saying he has "very deep concerns."
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 11:06:37 #216
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177658535
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:49 schreef Szura het volgende:

[..]

Over die Trumpinator-flapdrol
Ik kan niks van deze "user" vinden, misschien heeft Euribob zijn posts verwijderd, zijnde Putin troll.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 11:07:17 #217
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177658542
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:58 schreef Szura het volgende:
Bepaalde Congresleden willen Trump wellicht insnoeren wat betreft het opleggen van importtarieven:

http://thehill.com/blogs/(...)n-over-trump-tariffs

[..]

Ryan knijpt hem nu al :')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 11:49:34 #218
463495 brokjespoes
pi_177659402
Ben Carson snapt niks meer van zijn hele departement, eerst mocht een speciaal op maat gemaakt eethoekje van $31.561 niet meer, mocht hij het ook niet teruggeven, vindt niet iedereen dat hij anti-dicriminatiebepalingen mag wegstrepen, krijgt hij nergens geld los en voelt zich in de marge van zijn eigen ministerie geplaatst, terwijl hij daar juist de excuus-jeweetwel was!

Zielig he? :D :P (Arme hersenchirurg!)


Ben Carson of HUD on His Vexing Reign: Brain Surgery Was Easier Than This
(NYTimes longread)
quote:
Before Ben Carson accepted President Trump’s offer to become secretary of housing and urban development, a friend implored him to turn down the job to preserve the reputation he had earned as a brilliant neurosurgeon and lost, in part, as a politician.

The confidant, Logan Delany Jr., who was the treasurer of Mr. Carson’s 2016 presidential campaign, described HUD as a “swamp” of “corruption.” He predicted in an email that Mr. Carson’s “lack of a background in housing” would make him prey to the department’s career staff and political appointees, as well as predatory lobbyists.

To drive home the point, Mr. Delany appended a link to an obituary of Samuel R. Pierce Jr., the Reagan-era HUD secretary whose reputation as a trailblazing black corporate lawyer was tarnished by accusations that he steered contracts to Republican cronies.

Mr. Delany’s most dire prediction has not materialized. But many of the other problems outlined in the memo have come to pass during Mr. Carson’s first year running a sprawling $47-billion-a-year community development bureaucracy that provides rental subsidies for about five million families and oversees people living in 1.2 million units of public housing. And Mr. Carson’s own lapses in judgment — combined with the questionable behavior of his family and his reluctance to aggressively engage Mr. Trump — have left him at the margins of the cabinet.

Mr. Carson, people close to him said, has been whipsawed by a job he has found puzzling and frustrating — so much so that he considered quitting during recent wrangling over the department’s budget. “There are more complexities here than in brain surgery,” Mr. Carson said in an interview last week. “Doing this job is going to be a very intricate process.”
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  woensdag 7 maart 2018 @ 12:16:50 #219
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_177660005
Weet je, als je graag een boek wil verkopen kan je natuurlijk bij DWDD gaan zitten.

Maar als President Trump je boek promoot, dan zit je pas echt geramd. _O- _O- _O-

  woensdag 7 maart 2018 @ 12:19:55 #220
359444 Ludachrist
pi_177660066
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 12:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Weet je, als je graag een boek wil verkopen kan je natuurlijk bij DWDD gaan zitten.

Maar als President Trump je boek promoot, dan zit je pas echt geramd. _O- _O- _O-

Ok.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 12:21:35 #221
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177660104
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:11 schreef grrrrg het volgende:

[..]

In Duitsland hebben ze een coalitie-systeem, in China een 1-partijensysteem, defacto wordt China een dictatuur met deze stap.
dat land heeft al eerder een keizer aan het bewind gehad.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 12:23:01 #222
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177660129
quote:
7s.gif Op woensdag 7 maart 2018 12:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ok.
Heeft hij dat stukje drukwerk daadwerkelijk gelezen of alleen de plaatjes bekeken?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 12:25:39 #223
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177660192
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 12:34:18 #224
438269 Eficaz
pi_177660349
quote:
quote:
80 percent of Trump voters say they would vote for Trump over a generic Democrat...
Nice :)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  woensdag 7 maart 2018 @ 12:35:06 #225
236429 KoosVogels
Poeh Hť!
pi_177660370
quote:
12s.gif Op woensdag 7 maart 2018 12:34 schreef Eficaz het volgende:

[..]


[..]

Nice :)
Goh. Verrassend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 7 maart 2018 @ 12:36:10 #226
359444 Ludachrist
pi_177660394
quote:
12s.gif Op woensdag 7 maart 2018 12:34 schreef Eficaz het volgende:

[..]

[..]

Nice :)
Hoezo, dat is toch niet verrassend. Ik denk dat 80% van de Republikeinen eigenlijk sowieso altijd Republikeins stemt, ongeacht tegenkandidaat.

Bij de belangrijke groepen, de onafhankelijken, staat het er allemaal wat minder florisant voor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 12:36:49 #227
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_177660411
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 12:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Weet je, als je graag een boek wil verkopen kan je natuurlijk bij DWDD gaan zitten.

Maar als President Trump je boek promoot, dan zit je pas echt geramd. _O- _O- _O-

Vooral ook omdat Trump staat als een groot literatuurcriticus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 7 maart 2018 @ 12:47:33 #228
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177660605
quote:
12s.gif Op woensdag 7 maart 2018 12:34 schreef Eficaz het volgende:

[..]

[..]

Nice :)
Dat de republikeinse kiezer net zo de weg kwijt zijn als de president?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:01:36 #229
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177660829
quote:
14s.gif Op woensdag 7 maart 2018 12:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Vooral ook omdat Trump staat als een groot literatuurcriticus.
En als een cijferwonder, waarmee hij het de aanwezigen verraste toen hij zei dat op IJzer 25 % importheffing zou komen en op Aluminium 10% op de vraag van een journalist.. Hoger konden de wenkbrauwen niet hebben gefronst in het witte huis... Misschien eens tijd voor een journalist om hem een antwoord te verlokken waarom Trump nog steeds niet (ondanks een overweldigende meerderheid in het congres van 419-3, een cijferwonder moet dit opvallen) de sancties tegen Rusland heeft getekend. Want Noord Korea heeft al wel sancties aan de broek gekregen.. Die van rusland ligt er al sinds juli.. En of hij daadwerkelijk bang is voor Putin.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:03:58 #230
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177660867
quote:
7s.gif Op woensdag 7 maart 2018 12:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoezo, dat is toch niet verrassend. Ik denk dat 80% van de Republikeinen eigenlijk sowieso altijd Republikeins stemt, ongeacht tegenkandidaat.

Bij de belangrijke groepen, de onafhankelijken, staat het er allemaal wat minder florisant voor.
vergeet niet de aanpassingen om Gerrymandering tegen te gaan. ;)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:04:47 #231
359444 Ludachrist
pi_177660875
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:03 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

vergeet niet de aanpassingen om Gerrymandering tegen te gaan. ;)
Ik zie niet in hoe dat hiermee te maken heeft, maar goed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:06:21 #232
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177660904
Een nieuwe peiling voor de 2020 New Hampshire primaries.

GOP:

Trump 60%
Others 18%
Weet niet 23%

Ten opzichte van de vorige peiling:

Trump +13
Others -5
Weet niet -7

Democraten:

Biden 35%
Sanders 24%
Warren 15%
Booker 3%
Gillibrand 2%
Harris 1%
O'Malley 1%
Delaney 0%
Klobuchar 0%
Others 4%
Weet niet 15%

Ten opzichte van de vorige peiling:

Biden +11
Sanders -7
Warren +2
Booker -3
Gillibrand +1
O'Malley -2
Harris +- 0
Delaney +-0
Klobuchar -1
Others -1
Weet niet +4

https://cola.unh.edu/site(...)ter_primary21518.pdf
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:07:47 #233
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177660930
quote:
7s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe dat hiermee te maken heeft, maar goed.
meer dan je denkt. het overwicht van de republikeinen is mede hierdoor ontstaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:09:31 #234
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177660964
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:06 schreef martijnde3de het volgende:
Een nieuwe peiling voor de 2020 New Hampshire primaries.

GOP:

Trump 60%
Others 18%
Weet niet 23%

Ten opzichte van de vorige peiling:

Trump +13
Others -5
Weet niet -7

Democraten:

Biden 35%
Sanders 24%
Warren 15%
Booker 3%
Gillibrand 2%
Harris 1%
O'Malley 1%
Delaney 0%
Klobuchar 0%
Others 4%
Weet niet 15%

Ten opzichte van de vorige peiling:

Biden +11
Sanders -7
Warren +2
Booker -3
Gillibrand +1
O'Malley -2
Harris +- 0
Delaney +-0
Klobuchar -1
Others -1
Weet niet +4

https://cola.unh.edu/site(...)ter_primary21518.pdf
een dergelijke peilingen zagen we ook in Alabama en Virginia
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:14:28 #235
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177661044
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 11:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik kan niks van deze "user" vinden, misschien heeft Euribob zijn posts verwijderd, zijnde Putin troll.
Post #75
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:25:23 #236
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177661220
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:09 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

een dergelijke peilingen zagen we ook in Alabama en Virginia
Persoonlijk denk ik dat Biden de meeste Amerikanen aan kan spreken. Echter, hij is nogal op leeftijd. Dat is zeker een nadeel. Al zijn Warren en Sanders ook niet jong meer.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:25:38 #237
329443 grrrrg
pi_177661227
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:01 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En als een cijferwonder, waarmee hij het de aanwezigen verraste toen hij zei dat op IJzer 25 % importheffing zou komen en op Aluminium 10% op de vraag van een journalist.. Hoger konden de wenkbrauwen niet hebben gefronst in het witte huis... Misschien eens tijd voor een journalist om hem een antwoord te verlokken waarom Trump nog steeds niet (ondanks een overweldigende meerderheid in het congres van 419-3, een cijferwonder moet dit opvallen) de sancties tegen Rusland heeft getekend. Want Noord Korea heeft al wel sancties aan de broek gekregen.. Die van rusland ligt er al sinds juli.. En of hij daadwerkelijk bang is voor Putin.
Trump beantwoordt nauwelijks vragen aan echte journalisten, alleen op Fox "News".
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:29:16 #238
56724 Wombcat
rent wiel
pi_177661277
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:09 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

een dergelijke peilingen zagen we ook in Alabama en Virginia
Alsof peilingen 2½ jaar voor de verkiezingen ook maar enig realiteitsgehalte hebben.
in a crowd you lose humanity
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:29:41 #239
359444 Ludachrist
pi_177661284
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:07 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

meer dan je denkt. het overwicht van de republikeinen is mede hierdoor ontstaan.
Wat jij wilt jongen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:32:52 #240
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177661341
Over de opkomst tijdens de Primary in Texas:

Top takeaways from the Texas primary

https://www.politico.com/(...)-primary-2018-443992

Opkomst republikeinen:

1,525,194 was 1,406,648 in 2012 en 1,314,556 in 2014

Opkomst democraten:

1,026,398 was 497,487 in 2012 en 510,009 in 2014

Gebaseerd op voorlopige uitslagen bij de senaats voorverkiezing.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:49:07 #241
465144 westwoodblvd
pi_177661707
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:32 schreef martijnde3de het volgende:
Over de opkomst tijdens de Primary in Texas:

Top takeaways from the Texas primary

https://www.politico.com/(...)-primary-2018-443992

Opkomst republikeinen:

1,525,194 was 1,406,648 in 2012 en 1,314,556 in 2014

Opkomst democraten:

1,026,398 was 497,487 in 2012 en 510,009 in 2014

Gebaseerd op voorlopige uitslagen bij de senaats voorverkiezing.
Voor zover deze cijfers iets zeggen over de opkomst in november wordt het dus spannender in Texas dan voorgaande jaren maar is O'Rourke dus nog heel ver verwijderd van echt een kans maken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:49:32 #242
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177661715
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:14 schreef Szura het volgende:

[..]

Post #75
dat is gewoon een troll, die juist voor dit doel een maand geleden zijn account heeft aangemaakt. Die kun je gewoon negeren
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 13:52:17 #243
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177661779
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:25 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat Biden de meeste Amerikanen aan kan spreken. Echter, hij is nogal op leeftijd. Dat is zeker een nadeel. Al zijn Warren en Sanders ook niet jong meer.
Trump is natuurlijk veeel jonger (4 jaar??) En had natuurlijk jarenlange ervaring in het Congres voor hij zijn presidentschap aanvaarde.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:02:37 #244
441440 aquawoman
Bitch please
pi_177661998
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:25 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat Biden de meeste Amerikanen aan kan spreken. Echter, hij is nogal op leeftijd. Dat is zeker een nadeel. Al zijn Warren en Sanders ook niet jong meer.
Is er een mogelijkheid dat een voormalig president vice president wordt? Dan kunnen we weer een fijn setje van Biden/Obama maken :)
Frankly, my dear, I don't give a damn.
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:03:20 #245
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177662017
realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-03-2018 om 12:40:29 From Bush 1 to present, our Country has lost more than 55,000 factories, 6,000,000 manufacturing jobs and accumulated Trade Deficits of more than 12 Trillion Dollars. Last year we had a Trade Deficit of almost 800 Billion Dollars. Bad Policies & Leadership. Must WIN again! #MAGA reageer retweet
En als je verder teruggaat dat Bush 1 zul je zien dat er ontzettend veel stokers zijn verdwenen op de stoomtrein, er zijn amper hoefsmeden meer te vinden. Zie je ooit nog een zeeman in het kraaienest zitten?

Oook die banen moeten weer terug! MAGA!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:07:44 #246
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177662104
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:03 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-03-2018 om 12:40:29 From Bush 1 to present, our Country has lost more than 55,000 factories, 6,000,000 manufacturing jobs and accumulated Trade Deficits of more than 12 Trillion Dollars. Last year we had a Trade Deficit of almost 800 Billion Dollars. Bad Policies & Leadership. Must WIN again! #MAGA reageer retweet
En als je verder teruggaat dat Bush 1 zul je zien dat er ontzettend veel stokers zijn verdwenen op de stoomtrein, er zijn amper hoefsmeden meer te vinden. Zie je ooit nog een zeeman in het kraaienest zitten?

Oook die banen moeten weer terug! MAGA!
De koetsindustrie staat ook te springen om de wagenmenners weer een plaatsje in de samenleving te geven..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:08:22 #247
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177662120
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:07 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De koetsindustrie staat ook te springen om de wagenmenners weer een plaatsje in de samenleving te geven..
Bijvoorbeeld! JOBS! JOBS! JOBS!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:09:02 #248
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177662136
En Donald kan zijn tweets ook wel versturen met de Pony-Express!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:23:37 #249
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177662390
We kunnen wel doorgaan met Trump te analyseren en bashen, maar is heb eerder zo'n vermoeden dat Fox News bepaalt hoe Trump in het Witte Huis opereert.

Mijn vraag is: WIE REGEERT ER IN HEMELSNAAM IN DE VS?

Trump of Rupert Murdoch ?

Als het de laatste is, dan zou het congres zich toch eens achter de oren moeten krabben en er onderzoek naar laten doen. Het valt nu echt een beetje op, dat de invloed van dit mediabedrijf zo diepgravend is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:26:01 #250
463495 brokjespoes
pi_177662431
En allemaal meezingen!

  woensdag 7 maart 2018 @ 14:31:58 #251
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177662533
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:26 schreef brokjespoes het volgende:
En allemaal meezingen!

als Trump dan naar Mar-O-Lago gaat voor een golfspelletje is hij twee maanden onderweg om er te komen... :D
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:32:46 #252
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177662543
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

als Trump dan naar Mar-O-Lago gaat voor een golfspelletje is hij twee maanden onderweg om er te komen... :D
Wat een rust.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:35:39 #253
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177662593
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat een rust.
ik zie Trump al zitten op de bok, gezichtsuitdrukkingen trekken die lijken op de achterwerk van het paard.. _O-
%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B6__700.jpg
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:35:49 #254
66582 Monolith
monolith
pi_177662596
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Voor zover deze cijfers iets zeggen over de opkomst in november wordt het dus spannender in Texas dan voorgaande jaren maar is O'Rourke dus nog heel ver verwijderd van echt een kans maken.
Statewide kans maken in Texas lijkt me ook nog steeds wat te optimistisch. Het wordt eerder interessant om te zien hoeveel afgevaardigden ze dit jaar weten te bemachtigen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:37:08 #255
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177662623
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Statewide kans maken in Texas lijkt me ook nog steeds wat te optimistisch. Het wordt eerder interessant om te zien hoeveel afgevaardigden ze dit jaar weten te bemachtigen.
Texas is altijd een red state geweest, zo snel zal dit niet veranderen, hoewel ze nu een beetje bokkig worden..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:49:59 #256
465144 westwoodblvd
pi_177662862
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Texas is altijd een red state geweest, zo snel zal dit niet veranderen, hoewel ze nu een beetje bokkig worden..
Het is een eeuwig terugkerend fenomeen. Elke verkiezing denken de Democraten weer dat ze deze keer kans gaan maken in Texas om statewide iets te winnen, elke keer komen ze dichterbij maar ook elke keer komen ze nog tekort. Ik denk wel dat er een moment komt dat Texas CaliforniŽ achterna gaat (dat was ten slotte ook ooit een zekerheidje voor de Republikeinen), maar daar gaat nog wel een decennium overheen :P

Aan de andere kant, hoe spannender het in Texas wordt, hoe meer geld de Republikeinen en hun donoren in races in Texas moeten steken, wat ze niet meer in andere races kunnen steken. Voor de Democratische kansen in de Senaat lijkt het me echter nu verstandiger om te focussen op het behouden van een aantal kritische zetels in rode staten zoals North Dakota en Missouri. Maar dat is natuurlijk een stuk minder sexy dan het vooruitzicht Ted Cruz weg te kunnen stemmen :P
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:50:30 #257
66582 Monolith
monolith
pi_177662866
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Texas is altijd een red state geweest, zo snel zal dit niet veranderen, hoewel ze nu een beetje bokkig worden..
Tot aan de herverkiezing van Nixon was Texas vrijwel altijd blauw en zelfs Carter won er nog een keer. Sindsdien is Texas vrij consistent rood. De verwachting is dat Texas gezien de demografische ontwikkelingen geleidelijk aan weer steeds blauwer zal worden, net als bijvoorbeeld staten als Arizona. Het is natuurlijk de vraag of en hoe snel dat gebeurd, maar de Democraten verwachten dat meer latino's uiteindelijk meer Democratische stemmen betekent. Ook zijn er best wat stedelijke 'liberal pockets' in Texas. De Democraten hebben nu 11 van de 36 zetels Texaanse zetels in het huis. Als dat er een paar meer zouden worden dan heb je al een stukje winst voor de benodigde 24 die er gehaald moeten worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:52:55 #258
465144 westwoodblvd
pi_177662913
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tot aan de herverkiezing van Nixon was Texas vrijwel altijd blauw en zelfs Carter won er nog een keer. Sindsdien is Texas vrij consistent rood. De verwachting is dat Texas gezien de demografische ontwikkelingen geleidelijk aan weer steeds blauwer zal worden, net als bijvoorbeeld staten als Arizona. Het is natuurlijk de vraag of en hoe snel dat gebeurd, maar de Democraten verwachten dat meer latino's uiteindelijk meer Democratische stemmen betekent. Ook zijn er best wat stedelijke 'liberal pockets' in Texas. De Democraten hebben nu 11 van de 36 zetels Texaanse zetels in het huis. Als dat er een paar meer zouden worden dan heb je al een stukje winst voor de benodigde 24 die er gehaald moeten worden.
Moet ook wel gezegd worden dat 11 van de 36 zetels niet in verhouding staat tot het totale aantal stemmen. Texas is net zo goed erg gegerrymandered (is dat een woord? :P)
  woensdag 7 maart 2018 @ 14:56:04 #259
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177662967
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tot aan de herverkiezing van Nixon was Texas vrijwel altijd blauw en zelfs Carter won er nog een keer. Sindsdien is Texas vrij consistent rood. De verwachting is dat Texas gezien de demografische ontwikkelingen geleidelijk aan weer steeds blauwer zal worden, net als bijvoorbeeld staten als Arizona. Het is natuurlijk de vraag of en hoe snel dat gebeurd, maar de Democraten verwachten dat meer latino's uiteindelijk meer Democratische stemmen betekent. Ook zijn er best wat stedelijke 'liberal pockets' in Texas. De Democraten hebben nu 11 van de 36 zetels Texaanse zetels in het huis. Als dat er een paar meer zouden worden dan heb je al een stukje winst voor de benodigde 24 die er gehaald moeten worden.
ik bedoelde niet electoraal maar meer qua instelling van de Texaan an sich (en ik heb er een paar in de familie zitten) . Het is in die staat altijd koffiedik kijken. Maar dit gaat ook op voor andere staten natuurlijk.. :)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 15:19:59 #260
66582 Monolith
monolith
pi_177663536
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:56 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ik bedoelde niet electoraal maar meer qua instelling van de Texaan an sich (en ik heb er een paar in de familie zitten) . Het is in die staat altijd koffiedik kijken. Maar dit gaat ook op voor andere staten natuurlijk.. :)
Maar het punt is dat 'de Texaan' niet bestaat. Jij creŽert een gegeneraliseerd beeld op basis van wat familieleden dat je vervolgens toepast op het gehele electoraat. Als je familieleden uit Austin zouden komen, dan was de kans groot dat je een heel ander beeld had van 'de Texaan'.
Het punt is nu juist ook dat de demografie wijzigt (met name een forse toename van het percentage latino's) waardoor het stereotype kiezer wijzigt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 7 maart 2018 @ 15:21:02 #261
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_177663561
washingtonpost twitterde op woensdag 07-03-2018 om 14:56:02 Trump administration quietly makes it legal to bring elephant parts to the U.S. as trophies https://t.co/eCD9sf8rDT reageer retweet
:{
  woensdag 7 maart 2018 @ 15:31:11 #262
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_177663816
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 15:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
washingtonpost twitterde op woensdag 07-03-2018 om 14:56:02 Trump administration quietly makes it legal to bring elephant parts to the U.S. as trophies https://t.co/eCD9sf8rDT reageer retweet
:{
Dat was een regel die was ingesteld onder de vorige president, en omdat dat een linkse neger was moest dat weer worden teruggedraaid. …ťn van de felste tegenstander van die regel was/is natuurlijk dezelfde club die vindt dat je als 18 jarige aanvalsgeweren moet kunnen kopen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 7 maart 2018 @ 15:34:20 #263
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177663904
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 15:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar het punt is dat 'de Texaan' niet bestaat. Jij creŽert een gegeneraliseerd beeld op basis van wat familieleden dat je vervolgens toepast op het gehele electoraat. Als je familieleden uit Austin zouden komen, dan was de kans groot dat je een heel ander beeld had van 'de Texaan'.
Het punt is nu juist ook dat de demografie wijzigt (met name een forse toename van het percentage latino's) waardoor het stereotype kiezer wijzigt.
Vandaar dat Trump een muur wil, om het percentage kiezende latino's onder de duim te houden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 15:42:38 #264
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_177664095
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 7 maart 2018 @ 15:47:25 #265
463495 brokjespoes
pi_177664211
quote:
2s.gif Op woensdag 7 maart 2018 15:31 schreef xpompompomx het volgende:
Dat was een regel die was ingesteld onder de vorige president, en omdat dat een linkse neger was moest dat weer worden teruggedraaid.
Niet helemaal. ;)
quote:
The move contrasts sharply with the position taken by Trump in November.

After the Fish and Wildlife Service announced a repeal of the ban on the importation of elephant-hunt trophies from Zimbabwe and Zambia, wide public outcry prompted Trump and Ryan Zinke, the secretary of the interior, which houses the wildlife agency, to put the repeal on hold until further review.

Trump later called elephant hunting a “horror show” and said that it would be very difficult for anyone to change his mind.

African elephants have been listed as threatened under the Endangered Species Act since 1979.

https://www.washingtonpos(...)-trophy-hunting-ban/
  woensdag 7 maart 2018 @ 15:55:58 #266
463495 brokjespoes
pi_177664372
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 15:42 schreef DustPuppy het volgende:
Shots fired.
Plus dat er in de VS al waarschuwingen rondgaan dat Trumps heffingen diverse producten belasten die ze in de VS helemaal niet eems kunnen maken.

Dat wordt dan niet "meer werk voor Amerikaans ijzer en aluminium", maar "helemŠŠl geen werk voor een aantal ijzer- en aluminiumverwerkers."

Het probleem is niet nieuw; ten tijde van Bush jr. ontdekte de VS bijvoorbeeld dat ze voor de lenzen van spionagesatellieten 100% afhankelijk waren van Nederland. :D (Zelf hadden ze de technologie niet en we gingen die echt niet verkopen of weggeven.)
  woensdag 7 maart 2018 @ 15:57:25 #267
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177664408
quote:
Je kon er op wachten. Nu wachten tot die draaikont de keutel in wil trekken
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 7 maart 2018 @ 16:04:36 #268
323401 Kijkertje
met filter
pi_177664585
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 7 maart 2018 @ 16:07:42 #269
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177664658
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 13:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump is natuurlijk veeel jonger (4 jaar??) En had natuurlijk jarenlange ervaring in het Congres voor hij zijn presidentschap aanvaarde.
Ik heb het enkel en puur over de keus van de democraten.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  woensdag 7 maart 2018 @ 16:08:52 #270
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177664683
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:02 schreef aquawoman het volgende:

[..]

Is er een mogelijkheid dat een voormalig president vice president wordt? Dan kunnen we weer een fijn setje van Biden/Obama maken :)
Pfff, ik zou dat niet zeker weten.
The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
  woensdag 7 maart 2018 @ 16:24:04 #271
463495 brokjespoes
pi_177665032
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 16:08 schreef martijnde3de het volgende:
Pfff, ik zou dat niet zeker weten.
We stoppen de vraag in de Fok!allesweetcomputer: "Could Joe Biden pick Barack Obama as his running mate?"
Antwoord: "Yes. But."
quote:
The 12th Amendment to the Constitution states that "no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States." And the 22nd Amendment, the political response to Franklin Roosevelt's impressive run of presidential victories, capped presidents to two terms. Ergo: No Clinton-Clinton or Bush-Bush. Or Biden-Obama, for that matter. Done and done, right?

The answer seems straightforward. But it is less straightforward than it appears.

Michael Dorf is a professor of constitutional law at Cornell University. In 2000, he argued that an Al Gore-Bill Clinton ticket could withstand legal scrutiny. And when we spoke by phone on Thursday, he said that he stood by that argument.

The rough outline of his argument is this: The 22nd Amendment doesn't say you can't be president for more than two terms. It says you can't be elected president twice. If a Biden-Obama ticket won (which we'll get to), and tragedy were to befall Joe Biden, Barack Obama could become president, according to the letter of the law (which we'll also get to), since he wasn't elected to the position. As such, Obama is not constitutionally ineligible to serve as president.

What's more, Dorf said, the case of Powell v. McCormack in 1968 established precedent for a narrow reading of what constitutes "eligibility." In that case, the House sought to prevent Adam Clayton Powell from being sworn in as a representative, arguing that the Constitution gave them the ability to "be the judge of ... qualifications" to sit in the House. The Supreme Court disagreed, deciding that the House couldn't add new qualifications (in Powell's case, that he faced legal problems) by which to deem someone eligible.

"I interpret the Powell case to mean that when the Constitution refers to 'qualifications,' or whether someone is 'qualified' for an office, that's a kind of term of art," Dorf said. "When we learn that the vice president has to have the qualifications for the office of the presidency, that is also a term of art. We look to the part of the Constitution that tells us what it takes to be qualified to be president, and not having served two prior terms is not among them."

"The 22nd Amendment, to my mind, is a sort of stand-alone provision," he continued. And that provision says "elected." "The drafters of this language knew the difference between getting elected to an office and holding an office. They could have just said 'no person may hold the office of president more than twice.' But they didn't."

Here's the interesting part, though: Dorf also notes the distinction between running for the vice presidency and becoming vice president. I asked him where a challenge would arise to a Biden-Obama candidacy, and his response was that it would come up at the Electoral College -- or once Congress was asked to certify the already-voted-upon results. There's a completely valid argument to be made that the country would never elect Barack Obama as vice president, of course, in part because is seems to violate the spirit of the 22nd amendment. But if we did, it wouldn't actually become a constitutional question until after Election Day. Remember: We don't elect the president and vice president; the Electoral College does.

Meaning that, in theory, Hillary Clinton or Joe Biden could name anyone as their running mate. Hillary Clinton could run with Charlotte Mezvinsky, her infant granddaughter. The granddaughter couldn't serve, given that she doesn't meet the Constitutional standard for the presidency (being 35 years old) -- but she can run.

That's assuming that young Ms. Mezvinsky were allowed to be on the ballot in the necessary states. State electoral processes differ and the states are allowed to decide what qualifications are required to appear on their ballots. Not being potty-trained might end up being one.

If you're curious, as I was, it's a slightly different situation if, say, George W. Bush ran for the House and was elected House speaker and then the president and vice president died -- the line of succession that puts the speaker second-in-line to the presidency. But that's a statute, meaning that it can be more easily set aside as needed. (The same would hold if the speaker of the House were less than 35 years old -- the minimum age for a president -- which is possible.)

So, in short: Yes, Joe Biden can name Barack Obama as his running mate. It's even conceivable that, if they won, they could argue their case before Congress to be seated as president and vice president. (And Hillary Clinton could name Charlotte Mezvinsky as her running mate, though Charlotte couldn't be vice president. And Jeb Bush can unquestionably name George Bush as his running mate and not even have any constitutional question arise.

Meaning George H. W. Bush, of course, who was only elected president once.

https://www.washingtonpos(...)unning-mate-yes-but/
  woensdag 7 maart 2018 @ 16:28:09 #272
465144 westwoodblvd
pi_177665110
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 16:24 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

We stoppen de vraag in de Fok!allesweetcomputer: "Could Joe Biden pick Barack Obama as his running mate?"
Antwoord: "Yes. But."

[..]

En wat als Biden de dag na zijn inauguratie opstapt? Dan heb je nog 4 jaar Obama :P
  woensdag 7 maart 2018 @ 16:28:15 #273
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177665113
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 15:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je kon er op wachten. Nu wachten tot die draaikont de keutel in wil trekken
Daarmee is hij niet bezig. Dit is verkiezingsretoriek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 7 maart 2018 @ 17:04:48 #274
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177665826
Ach ja, second amendment people.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Moderator woensdag 7 maart 2018 @ 17:30:10 #275
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177666475
Even geveegd. Hou het over de Amerikaanse politiek mensen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 7 maart 2018 @ 17:31:35 #276
323401 Kijkertje
met filter
pi_177666520
Stephen Colbert: Devin Nunes Memo deeltje 2 "He took the bait" :+

“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 7 maart 2018 @ 17:37:07 #277
464230 saparmurat_niyazov
TŁrkmenbashi
pi_177666665
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/971402791930552322

quote:
China has been asked to develop a plan for the year of a One Billion Dollar reduction in their massive Trade Deficit with the United States. Our relationship with China has been a very good one, and we look forward to seeing what ideas they come back with. We must act soon!
  woensdag 7 maart 2018 @ 17:40:10 #278
66582 Monolith
monolith
pi_177666729
Nog een aardige analyse van de onverwachte senaatsrace in Mississippi:
https://fivethirtyeight.c(...)pis-new-senate-race/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 7 maart 2018 @ 17:42:59 #279
465144 westwoodblvd
pi_177666815
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 17:40 schreef Monolith het volgende:
Nog een aardige analyse van de onverwachte senaatsrace in Mississippi:
https://fivethirtyeight.c(...)pis-new-senate-race/
Als McDaniel switcht naar de race die van Cochran was en ze een goede kandidaat wervn geef ik ze een kleine kans om de special election te winnen :P
  woensdag 7 maart 2018 @ 17:46:51 #280
66582 Monolith
monolith
pi_177666900
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 17:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als McDaniel switcht naar de race die van Cochran was en ze een goede kandidaat wervn geef ik ze een kleine kans om de special election te winnen :P
Ja het blijft Mississippi natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 7 maart 2018 @ 18:58:18 #281
474869 Trumpinator
Ik Wil Zomer
pi_177668866
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:11 schreef grrrrg het volgende:

[..]

In Duitsland hebben ze een coalitie-systeem, in China een 1-partijensysteem, defacto wordt China een dictatuur met deze stap.
Als we dat allemaal zo erg vinden waarom boycotten we China dan niet geheel?
  woensdag 7 maart 2018 @ 19:01:04 #282
305514 J.B.
pi_177668965
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 18:58 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Als we dat allemaal zo erg vinden waarom boycotten we China dan niet geheel?
Omdat dan de kans aanzienlijk is dat jij deze flauwekul niet meer kan typen en ik het ook niet meer kan lezen omdat zo'n beetje alle consumentenproducten tegenwoordig op zijn minst gedeeltelijk in China worden gemaakt. Blijkbaar vindt men dat risico te groot. Overigens heeft de president (momenteel Steinmeier) in Duitsland wel maximaal twee termijnen, maar dat terzijde.
  woensdag 7 maart 2018 @ 19:31:22 #283
323401 Kijkertje
met filter
pi_177669833
Sessions blasts California after filing U.S. immigration suit

quote:
U.S. Attorney General Jeff Sessions, escalating the Trump administration’s rhetoric against the most populous U.S. state, accused California on Wednesday of obstructing federal immigration enforcement efforts and vowed to stop the state’s defiance.

Sessions made the remarks to a law enforcement group a day after Republican President Donald Trump’s Justice Department sued Democratic-governed California over so-called sanctuary policies that try to protect illegal immigrants against deportation.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
JerryBrownGov twitterde op woensdag 07-03-2018 om 02:56:11 At a time of unprecedented political turmoil, Jeff Sessions has come to California to further divide and polarize America. Jeff, these political stunts may be the norm in Washington, but they don’t work here. SAD!!! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 7 maart 2018 @ 19:41:49 #284
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177670184
quote:
Donald Trump is the worst of the 13 presidents who have served since the end of World War II, 41 percent of American voters say, followed by 21 percent who list Barack Obama and 10 percent who cite Richard Nixon, in a Quinnipiac University National Poll released today.

Looking at the best president since 1945, 28 percent say Ronald Reagan. Another 24 percent list Barack Obama, with 10 percent each for Bill Clinton and John Kennedy.

President Trump is fifth on the list, with 7 percent, the independent Quinnipiac (KWIN- uh-pe-ack) University Poll finds.

[...]

Bron
Wel lief van Trump dat hij oorlogsmisdadiger W. Bush uit het geheugen heeft laten verdwijnen als slechtste sinds WW2. (Voor wat het waard is wordt W. Bush nagenoeg niet als beste genoemd btw.)
  Moderator woensdag 7 maart 2018 @ 19:44:09 #285
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177670255
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 17:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als McDaniel switcht naar de race die van Cochran was en ze een goede kandidaat wervn geef ik ze een kleine kans om de special election te winnen :P
Of hij blijft in de race tegen Wicker en wint die primary gewoon. Dat mag ook.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 7 maart 2018 @ 19:45:20 #286
371563 Nintex
Rechtsts
pi_177670294
quote:
"But you don't have ammo for your guns to hold back the Russians"

Trump-shrug-John-Minchillo-AP-640x480.jpg

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  Moderator woensdag 7 maart 2018 @ 19:49:31 #287
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177670440
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 17:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja het blijft Mississippi natuurlijk.
40% van de bevolking is daar wel gewoon zwart natuurlijk. In Alabama waren de zwarte stemmers bij de verkiezingen zelfs overgerepresenteerd dankzij hun hoge opkomst, als ze dat in Mississippi ook doen heeft de Democratische kandidaat maar 20% van de blanke bevolking nodig voor een meerderheid. Dromen mag weer.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 7 maart 2018 @ 20:05:11 #288
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177670813
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 19:45 schreef Nintex het volgende:

[..]

"But you don't have ammo for your guns

[ afbeelding ]
Neither would the Russians if sanctions were implemented.....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 7 maart 2018 @ 20:06:25 #289
323401 Kijkertje
met filter
pi_177670846
U.S. trade deficit hits highest monthly level since 2008

quote:
The U.S. trade deficit, which President Donald Trump has repeatedly vowed to reduce or eliminate, rose 5 percent in January to hit $56.6 billion, its highest monthly level since October 2008, when George W. Bush was president, Commerce Department data released today showed.

The gap, which measures the difference between imports and exports, was higher in January than during any month of former President Barack Obama's administration. Trump claims the trade deficit is a result of bad trade deals, but most economists believe it mainly reflects an economy's strength — and that it tends to rise when times are good.

For example, America's monthly trade gap plummeted from $59.5 billion in October 2008 to $44.1 billion the following month as the early days of the Great Recession took hold. The monthly deficit continued declining and bottomed out at $26.6 billion in June 2009, before it gradually started rising again as the economy improved.

The U.S. last year racked up an annual trade deficit in goods and services with all international trading partners of $568.4 billion, a 12.6 percent jump from the prior year, according to updated numbers the Commerce Department released on Wednesday. That was the widest the annual gap has been since 2008.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 7 maart 2018 @ 20:07:57 #290
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_177670885
Na meer dan een jaar Trump stijgt het nog steeds?

Hebben die tweets dan geen effect?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 7 maart 2018 @ 20:16:11 #291
438269 Eficaz
pi_177671066
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 19:45 schreef Nintex het volgende:

[..]

"But you don't have ammo for your guns to hold back the Russians"

[ afbeelding ]
Idd, no ammo! :)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  woensdag 7 maart 2018 @ 20:19:55 #292