Kan ook vanwege zelfbescherming.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:01 schreef Szura het volgende:
[..]
Enige ethiek verwachten van gladjakker Ryan
Zodat Ryan zich er niet mee hoeft te bemoeien denk ik.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 21:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij + staf zijn wel verdachten nummer 1 natuurlijk, maar waarom laat Ryan hem in die rol zitten?
Waarom zit die Koos Ruggegraatloos er nog eigenlijk? Hoe heeft die kerel nog steeds steun?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zodat Ryan zich er niet mee hoeft te bemoeien denk ik.
Er is geen alternatief, dat lijkt het me vooral.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom zit die Koos Ruggegraatloos er nog eigenlijk? Hoe heeft die kerel nog steeds steun?
Het is al moeilijk genoeg om de Republikeinen in het huis enigszins op één lijn te krijgen en daar slaagt hij wel iets beter in dan zijn voorgangers.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Er is geen alternatief, dat lijkt het me vooral.
Zijn voorganger (Boehner) had in ieder geval nog de illusie om soms samen te werken met de Democratische president. Paul Ryan was wel heel duidelijk een knieval naar de extremere flank. Verder lijkt het me ook wel een wat moeilijkere opgave om aan de Republikeinse regel van meerderheid-van-de-meerderheid te voldoen als er een Democratische president zit dan als er een Republikeinse zit.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is al moeilijk genoeg om de Republikeinen in het huis enigszins op één lijn te krijgen en daar slaagt hij wel iets beter in dan zijn voorgangers.
De mensen die bepalen dat hij op zijn positie zit, geven niet om ruggegraat of principe.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom zit die Koos Ruggegraatloos er nog eigenlijk? Hoe heeft die kerel nog steeds steun?
Dat zou ik eerder McConnell aanrekenen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
De hoeveelheid beleid die de Republikeinen door het Congress hebben weten te krijgen is wel echt zielig weinig. Dat mag hem mijn inziens best aangerekend worden.
Ik heb het toevallig wel gelezen. Ik lees veel van wat jullie hier posten en ben er ook blij mee. Dus hou vooral volquote:Op dinsdag 6 maart 2018 19:44 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Zodra het hier wat minder hard sneeuwt.
Sommige longreads zijn best een hoop werk omdat niet alles even interessant voor NL publiek is en als we dan een half uur later twee hele topics verder zijn, zijn onze fraai ge-edite stukjes zelden meer dan 0x geopend.
Geef nou maar toe: wie heeft hier gelezen dat de aanstichter van Trumps 3 miljoen illegale kiezers het aan een rechter mag komen uitleggen? Sneeuw, sneeuw, sneew zeg ik je!
Die draagt evenveel schuld. Maar die hele partij is zo verrot dat ik gewoon niet zou weten waar de schuld nu begint en waar die eindigt.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat zou ik eerder McConnell aanrekenen.
Mja, ik weet niet of hem dat nou zo specifiek aan te rekenen valt. Zo'n overweldigende meerderheid hebben ze ook weer niet in het huis en al helemaal niet in de senaat. In principe is het ook vooral zijn taak om voldoende Republikeinen in het huis van afgevaardigden achter een voorstel of wet te krijgen. De senaat ligt ook nogal eens dwars nadat er iets door het huis is gekomen. Daarnaast lijken afgevaardigden ook steeds minder bereid tot concessies, ook binnen hun eigen partij.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zijn voorganger (Boehner) had in ieder geval nog de illusie om soms samen te werken met de Democratische president. Paul Ryan was wel heel duidelijk een knieval naar de extremere flank. Verder lijkt het me ook wel een wat moeilijkere opgave om aan de Republikeinse regel van meerderheid-van-de-meerderheid te voldoen als er een Democratische president zit dan als er een Republikeinse zit.
De hoeveelheid beleid die de Republikeinen door het Congress hebben weten te krijgen is wel echt zielig weinig. Dat mag hem mijn inziens best aangerekend worden.
Hou je ook vooral niet in om je longread nog een keer te posten als er onverhoopt een laag slowchat overheen komt.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 19:44 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Zodra het hier wat minder hard sneeuwt.
Sommige longreads zijn best een hoop werk omdat niet alles even interessant voor NL publiek is en als we dan een half uur later twee hele topics verder zijn, zijn onze fraai ge-edite stukjes zelden meer dan 0x geopend.
Geef nou maar toe: wie heeft hier gelezen dat de aanstichter van Trumps 3 miljoen illegale kiezers het aan een rechter mag komen uitleggen? Sneeuw, sneeuw, sneew zeg ik je!
Nou ja, speaker of the House wordt eenmaal per congress bepaald afgezien van ontslag of dood e.d. Natuurlijk is hij verder een exponent van de partij, maar het is niet zo dat ze tussendoor even peilen of hij exit moet ofzo... (nog los van dat er niet zo een alternatief voorhanden lijkt)quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:51 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De mensen die bepalen dat hij op zijn positie zit, geven niet om ruggegraat of principe.
Nou nee, de taak van de Speaker is om zoveel mogelijk Republikeins beleid door te voeren. De Chief Whip is degene die de Republikeinen moet ronselen. En dan vind ik toch dat je niet kunt stellen dat hij het beter doet dan z'n voorganger. Boehner had te maken met een Democratische president wat sowieso al niet echt te vergelijken is en je kunt het Ryan niet aanrekenen dat z'n partij nog meer op scheuren staat dan zes jaar geleden maar de manier waarop hij omgaat met z'n meerderheid vind ik persoonlijk gewoon amateuristisch.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, ik weet niet of hem dat nou zo specifiek aan te rekenen valt. Zo'n overweldigende meerderheid hebben ze ook weer niet in het huis en al helemaal niet in de senaat. In principe is het ook vooral zijn taak om voldoende Republikeinen in het huis van afgevaardigden achter een voorstel of wet te krijgen. De senaat ligt ook nogal eens dwars nadat er iets door het huis is gekomen. Daarnaast lijken afgevaardigden ook steeds minder bereid tot concessies, ook binnen hun eigen partij.
Nouja, Boehner is er ook uitgewerkt in oktober 2015 ten faveure van Ryan. Dus blijkbaar kan de Speaker wel wisselen per Congress.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 23:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, speaker of the House wordt eenmaal per congress bepaald afgezien van ontslag of dood e.d. Natuurlijk is hij verder een exponent van de partij, maar het is niet zo dat ze tussendoor even peilen of hij exit moet ofzo... (nog los van dat er niet zo een alternatief voorhanden lijkt)
Hij kan natuurlijk altijd geheel uit zichzelf en zonder enige druk van buiten het besluit nemen om op te stappenquote:Op dinsdag 6 maart 2018 23:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, Boehner is er ook uitgewerkt in oktober 2015 ten faveure van Ryan. Dus blijkbaar kan de Speaker wel wisselen per Congress.
quote:Gary D. Cohn, President Trump’s top economic adviser, plans to resign, becoming the latest in a series of high-profile departures from the Trump administration, White House officials said on Tuesday.
The officials insisted there was no single factor behind the departure of Mr. Cohn, who heads the National Economic Council. But his decision to leave came after he seemed poised to lose an internal struggle amid a Wild West-style process over Mr. Trump’s plan to impose large tariffs on steel and aluminum imports.
“Gary has been my chief economic adviser and did a superb job in driving our agenda, helping to deliver historic tax cuts and reforms and unleashing the American economy once again,” Mr. Trump said in a statement to The New York Times. “He is a rare talent, and I thank him for his dedicated service to the American people.”
Mr. Cohn is expected to leave in the coming weeks. He will join a string of recent departures by senior White House officials, including Mr. Trump’s communications director and a powerful staff secretary.
Yet the departure of Mr. Cohn, a free-trade oriented Democrat who fended off a number of nationalist-minded policies during his year in the Trump administration, could have a ripple effect on the president’s economic decisions and on the financial sector.
Even the mere threat, last August, that Mr. Cohn might leave sent the financial markets tumbling.
And his planned exit comes as the president is making a more aggressive return to the nationalist policies that helped sweep him into office as the 2018 midterm elections approach.
Mr. Trump’s announcement last week that he would levy tariffs on aluminum and steel imports was the most immediate catalyst for Mr. Cohn’s departure, according to people familiar with his thinking. Mr. Cohn, a longtime proponent of free trade, believed the decision could jeopardize economic growth.
quote:Op dinsdag 6 maart 2018 23:36 schreef Szura het volgende:
Weer een die het zinkende schip van kapitein Donald Schettino verlaat
Ja, ik claimde ook niet dat speaker niet kan wisselen per congress. Er staan nota bene een paar uitzonderingen, waaronder het nemen van ontslag, wat Boehner ook gedaan heeft (als gevolg van tegenwerking van de freedom caucus... beetje lame van hem imo... boehoe moeten samenwerken met de democrats en dan maar opgeven).quote:Op dinsdag 6 maart 2018 23:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, Boehner is er ook uitgewerkt in oktober 2015 ten faveure van Ryan. Dus blijkbaar kan de Speaker wel wisselen per Congress.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |